You are on page 1of 3

ABORTO

DERECHO COMPARADO:
EEUU:
- Otros derechos sexuales y reproductivos.
Métodos anticonceptivos

Griswold v. Conneticut (1965)
Eisenstad v. Baid (1972)
1969: algunos estados comienzan a reformar legislación penal. También en casos
de mero riesgo potencial para la salud de la mujer.
Roe v. Wade. 1973.
Existe un derecho constitucional de las mujeres embarazadas a abortar, pero que
pese a ello los poderes públicos también pueden legítimamente restringir este
derecho.
El tribunal divide el embarazo en tres períodos aproximadamente de tres meses
cada uno. En el perimero, la mujer tiene derecho a abortar libremente, tras obtener
el visto bueno de un médico. Esto implica que eran inconsitucionales las
restricciones o los controles médicos que establecían.

En los segundos tres meses los Estados sí pueden regular la cuestión, permitiendo
abortar en caso de riesgo para la salud de la madre. Sólo en el último trimestre, más
o menos en el momento de la viabilidad del feto, adquiere relevancia la potestad de
los Estados para proteger la potencial vida humana, prohibiéndose todo aborto. (aun
puede hacerse si con ello se salva la vida de la madre).

Harris v. McRae (1980): la Corte dijo que ni los Estados ni el Congreso vulneran el
derecho fundamental al aborto si prohibían la financiación de campañas públicas
que informaban sobre las posibilidades de las leyes reguladoras del aborto o de
programas de abortos para mujeres pobres.
Reproductive Health Services (1989)
Planned parenthood of southeastern Pennsylvania v. casey. (1992)

bito de la libertad personal garantizado por la cláusula del derecho al proceso debido de la 14° enmienda. Tambien en la intimidad personal. La expresión “todos”. comienza. incluye al no nacido. se desprende la necesidad de ver la vida como un valor absoluto. 3. 14 días después de la concepción. El desarrollo humano que comienza en ese momento es un continuo que no permite delimitaciones entre las diversas etapas del desarrollo humano. administración y práctica judicial. Las normas constitucionales no contienen solamente un derecho subjetivo que el Estado debe respetar a los individuos. Juicio Minilla Carmosina. 6. de acuerdo con lo establecido en investigaciones biológicas y psicológicas. 1. familiar y sexual. ITALIA STC 27. ESPAÑA STC 53/1985  Otras relacionadas: stc 88/1984 y stc 60/1996  Caso muy parecido al de Chile. sino también un orden objetivo de valores que sirve como una decisión constitucional básica para todas las áreas del derecho y provee directrices para la legislación. ALEMANIA: LIBRO EN ALEMÁN. tal como se cometieron en el régimen nazi. El tribunal establece que la vida en el sentido del desarrollo de la existencia humana. Wade La recurrente sostiene que se trata de un derecho incluido en el á. 4. 2. DDFF en el contexto de evitar abusos contra la vida.  Proyecto de aborto 3 causales: terapéutico. Se enuncian muchos argumentos que podría reproducir la derecha en el requerimiento. conyugar. 5.Roe v. 18 de febrero de 1975 Cuestión de constitucionalidad. p. eugenésico y ético. . El tribunal señaló que cualquier falta de protección de la vida no nacida desde su inicio pondría en peligro la seguridad de la humanidad. 438: idea de persona. p. De este contexto. 439: distinciones de períodos acorde a la viabilidad del feto.

8. 11. por ejemplo. su seguridad queda únicamente relegada al ámbito de la vida privada de la mujer.7. El Estado debe evitar la falsa impresión de que terminar un embarazo implica el mismo curso social de eventos como. Circunstancias especiales que eximan de responsabilidad. 9. un viaje al médico para que una enfermedad sea curada o incluso sea una alternativa legalmente neutral a la anticoncepción. Aborto es un acto de matar. La vida humana representa un valor constitucional supremo que no necesita mayor explicación. 10. . Si el Estado no resguarda al embrión. Legislador puede determinar excepciones.