You are on page 1of 37

INTRODUCCION

Esta nota introductoria tiene como objetivo proporcionar una visión general, pero
no exhaustiva, de los términos claves empleados en la Colección de Tratados de
las Naciones Unidas para referirse a instrumentos internacionales vinculantes en
el derecho internacional: tratados, acuerdos, convenios, cartas, protocolos,
declaraciones, memorandos de entendimiento, modus vivendi y canje de notas.

El objetivo es facilitar un entendimiento general de su alcance y función. En los
últimos siglos, la práctica de los estados ha desarrollado diversos términos para
hacer referencia a los instrumentos internacionales mediante los cuales se
establecen derechos y obligaciones entre los estados. Sujeto de la presente
introducción son los términos más utilizados en general, aunque se trata también
una cantidad considerable de términos adicionales como «estatutos», «pactos»,
«acuerdos», etc.

A pesar de esta diversidad de la terminología, no existe una nomenclatura precisa.
De hecho, el significado de los términos utilizados es variable, y puede cambiar
según el estado, la región o el instrumento legal en cuestión. Algunos términos son
fácilmente intercambiables: un instrumento al que se denomina «acuerdo» puede
también llamarse «tratado». Por lo tanto, la denominación asignada a los
instrumentos internacionales no tiene normalmente ningún efecto jurídico
primordial. La denominación puede responder a los usos más habituales o estar
relacionada con el carácter particular o la importancia que las partes le intentan
atribuir.

El grado de formalidad elegido dependerá de la importancia de los problemas
tratados, así como de las implicaciones políticas y la intención de las partes.
Aunque estos instrumentos difieren en la denominación, todos ellos tienen
características en común y el derecho internacional les aplica básicamente las
mismas reglas. Estas normas son el resultado de una prolongada práctica entre
los Estados, que las han aceptado como normas vinculantes en sus relaciones
mutuas.

1

CUERPO

1.-CONCEPTO1

Por tratado internacional, debemos de entender todos aquellos acuerdos de
voluntad celebrados por dos o más Estados contratantes, por conducto de uno o
varios sujetos facultados por el orden jurídico interno para vincular a ese Estado
con otro, los cuales deben regirse por las normas de derecho internacional,
obligando a las partes a su cumplimiento. Además son Conjunto de normas
jurídicas que regulan las relaciones de los Estados entre sí, o más correctamente,
el derecho de gentes (pueblos organizados políticamente) rige las relaciones entre
los sujetos o personas de la comunidad internacional. En un sentido amplio, se
entiende por tratado todo acuerdo celebrado entre miembros de la comunidad
internacional, cualquiera sea la forma que revista y la importancia de los
compromisos que contenga. Pueden ser partes en la celebración de los tratados,
no sólo los Estados, sino también los organismos internacionales, como la
Organización de las Naciones Unidas (ONU) o la Organización de los Estados
Americanos (OEA). La Santa Sede es un sujeto de derecho internacional, por lo
cual tiene capacidad jurídica para la celebración de acuerdos internacionales.

2.- ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Los Tratados Internacionales son tan antiguos como la existencia misma de las
relaciones entre los pueblos y las tribus. Un antecedente que la historia nos da a
conocer es el de los pueblos sumerios ubicados entre los ríos Tigris y Eufrates, en
la baja Mesopotamia, contigua al Golfo Pérsico. Esos pueblos eran varios y
estaban estructurados como auténticos Estados, dado que poseían sus propios
elementos humanos, una porción propia territorial, gobernantes y una
normatividad jurídica propia. Entre las ciudades de los Estados sumerios podemos
citar a Lagash, Ur, Uruk, Eridú, Umma, Larsa, Isin, Erech y Nippur.

1

Definicion.com. (2010). Definicion de Tratados Internacionales.

2

Los Tratados se han regido históricamente por el Derecho Internacional
Consuetudinario cuya clausula principal es la regla pacta sunt ser vanda. Con el
paso del tiempo se ha ido estructurando el llamado derecho de los tratados como
2ramo especializado del Derecho Internacional con la creación de las Naciones
Unidas en 1945 y el establecimiento en 1947 de la comisión de Derecho
Internacional. Es así que se preparo el proyecto de convención sobre el Derecho
de los Tratados de 1965.

La Asamblea General de las Naciones Unidas, llevó a cabo en Viena la
conferencia de las Naciones Unidas sobre el derecho de los Tratados, al término
de la cual, el 23 de mayo de 1969, fue adoptada la convención de Viena sobre el
Derecho de los Tratados. Se aprobaron dos importantes declaraciones: una que
prohíbe la coerción militar, política o económica en la conclusión de Tratados y
otra sobre la participación universal en la convención. Se entiende por "tratado" un
acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho
internacional, consta en un instrumento único o en dos o más instrumentos
conexos.

Según el autor Ortiz Loretta, en su libro denominado Derecho Internacional
Público señala que los antecedentes histórico señala que Aún en las situaciones
más críticas, cuando la violencia era la norma de las relaciones entre los centros
de poder independientes, siempre existieron reglas de juego preestablecidas, o
pactadas de alguna manera por las partes, aceptadas y respetadas como un
complemento de las relaciones de fuerza. Puede afirmarse que, hasta muy
avanzada la época histórica, las reglas de juego aplicadas a esas relaciones no
poseyeron caracteres jurídicos, y que se fundaban en concepciones religiosas, o
ciertas veces en planteamientos filosóficos y morales.

En algunos casos no se utilizaban ciertas armas, por poseerlas también el
enemigo. Así, por ejemplo, las jaurías de perros no se usaban en las luchas entre

2

Noriega, V. (2000). Historia de los tratados. Alemania.

3

entre las ciudades caldeas de Lagash y Umma. establecieron alianzas. con los tratados de Westfalia de 1648. a mediados del siglo XVII. Otro acuerdo sería el celebrado entre los egipcios y los hititas. Se atiende específicamente a los documentos y datos de la historia. sin menoscabar por ello su carácter de soberanos. 4 . 2. En cuanto al origen del Derecho internacional público. al fin de la Guerra de Secesión Americana. por el cual ambas fijaron sus fronteras después de una guerra. En la época moderna. Pero estas jaurías sí fueron empleadas por los colonizadores españoles en América contra los indígenas. etc. Héctor González se encuentra la existencia de reglas que regulan las relaciones entre centros de poder independientes. por el cual se acuerda el reparto de zonas de influencia. C. las que se remontan a más de 5000 años. respetaron la inviolabilidad de sus enviados. que se atribuyen en exclusividad el atributo de soberanía y que están dispuestos a regular sus relaciones por normas jurídicas. más precisamente. El acuerdo (o tratado) más antiguo de que se tiene noticia es el celebrado en el 3200 a. podemos afirmar la existencia de dos posiciones: 1. Estos autores sitúan el momento histórico en que esos hechos se dan y aparece el derecho internacional a partir del siglo XVI o.musulmanes y cristianos. Quienes niegan la existencia del derecho internacional en la antigüedad y ubican su origen a partir del momento en que se dan los supuestos básicos para la existencia de un sistema tal cual funciona en la actualidad: una pluralidad de Estados nacionales que se reconocen como jurídicamente iguales. Algunos autores sostienen que este derecho existe desde que los pueblos primitivos mantuvieron relaciones comerciales. parece que el primer recurso a una jurisdicción internacional fue el de las Reclamaciones de Alabama. sometieron sus problemas a la decisión de un tercero. juzgado por una corte internacional en Ginebra.

De forma simplificada: Son aquellos en los que obliga al Estado un funcionario de categoría inferior al jefe de Estado. Multilaterales: Son los concluidos entre más de dos sujetos de derecho internacionales.CLASIFICACIÓN Los Tratados pueden clasificarse desde diferentes puntos de vista:  Con respecto al número de Estados participantes Bilaterales: Son los que ligan a dos sujetos de derecho internacional..  Con respecto al objeto del Tratado Tratados de paz Tratados de extradición Tratados culturales Tratados fiscales Tratados sociales Tratados económicos Tratados consulares Tratados de amistad Tratados de navegación Tratados de tráfico aéreo  Con respecto al tipo de obligaciones que crea la doctrina Tratados Ley: Son aquellos en los que existen dos o más voluntades comunes con un mismo objeto. mediante la sola firma.3. De debida forma: Son aquellos en los que la voluntad de obligarse se expresa por un acto del jefe de Estado. 5 . Con respecto a las formas de dar consentimiento para obligarse.

puede durar varios años realizar un texto definitivo que satisfaga a las partes. el inicio del Tratado corresponde al Gobierno Central. 4. y también la redacción del mismo. Este punto ha sido mencionado anteriormente en la Gestión de los Tratados. sobre todo en los tratados entre estados que hablen lenguas diferentes. Durante esta fase deben determinarse el objeto. Se considera que son Estados negociadores aquellos que participan en la elaboración y adopción del texto. ni las Cortes. 9 de la 6 . La fase de negociación es la más larga. Tratados Contrato: Son aquellos en los que existen dos voluntades opuestas pero complementarias. pero pueden instar al Gobierno para que lo haga. En el derecho español. b) ADOPCIÓN DEL TEXTO Tras esta fase se pasa a la adopción del texto.. mediante la adhesión o la firma. ni el Jefe del Estado. Con la proliferación de los Tratados internacionales multilaterales se pasó al sistema de mayorías (art. Con respecto al criterio para su participación Tratados abiertos: Son aquellos tratados que prevén la participación de contratantes que no han participado en la negociación. Adoptar significa consentir que todos los participantes se pongan de acuerdo en su redacción definitiva. Esto sigue vigente en los Tratados bilaterales. Tratados cerrados: Son aquellos que permiten exclusivamente la participación de los negociadores y no prevén la incorporación de nuevos contratantes. una quiere vender una cosa mientras que a otra quiere comprar la misma cosa. ni las Comunidades autónomas pueden forzar un tratado.PROCEDIMIENTO a) NEGOCIACIÓN Para ponerse de acuerdo en el texto a tratar un requisito indispensable es la negociación. Anteriormente era necesario el voto favorable de todos los Estados negociadores. fin y contenido del tratado.

la aceptación. o en cualquier otra forma. mediante la firma. o b) a falta de tal procedimiento. o 7 .Convención de Viena de 1969). Los Estados participantes deciden en esta fase si quieren ser parte o no del Tratado. a menos que esos Estados decidan por igual mayoría aplicar una regla diferente. Si aceptan se someten al Tratado. la firma "ad referéndum[4]o la firma rúbrica puesta por los representantes de esos Estados en el texto del tratado o en el acta final de la conferencia en la que figure el texto. salvo lo dispuesto en el párrafo 2. c) AUTENTICACIÓN La siguiente fase es la de autenticación.La adopción del texto de un tratado en una conferencia internacional se efectuara por mayoría de dos tercios de los Estados presentes y votantes. Este artículo establece que la adopción del texto de un tratado se efectuara por consentimiento de todos los Estados participantes en su elaboración. b) cuando conste de otro modo que los Estados negociadores han convenido que la firma tenga ese efecto. la aprobación o la adhesión. el canje de instrumentos que constituyan un tratado la ratificación. El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado podrá manifestarse mediante la firma. El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se manifestara mediante la firma de su representante: a) cuando el tratado disponga que la firma tendrá ese efecto. d) PRESTACIÓN DEL CONSENTIMIENTO La fase final es la de prestación del consentimiento. Este acuerdo queda fijado de manera solemne como el contenido definitivo auténtico e inalterable del tratado. Según el artículo 10 de la Convención de Viena de 1969 El texto de un tratado quedara establecido como auténtico y definitivo a) mediante el procedimiento que se prescriba en él o que convengan los Estados que hayan participado en su elaboración. Los que no aceptan no quedan obligados.

que la intención de esos Estados ha sido considerar a esa persona representante del Estado para esos efectos y prescindir de la presentación de plenos poderes. se considerará que representan a su Estado: a) los Jefes de Estado. para la adopción del texto de un tratado en tal conferencia. b) los Jefes de misión diplomáticas. Organización u órgano. para la ejecución de todos los actos relativos a la celebración de un tratado. se considerará que una persona representa a un Estado: a) si se presentan los adecuados plenos poderes b) si se deduce de la práctica seguida por los Estados interesados o de otras circunstancias. Jefes de Gobierno y Ministros de relaciones exteriores. sin embargo hay determinados cargos estatales que tienen facultades para celebrar todos estos actos sin que sea necesario que tenga un poder del Estado específico pues el Derecho internacional les confiere facultades en virtud de sus funciones. para manifestar el consentimiento del Estado en obligarse por un tratado. c) cuando la intención del Estado de dar ese efecto a la firma se desprenda de los plenos poderes de su representante o se haya manifestado durante la negociación Para la adopción o la autenticación del texto de un tratado. 8 . En resumen de esta sección. También un sujeto en virtud de sus funciones. y sin tener que presentar plenos poderes. tienen capacidad para celebrar Tratados internacionales los representantes de los Estados con plenos poderes. c) los representantes acreditados por los Estados ante una conferencia internacional o ante una organización internacional o uno de sus órganos. para la adopción del texto de un tratado entre el Estado acreditante y el Estado ante el cual se encuentran acreditados.

9 . Los Jefes de Misión Diplomática (embajadores) también tienen determinadas competencias (negociación y adopción). En este sentido se trata de la voluntad de de las partes que celebran el tratado de obligarse jurídicamente mediante el tratado. lo que en la práctica resolutiva se llama extensión de plenos poderes para la firma. Ser un acuerdo internacional. se rigen por las normas de la Convención de Viena de 1986. Las organizaciones internacionales también tienen capacidad para celebrar tratados internacionales. ¿Es posible la confirmación de celebración de un tratado realizado por una Persona que no sea su representante? Un acto relativo a la celebración de un tratado ejecutado por una persona que.Estos son el Jefe de Estado. b.. pero esta capacidad depende de lo establecido en sus cartas fundacionales o estatutos. previa resolución autoritativa específica. no pueda considerarse autorizada para representar con tal fin a un Estado. En general este no es un requisito expreso pero generalmente los tratados se celebran por escroto para evitar ambigüedades y para ser más constantes internacionalmente aunque un tratado verbal es legal.REQUISITOS Un tratado internacional según lo estipulado en el artículo 2 de la Convencion de Viena es un acuerdo internacional celebrado por escrito entre estados y regido por el derecho internacional. no surtirá efectos jurídicos a menos que sea ulteriormente confirmado por ese Estado. entre algunas de las características de los tratados internacionales están: a. el Jefe de Gobierno y el Ministro de Asuntos Exteriores. Por escrito. pero en este caso dicho tratado no sería regulado por la Convención de Viena. 5. conforme al artículo 7.

Entre estados. 3 Validez de los tratados. no bajo el derecho interno de alguna de las parte que lo celebren. Madrid. mediante simple comportamiento mutuo o acto unilateral de un solo Estado. firma y en ocasiones anexos los cuales forman parte integral del tratado. En este caso se deduce que al tratarse de un acuerdo internacional regido por el derecho internacional. (1999). Cualquiera que sea el nombre dado al tratado no carece de valides internacional aun cuando los estados en su derecho interno no contemplen una connotación jurídica igual a cualquier nombra dado a un tratado. 6. las cuales generalmente son: Un preámbulo que describa los motivos de la celebración del tratado. e. en este punto en particular cabe destacar que en ocasiones lo que a nivel internacional es licito. c. Regido por el derecho internacional. En el caso de que el tratado sea celebrado por sujetos de derecho internacional atípicos. 10 . la celebración del tratado deberá realizarse bajo la reglamentación del derecho internacional. Para la creación de un tratado internacional es necesario tener en cuenta la estructura de formación de un tratado. d. Cualquier denominación particular. seguirá siendo un tratado de carácter internacional pero no será regulado por lo dispuesto en la convención de Viena. De manera general esta característica se refiere mas a ser celebrados entre sujetos de derecho internacional más que a ser celebrados únicamente por estados. fecha.-VALIDEZ3 Los elementos esenciales de un Tratado Internacional son: . a nivel nacional no lo es o viceversa. Es un acuerdo celebrado por escrito: aunque es cierto que los Estados pueden asumir obligaciones internacionales igualmente mediante acuerdos no escritos.

carta. 7. pacto. estatuto. es rigorista con el objeto de evitar que la institución jurídica de la nulidad sea utilizada 11 . Es un acuerdo que se rige por las normas del Derecho Internacional: se excluyen los acuerdos que se sometan a un ordenamiento jurídico interno o a normas sustantivas elaboradas por las partes. La nulidad de un tratado internacional únicamente podrá alegarse si se configura alguna de las causales previstas por la Convención de Viena. La convención otorga a las causales señaladas el carácter de limitativo o taxativo. convenio. la Convención de Viena. .-NULIDAD NULIDAD DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES. comunicado. Su denominación particular puede ser cualquiera: el término Tratado es genérico y comprende denominaciones variadas como las de acuerdo. protocolo. etc. . La convención de Viena establece diversas causales que pueden dar origen a la nulidad de los tratados internacionales. siempre y cuando éstas tengan capacidad para hacerlo. memorando. Es un acuerdo que consta en un cuerpo dispositivo único. . En materia de nulidad de los tratados internacionales. . convención. . Es un acuerdo celebrado entre sujetos de Derecho Internacional: ya sean Estados u Organizaciones Internacionales. constitución. canje de notas constitutivas de un acuerdo. o en varios instrumentos complementarios o conexos: todos han de considerarse parte integrante del cuerpo principal. Es un acuerdo destinado a producir efectos jurídicos. compromiso.

De Invalidación. En materia de tratados internacionales NO PODRÁN ALEGARSE MAS CAUSALES DE NULIDAD que las expresamente reconocidas por la Convención de Viena. DE NULIDAD EN SENTIDO ESTRICTO A. DE INVALIDACIÓN y B. Restricción de los poderes del representante (art 47) 3. Dolo (art 49) 5. Corrupción del representante (art 50) Las causales de invalidación tienen analogía nulidad relativa de nuestro derecho interno Las causales de nulidad en sentido estricto la tienen con la nulidad absoluta Las causales de invalidación son convalidables y únicamente las puede invocar el interesado Las causales de nulidad en sentido estricto las puede invocar cualquier interesado y no son convalidables La principal diferencia entre las causales de invalidación y las de nulidad en sentido estricto. Error (art 48) 4. Violación de una norma de derecho interno (art 46) 2. La Convención de Viena distingue entre causales de: A.con excesos y abusos buscando mediante argucias legales obstruir el cumplimiento de acuerdos internacionales. en cambio las segundas. 1. es que las primeras deberán alegarse para que sea en su caso operante de la nulidad. la propia Convención 12 .

Violación A Una Norma De Derecho Interno. a menos que esa violación sea manifiesta y afecte a una norma de importancia fundamental de su derecho interno. “el derecho internacional debe tener en cuenta solo la manifestación externa de voluntad del estado y presume que cada uno de los estados a cumplido o cumplirá con sus disposiciones internas”. 13 . el tratado es internacionalmente valido y obliga al estado. hay autores que apoyan las tesis llamadas constitucionalistas. El artículo 46 de la Convención de Viena dispone: Disposiciones de derecho interno concernientes a la competencia para celebrar tratados. dispone que al presentarse la causal. Esta es una de las cuestiones más debatidas en la bibliografía relativa al derecho internacional. que consideran que no es válido el tratado celebrado en violación a las disposiciones constitucionales. 1. a) El hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado haya sido manifiesto en violación de una disposición de su derecho interno concerniente a la competencia para celebrar tratados no podrá ser alegado por dicho Estado como vicio de su consentimiento. el tratado es nulo o carece de todo efecto jurídico. Por último están los que sostienen las tesis intermedias o eclécticas: esta es la postura que adopta la Convención de Viena en base a la escuela internacionalista. Otros siguen la escuela internacionalista. CAUSALES DE INVALIDACIÓN. b) Una violación es manifiesta si resulta objetivamente evidente para cualquier Estado que proceda en la materia conforme a la práctica usual y de buena fe.

esta notificación se realiza en el documento de poderes que se otorgan a los representantes en donde se expresan las limitaciones a sus facultades. Argentina ratifico el pacto de La Liga de las Naciones sin la previa aprobación parlamentaria. a los demás Estados negociadores. Normalmente. y al actuar en los órganos de la Liga de las Naciones y ser elegida como miembro del CS perdió el derecho para invocar la nulidad de su consentimiento. UN EJEMPLO.Decimos que es una posición ecléctica porque admite la posibilidad de afectar de nulidad relativa los estados cuando las violaciones al derecho interno sean manifiestas y afecten a una norma de importancia fundamental. la inobservancia de esa restricción por tal representante no podrá alegarse como vicio del consentimiento manifestado por él. el representante del estado manifiesta el consentimiento de este. Se presenta cuando excediéndose de sus facultades. el representante se excede de sus facultades. a menos que la restricción haya sido notificadas con anterioridad a la manifestación de ese consentimiento. 2. Un estado pierde el derecho a alegar esta causal si a convenido expresamente que el tratado es válido o se ha comportado de tal manera que se deduzca su conformidad con el tratado. a pesar de no contar con poder suficiente para manifestar el consentimiento a nombre del estado que representa.-Restricción Específica De Los Plenos Poderes El artículo 47 de la Convención de Viena dispone: Si los poderes de un representante para manifestar el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado determinado han sido objeto de una restricción específica. 14 . es decir.

en caso de que teniendo conocimiento del error. b) El párrafo I no se aplicara si el Estado de que se trate contribuyó con su conducta al error o si las circunstancias fueron tales que hubiera quedado advertido de la posibilidad de error. el error debe afectar la escancia del consentimiento de las partes. Error.Solamente cabe alegar esta causal de nulidad si la restricción ha sido notificada previamente a los demás estados negociadores. El error se concibe como una falsa apreciación de la realidad. La parte que invoca el error debe demostrar que no provoco el error y que no tenía conocimiento de la posibilidad del mismo. En caso de que el estado que invoca el error lo hubiese provocado con su conducta actúa con dolo. no haya 15 . Para que un error pueda ser invocado como causal para anular un tratado internacional. o incluso de carácter personal entre el representante del estado y alguno de sus superiores jerárquicos. El error debe afectar los motivos fundamentales del estado para celebrar el tratado y no únicamente cuestiones de aplicación o interpretación del mismo. El error debe afectar el objeto del tratado. Tal requisito pretende evitar que se aleguen restricciones que solamente se conozcan hacia el interior de estado. El artículo 48 de la Convención de Viena dispone: a) Un Estado podrá alegar un error en un tratado como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado si el error se refiere a un hecho o a una situación cuya existencia diera por supuesta ese Estado en el momento de la celebración del tratado y constituyera una base esencial de su consentimiento en obligarse por el tratado. 1. c) Un error que concierna sólo a la redacción del texto de un tratado no afectará a la validez de éste: en tal caso se aplicará el artículo 79.

porque en el error no hay inducción a aquel que el estado afectado caiga en el. sino puede versar también sobre otras condiciones accidentales del mismo. El error de redacción únicamente da lugar a su rectificación. cuyo propósito es engañar y provocar el error en otro sujeto negociador. B. Los elementos constitutivos del dolo. Normalmente la conducta dolosa. por lo que corresponde definirlo a los órganos competentes que apliquen la norma. por lo que ni en uno u otro caso le asiste el derecho de obtener la nulidad del tratado. El dolo a diferencia del error.hecho nada para corregirlo es una conducta de mala fe. El artículo 49 de la Convención de Viena no contiene una definición del dolo. lleva a una de las partes a caer en un error. Un elemento psicológico. Dolo. Un elemento material. 2. Es distinta a la causal de error. según Remiro Brotóns son tres: A. El artículo 49 de la Convención de Viena establece: Si un Estado ha sido inducido a celebrar un tratado por la conducta fraudulenta de otro Estado negociador. podrá alegar el dolo como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado. como ocurre en el dolo. El dolo ciertamente causa un error. pero el error en este caso es provocado por una conducta fraudulenta de la contraparte. no solamente es causal de nulidad cuando afecta las razones fundamentales que llevaron al estado afectado a celebrar el tratado. no a la invalidación del tratado. es una conducta fraudulenta que engloba toda la declaración falsa. 16 .

reconocido repetidamente en la Jurisprudencia internacional y consagrado como regla general sobre los efectos generales del Tratado entre Partes por la inmensa mayoría de la Comunidad Internacional. 17 . por los 103 Estados representados en la Conferencia de Viena que negoció el C. consagró a la norma pacta sunt servanda como regla general en lo relativo a los efectos generales del Tratado (su obligatoriedad entre las Partes). La respuesta se encuentra en el principio pacta sunt servanda. 26 del C. que no se hubiera logrado sin mediar la conducta dolosa. Los acuerdos internacionales son una fuente del Derecho Internacional mediante la cual se den derechos y obligaciones que debido a su origen se conocen como derecho convencional y que constituyen el efecto jurídico general del Tratado. C. 8. básico en lo relativo a la ejecución de los mismos. Un resultado que se materializa en la aceptación del tratado por el estado afectado. de Viene de 1969. La norma pacta sunt servanda —que implica que la actitud de buena fe ha de prevalecer durante la ejecución de un Tratado en vigor— satisface una necesidad de seguridad jurídica. sobre el Derecho de los Tratados. y ha sido transmitida a través del tiempo como una verdad evidente y universal aceptada. conectándola con el principio de buena fe. El art.-EFECTOS A) EFECTO GENERAL: LA OBLIGATORIEDAD Y SU FUNDAMENTO. Lo que plantea el problema del fundamento y la razón de tal obligatoriedad entre las Partes. de Viena: “todo tratado en vigor obligada a las Partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe”.

Existen casos en que un Tratado no se aplica a determinadas partes del territorio estatal. 4 PUCP. El Tratado puede tener una aplicación fuera del territorio de los Estados Partes. el mar territorial y el espacio aéreo. consagrado en el art. (2012). 18 . es decir. salvo enuncia expresa. Viena) el término final de los Tratados. Si el momento inicial suele coincidir con la entrada en vigor (en virtud del principio de retroactividad. El art. de Viena añade la frase: “Salvo que una intención diferente se desprenda de él o conste de otro modo”. a dependencias insulares. o bien por tiempo indefinido. 29 es el de la obligatoriedad en la totalidad del territorio de cada una de las Partes. 28 de la C. Consiguientemente. ya sea porque contiene estipulaciones respecto a terceros Estados. entendiéndose por tal el territorio terrestre. Efectos de los Tratados Internacionales. 27 añadió “específica” según la cual “una parte no podrá invocar las disposiciones de su Derecho Interno como justificación del incumplimiento de un Tratado”. Pero esta regla puede sufrir excepciones. de Viene en su art. las aguas interiores. Los efectos específicos de los tratados ratione temporis plantea el problema de cuál es el momento inicial y final en que un Tratado empieza o deja de producir sus efectos.4 a) EN EL TIEMPO. Lo normal es que se estipule un plazo determinado. aquel en que deja de ser aplicable y. B. deja también de surtir efectos. el art. a colonias dependientes. suele estar previsto en el propio Tratado. B) EFECTOS ESPECIFICOS. etc. 29 de la C. El principio general que reconoce la C. salvo excepciones. b) EN EL ESPACIO.

espacio ultraterrestre. Serían las mismas reglas de la formación de la costumbre general o de la interacción entre Tratado y costumbre general las que deben servir de guía para resolver esta cuestión y debe tenerse en cuenta que el fundamento de la oponibilidad de estos Tratados a tercero Estados está muy vinculado con la concepción que se tenga del mismo fundamento del Derecho.El supuesto excepcional del art. El art. Este art. c) RESPECTO DE OTROS TRATADOS. 19 . en que medida los efectos del primero pueden quedar limitados por el segundo. no podía contradecir la Carta que creó la Organización. segundo. Viena recoge cuatro apartados o supuestos: 1. ha sido aplicado con rigor por el TIJ en algunas ocasiones. la compatibilidad e incompatibilidad entre un Tratado anterior y otro posterior. Los efectos de los Tratados ratione materiae consiste en determinar. La Conferencia de Viena. 103 de la Carta de las Naciones Unidas. celebrada bajo los auspicios de la ONU. sobre la misma materia y. Este tipo de tratados plantea el problema de quien está legitimado para realizar un Tratado que establezca derechos y obligaciones oponibles a todos los sujetos en un espacio común o Patrimonio Común de la Humanidad.. prevalecerán las obligaciones impuestas por la presente Carta. 30 de la C. cuyo fin primordial es el de mantenimiento de la paz y seguridad internacional.ya sea porque se pretende regular un espacio que se encuentra fuera de la jurisdicción de los Estados (alta mar.” Esto es consecuencia de la naturaleza misma de la ONU. primero. etc. que dice: “En caso de conflicto entre las obligaciones contraídas por los Miembros de las UN en virtud de la presente Carta.). a cuyo logro quedan subordinados la Organización y sus Miembros. y sus obligaciones contraídas en virtud de cualquier otro Convenio internacional.

Los Tratados sucesivos sobre la misma materia entre las mismas Partes si el segundo no prevé que su conclusión determinará la terminación o suspensión del primero. . 3. En este caso la disciplina de la matera se escinde. Sólo las Partes pueden limitar estos efectos mediante una estipulación en el propio 20 . de los efectos que puedan surtir en las relaciones entre un Estado que sea Parte en los dos tratados y otro Estado que sólo lo sea de uno de ellos.El contemplado en el art 30. Se trata de una aplicación parcial del principio lex posterior derogat priori. De acuerdo con el art.Las relaciones entre un Estado Parte en ambos tratados y otro que sólo sea Parte en un de ellos se regirán por el tratado en el que los dos Estados sean Partes. 30.. 26).Cuando las Partes en los dos tratados no son las mismas. Los Tratados producen plenos efectos entre las Partes (art. se aplica la regla que rige en el supuesto 3 anterior. prevalecerán las disposiciones de este último”.. En este caso se aplicarán las normas del Tratado anterior sólo en la medida en que sean compatibles con el Tratado posterior.4 de la C..2: “Cuando un tratado especifique que está subordinado a un tratado anterior o posterior o que no debe ser considerado incompatible con ese otro tratado. debiendo considerarse por separado los efectos de los tratados respecto de las relaciones Inter se de los Estados que son Partes en los dos tratados.2. Otro problema es el de los efectos de los Tratados ratione personae (si solo tienen eficacia respecto a las partes en el mismo o si crean derechos u obligaciones para Estados terceros al Tratados). de Viena: -“En las relaciones entre los Estados que sean Partes en ambos tratados. 4.” D) ENTRE LAS PARTES Y RESPECTO DE ESTADOS TERCEROS.

La regla general está formulada en el art. Se entiende por tales aquellos que no son Partes en un Tratado. 2º) que el Tercer Estado acepte de forma expresa y por escrito la obligación. M.PRINCIPIOS5 La más importante negociación jurídica a nivel internacional. 34 de la C. 5 C. P. TRATADOS INTERNACIONALES Y SU IMPORTANCIA EN MATERIA FISCAL. Hay una serie de principios generales fundamentales. 35 del C..V. 21 . Por Parte debemos entender aquel sujeto internacional que ha consentido en obligarse por el Tratado y con respecto al cual el Tratado está en vigor (art.1). el art. que rigen el derecho de los tratados. Constituye un acuerdo de voluntades entre sujetos de la comunidad internacional. (2014). que recoge una norma consuetudinaria anterior a la misma: “Un Tratado no crea obligaciones ni derechos para un tercer Estado sin su consentimiento”.) Un problema especial es el relativo a si los Tratados pueden producir obligaciones y derechos respecto a terceros Estados.. Esta norma general admite excepciones: Tratados que establecen obligaciones para terceros.de Viena exige: 1º) que las partes en el Tratado tengan la intención de crear una obligación para el Tercer Estado. Tratado o por medio de las reservas. 37. y de los que podríamos mencionar los siguientes: PACTA SUNT SERVANDA (los pactos deben cumplirse). de Viena. con el objeto de crear una relación jurídica entre ellos y regida por El Derecho Internacional Público. es el tratado. a no ser que conste que hubieran convenido otra cosa el respecto (art. Para revocar o modificar una obligación se requiere el consentimiento (no se dice si expreso o tácito) de todas las Partes en el Tratado y del Tercer Estado.. 2. 9.g) de la C.

y el párrafo 2 del artículo 2 que dice:” sus miembros cumplirán de buena fe las obligaciones contraídas por ellos de conformidad con dicha carta”. contemplado en la convención de Viena de 1969 sobre derecho de los tratados. En este caso. Imposibilidad moral o “carga excesiva”: 22 . no para terminarlo. o muere sin tener su castigo. si esa imposibilidad resulta de la desaparición o destrucción del objeto mismo tratado. 2. sus innumerables precedentes y la creencia universal de su obligatoriedad la han convertido en costumbre internacional. Imposibilidad física: Esta tiene efecto cuando las condiciones físicas. que determina que los contratos internacionales sean obligatorios para las partes. Si la imposibilidad es temporal. La convención de Viena establece que una parte podrá alegar la imposibilidad de cumplir un tratado. 1. Sin embargo. lo encontramos consagrado en el preámbulo de la carta de las naciones unidas. Es un principio incondicional. se aceptan tres (3) excepciones al principio pacta sunt servanda. se dice que es de carácter coercitivo que asegura el cumplimiento de los compromisos internacionales. Es considerado como el principio fundamental del derecho internacional. es un tratado antes valido y deja de serlo. Para algunos autores el cumplir con estos compromisos es una regla elemental o una regla universal de moralidad. En su artículo 26 dice: “todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellos de buena fe”. solamente se podrá alegar como causal para suspender el tratado. por con siguiente el principio pacta sunt servanda conforma la base legal. Al firmarse un tratado las partes adquieren derechos y obligaciones perfectamente definidas.Este principio establece que los tratados deben ser cumplidos. las cuales deben ser cumplidas. en aplicación del tratado hacen imposible su cumplimiento. Por ejemplo cuando el estado se compromete a castigar a determinado individuo y este desaparece. Se considera un principio de carácter consuetudinario.

por entender que estaba implícita. por ejemplo. mientras las cosas sigan así lo que habla de la obligatoriedad de cumplir los pactos mientras las circunstancias existentes al momento de la celebración no varíen. En este caso es físicamente posible el cumplimiento de la obligación. De ahí que aveces se diga cláusula rebus sic stantibus. Esta tiene lugar cuando su ejecución puede poner en peligro la existencia misma del estado. que hace referencia a un principio de Derecho. en virtud del cual. 23 . Antiguamente. Cláusula “Rebus sic stantibus”: Un tratado puede quedar sin efecto cuando determinadas circunstancias históricas o políticas aceptan su denuncia. que significa los pactos deben cumplirse. pero no lo es desde el punto de vista moral. se entiende que las estipulaciones establecidas en los contratos lo son habida cuenta de las circunstancias concurrentes en el momento de su celebración. la aplicación de la pena de muerte. por deducirse de la voluntad de los contratantes: se estimaba que cada contrato contenía una cláusula tácita que. aunque ahora la opinión mayoritaria contempla el principio como una norma objetiva. su inclusión se consideró innecesaria. llevaba a la disolución del contrato. Posteriormente. se incluía expresamente en todos o casi todos los contratos de tracto sucesivo o con prestación diferida en el tiempo. 3. en caso de que se cambiasen las circunstancias presentes en el momento de la celebración del mismo. en el Derecho consuetudinario francés. permitiéndole a la parte contratante perjudicada por el cambio de las circunstancias invocar la disolución del contrato. esto es. que puede traducirse como "estando así las cosas". Rebus sic stantibus es una expresión latina. Esta frase suele utilizarse como complementaria del principio pacta sunt servanda en la forma pacta sunt servanda rebus sic stantibus. que cualquier alteración sustancial de las mismas puede dar lugar a la modificación de aquellas estipulaciones.

a favor de esta última. un tratado puede crear derechos y obligaciones respecto a terceros Estados que no han hecho parte del tratado. a causa de los intereses 24 . Finlandia sostenía que. Por ejemplo. Es cierto que en algunos casos. Para ello podemos poner un ejemplo de la posguerra en el que tras la guerra civil española. cantidad y precios pactados con anterioridad. La confrontación entre el principio de seguridad contractual (pacta sunt servanda o “los contratos son para cumplirlos”) y el mantenimiento de la equivalencia de las prestaciones (cláusula rebus sic stantibus) se ha pretendido superar. no se creía obligada por él. también. Aquí se entiende que cabría aplicar esta cláusula (así lo entiende también el Tribunal Supremo según abundante jurisprudencia). en el asunto de la desmilitarización de las islas Aland (decidida en un tratado firmado entre Rusia y otros países). se obliga a los firmantes o a quienes lo hayan ratificado. Este principio se considera relativo. se producen efectos que atentan contra la equivalencia de las prestaciones establecidas originariamente en el momento de celebración del contrato. por no haber tomado parte en ese tratado. pretendieron que éstos les siguieran entregando tan magnífico producto en las condiciones.Se entiende la cláusula rebus sic stantibus como supuestos en que como consecuencia de la extraordinaria alteración de las circunstancias atinentes al contrato. porque. Por lo tanto la cláusula rebus sic stantibus “es el remedio al desequilibrio patrimonial que la alteración de las circunstancias contractuales comporta en caso de una extraordinaria modificación del entorno contractual”. RES INTER ALIOS ACTA Este principio establece los tratados solo crean obligaciones entre las partes. algunas personas que tenían pactado un contrato de suministro con los aceituneros de Jaén. aunque ciertamente en la mayoría de los tratados. no previstas por las partes. argumentando que dicha cláusula se encuentra ímplicita en todo contrato por voluntad presunta de las partes. pero la comisión de juristas reunida en parís en 1920 decidió que ese tratado.

la amenaza o el uso de la fuerza o violencia. Este consentimiento evidentemente debe ser autentico. se supone que deben dar su consentimiento para que nazcan las obligaciones jurídicas de carácter contractual. formalmente considerados iguales. este orden jurídico caería por su propio peso. Si se anula del Derecho Internacional Público el principio de buena fe. Es evidente que los Estados que se comprometen al cumplimiento de un tratado deben actuar de buena fe. Este principio es también absoluto. había creado una situación jurídica objetiva. IUS COGENS Se considera uno de los principios que rigen a los tratados internacionales de derecho público. y era oponible a los tercos estados. Al no haber un ente jurídico superior a ellos y capaz de imponerles una determinada conducta. principalmente formada por Estados. los estados se comprometen en obligaciones jurídicas contractuales. pero además agrega “deben ser cumplidos de buena fe“. envueltos en dicho tratado. la coacción. es decir cuando está en contra del ordenamiento jurídico establecido EX CONSENSU ADVENIT VINCULUM Es un principio absoluto. significa: del consentimiento deviene la obligación. Sumamente discutido fue el principio incorporado en el artículo 25 . Otra definición de este principio: Los estados deben manifestar libremente el consentimiento para obligarse por un tratado. BONA FIDE En el artículo 26 de la Convención de Viena de 1969. el dolo. no debe estar viciado por el error. El estado debe manifestar su consentimiento a través de los órganos facultados para celebrar tratados en la creación. Este principio (Buena Fe) está ligado con la prohibición del abuso del derecho. modificación o extinción de obligaciones y derechos. Solamente a través del consentimiento. el cual tiene lugar cuando un derecho es utilizado de mala fe. establece: “todo tratado en vigor obliga a sus partes”.vitales de otras potencias. Es resultado de la estructura de la Comunidad internacional.

En este sentido. Es así por la especial naturaleza delobjeto jurídico que esta norma pretende proteger. No obstante. “Ius cogens”. consideraciones de humanidad. sí es objeto de discusión qué normas concretas revestirían este carácter. “son aquellas normas aceptadas y reconocidas por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario”. hace referencia a normas de derecho imperativo.53 de la convención de Viena. entre ellos Francia. Son intereses colectivos y se fundan en una. sobre determinados valores mínimos. se basan en el consenso universal. su fundamento parece ser de carácter contractualista. Se tratan de normas jurídicas indispensables para la vida de la comunidad internacional. Tienen alcance erga omnes (frente a todos). jerarquía inexistente en épocas anteriores. que todos los estados tienen que respetar al margen de toda voluntad expresada. podría ser derogada en ciertos casos. Varios organismos se han cuestionado cuales normas podrían ser ius cogens y se 26 . elementales. en contraposición a las de derecho dispositivo. Las normas de ius cogens recogerían un consenso mínimo sobre valores fundamentales de la comunidad internacional que se impondrían sobre el consentimiento de los Estados individualmente considerados. está claro que la aplicación de esta disposición interfiere con la libertad de contradicción de los estados pues incluso una de las normas que unánimemente se considera del “ius cogens” como es la prohibición de la agresión. Dejando aparte la enorme dificultad de determinar cuándo una norma internacional es de esa clase. De acuerdo con la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. intereses generales de la humanidad. Sólo algunos pocos Estados las niegan. La existencia de estas normas imperativas de Derecho internacional público es generalmente aceptada. Estas normas se imponen a todos los sujetos de manera obligatoria. El reconocimiento de las normas de ius cogens implica aceptar cierta jerarquía entre las fuentes del Derecho internacional. según el cual “un tratado seria nulo cuando fuera contrario a una norma imperativa del derecho internacional”. para las relaciones entre algunos estados en particular.

al ser fruto de un acuerdo alcanzado en el seno de la comunidad internacional. el trato de civiles y militares de acuerdo con principios de humanidad. aplicable en caso de conflicto armado. la prohibición del uso de armas que causen un daño mayor que el necesario para conseguir objetivos militares legítimos. la Corte Internacional de Justicia hizo referencia a: "principios intransgredibles de Derecho internacional". en inmoralidad de norma de Derecho internacional humanitario que sea de aplicación (la llamada cláusula Martens). En primer lugar. así como el derecho a unas garantías procesales mínimas.pronunciaron al respecto: En el asunto sobre la Licitud de la amenaza o el uso de las armas nucleares. se hace necesario destacar que son variadas las definiciones en la literatura que han surgido sobre las reservas a los tratados internacionales.. pero no usó expresamente el término ius cogens.LAS RESERVAS DEFINICION: Fruto de la dificultad que requiere exponer un concepto que logre reunir todos los elementos atinentes a lo que se pretende conceptualizar. la prohibición de ataques contra civiles y el uso de armas que no distingan entre civiles y militares. Actualmente. como sostienen Podesta Costa y Ruda. de acuerdo con la redacción de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Existe el consenso al que se 27 . puede entenderse que el ius cogens tiene naturaleza contractualista. En segundo lugar.Barrado cuando afirma que "es real la imposibilidad de contener en una definición un fenómeno tan complejo y dinámico como las reservas". En tercer lugar. Se refería a tres principios de Derecho internacional humanitario. El Comité de Derechos Humanos afirma expresamente que son normas de ius cogens (peremptory norms) la prohibición de la tortura y de la privación arbitraria de la vida. 10. Le asiste la razón a Díaz. en especial el derecho a la presunción de inocencia. puede ser definida desde el punto de vista doctrinario desde diversos enfoques. Esta figura.

A pesar de que. las reservas aparecen en la segunda mitad del siglo XIX con las grandes convenciones multilaterales. aceptar o aprobar un tratado o al adherirse a él. La definición expuesta por la CV de 1969 ha sido completada en el artículo 2. Así se tiene que en la práctica. En el orden teórico. La razón práctica de la existencia de las reservas radica en el deseo de que participen en los tratados multilaterales el mayor número de Estados posibles. es que un Estado pueda negarse a ratificar un convenio previamente firmado. la definición expuesta por la misma es idéntica a la anterior. el fundamento último está en la soberanía estatal y consecuencia de ella. pues. de 1978. FUNDAMENTOS: En las reservas cabe distinguir un doble fundamento: teórico y práctico.afilia la mayoría de los autores en esta materia según la cual. con objeto de excluir o modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicación a ese Estado". Cabe. El origen de las reservas está ligado al primer instrumento multilateral surgido del Congreso de Viena al término de las guerras napoleónicas (1/10/1814 al 9/6/1815). cual es excluir una determinada cláusula o dar a ésta un alcance también determinado. hecha por un Estado al firmar. cual es no obligarse (por medio de una reserva) a un determinado tratado. podrá lo menos.1 inciso g) de la CV sobre la Sucesión de Estados en Materia de Tratados. esta última agrega a las oportunidades ya mencionadas de formular la reserva. ratificar. cualquiera que sea su enunciado o denominación. La Convención de 1986 sobre el Derecho de los Tratados entre Estados y Organizaciones Internacionales o entre Organizaciones Internacionales es la reproducción en cuanto a reserva a la de 1969 (excepto por la referencia a las organizaciones internacionales y a la confirmación formal). el momento en que el Estado hace una "notificación de sucesión de un tratado". sostener que si un Estado puede lo más. quien al 28 . Fue España. la definición más aceptada es la contenida en la CV sobre el Derecho de los Tratados de 1969 que la define como: "una declaración unilateral. o a no formar parte del mismo en contra de su voluntad libremente expresada.

en el caso de un tratado multilateral. llegando al punto de convertirse en una norma consuetudinaria esta posición frente a dicha figura jurídica. La práctica de esta institución se extiende con los convenios codificadores del ius in bello y arreglo pacífico de controversias en la Conferencia de la Paz de La Haya (1899 y 1907) y se consolida tras la Segunda Guerra Mundial con la proliferación de los tratados multilaterales generales y abiertos. para que un Estado reservante pudiese ser considerado parte en el tratado era necesario que todos los Estados Partes. Con el paso de los años. Bajo esta perspectiva. En esta época se consideraba que era necesario preservar el tratado en su integridad. relativos a la cuestión de los Ducados y a la retrocesión de la plaza de Olivenza a Portugal. por confirmar los artículos 99 y 105 del Acta Final. Durante el siglo XIX y hasta la creación de la Sociedad de Naciones. aceptasen la reserva[31]Si el acuerdo unánime de los firmantes no podía ser obtenido. entre los que se puede citar: a) el principio del consentimiento unánime. Como se presenta seguidamente. excluyó la aplicación de su artículo 11. El principio del consentimiento unánime. 29 . la práctica seguida por los Estados fue la de la unanimidad en la aceptación de la reserva. b) el Sistema Interamericano. el Estado reservante tenía como alternativa el retiro de las reservas o abstenerse de ser parte en dicho instrumento jurídico internacional. el régimen jurídico de la reserva ha ido cambiando radicalmente. A. c) y el dictamen del TIJ sobre las reservas a la Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio.2.1 Evolución de las reservas de los tratados internacionales. prevaleció una fuerte concepción contractualista. el desarrollo de esta figura ha pasado por varios momentos. la cuestión de la reserva ha ido tomando diferentes posiciones tanto en la doctrina como en la práctica.adherirse en 1816 al Tratado de Paz de 20 de noviembre de 1815. De este modo. EVOLUCION 1.

El Sistema Interamericano. que divergía del principio de la unanimidad. sólo en el ámbito regional americano. siempre que alguno la hubiere 30 . se abrió paso a un criterio menos rígido en cuanto a la formulación de reservas en los tratados internacionales. revitalizar los efectos de los acuerdos internacionales. si bien la aplicación de este principio resultó flexibilizado a partir de la Conferencia de la Paz de La Haya al introducirse la presunción irrevocable de aceptación de las reservas no objetadas en un plazo determinado. la cual exponía una nueva práctica de las relaciones interamericanas entre los Estados. esto es. En 1932. bajo los auspicios primero de la Unión Panamericana y luego de la Organización de Estados Americanos. Con anterioridad a 1950. La integridad del tratado postula una política muy restrictiva en materia de reservas. que se traduce jurídicamente en la necesidad de que la reserva sea aceptada por la unanimidad de los Estados interesados. el Consejo Directivo de la Unión Panamericana propuso la regla panamericana mínima. A partir de este momento un Estado podía ser parte de un tratado interamericano a pesar de las objeciones de uno o más Estados a su reserva. B. Este sistema. desarrolló una práctica diversa con respecto a las reservas. y así evitaba las consecuencias propias de la reserva. en el que las conferencias diplomáticas adoptaban los textos por unanimidad y en un momento en que la sociedad internacional no tenía caracteres ni pretensiones de auténtica universalidad Fue hasta 1950 que el principio del consentimiento unánime gozó de apoyo generalizado.Este principio. El sistema de la integridad del tratado desde el punto de vista histórico se corresponde con el Derecho Internacional Público. pero no entre el reservante y aquellos que la objetaban. era partidario de la salvaguarda de la unidad e integridad del tratado. cada uno de los Estados interesados tenía una especie de derecho al veto sobre las reservas ajenas. permitiendo la entrada en vigor del tratado multilateral entre el Estado que formulaba una reserva y aquéllos que la aceptaban.

atendiendo a que dicha Convención no contenía normas especiales en cuanto a la materia. El 17 de noviembre de 1950. Así la CIJ se pronunciaba por el principio de la compatibilidad. La decisión de la Corte ha pasado en buena parte a ser derecho escrito. adecuándose el uso de ésta institución a la sociedad internacional. El problema para el depositario (Secretario General de las Naciones Unidas) consistía en su duda de si contar. Como bien expone la Corte. y naciendo a la vez la tendencia de la universalidad en el ordenamiento internacional. El 28 de mayo de 1951. depende de las circunstancias particulares de cada caso. y los efectos de las objeciones que se le puedan hacer. el Secretario General de la ONU solicitó una opinión consultiva a la CIJ sobre la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. el principio de la integridad de la Convención hasta estos momentos no había llegado a ser norma de Derecho Internacional. Pero. Dictamen de la Corte Internacional de Justicia sobre las reservas. Como se puede observar con el transcurso del tiempo. no es hasta 1951 que toma un nuevo rumbo al desarrollo progresivo del Derecho Internacional en la materia. 31 . las reservas en los tratados multilaterales han ido tomando un nuevo enfoque. iniciándose de esta forma la inhumación del principio del consentimiento unánime. habiendo sido en la práctica objeto de reservas. que mediante la reserva no se pretendiera alterar la esencia del tratado y las obligaciones que de él emanaban. La Corte llega a la conclusión de que la apreciación de toda reserva. El tratado en cuestión no entraba en vigor entre el Estado reservante y los Estados objetantes. C. según el cual el objeto y fin son los límites a las reservas interpuestas por los Estados ratificantes. entre los veinte instrumentos de ratificación que habían sido presentados sujetos a reservas no admitidas por otros Estados. por lo cual el Estado reservante sería visto como parte de la Convención si la reserva no era contraria al objeto y fin del tratado. la Corte Internacional de Justicia emitió su dictamen.aceptado. es decir.

se debe subrayar la CV sobre el Derecho de los Tratados (1969). Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. Los artículos 19 al 23 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados ofrece un conjunto de disposiciones sobre la formulación. la CV sobre la Sucesión de Estados en materia de Tratados (1978)[38] y la CV sobre el Derecho de los Tratados concluidos entre Estados y Organizaciones Internacionales (1986). efectos jurídicos y la retirada de las reservas. así como las objeciones a estas últimas. principalmente en textos convencionales que regulan derechos de las personas humanas. especialmente en la "Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer". pues se ha aceptado el uso de las mismas aún y cuando menoscaban en ocasiones el objeto y fin del tratado. lo que ha traído graves problemas en el plano internacional. Los artículos referidos a este particular en esta última Convención (artículos 19 al 23). pero de hecho se aleja de ella para ajustarse más a la regla panamericana cuyas consecuencias apuntan en un sentido más favorable para el reservante". problemáticas que la presente investigación pretende encontrar y darle una solución.Al constituir la Convención de Viena el exponente de la decisión u opinión de la Corte se abre un largo camino hacia la flexibilización del uso de las reservas. Régimen jurídico de las reservas Dentro de los Convenios relativos a los tratados internacionales que codifican las reservas como figura jurídica. llamadas a aplicarse en defecto de las previsiones que pueden encontrarse en los tratados en este sentido. admisión. 32 . "Es de significar que dicho régimen jurídico rinde homenaje a la doctrina de la CIJ.

empleo. salud.IMPORTANCIA La globalización ha dado a la población mundial un nuevo contexto en el cual debemos revisar el respeto. cumplimiento y promoción de los derechos humanos como colectivo y como libertades individuales. educación. La posibilidad de mundializar el discurso y practica de los derechos humanos es una posibilidad reservada a paí-ses cuyas bases económicas de desarrollo se encuentran garantizadas. Posteriormente la Convención reconoce la necesidad de elaborar el protocolo facultativo que le permita establecer claramente los pasos a seguir ya sea por personas naturales o por el estado para las demandas ante el Comité 33 . medidas especiales. Ante la violación de derechos debemos rescatar el valor del derecho internacional como un sistema que funcione y que permita la justiciabilidad de los derechos humanos y por lo tanto sea un precedente en la defensa del derecho humano violado.11. culturales. mas no así. Los principales convenios y tratados internacionales que promueven la defensa de los derechos humanos de las mujeres. Esta convención no es solo un instrumento internacional sino también se convierte en un programa de acción para que los estados garanticen el respeto de los derechos de las mujeres. prestaciones económicas y sociales. una progresión en la defensa de la vida y por otro lado él sea el impulso de la institucionalización y la capacidad pública del estado de responder a las necesidades y demandas de las mujeres. sociales.en paí-ses cuya desigualdad en la generación y distribución de recursos promueve la injusticia e inequidad de los derechos económicos. medidas sobre prostitución.. Uno de ellos es la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. matrimonio y familia. mujer rural. igualdad ante la ley. El derecho internacional público fue creado precisamente para regular la acción de los estados en dos ámbitos: dentro del sistema universal y el sistema regional "interamericano”. Esta convención es un instrumento completo y contiene medidas de polí-tica. civiles y polí-ticos de sus habitantes.

inciso 2 dice "prohibir. Con este reconocimiento los tratados y pactos internacionales tendrán aplicabilidad inmediata más allá de que sus artí-culos se encuentren reflejados en la norma interna de cualquier estado. bajo pena de sanciones. (1) al estar en la norma interna ser á un derecho exigible y susceptible a ser justiciable y (2) el reclamo ante el comité y su consecuente proceso sentara precedente y no solo cambiara el derecho interno sino que ser á un avance en el ejercicio del derecho violado. La convención permite incluir este principio en la norma interna pero el protocolo permite establecer comunicaciones con el comité para establecer demandas en caso de incumplimiento de uno o varios artículos. Finalmente y en el contexto actual uno de los retos que el proceso constituyente deberí-a reflejar es el reconocimiento de los tratados y convenios internacionales en la constitución polí-tica del estado como derechos y garantí-as constitucionales. En el artículo 11. 34 . Es precisamente el protocolo lo que le permite a la convención su real aplicabilidad en la norma interna de cualquier estado.especí-ficamente creado para recibir informes y quejas sobre el incumplimiento de la Convención en cualquier paí-s. Por dos razones son importantes los convenios y tratados internacionales. Solo un ejemplo. el despido por motivo de embarazo o licencia de maternidad y la discriminación en los despidos sobre la base de estado civil".

la cual contempla una serie de normativas legales para cumplir dicha celebración de estos tratados. Asimismo lo establece la CRBV (Art. agroindustrial o usurpación del espacio soberano. tecnológica. Son las condiciones o disposiciones afectivas que se manejan diplomáticamente entrelazados entre cooperación económicas. se insertara en una clausula por las cual las partes se obliguen a resolver por vías pacíficas reconocidas en el derecho internacional o previamente convenidas por ellas. y permita su celebración u ejercicio. Por otro lado. definido como un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados u Naciones. leyes jurídicas establecidas en nuestra constitución y leyes internacionales. con manifiestos en diferentes materias de diversidad. en función del ejercicio de la soberanía y de los intereses del pueblo. transferido por medio de acuerdos bilaterales formalizados con la firma de una alianza. este es regido por el Derecho Internacional. ejecútese en este caso siendo estos conflictivos de reclamos de la usurpación de la soberanía o intercambios económicos. Finalmente podemos decir que los tratados son creados por una manifestación de voluntad común de dos o más sujetos de Derecho de gentes con capacidad 35 . CONCLUSIÓN Concluyo la siguiente monografía manifestando que la discusión o disección que determina el estudio y la importancia que se generan por medio de los tratados internacionales entre un país y otro. Siendo permisivos o de intercambios condicionados. financieras. 155) donde el legislador nos expresa incisivamente Que: Los Tratados y acuerdos internacionales que la República celebre. ratificado por el Presidente o Presidenta de la Nación. que estén condicionados bajos los principios de independencia e igualdad entre los pueblos. dependiendo el causal correspondientes a las medidas de interpretación o ejecución. ajustados a las normas. que deban ajustarse en el cumplimiento. de índole alimentario. educativa. y consta de un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos en su denominación particular". los Tratados Celebrados por la República deben ser aprobados por la Asamblea Nacional.

ajustado en el marco jurídico del derecho universal (con lo cual se relaciona la validez y obligatoriedad). aunque no hay dudas que tales acuerdos son extremadamente raros. Un acuerdo internacional pudiese ser el concurso de voluntades y es la esencia misma del tratado. 36 . debe ocurrir en el plano internacional regido por el Derecho de gentes.suficiente" Pudiendo ser estos acuerdos orales reconocidos por un juez internacional en ciertas circunstancias.

com. . Alemania.Validez de los tratados.Thomas. . 37 . B.. .Definicion. (2012).PUCP. Tratados Internacionales. (1999). Madrid.C. Historia de los tratados. (2013). (2010). Efectos de los Tratados Internacionales. V. . (2000). (2014). . Definicion de Tratados Internacionales.Noriega. BIBLIOGRAFIA . P. V. TRATADOS INTERNACIONALES Y SU IMPORTANCIA EN MATERIA FISCAL. M. Thords.