You are on page 1of 5

Universidad Autónoma de Campeche

Facultad de Derecho
“Dr. Alberto Trueba Urbina”
Derecho Procesal Penal Teoría y Practica
Alumnos: Salvador M. Caceres Medina, Alfredo Loya Hernandez

Sistemas procesales

El tema del cual hablaremos de ahora en adelante es uno que abarca sobre los
puntos que debemos de entender y meramente poder aprenderlo para un futuro
inmediato en la materia de Derecho Procesal Penal, Teoría y Práctica. El tema de
a continuación es el siguiente:

Sistemas procesales existentes en materia penal, estos se ven conformados en


tres actualmente; Sistema inquisitivo, Sistema acusatorio y Sistema mixto. Para
poder entender mejor sobre el primer sistema del que hablaremos, nos tenemos
que remontar a sus antecedentes históricos, este tiene cabildo en la Republica
Romana, ya que ahí surgió un proceso privado con matiz de inquisición. El imperio
romano se abarcaba a la vez en punto de materias penales, el procedimiento
penal publico y procedimiento penal privado: del penal privado se hacía uso
cuando se trataba de los inferidos a la comunidad y la forma en que se realizaban
era la de la inquisición que data del año 387-367 a.C. El procedimiento penal que
se utilizaba siguió siendo inquisitivo a quien se le atribuye haber iniciado el
gobierno despótico; que Augusto gobernó compartiendo su poder con el senado
que era muy poderoso políticamente hablando.

En Francia surgieron los siguientes aspectos a considerar. La acusación es


oficiosa, esta la tiene el juez a su cargo. La acusación, la defensa y la decisión las
tiene el juzgador. Impera la verdad material, interesa la naturaleza del hecho. La
privación de la libertad del procesado esta al capricho del juzgador. Prevalece la
escritura en las actuaciones, la instrucción y el juicio son secretos. Existe la
declaración anónima y las pesquisas. La defensa es casi nula, la confesión se
trata de obtener, para ello se utilizó el tormento. Las pruebas las recaba el juez, su
valoración queda a su discreción. Los puntos comentados en este apartado se
aplicaron desde Francia en 1614 con Luis XIV, esta característica se conservó en
los gobiernos despóticos, viniendo del recorrer histórico así quedan los anteriores
Universidad Autónoma de Campeche
Facultad de Derecho
“Dr. Alberto Trueba Urbina”
Derecho Procesal Penal Teoría y Practica
Alumnos: Salvador M. Caceres Medina, Alfredo Loya Hernandez

aspectos. Esto es hablando del sistema inquisitivo usado actualmente en México,


el siguiente del cual hablaremos es el sistema acusatorio que, a diferencia del
sistema ya comentado anteriormente, este tiene sus antecedentes en Grecia.

El sistema acusatorio es originalmente tomada por Grecia, ya que ellos adoptaron


un sistema acusatorio en el siglo V antes de Cristo, pero fue desarrollado por los
romanos en el siglo II antes de Cristo, aunque fue transformado a un sistema
inquisitivo que como ya había dicho el sistema inquisitivo es originado en Roma. El
sistema acusatorio va surgido atendiendo a los órganos de acusación, defensa y
decisión, además del carácter que revisten sus actos procesales históricos.

Estos se enfocan a una especie de desenvolvimiento aunque sea temporal, estos


dan características al sistema procesal. Considerando como la forma primitiva de
los juicios penales, ante la prevalencia del interés privado, solo se iniciaba a
petición del ofendido o sus familiares, posteriormente se delego a una sociedad tal
facultad. En la actualidad los países con un régimen democrático donde cual
existe el órgano acusador. Tiene diferentes características, en este momento
citare algunos de aquellos para no causar alguna confusión de mi parte: las
actuaciones de acusación, defensa y decisión se encomiendan a distintas
personas(el ministerio publico) que igual se le llama fiscal acusador, la defensa al
inculpado o defensor, la decisión al juez o magistrado, la libertad de las personas
esta rodeada de garantías individuales y protección de los derechos humanos,
imperan los principios de igualdad, moralidad, publicidad, concentración,
inmediación y contradicción. A las partes les corresponde aportar las pruebas al
juzgador. La acusación es a instancia de ofendido no es oficiosa. El acusador
puede tener representante. Existe la libertad de la prueba en la acusación.

El nuevo sistema penal acusatorio que se rige en México está conformado de 3


etapas, que son la inicial, la intermedia y la de juicio oral. Pero para poder tocar
estos temas, espero poder entenderlas con mayor claridad con ayuda de nuestra
Universidad Autónoma de Campeche
Facultad de Derecho
“Dr. Alberto Trueba Urbina”
Derecho Procesal Penal Teoría y Practica
Alumnos: Salvador M. Caceres Medina, Alfredo Loya Hernandez

profesora, ya que para los alumnos estos son temas de suma importancia que a
cualquier conocer del derecho le gustaría saber con mayor claridad.

El ultimo sistema que se utiliza en el derecho penal es el sistema mixto, este es un


tipo de fusión entre el sistema inquisitorio y el sistema acusatorio, pero con
algunas cosas un poco más relevantes. Aun diciendo que el sistema mixto es una
fusión de los dos anteriores este tiene su propia autonomía como sistema, en este
sistema el hecho de la acusación le corresponde al estado, la instrucción y el juicio
le corresponden al juzgador y las partes. Su antecedente como en el sistema
inquisitivo viene de la transición de la republica romana al imperio romano, luego
de esta tuvo vigencia en Alemania, pero donde se adquiere más conocimiento de
esto es con los elementos ideológicos de la revolución francesa con estos
siguientes datos: se aplican en las acusaciones los principios de los sistemas
acusatorios e inquisitivos, se inicia el proceso con la acusación del
Estado(Ministerio Publico), en la instrucción se utiliza el secreto y la escritura, el
juicio se rige por los principios de oralidad, publicidad, contradicción entre otros, la
defensa es relativa, al tener limitaciones el procesado se exige que tenga
defensor, el juzgador tiene amplias facultades para justipreciar las pruebas, las
pruebas las aportan las partes; el juzgador puede allegarse pruebas.

SISTEMAS DE PROCESAMIENTO.

Tradicionalmente se señalan tres sistemas de procesamiento: el acusatorio, el


inquisitivo y el mixto.

ACUSATORIO.

Se aplica en Inglaterra y en los Estados Unidos de América. Tiene las principales


características:

 Se encuentran diferenciados perfectamente los órganos de juzgamiento,


acusación y defensa, por lo que las funciones respectivas, están
encomendadas a órganos diferentes, que las realizan de modo
independiente.
Universidad Autónoma de Campeche
Facultad de Derecho
“Dr. Alberto Trueba Urbina”
Derecho Procesal Penal Teoría y Practica
Alumnos: Salvador M. Caceres Medina, Alfredo Loya Hernandez

 En el sistema acusatorio, rigen los principios de oralidad, publicidad y


concentración de los actos procesales, lo que significa que el enjuiciamiento
es tramitado verbalmente, y solo lo esencial se documenta por escrito.
 La libertad probatoria y libre de valoración del juez respecto del material
convictito, son constantes del sistema acusatorio.
 También identifican este sistema, la igualdad procesal de las partes, que da
equilibrio en la causa, la inapelabilidad de sentencia; el estatismo del juez.

INQUISITIVO.

El cual tiene principios opuestos al acusatorio, y tiene las siguientes


características:

 La fusión en un solo órgano, de las funciones de acusación, defensa y


juzgamiento.
 El secreto en las acusaciones.
 La escritura como principio predominante.
 La continuidad o práctica de sucesivas audiencias en las que se realizan los
actos procesales.

MIXTO.

Este encuentra acomodo en las dos partes en que tradicionalmente se ha dividido


el procesamiento, a saber: el sumario y el plenario.

SISTEMA DE PROCESAMIENTO MEXICANO.

Sobre el particular, tenemos que Carlos Oronoz Santana nos expresa que es el
sistema mixto el que se practica en nuestro país, si bien con modalidades muy
particulares, pues el interés que se persigue mediante el procedimiento es el
social, si bien reflejado en un momento determinado al caso concreto con un tinte
particularista, sin que por ello se deje de dar seguridad jurídica a la colectividad; la
investigación y persecución de los delitos queda limitada en forma exclusiva al
Ministerio Público, institución que es titular de la acción penal. Es evidente que los
órganos se encuentran delimitados, cada uno de ellos, con una función específica,
de tal suerte que la llamada representación social investiga, consigna, y el juez
resuelve, siendo el procedimiento oral y escrito, a la par que público; se protege la
libertad procesal y las pruebas se encuentran señaladas en el código de la
materia, quedando al arbitrio de las partes el ofrecerlas o no, siendo valoradas por
Universidad Autónoma de Campeche
Facultad de Derecho
“Dr. Alberto Trueba Urbina”
Derecho Procesal Penal Teoría y Practica
Alumnos: Salvador M. Caceres Medina, Alfredo Loya Hernandez

el juez, pero siempre sujeto en nuestro medio a lo estatuido en los numerales 51 y


52 del ordenamiento penal sustantivo.

(Fuente de consulta: Carlos Oronoz Santana, Manual de Derecho Procesal Penal,


Editorial Limusa, 2006, páginas 37 y 38).