You are on page 1of 2

PP= peso propio (factor 1 DEAD)

VIGAS: 20x13 cm2 CM= 0.18 tn/m2


LOSA 5 cm CV= 0.20 tn/m2
Separacion vigas: 61 cm
Material: 4000psi (predefinido)
En todos los casos las vigas fueron modeladas con elementos frame
CUADRO COMPARATIVO
DESPLAZ
SAP ETABS
CASO ELEMENTO LOSA MALLA CARGA
CM CV CM CV
1 uniform shell 0.43566 0 0.414504 0
1x1
2 uniform to frame 0.77838 0 0.414504 0
3 4x4 uniform shell 0.99022 0.36871 0.991551 0.369226
SHELL

3 4x4 uniform to frame 1.0009 0.3806 0.991551 0.369226

4 16x16 uniform shell 1.0177 0.38676 1.019069 0.3873


5 32x32 uniform shell 1.01853 0.38746 1.019902 0.388
Para el modelo membrana solo se considero en Sap el tipo de carga Uniform shell y se pro
Torsion=1 0.46567 0
6 1x1
Torsion=0 0.46222 0
MEMBRANA Torsion=1 1.05586 0.39328
7 4x4
Torsion=0 1.04862 0.39075
8 16x16 a partir de aca ya no se deformam las vigas solo las losas?????tanto en el etabs como en
actor 1 DEAD)

COMPARATIVO
DESPLAZAMIENTOS (mm)
OBSERVACION

SAP: El desplazamiento varia, a pesar q no toma en cuenta CV y CMEn caso 1 y 2 a pesar q


ingreso CM y CV no las considera en la deformacion (las ignora, como si solo actuara PP).
ETABS solo tiene una ocion "Uniform"
Al discretizar se ve como se deforman las vigas junto con la losa y ya toma en cuenta las
deformaciones por CV y CM
Al discretizar se ve como se deforman las vigas junto con la losa y ya toma en cuenta las
deformaciones por CV y CM
Los desplazamientos aumentan
Los desplazamientos aumentan pero no significativamente (converge)
carga Uniform shell y se probara con factor de torsion 0 y torsion 1
A pesar de ingresar CV y CM no las considera en la deformacion, solo el peso propio
disminuye desplazamiento
Se tuvo que discretizar para que considere el desplazamiento por CV y CM
el desplazamiento disminuye
?tanto en el etabs como en el sap