You are on page 1of 13

SCRS/2007/168 INTERACCIÓN DE TORTUGAS MARINAS (Caretta caretta y Dermochelys coriacea) CON LA PESCA DE PALANGRE PELÁGICO EN EL ATLÁNTICO

SUDOCCIDENTAL: UNA PERSPECTIVA REGIONAL PARA LA CONSERVACIÓN

Bruno Giffoni¹; Andrés Domingo²; Gilberto Sales³; Fernando Niemeyer Fiedler¹; Philip Miller²

Palabras-clave: Palangre Pelágico, Caretta caretta, Dermochelys coriacea, captura incidental, Brasil, Uruguay

Summary Among the five species of sea turtles occurring in the Southwestern Atlantic, Caretta caretta and Dermochelys coriacea have been reported to be the ones that show greater interaction with the longline fishery. Since 2003, when the Occidental South Atlantic Sea Turtles Specialists Group was created (ASO network), Brazil and Uruguay have adopted a “Transboundary” approach in the sea turtles bycatch analyzes in this area The present study shows data from the longline fishery collected by onboard observers between January 2005 and July 2007, in the fishing area common to both countries (below latitude 19ºS). During the study, 2.614 sets were monitored, corresponding to a total effort of 3.730.655 hooks. The greatest fishing effort occurred during the summer (35,92%), followed by fall (30,25%), winter (20,85%) and spring (12,98%). During the summer the fleet fished mainly around the VitóriaTrindade Seamount Chain, whereas in the winter the fishery was mainly focused in the Continental slope between 24ºS e 36º 30’S. In total, 2.277 sea turtles were captured, 1.965 were loggerhead turtles and 312 were leatherback turtles. The higher CPUEs for loggerheads were registered during fall (0,7453 turtles/1.000 hooks) and during the winter (0,6980 turtles/1.000 hooks), and for leatherback turtles the CPUEs were higher during the winter (0,1208 turtles /1.000 hooks) and spring (0,1610 turtles/1.000 hooks). The sea surface temperature (SST) was registered during most of the sets (n = 2.214). Most of the loggerhead captures (n=1664) occurred between 19ºC e 23ºC (1058), and most of the leatherback captures (n = 262) occurred between 21ºC e 25ºC (n=149). From the total catch, 1.730 C. caretta and 24 D. coriacea were measured and the majority of the loggerhead turtles were found to be young individuals (mean CLC= 58,9 cm), whereas the leatherback turtles were mostly adults (mean CLC= 132,45 cm). Considering that sea turtles are highly migratory animals, the transboundary approach to bycatch data analysis is of great relevance to better understand the distribution of these animals, and therefore to promote actions that may contribute for the continuous monitoring of these areas, as well as for developing mitigation measures and to follow the indicators of the effective reduction of sea turtles bycatch by the longline fishery. Resumen Entre las 5 especies de Tortugas marinas que ocurren en el Océano Atlántico, Caretta caretta y Dermochelys coriacea han sido reportadas como las 2 que muestran mayor interacción con la pesquería de palangre pelágico. Desde el año 2003, cuando al Grupo de Especialistas en Tortugas Marinas del Océano Atlántico Sudoccidental fue creado, Brasil y Uruguay han adoptado un enfoque transfronterizo en los análisis de captura incidental en la región. El presente estudio presenta datos de la pesquería de palangre pelágico colectados por observadores entre Enero de 2005 y Julio de 2007, en el área de pesca común a los 2 países (al sur de los 19ºS). Durante este período, 2.614 lances fueron monitoreados, correspondiendo a un esfuerzo total de 3.730.655 anzuelos. La mayoría del esfuerzo ocurrió durante el verano (35,92%), seguido del otoño (30,25%), invierno (20,85%) y primavera (12,98%). Durante el verano la flota pescó principalmente en los alrededores de la cadena de montes submarinos VitoriaTrindade, mientras que durante el invierno la pesquería se concentró principalmente en las proximidades del talud continental entre los 24ºS y los 36º30´S. En total, 2.277 tortugas marinas fueron capturadas, 1.965 cabezonas y 312 laúd. Las mayores CPUEs para las tortugas cabezonas fueron registradas 1 Fundação Pró Tamar, Rua Antônio Athanazio nº 273, Itaguá, CEP: 11680-000, Ubatuba, São Paulo, Brasil; bruno@tamar.org.br. ²Recursos Pelágicos, Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, Constituyente 1497, CP 11200 Montevideo, Uruguay; adomingo@dinara.gub.uy 3 Centro TAMAR / ICMCB, Av Farol Gargia DÁvila s/n Praia do Forte, Mata de São João, Bahia, Brasil; gilsales@tamar.org.br

SCRS/2007/168
durante el otoño (0,7453 tortugas/1000 anzuelos) y el invierno (0,6980 tortugas/1000 anzuelos, y para tortugas laúd las mayores CPUEs ocurrieron durante el invierno (0,1208 tortugas/1000 anzuelos) y la primavera (0,1610 tortugas/1000 anzuelos). La temperatura superficial del mar fue registrada durante la mayoría de los lances (n = 2.214). La mayoría de las capturas de tortugas cabezonas (n = 1.664) ocurrieron entre 19ºC y 23ºC (1058), mientras que la mayoría de las capturas de tortugas laúd ocurrieron entre 21ºC y 25ºC (n = 149). Del total de la captura, 1.730 C. caretta y 24 D. coriacea fueron medidas y la mayoría de las tortugas cabezonas correspondieron a individuos juveniles (LCC medio = 58,9 cm), mientras que las laúd fueron principalmente adultos (LCC medio = 132,45 cm). Considerando que las tortugas marinas son altamente migratorias, el enfoque transfronterizo del análisis de la captura incidental es de gran importancia para comprender mejor la distribución de estos animales, y de esta manera promover acciones que contribuyan al monitoreo continuo de estas áreas, así como también al desarrollo de medidas de mitigación y a monitorear indicadores de la efectiva reducción de la captura incidental de tortugas marinas por la pesquería de palangre pelágico.

Fundação Pró Tamar, Rua Antônio Athanazio nº 273, Itaguá, CEP: 11680-000, Ubatuba, São Paulo, Brasil; bruno@tamar.org.br. ²Recursos Pelágicos, Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, Constituyente 1497, CP 11200 Montevideo, Uruguay; adomingo@dinara.gub.uy 3 Centro TAMAR / ICMCB, Av Farol Gargia DÁvila s/n Praia do Forte, Mata de São João, Bahia, Brasil; gilsales@tamar.org.br

1

SCRS/2007/168 1. Introducción Las 5 especies de tortugas marinas que ocurren en la región del Atlántico Sudoccidental - ASO (Caretta caretta, Dermochelys coriacea, Chelonia mydas, Lepidochelys olivacea y Eretmochelys imbricata) están incluidas en la lista de especies amenazadas de la UICN así como también en los apéndices de CITES. Entre los principales factores que afectan a las poblaciones de tortugas marinas en el mundo, se incluyen la matanza de hembras y la colecta de huevos, degradación de las áreas de anidación, polución y la captura incidental en diversas pesquerías. Durante los últimos años la captura incidental, en especial la ocurrida en palangre pelágico, ha sido considerada como una de las principales causas de mortalidad de tortugas marinas (Spotila et al 2000; Hall et al 2000; Laurent et al 2001; Yeung 2001; Domingo et al 2006a; Domingo et al 2006b; López-Mendilaharsu et al 2007; Lewison y Crowder 2007). Si bien esta captura incidental es una seria amenaza para sus poblaciones, también trae perjuicios para el sector pesquero en función de una caída en la productividad de las especies objetivo, pérdida de material y atraso en las operaciones de pesca. Desde la creación de la Red de Especialistas en Tortugas Marinas del Atlántico Sudoccidental (Red ASO) en el 2003, Brasil y Uruguay han adoptado, para esa región, un enfoque transnacional en lo relacionado al análisis de la captura incidental de tortugas marinas por las flotas de palangre pelágico de ambos países (Domingo et al 2006a; López-Mendilaharsu et al 2007). Entre las especies de tortugas que interactúan con la pesca de palangre pelágico dirigida al pez espada (Xiphias gladius), los atunes (Thunnus spp) y tiburones en el ASO, la tortuga cabezona (Caretta caretta) y la tortuga laúd (Dermochelys coriacea), en ese orden, son las mas afectadas (Laporta et al 2004; Sales et al 2004; Kotas et al 2004; Domingo et al 2006a; Domingo et al 2006b; López-Mendilaharsu et al, 2007). En este trabajo se presentan los índices de captura incidental de estas dos especies de tortugas por las flotas brasilera y uruguaya de palangre pelágico, durante el período comprendido entre enero de 2005 e julio de 2007, así como también las clases de tallas y analiza los patrones espaciotemporales de estas ocurrencias. 2. Material y métodos Los datos analizados fueron colectados por observadores a bordo del Programa Nacional de Observadores a Bordo de la Flota Atunera Uruguaya (PNOFA), Programa Nacional de Observadores de Bordo da Frota Pesqueira do Brasil (PROBORDO), observadores del Instituto Albatroz y del Núcleo de Educação e Monitoramento Ambiental (NEMA) de Brasil. La región de pesca analizada está comprendida entre los paralelos 19º S y 37º 30’ S, por ser ésta el área utilizada conjuntamente por las flotas de ambos países durante enero de 2005 e julio de 2007. Para cada lance se registró la fecha, posición (latitud y longitud) del inicio del lance, esfuerzo de pesca (nº de anzuelos) y temperatura superficial del agua, cuando fue posible. Para las tortugas marinas fueron colectados datos referentes a especie y, cuando posible, largo curvo del caparazón (LCC) de acuerdo a Bolten, 1999.
Fundação Pró Tamar, Rua Antônio Athanazio nº 273, Itaguá, CEP: 11680-000, Ubatuba, São Paulo, Brasil; bruno@tamar.org.br. ²Recursos Pelágicos, Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, Constituyente 1497, CP 11200 Montevideo, Uruguay; adomingo@dinara.gub.uy 3 Centro TAMAR / ICMCB, Av Farol Gargia DÁvila s/n Praia do Forte, Mata de São João, Bahia, Brasil; gilsales@tamar.org.br
1

SCRS/2007/168 El área de pesca fue dividida en cuadrantes de 5º por 5º. Considerando el esfuerzo de pesca y la ocurrencia de tortugas marinas se identificaron 3 zonas; Zona 1 localizada en la región de la cadena de montes submarinos Vitória-Trindade (formada por 8 cuadrantes), Zona 2 comprendiendo el área de quiebre de la plataforma continental y talud entre Uruguay y el sur del Estado de São Paulo – Brasil (formada por 8 cuadrantes), y Zona 3 situada en el área de la Elevación de Rio Grande y al este de ésta sobre el Canal de Hunter (formada por 9 cuadrantes). La distribución espaciotemporal del esfuerzo de pesca y de la ocurrencia de tortugas marinas fue analizada utilizando el programa ESRI ArcMap 9.1. La captura por unidad de esfuerzo fue calculada como el nº de tortugas capturadas/ 1000 anzuelos. Es necesario destacar que los datos aquí presentados son provenientes de diferentes flotas palangreras que usan artes de pesca heterogéneos, y que en este estudio estas variables no están siendo consideradas como relevantes para los análisis de captura incidental de tortugas marinas.

3. Resultados y Discusión Esfuerzo de pesca monitoreado Entre enero de 2005 y julio de 2007 fueron monitoreados 2.614 lances de pesca, resultando en un esfuerzo total de 3.730.655 anzuelos (Figura 1). El mayor esfuerzo de pesca ocurrió en el verano (35,92%), seguido del otoño (30,25%), invierno (20,85%) y primavera (12,98%). En la Zona 1 y la Zona 2 los esfuerzos de pesca fueron semejantes, ocurriendo el 43,96% y 43,73% del esfuerzo total, respectivamente. El esfuerzo empleado en la Zona 3 representó 10,19% en relación al total, mientras que apenas 2,12% del esfuerzo total fue realizado fuera de las 3 Zonas de pesca (Tabla 1). En la Zona 1 el mayor esfuerzo de pesca ocurrió en verano, seguido de otoño, invierno y primavera. Para la Zona 2 el mayor esfuerzo de pesca ocurrió en invierno, seguido de otoño, primavera y verano, mientras que para la Zona 3 el mayor esfuerzo fue desarrollado en otoño, seguido del verano, primavera e invierno (Tabla 1). Azevedo (2003), analizando los lances de pesca de la flota palangrera de Itajaí – SC (Brasil) entre los años 1996 y 2002, destaca las mismas 3 regiones identificadas en este trabajo como siendo las regiones que concentraron los mayores números de lances de pesca de dicha flota para aquellos años. De acuerdo a ese mismo autor las embarcaciones operaron en mayores longitudes (Zona 2) mas intensamente durante parte del otoño, el invierno y parte de la primavera, y durante los meses cálidos del año hubo un desplazamiento para áreas más alejadas de la costa (Elevación de Rio Grande y Canal de Hunter). Tales observaciones también coinciden con los datos obtenidos en el presente estudio.

Fundação Pró Tamar, Rua Antônio Athanazio nº 273, Itaguá, CEP: 11680-000, Ubatuba, São Paulo, Brasil; bruno@tamar.org.br. ²Recursos Pelágicos, Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, Constituyente 1497, CP 11200 Montevideo, Uruguay; adomingo@dinara.gub.uy 3 Centro TAMAR / ICMCB, Av Farol Gargia DÁvila s/n Praia do Forte, Mata de São João, Bahia, Brasil; gilsales@tamar.org.br

1

SCRS/2007/168 Interacción con Tortugas Marinas En total fueron capturadas 2.267 tortugas, siendo 1.965 tortugas cabezonas (Figura 2) y 312 tortugas laúd (Figura 3). Considerando todo el período y toda el área de estudio, la CPUE obtenida para C. caretta fue de 0,5267 tortugas/1000 anzuelos. Esta CPUE fue semejante a la registrada por López-Mendilaharsu et al (2007) - 0,64 tortugas/1000 anzuelos, considerando lances de pesca de las flotas brasileras y uruguayas en una porción del ASO semejante a la analizada en este estudio. Vale resaltar que a pesar de que el período analizado por López-Mendilaharsu et al (2007) (8 años) es mayor que el analizado en el presente trabajo (2,5 años), el área de cobertura fue menor (entre 28ºS e 38ºS). Aquellos autores no consideraron la región correspondiente a la Zona 3, que fue justamente el área del presente estudio donde fue registrado el mayor esfuerzo de pesca y la menor ocurrencia de C. caretta. Por lo tanto, la inclusión del área correspondiente a la Zona 3 en el presente estudio (con alto esfuerzo de pesca y baja ocurrencia de tortuga cabezona), puede haber sido uno de los factores que contribuyeron para el ligero decrecimiento de la CPUE de C. caretta cuando se compara a los datos obtenidos por López-Mendilaharsu et al (2007). Para D. coriacea la CPUE total registrada en este estudio (0,0836 tortugas/1000 anzuelos) fue semejante a la registrada por López-Mendilaharsu et al (2007) - 0,09 tortugas/1000 anzuelos. La Zona 2 fue la que registró el mayor número de interacciones para ambas especies de tortuga, correspondiendo al 78% (n = 1532) de los registros de la tortuga cabezona. En esta Zona también se registraron los mayores valores de CPUE para esta especie (0,9390). Para la tortuga laúd, 66% de las ocurrencias (n = 207) fueron registradas en la Zona 2, resultando también los mayores valores de CPUE (0,1269). La Zona 2 también fue descrita por Domingo et al (2006a) y López-Mendilaharsu et al (2007) como la región de mayor captura de tortugas de estas especies por los barcos palangreros de las flotas uruguaya y brasilera. Estos autores analizaron datos colectados en años anteriores (entre 1998 y 2005) a los considerados en el presente estudio. Los mayores valores de abundancia relativa de las tortugas cabezona y laúd en la Zona 2 obtenidos en el presente trabajo, así como las informaciones anteriores permiten inferir que esta área es muy importante en el desarrollo de las tortugas, cabezona y laúd. Los mayores valores de CPUE de C. caretta fueron registrados en otoño (1,2398 tortugas/1000 anzuelos; n = 668), en cuanto que para D. coriacea el valor mas alto de CPUE fue observado en primavera (0,1610 tortugas/1.000 anzuelos). LópezMendilaharsu et al (2007) encontró valores máximos de CPUE para la tortuga cabezona al final del verano, mientras que para la tortuga laúd los mayores valores registrados fueron al final del otoño (mayo) y durante los meses de invierno (junio a agosto). Domingo et al (2006a) encontró para la tortuga cabezona valores máximos de CPUE durante el mes de abril (otoño austral) (1,3 tortugas/1000 anzuelos) y para la tortuga laúd el mayor valor de CPUE fue registrado durante el mes de agosto (invierno austral) (0,2 tortugas/1000 anzuelos). Para la mayor parte de los lances (n = 2.214) se registró la temperatura superficial del mar – TSM, que varió entre 14ºC e 31ºC. Considerando apenas esos lances fueron
Fundação Pró Tamar, Rua Antônio Athanazio nº 273, Itaguá, CEP: 11680-000, Ubatuba, São Paulo, Brasil; bruno@tamar.org.br. ²Recursos Pelágicos, Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, Constituyente 1497, CP 11200 Montevideo, Uruguay; adomingo@dinara.gub.uy 3 Centro TAMAR / ICMCB, Av Farol Gargia DÁvila s/n Praia do Forte, Mata de São João, Bahia, Brasil; gilsales@tamar.org.br
1

SCRS/2007/168 capturadas 1664 tortugas cabezona y 262 tortugas laúd. Para la tortuga cabezona 64% de las ocurrencias fueron registradas entre 19ºC y 23ºC (Figura 4). Para D. coriacea el 57% de las capturas ocurrieron entre 21ºC e 25ºC (Figura 4). Es importante considerar que factores como la disponibilidad de alimento, vientos, corrientes marinas, migraciones, entre otros, también son determinantes en la distribución de las tortugas y deben ser considerados en análisis futuros. Fueron medidas 1.730 C. caretta y 24 D. coriacea. Las tortugas cabezona capturadas fueron predominantemente juveniles con media de LCC igual a 58,9 cm (min = 32 cm y máx = 109 cm) (Figura 5). Caraccio et al (en prensa) encontraron que en esta zona la pesca con palangre pelágico además de capturar juveniles de C. caretta pertenecientes a las colonias de Brasil, también captura individuos que provienen de diversas colonias anidadoras distantes, incluyendo probablemente algunas del hemisferio norte y también de Australia (haplotipos A2, A11, A33 y A34). Si consideramos el menor valor de LCC (83 cm) registrado para las hembras de tortugas cabezona que desovaron en playas brasileras (sitios de desovas de tortugas cabezonas mas próximos al área de estudio) entre las temporadas de desova de 1982/1983 y 1999/2000 (Kotas et al, 2004), la proporción de juveniles sería de 0,4%, comprobando que la mayor parte de las tortugas cabezona que interactúan con la pesca de palangre pelágico en la región del ASO está formada por individuos juveniles. Las tortugas laúd estuvieron representadas por individuos adultos y juveniles con media de LCC igual a 132,45 cm (min = 80 cm y máx = 170 cm) (Figura 6). Thomé et al (2007), analizando datos de LCC de hembras de tortuga laúd que desovaron en playas de Espírito Santo (Brasil) entre las temporadas de 1988/1989 y 2003/2004, encontraron un valor de LCC medio de 159,8 cm (min = 139 y máx = 182). Entre las 24 tortugas laúd medidas en el presente estudio, 50% tuvieron valores de LCC iguales o superiores al menor valor registrado por Thomé et al (2007) para las hembras que desovaron en Brasil. Considerando que el área considerada en el presente estudio es utilizada por hembras de otras poblaciones de D. coriacea además de la brasilera, como las provenientes de Gabón (Billes et al, 2006), y que Verhage & Moundjim (2005), monitoreando algunas playas de desove de Gabón (entre 2002 e 2005), encontraron un valor medio de LCC para las hembras de esa población de 151,6 cm, con valor mínimo y máximo de LCC de 106 cm y 170 cm respectivamente, es posible que la mayor parte de las D. coriacea que fueron capturadas por las flotas palangreras Brasilera y Uruguaya esté compuesta predominantemente por individuos adultos. Considerando que las tortugas marinas son animales migratorios, el análisis de los datos de capturas incidentales adoptando un enfoque transnacional es de fundamental importancia para comprender mejor la distribución de estos animales y con esto contribuir al desarrollo de acciones de monitoreo continuo, adopción de medidas de mitigación y el monitoreo de los indicadores de la efectiva reducción de la captura incidental de tortugas marinas en esta pesquería.
Fundação Pró Tamar, Rua Antônio Athanazio nº 273, Itaguá, CEP: 11680-000, Ubatuba, São Paulo, Brasil; bruno@tamar.org.br. ²Recursos Pelágicos, Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, Constituyente 1497, CP 11200 Montevideo, Uruguay; adomingo@dinara.gub.uy 3 Centro TAMAR / ICMCB, Av Farol Gargia DÁvila s/n Praia do Forte, Mata de São João, Bahia, Brasil; gilsales@tamar.org.br
1

SCRS/2007/168

Agradecimientos A los observadores a bordo del PNOFA, PROBORDO, NEMA e Instituto Albatroz, capitanes, marineros y armadores pesqueros, Tatiana Neves y Danielle Monteiro.

Referencias bibliográficas ACHAVAL, F., Martin, Y.H., Baron, L.C., 2000. Incidental capture of turtles with pelagic longline. In: Abreu-Grobois, F.A., Briseño-Dueñas, R., M_arquez, R., Sarti, L. (compilers), Proceeding of the 18th International Sea Turtle Symposium, 3–7 March, 1998. Mazatlan, Mexico [NOAA Tech. Memo. NMFS-SEFSC-436]. AZEVEDO, V. G. 2003. Aspectos Biológicos e Dinâmica das Capturas do TubarãoAzul (Prionacea Galuca) Realizadas pela Frota Palangreeira de Itajaí – SC, Brasil. Dissertação apresentada ao Instituto Oceanográfico da Universidade de São Paulo para Obtenção do Título de Mestre em Ciências, área de Oceanografia Biológica. 160pp BARATA, P. C. R.; B. M. G. Gallo,; S. dos Santos; V. G. Azevedo and J. E. Kotas. 1998. Captura incidental da tortuga marinha Caretta caretta (Linnaeus, 1758) na pesca de palangre de superfície na ZEE e em águas internacionais. In: Anais da XI Semana Nacional de Oceanografia, Rio Grande, RS. BILLES, A.; Fretey, J.; Verhage, B.; Huijbregts, B.; Giffoni, B.; Prosdocimi, L.; Albareda, D.A.; Georges, J-Y.; Tiwari, M. 2006. First evidence of Leatherback movement from África to South America. Marine Turtle Newsletter, n.111, pag. 13-14. BOLTEN, A. B. 1999. Techniques for measuring sea turtles. In: Eckert, K.L., Bjorndal, K.A., Abreu-Grobois, F.A. & Donnelly, M. (Editors). Research and ManagementTechniques for the Conservation of Sea Turtles. IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group Publications Nº 4. pp.110-114. CARACCIO, M.N.,, A. Domingo, A. Márquez, E. Naro-Maciel, P. Miller, y A. Pereira. Las aguas del atlantico sudoccidental y su importancia en el ciclo de vida de la tortuga cabezona (Caretta caretta): evidencias a través del análisis del ADNmt. SCRS/2007/124. DOMINGO, A., G. Sales, B. Giffoni, P. Miller, M. Laporta & G. Maurutto. 2006a. Distribución y composición de tallas de las tortugas marinas (Caretta caretta y Dermochelys coriacea) que interactúan con el palangre pelágico en el atlántico sur. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT 59(3): 992-1002. DOMINGO, A., L. Bugoni, L. Prosdocimi, P. Miller, M. Laporta, D.S. Monteiro, A. Estrades, & D. Albareda. 2006b. El impacto generado por las pesquerías en las tortugas marinas en el Océano Atlántico sud occidental. WWF Programa Marino para Latinoamérica y el Caribe San José Costa Rica. 72 pág.
Fundação Pró Tamar, Rua Antônio Athanazio nº 273, Itaguá, CEP: 11680-000, Ubatuba, São Paulo, Brasil; bruno@tamar.org.br. ²Recursos Pelágicos, Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, Constituyente 1497, CP 11200 Montevideo, Uruguay; adomingo@dinara.gub.uy 3 Centro TAMAR / ICMCB, Av Farol Gargia DÁvila s/n Praia do Forte, Mata de São João, Bahia, Brasil; gilsales@tamar.org.br
1

SCRS/2007/168 HALL, M.A., D.L. Alverson & K.I. Metuzals. 2000. By-Catch: Problems and Solutions. Marine Pollution Bulletin Vol. 41 (1-6): 204-219. KOTAS J.E., S. Santos, V.G. Azevedo, B.M.G. Gallo & P.C.R. Barata. 2004. Incidental capture of loggerhead (Caretta caretta) and leatherback (Dermochelys coriacea) sea turtles by the pelagic longline fishery off southern Brazil. Fishery Bulletin 102:393-399. LAPORTA M., G. Sales, A. Arias, J.L. Di Paola, B. Giffoni, A. Domingo, & P. Miller. 2004. Descripción de las pesquerías industriales que interactúan con tortugas marinas y revisión de las capturas incidentales reportadas para el océano Atlántico Sur Occidental. Resúmenes de la II Reunión sobre la Investigación y Conservación de Tortugas Marinas del Atlántico Sur Occidental. San Clemente del Tuyú, Buenos Aires, Argentina. 30 de Setiembre, 1 y 2 de Octubre de 2004 LAURENT, L., J.A. Camiñas, P. Casale, M. Deflorio, G. De Metrio, A. Kapantagakis, D. Margaritoulis, C.Y. Politou, J. Valeiras. 2001. Assessing marine turtle bycatch in European drifting longline and trawl fisheries for identifying fishing regulations. Project-EC-DG Fisheries 98-008. Joint project of BIOINSIGHT, IEO, IMBC, STPS and University of Bari. Villeurbanne, France, 267 p. LEWISON, R. L; Crowder, L. B. 2007. Putting Longline Bycatch of Sea Turtles into Perspective. Conservation Biology, volume 21, Nº. 1, 79-86 LOPEZ-MENDILAHARSU, M; Sales, G; Giffoni, B; Miller, P; Fiedler, F. N; Domingo, A. 2007. Distribución y composición de tallas de las Tortugas marinas (Caretta caretta y Dermochelys coriacea) que interactuam con el palangre en el Atlantico Sur. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 60 (6): 2094-2109. PINEDO, M.C. & T. Polacheck. 2004. Sea turtle by-catch in pelagic longline sets off southern Brazil. Biological Conservation 119: 335-339. SALES G., B.B. Giffoni, P.C.R. Barata & G. Maurutto. 2004. Interação de tortugas marinas com a pesca de palangre pelágico na costa brasileira – 1999-2003. Resúmenes del la II Reunión Sobre Investigación y Conservación de Tortugas Marinas del Atlántico Sur Occidental-ASO. San Clemente del Tuyú, Argentina. SPOTILA, J.R., R.R. Reina, A.C. Steyermark, P.T. Plotkin & F.V. Paladino. 2000. Pacific leatherback turtles face extinction. Nature 405: 529-530. VERHAGE, B. & Moundjim, E.B. 2005. Three Years of Marine Turtle Monitoring in the Gamba Complex of Protected Areas, Gabon, Central Africa, 2002–2005. Gland, Switzerland: World Wide Fund for Nature. THOMÉ, J. C. A; Baptistotte, C; Moreira, L. M de P; Scalfoni, J. T; Almeida, A. P; Rieth, D. B; Barata, P. C. R. 2007. Nesting Biology and Conservation of the Leatherback Sea Turtle (Dermochelys coriacea) in the State of Espírito Santo, Brazil, 1988-1989 to 2003-2004. Chelonian Conservation and Biology, 6(1): 15 – 27

Fundação Pró Tamar, Rua Antônio Athanazio nº 273, Itaguá, CEP: 11680-000, Ubatuba, São Paulo, Brasil; bruno@tamar.org.br. ²Recursos Pelágicos, Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, Constituyente 1497, CP 11200 Montevideo, Uruguay; adomingo@dinara.gub.uy 3 Centro TAMAR / ICMCB, Av Farol Gargia DÁvila s/n Praia do Forte, Mata de São João, Bahia, Brasil; gilsales@tamar.org.br

1

SCRS/2007/168 YEUNG, C. 2001. Analysis of marine turtle bycatch by the U.S. Atlantic pelagic longline fleet. NOAA Tech. Memo. NMFSSEFSC- 455: 120–142.

Fundação Pró Tamar, Rua Antônio Athanazio nº 273, Itaguá, CEP: 11680-000, Ubatuba, São Paulo, Brasil; bruno@tamar.org.br. ²Recursos Pelágicos, Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, Constituyente 1497, CP 11200 Montevideo, Uruguay; adomingo@dinara.gub.uy 3 Centro TAMAR / ICMCB, Av Farol Gargia DÁvila s/n Praia do Forte, Mata de São João, Bahia, Brasil; gilsales@tamar.org.br

1

SCRS/2007/168 Tabla 1. Esfuerzo, captura y CPUE por época del año y zona de pesca
Verano 1136568 137 48 0,1205 0,0422 63642 57 2 0,8956 0,0314 95703 94 0 0,9822 0 43960 7 1 0,1592 0,0227 1339873 295 51 0,2202 0,0381 Otoño 356356 2 5 0,0056 0,2975 538781 668 68 1,2398 0,1262 215172 171 15 0,7947 0,0697 18032 0 1 0 0,0555 1128341 841 89 0,7453 0,0789 Invierno Primavera 131855 15275 3 0 20 0 0,0228 0 0,0303 0,0655 615048 413984 534 273 69 68 0,8682 0,6594 0,1122 0,1643 20524 48625 3 13 4 2 0,1462 0,2674 0,1949 0,0411 10485 6645 3 0 1 8 0,2861 0 0,0954 1,2039 777912 484529 543 286 94 78 0,6980 0,5903 0,1208 0,1610 TOTAL 1640054 142 73 0,0866 0,0445 1631455 1532 207 0,9390 0,1269 380024 281 21 0,7394 0,0553 79122 10 11 0,1264 0,1390 3730655 1965 312 0,5267 0,0836

Esfuerzo C. caretta D. coriacea CPUE C. caretta CPUE D. coriacea Esfuerzo C. caretta D. coriacea CPUE C. caretta CPUE D. coriacea Esfuerzo C. caretta D. coriacea CPUE C. caretta CPUE D. coriacea Esfuerzo C. caretta D. coriacea CPUE C. caretta CPUE D. coriacea Esfuerzo C. caretta D. coriacea CPUE C. caretta CPUE D. coriacea

Fundação Pró Tamar, Rua Antônio Athanazio nº 273, Itaguá, CEP: 11680-000, Ubatuba, São Paulo, Brasil; bruno@tamar.org.br. ²Recursos Pelágicos, Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, Constituyente 1497, CP 11200 Montevideo, Uruguay; adomingo@dinara.gub.uy 3 Centro TAMAR / ICMCB, Av Farol Gargia DÁvila s/n Praia do Forte, Mata de São João, Bahia, Brasil; gilsales@tamar.org.br

1

TOTAL

Fora das Zonas

Zona 3

Zona 2

Zona 1

SCRS/2007/168 Figura 1. Distribución de los lances de pesca monitoreados.

Figura 2. Distribución de los lances donde ocurrió Caretta caretta.

Fundação Pró Tamar, Rua Antônio Athanazio nº 273, Itaguá, CEP: 11680-000, Ubatuba, São Paulo, Brasil; bruno@tamar.org.br. ²Recursos Pelágicos, Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, Constituyente 1497, CP 11200 Montevideo, Uruguay; adomingo@dinara.gub.uy 3 Centro TAMAR / ICMCB, Av Farol Gargia DÁvila s/n Praia do Forte, Mata de São João, Bahia, Brasil; gilsales@tamar.org.br

1

SCRS/2007/168 Figura 3. Distribución de los lances donde ocurrió Dermochelys coriacea.

Figura 4. Frecuencia de ocurrencia de C. caretta y D. coriacea en función de la TSM.
Distribuição da frequência de ocorrência de C. caretta e D. coriacea por TSM
250 500000 450000 200 400000 350000 Nº de Indivíduos ESFORÇO Nº de anzóis 150 300000 250000 100 200000 150000 50 100000 50000 0 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 TSM ºC C. caretta D. coriacea Esforço 0

Fundação Pró Tamar, Rua Antônio Athanazio nº 273, Itaguá, CEP: 11680-000, Ubatuba, São Paulo, Brasil; bruno@tamar.org.br. ²Recursos Pelágicos, Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, Constituyente 1497, CP 11200 Montevideo, Uruguay; adomingo@dinara.gub.uy 3 Centro TAMAR / ICMCB, Av Farol Gargia DÁvila s/n Praia do Forte, Mata de São João, Bahia, Brasil; gilsales@tamar.org.br

1

SCRS/2007/168 Figura 5. Frecuencia de tallas para Caretta caretta
Distribuição da Frequência de Tamanho C. caretta
700

600

500

Ocorrência

400

300

200

100

0 32 - 37 38 - 43 44 - 49 50 - 55 56 - 61 62 - 67 68 - 73 74 - 79 80 - 85 86 - 91 92 - 97 Classes de Tamanho (cm)

Figura 6. Frecuencia de tallas para Dermochelys coriacea
Distribuição da Frequência de Tamanho D. coriacea
8 7 6 5 4 3 2 1 0 80 - 90 91 - 100 101 - 110 111 - 120 121 - 130 131 - 140 141 - 150 151 - 160 161 - 170 Classes de Tamanho (cm)

Fundação Pró Tamar, Rua Antônio Athanazio nº 273, Itaguá, CEP: 11680-000, Ubatuba, São Paulo, Brasil; bruno@tamar.org.br. ²Recursos Pelágicos, Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, Constituyente 1497, CP 11200 Montevideo, Uruguay; adomingo@dinara.gub.uy 3 Centro TAMAR / ICMCB, Av Farol Gargia DÁvila s/n Praia do Forte, Mata de São João, Bahia, Brasil; gilsales@tamar.org.br

1

Ocorrência