INFORME DE CALIDAD DE AIRE PM 10

I. INTRODUCCION

El Informe de la Calidad del Aire en una de las instalaciones de la Universidad

Nacional Agraria La Molina presenta la información sobre el nivel de la calidad de aire
exterior, haciendo una comparación en el muestreo de material particulado atmosférico
(PM10) con los equipos de monitoreo STAPLEX y PARTISOL, mediciones en
simultaneo una vez por semana a finales del mes de septiembre e inicio del mes de
octubre, ubicado en la azotea del laboratorio de Ingeniería Ambiental de la
Universidad. Los resultados obtenidos permiten mostrar la situación de la calidad del
aire durante ese tiempo y el contraste entre los equipos de medición; así mismo, se
identificó algunas variables meteorológicas que influyen en la concentración del
contaminante.

II. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

 Reportar y comparar los resultados obtenidos durante el monitoreo de calidad

de aire realizado en los días de 27/28 de septiembre y 4/5 de octubre en la
Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM).

2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Determinar la concentración de PM10 en el aire ambiental de la azotea del

Laboratorio de Ingeniería Ambiental de la Universidad Nacional Agraria La
Molina (UNALM) usando el muestreador manual activo de alto volumen-
STAPLEX.
 Determinar la concentración de PM10 en el aire ambiental de la azotea del
Laboratorio de Ingeniería Ambiental de la Universidad Nacional Agraria La
Molina (UNALM) usando el muestreador manual activo PARTISOL.
 Determinar el INCA y la calificación del estado de la calidad de aire por material
particulado (PM10) dentro del campus de la Universidad Nacional Agraria La
Molina.
 Evaluar la influencia de las variables meteorológicas sobre la concentración de
PM10 para el punto en estudio.
III. MONITOREO Y ENSAYOS

3.1 MONITOREO DE CALIDAD DE AIRE

3.1.1 DESCRIPCIÓN DEL LUGAR DEL MONITOREO

El distrito de La Molina se encuentra localizado en la provincia y departamento de

Lima, presenta una superficie de 65.75 km2. Se pueden distinguir seis (06) amplios
sectores los cuales son: Camacho, La Molina Vieja, Santa Patricia, Musa, Rinconada
Alta y el sector correspondiente a la zona universitaria que por su gran extensión
corresponde principalmente a la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM).
Dentro del campus de la universidad se encuentra el Laboratorio de Ingeniería
Ambiental (LIA), a una altura aproximada de 243 msnm.
FIGURA 1: Ubicación del monitoreo en la UNALM

3.1.2 ESTACIONES DE MONITOREO

El monitoreo de calidad de aire se desarrolló en la azotea del laboratorio de Ingeniería

Ambiental de la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM), los cuales se
desarrollaron durante en los días de 27/28 de setiembre y 4/5 de octubre del presente
año. A continuación, se detalla la ubicación de la estación de monitoreo:
Tabla 1: Ubicación de las estaciones de monitoreo en la UNALM

ESTACIÓN DESCRIPCIÓN COORDENADAS UTM ALTURA

(WGS84, Zona 18L) (msnm)
ESTE NORTE
LIA001 Azotea del Laboratorio de 287758 8663756 243
Ingeniería Ambiental de la
UNALM
3.1.3 PARÁMETROS EVALUADOS

 Material Particulado Respirable como PM10 en la Atmósfera

 Variables Meteorológicos

3.1.4 METODOLOGÍA DE ANÁLISIS

Para el monitoreo de calidad del aire por material particulado de diámetro

aerodinámico menor a 10 micras (PM10) se utilizaron: 1 muestreador de alto volumen
y 1 muestreador de bajo volumen. Así mismo se usó la estación meteorológica DAVIS,
para tener información meteorológica de referencia. La Tabla 1 presenta un resumen
de los parámetros monitoreados; así como los equipos, métodos y principios usados
en cada caso.

Tabla 2: Equipos de monitoreo y metodología usada

PARÁMETROS EQUIPOS MÉTODO DE PRINCIPIO DE

MUESTREO FUNCIONAMIENTO
PM10 STAPLEX Manual Gravimetría
Activo
PARTISOL Manual Gravimetría
Activo
-Velocidad y dirección del Estación
viento meteorológica Automático -
-Temperatura del ambiente DAVIS
-Presión Atmosférica
 FIGURA 2: Equipos de monitoreo de la calidad del aire en la zona de muestreo

STAPLEX PARTISOL Estación DAVIS

IV. MARCO NORMATIVO

En el siguiente cuadro se muestran las Normas Ambientales vigentes aplicables para

este estudio:

Tabla 3: Normatividad Vigente

Norma Legal Titulo Año de

Publicación
Decreto Supremo Aprueban Estándares de Calidad Ambiental 2017
N° 003-2017-MINAM (ECA) para Aire y establecen Disposiciones
Complementarias
Guías de calidad del aire de la OMS 2005
DL N° 28611 Ley General del Ambiente. 2005
R.D. N° Protocolo de monitoreo de calidad de aire y 2005
1404/2005/DIGESA gestión de datos
CONSTITUCIÓN Constitución Política del Perú 1993
POLÍTICA
4.1 Estándares de comparación en calidad de aire

Tabla 4: Decreto Supremo N° 003-2017-MINAM Estándares de Calidad Ambiental

para Aire

Contaminante Período Forma del Estándar Método de

Valor Formato Análisis
(g/m3)
Material 24 horas 100 NE más de 7 Separación
Particulado con veces al año inercial/filtración
diámetro menor
a 10 micras Anual 50 Media Separación
(PM10) aritmética inercial/filtración
anual

Tabla 5: Guías de calidad del aire para Material particulado

Contaminante Período Valor

(g/m3)
Material Particulado con diámetro 24 horas 50
menor a 10 micras (PM10)
Anual 20

V. RESULTADOS

5.1. MONITOREO DE LA CALIDAD DEL AIRE

Los resultados del monitoreo para PM10 usando tanto el método referencial
(HIGH VOL) y el método equivalente (LOW VOL) proporcionado por la
normativa, se muestra a continuación:

 Concentración de Material Particulado (PM10) registrada usando el

muestreador manual activo de Alto Volumen – STAPLEX.

La Figura 3 presenta los resultados del monitoreo de PM10 usando el equipo

referencial de alto volumen realizado con el equipo HIGH VOL - STAPLEX en
dos fechas diferentes. Se puede observar que las concentraciones sobrepasan
el valor referencial para PM10 y el valor guía internacional proporcionado por la
OMS.
 FIGURA 3: Concentración de Material Particulado (PM10) registrada
con el muestreador de Alto Volumen.

ECA

OMS

En la Tabla 6 se puede apreciar los resultados obtenidos con el método de referencia

(High vol.) que muestran la calidad del aire por PM10 en función del Índice de Calidad
del Aire (INCA). Se puede notar que para los dos periodos de monitoreo la calidad del
aire presenta una calificación de mala y valor umbral de estado de cuidado.

Tabla 6: Índice de calidad de aire (INCA)

Fecha Concentración (ug/m3) INCA CALIFICACIÓN

Del 27 al 28 de setiembre 161.7 162 MALA
Del 4 al 5 de octubre 174.21 174 VUEC

 Concentración de Material Particulado (PM10) registrada usando el

muestreador manual activo Partisol
La Figura 4 presenta los resultados del monitoreo de PM10 realizado con el equipo
PARTISOL en dos fechas diferentes.
 FIGURA 4: Concentración de Material Particulado (PM10)
registrada con el muestreador PARTISOL

100
Concetración (ug/m3) 90
80
70
60
50 42.08
40 28.89
30
20
10
0
Del 27 al 28 de setiembre Del 4 al 5 de octubre
Día

Por otro lado, estas concentraciones obtenidas con el equipo PARTISOL no

pueden compararse con el ECA de aire, por lo cual se ha utilizado un dato del ciclo
pasado (24 de mayo) para poder estandarizar el dato del método equivalente a un
dato del método de referencia. (Ver siguiente tabla)
Tabla 7: Valores de PM10 del equipo PARTISOL y HIBOL

PARTISOL HIBOL
Del 23 al 24 de mayo 26.98 119.73
Del 27 al 28 de setiembre 28.89 161.7
Del 4 al 5 de octubre 42.08 174.21

En la figura 5 se observa la relación entre los valores de PM10 usando el equipo

HIBOL y PARTISOL. Estos datos muestran una buena correlación (r=0.78).
FIGURA 5: Relación entre los valores de PM10 con el HIBOL y PARTISOL

200
Concentración (ug/m3) HIBOL

180
160
140
120
y = 2.6325x + 65.93
100 R² = 0.5753
80
60
40
20
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Concentración (ug/m3) PARTISOL

La Figura 6 presenta los resultados del monitoreo de PM10 usando el equipo

PARTISOL en dos fechas diferentes. Estos valores estandarizados al método
 referencial tienen concentraciones que sobrepasan el valor referencial para PM10
y el valor guía internacional proporcionado por la OMS.

FIGURA 6: Concentración de Material Particulado (PM10) estandarizado

registrada con el muestreador PARTISOL

200.00
180.00
160.00
Concentración (ug/m3)

140.00
120.00
ECA
100.00
80.00
60.00 OMS
40.00
20.00
0.00
Del 27 al 28 de setiembre Del 4 al 5 de octubre
Día

En la Tabla 8 se puede apreciar los resultados obtenidos con el equipo Partisol

(estandarizados), muestran la calidad del aire por PM10 en función del índice de
Calidad del Aire (INCA), se puede notar que para los dos periodos de monitoreo, la
calidad del aire presenta una calificación mala y valor umbral de estado de
cuidado.
Tabla 8: Índice de calidad del aire (INCA)

Valor PM10
FECHA LOWBOL estandarizado INCA CALIFICACIÓN
Del 27 al 28 de setiembre 28.89 141.98 142 MALA
Del 4 al 5 de octubre 42.08 176.71 177 VUEC

5.2. PARAMETROS METEOROLOGICOS

En la tabla 9 se muestra un resumen de los valores promedios de las cuatro

principales variables meteorológicas.

Tabla 9: Valores promedios de las variables meteorológicas

registradas durante los dos periodos de muestreo

Fecha TEMPERATURA PRESION VELOCIDAD DIRECCION

(K) (mmHg) DEL VIENTO DEL VIENTO
(m/s)
 Del 27 al 28 de setiembre 289.86 744.91 3.12 274
Del 4 al 5 de octubre 291 733.4 3.74 261

VI. DISCUSIÓN

En el presente Monitoreo de la Calidad del Aire, se monitoreo el contaminante PM10,

utilizando dos métodos diferentes: el método estandarizado (High-Vol.) y el método
referencial (Partisol).
Cómo se observa en la figura 1., las concentraciones de PM10 obtenidas el 27/28 de
setiembre y el 4/5 de octubre (medidas por 24h), son valores muy por encima del
Estándar Nacional de la Calidad Ambiental del Aire (ENCA-aire) y de los valores
referenciales de la guía de la OMS. En consecuencia, determinando el Índice de la
Calidad del Aire (INCA), para el 27/28 de setiembre se obtuvo un INCA de calificación
“mala”, y por otro lado, para el 4/5 de octubre se obtuvo un INCA de calificación VUEC
(Valor Umbral de Estado de Cuidado).
Pues bien, es necesario recalcar que para los dos días de monitoreo, las
características y condiciones atmosféricas fueron totalmente diferentes. Tal y como se
observa en la figura 1., la concentración obtenida el 4/5 de octubre es mayor al
obtenido el 27/28 de setiembre, debido a que para el día monitoreado en octubre hubo
una temperatura de 18°C, superior al obtenido el 27/28 de setiembre, que fue de
16,8°C; pues como se sabe, a mayores temperaturas habrá mayor presencia de
turbulencia, y por ende, las velocidades del viento serán mucho mayores, ya que al
tener una temperaturas más alta, los gases presentes en el aire tendrán un mayor
movimiento o agitación molecular, ocasionando que el material particulado (por
ejemplo: polvo, cenizas, derivados de hidrocarburos, material geológico) presente en
la atmosfera no logren sedimentar en una superficie, sino más bien, éstas partículas
quedaran suspendidas en el aire, para que finalmente sean succionados por el High-
Vol. Es por ello, que vemos una menor concentración para el 27/28 de setiembre,
puesto que presenta una temperatura menor, al igual que una baja velocidad de viento
a comparación del 4/5 de octubre, de esta forma el muestreador High-vol tendrá una
menor incidencia en el material particulado presente en la atmósfera, ya que habrá
una mayor cantidad de partículas que ya hayan sedimentado en alguna superficie,
debido a las condiciones atmosféricas presentes para el 4/5 de octubre, a
comparación del 27/28 de setiembre.
Es importante mencionar que el punto de muestreo se encontraba próximo a una vía
de tránsito vehicular (alta actividad de vehículos que utilizan combustible diésel), y
también se pudo observar zonas en donde se practica la agricultura, es efecto, estas
dos actividades antropogénicas son aportantes de material particulado a la atmósfera,
ya sea por la propia combustión interna del diésel o por las actividades de movimiento
y acondicionamiento de las tierras para el caso de la agricultura.
El análisis de las condiciones atmosféricas descritas anteriormente, también afectaron
de la misma manera a las concentraciones de PM10 obtenidas en el Partisol, en
donde se obtuvo una mayor concentración (después de la estandarización) para el 4/5
de octubre a comparación del 27/28 de setiembre, siendo de 176.71 y 141.98 ug/m3,
respectivamente.
Finalmente, cabe resaltar que las concentraciones obtenidas en el equipo high-vol son
valores mayores a las concentraciones que se obtuvieron en el Partisol. Esto se debe
a que el primer equipo tiene un mayor flujo, a comparación del Partisol, en otras
palabras, al tener un mayor flujo, hay una cantidad mayor de volumen de aire que
ingresa al high-vol, por ende, una mayor cantidad de partículas que pasaran por el
filtro. Es por ello, que las concentraciones obtenidas por el método estándar son
mayores a las del método de referencia.

VII. CONCLUSIONES

Las concentraciones de PM10 medidos a partir del muestreador manual activo de Alto
Volumen - STAPLEX, fue de 161.72 μg/m3 para el 27/28 de setiembre, y de 174.21
μg/m3 para el 4/5 de octubre, en la UNALM.
Las concentraciones de PM10 medidos a partir del muestreador manual activo
PARTISOL, fue de 141.98 μg/m3 para el 27/ 28 de setiembre, y de 176.71 μg/m3 para
el 4/5 de octubre, en la UNALM.
Las concentraciones obtenidas del muestreador PARTISOL se estandarizaron con el
muestreador High-vol, para que los datos sean comparables con los valores del ENCA
del aire, con los valores referenciales de la guía de la OMS y sea posible determinar el
INCA y su calificación de la calidad del aire en la UNALM.
Los valores del INCA fueron 162 y 174, para el 27/28 de setiembre y 4/5 de octubre,
respectivamente. En consecuencia, estos valores corresponden a una calificación de
la calidad del aire de “MALA” y “VUEC (Valor Umbral de Estado de Cuidado)”
respectivamente, utilizando el muestreador manual activo de Alto Volumen.
Los valores del INCA fueron 142 y 177, para el 27/28 de setiembre y 4/5 de octubre,
respectivamente. En consecuencia, estos valores corresponden a una calificación de
la calidad del aire de “MALA” y “VUEC (Valor Umbral de Estado de Cuidado)”
respectivamente, utilizando el muestreador manual activo PARTISOL
En líneas generales, la Calidad del Aire en la Universidad Nacional Agraria la Molina
es “MALA”.
Las variables meteorológicas, tales como la temperatura y velocidad del viento
afectaron de forma directa a la cantidad de material particulado presente en la
atmósfera.

VIII. RECOMENDACIÓN

 Ubicar el punto de muestreo en un punto estratégico, no tan cerca de zonas

altamente contribuyentes de material particulado (por ejemplo: vías con alta
actividad vehicular); esto dependerá de los objetivos señalados en el programa
de monitoreo.
 La localización del punto de muestreo debe ser de fácil acceso, debe tener
seguridad contra vandalismo y una buena infraestructura.
 El personal encargado de registrar los datos de PM10 (valores) que
proporcionan los muestreadores manuales activo High-vol y PARTISOL, deben
de tener cuidado al tomar apuntes de dichos datos, ya que, al procesar y
analizar estos datos, se puede llegar a una mala interpretación y error en la
toma de decisiones, tanto en la medidas y controles.