You are on page 1of 5

Procedimientos Administrativos

de la Administración Pública

DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO


DE NULIDAD DE OFICIO AL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LESIVIDAD

José María PACORI CARI


Profesor titular de la cátedra de Derecho RESUMEN
Administrativo en la Universidad La Salle.
Catedrático de Derecho Administrativo en la
Universidad José Carlos Mariátegui. Miem-
bro de la Asociación Argentina de Derecho
Administrativo. E n el presente artículo el autor desarrolla lo concerniente a la decla-
ración de nulidad de un acto administrativo en sede administrativa.
Asimismo, analiza el proceso contencioso administrativo de lesividad. So-
bre este último repara en la importancia de que las entidades públicas
I. INTRODUCCIÓN observen los requisitos fundamentales para su procedencia, como es emitir
una resolución que motive el agravio al interés público e identifique la
La revisión de los actos admi- afectación a la legalidad.
nistrativos puede ser a instancia
de parte o de oficio; en el primer
caso, será el administrado el que
interponga los recursos adminis-
trativos correspondientes; en el iniciado y no en uno distinto; de nulidad de oficio de los actos ad-
segundo caso, la entidad pública ninguna manera autoriza a que la ministrativos, argumentando que
puede declarar la nulidad de ofi- administración, sobre todo cuando estos se encuentren viciados con
cio o disponer su revocación. Es se trate de procedimientos en los alguna de las causales contempla-
así que la nulidad de oficio de ac- que se encuentran en conflicto de- das en la ley, abuso que se encuen-
tos administrativos puede darse en rechos fundamentales, soslaye ga- tra proscrito en nuestro ordena-
sede administrativa y que, venci- rantías procesales o principios del miento jurídico (cfr. Casación Nº
do el plazo para declarar esta nu- procedimiento administrativo, los 8125-2009 Del Santa, Perú).
lidad, esta deberá ser solicitada al cuales son de obligatorio cumpli-
Poder Judicial en un proceso con- miento tanto para el administrado Sustentados en esta premisa, en
tencioso administrativo de lesivi- como para la administración, dado cualquiera de los casos enumera-
dad. En consecuencia, el presente que el cumplimiento cabal de tales dos en el artículo 10(1) del TUO de
artículo tiene por finalidad brindar exigencias constituye la garantía la Ley Nº 27444, las entidades pú-
a los servidores públicos las herra- de respeto del principio del debi- blicas pueden declarar de oficio la
mientas necesarias para formular do procedimiento administrativo. nulidad de los actos administra-
de forma correcta una demanda de Lo contrario implicaría admitir un tivos en sede administrativa, aun
lesividad. ejercicio abusivo de la facultad de cuando hayan quedado firmes,
la administración de declarar la siempre que agravien el interés

II. LA NULIDAD DE OFICIO


EN SEDE ADMINISTRATIVA
(1) El artículo 10 del TUO de la Ley Nº 27444 establece que “Son vicios del acto administrativo, que cau-
san su nulidad de pleno derecho, los siguientes: 1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las
La premisa fundamental de la fa- normas reglamentarias. 2. El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez, salvo que se
cultad de la administración pú- presente alguno de los supuestos de conservación del acto a que se refiere el artículo 14. 3. Los actos ex-
presos o los que resulten como consecuencia de la aprobación automática o por silencio administrativo
blica para declarar la nulidad de positivo, por los que se adquiere facultades, o derechos, cuando son contrarios al ordenamiento jurídico,
o cuando no se cumplen con los requisitos, documentación o tramites esenciales para su adquisición. 4.
oficio de los actos administrati- Los actos administrativos que sean constitutivos de infracción penal, o que se dicten como consecuencia
vos dentro del procedimiento ya de la misma”.

66
PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

público o lesionen derechos fun- (artículo 13 del Decreto Supremo


damentales (artículo 211.1 del De- Nº 013-2008-JUS). Siendo la en-
creto Supremo Nº 006-2017-JUS). Entidades tidad pública demandante (legi-
Esto significa que, actualmente,
públicas pueden timidad para obrar activa), la de-
declarar de oficio
para que la entidad pública decla- nulidad de actos manda contencioso administrativa
re la nulidad de oficio de un acto administrativos en se dirige contra (legitimidad para
administrativo debe de acreditar la sede administrativa obrar pasiva): a) el particular ti-
existencia de una causal de nuli- cuando agravien tular de los derechos declarados
dad que agravie al interés público el interés público por el acto cuya nulidad preten-
o que lesione derechos fundamen- o derechos da la entidad administrativa que
tales, esto último cuando exista la fundamentales. lo expidió; o, b) la entidad admi-
inexorable necesidad de satisfa- nistrativa que expidió el acto y la
cer el interés público de proteger y persona en cuyo favor se deriven
defender los derechos fundamen- derechos de la actuación impug-
tales de la persona (Cfr. STC Exp. un control jurídico de las actuacio- nada (artículo 15 del Decreto Su-
Nº 0569-2003-AC/TC). nes administrativas que se hayan premo Nº 013-2008-JUS).
emitido.
Por otro lado, la nulidad de oficio Conforme a esto tenemos que una
en sede administrativa solo pue- Conforme a esto podemos definir entidad pública puede demandar
de ser declarada por el funciona- el proceso de lesividad como la fa- la nulidad de sus propios actos
rio público en jerarquía superior al cultad de la administración públi- administrativos; asimismo, podrá
que expidió el acto que se invali- ca de recurrir ante el Poder Judi- demandar la nulidad de los actos
da. Si se tratara de un acto emiti- cial para conseguir la nulidad de administrativos emitidos por otras
do por una autoridad que no está sus propias resoluciones, cuando entidades públicas. En el primer
sometida a subordinación jerár- ya se han vencido todos los pla- caso, el demandado será el admi-
quica, la nulidad es declarada por zos. Es obvio que la administra- nistrado, en el segundo caso será
resolución del mismo funcionario ción debe cumplir en el proceso ju- la otra entidad pública y el admi-
(artículo 211.2 del Decreto Supre- dicial con los requisitos esenciales nistrado afectado.
mo Nº 006-2017-JUS). para la estimación de su deman-
da, entre los cuales destaca como
Ahora bien, cuando la entidad pú- IV. CAUSALES DE
presupuesto principal la demostra- IMPROCEDENCIA DE LA
blica no puede declarar la nulidad ción en el proceso de la afectación
de oficio del acto administrativo DEMANDA DE LESIVIDAD
al “interés público” (cfr. Casación
por vencimiento del plazo en la Nº 9635-2012-Lima).
vía administrativa (más adelan- La demanda de lesividad será de-
te veremos este plazo), deberá de La necesidad de demostrar la afec- clarada improcedente en los si-
hacerlo en la vía judicial ante la tación al interés público deriva en guientes supuestos: a) cuando no
autoridad jurisdiccional, que es lo establecer qué implica este con- se haya vencido el plazo para que
que se denomina proceso conten- cepto indeterminado generando la entidad administrativa declare
cioso administrativo de lesividad. lo siguiente: es deber de la ad- su nulidad de oficio; y b) cuando
ministración establecer y pon- no se haya expedido la resolución
derar los conceptos indetermi- motivada (artículo 23 del Decre-
III. EL PROCESO DE nados y la discrecionalidad a to Supremo Nº 013-2008-JUS).
LESIVIDAD fin de tomar decisiones adecua- A continuación, desarrollaremos
das, no hacerlo en el proceso de el contenido de estas causales de
En principio, el proceso conten- lesividad conlleva a la consecuen- improcedencia.
cioso administrativo tiene por fi- cia lógica de la desestimación de
nalidad el control jurídico por el 1. Plazos
la pretensión procesal de la admi-
Poder Judicial de las actuaciones nistración demandante (Casación Cuando hablamos de plazos debe-
de la administración pública su- Nº 9635-2012-Lima) mos de distinguir un plazo de pres-
jetas al derecho administrativo
cripción que debe vencer para de-
(artículo 1 del Decreto Supremo Esta definición nos lleva a deter-
clarar la nulidad de oficio en sede
Nº 013-2008-JUS); asimismo, las minar la legitimidad para obrar
administrativa y un plazo para in-
partes en el proceso contencioso activa o pasiva. De esta manera,
terponer la demanda contencioso
administrativo deberán ser trata- estando al principio de igualdad
administrativa, mientras el prime-
das con igualdad, independiente- procesal de las partes y la finali-
ro es de prescripción el segundo es
mente de su condición de entidad dad de lo contencioso administra-
de caducidad. Veamos.
pública o administrado (artículo tivo, nuestra legislación establece
2 del Decreto Supremo Nº 013- que tiene legitimidad para obrar a. Prescripción
2008-JUS). Esto implica que cual- activa la entidad pública facul-
quier entidad pública, lo mismo tada por ley para impugnar cual- La facultad para declarar la nuli-
que un administrado, puede soli- quier actuación administrativa dad de oficio de los actos admi-
citar que el Poder Judicial realice que declare derechos subjetivos nistrativos prescribe en el plazo

ADMINISTRACIÓN PÚBLICA & CONTROL Nº 49 / ENERO 2018 67


PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

de dos (2) años, contado a partir administrativa y al interés públi-


de la fecha en que hayan quedado co, y siempre que haya vencido el
consentidos. Ahora bien, respec- Proceso de lesividad plazo para que la entidad que ex-
to de la nulidad de los actos admi-
es la facultad de pidió el acto declare su nulidad
la administración
nistrativos que sean constitutivos de recurrir ante de oficio en sede administrativa
de infracción penal, o que se dic- Poder Judicial para (artículo 13 del Decreto Supremo
ten como consecuencia de la mis- declarar la nulidad Nº 013-2008-JUS).
ma, el plazo para declarar la nuli- de sus propias
dad de oficio se extiende hasta un Es importante precisar que no
resoluciones al debe de confundirse la resolución
(1) año después de la notificación vencerse todos los
de la resolución correspondiente plazos. que autoriza el inicio del proce-
a la sentencia penal condenatoria so de lesividad con la resolución
firme (artículo 211.3 del Decreto motivada a la que se hace refe-
Supremo Nº 006-2017-JUS). rencia, “al equiparar sin criterio
alguno la resolución autoritati-
tres (3) años siguientes a contar va para demandar como una que
Por su parte, los actos administra-
desde la fecha en que prescribió identificaba previamente el agra-
tivos emitidos por consejos o tri-
la facultad para declarar la nuli- vio a la legalidad administrativa y
bunales regidos por leyes espe-
dad en sede administrativa (artícu- al interés público, vulnera a todas
ciales, competentes para resolver
lo 211.4 del Decreto Supremo luces el derecho al procedimien-
controversias en última instan-
Nº 006-2017-JUS). De esta mane- to preestablecido por ley de los re-
cia administrativa, solo pueden
ra, cuando la ley faculte a las en- currentes, por cuanto –a la larga
ser objeto de declaración de nuli-
tidades administrativas a iniciar el y en los hechos– dicha equipara-
dad de oficio en sede administra-
proceso contencioso administrati- ción implica una alteración o mo-
tiva por el propio consejo o tribu-
vo, el plazo para la interposición dificación sustancial de las reglas
nal con el acuerdo unánime de sus
de la demanda será el estableci- procesales con las que se inició el
miembros. Esta atribución solo
do en el artículo 211.4 del TUO proceso contencioso administra-
podrá ejercerse dentro del plazo
de la LPAG, salvo disposición le- tivo, una de las cuales establecía
de un año contado desde la fecha
gal que establezca plazo distin- que para demandar, por la vía del
en que el acto es notificado al in-
to (artículo 19 del Decreto Supre- contencioso administrativo, de-
teresado. También procede que el
mo Nº 013-2008-JUS), este plazo bía expedirse previamente reso-
titular de la Entidad demande su
es de caducidad (esto conforme al lución motivada que identificara
nulidad en la vía de proceso con-
último párrafo del artículo 19 del el agravio a la legalidad adminis-
tencioso administrativo, siem-
Decreto Supremo Nº 013-2008- trativa y al interés público, y no
pre que la demanda se interponga
JUS) no de prescripción por dis- una simple resolución autoritati-
dentro de los tres años siguientes
posición expresa de la ley. va dirigida al Procurador Público”
de notificada la resolución emitida
por el consejo o tribunal (artícu- El segundo requisito necesario (STC Exp. Nº 05608-2013-PA/
lo 211.5 del Decreto Supremo Nº es la emisión de una resolución TC, Perú). No está demás adver-
006-2017-JUS). motivada. tir que es posible que la resolución
motivada, también establezca la
Con lo indicado podemos en- 2. Resolución motivada autorización para demandar situa-
tender que la demanda de lesivi- ción en la cual no existirá causal
dad será declarada improcedente Preliminarmente, debemos indi- de improcedencia(2).
cuando no se haya vencido el pla- car que no será exigible el agota-
zo para que la entidad administra- miento de la vía administrativa, Ahora bien, la previa identifica-
tiva declare su nulidad de oficio, cuando la demanda sea interpues- ción del agravio a la legalidad ad-
de presentarse la demanda antes ta por una entidad administrativa ministrativa y al interés público,
de vencido este plazo se produci- (artículo 21 del Decreto Supremo como requisito de procedibilidad
rá un supuesto de falta de interés Nº 013-2008-JUS); sin embargo, de la demanda, refleja en la prácti-
para obrar que se sancionará con si será necesaria la emisión previa ca el interés para obrar del Esta-
la improcedencia de la demanda. de una resolución motivada, pues- do, en la medida en que con él se
to que la legitimidad para obrar expresa la necesidad de interven-
b. Caducidad activa depende de la previa expe- ción judicial que a la larga pro-
dición de resolución motivada ducirá una utilidad pública; caso
Ahora bien, en caso de que haya
en la que se identifique el agravio contrario, al no haberse identifi-
prescrito el plazo previsto para de-
que aquella produce a la legalidad cado previamente el agravio, se
clarar la nulidad de oficio de los
actos administrativos en sede ad-
ministrativa, solo procede deman-
dar la nulidad ante el Poder Ju-
dicial vía el proceso contencioso (2) También es importante indicar que sin perjuicio de lo dispuesto por los Artículos 424 y 425 del Código
administrativo, siempre que la de- Procesal Civil es requisito especial de admisibilidad de la demanda que la entidad administrativa que de-
mande la nulidad de sus propios actos deberá acompañar el expediente de la demanda (artículo 22 Decre-
manda se interponga dentro de los to Supremo Nº 013-2008-JUS).

68
PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

denotaría la falta de interés en la asegurar su correcta definición e


intervención judicial para la de- interpretación, y en virtud de la
claración de certeza de un derecho La notificación sujeción de los poderes públicos al
o atribución del que se es titular
de la autoridad al
administrado cuyos ordenamiento jurídico por el prin-
el Estado” (STC Exp. Nº 05608- derechos puedan cipio de legalidad, existe la posi-
2013-PA/TC, Perú). ser afectados es bilidad de su verificación por el
imprescindible Poder Judicial. Es un control ju-
a. Legalidad rídico que garantiza la adecua-
previa a la
La legalidad implica establecer declaración de ción de la determinación y concre-
las normas jurídicas que han sido nulidad de oficio. ción del interés público o general
contravenidas, esta identificación a las necesidades e intereses tan-
debe ser clara y evitar la realiza- to individuales como colectivos.
ción de interpretaciones en contra En efecto, es tarea del Poder Ju-
de los administrados. “La afecta- este respecto, la administración dicial evaluar cada caso concre-
ción del interés público no se acre- pública está obligada a justifi- to en un proceso de lesividad a
dita solo con la enunciación de la car las razones que imponen la fin de determinar el interés públi-
contravención de una norma en la decisión en el sentido del interés co, el cual en caso de afectar in-
demanda en un proceso de lesivi- público de una manera concreta tensamente el interés particular,
dad, sino requiere de un desarrollo y específica y no con una mera debe exigir el test de razonabili-
y fundamentación adecuado a las afirmación o invocación abs- dad y proporcionalidad, previendo
exigencias jurídicas” (Casación tracta. Por ello, las decisiones de en todo momento que no se afec-
Nº 9635-2012-Lima). Esto último la administración no gozan de pre- ten los derechos fundamentales de
es importante por cuanto se esti- sunción alguna, y no basta que se los administrados; es decir, que la
la indicar como afectación al inte- expresen en formas típicas e itera- actuación de la administración tie-
rés público la contravención a las tivas” (STC Exp. Nº 05608-2013- ne límites que evitar para que su
normas jurídicas, situación errada PA/TC, Perú). decisión no constituya una venta-
por cuanto la legalidad no implica ja de la autoridad, prevaleciendo
En tal sentido, cabe señalar que el el principio de interdicción de la
identificación del interés público.
interés público es un concepto ju- arbitrariedad (Casación Nº 9635-
No es posible considerar la legali-
rídico genérico con contenido y 2012 Lima).
dad como interés público.
extensión variable, que tiene que
b. Interés público ver con aquello que beneficia a to- El interés público debe ser de-
dos como comunidad, por ello se mostrado en el proceso jurisdic-
En relación al interés público, afecta cuando el acto viciado tie- cional y de manera más intensa
“este interés se expresa conflu- ne repercusiones no solo en un re- que en el procedimiento adminis-
yentemente como el valor que una ducido grupo de personas sino en trativo de nulidad de oficio, ya que
cosa posee en sí misma y como la colectividad, el interés públi- le corresponde al Poder Judicial
la consecuencia de la inclinación co se concreta y especifica cuan- controlar los actos de la adminis-
colectiva hacia algo que resul- do la administración actúa en el tración, en amplia observancia de
ta atractivo, apreciable y útil. De campo de sus potestades, tenien- los principios rectores que regulan
allí que la noción interés públi- do como requisito sine qua non el procedimiento administrativo”
co se entienda como expresiones la motivación de sus decisiones, (Casación Nº 9635-2012-Lima).
del valor público que en sí mismo quedando excluida toda posibili- Conforme a esto, la carga de pro-
tienen ciertas cosas; o bien como dad de arbitrariedad, puesto que bar la afectación al interés públi-
expresión de aquello que única- la administración está obligada co es de la entidad pública, en el
mente interesa al público. Dicho a justificar las razones que im- caso de no existir pruebas de di-
interés es tan relevante que el Es- ponen determinada decisión de cha afectación no se puede alegar
tado lo titulariza, incluyéndolo en- una manera concreta y especí- la afectación al interés público.
tre los fines que debe perseguir fica y no con una mera afirma-
necesaria y permanentemente. ción o invocación abstracta de la
Consecuentemente, el interés pú- afectación del “interés público”, V. DERECHO DE DEFENSA
blico es simultáneamente un prin- ya que de lo contrario se incurri- DEL ADMINISTRADO
cipio político de la organización ría en una mera apariencia con las
estatal y un concepto jurídico. En que muchas veces se busca justi- No es posible para la administra-
el primer caso opera como una ficar un exceso o una desviación ción pública revocar por sí mis-
proposición ético-política funda- en el ejercicio del poder (Casación ma un acto administrativo cuan-
mental que informa todas las de- Nº 8125-2009 Del Santa, Perú). do se trata de un acto favorable
cisiones gubernamentales; en tan- para el administrado, sin seguir
to que en el segundo actúa como El interés público al ser un con- los procedimientos constituciona-
una idea que permite determinar cepto jurídico indeterminado debe les y legales propios (Sentencia
en qué circunstancias el Estado ser evidenciado por la autoridad, TC/0226/14, República Domini-
debe prohibir, limitar, coactar, au- cuya actuación se encuentra tam- cana). Conforme a esto, en caso de
torizar, permitir o anular algo. A bién sujeta a su consecución. Para declaración de nulidad de oficio de

ADMINISTRACIÓN PÚBLICA & CONTROL Nº 49 / ENERO 2018 69


PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

un acto administrativo favorable al motive el agravio al interés públi-


administrado, la autoridad, previa- co e identifique la afectación a la
mente al pronunciamiento, le corre De no ser declarada legalidad; asimismo, autorizar el
traslado, otorgándole un plazo no
la nulidad de oficio inicio del mencionado proceso.
en el plazo de
menor de cinco (5) días para ejer- prescripción, la
cer su derecho de defensa (artícu- entidad pública Referencias
lo 211.2 del Decreto Supremo Nº puede solicitar
006-2017-JUS). Por consiguien- la nulidad de sus
te, resulta imprescindible que, pre- - Casación Nº 8125-2009 Del
propios acto. Santa (17 de abril de 2012).
viamente a ejercer la facultad para
Precedente vinculante. Sala de
declarar la nulidad de oficio de los
Derecho Constitucional y Social
actos administrativos, la autoridad continuación del procedimiento
Transitoria Corte Suprema de
administrativa cumpla con noti- administrativo preexistente, ello Justicia de la República. Perú.
ficar al administrado cuyos dere- de ninguna manera, altera la eje-
chos puedan ser afectados, cuando cutabilidad del acto administrati- - Casación Nº 9635-2012 Lima
estos conciernen a materia previ- vo firme, la cual se mantiene hasta (9 de julio de 2013). Sala de
sional o de derecho público vin- que sea declarada su nulidad ad- Derecho Constitucional y Social
culado a derechos fundamentales; ministrativa o judicialmente, en Permanente de la Corte Suprema
poniendo en su conocimiento la virtud a la presunción de validez de Justicia de la República. Perú.
pretensión de invalidar dicho acto (Casación Nº 8125-2009 Del San-
por presuntamente encontrarse in- ta, Perú). Sobre esto ya el Tribunal - Decreto Supremo Nº 006-2017-
merso en una de las causales deta- Constitucional indica lo siguiente: JUS (20 de marzo de 2017).
lladas en el artículo 10 de la nor- “Este Tribunal considera, por tan- Decreto Supremo que aprue-
to, que así como se exige poner ba el Texto Único Ordenado
ma precitada, indicándoles cuales
de la Ley Nº 27444 - Ley del
son los presuntos vicios en los en conocimiento del administra-
Procedimiento Administrativo
que se incurre, así como el inte- do las actuaciones administrativas General. Perú.
rés público que ésta siendo afecta- que de oficio pueden declarar nulo
do. Debiéndose señalar en tal noti- un acto administrativo suyo, a los - Decreto Supremo Nº 013-2008-
ficación la información sobre sus efectos de no vulnerarse el dere- JUS (29 de agosto de 2008).
derechos y obligaciones en el cur- cho de defensa, también resul- Aprueban el Texto Único Orde-
so de tal actuación, y de ser previ- ta exigible poner en conocimien- nado de la Ley Nº 27584, Ley que
sible, el plazo de su duración a fin to del administrado cuando dicha Regula el Proceso Contencioso
de darle la oportunidad al adminis- nulidad se pretende que sea decla- Administrativo, modificado por el
trado de ejercer su derecho de de- rada en sede judicial” (STC Exp. Decreto Legislativo Nº 1067. Perú.
fensa (Casación Nº 8125-2009 Del Nº 05608-2013-PA/TC, Perú).
Santa, Perú). - Sentencia TC/0226/14 (29 de
junio de 2012). Tribunal Cons-
Sin embargo, es menester preci- VI. CONCLUSIONES titucional. República Domini-
sar que la referida notificación cana.
no constituye el inicio de un De no ser declarada la nulidad de
- STC Expediente Nº 05608-
nuevo procedimiento “de nuli- oficio en el plazo de prescripción,
2013-PA/TC (16 de abril de
dad de oficio”, sino la continua- la entidad pública puede solici-
2014). María Jesús Bustamante
ción del procedimiento existen- tar la nulidad de sus propios ac- Agüero y otro. Perú.
te, al tratarse del cuestionamiento tos o de los actos de otra entidad
de un acto administrativo produc- en un proceso contencioso admi- - STC Expediente Nº 00569-2003-
to de este, empero, es necesa- nistrativo de lesividad ante un ór- AC/TC (05 de abril de 2004).
rio señalar que aun cuando la co- gano jurisdiccional, para ello de- Nemesio Echevarría Gómez.
mentada notificación implique la berá de emitir una resolución que Perú.

70