You are on page 1of 10

INFORME DE LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS I

PRIMERA PARTE: PREPARACIÓN DE LA MUESTRA (ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO)

-Primero: Al haber extraído una muestra de suelo de una cantera de un peso de alrededor de 500 gr. se
hizo el tamizado respectivo, pasando por las siguientes mallas:

1
 1 2"
 1"
 3⁄ "
4
 1⁄ "
2
 3⁄ "
8
 𝑁°4
 𝑁°10
 𝑁°20
 𝑁°40
 𝑁°60
 𝑁°100
 𝑁°200

-Segundo: Para el peso de las muestras retenidas en cada malla y pasante de la N°4 se usó una balanza
mecánica con aproximación al gramo, obteniendo los siguientes resultados.

Tamices Diametros Retenido % Retenido % Que pasa


ASTM (mm) g
1½" 37.5 0 0% 0%
1" 25 0 0% 0
0%
3/4" 19 10.1 2.02% 97.98%
1/2" 12.5 35.9 7.18% 90.8%
3/8" 9.5 32.4 6.48% 84.32%
N°4 4.75 71.6 14.32% 70%
N°10 2 110.5 22.1% 47.9%
N°20 0.85 50.7 10.14% 37.76%
N°40 0.425 52.8 10.56% 27.2%
N°60 0.25 43.9 8.78% 18.42%
N°100 0.15 36 7.2% 10.62%
N°200 0.075 21.1 4.22% 6.4%
FONDO 32 6.4%
De ahora en adelante llamaremos a esta muestra “Muestra 1”
Dejando reposar la muestra, hasta que
se enfrié.

Secando la muestra para poder quitarle


la humedad.

Preparando los tamices, para el


proceso granulométrico.

Haciendo que las partículas sean más


pequeñas para que el proceso de Colocación de la muestra para dar inicio
tamizado sea más eficaz. al tamizado.
El resultado de la muestra retenida. Pesado de la muestra retenida.

Colocación de la muestra retenida en un Colocación de las muestras retenidas en


envase. un envase.
SEGUNDA PARTE: LÍMITES DE CONSISTENCIA (O LÍMITES DE ATTERBERG)

-Primero: Habiéndose hecho ya el análisis granulométrico de la muestra y por ser necesario para su
posterior clasificación (sobre todo si se tratase de una muestra con un contenido de agregados finos
considerable) se realizará el ensayo denominado “Limites de Consistencia” para lo cual utilizaremos los
siguientes elementos:

 200g de ambas muestras que pasen de la malla N° 40


 La copa de Casagrande
 Ranurador Curvo
 Agua
 Un recipiente pequeño para mezcla

-Segundo: Sobre el recipiente se vierte una porción pequeña de la muestra pasante de la malla N°40 se le
agrega un contenido pequeño de agua de tal forma que la muestra se humedezca y se la deja reposando un par
de minutos.

-Tercero: Luego de reposadas la muestra, se agrega una porción de agua y se amasa hasta que la muestra
obtenga un brillo (otorgado por la cantidad de agua) parecido al brillo metálico. Luego, sobre la copa de casa
grande se unta una porción de la muestra amasada tratando de compactar lo menos posible, de tal forma que la
muestra se encuentre más o menos nivelada con respecto a la base. Una vez obtenida la nivelación buscada se
procede a pasar el ranurador curvo de manera que se divida a la muestra en dos partes de dimensiones
parecidas, a continuación, situado delante de la copa se gira la manivela posicionada al lado derecho de la copa.
Cada giro de la manivela levantara la copa (1cm) y la dejará caer en caída libre, se cuenta la cantidad de golpes
que recibe la copa hasta conseguir que el espacio originado por el ranurador se cierre una longitud de ½” y se
considerará el límite líquido como aquel contenido de humedad en el que la muestra consigue cerrar ½” a los 25
golpes.

Pero para conseguir el límite líquido se hace la cantidad de tomas necesarias para formar una línea, es decir
probablemente la primera vez que se haga el ensayo, la muestra cierre ½” en menos de 25 golpes, para lo cual
se considerará disminuir el contenido de humedad (secando manualmente). Si la cantidad de golpes en que la
muestra cierra ½ es menor a 15 golpes entonces no se considera su contenido de humedad y simplemente se
procede al secado como se explicó hasta que la muestra cierre ½” en la copa de Casagrande al menos a los 15
golpes, con lo cual se toma el primer punto tomando un poco de la muestra y hallando su contenido de
humedad como se explicó en la primera parte de este trabajo. El primer punto viene dado entonces por la
cantidad de golpes en la que la muestra cerro ½” y el contenido de humedad de la muestra ensayada, siguiendo
este mismo procedimiento se continúa con el siguiente punto disminuyendo agua (como se explicó para
muestras que cierre demasiado rápido) o aumentando agua (si la muestra cierra en más de 30 golpes) según sea
el caso.

Al determinar al menos 3 o 4 puntos para el límite líquido se procede a hacer una gráfica en la que el número de
golpes pasará a ser parte de las ordenadas y el contenido de humedad de las abscisas.

Se grafican los puntos en papel milimetrado y se calcula una curva aproximada que pase por la mayor cantidad
de puntos, por último, se calcula la ubicación en las ordenadas de los 25 golpes y se toma el contenido de
humedad perteneciente a esa cantidad de golpes.

Si al cabo de un tiempo la muestra ensayada para distintos contenidos de humedad cierra su junta en menos de
15 golpes entonces la muestra tiene un límite líquido igual al de NP.
- Cuarto: Para el límite plástico se procede tomar una pequeña porción de la muestra a fin de formar
cilindros de forma manual de un radio máximo aproximado de 3mm, si al llegar a los 3mm el cilindro no
presenta rajaduras entonces se dobla por la mitad y se reanuda el intento de formar un cilindro con la misma
porción de muestra, hasta que el cilindro de 3mm presente rajaduras, con lo cual se toma el contenido de
humedad y ese contenido de humedad será el que indiqué el límite plástico. Para estar seguro de que el
contenido de humedad hallado es el real de la muestra, se repite el ensayo al menos unas tres veces y en las
tres tomas el contenido de humedad debe ser si no el mismo al menos muy similar.

En caso de que sea imposible formar cilindros con la muestra ensayada entonces se considera que el límite
plástico de la muestra es igual al de NP.

Para el ensayo que se realizó en la primera muestra adjuntamos los resultados en la siguiente hoja, como se
puede apreciar en el reporte de la primera muestra se tomaron los contenidos de humedad sin utilidad alguna,
puesto la cantidad de golpes en la que la muestra cerró ½” fue siempre menor de 15 (para ambas muestras),
además tampoco se pudieron formar cilindros con las porciones de muestra ensayada, por lo que el límite
plástico también resultó ser NP, por desgracia corrimos con la misma suerte para ambas muestras y al ver que el
contenido de humedad tomado no tuvo utilidad alguna en ambos casos, se optó por presentar el
informe de una de las muestras, acotando que ambas muestras arrojaron ser NP tanto para límite líquido como
para límite plástico.

La muestra se pasa por la malla N° 40


para el proceso de límites de
consistencia.

Haciendo rollitos para


Colocando la
saber si la muestra es
muestra en la copa
arcillosa de forma
de Casagrande.
empírica.
Preparando la mezcla para luego llevarlo Se pesa un pequeño recipiente donde se
a la copa de Casagrande. hará la mezcla de la muestra con el agua.

Llevar a la cocina los rollitos, para luego Utilizando la ranuradora, para luego
saber su peso seco. proceder con los 25 golpes.

Pesando la muestra para luego mezclarla


con agua.

Realizando los 25 golpes en la copa de


Casagrande.
Pesado de los rollitos, después de haber
pasado por la cocina.
TERCERA PARTE: CLASIFICACIÓN DE SUELOS

-Primero Para la clasificación de un suelo, cualquiera sea este se necesitan dos análisis principales el
granulométrico y el de los límites de consistencia, ambos análisis se hicieron en la primera y
en la segunda parte del presente informe respectivamente.
La clasificación de suelos fue enseñada en clase por lo que aquí nos limitaremos a seguir los
pasos explicados en clase para la clasificación de las dos muestras de suelo según el sistema
de clasificación unificada de suelos (SUCS) y la de la American Association of standard
Highway on Transportation Officials (AASHTO).

Sistema Unificado de Clasificación de Suelos

Los datos a continuación presentados se derivan por simple inspección de la tabla granulométrica.

SUCS
MUESTRA % PASANTE N°200 (FINOS) % DE GRUESOS % RETENIDO N°4 (GRAVA)
MUESTRA 1 6.4% 93.6% 30%

Por inspección de esta tabla tenemos que la muestra 1 se trata por tanto de un material ARENOSO,
además en el caso de la muestra 1 el porcentaje de finos supera el 12% por lo que se considera que su
presencia no afecta en gran medida a las características propias del suelo, entonces para terminar de
clasificar al suelo en este sistema se recurrirá al cálculo del coeficiente de uniformidad (Cu) y el coeficiente
de curvatura (Cc) donde:

D10

LÍMITE INFERIOR LÍMITE SUPERIOR


MUESTRA D10(mm)
DIAMETRO DE DIAMETRO DE
%PASANTE MALLA(mm) %PASANTE MALLA(mm)
MUESTRA 1 9.398% 0.425 13.067% 0.6 0.1389
D30

LÍMITE INFERIOR LÍMITE SUPERIOR


MUESTRA D30(mm)
DIAMETRO DE DIAMETRO DE
%PASANTE %PASANTE
MALLA(mm) MALLA(mm)
MUESTRA 1 26.111% 1.18 39.932% 2 0.5376

D60

LÍMITE INFERIOR LÍMITE SUPERIOR


MUESTRA D60(mm)
DIAMETRO DE DIAMETRO DE
%PASANTE %PASANTE
MALLA(mm) MALLA(mm)
MUESTRA 1 58.447% 6.25 63.973% 9.5 3.5056
De las tablas anteriores:

Muestra D10 D30 D60 Cc Cu


Muestra 1 0.1389 0.5376 3.5056 0.5935453 25.23830

Por lo tanto la muestra 1 se trata de un SP, ARENA MAL GRADUADA CON GRAVA.

Clasificación AASHTO

Como el porcentaje de la muestra total que pasa N°200 es menor que el 35% del total la muestra N°1 se
tratan de un material granular en este sistema, resolviendo del análisis por inspección en la tabla de
clasificación el material de la muestra 1 se clasifica en un , acto seguido se calculó IG, el cual
resultó igual a

ANEXOS:

Preparando la mezcla para realizar el


ensayo en la copa de Casagrande.
Preparando la mezcla para
pesarlo.

Pasando el material por la malla


N° 40

Pesando el material retenido.

Preparando el envase para el


pesado del material.