HUCHI Y LAS METAS DE MARCHA VERDE

Por Narciso Isa Conde

Huchi Lora, con sobrados méritos anticorrupción para hablar desde la tribuna de Marcha Verde, en
ocasión de la reciente Concentración frente al Palacio Nacional, fue invitado a leer una de sus
interesantes -y muchas veces impactantes- décimas.
Previamente solicitó a la concurrencia, que antes de leerla, le pusiera atención a una denuncia “muy
importante” sobre una provocación montada por el nieto del tirano Trujillo, nutrida de una fuerte dosis
de racismo-antihaitiano, de nazi-trujillismo, con participación de personas violentas vinculadas a la
delincuencia. Algo inaceptable dentro de la limpia trayectoria de Marcha Verde.
Hasta ahí todo bien.
Pero resulta que en su extensa exposición y en el texto de su décima, Huchi afirmó que la meta de
Marcha Verde en su lucha por el fin de la corrupción y la impunidad se circunscribe a lograr “una
justicia independiente”; por demás pactada con este régimen, como ha sugerido sistemáticamente.
Y eso no es así y, por demás, resulta inaceptable.
Porque reduce un problema mayor a una reforma, que aunque justa, ha sido persistentemente obstruida
por las características corrupta y corruptora de la institucionalidad plasmada en la Constitución del
2010.
Y porque, además, para alcanzarla sugiere presionar por un pacto con un gobierno que lo prostituye
todo; cuando esencialmente se trata de superar este gobierno y la institucionalidad pervertida y
corrompida que tutela. (Véase la historia de los pactos, incluido el eléctrico).
· CIERRE DE LOS CAMBIOS INSTITUCIONALES PROGRESIVOS EN EL MARCO
DE ESTA INSTITUCIONALIDAD PERVERTIDA.
Ese bloqueo institucional infranqueable incluye todas las instituciones estatales electas (controladas
por Danilo y la cúpula del PLD), a todas las seleccionadas por las electas y a las creadas por decretos y
leyes (Poder Ejecutivo, Empresas y Organismos Centralizados y Descentralizados del Estado
Congreso, Consejo de la Magistratura, Sistema Electoral, Régimen de Partidos, Altas Cortes, Cámara
de Cuentas, Tribunal Electoral, JCE, Banco Central…).
Además, cuenta con la férrea complicidad de los llamados “poderes fáticos” (o de hecho),
secuestrados por cúpulas mafiosas y aliados, o bajo control del cogollo del PLD (Policía Nacional,
Fuerzas Armadas, DNCD, CONEP, Cámara Minera, Cámara Americana…).
Reducir el trascendente reclamo del fin de la impunidad a la ilusión de una reforma del poder judicial -
a través del corrupto Congreso Nacional dominado por el PLD y por lo peor de la partidocracia (a su
conversión en Asamblea Revisora de la Constitución con esos fines)- ignorando la dictadura
institucional mafiosa que bloquea todo lo que atente contra el poder mafioso, equivale a seguir
sembrando falsas expectativas, aferrándose tozudamente a un concepción institucionalista que solo ha
conducido -y seguirá conduciendo- al fracaso de los cambios planteados y al reciclaje del poder en
descomposición.
Equivale a pretender transformaciones sustantivas dentro de una institucionalidad y un orden
constitucional putrefacto que estamos obligados/as a reemplazar mediante el ejercicio de la democracia
de calle y el despliegue de un proceso constituyente, que anule el poder constituido y desemboque en
una CONSTITUYENTE POPULAR Y SOBERANA.
Prolongar demasiado esa pretensión infundada -ya evidente en el destino fallido de esa y otras
propuestas similares formuladas a este Gobierno y este Estado a lo largo del 2017- podría afectar
sensiblemente la credibilidad conquistada por Marcha Verde y su sintonía con el pueblo verde
movilizado.
· UNA CONCEPCIÓN EN VÍA DE SUPERACIÓN, QUE ALGUNOS SECTORES
PRESTANTES DE MV SE RESISTEN A ABANDONAR.
Y lo peor es que discursos “propositivos” de ese tipo han sido sensiblemente superados por otras ideas
alternativas tanto en los debates y acuerdos de la Comisión de Análisis y Contenido (y otras) como en
los de organismos de decisión de Marcha Verde (Asambleas, Encuentro Nacional Verde, Coordinadora
Nacional); aunque luego éstas han sido lamentablemente disminuidas, excluidas o mutiladas en grados
diversos en pronunciamientos como ese… y hasta en declaraciones y proclamas a cargo de portavoces
de instancias ejecutivas y de propaganda del movimiento verde.
 Resoluciones y textos consensuados o votados por amplia mayoría contrastan con esa decadente
visión reduccionistas e institucionalista. Y de eso doy constancias y puedo presentar pruebas, luego de
haber participado activamente en esos mecanismos de elaboración y decisión a lo largo del 2017 y en
lo que va del 2018.
Para muestras unos botoncitos.
Estos son tres de los párrafos del análisis que sustentó el Plan de Acción de MV, aprobados en todas
las mesas del II ENCUENTRO NACIONAL DE MARCHA VERDE:
“En su impactante ascenso, Marcha Verde ha puesto en evidencia la determinación del gobierno del
presidente Danilo Medina del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y aliados de continuar
rechazando la demanda nacional de justicia y de intentar perpetuar -mediante un control total de los
tres poderes del Estado- el actual sistema de robo e impunidad que contribuye a empobrecer a gran
parte del pueblo y a despojarlo de medios de subsistencia, bienestar social, derechos esenciales y
democracia real.”
“…. esta realidad determina que Marcha Verde se encuentre hoy ante el desafío de construir -junto a
los millones de hombres y mujeres de corazón verde del territorio nacional y de la diáspora
dominicana- una nueva fase de lucha en la que se plante la bandera del Fin de la Impunidad en cada
rincón de la Patria, con la firme determinación de desplazar de una vez y para siempre toda la
podredumbre política e institucional.” …..
“ESTO IMPLICA REFLEXIONAR Y DEBATIR TANTO LAS OPCIONES DE REFORMAS
LEGALES E INSTITUCIONALES DENTRO DEL ACTUAL MARCO CONSTITUCIONAL,
COMO TAMBIÉN LO RELACIONADO CON LA TRANSICIÓN A OTRO ORDEN
INSTITUCIONAL Y LA NECESIDAD DE UNA CONSTITUYENTE PARTICIPATIVA Y
SOBERANA; PROCURANDO CONSTRUIR LAS SOLUCIONES MAS ACERTADAS...” (LA
COYUNTURA ACTUAL, TRAYECTORIA Y PERSPECTIVA DE MARCHA VERDE (PAGS 2 Y
3/ PLAN DE LUCHA PARA EL PRÓXIMO PERIODO/ 3-9-2017)
Y este es uno de los párrafos contemplados en el Plan de Acción aprobado sobre la forma de
construcción del Programa para el Fin de la Impunidad:
“Las asambleas presentarán sus aportes al Programa Verde del Fin de la Impunidad, que finalmente
recoja las reformas y transformaciones institucionales, políticas, económicas y sociales indispensables
para alcanzar el Fin de la Impunidad y la corrupción; incluidas las consideraciones que se tenga sobre
la democracia necesaria, el rol de Poder Constituyente y de Asamblea Constituyente, y otras opciones
de cambios o reformas.” (PLAN DE LUCHA PARA EL PRÓXIMO PERIODO PAG 7 /SANTO
DOMINGO 3-09-2017)
Pero hay más.
El II Encuentro Nacional Verde ratificó la propuesta del Juicio Político a Danilo con el propósito de
convertirlo en un juicio de toda la sociedad a su inaceptable condición de actual jefe de la mafia
gubernamental y del régimen de impunidad.
Y hay más aun.
El Programa para el Fin de la Impunidad no está concluido, pero ya los 6 Foros Verdes realizados
hasta la fecha sugirieron incluir lo relativo al cierre de las corrompidas vías institucionales
asumiendo mayoritariamente la propuesta de la CONSTITUYENTE POPULAR Y SOBERANA o
CONSTITUYENTE POR ELECCIÓN POPULAR.
Así también incluyó cambios estructurales y coyunturales de carácter político, económico, social y
cultural que atacan raíces del modelo neoliberal y, sobre todo, los graves y diversos males agravados
por la corrupción y la impunidad (daños ambientales, minería destructiva, violencia de género impune,
transporte caótico, carencia de seguridad ciudadana, mafia de los combustible, mafia importadora,
mafia eléctrica, deterioro de la salud y la educación, marginación y empobrecimiento de la juventud,
carteles de la construcción, sistema de justicia, sistema electoral…)
Esto, sin desistir de reclamos inmediatos, exigencias de reformas específicas y demandas que
presionen contra esta dictadura institucional mientras esté vigente; todo esto en estrecha relación con
los cambios estructurales de mayor profundidad y la CONSTITUYENTE como Norte.
Igual la reciente COORDINACIÓN NACIONAL DE MARCHA VERDE aprobó esa visión y esas
propuestas, incluida la CONSTITUYENTE POPULAR Y SOBERANA (con ese nombre que la
diferencia del actual Congreso actuando como la ASAMBLEA REVISORA de la Constitución);
enfatizando que del Poder Constituido jamás podría surgir un Poder Constituyente, como el que se
necesita para ponerle fin a la corrupción y a la impunidad de carácter estructural que padece la
sociedad dominicana y degrada al sistema establecido en forma alarmante.

FORMATOS Y ACTITUDES QUE DAÑAN CONTENIDOS

A propósito de la “Declaración de Ilegitimidad del Gobierno de Danilo Medina” de “Avanzada Verde”
En plena concentración de Marcha Verde-MV frente al Palacio Nacional recibí el texto de esa
declaración calzada por “Avanzada Verde”.
Salvo lo de proponer un “Gran Pacto Nacional de todas las fuerzas vivas y organizada para establecer
la Asamblea Constituyente y Soberana” con objetivos muy limitados dentro de una lógica simplemente
liberal, difiero en pocas cosas de su contenido.
Comparto lo del carácter ilegítimo del gobierno y de las instituciones vigentes. He dicho innumerable
veces que se trata de una dictadura mafiosa; de un régimen que hay que desplazar para lograr el fin de
la impunidad y de la corrupción, y he defendido el proceso constituyente y la Constituyente Popular y
Soberana como alternativa.
Eso de los “pactos nacionales” está desacreditado y lo de “todas las fuerzas vivas organizadas” más
aun.
La Asamblea Constituyente Popular y Soberana es solo una meta o componente de un proceso
constituyente que solo puede desplegarse y llegar a feliz término si el pueblo verde movilizado se
transforma en poder constituyente, a partir de la conciencia colectiva de su soberanía y de su capacidad
para desmontar el poder constituido.
Eso no se alcanza con un “gran pacto de todas las fuerzas vivas organizadas”, sino con el ejercicio de
la democracia de calle para cambiarlo todo.
Esos pactos implican negociaciones con las “fuerzas vivas” que integran el poder establecido y tienden
a suplantar al pueblo.
A las organizaciones de avanzada (partidarias del proceso constituyente), le toca facilitar y contribuir
con ese proceso, no suplantar al pueblo con un pacto de ese tipo. Esto exige ejercer nuestra
independencia y diferenciarnos propositivamente para contrarrestar posiciones conservadoras, pero sin
afectar la unidad y fortaleza de MV.
· PARALELISMO DAÑINO.
Pero lo más objetable de esa declaración tiene que ver con su formato paralelo y la visión sectaria que
lo inspira.
No es correcto formar algo distinto a MARCHA VERDE, con el nombre de AVANZADA VERDE,
porque lo de VERDE tiende a confundir esa parte, esa corriente a su interior, con el TODO y genera
turbulencias. Eso confunde porque usurpa la imagen unitaria de MV que el pueblo ha construido.
Igual pasa con lo de llamarle MANIFIESTO a esa declaración, denominación usada institucionalmente
por MARCHA VERDE en todas las marchas. Y peor usar el mismo formato que se usó en el
documento que se leyó desde la tribuna de la Concentración frente al Palacio Nacional
(“proponemos”…, “proponemos”…, proponemos”…) para distribuirlo en esa misma ocasión.
El manifiesto oficial, institucional de MV, es el que leyeron los jóvenes en la tribuna,
independientemente que se entienda que no reflejó todo lo consensuado en las Comisiones y en la
Coordinación Nacional. Algo que comparto y algo criticable sobre lo que hay que reflexionar y debatir
con altura para superarlo.
El paralelismo no hace bien. Las diferencias hay que tratarlas de otra manera, con altura y tolerancia,
con ideas fuertes, sin acciones separatistas, sin violencia verbal, sin descalificaciones ni insultos.
Debemos debatir ideas, fortalecer el carácter asambleario de MV, exigir respecto a sus normas y
acuerdos.
El pueblo ha prohibido toda práctica divisionista y toda conducta antidemocrática en Marcha Verde.
Hay que demandar que los consensos y acuerdos deben respetarse sin afectar la unidad en la diversidad
que estamos construyendo.

Narciso Isa Conde