You are on page 1of 2

CONCEPTO Los medios de impugnación son aquellos actos procesales de las partes

dirigidos a obtener un nuevo examen, total o limitado a determinados extremos, y


un nuevo proveimiento acerca de una resolución judicial que el impugnador no
estima apegada a derecho, en el fondo o en la forma, o que reputa errónea en
cuanto a la fijación de los hechos.

Recurso procesal o jurisdiccional es el medio establecido en la ley para obtener la


modificación, revocación o invalidación de una resolución judicial, ya sea del
mismo juez o tribunal que la dictó o de otro de superior jerarquía.

En todo recurso encontramos: una resolución que es impugnada (llamado en


doctrina, resolución recurrida); un litigante agraviado por la resolución que busca
impugnar (recurrente); un juez o tribunal que la ha dictado (juez o tribunal a quo);
un juez o tribunal que conoce del recurso (juez o tribunal ad quem); y una nueva
resolución que puede confirmar, modificar, revocar o invalidar la resolución
recurrida.

Revocación, Apelación
Lo que no es apelable es revocable

El concepto de violació n debe ser la relació n razonada que el quejoso ha de


establecer entre los actos desplegados por las autoridades responsables y los
derechos fundamentales que estime violados, demostrando jurídicamente la
contravenció n de estos por dichos actos, expresando, en el caso, derechos pú blicos
individuales conculcados, por tanto, el concepto de violació n debe ser un
verdadero silogismo, siendo la premisa mayor los preceptos constitucionales que
se estiman infringidos; la premisa menor, los actos reclamados y la conclusió n la
contrariedad entre ambas premisas.

AGRAVIOS. Se entiende por agravio, la lesió n de un derecho cometido en una


resolució n judicial, por haberse aplicado inexactamente la ley o por haberse dejado
de aplicar la que rige el caso; al expresar cada agravio, el recurrente debe precisar
cuá l es la parte de la sentencia que se lo causa, citar el precepto legal violado y
explicar el concepto por el que fue infringido; y no es apto para ser tomado en
consideració n, el agravio que carezca de esos requisitos. Por tanto, si el interesado
no hace sino citar los preceptos que considera violados, sin expresar el concepto
de la infracció n, hay impedimento, de acuerdo con el artículo 90 de la Ley de
Amparo, para examinar los pseudo agravios que así se hubieren expuesto.

Teoria del juego


Inexacta aplicación de la ley
No aplicación de la ley
Inexacta valoración de la prueba
Error en el correcto proceso

De acuerdo a la Teoría Romana el derecho se divide en dos grandes ramas: el


derecho público y el derecho privado. El Derecho Público es el que atañe a la
conservación de la cosa romana y privado el que concierne a la utilidad de los
particulares. Esta es la teoría del interés en juego. Sin embargo, las críticas que
recibió esta teoría consisten en argumentar que los intereses de los particulares
también son de interés público ya que al Estado también le compete la tutela de los
intereses particulares.