You are on page 1of 22

CAPÍTULO IV

DISEÑO DE LA ESTRUCTURA DEL TEATRO MUNICIPAL

4.1.INTRODUCCIÓN
El análisis estructural, ya sea mediante métodos o herramientas sofisticadas de análisis, es
la etapa previa indispensable en el diseño de los elementos estructurales, el propósito del
análisis estructural es calcular la respuesta, deformaciones y acciones interiores en los
distintos elementos o partes que componen la estructura, ante un conjunto de solicitaciones.

Una etapa importante antes de iniciar el análisis de cualquier estructura, es tratar de


identificar todas las cargas de magnitud significativa que pueden actuar en ella durante su
vida útil,al estimar las solicitaciones es necesario proveer las condiciones más
desfavorables para la estructura.

Las principales solicitaciones o acciones exteriores a las que pueden estar sometidas las
estructuras, son el peso propio de los elementos, cargas permanentes, cargas vivas o
sobrecargas de uso, sismo, etc.

4.2.DETERMINACIÓN DE LAS CARGAS


4.2.1. Cargas muertas
Son cargas de magnitud constante que permanecen en un mismo lugar. Incluyen el peso
propio de la estructura y de los elementos que están permanentemente unidos a ella.
39
4.2.1.1.Losa reticular
Las losas serán reticulares y para ser modeladas en SAP2000 se calculará una altura
equivalente para losa maciza, de tal manera que la inercia de la losa reticular sea igual a la
losa maciza:
- Losa reticular hreticular= 0.25m y una geometría como se muestra en la figura 4.1.

Figura 4.1Geometría de la losa nervada bidireccional h=25cm

̅) [(0.10 ∗ 0.20 ∗ 0.20 ∗ 0.5) + 0.50 ∗ 0.05 ∗ (0.05 ∗ 0.5 + 0.20)]


∑(𝑨 ∗ 𝒚
̅=
𝒀 = = 0.1694𝑚 = 16.94𝑐𝑚
∑𝑨 (0.10 ∗ 0.2) + (0.5 ∗ 0.05)
𝑰𝒓𝒆𝒕𝒊𝒄𝒖𝒍𝒂𝒓 = 𝑰𝒈 + 𝑨 ∗ 𝒅𝒚 𝟐
2
0.10 ∗ 0.203 0.20
𝐼𝑟𝑒𝑡𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 = [ + (0.10 ∗ 0.20) ∗ ( ) ]
12 2 − 16.94
0.50 ∗ 0.053
+[ + (0.50 ∗ 0.05) ∗ (0.20 + 0.05 ∗ 0.5 − 16.94)2 ]
12
𝐼𝑟𝑒𝑡𝑖𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 = 2.454861𝑚4 = 24548.61𝑐𝑚4
𝑰𝒓𝒆𝒕𝒊𝒄𝒖𝒍𝒂𝒓 = 𝑰𝒎𝒂𝒄𝒊𝒛𝒂
12 ∗ 24548.6111
ℎ𝑚𝑎𝑐𝑖𝑧𝑎 = → 𝒉𝒎𝒂𝒄𝒊𝒛𝒂 = 𝟎. 𝟏𝟖𝟎𝟔𝒎 = 𝟏𝟖. 𝟎𝟔𝒄𝒎
50

Con esta altura equivalente se modelara en SAP2000.

40
4.2.1.2.Vigas y columnas
Se usaron las siguientes secciones:

- VA25x40cm, para las vigas de arriostre.


- VA30x25cm, para la viga de escalera.
- V25x45cm, para las vigas.
- V25x35cm, para las vigas
- VP25x25cm, para las vigas.
- C30x30cm, para las columnas.

El peso de estos elementos es calculado automáticamente por SAP2000.

4.2.1.3.Carga permanente de acabados y tabiquería (D)


Estas cargas se refieren a los acabados de obra fina y muros de tabiquería.

Tabla4.1Cargas permanentes
γ Espesor Peso
MATERIAL [KN/m3] [m] [KN/m2]
Cerámica - - 1.10
Carpeta de nivelación 18.00 0.05 0.90
Cielo raso 12.50 0.04 0.50
Tabiquería - - 2.00
Carga de Acabados 2.50
Carga de Tabiquería 2.00

La carga permanente de acabados y tabiquería usada en el modelo es de 𝟒. 𝟓𝟎 𝑲𝑵/𝒎𝟐 para


losas reticulares, y de 𝟐. 𝟓𝟎 𝑲𝑵/𝒎𝟐 para escaleras.

4.2.2. Cargas vivas


Son cargas que pueden cambiar de magnitud y posición, incluyen la carga de servicio,
granizo, etc.

4.2.2.1.Sobrecarga de uso (L)

41
La sobrecarga de uso para las diferentes áreas de la estructura es:

Tabla4.2Cargas mínimas uniformemente distribuidas1

Carga
USO [KN/m2]
Asientos fijos (Teatro) 2.90
Lobbies (Teatro) 4.80
Corredores (Teatro) 4.80
Salón de Ensayos 4.80
Escaleras 4.80
Oficinas 2.40

4.2.2.2.Carga de granizo (S)


Tomando una altura de 15cm de granizo, tenemos:

𝑲𝑵
𝑺 = 𝟏. 𝟓𝟎
𝒎𝟐
La carga viva o sobre carga de uso de acabados y tabiquería usada en el modelo es de
𝟑. 𝟎 𝑲𝑵/𝒎𝟐 para losas reticulares.

4.3.CÁLCULO DE ESFUERZOS USANDO SAP2000v16

Para el análisis estructural se usaron las siguientes combinaciones de carga, tomadas de la


norma ACI2:
U=1.40 D
U=1.20 D + 1.60 L + 0.50 S
U=1.20 D + 1.00 L + 1.60 S
U=1.20 D + 1.00 L + 0.50 S
U=1.20 D + 1.00 L + 0.20 S + 1.00 E
U=0.90 D + 1.00 E

1
Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural (ACI 318S-05), sección 9.2.1

42
Donde: D= carga muerta
L= carga viva
S= carga por granizo
E= carga de sismo
Los valores tanto de los momentos como de las fuerzas cortantes se mostrarán más
detalladamente en las tablas de diseño de los elementos.

4.4.DISEÑO DE VIGAS
Para el diseño de vigas se tomó en cuenta parámetros o restricciones del código ACI, como
la cuantía mínima, cuantía máxima, tipo de falla que debe tener una viga a flexión, etc.
Como ejemplo de cómo se realizó el cálculo de todas las vigas del teatro se representa el
siguiente diseño, el cálculo de las demás vigas se muestra en el
anexo B, tabla B-1.

 DATOS (Viga 1 C-B Bloque B)


𝑓𝑐′ = 21 𝑀𝑃𝑎 𝑓𝑦 = 500 𝑀𝑃𝑎
𝑏 = 0.35 𝑚 ℎ = 0.60 𝑚
𝑀𝑢 = −54.5011 𝐾𝑁 ∗ 𝑚 (𝑆𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝐼𝑧𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑑𝑎)
𝑀𝑢 = −43.6100 𝐾𝑁 ∗ 𝑚 (𝑆𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝐷𝑒𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎)
𝑀𝑢 = +50.5341 𝐾𝑁 ∗ 𝑚 (𝑆𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝐶𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑙)
Figura 4.5 Sección transversal Viga 35x60cm

Figura 4.6 Diagrama momentos de la Viga 1 C-B

 Diseño a flexión (Viga 1 C-B Bloque B) (Sección Central)

43
-Determinación del peralte efectivo “d”:
El peralte efectivo se define como la distancia desde la fibra extrema en compresión de la
sección hasta el centroide de la armadura en tracción. Para flexión positiva en una sección
con armadura en una sola capa, se toma un recubrimiento geométrico de 2.5cm, los estribos
de 8mm y asumiendo una armadura longitudinal de 16mm. En este caso que representa una
situación típica, el peralte efectivo se puede estimar como:
𝒓𝒎𝒆𝒄 = 𝟐. 𝟓𝟎𝒄𝒎 + 𝟎. 𝟖𝟎𝒄𝒎 + 𝟎. 𝟖𝟎𝒄𝒎 = 𝟒. 𝟏𝒄𝒎
𝒅 = 𝒉 − 𝒓𝒎𝒆𝒄
𝒅 = 𝟑𝟎𝒄𝒎 − 𝟒. 𝟏𝒄𝒎 = 𝟐𝟓. 𝟗𝒄𝒎 = 𝟎. 𝟐𝟓𝟗𝒎

-Cálculo de la profundidad del bloque de cortante “a”:


Una vez dimensionada la sección, el cálculo del acero se efectuará simplemente
haciendoiteraciones entre las siguientes dos expresiones:
𝐀 𝒔 ∗ 𝒇𝒚 𝑴𝒖
𝒂= 𝑨𝒔 =
𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝒇′𝒄 ∗ 𝐛 𝝓 ∗ 𝒇𝒚 ∗ (𝒅 − 𝟐)
𝒂

Otra forma de calcular la profundidad del bloque de compresión es resolver las anteriores
ecuaciones de la cual resulta una ecuación cuadrática cuya solución es la siguiente:

𝟐 ∗ 𝑴𝒖 2 ∗ 40
𝒂 = 𝒅 − √𝒅𝟐 − ′
= 0.37 − √0.372 −
𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝝓 ∗ 𝒇𝒄 ∗ 𝐛 0.85 ∗ 0.90 ∗ 21000 ∗ 0.20

𝑎 = 0.0353𝑚 = 3.53 𝑐𝑚
𝑴𝒖 40.00
𝑨𝒔 = 𝒂 = 0.0353
𝝓 ∗ 𝒇𝒚 ∗ (𝒅 − 𝟐 ) 0.90 ∗ 500000 ∗ (0.37 − )
2

𝑨𝒔 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟐𝟔𝟓𝒎𝟐 = 𝟐. 𝟔𝟓𝒄𝒎𝟐
-Determinación del acero máximo:
𝑨𝒔 𝒎𝒂𝒙 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟔𝟕 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅 = 0.0167 ∗ 20𝑐𝑚 ∗ 37𝑐𝑚
𝑨𝒔 𝒎𝒂𝒙 = 𝟏𝟐. 𝟑𝟔 𝒄𝒎𝟐
-Determinación del acero mínimo:
𝑨𝒔 𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟖 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅 = 0.0028 ∗ 20𝑐𝑚 ∗ 37𝑐𝑚
𝑨𝒔 𝒎𝒊𝒏 = 𝟐. 𝟎𝟕𝟐𝒄𝒎𝟐
El acero calculado 𝑨𝒔 = 𝟑. 𝟎𝟎𝒄𝒎𝟐 es menor que el mínimo permitido de
𝑨𝒔 𝒎𝒊𝒏 = 𝟑. 𝟏𝟓𝒄𝒎𝟐 por lo tanto usaremos área de acero minima.
44
-Análisis de deformaciones unitarias:
𝒂 𝟑.𝟑𝟔
𝒄 = 𝟎.𝟖𝟓 = 𝟎.𝟖𝟓 = 𝟑. 𝟗𝟓𝒄𝒎

Para calcular 𝛆𝐬utilizamos la relación de triángulos que se


muestra en la figura 4.7.
𝛆𝒄 𝛆𝒔 𝛆𝒄
= → 𝛆𝒔 = (𝒅 − 𝒄)
𝒄 𝒅−𝒄 𝒄
𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝛆𝒔 = (𝟐𝟓. 𝟗 − 𝟑. 𝟗𝟓) = 𝟎. 𝟎𝟏𝟔𝟕
𝟑. 𝟗𝟓
𝛆𝒚 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟏
Figura 4.7Diagrama deformación unitaria

Como se observa en los últimos dos resultados se puede ver que:


𝛆𝒔 > 𝛆𝒚 → 𝟎. 𝟎𝟏𝟔𝟕 > 𝟎. 𝟎𝟏𝟏 → OK

Entonces ocurre una falla dúctil que es lo que buscamos, al ser mejor que el acero en
tracción llegue primero a su estado de fluencia antes de que el concreto inicie aplastamiento
en el extremo comprimido.

USAR: 𝑨𝒔 = 𝟑. 𝟏𝟓𝒄𝒎𝟐 → 𝟑∅𝟏𝟐𝒎𝒎

El mismo procedimiento se realizará para los apoyos izquierdo y derecho obteniendo los
siguientes resultados.

-Longitud de anclaje sección central momento positivo:


Tenemos 𝟒 barras de ∅𝟏𝟔𝒎, 3 deben extenderse de extremo a extremo y 1 se recortará.
Las 3 barras de ∅𝟏𝟔𝒎, soportan un momento 𝑴𝒖 = 𝟏𝟒𝟓. 𝟏𝟑𝟕𝟏 𝑲𝑵 ∗ 𝒎, en el diagrama
de momentos se ubica la distancia que corresponde al momento, como se ve en la figura
4.9, a partir de estos puntos se extiende hacia los extremos una distancia adicional igual al
peralte de la viga 𝒅 = 𝟎. 𝟓𝟓𝟗 𝒎 . Obteniendo los puntos de corte de la barra de
∅𝟏𝟔𝒎𝒎.Teniendo una longitud de 4m que empieza a 2.39m de la sección izquierda y
termina a 2.21m de la sección derecha (figura 4.9).

45
Figura 4.9Longitud de desarrollo sección central

-Longitud de anclaje sección central momento positivo:


En la sección izquierda tenemos 5 barras de ∅𝟏𝟔𝒎 y en la derecha 4 barras de ∅𝟏𝟔𝒎m, 3
barras van de extremo a extremo las restantes en cada sección se cortan. Localizamos los
puntos de inflexión y desde estos puntos se extienden las barras hacia el interior una
distancia adicional igual al peralte de la viga 𝒅 = 𝟎. 𝟓𝟓𝟗 𝒎.Obteniendo los puntos de corte
de las barra de ∅𝟏𝟔𝒎𝒎, ubicados a 2.05m de la sección izquierda y 1.85m de la sección
derecha (figura 4.10).

Figura 4.10 Longitud de desarrollo seccionesextremas


La disposición de las barras y sus cortes se pueden ver en la figura 4.11, que muestra el
refuerzo a flexión de la viga.

46
Figura 4.11 Armaduras de refuerzo a flexión

 Diseño a corte
𝑓𝑐′ = 21 𝑀𝑃𝑎 𝑓𝑦𝑡 = 420 𝑀𝑃𝑎
𝑏 = 20 𝑐𝑚 ℎ = 40 𝑐𝑚 𝑑 = 37 𝑐𝑚
𝑉𝑢 = 68.37 𝐾𝑁 ∗ 𝑚 (𝑆𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝐼𝑧𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑑𝑎)
𝑉𝑢 = 68.37 𝐾𝑁 ∗ 𝑚 (𝑆𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝐷𝑒𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎)

Para el diseño a corte calcularemos la cortante a una distancia “d” del eje que será la
cortante última para el diseño.
𝑽𝒖 = 𝟔𝟖. 𝟑𝟕 𝑲𝑵

Figura 4.13Distribución del esfuerzo cortante entre hormigón y acero


-Determinación de la fuerza cortante que proporcionan el concreto y el acero:
𝟏 1
𝑽𝒄 = ∗ √𝒇′𝒄 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅 = ∗ √21 ∗ 1000 ∗ 0.20 ∗ 0.37 = 56.52𝐾𝑁
𝟔 6
𝝓𝑽𝒄 = 0.75 ∗ 56.52 = 42.39 𝐾𝑁

Si 𝑽𝒖 ≤ 𝝓𝑽𝒄 ⁄𝟐no se necesita estribos de refuerzo, comprobamos a continuación:

47
𝝓𝑽𝒄
𝑽𝒖 ≤ → 𝟔𝟖. 𝟑𝟕 𝑲𝑵 > 𝟒𝟐. 𝟑𝟗 𝑲𝑵 (𝑬𝒔𝒕𝒓𝒊𝒃𝒐𝒔 𝑵𝒆𝒄𝒆𝒔𝒂𝒓𝒊𝒐𝒔)
𝟐
Se necesita estribos y estos deben resistir una fuerza cortante de:
𝑽𝒖 68.37
𝑽 𝒔 = 𝑽𝒏 − 𝑽𝒄 = − 𝑽𝒄 = − 56.52 = 34.64𝐾𝑁
𝝓 0.75

-Selección de diámetro y separación de los estribos:


Calculamos la separación de estribos de la siguiente ecuación (usando estribos de 8mm):
𝑨𝒗 ∗ 𝒇𝒚𝒕 ∗ 𝒅 1.0𝑐𝑚2 ∗ 42𝐾𝑁/𝑐𝑚2 ∗ 37𝑐𝑚
𝒔𝒄𝒂𝒍𝒄 = = = 44.86 𝑐𝑚
𝑽𝒔 34.64𝐾𝑁

La separación calculada es muy grande por tanto consideramos las máximasseparaciones de


estribos que se determinan de la siguiente figura:

Figura 4.14 Separación de barras de refuerzo transversal

0.37
𝒔𝟏 = = 0.09𝑚 → 𝒔𝟏 = 𝟗. 𝟎 𝒄𝒎
4
0.37
𝒔𝟐 = = 0.185𝑚 → 𝒔𝟐 = 𝟏𝟖. 𝟓 𝒄𝒎
2
El área mínima de refuerzo transversal lo obtenemos resolviendo la siguiente ecuación:

𝟏 𝒃𝒘 ∗ 𝒔 𝟎. 𝟑𝟓 ∗ 𝒃𝒘 ∗ 𝒔
𝑨𝒗 𝒎𝒊𝒏 = √𝒇′𝒄 ∗ ≥
𝟏𝟔 𝒇𝒚𝒕 𝒇𝒚𝒕

Para𝒔𝟏 :
1 0.20 ∗ 0.09 0.35 ∗ 0.20 ∗ 0.09
𝑨𝒗 𝒎𝒊𝒏 = √21 ∗ ∗ 10000 ≥ ∗ 1000 = 0.127𝑐𝑚2
16 420 420
≥ 0.15 𝑐𝑚2
Usamos∅𝟖 → 𝑨𝒗 = 𝟏. 𝟎𝟏 𝒄𝒎𝟐 USAR: 𝑬𝒔𝒕. ∅𝟖 𝒄/𝟏𝟓 𝒄𝒎

48
Para𝒔𝟐 :
1 0.35 ∗ 0.25 0.35 ∗ 0.35 ∗ 0.25
𝑨𝒗 𝒎𝒊𝒏 = √21 ∗ ≥ = 0.597𝑐𝑚2 ≥ 0.729 𝑐𝑚2
16 420 420
El área mínima es de 0.729 𝑐𝑚2 , usamos∅𝟖 → 𝑨𝒗 = 𝟏. 𝟎𝟏 𝒄𝒎𝟐
USAR: 𝑬∅𝟖 𝒄/𝟐𝟓 𝒄𝒎

Figura 4.15 Armaduras de refuerzo a corte

4.5.DISEÑO DE ZAPATAS
Para el diseño de las zapatas se tomará en cuenta la excentricidad alrededor de los ejes
(carga biaxial), la cual producirá un momento en cada eje, es decir Mx, My. Se tomará un
esfuerzo admisible del suelo de 1.50kg/cm2. Como ejemplo del diseño de zapatas, sólo se
mostrara el diseño de la zapata J-2. El diseño de las demás zapatas se muestra en la tabla
B-4 en el anexo B.

 DATOS (ZapataJ-2 Bloque B)


𝑃𝑢 = 2918.96 𝐾𝑁 Carga factorizada
𝑃 = 2191.92 𝐾𝑁 Carga de servicio
𝑀𝑥 = 19.79 𝐾𝑁 ∗ 𝑚 𝑀𝑥 = −11.59 𝐾𝑁 ∗ 𝑚
𝑡1 = 0.45 𝑚 𝑡2 = 0.45 𝑚
𝑓𝑐′ = 21 𝑀𝑃𝑎 𝑓𝑦 = 500 𝑀𝑃𝑎

 Diseño a flexión (ZapataJ-2 Bloque B)


-Determinación delasdimensiones de la zapata:
Para la determinación de las dimensiones de la zapata (figura 4.16) se calculará en base al
esfuerzo admisible del terreno, tenemos 𝝈adm=1.50kg/cm2=147.15KN/m2.Por tanto:

49
𝑷 𝟔 ∗ 𝑴𝒙 𝟔 ∗ 𝑴𝒚
𝝈𝒎𝒂𝒙 = + + 𝟐
𝑻 ∗ 𝑺 𝑻 ∗ 𝑺𝟐 𝑻 ∗𝑺
𝟐𝟏𝟗𝟏. 𝟗𝟐 𝟔 ∗ 𝟏𝟗. 𝟕𝟗 𝟔 ∗ 𝟏𝟏. 𝟓𝟗
𝟏𝟒𝟕. 𝟏𝟓 = + +
𝑻∗𝑺 𝑻 ∗ 𝑺𝟐 𝑻𝟐 ∗ 𝑺
Haciendo T=S, resolvemos la anterior ecuación y obtenemos los siguientes valores:
𝑻 = 𝑺 = 𝟑. 𝟗𝟎𝟐𝒎

Figura 4.16Detalle zapata aislada

Se tomará los siguientes valores de T y S:


T=3.80m S=3.80m

-Determinación delaaltura de la zapata:


La zapata deberá absorber la fuerza de cortante por punzonamiento, todo este esfuerzo
deberá ser absorbido por el hormigón, obteniendo la altura necesaria para la zapata, para
obtener la altura de la zapata debe asumirse un valor y verificar si satisface las ecuaciones.

Tomamos una altura de𝒉 = 𝟎. 𝟖𝟎 𝒎, teniendo un recubrimiento geométrico de 5cm y


asumiendo que las barras de refuerzo son de 16mm, el recubrimiento mecánico es:
1.60
𝑟𝑚𝑒𝑐 = 5.00 + 1.60 + = 7.40 𝑐𝑚
2
El peralte de la zapata entonces es:
𝑑 = ℎ − 𝑟𝑚𝑒𝑐 = 0.80 − 0.074 = 0.726 𝑚
La cortante por punzonamiento es:
𝑽𝒖 = 𝑷𝒖 − 𝒘𝒏𝒖 (𝒎 ∗ 𝒏)
2918.96
𝑉𝑢 = 2918.96 − ∗ [(0.45 + 0.726) ∗ (0.45 + 0.726)] = 2639.40 𝐾𝑁
3.80 ∗ 3.80

50
La relación de lado largo a lado corta de la zapata es 𝜷𝒄 = 𝟏al ser una zapata cuadrada y
𝜶𝒔 = 𝟒𝟎al ser una zapata interior y el perímetro de falla por punzonamiento𝒃𝒐 es:
𝒃𝒐 = 𝟐 ∗ 𝒎 + 𝟐 ∗ 𝒏 = (2 ∗ (0.45 + 0.726) + 2 ∗ (0.45 + 0.726)) = 4.704 𝑚

La fuerza cortante que resiste el hormigón es la menor de las siguientes:


𝟐 √𝒇′𝒄 ∗ 𝒃𝒐 ∗ 𝒅
𝑽𝒄 = (𝟏 + )
𝜷𝒄 𝟔
2 √21 ∗ 1000 ∗ 4.704 ∗ 0.726
𝑉𝑐 = (1 + ) = 7824.99 𝐾𝑁
1 6
𝜶𝒔 ∗ 𝒅 √𝒇′𝒄 ∗ 𝒃𝒐 ∗ 𝒅
𝑽𝒄 = ( + 𝟐)
𝒃𝒐 𝟏𝟐
40 ∗ 0.726 √21 ∗ 1000 ∗ 4.704 ∗ 0.726
𝑉𝑐 = ( + 2) = 10659.55 𝐾𝑁
4.704 12
√𝒇′𝒄 ∗ 𝒃𝒐 ∗ 𝒅
𝑽𝒄 =
𝟑
√21 ∗ 1000 ∗ 4.704 ∗ 0.726
𝑉𝑐 = = 5216.66 𝐾𝑁
3
𝑽𝒖
El resiste un cortante de𝑉𝑐 = 5286.61 𝐾𝑁 y verificamos que ≤ 𝑽𝒄 , 𝜙 = 0.75:
𝝓

2639.40 𝐾𝑁
≤ 5215.66 𝐾𝑁
0.75
3519.20 ≤ 5216.66 𝑪𝑼𝑴𝑷𝑳𝑬

Figura 4.17Área de falla por punzonamiento

-Verificación por cortante en un sentido:


Se analizará el corte en las dos direcciones, al ser zapata cuadrada el resultado es el mismo:

51
𝑽𝒖𝟏 = [(𝑾𝒏𝒖 ∗ 𝑺)(𝑳𝒗𝟏 − 𝒅)]
2918.96
𝑉𝑢1 = [( ∗ 3.80) (1.675 − 0.726)] = 728.97 𝐾𝑁
3.80 ∗ 3.80

Por tanto Vu1= 728.97KN


𝟔 ∗ 𝑽𝒖𝟏 6 ∗ 728.97
𝒅𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍 = = = 0.3348 𝑚
𝝓√𝒇′𝒄 ∗ 𝒃𝒘 0.75 ∗ √21 ∗ 1000 ∗ 3.80
𝒅𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍 = 𝟎. 𝟑𝟑𝒎 𝒅 > 𝒅𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍 → 𝑪𝑼𝑴𝑷𝑳𝑬

-Verificación presiones suelo:


Las tensiones en los vértices de la zapata son:
𝑷 𝟔 ∗ 𝑴𝒙 𝟔 ∗ 𝑴𝒚
𝝈 = ± ± 𝟐
𝑻 ∗ 𝑺 𝑻 ∗ 𝑺𝟐 𝑻 ∗𝑺

2191.92 6 ∗ 19.79 6 ∗ 11.59 𝐾𝑁 𝑘𝑔


𝜎1 = + + = 155.23 = 1.58
3.8 ∗ 3.8 3.8 ∗ 3.82 3.82 ∗ 3.8 𝑚2 𝑐𝑚2
2191.92 6 ∗ 19.79 6 ∗ 11.59 𝐾𝑁 𝑘𝑔
𝜎2 = − 2
+ 2
= 150.90 2 = 1.54
3.8 ∗ 3.8 3.8 ∗ 3.8 3.8 ∗ 3.8 𝑚 𝑐𝑚2
2191.92 6 ∗ 19.79 6 ∗ 11.59 𝐾𝑁 𝑘𝑔
𝜎3 = + 2
− 2
= 152.69 2 = 1.56
3.8 ∗ 3.8 3.8 ∗ 3.8 3.8 ∗ 3.8 𝑚 𝑐𝑚2
2191.92 6 ∗ 19.79 6 ∗ 11.59 𝐾𝑁 𝑘𝑔
𝜎4 = − − = 148.36 = 1.51
3.8 ∗ 3.8 3.8 ∗ 3.82 3.82 ∗ 3.8 𝑚2 𝑐𝑚2

-Diseño por flexión:


𝑳𝒗 𝟐 2918.96 1.6752
𝑴𝒖 = (𝑾𝒏𝒖 ∗ 𝑺) ∗ =( ∗ 3.80) ∗ = 1077.57 𝐾𝑁 ∗ 𝑚
𝟐 3.80 ∗ 3.80 2

Combinando las ecuaciones (1.3) y (1.4) del capítulo I, llegamos a una ecuación cuadrática
cuya solución para la profundidad del bloque de compresión “a” es:

𝟐 ∗ 𝑴𝒖
𝒂 = 𝒅 − √𝒅𝟐 −
𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝝓 ∗ 𝒇′𝒄 ∗ 𝐛

2 ∗ 1077.57
𝑎 = 0.726 − √0.7262 − = 0.0247 𝑚 = 2.47 𝑐𝑚
0.85 ∗ 0.9 ∗ 21 ∗ 1000 ∗ 3.80

𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝒂 ∗ 𝒇′𝒄 ∗ 𝒃 0.85 ∗ 2.47 ∗ 21 ∗ 380


𝑨𝒔 = = = 33.55 𝑐𝑚2
𝒇𝒚 500

52
USAR: 19∅16mm c/20cm

En la dirección transversal tenemos el mismo armado al ser zapata cuadrada:


USAR: 19∅16mm c/20cm

El armado de la zapata puede verse en la figura 4.18.

Figura 4.18 Armado zapata aislada

4.6.DISEÑO DE COLUMNAS
Para el diseño de columnas haremos el procedimiento inverso al diseño, es decir nos
daremos una sección transversal y veremos que carga puede resistir, si resiste una carga
mayor a la carga de diseño la sección será la escogida. Para este propósito utilizaremos los
diagramas de interaccióny el método de la carga inversa desarrollado por Bresler.

Diseñaremos la columna J-2,la sección transversal se muestra en la figura4.19 para ese


armado verificaremos su resistencia a la compresión para los esfuerzos a una altura de
columna +9.60m. El cambio de unidades se realiza al no encontrarse diagramas de
interacción en unidades internacionales, los diagramas de interacción usados se encuentran
en la ACI Design Handbook SP-17 (09).

53
Figura 4.19 Armado columna

 DATOS (ColumnaC-17)
La carga y momentos tanto en el eje x como el eje y, que debe resistir la columna C-17son:
𝑃𝑢 = −679.95 𝐾𝑁 = −50.58 𝐾𝑙𝑏
𝑀𝑥 = −12.56𝐾𝑁 ∗ 𝑚 = −111.165𝐾𝑙𝑏 ∗ 𝑖𝑛 𝑀𝑦 = −452.77𝐾𝑁 ∗ 𝑚 =
−4007.35𝐾𝑙𝑏 ∗ 𝑖𝑛
𝑓𝑦 = 500 𝑀𝑃𝑎
𝑓𝑐′ = 21 𝑀𝑃𝑎 = 3.046 𝐾𝑙𝑏/𝑖𝑛2
𝑏 = 0.30𝑚 = 11.81𝑖𝑛
ℎ = 0.60𝑚 = 23.62𝑖𝑛
10∅16 𝑚𝑚 → 𝐴𝑠𝑡 = 20.1𝑐𝑚2 = 3.1155𝑖𝑛2

 Diseño (ColumnaJ-2 Bloque B [h=9.60m])


-Determinación de las excentricidades en las dos direcciones:
𝑴𝒙 , 𝒚
𝒆𝒙 , 𝒚 =
𝑷𝒖
𝑒𝑥 = 2.197𝑒𝑦 = 79.22

-Flexión respecto al eje “x”:


𝛾 = 0.80
𝑨𝒔𝒕
𝝆𝒈 = = 0.011
𝑨𝒄
𝒆 2.741 𝑖𝑛
= = 0.093
𝒉 17.72 𝑖𝑛

54
Con los anteriores valores, en la figura 4.20,dibujamos una línea de 𝒆⁄𝒉 = 0.1547 y
obtenemos en siguiente valor:
𝑷𝒏𝒙 ∗ 𝒆𝒙
𝑹𝒏 = = 0.13
𝒇′𝒄 ∗ 𝑨𝒈 ∗ 𝒉
𝑹𝒏 ∗ 𝒇′𝒄 ∗ 𝑨𝒈 ∗ 𝒉
𝑷𝒏𝒙 = = 834.54 𝑘𝑙𝑏
𝒆𝒙

-Flexión respecto al eje “y”:


𝛾 = 0.80
37.7 𝑐𝑚2
𝜌𝑔 = = 0.01862
45 ∗ 45 𝑐𝑚2
𝑒
= 3.35

Con los anteriores valores, en la figura 4.20, dibujamos una línea de 𝒆⁄𝒉 = 0.0670 y
obtenemos en siguiente valor:

𝑷𝒏𝒚 ∗ 𝒆𝒚
𝑹𝒏 = = 3.52
𝒇′𝒄 ∗ 𝑨𝒈 ∗ 𝒉
𝑹𝒏 ∗ 𝒇′𝒄 ∗ 𝑨𝒈 ∗ 𝒉
𝑷𝒏𝒚 = = 223.08 𝑘𝑙𝑏
𝒆𝒚

Calculamos la resistencia nominal a cargas axiales sin excentricidad:


𝑷𝒐 = 𝟎. 𝟖𝟎 ∗ [𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝒇′𝒄 (𝑨𝒈 − 𝑨𝒔𝒕 ) + 𝑨𝒔𝒕 ∗ 𝒇𝒚 ]
𝑃𝑜 = 752.14 𝐾𝑙𝑏

Si se sustituyen estos valores en la ecuación de Bresler se obtiene:


𝟏 𝟏 𝟏 𝟏
= + −
𝑷𝒏𝒊 𝑷𝒏𝒙 𝑷𝒏𝒚 𝑷𝒐
𝑃𝑛𝑖 = 1358.82𝐾𝑁

𝑷𝒖𝒊 = 𝝓𝑷𝒏𝒊 = 𝟖𝟖𝟑. 𝟐𝟑 𝑲𝑵

Así que según el método de Bresler, la carga de diseño 𝑷𝒖𝒊 = 𝟖𝟖𝟑. 𝟐𝟑 𝑲𝑵, puede aplicarse
en forma segura sobre lacolumna C-17, al ser 𝑷𝒖𝒊 > 𝑷𝒖 .

55
4.7.DISEÑO DE LOSA RETICULAR
El diseño de la losa reticular se hace simplificando la losa a una viga T, y el diseño de esta
viga T se realiza de igual manera que una viga rectangular al ser una viga T aparente (el
bloque de compresión no sobrepasa la mesa de compresión)

 DATOS (Losa reticular, refuerzo longitudinal entre ejes1-15 Bloques A y B)


𝑓𝑦 = 500 𝑀𝑃𝑎 𝑓𝑐′ = 21 𝑀𝑃𝑎
𝑀𝑢 = 14 𝐾𝑁 ∗ 𝑚/𝑚 (𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑦)
𝑀𝑢 = 29𝐾𝑁 ∗ 𝑚 (𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑒𝑛𝑥)

Figura 4.21Dimensiones losa y viga T

 Diseño a flexión (Losa reticular, refuerzo longitudinal entre ejes J-K Bloque B)
-Determinación del peralte efectivo “d”:
Teniendo un recubrimiento geométrico de 2.5cm y considerando que las barras de refuerzo
sean de ∅𝟏𝟎𝒎𝒎:
1.0
𝒓𝒎𝒆𝒄 = 2𝑐𝑚 + 𝑐𝑚 = 2.5 𝑐𝑚
2
𝒅 = 𝒉 − 𝒓𝒎𝒆𝒄 = 𝟐𝟓𝑐𝑚 − 2.5𝑐𝑚 = 22.5 𝑐𝑚

-Cálculo de la profundidad del bloque de cortante “a”:


Una vez dimensionada la sección, el cálculo del acero se efectuará simplemente haciendo
iteraciones entre las siguientes dos expresiones:
𝐀 𝒔 ∗ 𝒇𝒚 𝑴𝒖
𝒂= 𝑨𝒔 = 𝒂
𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝒇′𝒄 ∗ 𝐛 𝝓 ∗ 𝒇𝒚 ∗ (𝒅 − 𝟐 )

56
Otra forma de calcular la profundidad del bloque de compresión es resolver las anteriores
ecuaciones de la cual resulta una ecuación cuadrática cuya solución es la siguiente:

𝟐 ∗ 𝑴𝒖 2 ∗ 29
𝒂 = 𝒅 − √𝒅𝟐 − = 0.225 − √0.2252−
𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝝓 ∗ 𝒇′𝒄 ∗ 𝐛 0.85 ∗ 0.9 ∗ 21 ∗ 1000 ∗ 0.50

𝑎 = 0.089 𝑚 = 0.89 𝑐𝑚
La profundidad del bloque de cortante “a”no supera la altura de la mesa de compresión
𝑴𝒖 29
𝑨𝒔 = 𝒂 = 0.089 = 0.000158 𝑚2
𝝓 ∗ 𝒇𝒚 ∗ (𝒅 − 𝟐 ) 0.90 ∗ 500 ∗ 1000 ∗ (0.225 − )
2

𝑨𝒔 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟏𝟓𝟖 𝒎𝟐 = 𝟏. 𝟓𝟖 𝒄𝒎𝟐

-Determinación del acero mínimo por nervio:


𝑨𝒔 𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟖 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0.0028 ∗ 10𝑐𝑚 ∗ 22.5𝑐𝑚
𝑨𝒔 𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟔𝟑𝒄𝒎𝟐
El acero calculado 𝑨𝒔 = 𝟏. 𝟓𝟖 𝒄𝒎𝟐 es mayor que el mínimo permitido de
𝑨𝒔 𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟔𝟑 𝒄𝒎𝟐 .

-Análisis de deformaciones unitarias:


𝒂 𝟎. 𝟖𝟗
𝒄= = = 𝟏. 𝟎𝟒𝟕𝒄𝒎
𝟎. 𝟖𝟓 𝟎. 𝟖𝟓
Para calcular 𝛆𝐬utilizamos la relación de triángulos que
se muestra en la figura 4.3.
𝛆𝒄 𝛆𝒔 𝛆𝒄
= → 𝛆𝒔 = (𝒅 − 𝒄)
𝒄 𝒅−𝒄 𝒄
Figura 4.22Diagrama de deformación unitaria
𝛆𝒚 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟓

Figura 4.22Diagrama de deformación unitaria 𝛆𝒚 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟓

Como se observa en los últimos dos resultados se puede ver que:


𝛆𝒔 > 𝛆𝒚 → 𝟎. 𝟎𝟔𝟎𝟑 > 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟓 → OK

57
Entonces ocurre una falla dúctil que es lo que buscamos, al ser mejor que el acero en
tracción llegue primero a su estado de fluencia antes de que el concreto inicie aplastamiento
en el extremo comprimido.

USAR: As=1.58cm2→ 2∅𝟏𝟎𝒎𝒎

Figura 4.23Armadura nervios de losa reticular


El cálculo es el mismo para el refuerzo transversal.

4.8.DISEÑO DE ÁBACOS
 DATOS (Ábaco J-2, refuerzo longitudinal Bloque B)
ƒc'=21MPa ƒy = 500MPa
Mu=62KN*m/m

Figura 4.24 Dimensiones ábaco

-Determinación del peralte efectivo “d”:


Teniendo un recubrimiento geométrico de 2.cm y considerando que las barras de refuerzo
sean de ∅𝟏𝟐𝒎𝒎:

58
1.2
𝒓𝒎𝒆𝒄 = 2.0𝑐𝑚 + 𝑐𝑚 = 2.6 𝑐𝑚
2
𝒅 = 𝒉 − 𝒓𝒎𝒆𝒄 = 𝟐𝟓𝑐𝑚 − 2.6𝑐𝑚 = 22.4 𝑐𝑚

 Diseño a flexión (Ábaco -, refuerzo longitudinal Bloque B)


-Cálculo de la profundidad del bloque de cortante “a”:
Una vez dimensionada la sección, el cálculo del acero se efectuará simplemente haciendo
iteraciones entre las siguientes dos expresiones:
𝐀 𝒔 ∗ 𝒇𝒚 𝑴𝒖
𝒂= 𝑨𝒔 = 𝒂
𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝒇′𝒄 ∗ 𝐛 𝝓 ∗ 𝒇𝒚 ∗ (𝒅 − 𝟐 )

Otra forma de calcular la profundidad del bloque de compresión es resolver las anteriores
ecuaciones de la cual resulta una ecuación cuadrática cuya solución es la siguiente:

𝟐 ∗ 𝑴𝒖 2 ∗ 62
𝒂 = 𝒅 − √𝒅𝟐 − = 0.224 − √ 0.2242−
𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝝓 ∗ 𝒇′𝒄 ∗ 𝐛 0.85 ∗ 0.90 ∗ 21 ∗ 1000 ∗ 1.00

𝑎 = 0.017 𝑚 = 1.795 𝑐𝑚
𝑴𝒖 62
𝑨𝒔 = 𝒂 = 0.017
𝝓 ∗ 𝒇𝒚 ∗ (𝒅 − 𝟐 ) 0.90 ∗ 500 ∗ 1000 ∗ (0.224 − )
2

𝑨𝒔 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟔𝟑𝟗𝟑 𝒎𝟐 = 𝟔. 𝟑𝟗 𝒄𝒎𝟐

-Determinación del acero mínimo:


𝟒𝟐𝟎
𝑨𝒔 𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅 ∗
𝒇𝒚
𝟒𝟐𝟎
𝑨𝒔 𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 ∗ 𝟏𝟎𝟎 ∗ 𝟐𝟐. 𝟓𝒄𝒎 ∗
𝟓𝟎𝟎. 𝟎𝟎
𝑨𝒔 𝒎𝒊𝒏 = 𝟑. 𝟒𝟎𝟐𝒄𝒎𝟐
El acero calculado 𝑨𝒔 = 𝟔. 𝟑𝟗 𝒄𝒎𝟐 es mayor que el mínimo permitido de
𝑨𝒔 𝒎𝒊𝒏 = 𝟑. 𝟒𝟎𝟐 𝒄𝒎𝟐 .

-Análisis de deformaciones unitarias:


𝒂 𝟏. 𝟕𝟗𝟓
𝒄= = = 𝟐. 𝟏𝟏𝟏𝒄𝒎
𝟎. 𝟖𝟓 𝟎. 𝟖𝟓
Para calcular 𝛆𝐬utilizamos la relación de triángulos que
se muestra en la figura 4.3.

59
𝛆𝒄 𝛆𝒔 𝛆𝒄
= → 𝛆𝒔 = (𝒅 − 𝒄)
𝒄 𝒅−𝒄 𝒄

𝟎. 𝟎𝟎𝟑
𝛆𝒔 = (𝟐𝟐. 𝟒 − 𝟐. 𝟏𝟏𝟏) = 𝟎. 𝟎𝟐𝟖𝟖
𝟐. 𝟏𝟏𝟏
Figura 4.25Diagrama de deformación unitaria 𝛆𝒚 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟓
Como se observa en los últimos dos resultados se puede ver que:
𝛆𝒔 > 𝛆𝒚 → 𝟎. 𝟎𝟐𝟖𝟖 > 𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟓 → OK

Entonces ocurre una falla dúctil que es lo que buscamos, al ser mejor que el acero en
tracción llegue primero a su estado de fluencia antes de que el concreto inicie aplastamiento
en el extremo comprimido.

USAR: As=6.39cm2→ ∅𝟏𝟎𝒎𝒎 c/20cm

Figura 4.26Armado ábaco


El cálculo es el mismo para el refuerzo transversal.

60