You are on page 1of 203

2

EL ABC DE LAS AUDIENCIAS ORALES


EN MATERIA PENAL

ERIK DANIEL HERNÁNDEZ RAUDA


3  

“CUANDO MÁS TE APROXIMAS A TU SUEÑO,


MÁS SE VA CONVIRTIENDO TU PRESENCIA
EN MI VERDADERA RAZÓN PARA VIVIR.”

A MI ESPOSA BETH
4  

ÍNDICE DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………………….

CAPÍTULO I. AUDIENCIA PARA SOLICITAR ORDEN DE CATEO………………………

1.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA……………………………….…


1.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA……………………………………………………
1.3. INDIVIDUALIZACIÓN DEL PETICIONATE………………………………………..
1.4. OBJETO DE LA AUDIENCIA………………………………………………………..
1.5. USO DE LA PALABRA AL PETICIONATE………………………………………...
1.6. RESOLUCIÓN A LA PETICIÓN FORMULADA…………………………………...
1.7. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN…………………………………………….
1.8. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO……………………….
1.9. CIERRE DE LA AUDIENCIA………………………………………………………...
1.10. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA……………………………………...

CAPÍTULO II. AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIÓN………………………………

2.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………….


2.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA……………………………………………………
2.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES………………………………………......
2.4. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO……………………………………………
2.5. DERECHOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES DEL IMPUTADO…...………
2.6. DESIGNACIÓN DE LA DEFENSA Y PROTESTA DEL CARGO………………..
2.7. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO………………………………
2.8. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA………………………………………...…
2.9. DEBATE ENTRE PARTES………………………………………………………..…
2.10. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN………………………………………….
2.11. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN………………………………………..…
2.12. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES………………………………..…
2.13. CIERRE DE LA AUDIENCIA……………………………………………………….
5  

2.14. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA……………………………………...

CAPÍTULO III. AUDIENCIA PARA SOLICITAR ORDEN DE APREHENSIÓN……………

3.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………….


3.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA……………………………………………………
3.3. INDIVIDUALIZACIÓN DEL PETICIONATE………………………………………..
3.4. USO DE LA PALABRA AL PETICIONATE……………………………………...…
3.5. RESOLUCIÓN A LA PETICIÓN FORMULADA…………………………………...
3.6. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN…………………………………………….
3.7. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO…………………….…
3.8. CIERRE DE LA AUDIENCIA………………………………………………………...
3.9. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA…………………………………….…

CAPÍTULO IV. AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN POR


CUMPLIMIENTO DE ORDEN DE APREHENSIÓN………………………………………….

4.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………….


4.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA……………………………………………………
4.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES…………………………………………..
4.4. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO…………………………………………...
4.5. DERECHOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES DEL IMPUTADO…………...
4.6. DESIGNACIÓN DE LA DEFENSA Y PROTESTA DEL CARGO………………..
4.7. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO………………………………
4.8. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA…………………………………………...
4.9. SE DECRETA FORMULADA LA IMPUTACIÓN………………………………….
4.10. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO………………………………………………...
4.11. PLAZO CONSTITUCIONAL………………………………………………………..
4.12. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO. …………………………...
4.13. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA………………………………………….
4.14. ARGUMENTOS Y CONTRA ARGUMENTOS…………………………………...
6  

4.15. FECHA Y HORA PARA AUDIENCIA DE VINCULACIÓN……………………...


4.16. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO…………………………….
4.17. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA………………………………………….
4.18. DEBATE ENTRE PARTES…………………………………………………………
4.19. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN………………………………………….
4.20. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN…………………………………..………
4.21. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES……………………………..……
4.22. CIERRE DE LA AUDIENCIA……………………………………………………….
4.23. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA……………………………………...

CAPÍTULO V. AUDIENCIA DE VINCULACIÓN A PROCESO……………………………..

5.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………….


5.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA……………………………………………………
5.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES…………………………………………..
5.4. RESOLUCIÓN SOBRE EL AUTO DE VINCULACIÓN…………………………..
5.5. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO………………………………
5.6. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA…………………………………………...
5.7. DEBATE ENTRE PARTES…………………………………………………………..
5.8. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN………………………………………...…
5.9. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN………………………………………….…
5.10. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES………………………………..…
5.11. CIERRE DE LA AUDIENCIA…………………………………………………….…
5.12. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA……………………………………...

CAPÍTULO VI. AUDIENCIA PARA SOLICITAR EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO…

6.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………….


6.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA……………………………………………………
6.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES………………………………………..…
6.4. USO DE LA PALABRA AL GENERADOR DE LA AUDIENCIA…………………
6.5. USO DE LA VOZ A LAS DEMÁS PARTES PROCESALES……………………..
7  

6.6. DEBATE ENTRE PARTES…………………………………………………………..


6.7. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN………………………………………...…
6.8. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO………………………………
6.9. CORRECCIÓN DE VICIOS FORMALES…………………………………………..
6.10. VERIFICACIONES DE LEY………………………………………………………..
6.11. RESOLUCIÓN…………………………………………………………………….…
6.12. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN………………………………………..…
6.13. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES…………………………………..
6.14. CIERRE DE LA AUDIENCIA…………………………………………………….…
6.15. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA…………………………………...…

CAPÍTULO VII. AUDIENCIA DE TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO


ABREVIADO………………………………………………………………………………………

7.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………….


7.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA……………………………………………………
7.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES…………………………………………..
7.4. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO…………………………….
7.5. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA…..……………………………………..
7.6. DEBATE ENTRE PARTES…………………………………………………………
7.7. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN………………………………………….
7.8. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN…………………………………………..
7.9. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES…………………………………..
7.10. CIERRE DE LA AUDIENCIA……………………………………………………..
7.11. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA…………………………………….

CAPÍTULO VIII. AUDIENCIA PARA SOLICITAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL


PROCESO A PRUEBA…………………………………………………………………………

8.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………..


8.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA…………………………………………………..
8.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES…………………………………………
8  

8.4. USO DE LA PALABRA AL GENERADOR DE LA AUDIENCIA………………..


8.5. PLAN REPARATORIO……………………………………………………………..
8.6. USO DE LA VOZ A LAS DEMÁS PARTES PROCESALES……………………
8.7. DEBATE ENTRE PARTES…………………………………………………………
8.8. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN………………………………………….
8.9. ACEPTACIÓN DE CONDICIONES Y APERCIBIMIENTO……………………..
8.10. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN…………………………………………
8.11. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES…………………………………
8.12. CIERRE DE LA AUDIENCIA……………………………………………………..
8.13. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA…………………………………….

CAPÍTULO IX. AUDIENCIA INTERMEDIA…………………………………………………..

9.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………..


9.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA…………………………………………………..
9.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES…………………………………………
9.4. MECANISMOS DE DESCONGESTIÓN PROCESAL…………………………..
9.5. EXPOSICIÓN DE LA ACUSACIÓN……………………………………………….
9.6. CORRECCIÓN DE VICIOS FORMALES…………………………………………
9.7. CONTESTACIÓN A LA ACUSACIÓN………………………….…………………
9.8. EXCEPCIONES……………………………………………………………………..
9.9. ACUERDOS PROBATORIOS……..………………………………………………
9.10. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DEL MINISTERIO PÚBLICO………………
9.11. DEBATE DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS…………………………………….
9.12. CIERRE DE DEBATE Y ADMISIÓN DE PRUEBAS…………………………..
9.13. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE LA DEFENSA…………………………...
9.14. DEBATE DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS…………………………………….
9.15. CIERRE DE DEBATE Y ADMISIÓN DE PRUEBAS…………………………..
9.16. CITACIÓN DE LAS PERSONAS QUE DEBEN COMPARECER…………….
9.17. RESOLUCIÓN DE APERTURA A JUICIO ORAL……………………………...
9.18. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN…………………………………………
9.19. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES…………………………………
9  

9.20. CIERRE DE LA AUDIENCIA……………………………………………………..


9.21. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA…………………………………….

CAPÍTULO X. AUDIENCIA DE JUICIO ORAL……………...………………………………

10.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………


10.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA…………………………………………………
10.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES………………………………………..
10.4. VERIFICACIÓN DE ASISTENCIA……………………………………………….
10.5. ACUSACIÓN OBJETO DEL JUICIO Y ACUERDOS PROBATORIOS……...
10.6. ALEGATOS DE APERTURA……………………………………………………..
10.7. DESAHOGO PRUEBAS………………………………………………………..…
10.7.1. PRUEBAS PERSONALES…..…………………………………………………
10.7.2. OTRAS PRUEBAS………………………………………………………………
10.8. USO DE LA PALABRA A LAS PARTES………………………………………..
10.9. RESOLUCIÓN EN TORNO A LAS MANIFESTACIONES…………………….
10.10. ALEGATOS DE CLAUSURA Y DEBATE……………………………………...
10.11. CIERRE DE DEBATE Y SENTENCIA…………………………………………
10.12. NOTIFICACIÓ. DE LA RESOLUCIÓN…………………………………………
10.13. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES………………………………..
10.14. CIERRE DE LA AUDIENCIA……………………………………………………
10.15. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA…………………………………..

CAPÍTULO XI. AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA………………………….

11.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………


11.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA…………………………………………………
11.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES………………………………………..
11.4. USO DE LA PALABRA AL GENERADOR DE LA AUDIENCIA………………
11.5. DEBATE ENTRE PARTES……………………………………………………….
11.6. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN………………………………………...
11.7. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN…………………………………………
10  

11.8. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES…………………………………


11.9. CIERRE DE LA AUDIENCIA……..………………………………………………
11.10. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA…………………………………..

CAPÍTULO XII. AUDIENCIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA…………………………

12.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA………………………………


12.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA…………………………………………………
12.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES………………………………………..
12.4. DESIGNACIÓN DE LA DEFENSA Y PROTESTA DEL CARGO…………….
12.5. COMPETENCIA……………………………………………………………………
12.6. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA…………………………………………………..
12.7. LA AMONESTACIÓN……………………………………………………………..
12.8. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA………………………………………..
12.9. RESOLUCIÓN……………………………………………………………………..
12.10. OFICIOS Y CONSTANCIAS. …………………………………………………..
12.11. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN………………………………………..
12.12. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES………………………………..
12.13. CIERRE DE LA AUDIENCIA……………………………………………………
12.14. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA…………………………………..

BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………..

TABLA DE ABREVIATURAS

CPEUM………… Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

CPEM…………... Código Penal del Estado de México

CPPEM…………. Código Penal para el Estado de México


11  

INTRODUCCIÓN

Como respuesta del Estado mexicano a una de las exigencias más sensibles de la
sociedad, se ha reformado la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos dando paso a un Nuevo Sistema de Justicia Penal; con el cual se
pretende resolver problemas como la ineficacia en la investigación ministerial, la
desconfianza en las instituciones de procuración y administración de justicia, la
ineficiencia terminal de los juicios, la inequidad procesal, la sobresaturación de las
prisiones y el escaso crédito en las disposiciones jurídicas que disuade la
denuncia.

Con esta reforma se pretende marcar el inicio de una nueva etapa en el Derecho
Penal mexicano, pero como todo cambio, no será sencillo, ya que el siguiente
paso es la batalla por la implementación, en donde están los principales retos, ya
que entre otras cosas, implica la realización de una gran legislación secundaria
que soporte la reforma constitucional, así como una amplia capacitación de las
personas que van a operarla, siendo necesario que todos los juristas del país unan
esfuerzos para sacar adelante este Nuevo Sistema Penal, por lo que magistrados,
jueces, ministerios públicos, cuerpos policíacos, postulantes, universidades,
docentes e investigadores, deben luchar cada quien desde su trinchera por el bien
de nuestra sociedad para superar los obstáculos que están por venir.

En esta lucha me he percatado que uno de los principales retos en los Estados en
los que ya se ha implementado la reforma penal, es la falta de uniformidad en la
ejecución del Nuevo Sistema, en precisión la desorganización que impera en el
desarrollo de las audiencia orales, tanto de los órganos de impartición de justicia
como de los sujetos procesales que intervienen activamente en el proceso penal.
12  

En efecto, existe una gran confusión en torno al desarrollo de las audiencias, ya


que si bien los códigos procesales relacionados con el Nuevo Sistema, aportan los
lineamientos básicos sobre los cuales se deben ceñir, en la mayoría de los casos
no resultan suficientes para aclarar todos los tópicos que conlleva la celebración
de una audiencia, esto sin considerar que en muchos de los casos los artículos
relacionados con una audiencia pueden llegar a ser contradictorios, repetitivos o
confusos.

Normalmente la primera experiencia de un litigante en una audiencia oral, resulta


desagradable y en muchos de los casos bochornosa, esto puede deberse a
distintos factores, pero sin duda uno de ellos es el desconocimiento de la
mecánica de la audiencia en la que participa, pues no obstante que pudiera ser
conocedor del Nuevo Sistema de Justicia y de la legislación adjetiva aplicable,
esto no resulta suficiente para el adecuado desarrollo de la audiencia, ya que este
se encuentra esencialmente pautado por las formas que nos proporciona la
práctica.

El procedimiento penal acusatorio trae consigo nuevas formas de practicarlo, la


adaptación a este surge mediante la constate repetición de los actos procesales
desarrollados durante las distintas audiencias, es por ello que los Jueces,
Ministerios Públicos y Defensores Públicos que intervienen en este sistema, han
encontrado en su actividad laboral diaria la experiencia mínima suficiente para
evitar en la mayoría de los casos, los errores procesales que se comenten durante
una audiencia, sin embargo, los litigantes particulares que actúan en defensa, en
acusación coadyuvante o en acusación privada, son los que actualmente están
resintiendo los estragos de la inexperiencia en el desarrollo de una audiencia, lo
que ha resultado en humillaciones públicas, revocación de nombramientos,
expulsiones de las salas y una serie de actos que poco a poco va reduciendo el
servicio privado en la materia penal.
13  

Por lo anterior, es necesario contar con un material que te permita enfrentar y


desarrollar una audiencia del procedimiento oral sin poner en riesgo los intereses
de tus patrocinados, una guía que te permita intervenir en una audiencia
conociendo en orden cada uno de los puntos sobre los cuales se desarrollará de
acuerdo a las finalidades y el objeto de la misma, así como los fundamentos
jurídicos con los que se sustenta cada punto, resultando este libro la herramienta
para cubrir esta necesidad.

En efecto, durante varios meses me he dado a la tarea de analizar detalladamente


el desarrollo de las doce principales audiencias orales que se realizan a lo largo de
las cuatro etapas del procedimiento penal, mediante la intervención directa en
múltiples y variadas audiencias, así como del estudio pormenorizado de horas y
horas de videos he logrado obtener de forma ordenada el común denominador de
cada audiencia, que abarca desde el momento en que prenden la cámara hasta
que ésta es apagada, paso a paso, tal cual como si de la lectura de cada
audiencia se pudiera representar gráficamente, ubicando la posición de cualquier
sujeto procesal, y proporcionando los artículos de la legislación procesal aplicable
a cada intervención.

Si bien esta bibliografía va dirigida al litigante sin o con poca experiencia en el


desarrollo de las audiencias orales, también puede ser utilizada para los
estudiantes que están desarrollando materias penales, durante las prácticas
dentro de los llamados salones simuladores de juicios orales, pues esta
herramienta permite al estudiante la asignación de roles y el perfecto desarrollo
ininterrumpido de una simulación de audiencia, pues cada alumno sabrá lo que le
compete decir en el momento procesal oportuno. Por todo lo anterior este libro
representa un ABC del desarrollo de las doce principales audiencias en el Nuevo
Sistema de enjuiciamiento penal.
14  

CAPÍTULO I
AUDIENCIA PARA SOLICITAR ORDEN DE CATEO

1.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA


1.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA
1.3. INDIVIDUALIZACIÓN DEL PETICIONATE
1.4. OBJETO DE LA AUDIENCIA
1.5. USO DE LA PALABRA AL PETICIONATE
1.6. RESOLUCIÓN A LA PETICIÓN FORMULADA
1.7. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
1.8. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
1.9. CIERRE DE LA AUDIENCIA
1.10. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA
15  

DESARROLLO

La inviolabilidad del domicilio es un Derecho Constitucional, su excepción el


Cateo, constituyendo éste un acto de molestia de autoridad que permite un
allanamiento legítimo, su solicitud corre a cargo del Ministerio Público, y para lo
cual será necesario se cumpla con ciertos requisitos que deben ser verificados por
el Juez de Control dentro de la Audiencia para Solicitar la Orden de Cateo, misma
que se desarrolla de la siguiente manera:

1.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA

Al inicio de la audiencia y como parte de las solemnidades, el Auxiliar de Sala sin


la presencia del Juez de Control, realizará la presentación de la audiencia,
precisando la fecha, hora y lugar en la que se realiza, nombre de la audiencia,
datos de identificación del expediente en el que se actúa, nombre del Juez que la
preside, explicará las diversas prohibiciones y advertencias de orden que se
exigen durante el desarrollo de la misma, indicará que la audiencia será video
grabada y por último pedirá a los presentes se pongan de pie para recibir al Juez.

Art. 75. CPPEM “Al inicio de toda audiencia o diligencia, se hará saber el nombre del
juez que la preside.”
Art. 73. CPPEM “Queda prohibido el ingreso y uso de aparatos de telefonía,
fotografía, grabación y video en el desahogo de audiencias o diligencias.”
Art. 72. CPPEM “El ministerio público y el titular del órgano jurisdiccional durante el
procedimiento, tienen el deber de mantener el orden y exigir que se les guarde, tanto
a ellos como a las demás autoridades, a las partes, los comparecientes y al público en
general, el respeto y la consideración debidos, aplicando las medidas disciplinarias
que este código señala.
Son faltas las acciones u omisiones irrespetuosas o que perturben el orden que debe
seguirse en el trámite de los asuntos. Si llegaren a constituir posible hecho delictivo,
16  

se remitirá a quien las realice al ministerio público, con las actuaciones que con ese
motivo se practiquen.”
Art. 41. CPPEM “Las audiencias se registraran en videograbación, audio grabación o
cualquier medio apto para producir seguridad en las actuaciones e información que
permitan garantizar su fidelidad, integridad, conservación, reproducción de su
contenido y acceso a las mismas, a quienes de acuerdo a la ley tuvieren derecho a
ello.”

1.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA

Una vez hecha la presentación el Juez de Control ingresa a la sala y señala los
términos y fundamentos con los que apertura la audiencia, es posible que haga
referencia a lo ya manifestado por el Auxiliar de Sala o bien indique los
fundamentos con los cuales decreta formal y legalmente abierta la audiencia.

Art. 63. CPPEM “En las audiencias ante el juez de control se observaran, en lo
conducente, los principios previstos en el presente código.
El juez de control no podrá revisar la carpeta de investigación antes de dictar sus
resoluciones, salvo que exista una controversia entre los intervinientes respecto al
contenido de dicha carpeta; sin embargo, el ministerio público, durante la audiencia,
podrá apoyarse en la proyección de los medios de investigación, en instrumentos
digitales de los elementos en que funda su pretensión y que obran en la carpeta de
investigación, a efecto de que el juez y los demás intervinientes puedan constatar su
contenido.
El juez impedirá que las partes aleguen cuestiones ajenas a la materia de la audiencia
o sean redundantes en sus argumentos, limitando sus intervenciones.”

1.3. INDIVIDUALIZACIÓN DEL PETICIONATE

En especial la audiencia para solicitar la orden de cateo, se realiza de forma


privada sólo con la intervención del Representante Social, lo que constituye ésta
una de las excepciones al principio de publicidad que caracteriza al sistema
17  

acusatorio, por lo que será necesario que el Ministerio Público mencione su


nombre completo, cargo, características del documento con que acredita su
personalidad, domicilio procesal, teléfono y correo electrónico, una vez hecho lo
anterior el Juez de Control para efecto de registro hará mención de tener a la vista
el documento de identificación presentado y en su caso lo tendrá por debidamente
identificado, para posteriormente tener por señalado el domicilio parar oír
notificaciones personales y si así lo estimara necesario, ordenará obtener una
copia del documento de identificación para que sea agregado al cuadernillo
auxiliar para efectos de constancia.

1.4. OBJETO DE LA AUDIENCIA

El Juez de Control establecerá el objeto de la audiencia y sentará las bases


constitucionales y procesales a las que se debe ajustar la solicitud de la orden de
cateo y que serán materia de exposición por parte del Fiscal durante la misma.

Art. 88. CPPEM “Sólo la autoridad judicial podrá expedir la orden de cateo a solicitud
del ministerio público, en la que se exprese el lugar que ha de inspeccionarse, la
persona o personas que deban de aprehenderle y los objetos que se buscan, a lo que
únicamente deberá limitarse la diligencia…”

1.5. USO DE LA PALABRA AL PETICIONATE

Acto seguido, el Juez de Control dará el uso de la voz al Representante Social


para que exponga los indicios o datos en los que funda su solicitud de orden de
cateo, es posible que el Juez de Control decida en este punto que la exposición se
realice contestando a preguntas concretas que le formule.

Art. 137. CPPEM “El ministerio público deberá formular sus requerimientos y
resoluciones en forma fundada y motivada.
18  

El ministerio público debe obrar durante todo el proceso con absoluta lealtad para con
el ofendido, aunque no asuma el papel de acusador, con el imputado y su defensor y
para los demás intervinientes en el proceso. La lealtad comprende el deber de
información veraz sobre la investigación realizada y los conocimientos alcanzados, y
al deber de no ocultar a los intervinientes elemento alguno que, a su juicio, pudiera
resultar favorable para la posición que ellos asumen, sobre todo cuando ha resuelto
no incorporar alguno de esos elementos al proceso…”
Art. 89. CPPEM “Para ordenar la práctica de un cateo, bastará la existencia de
indicios o datos que hagan presumir, fundadamente, que la persona a quien se trata
de aprehender se encuentra en el lugar en que deba efectuarse la diligencia; o que
estén en él los objetos, instrumentos o efectos del delito, o libros, papeles u otras
cosas que puedan servir para la comprobación del hecho delictuoso o que exista la
probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión…”

1.6. RESOLUCIÓN A LA PETICIÓN FORMULADA

El Juez de Control analiza la petición planteada por el Ministerio Público,


verificando que cumpla cabalmente con los requisitos constitucionales y
procesales para expedir la orden de cateo solicitada, y de resultar fundada y
motivada la misma, ordenará el allanamiento legítimo del domicilio indicando los
términos y condiciones establecidos en la legislación adjetiva de la materia,
precisando en todo caso el lugar a catear, las personas, los objetos, instrumentos
o efectos del delito que se buscan, mismos que constituyen la finalidad de la
diligencia.1

                                                                                                               
1
 [TA];  10a.  Época;  1a.  Sala;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  Libro  VIII,    Mayo  de  2012,  Tomo  1;  Pág.  1101  
INVIOLABILIDAD   DEL   DOMICILIO.   LA   AUTORIZACIÓN   DEL   HABITANTE,   A   EFECTO   DE   PERMITIR   LA   ENTRADA   Y  
REGISTRO   AL   DOMICILIO   POR   PARTE   DE   LA   AUTORIDAD,   NO   PERMITE   LA   REALIZACIÓN   DE   CATEOS  
DISFRAZADOS.  
La   entrada   a   un   domicilio   por   parte   de   los   agentes   de   policía,   puede   estar   justificada   ya   sea:   1)   por   la  
existencia  de  una  orden  judicial;  2)  por  la  comisión  de  un  delito  en  flagrancia;  y,  3)  por  la  autorización  del  
ocupante   del   domicilio.   Respecto   a   este   último   supuesto,   es   necesario   partir   de   la   idea   de   que   la  
autorización  del  habitante,  como  excepción  a  la  inviolabilidad  del  domicilio,  no  se  constituye  en  un  supuesto  
que   deje   sin   efectividad   a   la   orden   judicial   de   cateo.   Es   decir,   esta   excepción   se   actualiza   en   escenarios  
distintos   al   de   la   orden   judicial   de   cateo   y   al   de   la   flagrancia.   La   autorización   del   habitante   no   puede   ser  
entendida   en   el   sentido   de   permitir   cateos   "disfrazados"   que   hagan   inaplicables   las   previsiones  
19  

Art. 16. CPEUM “…En toda orden de cateo, que sólo la autoridad judicial podrá
expedir, a solicitud del Ministerio Público, se expresará el lugar que ha de
inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que
se buscan, a lo que únicamente debe limitarse la diligencia, levantándose al concluirla,
un acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del
lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la
diligencia…”
Art. 20. CPPEM “Los jueces competentes deberán resolver con objetividad los
asuntos sometidos a su conocimiento y no podrán abstenerse de decidir, bajo
cualquier pretexto, aún cuando sea el de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad
o ambigüedad en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisión.
Si lo hicieren, se harán acreedores a las sanciones administrativas y penales
correspondientes...”

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
constitucionales.   Conforme   al   artículo   16   constitucional,   se   requerirá   la   existencia   de   una   orden   de   cateo  
para  cualquier  acto  de  molestia  que  incida  en  la  esfera  jurídica  de  una  persona,  su  familia,  domicilio,  papeles  
o  posesiones.  La  expedición  de  dichas  órdenes  es  imperativa  para  que  la  autoridad  pueda  realizar  cualquier  
acto   de   molestia.   Por   lo   mismo,   el   mencionado   artículo   constitucional   establece   los   requisitos   que   las  
órdenes  de  cateo  necesariamente  deben  satisfacer  para  que  el  acto  de  autoridad  realizado  con  fundamento  
en  las  mismas  sea  constitucional,  a  saber:  (i)  sólo  pueden  ser  expedidas  por  la  autoridad  judicial  a  solicitud  
del   Ministerio   Público;   (ii)   en   la   misma   deberá   expresarse   el   lugar   a   inspeccionar,   la   persona   o   personas   que  
hayan   de   aprehenderse   y   los   objetos   que   se   buscan;   (iii)   al   concluir   la   diligencia   se   debe   levantar   un   acta  
circunstanciada  de  la  misma  en  presencia  de  dos  testigos  propuestos  por  el  ocupante  del  lugar  cateado  o,  en  
su   ausencia   o   negativa,   por   la   autoridad   que   haya   practicado   la   diligencia.   La   autorización   del   habitante,  
como  excepción  a  la  inviolabilidad  del  domicilio,  sólo  podrá  entrar  en  acción  en  aquellos  supuestos  que  no  
se   correspondan   a   los   de   la   necesaria   existencia   de   una   orden   judicial   o   de   la   comisión   de   un   delito   en  
flagrancia,   como   por   ejemplo,   en   los   casos   en   los   que   la   policía   responde   a   un   llamado   de   auxilio   de   un  
particular.  En  esta  lógica,  la  autoridad  no  puede  pasar  por  alto  la  exigencia  constitucional  de  la  orden  judicial  
de   cateo   con   una   simple   solicitud   al   particular   para   que   le   permita   ingresar   a   su   domicilio,   sino   que   el  
registro  correspondiente  debe  venir  precedido  de  una  petición  del  particular  en  el  sentido  de  la  necesaria  
presencia   de   los   agentes   del   Estado   a   fin   de   atender   una   situación   de   emergencia.   Así   las   cosas,   y   partiendo  
de   lo   anteriormente   expuesto,   esta   autorización   o   consentimiento   voluntario   se   constituye   en   una   de   las  
causas  justificadoras  de  la  intromisión  al  domicilio  ajeno.  Esto  es  así,  ya  que  si  el  derecho  a  la  inviolabilidad  
del  domicilio  tiene  por  objeto  que  los  individuos  establezcan  ámbitos  privados  que  excluyan  la  presencia  y  
observación   de   los   demás   y   de   las   autoridades   del   Estado,   es   lógico   que   los   titulares   del   derecho   puedan  
abrir  esos  ámbitos  privados  a  quienes  ellos  deseen,  siempre  y  cuando  esta  decisión  sea  libre  y  consciente.  
PRIMERA  SALA.    
Amparo  directo  en  revisión  2420/2011.  11  de  abril  de  2012.  Cinco  votos.  Ponente:  Arturo  Zaldívar  Lelo  de  
Larrea.  Secretario:  Javier  Mijangos  y  González.  
20  

Art. 90. CPPEM “El cateo se practicará por el ministerio público quien podrá auxiliarse
de la policía, en el día y la hora señalados en la medida respectiva, o bien en el día y
hora que estime oportunos, si el propio mandamiento lo faculta para ello.”
Art. 91. CPPEM “Al practicarse el cateo, se recogerán y preservarán los instrumentos,
objetos o efectos, los libros, papeles y otras cosas que se encuentren en el lugar y se
relacionen directamente con el hecho delictuoso, formándose inventario de los
mismos.
Si el imputado estuviere presente, se le mostrarán los objetos respectivos para que los
reconozca; haciéndose constar en el acta todas las circunstancias de la diligencia.
De aprehenderse a la persona buscada, se le pondrá inmediatamente a disposición de
la autoridad judicial.”
Art. 92. CPPEM “Si al practicarse un cateo se descubriere un hecho delictuoso
distinto del que lo haya motivado, se hará constar en el acta si fuere de los que se
persiguen de oficio. Con el ocupante del lugar cateado se procederá en la forma que
señala el párrafo segundo del artículo anterior.”
Art. 93. CPPEM “El cateo deberá practicarse en presencia de dos testigos propuestos
por el ocupante del lugar cateado o, en su ausencia o negativa, por la autoridad que
practique la diligencia, y al terminarlo se levantará un acta circunstanciada, de la cual
un tanto se agregará a los autos y otro se entregará a dicho ocupante; sin perjuicio de
que se ordene la videograbación de la diligencia.”

1.7. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Una vez dictada la resolución que proceda el Juez de Control ordena su


notificación para que la misma surta sus efectos legales, pero al tratarse de una
resolución sobre la cual se debe guardar sigilo, esta sólo es notificada al Ministerio
Público.

Art. 89. CPPEM “…La resolución en que se acuerde la práctica de un cateo será
notificada únicamente al ministerio público.”
Art. 101. CPPEM “Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entenderán notificadas a los intervinientes. A quienes debiendo estar presentes no
hayan asistido, se les notificará por estrados el contenido del acta mínima.”
21  

Art. 104. CPPEM “Las resoluciones que ordenen aprehensiones, cateos,


aseguramiento y otras diligencias respecto de las cuales el órgano jurisdiccional
estime que deba guardarse sigilo para el éxito de la investigación, solamente se
notificarán al ministerio público.”

1.8. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO

A pesar de que no existe disposición expresa en la legislación adjetiva de la


materia de que la orden de cateo deba de constar por escrito, al constituir este un
acto de molestia en contra de un gobernado, será necesario que la autoridad la
expida por escrito, quedando a disposición del Ministerio Público en la unidad
administrativa del Juzgado, por lo que no es necesario que la última manifestación
del Fiscal se haga en relación a la solicitud de una copia del acta de cateo, así
mismo, puede solicitar copia del audio y video de la audiencia, no obstante que en
el caso concreto el Fiscal no tiene el carácter de parte por no haberse judicializado
la investigación. La legislación procesal también faculta a la autoridad a solicitar la
expedición de registros de audio y video.

Art. 16. CPEUM “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento…”
Art. 42. CPPEM “Las partes y las autoridades que legalmente lo requieran podrán
solicitar copia, reproducciones e informes de los registros y de las constancias que
obren en el expediente.”

1.9. CIERRE DE LA AUDIENCIA

Una vez que el Juez escucha y resuelve en relación a las últimas manifestaciones
de las partes, y al no haber ninguna otra manifestación o solicitud que proveer y
habiendo satisfecho el objeto para lo cual fue generada la audiencia, el Juez de
Control la declara cerrada.
22  

1.10. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA

Como una solemnidad, el Auxiliar de Sala solicita a los presentes se pongan de


píe para permitir el abandono de la sala de audiencia del Juez que la presidió, y
acto seguido indica la finalización de la grabación de la audiencia, devolviéndole a
los intervinientes los documentos con los cuales se identificaron.
23  

CAPÍTULO II
AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIÓN

2.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA


2.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA
2.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES
2.4. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO
2.5. DERECHOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES DEL IMPUTADO
2.6. DESIGNACIÓN DE LA DEFENSA Y PROTESTA DEL CARGO
2.7. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO
2.8. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA
2.9. DEBATE ENTRE PARTES
2.10. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN
2.11. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
2.12. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES
2.13. CIERRE DE LA AUDIENCIA
2.14. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA
24  

DESARROLLO

Las diversas hipótesis de flagrancia o caso urgente, constituyen los supuestos de


detención fuera del procedimiento judicial, motivo por el cual estas detenciones
deben ser calificadas y ratificadas por el Juez de Control escuchando a las partes
en una audiencia pública denominada Control de Detención, la cual se desarrolla
al tenor de los siguientes puntos:

2.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA

Al inicio de la audiencia y como parte de las solemnidades, el Auxiliar de Sala sin


la presencia del Juez de Control, realizará la presentación de la audiencia,
precisando la fecha, hora y lugar en la que se realiza, nombre de la audiencia,
datos de identificación del expediente en el que se actúa, nombre del Juez que la
preside, explicará las diversas prohibiciones y advertencias de orden que se
exigen durante el desarrollo de la misma, indicará que la audiencia será video
grabada y por último pedirá a los presentes se pongan de pie para recibir al Juez.

Art. 75. CPPEM “Al inicio de toda audiencia o diligencia, se hará saber el nombre del
juez que la preside.”
Art. 73. CPPEM “Queda prohibido el ingreso y uso de aparatos de telefonía,
fotografía, grabación y video en el desahogo de audiencias o diligencias.”
Art. 72. CPPEM “El ministerio público y el titular del órgano jurisdiccional durante el
procedimiento, tienen el deber de mantener el orden y exigir que se les guarde, tanto
a ellos como a las demás autoridades, a las partes, los comparecientes y al público en
general, el respeto y la consideración debidos, aplicando las medidas disciplinarias
que este código señala.
Son faltas las acciones u omisiones irrespetuosas o que perturben el orden que debe
seguirse en el trámite de los asuntos. Si llegaren a constituir posible hecho delictivo,
25  

se remitirá a quien las realice al ministerio público, con las actuaciones que con ese
motivo se practiquen.”
Art. 41. CPPEM “Las audiencias se registraran en videograbación, audio grabación o
cualquier medio apto para producir seguridad en las actuaciones e información que
permitan garantizar su fidelidad, integridad, conservación, reproducción de su
contenido y acceso a las mismas, a quienes de acuerdo a la ley tuvieren derecho a
ello.”

2.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA

Una vez hecha la presentación el Juez de Control ingresa a la sala y señala los
términos y fundamentos con los que apertura la audiencia, es posible que haga
referencia a lo ya manifestado por el Auxiliar de Sala o bien indique los
fundamentos con los cuales decreta formal y legalmente abierta la audiencia.

Art. 63. CPPEM “En las audiencias ante el juez de control se observaran, en lo
conducente, los principios previstos en el presente código.
El juez de control no podrá revisar la carpeta de investigación antes de dictar sus
resoluciones, salvo que exista una controversia entre los intervinientes respecto al
contenido de dicha carpeta; sin embargo, el ministerio público, durante la audiencia,
podrá apoyarse en la proyección de los medios de investigación, en instrumentos
digitales de los elementos en que funda su pretensión y que obran en la carpeta de
investigación, a efecto de que el juez y los demás intervinientes puedan constatar su
contenido.
El juez impedirá que las partes aleguen cuestiones ajenas a la materia de la audiencia
o sean redundantes en sus argumentos, limitando sus intervenciones.”
Art. 191. CPPEM “Inmediatamente de que el imputado detenido en flagrancia o caso
urgente sea puesto a disposición del juez de control, éste deberá convocar a una
audiencia en la que le informará de sus derechos constitucionales y legales si no se le
hubiese informado de los mismos con anterioridad y procederá a calificar la detención,
ratificándola en caso de encontrarse ajustada a este código o decretando la libertad
con las reservas de ley en caso contrario…”
26  

2.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES

Los sujetos procesales intervinientes en la audiencia deberán individualizarse para


efectos de su plena identificación, lo que legitima su personalidad para actuar en
el desarrollo de la audiencia, individualización que se realiza comenzando por el
Ministerio Público, continuando con la víctima u ofendido en el caso de que
estuviera presente, para posteriormente dar uso de la voz al defensor del
imputado, bastando que cada parte procesal mencione su nombre completo,
personalidad con la que se ostenta, características del documento con el que se
identifica, domicilio procesal, teléfono y correo electrónico. Una vez hecho lo
anterior, para efecto de registro el Juez de Control hará mención de tener a la vista
cada uno de los documentos de identificación presentados y en su caso los tendrá
por debidamente identificados para posteriormente tener por señalado el domicilio
parar oír notificaciones personales de cada uno de los presentes y en caso de que
así lo estime necesario, ordenará obtener una copia de los documentos de
identificación para que sean agregados al cuadernillo auxiliar para efectos de
constancia, luego entonces se dirigirá al imputado para preguntarle su nombre y
apellido, y con ello también lo tendrá por presente en la diligencia.

Art. 57. CPPEM “Las audiencias se llevaran a cabo con la asistencia física o virtual
del imputado.”
Art. 58. CPPEM “Durante la audiencia el imputado podrá comunicarse con sus
defensores, pero no con el público. Podrá solicitar al juez, el uso de la palabra.”
Art. 100. CPPEM “Todas las personas que por algún motivo intervengan en un
proceso, deberán señalar desde el inicio domicilio o modo para ser notificadas dentro
del lugar del mismo.
Si no cumplieren con esta prevención las notificaciones que correspondan se llevarán
a cabo por estrados, incluso las de carácter personal.”
Art. 147. CPPEM “Para efectos de este código, se considera ofendido:
I. Al directamente afectado por el delito;
27  

II. A las agrupaciones, en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos
siempre que su objeto se vincule directamente con aquellos; y
III. A las comunidades indígenas, en los hechos punibles que impliquen discriminación
o genocidio respecto de los miembros de la etnia o generen regresión demográfica,
depredación de su hábitat, contaminación ambiental, explotación económica o
alienación cultural.”
Art. 148. CPPEM “Para los efectos del presente código, se entiende por victima a la
persona que individual o colectivamente, haya sufrido indirectamente un daño físico,
psicológico, patrimonial o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales a
consecuencia de conductas consideradas como delitos en la legislación vigente.
Cuando con motivo del delito muera el ofendido, se consideraran víctimas:
I. Al cónyuge, concubina o concubinario;
II. Los descendientes consanguíneos o civiles;
III. Los ascendientes consanguíneos o civiles;
IV. Los dependientes económicos;
V. Parientes colaterales hasta el cuarto grado; y
VI. El estado a través de las instituciones de protección a víctimas de delitos.”
Art. 150. CPPEM “En todo procedimiento penal, la víctima o el ofendido, de manera
enunciativa mas no limitativa, tienen los derechos siguientes:
V. Intervenir en el juicio e interponer los medios de impugnación que este código
establece…”
Art. 167. CPPEM “Los defensores designados serán admitidos en el procedimiento de
inmediato y sin ningún trámite, por la policía, el ministerio público y el juez, según sea
el caso. El ejercicio del cargo como defensor será obligatorio para el abogado que
acepta intervenir en el proceso, salvo revocación o renuncia.”
Art. 191. CPPEM “…A esta audiencia deberá concurrir el ministerio público quien
deberá justificar ante el juez los motivos de la detención. La ausencia del ministerio
público en la audiencia dará lugar a la liberación del detenido…”

2.4. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO

El Juez de Control procede a recabar datos generales del imputado, le solicita le


proporcione lugar donde puede ser localizado en caso de que obtenga por
cualquier medio su libertad, indicándole que mientras esté sujeto al procedimiento
28  

penal instaurado en su contra, deberá de informar al Ministerio Público, Juez o


Tribunal que conozca del asunto cualquier modificación a los datos de
localización, dejándole en claro en todo momento que proporcionar algún dato
falso en torno a sus datos de identificación o localización constituye una
presunción de sustracción de la justicia, también se le requerirá para que presente
un documento oficial que acredite su identidad.

Art. 162. CPPEM “Se solicitará al imputado indicar su nombre, sobrenombre o apodo,
edad, estado civil, religión, escolaridad, profesión u oficio, nacionalidad, fecha y lugar
de nacimiento, domicilio particular, lugar de trabajo, percepciones, dependientes
económicos, bienes de su propiedad, correo electrónico o números telefónicos donde
pueda ser localizado, señas particulares y, en su caso, si pertenece a un pueblo o
comunidad indígena…”
Art. 156. CPPEM “Desde su primera intervención, el imputado deberá proporcionar su
domicilio, su lugar de trabajo, el principal asiento de sus negocios o el sitio donde
puede ser localizado. Deberá comunicar al ministerio público, juez o tribunal cualquier
modificación.
La información falsa sobre sus datos de identificación y domicilio será considerada
como presunción de sustracción a la justicia.”
Art. 155. CPPEM “El imputado deberá suministrar los datos que permitan su
identificación personal y mostrar un documento oficial que acredite fehacientemente
su identidad.
Si no los suministra o se estima necesario, se solicitará constancia a las instancias
federales, estatales o municipales, según corresponda, sin perjuicio de que la
autoridad competente practique su identificación física, utilizando sus datos
personales, impresiones digitales y señas particulares.
También podrá recurrirse a la identificación por testigos o a otros medios que se
consideren útiles.
La duda sobre los datos obtenidos no suspenderá el curso del procedimiento y los
errores referentes a ellos podrán corregirse en cualquier oportunidad, inclusive
durante la ejecución de la pena.
Estas medidas podrán aplicarse aún en contra de la voluntad del imputado.”
29  

2.5. DERECHOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES DEL IMPUTADO

Una parte fundamental de esta audiencia, es constatar que el imputado conozca


sus derechos tanto como constitucionales como legales, los cuales le asisten
durante todas las etapas del procedimiento, por lo que de ser necesario, el Juez
de Control dé lectura y explicación puntual de los mismos, verificar que en todo
momento que el imputado entienda y comprenda sus derechos.

Art. 154. CPPEM “La policía al detener a una persona o antes de entrevistarla en
calidad de imputada, le hará saber de manera inmediata sus derechos contemplados
en el artículo anterior. El ministerio público debe dar a conocer al imputado sus
derechos fundamentales desde el primer acto en el que participe. El juez desde el
primer acto procesal, verificará que se hayan dado a conocer al imputado sus
derechos fundamentales y, en caso contrario, se los dará a conocer en forma clara y
comprensible.”
Art. 191. CPPEM “Inmediatamente de que el imputado detenido en flagrancia o caso
urgente sea puesto a disposición del juez de control, éste deberá convocar a una
audiencia en la que le informará de sus derechos constitucionales y legales si no se le
hubiese informado de los mismos con anterioridad y procederá a calificar la detención,
ratificándola en caso de encontrarse ajustada a este código o decretando la libertad
con las reservas de ley en caso contrario…”
Art. 20. CPEUM “… B. De los derechos de toda persona imputada:
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante
sentencia emitida por el juez de la causa;
II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán
saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser
utilizado en su perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda
incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia del
defensor carecerá de todo valor probatorio;
III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su
comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y los
derechos que le asisten. Tratándose de delincuencia organizada, la autoridad judicial
podrá autorizar que se mantenga en reserva el nombre y datos del acusador.
30  

La ley establecerá beneficios a favor del inculpado, procesado o sentenciado que


preste ayuda eficaz para la investigación y persecución de delitos en materia de
delincuencia organizada;
IV. Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca,
concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para
obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, en los términos
que señale la ley;
V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal. La publicidad sólo podrá
restringirse en los casos de excepción que determine la ley, por razones de seguridad
nacional, seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y menores, cuando se
ponga en riesgo la revelación de datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal
estime que existen razones fundadas para justificarlo.
En delincuencia organizada, las actuaciones realizadas en la fase de investigación
podrán tener valor probatorio, cuando no puedan ser reproducidas en juicio o exista
riesgo para testigos o víctimas. Lo anterior sin perjuicio del derecho del inculpado de
objetarlas o impugnarlas y aportar pruebas en contra;
VI. Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en
el proceso.
El imputado y su defensor tendrán acceso a los registros de la investigación cuando el
primero se encuentre detenido y cuando pretenda recibírsele declaración o
entrevistarlo. Asimismo, antes de su primera comparecencia ante juez podrán
consultar dichos registros, con la oportunidad debida para preparar la defensa. A partir
de este momento no podrán mantenerse en reserva las actuaciones de la
investigación, salvo los casos excepcionales expresamente señalados en la ley
cuando ello sea imprescindible para salvaguardar el éxito de la investigación y
siempre que sean oportunamente revelados para no afectar el derecho de defensa;
VII. Será juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no
exceda de dos años de prisión, y antes de un año si la pena excediere de ese tiempo,
salvo que solicite mayor plazo para su defensa;
VIII. Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá libremente
incluso desde el momento de su detención. Si no quiere o no puede nombrar un
abogado, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un
defensor público. También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los
actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera, y
31  

IX. En ningún caso podrá prolongarse la prisión o detención, por falta de pago de
honorarios de defensores o por cualquiera otra prestación de dinero, por causa de
responsabilidad civil o algún otro motivo análogo.
La prisión preventiva no podrá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la
ley al delito que motivare el proceso y en ningún caso será superior a dos años, salvo
que su prolongación se deba al ejercicio del derecho de defensa del imputado. Si
cumplido este término no se ha pronunciado sentencia, el imputado será puesto en
libertad de inmediato mientras se sigue el proceso, sin que ello obste para imponer
otras medidas cautelares.
En toda pena de prisión que imponga una sentencia, se computará el tiempo de la
detención…”
Art. 153. CPPEM “El imputado, de manera enunciativa más no limitativa, tiene los
siguientes derechos:
I. Que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante
sentencia ejecutoriada;
II. Declarar o guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán saber
los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser utilizado
en su perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda
incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia de
defensor carecerá de todo valor probatorio;
III. Que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su
comparecencia ante el ministerio público o el juez, los hechos que se le imputan y los
derechos que le asisten. Tratándose de asociación delictuosa, la autoridad judicial
podrá autorizar que se mantenga en reserva el nombre y datos del acusador;
IV. Que se le reciban los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca,
concediéndosele el tiempo que este código señale al efecto y auxiliándosele para
obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, en los términos
que señale este código;
V. Que sea juzgado en audiencia pública por un juez. La publicidad sólo podrá
restringirse en los casos de excepción que establece este código, por razones de
seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y menores, cuando se ponga en
riesgo la revelación de datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal estime que
existen razones fundadas para justificarlo;
VI. Que le sean facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten
en el proceso.
32  

El imputado y su defensor tendrán acceso a los registros de la investigación cuando el


primero se encuentre detenido y cuando pretenda recibírsele declaración o
entrevistarlo. Asimismo, antes de su primera comparecencia ante juez podrán
consultar dichos registros, con la oportunidad debida para preparar la defensa. A partir
de este momento no podrán mantenerse en reserva las actuaciones de la
investigación, salvo los casos excepcionales expresamente señalados por este código
cuando ello sea imprescindible para salvaguardar el éxito de la investigación y
siempre que sean oportunamente revelados para no afectar el derecho de defensa;
VII. Ser juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no
exceda de dos años de prisión, y antes de un año si la pena excediere de ese tiempo,
salvo que solicite mayor plazo para su defensa;
VIII. A una defensa adecuada por abogado que cuente con cédula profesional de
licenciado en derecho, al cual elegirá libremente incluso desde el momento de su
detención. Si no quiere o no puede nombrarlo, después de haber sido requerido para
hacerlo, el juez le designará un defensor público. También tendrá derecho a que su
defensor comparezca en todos los actos del proceso y éste tendrá obligación de
hacerlo cuantas veces se le requiera. Tendrá derecho a reunirse con su defensor en
estricta confidencialidad;
IX. A que en ningún caso se prolongue su prisión o detención, por falta de pago de
honorarios de defensores o por cualquiera otra prestación de dinero, por causa de
responsabilidad civil o algún otro motivo análogo.
La prisión preventiva no podrá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la
ley al delito que motivare el proceso y en ningún caso será superior a dos años, salvo
que su prolongación se deba al ejercicio del derecho de defensa del imputado. Si
cumplido este término no se ha pronunciado sentencia, el imputado será puesto en
libertad de inmediato mientras se sigue el proceso, sin que ello obste para imponer
otras medidas cautelares.
En toda pena de prisión que imponga una sentencia, se computará el tiempo de la
detención;
X. Que conozca desde su detención la causa o motivo de ésta y el servidor público
que la ordenó, exhibiéndosele, según corresponda, la orden emitida en su contra;
Xl. A tener una comunicación inmediata y efectiva con la persona, familiar, asociación,
agrupación o entidad a la que desee informar de su detención;
XII. Ser asistido gratuitamente por un traductor o intérprete si no comprende o no
habla el idioma español;
33  

XIII. A entrevistarse con su defensor, antes de decidir si declara o se abstiene de


hacerlo y, a que aquél esté presente en el momento de rendir su declaración y en
todas diligencias en las cuales se requiera su presencia;
XIV. No ser sometido a técnicas ni métodos que induzcan o alteren su libre voluntad o
atenten contra su dignidad; y
XV. Solicitar desde el momento de su detención asistencia social para los menores de
edad o personas con discapacidad cuyo cuidado personal tenga a cargo.”

2.6. DESIGNACIÓN DE LA DEFENSA Y PROTESTA DEL CARGO

Dentro de los derechos que le asisten al imputado se encuentra el de tener una


defensa adecuada, por lo cual es necesario que el Juez de Control le requiera al
imputado que en ese acto haga el nombramiento formal de su defensor, y sólo
para el caso de que no quiera o no pueda nombrarlo se le asignará un defensor
público. Una vez designado se le dará uso de la voz al defensor para que realice
la aceptación y protesta del cargo conferido. Acto seguido, el Juez de Control
tendrá por hecha la designación sin más trámite.

Art. 7. CPPEM “La defensa es un derecho inviolable en toda etapa del procedimiento.
Corresponde a los jueces garantizarla sin preferencias ni desigualdades…”
Art. 8. CPPEM “Desde la práctica de cualquier actuación policial, ministerial o judicial
que señale a una persona como posible autor o partícipe de un hecho punible y hasta
el fin de la ejecución de la sentencia que imponga una pena o medida de seguridad, el
imputado tendrá derecho a ser asistido y defendido.
Para tales efectos, podrá elegir a un defensor particular debidamente titulado: de no
hacerlo, se le asignará un defensor público.
El derecho a la defensa técnica es irrenunciable y su violación producirá la nulidad
absoluta de las actuaciones que se deriven de ello.
Integra el derecho a la defensa, el derecho del imputado a comunicarse libre y
privadamente con su defensor y a disponer del tiempo y de los medios adecuados
para preparar su defensa. Las comunicaciones entre el imputado y su defensor son
inviolables, y no podrá alegarse, para restringir este derecho, la seguridad de los
centros penitenciarios, el orden público o cualquier otro motivo.
34  

Los derechos y facultades del imputado podrán ser ejercidos directamente por el
defensor, salvo aquellos de carácter personal o cuando exista una limitación a la
representación legal o prohibición en la ley.
Se procurará que los miembros de pueblos o comunidades indígenas a quienes se
impute la comisión de un delito cuenten. Además, con un defensor que posea
conocimiento de su lengua y cultura.”
Art. 161. CPPEM “Antes de que el imputado declare sobre los hechos, se le requerirá
el nombramiento de un abogado y se le informará que puede exigir su presencia y
consultar con él todo lo relacionado con su defensa. Si no está presente el defensor,
se le dará aviso inmediato, por cualquier medio, para que comparezca.
Si el defensor no comparece o el imputado no lo nombra, se le designará
inmediatamente un defensor público.”
Art. 167. CPPEM “Los defensores designados serán admitidos en el procedimiento de
inmediato y sin ningún trámite, por la policía, el ministerio público y el juez, según sea
el caso.
El ejercicio del cargo como defensor será obligatorio para el abogado que acepta
intervenir en el proceso, salvo revocación o renuncia.”

2.7. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO

Se le da uso de la palabra al Ministerio Público para que exprese cuáles son los
antecedentes de la investigación e indicios que originaron la detención bajo alguno
de los supuestos de flagrancia o caso urgente, explicando las razones por las que
considera debe calificarse como legal la detención.

Art. 137. CPPEM “El ministerio público deberá formular sus requerimientos y
resoluciones en forma fundada y motivada.
El ministerio público debe obrar durante todo el proceso con absoluta lealtad para con
el ofendido, aunque no asuma el papel de acusador, con el imputado y su defensor y
para los demás intervinientes en el proceso. La lealtad comprende el deber de
información veraz sobre la investigación realizada y los conocimientos alcanzados, y
al deber de no ocultar a los intervinientes elemento alguno que, a su juicio, pudiera
35  

resultar favorable para la posición que ellos asumen, sobre todo cuando ha resuelto
no incorporar alguno de esos elementos al proceso…”
Art. 16. CPEUM “…Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en
que esté cometiendo un delito o inmediatamente después de haberlo cometido,
poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad más cercana y ésta con la misma
prontitud, a la del Ministerio Público. Existirá un registro inmediato de la detención.
Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante
el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia,
siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora,
lugar o circunstancia, el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su
detención, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder…”
Art. 182. CPPEM “Ninguna persona podrá ser detenida sino por orden de juez
competente, a menos que fuere sorprendida en delito flagrante o se tratare de caso
urgente.”
Art. 187. CPPEM “Existe flagrancia cuando la persona es detenida en el momento de
estar cometiendo el hecho delictuoso, o bien, cuando el indiciado es perseguido
material, ininterrumpida e inmediatamente después de ejecutarlo.”
Art. 188. CPPEM “Cualquier persona podrá detener a quien sorprendiere en delito
flagrante, debiendo entregarla inmediatamente a la autoridad más próxima y ésta con
la misma prontitud al ministerio público, quien registrará la detención.
La policía estará obligada a detener a quienes sorprendieren en la comisión de un
delito. En este caso o cuando reciban de cualquier persona o autoridad a un detenido,
deberá ponerlo de inmediato a disposición del ministerio público.
Cuando se detenga a una persona por un hecho que pudiera constituir un delito que
requiera querella, será informado inmediatamente quien pueda presentarla, y si la
querella no se presenta en un plazo de veinticuatro horas, el detenido será puesto en
libertad de inmediato.
El ministerio público pondrá a disposición del juez al retenido dentro de las cuarenta y
ocho horas siguientes. Deberá dejar sin efecto la detención cuando no pretenda
solicitar prisión preventiva en contra del imputado, sin perjuicio de solicitar al juez de
control que le imponga una medida cautelar de ser procedente.
La solicitud de medida cautelar que se haga al juez de control deberá formularse
luego de realizar las diligencias indispensables y, en todo caso, dentro de las cuarenta
y ocho horas contadas a partir del momento en que el detenido sea puesto a
disposición del ministerio público.
36  

El ministerio público debe examinar inmediatamente después de que la persona es


traída a su presencia, las condiciones en las que se realizó la detención. Si ésta no
fue conforme a las disposiciones de este código, dispondrá su libertad inmediata.”
Art. 189. CPPEM “Habrá caso urgente cuando concurran las siguientes
circunstancias:
I. Que se trate de delito grave así calificado por la ley;
II. Que exista riesgo fundado de que el imputado pueda sustraerse a la acción de la
justicia; y,
III. Que por razón de la hora, lugar o circunstancia, no pueda el ministerio público
acudir ante autoridad judicial para solicitar la orden de aprehensión.”
Art. 190. CPPEM “De actualizarse los supuestos previstos en el artículo anterior, el
ministerio público podrá ordenar por escrito la detención del imputado, debiendo
expresar los antecedentes de la investigación y los indicios que motivan su proceder.
La policía que ejecute una orden de detención por caso urgente, deberá presentar
inmediatamente al imputado ante el ministerio público que la haya emitido, quien con
la misma prontitud ordenará que el detenido sea puesto a disposición del juez de
control.”

2.8. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA

Se le da uso de la palabra a la defensa para que haga sus manifestaciones en


torno a los motivos que generaron la detención, y de considerarlo razonable
solicitar que no se califique de legal la detención realizada al imputado de mérito,
expresando con claridad las razones por las cuales considera que en el caso
concreto no se actualizan alguno de los supuestos de flagrancia o caso urgente
previstos en la normatividad vigente, lo que provocaría la libertad del imputado con
reservas de ley.

Art. 191. CPPEM “Inmediatamente de que el imputado detenido en flagrancia o caso


urgente sea puesto a disposición del juez de control, éste deberá convocar a una
audiencia en la que le informará de sus derechos constitucionales y legales si no se le
hubiese informado de los mismos con anterioridad y procederá a calificar la detención,
37  

ratificándola en caso de encontrarse ajustada a este código o decretando la libertad


con las reservas de ley en caso contrario…”

2.9. DEBATE ENTRE PARTES

Una vez fijada la postura de las partes en torno al objeto de la audiencia, si éstas
resultan contrarias, será necesario que se abra un período de debate, el cual
estará basado únicamente en los aspectos que están generando discrepancia. El
Juez de Control concederá el uso de la palabra a cada una de las partes de forma
alternada en igualdad de circunstancias, en estricta observancia de los principios
constitucionales y procesales que caracterizan a este sistema acusatorio,
adversarial y oral.2

                                                                                                               
2
[TA];  10a.  Época;  T.C.C.;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  Libro  I,  Octubre  de  2011,  Tomo  3;  Pág.  1754;  Registro:  160  744  
SISTEMA   PROCESAL   PENAL   ACUSATORIO.   ACTUACIÓN   QUE   EL   JUEZ   DEBE   TENER   PARA   CUMPLIR   CON   LOS  
PRINCIPIOS  DE  IMPARCIALIDAD,  CONTRADICCIÓN  Y  EQUILIBRIO    
PROCESAL  PREVISTOS  EN  LA  CONSTITUCIÓN  POLÍTICA  DE  LOS  ESTADOS  UNIDOS  MEXICANOS.  
Aun  cuando  se  reconozca  el  nivel  de  debate  que  en  otras  latitudes  y  en  el  plano  teórico  ha  suscitado  el  tema  
de  cuál  debe  ser  el  papel  del  Juez  en  el  proceso  acusatorio,  este  tribunal  estima  que,  conforme  a  un  sistema  
procesal  penal  racional  de  corte  acusatorio  y,  particularmente,  conforme  a  los  principios  de  imparcialidad,  
contradicción  y  equilibrio  procesal  y  las  reglas  sistemáticas  consagradas  en  los  dispositivos  conducentes  de  
la   Constitución   Política   de   los   Estados   Unidos   Mexicanos,   el   Juez   no   puede   estimarse   como   un   simple  
observador  del  quehacer  de  las  partes,  pero  tampoco  puede  conducirse  como  elemento  protagónico  cuya  
actuación  injustificada  represente  un  obstáculo  para  que  las  partes  puedan  ejercer  a  cabalidad  sus  derechos  
en  el  procedimiento  probatorio.  Por  el  contrario,  de  acuerdo  con  los  lineamientos  de  tal  sistema,  aplicados  
en   lo   conducente   y   desde   la   perspectiva   de   la   Constitución   Mexicana,   y   visualizados   sobre   todo   desde   la  
racionalidad   integral   de   la   operatividad   y   eficacia   perseguidas,   la   función   del   Juez   implica   una   gran  
responsabilidad  en  cuanto  al  seguimiento  y  la  dirección  de  las  audiencias,  por  eso  pasa  a  ser  el  sujeto  más  
importante   en   la   triada   procesal   que   debe   buscar,   mediante   la   ponderación   racional,   el   constante   equilibrio  
entre   partes   como   base   de   la   característica   fundamental   de   adversariedad,   esto   es,   una   de   las   esencias  
metodológicas  del  sistema  acusatorio.  Lo  anterior  significa  que  el  criterio  que  se  estima  congruente  con  los  
referidos  principios  constitucionales,  es  el  que  admite  que  dicho  juzgador  no  puede  permanecer  impasible  
ante   la   notoria   incongruencia   o   despropósito   del   actuar   deficiente   o   tendencioso   de   las   partes,   pero  
tampoco   asumir   una   postura   de   manipulación   o   interferencia   en   el   debido   ejercicio   del   derecho   de   aquéllas  
en  relación  con  las  pruebas  y  contrariando  el  principio  de  imparcialidad.  
SEGUNDO  TRIBUNAL  COLEGIADO  EN  MATERIA  PENAL  DEL  SEGUNDO  CIRCUITO.  
Amparo   directo   28/2011.   14   de   abril   de   2011.   Unanimidad   de   votos.   Ponente:   José   Nieves   Luna   Castro.  
Secretaria:  Gigliola  Taide  Bernal  Rosales.  
38  

Art. 2. CPPEM “A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos


en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados
Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo acusatorio,
adversarial y oral:…
b) Adversarial en tanto implica una contienda entre partes en situación de igualdad
procesal sometidas a la jurisdicción.
c) Oral en tanto las pretensiones, argumentaciones y pruebas en el desarrollo del
proceso se deben plantear, introducir y desahogar en forma oral ante el juez o
tribunal, bajo los principios de inmediación y contradicción, sin perjuicio de que la
legislación pueda establecer casos en que los incidentes, recursos y cualquier otras
solicitudes de trámite se formulen por escrito o por cualquier otro medio. La acusación
y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
Art. 4. CPPEM “El proceso penal se regirá por los siguientes principios:
b) Contradicción: las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos,
normativos y jurisprudenciales de la contraparte y controvertir cualquier medio de
prueba, para lo cual podrán hacer comparecer, interrogar o, en su caso,
contrainterrogar, a los testigos y peritos pertinentes.”
Art. 178. CPPEM “Las partes deberán litigar con lealtad y buena fe, evitando los
planteamientos dilatorios, meramente formales y cualquier abuso de las facultades
que este código les concede.”

2.10. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN

Escuchadas las partes procesales, el Juez de Control declarará cerrado el debate


en torno a los motivos que generaron las discrepancias, procediendo a resolver y
calificar la detención realizada al imputado verificando que la misma cumpla con
los lineamientos tanto constitucionales como procesales, pudiendo ratificar la
misma para dar continuidad a la formulación de la imputación, la cual se puede
realizar dentro de esta misma audiencia o realizarla por separado, pero también
39  

puede ordenar la libertad con reservas de ley del imputado por considerar que su
detención no está ajustada conforme a Derecho.3

                                                                                                               
3
 [TA];  10a.  Época;  1a.  Sala;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  Libro  XI,  Agosto  de  2012,  Tomo  1;  Pág.  509  
VIOLACIONES   COMETIDAS   EN   LA   DETENCIÓN   DEL   INCULPADO   CON   MOTIVO   DE   LA   EXCEPCIÓN   PREVISTA   EN  
EL   ARTÍCULO   16   CONSTITUCIONAL   (FLAGRANCIA   O   CASO   URGENTE).   PROCEDE   ANALIZARLAS   EN   AMPARO  
DIRECTO.  
Esta   Primera   Sala   de   la   Suprema   Corte   de   Justicia   de   la   Nación,   en   la   jurisprudencia   1a./J.   121/2009,   de  
rubro:  "AMPARO  DIRECTO.  PROCEDE  QUE  EN  ÉL  SE  ANALICEN  COMO  VIOLACIONES  AL  PROCEDIMIENTO  LAS  
COMETIDAS   EN   LA   AVERIGUACIÓN   PREVIA,   CUANDO   AFECTEN   LAS   GARANTÍAS   CONTENIDAS   EN   LOS  
ARTÍCULOS   14   Y   20   DE   LA   CONSTITUCIÓN   GENERAL   DE   LA   REPÚBLICA,   EN   TÉRMINOS   DEL   ARTÍCULO   160,  
FRACCIÓN  XVII,  DE  LA  LEY  DE  AMPARO.",  sostuvo  que  es  procedente  que  en  el  amparo  directo  se  analicen  
como   violaciones   al   procedimiento   las   cometidas   en   la   averiguación   previa   cuando   afecten   las   garantías  
contenidas  en  los  artículos  14  y  20  de  la  Constitución  Política  de  los  Estados  Unidos  Mexicanos,  lo  cual  no  
debe  interpretarse  de  manera  limitativa,  en  la  medida  en  que  la  protección  del  derecho  humano  al  debido  
proceso   está   conformada   sistemáticamente   por   diversos   numerales   constitucionales,   esto   es,   el   respeto   a  
este  derecho  está  vinculado  con  la  observación  de  los  parámetros  que  la  Constitución  establece  para  todas  
las   etapas   procedimentales.   Así,   el   catálogo   de   derechos   del   detenido   previsto   en   el   artículo   20,   apartado   A,  
fracciones  I,  V,  VII  y  IX  constitucional,  en  su  texto  anterior  a  la  reforma  publicada  en  el  Diario  Oficial  de  la  
Federación  el  18  de  junio  de  2008,  se  extiende  a  todos  aquellos  actos  o  diligencias  que  se  realicen  desde  la  
averiguación  previa,  lo  que  permite  ubicar  posibles  violaciones  en  cualquier  diligencia  de  esta  etapa.  Ahora  
bien,  el  artículo  16  de  la  Constitución  General  de  la  República  establece  algunas  excepciones  que  implican  la  
restricción   a   aquellos   derechos,   entre   los   cuales   se   encuentra   la   privación   de   la   libertad   personal,  
específicamente  en  las  detenciones  por  flagrancia  o  caso  urgente,  derivadas  de  la  existencia  de  elementos  
que   permiten   atribuir   a   una   persona   su   probable   responsabilidad   en   la   comisión   de   un   hecho   calificado  
como   delito   por   las   leyes   penales;   sin   embargo,   para   que   dicha   excepción   sea   constitucionalmente   válida,  
debe   satisfacer   ciertas   condiciones   de   legalidad,   de   ahí   que   el   órgano   de   control   constitucional   esté   en  
condiciones   de   verificar   si   la   prolongación   injustificada   de   la   detención   policiaca   sin   poner   al   detenido   a  
disposición  inmediata  de  la  autoridad  ministerial  o  sin  cumplir  los  requisitos  constitucionales  que  justifican  
el   caso   urgente,   generó   la   producción   e   introducción   a   la   indagatoria   de   elementos   de   prueba   que  
incumplen  con  los  requisitos  de  formalidad  constitucional  que  deban  declararse  ilícitos,  o  si  las  diligencias  
correspondientes   se   realizaron   en   condiciones   que   no   permitieron   al   inculpado   ejercer   su   derecho   de  
defensa  adecuada.  En  esas  condiciones,  procede  analizar  en  amparo  directo,  en  términos  del  artículo  160,  
fracción   XVII,   de   la   Ley   de   Amparo,   las   violaciones   cometidas   con   motivo   de   la   excepción   prevista   en   el  
artículo   16   constitucional   (flagrancia   o   caso   urgente),   que   justifican   la   detención   de   una   persona   como  
probable   responsable   de   la   comisión   de   un   delito,   pues   podrían   constituir   una   transgresión   al   derecho  
humano   al   debido   proceso,   conforme   al   cual   es   necesario   el   respeto   a   las   formalidades   esenciales   del  
procedimiento,  a  la  licitud  de  las  pruebas  y  al  ejercicio  de  defensa  adecuada  a  que  se  refieren  los  artículos  
14  y  20  constitucionales.  
PRIMERA  SALA  
Amparo  directo  en  revisión  997/2012.  6  de  junio  de  2012.  Mayoría  de  tres  votos.  Ausente:  Arturo  Zaldívar  
Lelo   de   Larrea.   Disidente:   Guillermo   I.   Ortiz   Mayagoitia.   Ponente:   José   Ramón   Cossío   Díaz.   Secretarios:  
Rosalba  Rodríguez  Mireles  y  Julio  Veredín  Sena  Velázquez.  
Nota:   La   tesis   de   jurisprudencia   1a./J.   121/2009   citada,   aparece   publicada   en   el   Semanario   Judicial   de   la  
Federación  y  su  Gaceta,  Novena  Época,  Tomo  XXXI,  mayo  de  2010,  página  36.  
40  

Art. 62. CPPEM “…Las cuestiones debatidas en una audiencia deberán ser resueltas
en ella.”.
Art. 20. CPPEM “Los jueces competentes deberán resolver con objetividad los
asuntos sometidos a su conocimiento y no podrán abstenerse de decidir, bajo
cualquier pretexto, aún cuando sea el de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad
o ambigüedad en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisión.
Si lo hicieren, se harán acreedores a las sanciones administrativas y penales
correspondientes.”
Art. 16. CPEUM “…En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la
consignación del detenido deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la
libertad con las reservas de ley…”
Art. 191. CPPEM “Inmediatamente de que el imputado detenido en flagrancia o caso
urgente sea puesto a disposición del juez de control, éste deberá convocar a una
audiencia en la que le informará de sus derechos constitucionales y legales si no se le
hubiese informado de los mismos con anterioridad y procederá a calificar la detención,
ratificándola en caso de encontrarse ajustada a este código o decretando la libertad
con las reservas de ley en caso contrario.”

2.11. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Una vez dictada la resolución que proceda, el Juez de Control dará por notificadas
a las partes del contenido y alcance de la misma para que surta sus efectos
legales.

Art. 101. CPPEM “Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entenderán notificadas a los intervinientes. A quienes debiendo estar presentes no
hayan asistido, se les notificará por estrados el contenido del acta mínima.”

2.12. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES

Las últimas manifestaciones de las partes son de exposición libre, normalmente


son utilizadas para solicitar copia de los registros de audio y video de la audiencia,
así como del acta mínima que se levantó con motivo de la audiencia.
41  

Art. 42. CPPEM “Las partes y las autoridades que legalmente lo requieran podrán
solicitar copia, reproducciones e informes de los registros y de las constancias que
obren en el expediente.”
Art. 46. CPPEM “De cada audiencia, se levantará un acta mínima que contendrá
exclusivamente los siguientes datos: fecha, hora y lugar de realización, el nombre y
cargo de los funcionarios y las personas que hubieren intervenido y la mención de los
actos procesales realizados, la que será firmada sólo por el juez.”

2.13. CIERRE DE LA AUDIENCIA

Una vez que el Juez escucha y resuelve en relación a las últimas manifestaciones
de las partes, y al no haber ninguna otra manifestación o solicitud que proveer y
habiendo satisfecho el objeto para lo cual fue generada la audiencia, el Juez de
Control la declara cerrada.

2.14. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA

Como una solemnidad, el Auxiliar de Sala solicita a los presentes se pongan de


pie para permitir el abandono de la sala de audiencia del Juez que la presidió, y
acto seguido indica la finalización de la grabación de la audiencia, devolviéndole a
los intervinientes los documentos con los cuales se identificaron.
42  

CAPÍTULO III
AUDIENCIA PARA SOLICITAR ORDEN DE APREHENSIÓN

3.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA


3.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA
3.3. INDIVIDUALIZACIÓN DEL PETICIONATE
3.4. USO DE LA PALABRA AL PETICIONATE
3.5. RESOLUCIÓN A LA PETICIÓN FORMULADA
3.6. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
3.7. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
3.8. CIERRE DE LA AUDIENCIA
3.9. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA
43  

DESARROLLO

La orden de aprehensión constituye una de las medidas cautelares por excelencia


asociada al Derecho Penal, su finalidad principal es asegurar la presencia del
imputado en el procedimiento penal, su libramiento está sujeto a requisitos tanto
constitucionales como procesales, mismos que son analizados por el Juez de
Control durante la audiencia para solicitar el mandamiento de captura, la cual se
desarrolla de la siguiente manera:

3.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA

Al inicio de la audiencia y como parte de las solemnidades, el Auxiliar de Sala sin


la presencia del Juez de Control, realizará la presentación de la audiencia,
precisando la fecha, hora y lugar en la que se realiza, nombre de la audiencia,
datos de identificación del expediente en el que se actúa, nombre del Juez que la
preside, explicará las diversas prohibiciones y advertencias de orden que se
exigen durante el desarrollo de la misma, indicará que la audiencia será video
grabada y por último pedirá a los presentes se pongan de pie para recibir al Juez.

Art. 75. CPPEM “Al inicio de toda audiencia o diligencia, se hará saber el nombre del
juez que la preside.”
Art. 73. CPPEM “Queda prohibido el ingreso y uso de aparatos de telefonía,
fotografía, grabación y video en el desahogo de audiencias o diligencias.”
Art. 72. CPPEM “El ministerio público y el titular del órgano jurisdiccional durante el
procedimiento, tienen el deber de mantener el orden y exigir que se les guarde, tanto
a ellos como a las demás autoridades, a las partes, los comparecientes y al público en
general, el respeto y la consideración debidos, aplicando las medidas disciplinarias
que este código señala.
44  

Son faltas las acciones u omisiones irrespetuosas o que perturben el orden que debe
seguirse en el trámite de los asuntos. Si llegaren a constituir posible hecho delictivo,
se remitirá a quien las realice al ministerio público, con las actuaciones que con ese
motivo se practiquen.”
Art. 41. CPPEM “Las audiencias se registraran en videograbación, audio grabación o
cualquier medio apto para producir seguridad en las actuaciones e información que
permitan garantizar su fidelidad, integridad, conservación, reproducción de su
contenido y acceso a las mismas, a quienes de acuerdo a la ley tuvieren derecho a
ello.”

3.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA

Una vez hecha la presentación, el Juez de Control ingresa a la sala y señala los
términos y fundamentos con los que apertura la audiencia, es posible que haga
referencia a lo ya manifestado por el Auxiliar de Sala o bien indique los
fundamentos con los cuales decreta formal y legalmente abierta la audiencia.

Art. 63. CPPEM “En las audiencias ante el juez de control se observaran, en lo
conducente, los principios previstos en el presente código.
El juez de control no podrá revisar la carpeta de investigación antes de dictar sus
resoluciones, salvo que exista una controversia entre los intervinientes respecto al
contenido de dicha carpeta; sin embargo, el ministerio público, durante la audiencia,
podrá apoyarse en la proyección de los medios de investigación, en instrumentos
digitales de los elementos en que funda su pretensión y que obran en la carpeta de
investigación, a efecto de que el juez y los demás intervinientes puedan constatar su
contenido.
El juez impedirá que las partes aleguen cuestiones ajenas a la materia de la audiencia
o sean redundantes en sus argumentos, limitando sus intervenciones.”
Art. 186. CPPEM. “Recibida la petición para audiencia privada de libramiento de
orden de aprehensión, el juez la fijará dentro de las veinticuatro horas siguientes, en
donde escuchará la solicitud y resolverá sobre las peticiones del ministerio público.”
45  

3.3. INDIVIDUALIZACIÓN DEL PETICIONATE

En especial la audiencia para solicitar la orden de aprehensión, se realiza de


forma privada, sólo con la intervención del Representante Social, lo que constituye
otra excepción más al principio de publicidad que caracteriza al sistema
acusatorio, por lo que será necesario que el Ministerio Público mencione su
nombre completo, cargo, características del documento con que acredita su
personalidad, domicilio procesal, teléfono y correo electrónico. Una vez hecho lo
anterior, el Juez de Control para efecto de registro hará mención de tener a la vista
el documento de identificación presentado y en su caso lo tendrá por debidamente
identificado, para posteriormente tener por señalado el domicilio parar oír
notificaciones personales y si así lo estimara necesario, ordenará obtener una
copia del documento de identificación para que sea agregado al cuadernillo
auxiliar para efectos de constancia.

3.4. USO DE LA PALABRA AL PETICIONATE

Acto seguido, el Juez de Control dará el uso de voz al Representante Social para
que exponga los indicios o datos en los que funda su solicitud de orden de
aprehensión, es posible que el Juez de Control decida en este punto que la
exposición se realice contestando a preguntas concretas que le formule.4
                                                                                                               
4
 [TA];  9a.  Época;  T.C.C.;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  XXXIII,  Marzo  de  2011;  Pág.  2278  
AUDIENCIA   DE   FORMULACIÓN   DE   LA   IMPUTACIÓN.   EN   ARAS   DE   LOS   PRINCIPIOS   DE   IMPARCIALIDAD   Y   DE  
PRESUNCIÓN   DE   INOCENCIA   EL   JUEZ   DE   CONTROL   DEBE   NEGAR   LA   ORDEN   DE   APREHENSIÓN   SOLICITADA  
POR   EL   MINISTERIO   PÚBLICO   PARA   HACER   COMPARECER   AL   INCULPADO   A   DICHA   DILIGENCIA,   SI   EL  
ÓRGANO   PERSECUTOR   NO   JUSTIFICA   LOS   EXTREMOS   DE   LA   PETICIÓN   DE   AQUELLA   MEDIDA   EXCEPCIONAL  
(LEGISLACIÓN  DEL  ESTADO  DE  MÉXICO).  
De   la   interpretación   armónica   y   sistemática   de   los   artículos   184,   185   y   194   del   Código   de   Procedimientos  
Penales  para  el  Estado  de  México  se  colige,  como  regla  general,  que  fuera  de  los  casos  excepcionalmente  
previstos  en  el  nuevo  sistema  de  justicia  penal  adoptado  en  el  Estado  de  México,  el  indiciado  debe  ser  citado  
a  la  audiencia  de  formulación  de  la  imputación;  sin  embargo,  el  Ministerio  Público  podrá  solicitar  al  Juez  de  
Control   la   medida   excepcional   consistente   en   el   libramiento   de   la   orden   de   aprehensión   para   que   el  
inculpado   sea   conducido   a   su   presencia,   sin   previa   citación,   a   fin   de   formularle   la   imputación,   cuando:   a)  
exista   denuncia   o   querella;   obren   datos   que   establezcan   que   se   ha   cometido   un   hecho   que   la   ley   señale  
46  

Art. 137. CPPEM “El ministerio público deberá formular sus requerimientos y
resoluciones en forma fundada y motivada.
El ministerio público debe obrar durante todo el proceso con absoluta lealtad para con
el ofendido, aunque no asuma el papel de acusador, con el imputado y su defensor y
para los demás intervinientes en el proceso. La lealtad comprende el deber de
información veraz sobre la investigación realizada y los conocimientos alcanzados, y
al deber de no ocultar a los intervinientes elemento alguno que, a su juicio, pudiera
resultar favorable para la posición que ellos asumen, sobre todo cuando ha resuelto
no incorporar alguno de esos elementos al proceso…”
Art. 184. CPPEM “Cuando exista denuncia o querella, obren datos que establezcan
que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito y que exista la

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
como   delito   y   que   exista   la   probabilidad   de   que   el   imputado   lo   cometió   o   participó   en   su   comisión;   tuviesen  
señalada  pena  privativa  de  la  libertad  y  se  trate  de  delitos  que  ameritan  prisión  preventiva  oficiosa,  o  b)  su  
asistencia  a  la  audiencia  de  formulación  de  la  imputación  pudiera  verse  demorada  o  dificultada.  En  relación  
con  el  inciso  a)  debe  decirse  que,  en  tratándose  de  los  delitos  en  que  procede  la  prisión  preventiva  de  oficio,  
el  artículo  194,  apartado  A,  de  la  legislación  adjetiva  en  vigor  a  partir  del  uno  de  octubre  de  dos  mil  nueve  
señala,  de  manera  limitativa,  los  ilícitos  de  homicidio  doloso,  violación  y  secuestro,  y  su  comisión  en  grado  
de  tentativa,  así  como  los  delitos  cometidos  con  medios  violentos  siempre  que  se  ocasionen  daños  graves  
en   la   integridad   física   de   las   personas,   y   los   cometidos   con   armas,   explosivos   u   otros   que,   por   su   naturaleza,  
puedan  generar  peligro,  así  como  los  delitos  graves  contra  el  libre  desarrollo  de  la  personalidad  que  en  la  
propia   ley   se   precisan.   Dicho   numeral,   en   su   apartado   B,   dispone   también   que   procede   la   prisión   preventiva  
en   los   restantes   delitos,   a   petición   del   Ministerio   Público,   siempre   y   cuando   acredite   los   extremos   de   tal  
medida  cautelar.  En  este  supuesto  el  Ministerio  Público  deberá  expresar  los  motivos  por  los  que  considera  
se  dificultaría  o  demoraría  la  comparecencia  del  imputado  a  la  audiencia  de  formulación  de  la  imputación,  
en   caso   de   ser   citado,   y   las   causas   que   hacen   necesaria   su   aprehensión.   Lo   anterior   conduce   a   establecer  
que,   en   aras   de   respetar   el   principio   de   imparcialidad   integrante   del   nuevo   sistema   de   justicia   penal,   en  
tratándose  de  los  casos  en  que  el  Ministerio  Público  acuda  ante  el  Juez  de  Control  a  solicitar  una  orden  de  
aprehensión   con   el   fin   de   lograr   la   comparecencia   del   indiciado   para   formularle   la   imputación,   dicho  
juzgador  debe  negar  la  orden  de  captura  si  el  representante  social  no  justifica  los  extremos  de  su  petición;  
es  decir,  si  no  expone  las  razones,  los  motivos  o  las  circunstancias  del  porqué  la  asistencia  del  indiciado  a  la  
audiencia   de   la   formulación   de   imputación   pudiera   verse   demorada   o   dificultada   en   caso   de   que   fuera  
citado,  y  que  hacen  necesaria  su  aprehensión;  ello  también  en  aras  del  respeto  al  principio  de  presunción  de  
inocencia  contenido  en  el  artículo  20,  apartado  B,  fracción  I,  de  la  Constitución  Política  de  los  Estados  Unidos  
Mexicanos,   y   en   el   numeral   6   del   Código   de   Procedimientos   Penales   para   el   Estado   de   México,   vigente   a  
partir   del   uno   de   octubre   de   dos   mil   nueve,   pues   con   la   emisión   del   mandato   aprehensorio   sin   que   se  
cumplan   tales   requisitos,   se   violan   los   principios   referidos   por   parte   del   juzgador   de   control   (que   sigue  
siendo   de   jurisdicción   ordinaria   en   nuestro   país),   al   subsanar   la   deficiencia   u   omisión   en   que   incurrió   el  
representante   social,   o   bien,   pasar   por   alto   la   injustificación   de   la   actuación   legalmente   exigida   a   la   parte  
persecutora,  lo  que  le  está  prohibido  al  juzgador.  
SEGUNDO  TRIBUNAL  COLEGIADO  EN  MATERIA  PENAL  DEL  SEGUNDO  CIRCUITO  
Amparo  en  revisión  151/2010.  30  de  septiembre  de  2010.  Unanimidad  de  votos.  Ponente:  José  Nieves  Luna  
Castro.  Secretaria:  Gigliola  Taide  Bernal  Rosales.  
47  

probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión, tuviesen


señalada pena privativa de la libertad y se trate de delitos que ameritan prisión
preventiva oficiosa o que su asistencia a la audiencia de la formulación de imputación
pudiera verse demorada o dificultada, el juez de control, a solicitud del ministerio
público, ordenará su aprehensión para ser conducido a su presencia, sin previa
citación, a fin de formularle la imputación…
…El ministerio público, al solicitar por escrito o por comparecencia, el libramiento de
orden de aprehensión del imputado, hará una relación precisa de los hechos que le
atribuya, sustentada en los registros correspondientes, que presentará ante la
autoridad judicial, exponiendo las razones por las que considera que se actualizaron
las exigencias señaladas en el primer párrafo de este artículo.”
Art. 185. CPPEM “No podrá librarse orden de aprehensión sin orden judicial y sin que
preceda denuncia o querella de un hecho delictuoso sancionado con pena privativa de
libertad y obren datos de prueba que establezcan que se ha cometido ese hecho y
que exista la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión…”

3.5. RESOLUCIÓN A LA PETICIÓN FORMULADA

El Juez de Control analiza la petición planteada por el Ministerio Público,


verificando que cumpla cabalmente con los requisitos constitucionales y
procesales para expedir la orden de aprehensión solicitada, y de resultar fundada
y motivada la misma, ordenará la ejecución de la medida cautelar restrictiva de la
libertad personal, en los términos y condiciones establecidos en la legislación
adjetiva de la materia, para que el imputado una vez detenido, sea conducido
inmediatamente ante la presencia del Juez con el fin de que se le pueda formular
la imputación.

Art. 16. CPEUM. “…No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad
judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como
delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que
se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o
participó en su comisión…”
48  

Art. 20. CPPEM “Los jueces competentes deberán resolver con objetividad los
asuntos sometidos a su conocimiento y no podrán abstenerse de decidir, bajo
cualquier pretexto, aún cuando sea el de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad
o ambigüedad en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisión.
Si lo hicieren, se harán acreedores a las sanciones administrativas y penales
correspondientes.”
Art. 186. CPPEM “Recibida la petición para audiencia privada de libramiento de orden
de aprehensión, el juez la fijará dentro de las veinticuatro horas siguientes, en donde
escuchará la solicitud y resolverá sobre las peticiones del ministerio público.
Excepcionalmente podrá emitir la resolución dentro de las veinticuatro horas
siguientes, suspendiendo la audiencia para tal efecto. En la resolución el juez podrá
dar una clasificación jurídica distinta a los hechos que la motivan y a la intervención
del imputado.
En caso de que la solicitud de orden de aprehensión no reúna alguno de los requisitos
previstos en el artículo que antecede, el juez, de oficio, prevendrá en esta audiencia al
ministerio público para que los precise o aclare. No procederá la prevención cuando el
juez considere que los hechos que cita el ministerio público en su solicitud resultan
atípicos.”

3.6. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Una vez dictada la resolución que proceda, el Juez de Control ordena su


notificación para que la misma surta sus efectos legales, pero al tratarse de una
resolución sobre la cual se debe guardar sigilo, esta sólo es notificada al Ministerio
Público.

Art. 101. CPPEM “Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entenderán notificadas a los intervinientes. A quienes debiendo estar presentes no
hayan asistido, se les notificará por estrados el contenido del acta mínima.”
Art. 104. CPPEM “Las resoluciones que ordenen aprehensiones, cateos,
aseguramiento y otras diligencias respecto de las cuales el órgano jurisdiccional
estime que deba guardarse sigilo para el éxito de la investigación, solamente se
notificarán al ministerio público.”
49  

3.7. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO

A pesar de que no existe disposición expresa en la legislación adjetiva de la


materia de señalar que uno de los requisitos de la orden de aprehensión es que
deba constar por escrito, al constituir éste un acto de molestia en contra de un
gobernado, será necesario que la autoridad la expida por escrito, quedando a
disposición del Ministerio Público en la unidad administrativa del Juzgado, por lo
que la última manifestación del Fiscal puede ser en relación a la solicitud de una
copia de la orden de aprehensión, así mismo, puede solicitar copia del audio y
video de la audiencia, no obstante que en el caso concreto el Fiscal no tiene el
carácter de parte por no haberse judicializado la investigación. La legislación
procesal también faculta a la autoridad a solicitar la expedición de registros de
audio y video.

Art. 16. CPEUM “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento…”
Art. 42. CPPEM “Las partes y las autoridades que legalmente lo requieran podrán
solicitar copia, reproducciones e informes de los registros y de las constancias que
obren en el expediente.”

3.8. CIERRE DE LA AUDIENCIA

Una vez que el Juez escucha y resuelve en relación a las últimas manifestaciones
de las partes, y al no haber ninguna otra manifestación o solicitud que proveer y
habiendo satisfecho el objeto para lo cual fue generada la audiencia, el Juez de
Control la declara cerrada.
50  

3.9. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA

Como una solemnidad, el Auxiliar de Sala solicita a los presentes se pongan de


pie para permitir el abandono de la sala de audiencia del Juez que la presidió, y
acto seguido indica la finalización de la grabación de la audiencia, devolviéndole a
los intervinientes los documentos con los cuales se identificaron.
51  

CAPÍTULO IV
AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN POR CUMPLIMIENTO
DE ORDEN DE APREHENSIÓN

4.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA


4.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA
4.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES
4.4. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO
4.5. DERECHOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES DEL IMPUTADO
4.6. DESIGNACIÓN DE LA DEFENSA Y PROTESTA DEL CARGO
4.7. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO
4.8. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA
4.9. SE DECRETA FORMULADA LA IMPUTACIÓN
4.10. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO
4.11. PLAZO CONSTITUCIONAL
4.12. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO
4.13. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA
4.14. ARGUMENTOS Y CONTRA ARGUMENTOS
4.15. FECHA Y HORA PARA AUDIENCIA DE VINCULACIÓN
4.16. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO
4.17. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA
4.18. DEBATE ENTRE PARTES
4.19. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN
4.20. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
4.21. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES
4.22. CIERRE DE LA AUDIENCIA
4.23. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA
52  

DESARROLLO

Esta audiencia viene precedida de la audiencia para solicitar orden de


aprehensión, por lo que una vez concedida y ejecutada dicha orden, el imputado
queda en inmediata disposición del órgano de Control que libró el mandamiento de
captura, y para los efectos de la formulación de imputación es necesario se
convoque a la audiencia pública, la cual se desarrolla de la siguiente manera:

4.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA

Al inicio de la audiencia y como parte de las solemnidades, el Auxiliar de Sala sin


la presencia del Juez de Control, realizará la presentación de la audiencia,
precisando la fecha, hora y lugar en la que se realiza, nombre de la audiencia,
datos de identificación del expediente en el que se actúa, nombre del Juez que la
preside, explicará las diversas prohibiciones y advertencias de orden que se
exigen durante el desarrollo de la misma, indicará que la audiencia será video
grabada y por último pedirá a los presentes se pongan de pie para recibir al Juez.

Art. 75. CPPEM “Al inicio de toda audiencia o diligencia, se hará saber el nombre del
juez que la preside.”
Art. 73. CPPEM “Queda prohibido el ingreso y uso de aparatos de telefonía,
fotografía, grabación y video en el desahogo de audiencias o diligencias.”
Art. 72. CPPEM “El ministerio público y el titular del órgano jurisdiccional durante el
procedimiento, tienen el deber de mantener el orden y exigir que se les guarde, tanto
a ellos como a las demás autoridades, a las partes, los comparecientes y al público en
general, el respeto y la consideración debidos, aplicando las medidas disciplinarias
que este código señala.
Son faltas las acciones u omisiones irrespetuosas o que perturben el orden que debe
seguirse en el trámite de los asuntos. Si llegaren a constituir posible hecho delictivo,
53  

se remitirá a quien las realice al ministerio público, con las actuaciones que con ese
motivo se practiquen.”
Art. 41. CPPEM “Las audiencias se registraran en videograbación, audio grabación o
cualquier medio apto para producir seguridad en las actuaciones e información que
permitan garantizar su fidelidad, integridad, conservación, reproducción de su
contenido y acceso a las mismas, a quienes de acuerdo a la ley tuvieren derecho a
ello.”

4.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA

Una vez hecha la presentación el Juez de Control ingresa a la sala y señala los
términos y fundamentos con los que apertura la audiencia, es posible que haga
referencia a lo ya manifestado por el Auxiliar de Sala o bien indique los
fundamentos con los cuales decreta formal y legalmente abierta la audiencia.

Art. 63. CPPEM “En las audiencias ante el juez de control se observaran, en lo
conducente, los principios previstos en el presente código.
El juez de control no podrá revisar la carpeta de investigación antes de dictar sus
resoluciones, salvo que exista una controversia entre los intervinientes respecto al
contenido de dicha carpeta; sin embargo, el ministerio público, durante la audiencia,
podrá apoyarse en la proyección de los medios de investigación, en instrumentos
digitales de los elementos en que funda su pretensión y que obran en la carpeta de
investigación, a efecto de que el juez y los demás intervinientes puedan constatar su
contenido.
El juez impedirá que las partes aleguen cuestiones ajenas a la materia de la audiencia
o sean redundantes en sus argumentos, limitando sus intervenciones.”
Art. 288. CPPEM “La formulación de la imputación, es la comunicación que el
ministerio público efectúa al indiciado en presencia del juez de control, de que
desarrolla una investigación en su contra, respecto de su probable intervención en uno
o más hechos delictuosos determinados.”
Art. 289. CPPEM “…Tratándose de personas aprehendidas por orden judicial, se
formulará la imputación en la audiencia que al efecto convoque el juez de control, una
vez que ha sido puesto a su disposición.”
54  

ARTÍCULO 183. CPPEM “El imputado contra quien se hubiere emitido orden de
aprehensión, podrá ocurrir ante el juez competente, para pedir ser escuchado y que
se le formule la imputación.
El juez podrá ordenar, según el caso, que se le mantenga en libertad e incluso
eximirlo de la aplicación de medidas cautelares personales.”

4.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES

Los sujetos procesales intervinientes en la audiencia deberán individualizarse para


efectos de su plena identificación, lo que legitima su personalidad para actuar en
el desarrollo de la audiencia, individualización que se realiza comenzando por el
Ministerio Público, continuando con la víctima u ofendido en el caso de que
estuviera presente, para posteriormente dar uso de la voz al defensor del
imputado. Es suficiente que cada parte procesal mencione su nombre completo,
personalidad con la que se ostenta, características del documento con el que se
identifica, domicilio procesal, teléfono y correo electrónico. Una vez hecho lo
anterior, el Juez de Control para efecto de registro hará mención de tener a la vista
cada uno de los documentos de identificación presentados y en su caso los tendrá
por debidamente identificados, para posteriormente tener por señalado el domicilio
parar oír notificaciones personales da cada uno de los presentes y en caso de que
así lo estime necesario, ordenará obtener una copia de los documentos de
identificación para que sean agregados al cuadernillo auxiliar para efectos de
constancia, luego entonces se dirigirá al imputado para preguntarle su nombre y
apellido, y con ello también lo tendrá por presente en la diligencia.

Art. 57. CPPEM “Las audiencias se llevaran a cabo con la asistencia física o virtual
del imputado.”
Art. 58. CPPEM “Durante la audiencia el imputado podrá comunicarse con sus
defensores, pero no con el público. Podrá solicitar al juez, el uso de la palabra.”
55  

Art. 100. CPPEM “Todas las personas que por algún motivo intervengan en un
proceso, deberán señalar desde el inicio domicilio o modo para ser notificadas dentro
del lugar del mismo.
Si no cumplieren con esta prevención las notificaciones que correspondan se llevarán
a cabo por estrados, incluso las
de carácter personal.”
Art. 147. CPPEM “Para efectos de este código, se considera ofendido:
I. Al directamente afectado por el delito;
II. A las agrupaciones, en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos
siempre que su objeto se vincule directamente con aquellos; y
III. A las comunidades indígenas, en los hechos punibles que impliquen discriminación
o genocidio respecto de los miembros de la etnia o generen regresión demográfica,
depredación de su hábitat, contaminación ambiental, explotación económica o
alienación cultural.”
Art. 148. CPPEM “Para los efectos del presente código, se entiende por victima a la
persona que individual o colectivamente, haya sufrido indirectamente un daño físico,
psicológico, patrimonial o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales a
consecuencia de conductas consideradas como delitos en la legislación vigente.
Cuando con motivo del delito muera el ofendido, se consideraran víctimas:
I. Al cónyuge, concubina o concubinario;
II. Los descendientes consanguíneos o civiles;
III. Los ascendientes consanguíneos o civiles;
IV. Los dependientes económicos;
V. Parientes colaterales hasta el cuarto grado; y
VI. El estado a través de las instituciones de protección a víctimas de delitos.”
Art. 150. CPPEM “En todo procedimiento penal, la víctima o el ofendido, de manera
enunciativa mas no limitativa, tienen los derechos siguientes:
V. Intervenir en el juicio e interponer los medios de impugnación que este código
establece…”
Art. 167. CPPEM “Los defensores designados serán admitidos en el procedimiento de
inmediato y sin ningún trámite, por la policía, el ministerio público y el juez, según sea
el caso.
El ejercicio del cargo como defensor será obligatorio para el abogado que acepta
intervenir en el proceso, salvo revocación o renuncia.”
56  

4.4. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO

El Juez de Control procede a recabar los datos generales del imputado,


posteriormente solicita le proporcione lugar donde puede ser localizado en caso de
que obtenga por cualquier medio su libertad, indicándole que mientras esté sujeto
al procedimiento penal instaurado en su contra, deberá de informar al Ministerio
Público, Juez o Tribunal que conozca del asunto cualquier modificación a los datos
de localización, dejándole en claro en todo momento que proporcionar algún dato
falso en torno a sus datos de identificación o localización constituye una
presunción de sustracción de la justicia, también se le requerirá para que presente
un documento oficial que acredite su identidad.

Art. 162. CPPEM “Se solicitará al imputado indicar su nombre, sobrenombre o apodo,
edad, estado civil, religión, escolaridad, profesión u oficio, nacionalidad, fecha y lugar
de nacimiento, domicilio particular, lugar de trabajo, percepciones, dependientes
económicos, bienes de su propiedad, correo electrónico o números telefónicos donde
pueda ser localizado, señas particulares y, en su caso, si pertenece a un pueblo o
comunidad indígena…”
Art. 156. CPPEM “Desde su primera intervención, el imputado deberá proporcionar su
domicilio, su lugar de trabajo, el principal asiento de sus negocios o el sitio donde
puede ser localizado. Deberá comunicar al ministerio público, juez o tribunal cualquier
modificación.
La información falsa sobre sus datos de identificación y domicilio será considerada
como presunción de sustracción a la justicia.”
Art. 155. CPPEM “El imputado deberá suministrar los datos que permitan su
identificación personal y mostrar un documento oficial que acredite fehacientemente
su identidad.
Si no los suministra o se estima necesario, se solicitará constancia a las instancias
federales, estatales o municipales, según corresponda, sin perjuicio de que la
autoridad competente practique su identificación física, utilizando sus datos
personales, impresiones digitales y señas particulares.
57  

También podrá recurrirse a la identificación por testigos o a otros medios que se


consideren útiles.
La duda sobre los datos obtenidos no suspenderá el curso del procedimiento y los
errores referentes a ellos podrán corregirse en cualquier oportunidad, inclusive
durante la ejecución de la pena.
Estas medidas podrán aplicarse aún en contra de la voluntad del imputado.”

4.5. DERECHOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES DEL IMPUTADO

Al ser éste el primer acto en el que participa el imputado ante el Juez de Control,
es fundamental que en esta audiencia se constate que el imputado conoce sus
derechos tanto constitucionales como legales, los cuales le asisten durante todas
las etapas del procedimiento, por lo que de ser necesario el Juez de Control dé
lectura y explicación puntual de los mismos, y verifique en todo momento que el
imputado entienda y comprenda sus derechos.

Art. 154. CPPEM “La policía al detener a una persona o antes de entrevistarla en
calidad de imputada, le hará saber de manera inmediata sus derechos contemplados
en el artículo anterior. El ministerio público debe dar a conocer al imputado sus
derechos fundamentales desde el primer acto en el que participe. El juez desde el
primer acto procesal, verificará que se hayan dado a conocer al imputado sus
derechos fundamentales y, en caso contrario, se los dará a conocer en forma clara y
comprensible.”
Art. 291. CPPEM “En la audiencia de formulación de la imputación, después de haber
verificado el juez que el indiciado conoce sus derechos fundamentales dentro del
proceso penal o, en su caso, después de habérselos dado a conocer, concederá la
palabra al ministerio público para que exponga verbalmente el hecho delictuoso que
imputare, la fecha, lugar y modo de su comisión, la forma de intervención que le
atribuye, así como el nombre de su acusador. El juez, de oficio o a petición del
indiciado o su defensor, podrá solicitar las aclaraciones o precisiones que considere
convenientes respecto a la imputación formulada…”
Art. 160. CPPEM “En el acto de la declaración del imputado, el juez hará de su
conocimiento:
58  

I. Los derechos a que se refiere este código…”


Art. 20. CPEUM “… B. De los derechos de toda persona imputada:
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante
sentencia emitida por el juez de la causa;
II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán
saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser
utilizado en su perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda
incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia del
defensor carecerá de todo valor probatorio;
III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su
comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y los
derechos que le asisten. Tratándose de delincuencia organizada, la autoridad judicial
podrá autorizar que se mantenga en reserva el nombre y datos del acusador.
La ley establecerá beneficios a favor del inculpado, procesado o sentenciado que
preste ayuda eficaz para la investigación y persecución de delitos en materia de
delincuencia organizada;
IV. Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca,
concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para
obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, en los términos
que señale la ley;
V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal. La publicidad sólo podrá
restringirse en los casos de excepción que determine la ley, por razones de seguridad
nacional, seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y menores, cuando se
ponga en riesgo la revelación de datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal
estime que existen razones fundadas para justificarlo.
En delincuencia organizada, las actuaciones realizadas en la fase de investigación
podrán tener valor probatorio, cuando no puedan ser reproducidas en juicio o exista
riesgo para testigos o víctimas. Lo anterior sin perjuicio del derecho del inculpado de
objetarlas o impugnarlas y aportar pruebas en contra;
VI. Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en
el proceso.
El imputado y su defensor tendrán acceso a los registros de la investigación cuando el
primero se encuentre detenido y cuando pretenda recibírsele declaración o
entrevistarlo. Asimismo, antes de su primera comparecencia ante juez podrán
consultar dichos registros, con la oportunidad debida para preparar la defensa. A partir
59  

de este momento no podrán mantenerse en reserva las actuaciones de la


investigación, salvo los casos excepcionales expresamente señalados en la ley
cuando ello sea imprescindible para salvaguardar el éxito de la investigación y
siempre que sean oportunamente revelados para no afectar el derecho de defensa;
VII. Será juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no
exceda de dos años de prisión, y antes de un año si la pena excediere de ese tiempo,
salvo que solicite mayor plazo para su defensa;
VIII. Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá libremente
incluso desde el momento de su detención. Si no quiere o no puede nombrar un
abogado, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un
defensor público. También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los
actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera, y
IX. En ningún caso podrá prolongarse la prisión o detención, por falta de pago de
honorarios de defensores o por cualquiera otra prestación de dinero, por causa de
responsabilidad civil o algún otro motivo análogo.
La prisión preventiva no podrá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la
ley al delito que motivare el proceso y en ningún caso será superior a dos años, salvo
que su prolongación se deba al ejercicio del derecho de defensa del imputado. Si
cumplido este término no se ha pronunciado sentencia, el imputado será puesto en
libertad de inmediato mientras se sigue el proceso, sin que ello obste para imponer
otras medidas cautelares.
En toda pena de prisión que imponga una sentencia, se computará el tiempo de la
detención…”
Art. 153. CPPEM “El imputado, de manera enunciativa más no limitativa, tiene los
siguientes derechos:
I. Que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante
sentencia ejecutoriada;
II. Declarar o guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán saber
los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser utilizado
en su perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda
incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia de
defensor carecerá de todo valor probatorio;
III. Que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su
comparecencia ante el ministerio público o el juez, los hechos que se le imputan y los
60  

derechos que le asisten. Tratándose de asociación delictuosa, la autoridad judicial


podrá autorizar que se mantenga en reserva el nombre y datos del acusador;
IV. Que se le reciban los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca,
concediéndosele el tiempo que este código señale al efecto y auxiliándosele para
obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, en los términos
que señale este código;
V. Que sea juzgado en audiencia pública por un juez. La publicidad sólo podrá
restringirse en los casos de excepción que establece este código, por razones de
seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y menores, cuando se ponga en
riesgo la revelación de datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal estime que
existen razones fundadas para justificarlo;
VI. Que le sean facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten
en el proceso.
El imputado y su defensor tendrán acceso a los registros de la investigación cuando el
primero se encuentre detenido y cuando pretenda recibírsele declaración o
entrevistarlo. Asimismo, antes de su primera comparecencia ante juez podrán
consultar dichos registros, con la oportunidad debida para preparar la defensa. A partir
de este momento no podrán mantenerse en reserva las actuaciones de la
investigación, salvo los casos excepcionales expresamente señalados por este código
cuando ello sea imprescindible para salvaguardar el éxito de la investigación y
siempre que sean oportunamente revelados para no afectar el derecho de defensa;
VII. Ser juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no
exceda de dos años de prisión, y antes de un año si la pena excediere de ese tiempo,
salvo que solicite mayor plazo para su defensa;
VIII. A una defensa adecuada por abogado que cuente con cédula profesional de
licenciado en derecho, al cual elegirá libremente incluso desde el momento de su
detención. Si no quiere o no puede nombrarlo, después de haber sido requerido para
hacerlo, el juez le designará un defensor público. También tendrá derecho a que su
defensor comparezca en todos los actos del proceso y éste tendrá obligación de
hacerlo cuantas veces se le requiera. Tendrá derecho a reunirse con su defensor en
estricta confidencialidad;
IX. A que en ningún caso se prolongue su prisión o detención, por falta de pago de
honorarios de defensores o por cualquiera otra prestación de dinero, por causa de
responsabilidad civil o algún otro motivo análogo.
61  

La prisión preventiva no podrá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la
ley al delito que motivare el proceso y en ningún caso será superior a dos años, salvo
que su prolongación se deba al ejercicio del derecho de defensa del imputado. Si
cumplido este término no se ha pronunciado sentencia, el imputado será puesto en
libertad de inmediato mientras se sigue el proceso, sin que ello obste para imponer
otras medidas cautelares.
En toda pena de prisión que imponga una sentencia, se computará el tiempo de la
detención;
X. Que conozca desde su detención la causa o motivo de ésta y el servidor público
que la ordenó, exhibiéndosele, según corresponda, la orden emitida en su contra;
Xl. A tener una comunicación inmediata y efectiva con la persona, familiar, asociación,
agrupación o entidad a la que desee informar de su detención;
XII. Ser asistido gratuitamente por un traductor o intérprete si no comprende o no
habla el idioma español;
XIII. A entrevistarse con su defensor, antes de decidir si declara o se abstiene de
hacerlo y, a que aquél esté presente en el momento de rendir su declaración y en
todas diligencias en las cuales se requiera su presencia;
XIV. No ser sometido a técnicas ni métodos que induzcan o alteren su libre voluntad o
atenten contra su dignidad; y
XV. Solicitar desde el momento de su detención asistencia social para los menores de
edad o personas con discapacidad cuyo cuidado personal tenga a cargo.”

4.6. DESIGNACIÓN DE LA DEFENSA Y PROTESTA DEL CARGO

Dentro de los derechos que le asisten al imputado, se encuentra el de tener una


defensa adecuada, por lo cual es necesario que el Juez de Control le requiera al
imputado que en ese acto haga el nombramiento formal de su defensor, y sólo
para el caso de que no quiera o no pueda nombrarlo se le asignará un defensor
público. Una vez designado se le dará uso de la voz al defensor para que realice
la aceptación y protesta del cargo conferido. Acto seguido el Juez de Control
tendrá por hecha la designación sin más trámite. 5
                                                                                                               
5
 [J];  10a.  Época;  1a.  Sala;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  Libro  X,    Julio  de  2012,  Tomo  1;  Pág.  433  
DEFENSA  ADECUADA.  FORMA  EN  QUE  EL  JUEZ  DE  LA  CAUSA  GARANTIZA  SU  VIGENCIA.  
62  

Art. 7. CPPEM “La defensa es un derecho inviolable en toda etapa del procedimiento.
Corresponde a los jueces garantizarla sin preferencias ni desigualdades…”
Art. 8. CPPEM “Desde la práctica de cualquier actuación policial, ministerial o judicial
que señale a una persona como posible autor o partícipe de un hecho punible y hasta
el fin de la ejecución de la sentencia que imponga una pena o medida de seguridad, el
imputado tendrá derecho a ser asistido y defendido.
Para tales efectos, podrá elegir a un defensor particular debidamente titulado: de no
hacerlo, se le asignará un defensor público.
El derecho a la defensa técnica es irrenunciable y su violación producirá la nulidad
absoluta de las actuaciones que se deriven de ello.
Integra el derecho a la defensa, el derecho del imputado a comunicarse libre y
privadamente con su defensor y a disponer del tiempo y de los medios adecuados
para preparar su defensa. Las comunicaciones entre el imputado y su defensor son
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
La   garantía   individual   de   defensa   adecuada   contenida   en   el   artículo   20,   apartado   A,   fracción   V,   de   la  
Constitución   Política   de   los   Estados   Unidos   Mexicanos   (en   su   texto   anterior   a   la   reforma   publicada   en   el  
Diario  Oficial  de  la  Federación  el  18  de  junio  de  2008)  entraña  una  prohibición  para  el  Estado  consistente  en  
no   entorpecer   el   ejercicio   del   derecho   de   defensa   del   gobernado   y   un   deber   de   actuar,   en   el   sentido   de  
informarle   el   nombre   de   su   acusador,   los   datos   que   obren   en   la   causa,   brindarle   la   oportunidad   de   nombrar  
un  defensor,  no  impedirle  que  se  entreviste  de  manera  previa  y  en  privado  con  él  y,  en  general,  no  impedir  u  
obstaculizar   el   ejercicio   de   las   cargas   procesales   que   le   corresponden   dentro   del   proceso   penal   para  
desvirtuar   la   acusación   del   Ministerio   Público.   Así,   para   proteger   la   citada   garantía   es   necesario   que   la   labor  
de  quien  funja  como  defensor  sea  eficaz,  pues  aquélla  no  puede  concebirse  como  un  mero  requisito  formal,  
sino  que  debe  permitir  una  instrumentación  real  para  tener  oportunidades  de  descargo  que,  básicamente,  
permitan  al  imputado  una  efectiva  participación  en  el  proceso.  Ahora  bien,  el  juez  de  la  causa  garantiza  la  
posibilidad   de   defensa   al   permitir   que   se   den   todas   las   condiciones   necesarias   para   que   el   inculpado   sea  
debidamente  asistido,  tanto  formal  como  materialmente,  de  manera  que  si  en  los  hechos  no  puede  calificar  
su  adecuada  defensa  -­‐en  razón  de  la  forma  en  que  se  conduce  el  defensor  respectivo-­‐,  ello  no  significa  que  
el  juez  de  la  causa  viole  la  garantía  en  cuestión,  pues  el  control  de  la  correcta  o  incorrecta  actitud  procesal  
del  defensor,  del  debido  ejercicio  de  las  cargas  procesales,  así  como  de  su  pericia  jurídica,  sólo  podrían  ser  
materia   de   responsabilidad   profesional,   en   términos   de   las   leyes   administrativas   o   penales,   y   según   se   trate  
de   un   defensor   de   oficio   o   particular.   Esto   es,   el   juez   respeta   la   garantía   de   defensa   adecuada:   (i)   al   no  
obstruir  en  su  materialización  (como  ocurre  cuando  niega  el  derecho  a  una  entrevista  previa  y  en  privado  o  
interfiere   y   obstaculiza   la   participación   efectiva   del   asesor)   y   (ii)   al   tener   que   asegurarse,   con   todos   los  
medios  legales  a  su  alcance,  que  se  satisfacen  las  condiciones  que  posibilitan  la  defensa  adecuada,  sin  que  
ello  signifique  que  esté  en  condiciones  de  revisar  la  forma  en  que  los  defensores  efectivamente  logran  su  
cometido,   pues   ello   excedería   las   facultades   que   tiene   a   su   cargo   para   vigilar   que   en   el   proceso   se   garantice  
una  defensa  adecuada.  
PRIMERA  SALA  
Facultad  de  atracción  275/2011.  Sexto  Tribunal  Colegiado  en  Materia  Penal  del  Primer  Circuito.  28  de  marzo  
de  2012.  Cinco  votos.  Ponente:  Guillermo  I.  Ortiz  Mayagoitia.  Secretaria:  Georgina  Laso  de  la  Vega  Romero.  
Tesis  de  jurisprudencia  12/2012  (9a.).  Aprobada  por  la  Primera  Sala  de  este  Alto  Tribunal,  en  sesión  privada  
de  veinte  de  junio  de  dos  mil  doce.  
63  

inviolables, y no podrá alegarse, para restringir este derecho, la seguridad de los


centros penitenciarios, el orden público o cualquier otro motivo.
Los derechos y facultades del imputado podrán ser ejercidos directamente por el
defensor, salvo aquellos de carácter personal o cuando exista una limitación a la
representación legal o prohibición en la ley.
Se procurará que los miembros de pueblos o comunidades indígenas a quienes se
impute la comisión de un delito cuenten. Además, con un defensor que posea
conocimiento de su lengua y cultura.”
Art. 161. CPPEM “Antes de que el imputado declare sobre los hechos, se le requerirá
el nombramiento de un abogado y se le informará que puede exigir su presencia y
consultar con él todo lo relacionado con su defensa. Si no está presente el defensor,
se le dará aviso inmediato, por cualquier medio, para que comparezca.
Si el defensor no comparece o el imputado no lo nombra, se le designará
inmediatamente un defensor público.”
Art. 167. CPPEM “Los defensores designados serán admitidos en el procedimiento de
inmediato y sin ningún trámite, por la policía, el ministerio público y el juez, según sea
el caso.
El ejercicio del cargo como defensor será obligatorio para el abogado que acepta
intervenir en el proceso, salvo revocación o renuncia.”

4.7. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO

Se le da uso de la palabra al Ministerio Público para que formule la imputación que


motiva el proceso penal, expresando el hecho delictuoso de que se trate, la fecha,
lugar y modo de su comisión, la forma de intervención que le atribuye, así como el
nombre de su acusador, así mismo indicará los datos de prueba en los que se
basa la imputación. El Juez de Control limitará la intervención del Ministerio
Público a los puntos precisados, para evitar argumentaciones redundantes o
ajenas a la materia de la audiencia.

Art. 137. CPPEM “El ministerio público deberá formular sus requerimientos y
resoluciones en forma fundada y motivada.
64  

El ministerio público debe obrar durante todo el proceso con absoluta lealtad para con
el ofendido, aunque no asuma el papel de acusador, con el imputado y su defensor y
para los demás intervinientes en el proceso. La lealtad comprende el deber de
información veraz sobre la investigación realizada y los conocimientos alcanzados, y
al deber de no ocultar a los intervinientes elemento alguno que, a su juicio, pudiera
resultar favorable para la posición que ellos asumen, sobre todo cuando ha resuelto
no incorporar alguno de esos elementos al proceso…”
Art. 291. CPPEM “En la audiencia de formulación de la imputación, después de haber
verificado el juez que el indiciado conoce sus derechos fundamentales dentro del
proceso penal o, en su caso, después de habérselos dado a conocer, concederá la
palabra al ministerio público para que exponga verbalmente el hecho delictuoso que
imputare, la fecha, lugar y modo de su comisión, la forma de intervención que le
atribuye, así como el nombre de su acusador. El juez, de oficio o a petición del
indiciado o su defensor, podrá solicitar las aclaraciones o precisiones que considere
convenientes respecto a la imputación formulada…”

4.8. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA

Escuchada la imputación, se le concederá la palabra a la defensa para que en


específico indique si existe algún punto que necesite se aclare o precise, inclusive
el Juez de Control podrá requerir al Ministerio Público información relacionada con
la imputación que considere convenientes para posteriormente preguntar al
indiciado si comprendió los hechos que la sustentan.

Art. 291. CPPEM “…El juez, de oficio o a petición del indiciado o su defensor, podrá
solicitar las aclaraciones o precisiones que considere convenientes respecto a la
imputación formulada.
Formulada la imputación, se le preguntará al indiciado si entiende los hechos que la
sustentan...”
65  

4.9. SE DECRETA FORMULADA LA IMPUTACIÓN

Una vez que el Fiscal termina de formular su imputación y en su caso hechas las
aclaraciones o precisiones necesarias, el Juez de Control la tendrá por formulada,
explicando los efectos legales que esto representa.

Art. 292. CPPEM “La formulación de la imputación producirá los siguientes efectos:
I. Suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal;
II. Comenzará correr el plazo para el cierre de la investigación; y
III. El ministerio público perderá la facultad de archivar provisionalmente la
investigación.”

4.10. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO

El Juez de Control se dirigirá al indiciado para que manifieste si es su deseo en


ese mismo acto contestar la imputación hecha en su contra, lo que implicaría
hacer una declaración. Al constituir este un acto procesal por demás significativo,
resulta ser oportuna la petición por parte de la defensa de un receso para
imponerse de las constancias que conforman la carpeta de investigación a la que
se hizo referencia en la imputación, para con ello poder proporcionar un
asesoramiento jurídico adecuado al imputado, por lo que el Juez de Control
suspenderá la audiencia por el tiempo estrictamente indispensable para realizar
los actos de defensa indicados. Una vez fenecido ese tiempo y reanudada la
audiencia, el Juez de Control de nueva cuenta preguntará al indiciado si es su
deseo dar contestación a la imputación, realizando su declaración en ese acto si
así lo estima conveniente, pudiéndole las partes formularle preguntas que estimen
necesarias.

Art. 20 CPEUM “… B. De los derechos de toda persona imputada:…


66  

II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán


saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser
utilizado en su perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda
incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia del
defensor carecerá de todo valor probatorio;…”
Art. 8. CPPEM “…Integra el derecho a la defensa, el derecho del imputado a
comunicarse libre y privadamente con su defensor y a disponer del tiempo y de los
medios adecuados para preparar su defensa…”
Art. 153. CPPEM “El imputado, de manera enunciativa más no limitativa, tiene los
siguientes derechos:
VIII. …Tendrá derecho a reunirse con su defensor en estricta confidencialidad;…”
Art. 159. CPPEM “La declaración del imputado se recibirá inmediatamente que quede
a disposición del juez, o, a más tardar, en el plazo de veinticuatro horas contadas
desde su detención. El plazo se prorrogará por otro tanto, cuando sea necesario para
que comparezca su abogado defensor.
El imputado tendrá derecho a no declarar o a declarar cuantas veces quiera, siempre
que su declaración sea pertinente y no constituya una medida dilatoria del proceso.”
Art. 162. CPPEM “Se solicitará al imputado indicar su nombre, sobrenombre o apodo,
edad, estado civil, religión, escolaridad, profesión u oficio, nacionalidad, fecha y lugar
de nacimiento, domicilio particular, lugar de trabajo, percepciones, dependientes
económicos, bienes de su propiedad, correo electrónico o números telefónicos donde
pueda ser localizado, señas particulares y, en su caso, si pertenece a un pueblo o
comunidad indígena.
Cuando el imputado manifieste que desea declarar, se le concederá el uso de la
palabra para que exprese lo que a su derecho convenga.
Las partes podrán formularle preguntas siempre que sean conducentes, el juez sólo
podrá formular preguntas tendentes a aclarar su dicho; en ambos casos, sin perjuicio
del derecho del imputado a guardar silencio.
El imputado no puede ser interrumpido mientras responda una pregunta o hace una
aclaración.”
Art. 163. CPPEM “Cuando el imputado acepte contestar el interrogatorio que le
formule el juez o las partes, las preguntas serán claras y precisas; no estarán
permitidas las capciosas o sugestivas.”
67  

Art. 164. CPPEM “Cuando deban declarar varios imputados, las declaraciones serán
recibidas por separado y sucesivamente, evitando que ellos se comuniquen entre sí
antes de su recepción.”
Art. 175. CPPEM “El defensor tendrá derecho, incluso ante la policía, a entrevistarse
privadamente con el imputado desde el inicio de su detención.”
Art. 291. CPPEM “…Formulada la imputación, se le preguntará… …si es su deseo
contestar el cargo, rindiendo en ese acto su declaración.”

4.11. PLAZO CONSTITUCIONAL

Por mandato Constitucional, ninguna detención ante autoridad judicial podrá


exceder el plazo de setenta y dos horas contadas a partir de que fue puesto a
disposición del Juez sin que se justifique con un auto de vinculación al proceso, lo
que necesariamente implica que el Juez de Control durante esta audiencia fija con
precisión la hora y día exacto en el que tuvo al indiciado a su disposición, y con
ello establecerá el límite máximo de detención permitido en esa etapa procesal,
haciéndoselos de su conocimiento al imputado y su defensor para el efecto de que
manifiesten si desean prorrogar el plazo constitucional a ciento cuarenta y cuatro
horas, y en el caso de hacerlo deberán de explicar puntualmente los fines que
persiguen con dicha ampliación.6

                                                                                                               
6
 [TA];  10a.  Época;  1a.  Sala;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  Libro  VI,    Marzo  de  2012,  Tomo  1;  Pág.  270;  Registro:  160  252  
AUTO   DE   VINCULACIÓN   A   PROCESO.   EL   JUEZ   DE   DISTRITO,   AL   ANALIZAR   SU   CONSTITUCIONALIDAD,   NO  
PUEDE  CONSIDERAR  DATOS  NO  OFRECIDOS  NI  DESAHOGADOS  EN  LA  AUDIENCIA  CORRESPONDIENTE.  
Conforme  al  primer  párrafo  del  artículo  78  de  la  Ley  de  Amparo,  en  las  sentencias  dictadas  en  los  juicios  de  
garantías,   el   acto   reclamado   se   apreciará   tal   como   aparezca   probado   ante   la   autoridad   responsable,   y   no   se  
admitirán  ni  tomarán  en  consideración  las  pruebas  que  no  se  hubiesen  rendido  ante  dicha  autoridad  para  
comprobar   los   hechos   que   motivaron   o   fueron   objeto   de   la   resolución   reclamada.   Así,   de   llegarse   a  
considerar   en   el   análisis   constitucional   de   un   auto   de   vinculación   a   proceso   los   datos   de   investigación  
aportados  por  el  Ministerio  Público  o  los  del  imputado  o  su  defensor  que  no  se  hayan  ofrecido  y  desahogado  
en   la   audiencia   de   vinculación   a   proceso   y,   por   tanto,   tampoco   sometidos   al   escrutinio   de   las   partes  
procesales,   se   vulneraría   la   fracción   V,   del   apartado   A,   del   artículo   20   de   la   Constitución   Política   de   los  
Estados  Unidos  Mexicanos,  reformado  mediante  Decreto  publicado  en  el  Diario  Oficial  de  la  Federación  el  18  
de  junio  de  2008,  en  el  sentido  de  que  las  partes  tienen  igualdad  procesal  para  sostener  la  acusación  o  la  
defensa,  respectivamente  y,  con  ello,  el  principio  de  contradicción  que  rige  el  proceso  penal  acusatorio,  que  
permite  el  equilibrio  entre  las  partes  y  conduce  a  un  pleno  análisis  judicial  de  la  contienda.  
68  

Art. 19. CPEUM ”…Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo
de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin
que se justifique con un auto de vinculación a proceso en el que se expresará: el delito
que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los
datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito y
que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.
El plazo para dictar el auto de vinculación a proceso podrá prorrogarse únicamente a
petición del indiciado, en la forma que señale la ley. La prolongación de la detención
en su perjuicio será sancionado por la ley penal. La autoridad responsable del
establecimiento en el que se encuentre internado el indiciado, que dentro del plazo
antes señalado no reciba copia autorizada del auto de vinculación a proceso y del que
decrete la prisión preventiva, o de la solicitud de prórroga del plazo constitucional,
deberá llamar la atención del juez sobre dicho particular en el acto mismo de concluir
el plazo y, si no recibe la constancia mencionada dentro de las tres horas siguientes,
pondrá al indiciado en libertad…”
Art. 296. CPPEM “…El plazo para dictar el auto de vinculación a proceso podrá
duplicarse únicamente a petición del indiciado o su defensor.
Si el imputado no solicita la duplicidad del plazo constitucional, el juez, en su caso,
citará a una audiencia en la que resolverá lo conducente.”

4.12. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO

Se le da uso de la palabra al Ministerio Público para que solicite la vinculación al


proceso del indiciado por su probable intervención en el hecho delictivo, por lo que
deberá hacer una exposición de los antecedentes y datos de prueba que obran en
la investigación, mismos que deberán ser suficientes para fundar y motivar la
vinculación al proceso.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
Contradicción   de   tesis   412/2010.   Entre   las   sustentadas   por   el   Tribunal   Colegiado   en   Materias   Penal   y  
Administrativa   del   Décimo   Tercer   Circuito   y   el   Primer   Tribunal   Colegiado   en   Materias   Penal   y   Administrativa  
del   Décimo   Séptimo   Circuito.   6   de   julio   de   2011.   Cinco   votos.   Ponente:   Olga   Sánchez   Cordero   de   García  
Villegas.  Secretaria:  Beatriz  J.  Jaimes  Ramos.  
Nota:  Esta  tesis  no  constituye  jurisprudencia,  ya    que  no  resuelve  el  tema  de  la  contradicción  planteada.  
69  

Art. 137. CPPEM “El ministerio público deberá formular sus requerimientos y
resoluciones en forma fundada y motivada.
El ministerio público debe obrar durante todo el proceso con absoluta lealtad para con
el ofendido, aunque no asuma el papel de acusador, con el imputado y su defensor y
para los demás intervinientes en el proceso. La lealtad comprende el deber de
información veraz sobre la investigación realizada y los conocimientos alcanzados, y
al deber de no ocultar a los intervinientes elemento alguno que, a su juicio, pudiera
resultar favorable para la posición que ellos asumen, sobre todo cuando ha resuelto
no incorporar alguno de esos elementos al proceso…”
Art. 291. CPPEM “…El ministerio público en la misma audiencia, deberá solicitar la
vinculación a proceso exponiendo motivadamente los antecedentes de la
investigación con los que considera se acreditan el hecho delictuoso y la probable
intervención del imputado...”
Art. 293. CPPEM “El juez de control, a petición del ministerio público, decretará auto
de vinculación del imputado a proceso, siempre que se reúnan los siguientes
requisitos:
I. Que se haya formulado la imputación;
II. Que el imputado haya rendido su declaración o manifestado su deseo de no
hacerlo; y
III. Que los antecedentes de la investigación realizada, se desprendan datos
suficientes que establezcan que se ha cometido un hecho determinado que la
ley señale como delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo
cometió o participó en su comisión.
El auto de vinculación a proceso únicamente podrá dictarse por los hechos que fueron
motivo de la formulación de la imputación, pero el juez podrá otorgarles una
clasificación jurídica diversa a la asignada por el ministerio público al formular la
imputación.”

4.13. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA

Escuchados los fundamentos y motivaciones sobre los que se basa el Ministerio


Público para solicitar la vinculación al proceso, es necesario que se le conceda la
palabra a la defensa para que manifieste lo que a su juicio convenga, pudiendo en
ese mismo acto destacar los aspectos que le beneficien al imputado, los
70  

fundamentos empleados dependen de la argumentación utilizada por la defensa,


pero de ser necesario incluso podrá solicitar la no vinculación al proceso, y de
hacerlo deberá de exponer las razones que sustentan su petición.

Art. 294. CPPEM “En caso de que no se reúna alguno de los requisitos previstos en el
artículo que antecede, el juez dictará auto de no vinculación a proceso y dejará sin
efecto las medidas cautelares personales y reales que hubiese decretado.
El auto de no vinculación del imputado a proceso no impide que el ministerio público
continúe con la investigación y formule nuevamente la imputación dentro de los seis
meses siguientes a la fecha de la notificación de aquél…”

4.14. ARGUMENTOS Y CONTRA ARGUMENTOS

Una vez fijada la postura de las partes en torno a la vinculación o no del imputado
al proceso, como forma de agotar un control horizontal será necesario escuchar
los contra argumentos que deseen expresar. El Juez de Control concederá el uso
de la palabra a cada una de las partes de forma alternada en igualdad de
circunstancias, en estricta observancia de los principios constitucionales y
procesales que caracterizan a este sistema acusatorio, adversarial y oral.7

                                                                                                               
7
 [TA];  10a.  Época;  1a.  Sala;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  Libro  VI,    Marzo  de  2012,  Tomo  1;  Pág.  292;  Registro:  160  184  
SISTEMA  PROCESAL  PENAL  ACUSATORIO  Y  ORAL.  SE  SUSTENTA  EN  EL  PRINCIPIO  DE  CONTRADICCIÓN.  
Del  primer  párrafo  del  artículo  20  de  la  Constitución  Política  de  los  Estados  Unidos  Mexicanos,  reformado  
mediante  Decreto  publicado  en  el  Diario  Oficial  de  la  Federación  el  18  de  junio  de  2008,  se  advierte  que  el  
sistema  procesal  penal  acusatorio  y  oral  se  sustenta  en  el  principio  de  contradicción  que  contiene,  en  favor  
de   las   partes,   el   derecho   a   tener   acceso   directo   a   todos   los   datos   que   obran   en   el   legajo   o   carpeta   de   la  
investigación   llevada   por   el   Ministerio   Público   (exceptuando   los   expresamente   establecidos   en   la   ley)   y   a   los  
ofrecidos   por   el   imputado   y   su   defensor   para   controvertirlos;   participar   en   la   audiencia   pública   en   que   se  
incorporen   y   desahoguen,   presentando,   en   su   caso,   versiones   opuestas   e   interpretaciones   de   los   resultados  
de  dichas  diligencias;  y,  controvertirlos,  o  bien,  hacer  las  aclaraciones  que  estimen  pertinentes,  de  manera  
que   tanto   el   Ministerio   Público   como   el   imputado   y   su   defensor,   puedan   participar   activamente   inclusive   en  
el  examen  directo  de  las  demás  partes  intervinientes  en  el  proceso  tales  como  peritos  o  testigos.  Por  ello,  la  
presentación   de   los   argumentos   y   contraargumentos   de   las   partes   procesales   y   de   los   datos   en   que  
sustenten  sus  respectivas  teorías  del  caso  (vinculación  o  no  del  imputado  a  proceso),  debe  ser  inmediata,  es  
decir,   en   la   propia   audiencia,   a   fin   de   someterlos   al   análisis   directo   de   su   contraparte,   con   el   objeto   de  
71  

Art. 2. CPPEM “A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos


en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados
Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo acusatorio,
adversarial y oral:…
b) Adversarial en tanto implica una contienda entre partes en situación de igualdad
procesal sometidas a la jurisdicción.
c) Oral en tanto las pretensiones, argumentaciones y pruebas en el desarrollo del
proceso se deben plantear, introducir y desahogar en forma oral ante el juez o
tribunal, bajo los principios de inmediación y contradicción, sin perjuicio de que la
legislación pueda establecer casos en que los incidentes, recursos y cualquier otras
solicitudes de trámite se formulen por escrito o por cualquier otro medio. La acusación
y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
Art. 4. CPPEM “El proceso penal se regirá por los siguientes principios: b)
Contradicción: las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos,
normativos y jurisprudenciales de la contraparte y controvertir cualquier medio de
prueba, para lo cual podrán hacer comparecer, interrogar o, en su caso,
contrainterrogar, a los testigos y peritos pertinentes.”
Art. 178. CPPEM “Las partes deberán litigar con lealtad y buena fe, evitando los
planteamientos dilatorios, meramente formales y cualquier abuso de las facultades
que este código les concede.”

4.15. FECHA Y HORA PARA AUDIENCIA DE VINCULACIÓN

Escuchadas las partes procesales en relación a sus argumentos y contra


argumentos jurídicos, el Juez de Control declarará cerrada esta etapa, la cual será
tomado en consideración en su momento procesal oportuno, y con ello declarará
cerrado el debate, procediendo inmediatamente a señalar hora y fecha para que
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
realzar   y   sostener   el   choque   adversarial   de   las   pruebas   y   tener   la   misma   oportunidad   de   persuadir   al  
juzgador;  de  tal  suerte  que  ninguno  de  ellos  tendrá  mayores  prerrogativas  en  su  desahogo.  
Contradicción   de   tesis   412/2010.   Entre   las   sustentadas   por   el   Tribunal   Colegiado   en   Materias   Penal   y  
Administrativa   del   Décimo   Tercer   Circuito   y   el   Primer   Tribunal   Colegiado   en   Materias   Penal   y   Administrativa  
del   Décimo   Séptimo   Circuito.   6   de   julio   de   2011.   Cinco   votos.   Ponente:   Olga   Sánchez   Cordero   de   García  
Villegas.  Secretaria:  Beatriz  J.  Jaimes  Ramos.  
Nota:  Esta  tesis  no  constituye  jurisprudencia,  ya  que  no  resuelve  el  tema  de  la  contradicción  planteada.  
72  

tenga verificativo la audiencia de vinculación donde habrá de resolverse la


situación jurídica del imputado.

Art. 291. CPPEM “…En esta diligencia, el juez deberá señalar fecha para la
celebración de la audiencia de vinculación a proceso, salvo que resuelva en ese acto
sobre tal situación jurídica…”
Art. 296. CPPEM “…Dicha audiencia deberá celebrarse, según sea el caso, dentro de
las setenta y dos o ciento cuarenta y cuatro horas siguientes a que el imputado
detenido fue puesto a su disposición o que el imputado compareció a la audiencia de
formulación de la imputación…”

4.16. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO

Se le da uso de la palabra al Ministerio Público con la finalidad de que solicite la


imposición de alguna o algunas medidas cautelares para asegurar la presencia del
imputado en el procedimiento, el desarrollo de la investigación, la protección de la
víctima o del ofendido, de los testigos o de la comunidad, o garantizar la
reparación del daño, debiendo expresar cuáles son las razones que justifican la
medida cautelar solicitada.

Art. 291. CPPEM “…El ministerio público en la misma audiencia, deberá solicitar la
vinculación a proceso exponiendo motivadamente los antecedentes de la
investigación con los que considera se acreditan el hecho delictuoso y la probable
intervención del imputado, así como la aplicación de las medidas cautelares que
procedieren para que se resuelva lo conducente.”
Art. 192. CPPEM “El juez o el ministerio público podrá imponer una o más de las
siguientes medidas cautelares:
I. La exhibición de una garantía económica en los términos fijados por este código;
II. La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual reside o del ámbito
territorial que fije el juez, sin autorización;
73  

III. La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una persona o institución


determinada, que informe regularmente al juez;
IV. La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o el ministerio público;
V. La colocación de localizadores electrónicos, sin que pueda mediar violencia o
lesión a la dignidad o integridad física del destinatario de la medida;
VI. La reclusión domiciliaria, con o sin vigilancia;
VII. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos lugares;
VIII. La prohibición de convivir o comunicarse con personas determinadas, siempre
que no se afecte el derecho de defensa;
IX. La separación inmediata del domicilio cuando se trate de agresiones a mujeres y
niños o delitos sexuales y cuando la víctima u ofendido conviva con el destinatario de
la medida;
X. La suspensión provisional en el ejercicio del cargo, profesión u oficio, cuando se
atribuya un delito cometido con motivo de estos, siempre y cuando aquel establezca
como pena la inhabilitación, destitución o suspensión;
XI. La suspensión de derechos vinculados al hecho, cuando exista riesgo fundado y
grave de que el imputado reitere la conducta objeto de imputación;
Internamiento en instituciones de salud, en los casos en que el estado físico o mental
del imputado así lo amerite;
XII. Internamiento en instituciones de salud, en los casos en que el estado físico o
mental del imputado así lo amerite; y
XIII. La prisión preventiva, si el delito de que se trate, está sancionado con pena
privativa de libertad.
Las medidas contenidas en las fracciones II, III, V, VI, X, XI, XII y XIII, serán impuestas
exclusivamente por el juez a petición del ministerio público, la víctima o el ofendido.”
Art. 194. CPPEM “Procede la prisión preventiva en los siguientes casos:
A. De oficio:
I. Cuando se trate de los delitos de homicidio doloso, violación y secuestro, y su
comisión en grado de tentativa;
II. Los delitos cometidos con medios violentos, siempre que se ocasionen daños
graves en la integridad física de las personas, así como los cometidos con armas,
explosivos u otros que por su naturaleza puedan generar peligro; y
III. En los siguientes delitos contra el libre desarrollo de la personalidad previstos en el
código penal del estado:
a) El del artículo 204 fracciones I, II, III;
74  

b) El de pornografía de menores e incapaces contenido en el artículo 206, fracciones


I, II y IV; y
c) Trata de personas.
IV. Los previstos como graves en las Leyes Generales.
B. A petición justificada del ministerio público en los restantes delitos, cuando otras
medidas cautelares no sean suficientes para garantizar:
I. La comparecencia del imputado en el juicio;
II. El desarrollo de la investigación;
III. La protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad; o bien,
IV. Cuando el imputado este siendo procesado o haya sido sentenciado previamente
por la comisión de un delito doloso.”

4.17. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA

Escuchados los fundamentos y motivaciones sobre los que se basa el Ministerio


Público para solicitar la imposición de una medida cautelar, el Juez le concederá la
palabra a la defensa, pudiendo estar conforme con la medida solicitada por el
Fiscal o en su caso controvertirla buscando en todo momento que esta resulte ser
con la mínima afectación posible para el imputado y acorde al derecho que se
trata de proteger o al peligro que se trata de evitar.

Art. 10. CPPEM “Las medidas cautelares durante el proceso, restrictivas de la libertad
personal o de otros derechos, previstas en este código, tienen carácter excepcional y
su aplicación debe ser proporcional al derecho que se pretende proteger, al peligro
que tratan de evitar y a la pena o medida de seguridad que pudiera llegar a
imponerse.”

4.18. DEBATE ENTRE PARTES

Una vez fijada la postura de las partes en torno a la medida cautelar a imponer al
imputado, si existe discrepancia será necesario que se abra un período de debate,
el cual estará basado únicamente en los aspectos que están generando conflicto.
75  

El Juez de Control concederá el uso de la palabra a cada una de las partes de


forma alternada en igualdad de circunstancias, en estricta observancia de los
principios constitucionales y procesales que caracterizan a este sistema
acusatorio, adversarial y oral.

Art. 2. CPPEM “A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos


en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados
Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo acusatorio,
adversarial y oral:…
b) Adversarial en tanto implica una contienda entre partes en situación de igualdad
procesal sometidas a la jurisdicción.
c) Oral en tanto las pretensiones, argumentaciones y pruebas en el desarrollo del
proceso se deben plantear, introducir y desahogar en forma oral ante el juez o
tribunal, bajo los principios de inmediación y contradicción, sin perjuicio de que la
legislación pueda establecer casos en que los incidentes, recursos y cualquier otras
solicitudes de trámite se formulen por escrito o por cualquier otro medio. La acusación
y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
Art. 4. CPPEM “El proceso penal se regirá por los siguientes principios:b)
Contradicción: las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos,
normativos y jurisprudenciales de la contraparte y controvertir cualquier medio de
prueba, para lo cual podrán hacer comparecer, interrogar o, en su caso,
contrainterrogar, a los testigos y peritos pertinentes.”
Art. 178. CPPEM “Las partes deberán litigar con lealtad y buena fe, evitando los
planteamientos dilatorios, meramente formales y cualquier abuso de las facultades
que este código les concede.”

4.19. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN

Escuchadas las partes procesales en relación a la medida cautelar a imponer, el


Juez de Control declarará cerrado el debate y en ese acto resolverá cuál es la
medida cautelar que se debe imponer, pudiendo declarar procedente lo solicitado
por el Ministerio Público o inclusive de oficio fijar la medida que considere
necesaria.
76  

Art. 62. CPPEM “…Las cuestiones debatidas en una audiencia deberán ser resueltas
en ella.”
Art. 20. CPPEM “Los jueces competentes deberán resolver con objetividad los
asuntos sometidos a su conocimiento y no podrán abstenerse de decidir, bajo
cualquier pretexto, aún cuando sea el de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad
o ambigüedad en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisión.
Si lo hicieren, se harán acreedores a las sanciones administrativas y penales
correspondientes.”
Art. 26. CPPEM “Las facultades de los órganos jurisdiccionales en materia penal son:
Resolver sobre medidas cautelares y técnicas de investigación que requieran control
judicial, garantizando los derechos de los indiciados, victimas u ofendidos…”
Art. 180. CPPEM “Las medidas cautelares o providencias precautorias autorizadas
por la ley, tendrán como finalidades: asegurar la presencia del imputado en el juicio, el
desarrollo de la investigación, la protección de la víctima o del ofendido, de los
testigos o de la comunidad, garantizar la reparación del daño, o la ejecución de la
sentencia.
La imposición de las medidas cautelares y providencias precautorias compete al juez
de control y al ministerio público, conforme a lo dispuesto en este Código.
El ministerio público impondrá medidas cautelares y providencias precautorias en la
etapa de investigación, de oficio o a petición de la víctima u ofendido, las cuales serán
revisadas, por la autoridad judicial en los términos establecidos en el artículo 192.1 de
este código.
Asimismo, la autoridad judicial, a petición del ministerio público, víctima u ofendido,
después de realizada la imputación y en cualquier etapa del proceso, podrá imponer
medidas cautelares o providencias precautorias.
Las medidas cautelares o providencias precautorias podrán ser modificadas,
sustituidas o revocadas en cualquier estado del proceso.”
Art. 196. CPPEM “La resolución que imponga una medida cautelar contendrá:
I. Los datos personales del imputado y los que sirvan para identificarlo;
II. La enunciación del hecho o hechos delictuosos que se le atribuyen y su preliminar
calificación legal;
III. La medida cautelar y las razones por las cuales se aplica; y
IV. La fecha en que vence el plazo máximo de vigencia de la medida.”
77  

Art. 201. CPPEM “En tanto se satisfagan los requisitos establecidos para la medida
cautelar impuesta, diversa a la prisión preventiva, el imputado quedará sujeto a ésta.”
Art. 202. CPPEM “Al comunicarse al imputado la determinación sobre una medida
cautelar impuesta, se le harán saber las causas de revocación de la misma.”

4.20. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Una vez dictada la resolución que proceda en el caso, en ese acto el Juez de
Control dará por notificadas a las partes del contenido y alcance de la misma para
que surta sus efectos legales, quedando las partes procesales presentes citadas
desde ese mismo acto a la audiencia de vinculación que fue programada.

Art. 98. CPPEM “En las audiencias, las citaciones se harán verbalmente a las
personas que estuvieren presentes.”
Art. 101. CPPEM “Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entenderán notificadas a los intervinientes. A quienes debiendo estar presentes no
hayan asistido, se les notificará por estrados el contenido del acta mínima.”

4.21. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES

Las últimas manifestaciones de las partes son de exposición libre, normalmente


son utilizadas para solicitar copia de los registros de audio y video de la audiencia,
así como del acta mínima que se levantó con motivo de la audiencia.

Art. 42. CPPEM “Las partes y las autoridades que legalmente lo requieran podrán
solicitar copia, reproducciones e informes de los registros y de las constancias que
obren en el expediente.”
Art. 46. CPPEM “De cada audiencia, se levantará un acta mínima que contendrá
exclusivamente los siguientes datos: fecha, hora y lugar de realización, el nombre y
78  

cargo de los funcionarios y las personas que hubieren intervenido y la mención de los
actos procesales realizados, la que será firmada sólo por el juez.”

4.22. CIERRE DE LA AUDIENCIA

Una vez que el Juez escucha y resuelve en relación a las últimas manifestaciones
de las partes, y al no haber ninguna otra manifestación o solicitud que proveer y
habiendo satisfecho el objeto para lo cual fue generada la audiencia, el Juez de
Control la declara cerrada.

4.23. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE LA SALA

Como una solemnidad, el Auxiliar de sala solicita a los presentes se pongan de pie
para permitir el abandono de la sala de audiencia del Juez que la presidió, y acto
seguido indica la finalización de la grabación de la audiencia, devolviéndole a los
intervinientes los documentos con los cuales se identificaron.
79  

CAPÍTULO V
AUDIENCIA DE VINCULACIÓN A PROCESO

5.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA


5.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA
5.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES
5.4. RESOLUCIÓN SOBRE EL AUTO DE VINCULACIÓN
5.5. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO
5.6. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA
5.7. DEBATE ENTRE PARTES
5.8. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN
5.9. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
5.10. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES
5.11. CIERRE DE LA AUDIENCIA
5.12. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA
80  

DESARROLLO

La vinculación a proceso constituye un acto fundamental en la secuela procesal,


pues en ella el Juez de Control indicará si en el caso concreto el Ministerio Público
cumplió con los requisitos constitucionales y procesales para someter al imputado
a un procedimiento penal y con ello dar paso a la investigación formalizada, para
esto será necesario se realice la audiencia pública programada con antelación, y
la cual se desarrolla de la siguiente manera:

5.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA

Al inicio de la audiencia y como parte de las solemnidades, el Auxiliar de Sala sin


la presencia del Juez de Control, realizará la presentación de la audiencia,
precisando la fecha, hora y lugar en la que se realiza, nombre de la audiencia,
datos de identificación del expediente en el que se actúa, nombre del Juez que la
preside, explicará las diversas prohibiciones y advertencias de orden que se
exigen durante el desarrollo de la misma, indicará que la audiencia será video
grabada y por último pedirá a los presentes se pongan de pie para recibir al Juez.

Art. 75. CPPEM “Al inicio de toda audiencia o diligencia, se hará saber el nombre del
juez que la preside.”
Art. 73. CPPEM “Queda prohibido el ingreso y uso de aparatos de telefonía,
fotografía, grabación y video en el desahogo de audiencias o diligencias.”
Art. 72. CPPEM “El ministerio público y el titular del órgano jurisdiccional durante el
procedimiento, tienen el deber de mantener el orden y exigir que se les guarde, tanto
a ellos como a las demás autoridades, a las partes, los comparecientes y al público en
general, el respeto y la consideración debidos, aplicando las medidas disciplinarias
que este código señala.
81  

Son faltas las acciones u omisiones irrespetuosas o que perturben el orden que debe
seguirse en el trámite de los asuntos. Si llegaren a constituir posible hecho delictivo,
se remitirá a quien las realice al ministerio público, con las actuaciones que con ese
motivo se practiquen.”
Art. 41. CPPEM “Las audiencias se registraran en videograbación, audio grabación o
cualquier medio apto para producir seguridad en las actuaciones e información que
permitan garantizar su fidelidad, integridad, conservación, reproducción de su
contenido y acceso a las mismas, a quienes de acuerdo a la ley tuvieren derecho a
ello.”

5.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA

Una vez hecha la presentación el Juez de Control ingresa a la sala y señala los
términos y fundamentos con los que apertura la audiencia, es posible que haga
referencia a lo ya manifestado por el Auxiliar de Sala o bien indique los
fundamentos con los cuales decreta formal y legalmente abierta la audiencia.

Art. 63. CPPEM “En las audiencias ante el juez de control se observaran, en lo
conducente, los principios previstos en el presente código.
El juez de control no podrá revisar la carpeta de investigación antes de dictar sus
resoluciones, salvo que exista una controversia entre los intervinientes respecto al
contenido de dicha carpeta; sin embargo, el ministerio público, durante la audiencia,
podrá apoyarse en la proyección de los medios de investigación, en instrumentos
digitales de los elementos en que funda su pretensión y que obran en la carpeta de
investigación, a efecto de que el juez y los demás intervinientes puedan constatar su
contenido.
El juez impedirá que las partes aleguen cuestiones ajenas a la materia de la audiencia
o sean redundantes en sus argumentos, limitando sus intervenciones.”
Art. 296. CPPEM “…Dicha audiencia deberá celebrarse, según sea el caso, dentro de
las setenta y dos o ciento cuarenta y cuatro horas siguientes a que el imputado
detenido fue puesto a su disposición o que el imputado compareció a la audiencia de
formulación de la imputación…”
82  

5.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES

Los sujetos procesales intervinientes en la audiencia deberán individualizarse para


efectos de su plena identificación, lo que legitima su personalidad para actuar en
el desarrollo de la audiencia, individualización que se realiza comenzando por el
Ministerio Público, continuando con la víctima u ofendido en el caso de que
estuviera presente, para posteriormente dar uso de la voz al defensor del
imputado, bastando que cada parte procesal mencione su nombre completo,
personalidad con la que se ostenta, características del documento con el que se
identifica, domicilio procesal, teléfono y correo electrónico. Una vez hecho lo
anterior, el Juez de Control para efecto de registro hará mención de tener a la vista
cada uno de los documentos de identificación presentados y en su caso los tendrá
por debidamente identificados, para posteriormente tener por señalado el domicilio
parar oír notificaciones personales da cada uno de los presentes y en caso de que
así lo estime necesario, ordenará obtener una copia de los documentos de
identificación para que sean agregados al cuadernillo auxiliar para efectos de
constancia, luego entonces se dirigirá al imputado para preguntarle su nombre y
apellido, y con ello también lo tendrá por presente en la diligencia.

Art. 57. CPPEM “Las audiencias se llevaran a cabo con la asistencia física o virtual
del imputado.”
Art. 58. CPPEM “Durante la audiencia el imputado podrá comunicarse con sus
defensores, pero no con el público. Podrá solicitar al juez, el uso de la palabra.”
Art. 100. CPPEM “Todas las personas que por algún motivo intervengan en un
proceso, deberán señalar desde el inicio domicilio o modo para ser notificadas dentro
del lugar del mismo. Si no cumplieren con esta prevención las notificaciones que
correspondan se llevarán a cabo por estrados, incluso las de carácter personal.”
Art. 147. CPPEM “Para efectos de este código, se considera ofendido:
I. Al directamente afectado por el delito;
II. A las agrupaciones, en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos
siempre que su objeto se vincule directamente con aquellos; y
83  

III. A las comunidades indígenas, en los hechos punibles que impliquen discriminación
o genocidio respecto de los miembros de la etnia o generen regresión demográfica,
depredación de su hábitat, contaminación ambiental, explotación económica o
alienación cultural.”
Art. 148. CPPEM “Para los efectos del presente código, se entiende por victima a la
persona que individual o colectivamente, haya sufrido indirectamente un daño físico,
psicológico, patrimonial o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales a
consecuencia de conductas consideradas como delitos en la legislación vigente.
Cuando con motivo del delito muera el ofendido, se consideraran víctimas:
I. Al cónyuge, concubina o concubinario;
II. Los descendientes consanguíneos o civiles;
III. Los ascendientes consanguíneos o civiles;
IV. Los dependientes económicos;
V. Parientes colaterales hasta el cuarto grado; y
VI. El estado a través de las instituciones de protección a víctimas de delitos.”
Art. 150. CPPEM “En todo procedimiento penal, la víctima o el ofendido, de manera
enunciativa mas no limitativa, tienen los derechos siguientes:
V. Intervenir en el juicio e interponer los medios de impugnación que este código
establece…”
Art. 167. CPPEM “Los defensores designados serán admitidos en el procedimiento
de inmediato y sin ningún trámite, por la policía, el ministerio público y el juez, según
sea el caso.
El ejercicio del cargo como defensor será obligatorio para el abogado que acepta
intervenir en el proceso, salvo revocación o renuncia.”

5.4. RESOLUCIÓN SOBRE EL AUTO DE VINCULACIÓN

La legislación procesal de la materia hace referencia que sólo la acusación por


parte del Ministerio Público en la etapa procesal respectiva, y la sentencia
definitiva que se dicte en un proceso penal serán por escrito, no obstante lo
anterior, por mandato Constitucional los actos de molestia hacia un gobernado
deben de estar fundados, motivados y por escrito, es por ello que tratándose de la
vinculación al proceso será necesario que además de que el Juez de Control
84  

manifieste la explicación del sentido de su resolución, también se agregue la pieza


escritural a la carpeta administrativa correspondiente, con el fin de que las partes
puedan consultarla.8

Art.19. CPEUM “…Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo
de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin
que se justifique con un auto de vinculación a proceso en el que se expresará: el delito
que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los
datos que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito y
que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión…”
Art. 293. CPPEM “El juez de control, a petición del ministerio público, decretará auto
de vinculación del imputado a proceso, siempre que se reúnan los siguientes
requisitos:
I. Que se haya formulado la imputación;
II. Que el imputado haya rendido su declaración o manifestado su deseo de no
hacerlo; y
III. Que de los antecedentes de la investigación realizada, se desprendan datos
suficientes que establezcan que se ha cometido un hecho determinado que la ley

                                                                                                               
8
 [TA];  10a.  Época;  T.C.C.;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  Libro  IV,  Enero  de  2012,  Tomo  5;  Pág.  4298;  Registro:  160  454  
AUTO   DE   VINCULACIÓN   A   PROCESO   EN   EL   NUEVO   SISTEMA   PENAL   ACUSATORIO.   SU   NATURALEZA   PARA  
EFECTOS  DEL  AMPARO.  
La   exigencia   de   resolver   sobre   el   auto   de   vinculación   a   proceso   se   refiere   a   un   derecho   constitucional   del  
debido  proceso  penal  propio  de  este  país,  que  garantiza  de  manera  más  amplia  la  libertad  personal  no  sólo  
respecto   de   la   restricción   material   en   sentido   estricto,   como   ocurre   con   la   prisión   preventiva,   sino   como  
certeza   jurídica   constitucionalmente   protegida   de   que   al   fenecer   el   término   respectivo   ninguna   persona  
puede   ser   sujeta   o   vinculada   a   proceso   penal   (con   o   sin   medida   cautelar   adicional),   a   menos   de   que   se  
cumplan  los  requisitos  del  artículo  19  de  la  Constitución  Política  de  los  Estados  Unidos  Mexicanos,  esto  es,  
que  se  acredite  la  existencia  de  un  verdadero  hecho  delictuoso  y  existan  datos  de  intervención  reprochable  
del   imputado,   es   decir,   la   demostración   de   un   hecho   que   amerite   justificadamente   la   intervención   del  
derecho   punitivo   y   los   datos   que   razonablemente   conduzcan   a   estimar   al   imputado   con   algún   tipo   de  
intervención  en  la  comisión  de  dicho  hecho,  pues  sólo  así  se  cumple  con  los  principios  de  fragmentariedad  e  
intervención  necesaria  del  derecho  penal,  y  el  de  la  función  garantizadora  del  tipo  penal,  que  se  traduce  en  
el  apotegma  de  exacta  aplicación  de  la  ley  penal  recogido  en  el  principio  de  legalidad  que  rige  dicha  materia  
de   manera   estricta   y   que   se   consagra   también   en   el   artículo   14   de   la   propia   Constitución.   Por   tanto,   en  
atención  a  los  efectos  de  sujeción  que  éste  produce,  de  manera  formal  y  de  perturbación  indirecta,  al  menos  
a   la   libertad   del   imputado,   debe   estimarse   como   un   acto   reclamable   en   el   amparo   y   susceptible   del  
otorgamiento,  en  su  caso,  de  la  suspensión  pero  en  términos  de  sus  peculiaridades  actuales.  
SEGUNDO  TRIBUNAL  COLEGIADO  EN  MATERIA  PENAL  DEL  SEGUNDO  CIRCUITO.  
Incidente  de  suspensión  (revisión)  91/2011.  7  de  julio  de  2011.  Unanimidad  de  votos.  Ponente:  José  Nieves  
Luna  Castro.  Secretario:  Silvestre  P.  Jardón  Orihuela.  
85  

señale como delito y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o


participó en su comisión.
El auto de vinculación a proceso únicamente podrá dictarse por los hechos que fueron
motivo de la formulación de la imputación, pero el juez podrá otorgarles una
clasificación jurídica diversa ala asignada por el ministerio público al formular la
imputación.”
Art. 294. CPPEM “En caso de que no se reúna alguno de los requisitos previstos en el
artículo que antecede, el juez dictará auto de no vinculación a proceso y dejará sin
efecto las medidas cautelares personales y reales que hubiese decretado.
El auto de no vinculación del imputado a proceso no impide que el ministerio público
continúe con la investigación y formule nuevamente la imputación dentro de los seis
meses siguientes a la fecha de la notificación de aquél.”
Art. 296. CPPEM “Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo
de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin
que se justifique con un auto de vinculación a proceso, en el que se expresará el delito
que se le impute; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos
que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito y que
exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión…”

5.5. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO

De dictarse el auto de vinculación, será necesario que el Ministerio Público realice


su propuesta respecto del plazo que considera necesario para el cierre de la
investigación formalizada, exponiendo en todo caso las razones que lo sustentan y
las diligencias que se encuentran pendientes por practicarse en sede ministerial,
mismas que justifican su solicitud.

Art. 137. CPPEM “El ministerio público deberá formular sus requerimientos y
resoluciones en forma fundada y motivada.
El ministerio público debe obrar durante todo el proceso con absoluta lealtad para con
el ofendido, aunque no asuma el papel de acusador, con el imputado y su defensor y
para los demás intervinientes en el proceso. La lealtad comprende el deber de
información veraz sobre la investigación realizada y los conocimientos alcanzados, y
86  

al deber de no ocultar a los intervinientes elemento alguno que, a su juicio, pudiera


resultar favorable para la posición que ellos asumen, sobre todo cuando ha resuelto
no incorporar alguno de esos elementos al proceso.
La investigación para preparar la acción penal debe ser objetiva y referirse tanto a los
datos de cargo como de descargo, procurando recoger con prontitud los elementos
probatorios y actuando en todo momento conforme a un criterio objetivo, con el fin de
determinar, incluso, el sobreseimiento. Igualmente, en la audiencia de vinculación a
proceso, la audiencia intermedia o en la audiencia de juicio, puede concluir solicitando
el sobreseimiento, la absolución o una condena más leva que aquélla que sugiere la
acusación, cuando en esas audiencias surjan elementos que conduzcan a esa
conclusión de conformidad con las leyes penales…”
Art. 298. CPPEM “El juez de control, de oficio o a solicitud de parte, al resolver sobre
la vinculación del imputado a proceso, fijará un plazo para el cierre de la investigación,
tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y la complejidad de la
misma, sin que pueda ser mayor a dos meses, en caso de que el delito merezca pena
máxima que no exceda de dos años de prisión, o de hasta seis meses, si la pena
excede de ese tiempo.”

5.6. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA

Una vez escuchada la propuesta del Ministerio Público, el defensor deberá evaluar
si el tiempo solicitado para el cierre de investigación a su juicio es excesivo,
suficiente o incluso insuficiente, tomando en consideración que este plazo de
investigación también es para en su caso aportar datos de pruebas que puedan
favorecer la situación jurídica del imputado, por lo que resulta de vital importancia
que el mismo esté acorde a las necesidades del caso concreto, exponiendo las
razones con las que justifica su pretensión.

5.7. DEBATE ENTRE PARTES

Una vez fijada la postura de las partes en torno al plazo para el cierre de la
investigación formalizada, si existe discrepancia entre las partes, será necesario
87  

que se abra un período de debate, el cual estará basado únicamente en los


aspectos que están generando conflicto. El Juez de Control concederá el uso de la
palabra a cada una de las partes de forma alternada en igualdad de
circunstancias, en estricta observancia de los principios constitucionales y
procesales que caracterizan a este sistema acusatorio, adversarial y oral.

Art. 2. CPPEM “A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos


en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados
Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo acusatorio,
adversarial y oral:…
b) Adversarial en tanto implica una contienda entre partes en situación de igualdad
procesal sometidas a la jurisdicción.
c) Oral en tanto las pretensiones, argumentaciones y pruebas en el desarrollo del
proceso se deben plantear, introducir y desahogar en forma oral ante el juez o
tribunal, bajo los principios de inmediación y contradicción, sin perjuicio de que la
legislación pueda establecer casos en que los incidentes, recursos y cualquier otras
solicitudes de trámite se formulen por escrito o por cualquier otro medio. La acusación
y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
Art. 4. CPPEM “El proceso penal se regirá por los siguientes principios: b)
Contradicción: las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos,
normativos y jurisprudenciales de la contraparte y controvertir cualquier medio de
prueba, para lo cual podrán hacer comparecer, interrogar o, en su caso,
contrainterrogar, a los testigos y peritos pertinentes.”
Art. 178. CPPEM “Las partes deberán litigar con lealtad y buena fe, evitando los
planteamientos dilatorios, meramente formales y cualquier abuso de las facultades
que este código les concede.”

5.8. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN

Escuchadas las partes procesales en relación al plazo de cierre de investigación,


el Juez de Control declarará cerrado el debate, donde además de lo ya
manifestado por la partes, deberá tomar en cuenta la naturaleza de los hechos
atribuidos y la complejidad de la mismos, para entonces decretar con precisión la
88  

fecha máxima para el cierre de la investigación, misma que debe de contar a partir
de la formulación de la imputación, adicionalmente el Juez de Control exhorta a las
partes a que durante ese período utilicen algún mecanismo alterno de solución de
controversias; también determina sostener las medidas cautelares impuestas en la
audiencia de imputación en el caso de que las circunstancias en las que se
aplicaron estas no hayan sido modificadas. 9

Art. 62. CPPEM “…Las cuestiones debatidas en una audiencia deberán ser resueltas
en ella.”
Art. 20. CPPEM “Los jueces competentes deberán resolver con objetividad los
asuntos sometidos a su conocimiento y no podrán abstenerse de decidir, bajo
cualquier pretexto, aún cuando sea el de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad
                                                                                                               
9
 [TA];  10a.  Época;  T.C.C.;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  Libro  IV,  Enero  de  2012,  Tomo  5;  Pág.  4299  
AUTO   DE   VINCULACIÓN   A   PROCESO.   ES   SUSCEPTIBLE   DE   PRODUCIR,   POR   SÍ   MISMO,   UN   ESTADO   DE  
PERTURBACIÓN   FORMAL   E   INDIRECTA   A   LA   LIBERTAD   PERSONAL   DEL   IMPUTADO   QUE   DEBE   TOMARSE   EN  
CUENTA  PARA  EFECTOS  DEL  AMPARO  (NUEVO  SISTEMA  DE  JUSTICIA  PENAL  EN  EL  ESTADO  DE  MÉXICO).  
El  artículo  292  del  Código  de  Procedimientos  Penales  para  el  Estado  de  México,  que  se  refiere  a  los  efectos  
de   la   formulación   de   la   imputación,   señala:   "La   formulación   de   la   imputación   producirá   los   siguientes  
efectos:  I.  Suspenderá  el  curso  de  la  prescripción  de  la  acción  penal;  II.  Comenzará  a  correr  el  plazo  para  el  
cierre   de   la   investigación;   y   III.   El   Ministerio   Público   perderá   la   facultad   de   archivar   provisionalmente   la  
investigación.  ...".  Por  su  parte,  el  artículo  294  del  mismo  ordenamiento  prevé  que  de  no  reunirse  alguno  de  
los   requisitos   para   el   dictado   del   auto   de   vinculación   a   proceso,   se   dictará   auto   de   "no   vinculación"   y   "se  
dejará   sin   efecto   las   medidas   cautelares   personales   y   reales   que   hubiere   decretado",   de   donde   se   sigue   que  
los   efectos   de   la   imputación   con   las   eventuales   medidas   cautelares   se   formalizan   y   convalidan   para   la  
continuidad  de  la  siguiente  etapa  de  investigación  formalizada,  precisamente  como  consecuencia  del  auto  
de  vinculación,  lo  que  significa,  entre  otras  cosas,  la  formalización  y  continuidad  de  la  suspensión  del  curso  
de   la   prescripción   de   la   acción   penal   y   la   confirmación   de   la   pérdida   de   la   facultad   de   archivo   provisional   de  
la   investigación   por   parte   del   Ministerio   Público.   Como   se   ve,   el   auto   de   vinculación   a   proceso   genera   la  
determinación   o   fijación   obligada   del   plazo   para   el   cierre   de   la   investigación   formal,   lo   que   significa   el  
establecimiento   o   precisión   de   un   lapso   durante   el   cual   el   inculpado   queda   constreñido   a   los   efectos   y   fines  
de  dicha  investigación,  con  todas  las  consecuencias  que  pueda  acarrear  incluso  de  tipo  social  y  mediático.  
Ahora  bien,  del  análisis  integral  e  interrelacionado  de  los  mencionados  preceptos  292,  294  y  298  del  citado  
código  se  revela  que  el  auto  de  "no  vinculación  a  proceso"  implica  dar  a  la  fiscalía  la  posibilidad  de  volver  a  
formular  imputación  (o  de  no  hacerlo),  así  como  establecer  un  plazo  o  límite  para  ello  (seis  meses).  También  
se  advierte  de  manera  implícita  el  efecto  de  reanudación  del  curso  de  la  prescripción  posible  de  la  acción  
penal,   todo   lo   cual,   sin   duda,   incide   en   un   posible   beneficio   de   la   situación   jurídica   del   imputado;   así,   por  
razones   obvias,   el   dictado   de   "vinculación   a   proceso"   repercute   negativamente   en   dichos   aspectos   que   se  
traducen,   en   tal   caso,   en   la   producción   de   un   estado   de   perturbación   formal   e   indirecta   a   la   libertad   del  
imputado  que  debe  tomarse  en  cuenta  para  efectos  del  amparo.  
SEGUNDO  TRIBUNAL  COLEGIADO  EN  MATERIA  PENAL  DEL  SEGUNDO  CIRCUITO  
Incidente  de  suspensión  (revisión)  91/2011.  7  de  julio  de  2011.  Unanimidad  de  votos.  Ponente:  José  Nieves  
Luna  Castro.  Secretario:  Silvestre  P.  Jardón  Orihuela.  
89  

o ambigüedad en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisión.


Si lo hicieren, se harán acreedores a las sanciones administrativas y penales
correspondientes.”
Art. 298. CPPEM “El juez de control, de oficio o a solicitud de parte, al resolver sobre
la vinculación del imputado a proceso, fijará un plazo para el cierre de la investigación,
tomando en cuenta la naturaleza de los hechos atribuidos y la complejidad de la
misma, sin que pueda ser mayor a dos meses, en caso de que el delito merezca pena
máxima que no exceda de dos años de prisión, o de hasta seis meses, si la pena
excede de ese tiempo.”
Art. 300. CPPEM “Transcurrido el plazo para la investigación, el ministerio público
deberá cerrarla.
Si el ministerio público no declara cerrada la investigación en el plazo fijado, el
imputado, la víctima u ofendido podrán solicitar al juez de control que aperciba al
ministerio público para que proceda a su cierre en el plazo de tres días, y de no
hacerlo, el juez de control la ordenará de plano.”
Art. 299. CPPEM “Durante esta etapa y hasta antes del dictado del auto de apertura a
juicio se podrá aplicar la suspensión condicional del proceso a prueba o el juicio
abreviado, conforme se establece en este código.”

5.9. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Una vez dictada la resolución que proceda el Juez de Control dará por notificadas
a las partes del contenido y alcance de la misma para que surta sus efectos
legales, así como también deberá notificar la resolución al Director del Centro
Preventivo donde se encuentre en su caso privado de la libertad el imputado para
efectos de que mantenga la medida cautelar impuesta.

Art. 101. CPPEM “Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entenderán notificadas a los intervinientes. A quienes debiendo estar presentes no
hayan asistido, se les notificará por estrados el contenido del acta mínima.”
Art. 296. CPPEM “…La autoridad responsable del establecimiento en el que se
encuentre internado el indiciado, que dentro del plazo antes señalado no reciba copia
autorizada del auto de vinculación a proceso y del que decrete la prisión preventiva, o
90  

de la solicitud de prórroga del plazo constitucional, deberá llamar la atención del juez
sobre dicho particular en el acto mismo de concluir el plazo y, si no recibe la
constancia mencionada dentro de las tres horas siguientes, pondrá al indiciado en
libertad.”

5.10. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES

Las últimas manifestaciones de las partes son de exposición libre, normalmente


son utilizadas para solicitar copia de los registros de audio y video de la audiencia,
así como de la pieza escritural en la que se constata la resolución dictada.

Art. 42. CPPEM “Las partes y las autoridades que legalmente lo requieran podrán
solicitar copia, reproducciones e informes de los registros y de las constancias que
obren en el expediente.”

5.11. CIERRE DE LA AUDIENCIA

Una vez que el Juez escucha y resuelve en relación a las últimas manifestaciones
de las partes, y al no haber ninguna otra manifestación o solicitud que proveer y
habiendo satisfecho el objeto para lo cual fue generada la audiencia, el Juez de
Control la declara cerrada.

5.12. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE LA SALA

Como una solemnidad, el Auxiliar de Sala solicita a los presentes se pongan de


pie para permitir el abandono de la sala de audiencia del Juez que la presidió, y
acto seguido indica la finalización de la grabación de la audiencia, devolviéndole a
los intervinientes los documentos con los cuales se identificaron
91  

CAPÍTULO VI

AUDIENCIA PARA SOLICITAR EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO

6.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA


6.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA
6.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES
6.4. USO DE LA PALABRA AL GENERADOR DE LA AUDIENCIA
6.5. USO DE LA VOZ A LAS DEMÁS PARTES PROCESALES
6.6. DEBATE ENTRE PARTES
6.7. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN
6.8. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO
6.9. CORRECCIÓN DE VICIOS FORMALES
6.10. VERIFICACIONES DE LEY
6.11. RESOLUCIÓN
6.12. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
6.13. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES
6.14. CIERRE DE LA AUDIENCIA
6.15. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA
92  

DESARROLLO

Uno de los mecanismos de descongestión procesal con mayor efectividad en el


nuevo sistema penal, es sin duda el Procedimiento Abreviado. Este procedimiento
especial es un Derecho Constitucional que tiene el imputado para acotar el
proceso penal al que lo vincularon con la finalidad de lograr en su caso una
condena con pena mínima e inclusive reducida en un tercio dependiendo del delito
materia de la acusación. El imputado, su defensor o incluso el Ministerio Público
en cualquier momento y hasta antes de que se dicte el auto de apertura a juicio
oral, podrán solicitar por escrito al Juez de Control fije fecha y hora para la
celebración de esta audiencia, la cual se desarrolla de la siguiente manera:

6.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA

Al inicio de la audiencia y como parte de las solemnidades, el Auxiliar de Sala sin


la presencia del Juez de Control, realizará la presentación de la audiencia,
precisando la fecha, hora y lugar en la que se realiza, nombre de la audiencia,
datos de identificación del expediente en el que se actúa, nombre del Juez que la
preside, explicará las diversas prohibiciones y advertencias de orden que se
exigen durante el desarrollo de la misma, indicará que la audiencia será video
grabada y por último pedirá a los presentes se pongan de pie para recibir al Juez.

Art. 75. CPPEM “Al inicio de toda audiencia o diligencia, se hará saber el nombre del
juez que la preside.”
Art. 73. CPPEM “Queda prohibido el ingreso y uso de aparatos de telefonía,
fotografía, grabación y video en el desahogo de audiencias o diligencias.”
Art. 72. CPPEM “El ministerio público y el titular del órgano jurisdiccional durante el
procedimiento, tienen el deber de mantener el orden y exigir que se les guarde, tanto
a ellos como a las demás autoridades, a las partes, los comparecientes y al público en
general, el respeto y la consideración debidos, aplicando las medidas disciplinarias
que este código señala.
93  

Son faltas las acciones u omisiones irrespetuosas o que perturben el orden que debe
seguirse en el trámite de los asuntos. Si llegaren a constituir posible hecho delictivo,
se remitirá a quien las realice al ministerio público, con las actuaciones que con ese
motivo se practiquen.”
Art. 41. CPPEM “Las audiencias se registraran en videograbación, audio grabación o
cualquier medio apto para producir seguridad en las actuaciones e información que
permitan garantizar su fidelidad, integridad, conservación, reproducción de su
contenido y acceso a las mismas, a quienes de acuerdo a la ley tuvieren derecho a
ello.”

6.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA

Una vez hecha la presentación el Juez de Control ingresa a la sala y señala los
términos y fundamentos con los que apertura la audiencia, es posible que haga
referencia a lo ya manifestado por el Auxiliar de Sala o bien indique los
fundamentos con los cuales decreta formal y legalmente abierta la audiencia.

Art. 63. CPPEM “En las audiencias ante el juez de control se observaran, en lo
conducente, los principios previstos en el presente código.
El juez de control no podrá revisar la carpeta de investigación antes de dictar sus
resoluciones, salvo que exista una controversia entre los intervinientes respecto al
contenido de dicha carpeta; sin embargo, el ministerio público, durante la audiencia,
podrá apoyarse en la proyección de los medios de investigación, en instrumentos
digitales de los elementos en que funda su pretensión y que obran en la carpeta de
investigación, a efecto de que el juez y los demás intervinientes puedan constatar su
contenido.
El juez impedirá que las partes aleguen cuestiones ajenas a la materia de la audiencia
o sean redundantes en sus argumentos, limitando sus intervenciones.”
Art. 388. CPPEM “El procedimiento abreviado se tramitará a solicitud del ministerio
público en los casos en que el imputado admita el hecho que se le atribuya en la
acusación y consienta en la aplicación de este procedimiento, y el acusador
coadyuvante, en su caso, no presente oposición fundada.
94  

También, podrá formular la solicitud el imputado siempre y cuando se reúnan los


requisitos del párrafo anterior y no exista oposición del ministerio público…”

6.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES

Los sujetos procesales intervinientes en la audiencia deberán individualizarse para


efectos de su plena identificación, lo que legitima su personalidad para actuar en
el desarrollo de la audiencia, individualización que se realiza comenzando por el
Ministerio Público, continuando con la víctima u ofendido en el caso de que
estuviera presente, para posteriormente dar uso de la voz al defensor del
imputado, bastando que cada parte procesal mencione su nombre completo,
personalidad con la que se ostenta, características del documento con el que se
identifica, domicilio procesal, teléfono y correo electrónico. Una vez hecho lo
anterior, el Juez de Control para efecto de registro hará mención de tener a la vista
cada uno de los documentos de identificación presentados y en su caso los tendrá
por debidamente identificados, para posteriormente tener por señalado el domicilio
parar oír notificaciones personales da cada uno de los presentes y en caso de que
así lo estime necesario, ordenará obtener una copia de los documentos de
identificación para que sean agregados al cuadernillo auxiliar para efectos de
constancia, luego entonces se dirigirá al imputado para preguntarle su nombre y
apellido, y con ello también lo tendrá por presente en la diligencia.

Art. 57. CPPEM “Las audiencias se llevaran a cabo con la asistencia física o virtual
del imputado.”
Art. 58. CPPEM “Durante la audiencia el imputado podrá comunicarse con sus
defensores, pero no con el público. Podrá solicitar al juez, el uso de la palabra.”
Art. 100. CPPEM “Todas las personas que por algún motivo intervengan en un
proceso, deberán señalar desde el inicio domicilio o modo para ser notificadas dentro
del lugar del mismo.
Si no cumplieren con esta prevención las notificaciones que correspondan se llevarán
a cabo por estrados, incluso las de carácter personal.”
95  

Art. 147. CPPEM “Para efectos de este código, se considera ofendido:


I. Al directamente afectado por el delito;
II. A las agrupaciones, en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos
siempre que su objeto se vincule directamente con aquellos; y
III. A las comunidades indígenas, en los hechos punibles que impliquen discriminación
o genocidio respecto de los miembros de la etnia o generen regresión demográfica,
depredación de su hábitat, contaminación ambiental, explotación económica o
alienación cultural.”
Art. 148. CPPEM “Para los efectos del presente código, se entiende por victima a la
persona que individual o colectivamente, haya sufrido indirectamente un daño físico,
psicológico, patrimonial o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales a
consecuencia de conductas consideradas como delitos en la legislación vigente.
Cuando con motivo del delito muera el ofendido, se consideraran víctimas:
I. Al cónyuge, concubina o concubinario;
II. Los descendientes consanguíneos o civiles;
III. Los ascendientes consanguíneos o civiles;
IV. Los dependientes económicos;
V. Parientes colaterales hasta el cuarto grado; y
VI. El estado a través de las instituciones de protección a víctimas de delitos.”
Art. 150. CPPEM “En todo procedimiento penal, la víctima o el ofendido, de manera
enunciativa mas no limitativa, tienen los derechos siguientes:
V. Intervenir en el juicio e interponer los medios de impugnación que este código
establece…”
Art. 388. CPPEM “…La existencia de coimputados no impide la aplicación de estas
reglas a alguno de ellos. Se escuchará a la víctima u ofendido de domicilio conocido, a
pesar de que no se haya constituido como acusador coadyuvante, pero su criterio no
será vinculante. La incomparecencia de la víctima u ofendido a la audiencia no
impedirá que se resuelva sobre la apertura del procedimiento abreviado y, en su caso,
se dicte la sentencia respectiva.”
Art. 167. CPPEM “Los defensores designados serán admitidos en el procedimiento de
inmediato y sin ningún trámite, por la policía, el ministerio público y el juez, según sea
el caso.
El ejercicio del cargo como defensor será obligatorio para el abogado que acepta
intervenir en el proceso, salvo revocación o renuncia.”
96  

6.4. USO DE LA PALABRA AL GENERADOR DE LA AUDIENCIA

Se le da uso de la palabra a quien generó la Audiencia para que exprese el objeto


de la misma, y las razones que lo llevaron a solicitar la abreviación del
procedimiento, recordando que dicha solicitud puede haber sido generada en
atención a un acuerdo entre partes, pero no necesariamente debe estar precedido
de éste, pudiendo el generador de la audiencia haber hecho la solicitud de forma
unilateral.

Art. 20. CPEUM “…A. De los principios generales:


VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del
inculpado, se podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las
modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial,
voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito
y existen medios de convicción suficientes para corroborar la imputación, el juez citará
a audiencia de sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán otorgar al
inculpado cuando acepte su responsabilidad;…”
Art. 388. CPPEM “El procedimiento abreviado se tramitará a solicitud del ministerio
público en los casos en que el imputado admita el hecho que se le atribuya en la
acusación y consienta en la aplicación de este procedimiento, y el acusador
coadyuvante, en su caso, no presente oposición fundada.
También, podrá formular la solicitud el imputado siempre y cuando se reúnan los
requisitos del párrafo anterior y no exista oposición del ministerio público…”

6.5. USO DE LA VOZ A LAS DEMÁS PARTES PROCESALES

Se le da uso de la voz a las otras partes para que manifiesten su conformidad u


oposición a la tramitación del procedimiento abreviado, por lo que si existió un
consenso entre las partes previo a la audiencia, las manifestaciones serán en ese
sentido, de lo contrario si existe oposición ésta deberá ser fundada expresando los
motivos que la generan.
97  

Art. 388. CPPEM “…También, podrá formular la solicitud el imputado siempre y


cuando se reúnan los requisitos del párrafo anterior y no exista oposición del
ministerio público.
La existencia de coimputados no impide la aplicación de estas reglas a alguno de
ellos. Se escuchará a la víctima u ofendido de domicilio conocido, a pesar de que no
se haya constituido como acusador coadyuvante, pero su criterio no será vinculante.
La incomparecencia de la víctima u ofendido a la audiencia no impedirá que se
resuelva sobre la apertura del procedimiento abreviado y, en su caso, se dicte la
sentencia respectiva.”

6.6. DEBATE ENTRE PARTES

Si existiera alguna oposición fundada de alguno de los intervinientes de la


audiencia, será necesario que se abra a debate dicha oposición. El Juez de
Control concederá el uso de la palabra a cada una de las partes de forma
alternada en igualdad de circunstancias, en estricta observancia de los principios
constitucionales y procesales que caracterizan a este sistema acusatorio,
adversarial y oral.

Art. 2. CPPEM “A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos


en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados
Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo acusatorio,
adversarial y oral:…
b) Adversarial en tanto implica una contienda entre partes en situación de igualdad
procesal sometidas a la jurisdicción.
c) Oral en tanto las pretensiones, argumentaciones y pruebas en el desarrollo del
proceso se deben plantear, introducir y desahogar en forma oral ante el juez o
tribunal, bajo los principios de inmediación y contradicción, sin perjuicio de que la
legislación pueda establecer casos en que los incidentes, recursos y cualquier otras
solicitudes de trámite se formulen por escrito o por cualquier otro medio. La acusación
y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
Art. 4. CPPEM “El proceso penal se regirá por los siguientes principios: b)
Contradicción: las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos,
98  

normativos y jurisprudenciales de la contraparte y controvertir cualquier medio de


prueba, para lo cual podrán hacer comparecer, interrogar o, en su caso,
contrainterrogar, a los testigos y peritos pertinentes.”
Art. 178. CPPEM “Las partes deberán litigar con lealtad y buena fe, evitando los
planteamientos dilatorios, meramente formales y cualquier abuso de las facultades
que este código les concede.”

6.7. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN

Una vez que el Juez de Control escuchó las oposiciones, las declarara fundadas o
infundadas según sea el caso, inclusive podrá sugerir la suspensión de la
audiencia con el fin de que mantengan pláticas conciliatorias que pudieran diluir
los motivos que generan la oposición, pero de continuar la audiencia tendrá la
obligación de resolver. El hecho de que el Juez de Control declare que las
oposiciones son infundadas, no implica la apertura del procedimiento abreviado,
pues dentro de la audiencia en necesario que se verifiquen otras circunstancias.

Art. 62. CPPEM “…Las cuestiones debatidas en una audiencia deberán ser resueltas
en ella.”
Art. 20. CPPEM “Los jueces competentes deberán resolver con objetividad los
asuntos sometidos a su conocimiento y no podrán abstenerse de decidir, bajo
cualquier pretexto, aún cuando sea el de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad
o ambigüedad en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisión.
Si lo hicieren, se harán acreedores a las sanciones administrativas y penales
correspondientes…”

6.8. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO

Una vez superadas las oposiciones que en su caso las partes hicieren respecto de
la apertura del procedimiento abreviado, o bien que estas hayan sido declaradas
infundadas, el Ministerio Público tendrá el uso de la palabra para que formule
99  

verbalmente su acusación la cual deberá ser adicionalmente presentada por


escrito, de la cual correrá traslado a la contraparte para su pleno conocimiento.

Art. 2. CPEUM “A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos


en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados
Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo
acusatorio, adversarial y oral:…
c) Oral en tanto las pretensiones, argumentaciones y pruebas en el desarrollo del
proceso se deben plantear, introducir y desahogar en forma oral ante el juez o
tribunal, bajo los principios de inmediación y contradicción, sin perjuicio de que la
legislación pueda establecer casos en que los incidentes, recursos y cualquier otras
solicitudes de trámite se formulen por escrito o por cualquier otro medio. La acusación
y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
Art. 307. CPPEM “La acusación deberá formularse por escrito y contener en forma
clara y precisa:
I. La individualización del acusado y de su defensor;
II. La individualización de la víctima u ofendido;
III. El relato circunstanciado de los hechos atribuidos, sus modalidades y clasificación
legal;
IV. La forma de intervención que se atribuye al imputado;
V. La mención de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que, en
su caso, concurrieren;
VI. La expresión de los preceptos legales aplicables;
VII. El ofrecimiento de los medios de prueba que el ministerio público se propone
desahogar en el juicio;
VIII. Las penas y medidas de seguridad que el ministerio público solicite, incluyendo
en su caso, el concurso de
delitos;
IX. Los daños que, en su caso, se considere se causaron a la víctima u ofendido y los
medios de prueba que ofrezca para acreditarlos; y
X. En su caso, la solicitud de que se aplique el procedimiento abreviado.
La acusación penal sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en el auto de
vinculación a proceso, aunque se cambie su clasificación legal.”
100  

Art. 387. CPPEM “Los procedimientos especiales se regularán por las disposiciones
establecidas en este título; se aplicarán supletoriamente las del procedimiento
ordinario.”
Art. 389. CPPEM “El ministerio público podrá presentar la acusación y solicitar la
apertura del procedimiento abreviado desde la audiencia en la que se resuelva la
vinculación del imputado a proceso, hasta antes del pronunciamiento del auto de
apertura de juicio oral…
…El ministerio público manifestará su deseo de aplicar el procedimiento abreviado al
formular su acusación por escrito, o verbalmente, en la misma audiencia intermedia…”

6.9. CORRECCIÓN DE VICIOS FORMALES

Escuchada la acusación, las partes podrán solicitar la corrección de algún vicio de


forma, inclusive el Juez de oficio podrá señalar las imperfecciones meramente
formales en la acusación, con el fin de que sean subsanadas en ese mismo acto
por el Representante Social o incluso suspender la audiencia para efectos de que
se subsanen, no siendo esta la etapa procesal oportuna para que la defensa
conteste la acusación formulada, toda vez que hasta este punto sólo se esta
analizando la posibilidad de abrir el procedimiento abreviado, por lo que deberá
limitar su intervención sólo a lo relativo a correcciones de vicios formales.

Artículo 23. CPPEM “La autoridad judicial que constate un defecto formal saneable
en cualquier etapa, recurso o instancia, lo comunicará al interesado y le otorgará un
plazo para corregirlo, el cual no será mayor de tres días. Si el defecto formal no se
corrige en el plazo conferido, resolverá lo correspondiente.
La autoridad judicial podrá corregir en cualquier momento, de oficio o a petición de
parte, los errores puramente formales contenidos en sus actuaciones o resoluciones,
respetando siempre los derechos y garantías de los intervinientes.”
Artículo 38. CPPEM “En las actuaciones que de manera excepcional deban constar
por escrito, no se requerirá mayor formalidad que aquellas que permitan tener la
certeza de la información que contiene y de la persona que lo emite.”
Art. 320. CPPEM “Cuando el juez, de oficio o a petición de parte, considere que la
acusación del ministerio público o la del acusador coadyuvante, presenten vicios
101  

formales, ordenará que sean subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuera
posible; de no serlo, el juez señalará un plazo que no exceda de tres días para su
continuación.”

6.10. VERIFICACIONES DE LEY

Con la acusación establecida, es necesario que el Juez de Control antes de


declarar la apertura el procedimiento abreviado haga ciertas verificaciones en
torno a la figura del imputado, verificaciones que se realizan a preguntas directas
formuladas por el Juez de Control, por lo que es necesario que la defensa
previamente a la audiencia explique al imputado cuáles son los supuestos a
verificar y los alcances que implican sus manifestaciones. 10

                                                                                                               
10
 [TA];  10a.  Época;  T.C.C.;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  Libro  VII,    Abril  de  2012,  Tomo  2;  Pág.  1986;  Registro:  160  145  
PROCEDIMIENTO   ABREVIADO   EN   EL   JUICIO   ORAL.   SU   ACEPTACIÓN   EXPRESA   POR   EL   IMPUTADO   CON   LAS  
FORMALIDADES  LEGALES,  IMPIDE  EL  ANÁLISIS  EN  EL  JUICIO   DE  AMPARO  DIRECTO  DE  LA  ACREDITACIÓN  DEL  
DELITO  Y  LA  RESPONSABILIDAD  PENAL  (LEGISLACIÓN  DEL  ESTADO  DE  MÉXICO).  
A  partir  de  las  reformas  constitucionales  publicadas  en  junio  de  dos  mil  ocho,  el  Constituyente  Permanente  
estableció  el  sistema  penal  de  justicia  acusatorio  y  oral  y,  en  cumplimiento  a  ello,  en  el  Estado  de  México,  el  
nueve   de   febrero   de   dos   mil   nueve,   se   publicó   en   el   Periódico   Oficial   "Gaceta   del   Gobierno",   el   decreto   que  
expidió  el  nuevo  Código  de  Procedimientos  Penales  para  esa  entidad  federativa,  cuya  vigencia  escalonada  
inició  el  uno  de  octubre  del  mismo  año.  Dentro  del  diseño  del  nuevo  esquema  procesal  penal  se  establece  el  
procedimiento   abreviado   como   uno   de   los   medios   alternativos   de   solución   de   controversias,   cuyo   trámite  
está  previsto  en  los  artículos  388  al  393  del  referido  código.  Este  procedimiento  abreviado  podrá  iniciarse  a  
solicitud   del   Ministerio   Público   cuando   el   imputado   acepta   ante   la   autoridad   judicial,   voluntariamente   y   con  
conocimiento  de  las  consecuencias,  su  intervención  en  el  hecho  delictuoso,  en  términos  de  la  fracción  IV  del  
artículo   390   de   ese   código,   siempre   que   se   cumplan   con   las   demás   formalidades   consistentes   en   que   el  
imputado  exprese  su  conformidad  de  manera  libre,  voluntaria  e  informada,  asistido  de  su  defensor,  sobre  la  
apertura  del  citado  procedimiento,  conozca  su  derecho  a  exigir  un  juicio  oral  y  renuncie  voluntariamente  a  
ese  derecho,  y  acepte  ser  juzgado  con  base  en  los  antecedentes  recabados  en  la  etapa  de  investigación.  De  
modo   que,   cuando   se   reclame   en   el   juicio   de   amparo   directo   la   sentencia   definitiva   que   concluya   ese  
procedimiento,  no  podrán  ser  materia  de  impugnación  por  parte  del  quejoso  ni  de  análisis  en  la  ejecutoria  
respectiva,   los   temas   relativos   a   la   acreditación   del   delito   y   la   plena   responsabilidad,   ya   que   previamente  
fueron  aceptados  expresamente  por  el  imputado  al  someterse  al  referido  procedimiento  abreviado.  
TRIBUNAL  COLEGIADO  DE  CIRCUITO  DEL  CENTRO  AUXILIAR  DE  LA  SÉPTIMA  REGIÓN.  
Amparo   directo   187/2011.   6   de   mayo   de   2011.   Unanimidad   de   votos.   Ponente:   Marco   Antonio   Guzmán  
González.  Secretario:  Óscar  Santiago  Vargas.  
Nota:  Esta  tesis  que  aparece  publicada  en  el  Semanario  Judicial  de  la  Federación  y  su  Gaceta,  Décima  Época,  
Libro  IV,  Tomo  5,  enero  de  2012,  página  4579,  se  cancela  por  instrucciones  del  propio  Tribunal  Colegiado  de  
Circuito,  ya  que  su  contenido  no  refleja  el  estudio  efectuado  en  la  ejecutoria.  
102  

Art. 390. CPPEM “Antes de resolver sobre la solicitud del ministerio público o del
imputado, el juez verificará que éste último:
I. Haya otorgado su conformidad al procedimiento abreviado en forma libre, voluntaria
e informada y con la asistencia de su defensor;
II. Conozca su derecho a exigir un juicio oral, que renuncia voluntariamente a ese
derecho y acepta ser juzgado con los antecedentes recabados en la investigación;
III. Entienda los términos de este procedimiento y las consecuencias que el mismo
pudiera implicarle; y
IV. Haya reconocido ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de
las consecuencias, su intervención en el delito.”

6.11. RESOLUCIÓN

Si el Juez de Control considera que se han cumplido los requisitos


correspondientes y una vez verificados las condiciones que marca la ley, acordará
la realización del procedimiento especial, señalando en ese acto día y hora para
que tenga verificativo la audiencia de trámite y resolución del Procedimiento
Abreviado.

Art. 391. CPPEM “El juez aprobará la solicitud cuando considere satisfechos los
requisitos correspondientes.
Cuando no lo estimare así, o cuando considere fundada la oposición, rechazará la
solicitud de procedimiento abreviado y dictará el auto de apertura de juicio oral. En
este caso, el requerimiento anterior sobre la pena no vincula al ministerio público
durante el juicio, se tendrán por no formuladas la aceptación de los hechos por parte
del acusado. Los antecedentes relativos al planteamiento, discusión y resolución de la
solicitud de proceder de conformidad al procedimiento abreviado, carecerán de
eficacia.”
Art. 392. CPPEM “Acordado el procedimiento abreviado, en su caso, el juez señalará
fecha para una audiencia dentro de los cinco días siguientes, en ella otorgará la
palabra al ministerio público, quien efectuará una exposición resumida de la acusación
y de las actuaciones y diligencias de la investigación que la fundamenten; a
103  

continuación, dará la palabra a los demás intervinientes. En todo caso, la exposición


final corresponderá siempre al acusado.”

6.12. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Una vez dictada la resolución que proceda, el Juez de Control dará por notificadas
a las partes del contenido y alcance de la misma para que surta sus efectos
legales, quedando las partes procesales presentes citadas desde ese mismo acto
a la audiencia de trámite y resolución de procedimiento abreviado en el caso de
que hubiera sido programado.

Art. 98. CPPEM “En las audiencias, las citaciones se harán verbalmente a las
personas que estuvieren presentes.”
Art. 101. CPPEM “Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entenderán notificadas a los intervinientes. A quienes debiendo estar presentes no
hayan asistido, se les notificará por estrados el contenido del acta mínima.”

6.13. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES

Las últimas manifestaciones de las partes son de exposición libre, normalmente


son utilizadas para solicitar copia de los registros de audio y video de la audiencia,
así como del acta mínima relativa a la audiencia.

Art. 42. CPPEM “Las partes y las autoridades que legalmente lo requieran podrán
solicitar copia, reproducciones e informes de los registros y de las constancias que
obren en el expediente.”
Art. 46. CPPEM “De cada audiencia, se levantará un acta mínima que contendrá
exclusivamente los siguientes datos: fecha, hora y lugar de realización, el nombre y
cargo de los funcionarios y las personas que hubieren intervenido y la mención de los
actos procesales realizados, la que será firmada sólo por el juez.”
104  

6.14. CIERRE DE LA AUDIENCIA

Una vez que el Juez escucha y resuelve en relación a las últimas manifestaciones
de las partes, y al no haber ninguna otra manifestación o solicitud que proveer y
habiendo satisfecho el objeto para lo cual fue generada la audiencia, el Juez de
Control la declara cerrada.

6.15. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE LA SALA

Como una solemnidad, el Auxiliar de Sala solicita a los presentes se pongan de


pie para permitir el abandono de la sala de audiencia del Juez que la presidió, y
acto seguido indica la finalización de la grabación de la audiencia, devolviéndole a
los intervinientes los documentos con los cuales se identificaron.
105  

CAPÍTULO VII
AUDIENCIA DE TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO

7.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA


7.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA
7.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES
7.4. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO
7.5. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA
7.6. DEBATE ENTRE PARTES
7.7. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN
7.8. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
7.9. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES
7.10. CIERRE DE LA AUDIENCIA
7.11. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA
106  

DESARROLLO

Esta audiencia viene precedida de la audiencia para solicitar el procedimiento


abreviado, por lo que una vez aprobada la apertura del procedimiento especial, es
necesario darle el trámite legal y resolver. Esta audiencia se desarrolla de la
siguiente manera:

7.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA

Al inicio de la audiencia y como parte de las solemnidades, el Auxiliar de Sala sin


la presencia del Juez de Control, realizará la presentación de la audiencia,
precisando la fecha, hora y lugar en la que se realiza, nombre de la audiencia,
datos de identificación del expediente en el que se actúa, nombre del Juez que la
preside, explicará las diversas prohibiciones y advertencias de orden que se
exigen durante el desarrollo de las misma, indicará que la audiencia será video
grabada y por último pedirá a los presentes se pongan de pie para recibir al Juez.

Art. 75. CPPEM “Al inicio de toda audiencia o diligencia, se hará saber el nombre del
juez que la preside.”
Art. 73. CPPEM “Queda prohibido el ingreso y uso de aparatos de telefonía,
fotografía, grabación y video en el desahogo de audiencias o diligencias.”
Art. 72. CPPEM “El ministerio público y el titular del órgano jurisdiccional durante el
procedimiento, tienen el deber de mantener el orden y exigir que se les guarde, tanto
a ellos como a las demás autoridades, a las partes, los comparecientes y al público en
general, el respeto y la consideración debidos, aplicando las medidas disciplinarias
que este código señala.
Son faltas las acciones u omisiones irrespetuosas o que perturben el orden que debe
seguirse en el trámite de los asuntos. Si llegaren a constituir posible hecho delictivo,
se remitirá a quien las realice al ministerio público, con las actuaciones que con ese
motivo se practiquen.”
Art. 41. CPPEM “Las audiencias se registraran en videograbación, audio grabación o
cualquier medio apto para producir seguridad en las actuaciones e información que
107  

permitan garantizar su fidelidad, integridad, conservación, reproducción de su


contenido y acceso a las mismas, a quienes de acuerdo a la ley tuvieren derecho a
ello.”

7.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA

Una vez hecha la presentación el Juez de Control ingresa a la sala y señala los
términos y fundamentos con los que apertura la audiencia, es posible que haga
referencia a lo ya manifestado por el Auxiliar de Sala o bien indique los
fundamentos con los cuales decreta formal y legalmente abierta la audiencia.

Art. 63. CPPEM “En las audiencias ante el juez de control se observaran, en lo
conducente, los principios previstos en el presente código.
El juez de control no podrá revisar la carpeta de investigación antes de dictar sus
resoluciones, salvo que exista una controversia entre los intervinientes respecto al
contenido de dicha carpeta; sin embargo, el ministerio público, durante la audiencia,
podrá apoyarse en la proyección de los medios de investigación, en instrumentos
digitales de los elementos en que funda su pretensión y que obran en la carpeta de
investigación, a efecto de que el juez y los demás intervinientes puedan constatar su
contenido.
El juez impedirá que las partes aleguen cuestiones ajenas a la materia de la audiencia
o sean redundantes en sus argumentos, limitando sus intervenciones.”
Art. 392. CPPEM “Acordado el procedimiento abreviado, en su caso, el juez señalará
fecha para una audiencia dentro de los cinco días siguientes, en ella otorgará la
palabra al ministerio público, quien efectuará una exposición resumida de la acusación
y de las actuaciones y diligencias de la investigación que la fundamenten; a
continuación, dará la palabra a los demás intervinientes. En todo caso, la exposición
final corresponderá siempre al acusado.”

7.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES

Los sujetos procesales intervinientes en la audiencia deberán individualizarse para


efectos de su plena identificación, lo que legitima su personalidad para actuar en
108  

el desarrollo de la audiencia, individualización que se realiza comenzando por el


Ministerio Público, continuando con la víctima u ofendido en el caso de que
estuviera presente, para posteriormente dar uso de la voz al defensor del
imputado, bastando que cada parte procesal mencione su nombre completo,
personalidad con la que se ostenta, características del documento con el que se
identifica, domicilio procesal, teléfono y correo electrónico. Una vez hecho lo
anterior, el Juez de Control para efecto de registro hará mención de tener a la vista
cada uno de los documentos de identificación presentados y en su caso los tendrá
por debidamente identificados, para posteriormente tener por señalado el domicilio
parar oír notificaciones personales da cada uno de los presentes y en caso de que
así lo estime necesario, ordenará obtener una copia de los documentos de
identificación para que sean agregados al cuadernillo auxiliar para efectos de
constancia, luego entonces se dirigirá al imputado para preguntarle su nombre y
apellido, y con ello también lo tendrá por presente en la diligencia.

Art. 57. CPPEM “Las audiencias se llevaran a cabo con la asistencia física o virtual
del imputado.”
Art. 58. CPPEM “Durante la audiencia el imputado podrá comunicarse con sus
defensores, pero no con el público. Podrá solicitar al juez, el uso de la palabra.”
Art. 100. CPPEM “Todas las personas que por algún motivo intervengan en un
proceso, deberán señalar desde el inicio domicilio o modo para ser notificadas dentro
del lugar del mismo. Si no cumplieren con esta prevención las notificaciones que
correspondan se llevarán a cabo por estrados, incluso las de carácter personal.”
Art. 147. CPPEM “Para efectos de este código, se considera ofendido:
I. Al directamente afectado por el delito;
II. A las agrupaciones, en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos
siempre que su objeto se vincule directamente con aquellos; y
III. A las comunidades indígenas, en los hechos punibles que impliquen discriminación
o genocidio respecto de los miembros de la etnia o generen regresión demográfica,
depredación de su hábitat, contaminación ambiental, explotación económica o
alienación cultural.”
109  

Art. 148. CPPEM “Para los efectos del presente código, se entiende por victima a la
persona que individual o colectivamente, haya sufrido indirectamente un daño físico,
psicológico, patrimonial o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales a
consecuencia de conductas consideradas como delitos en la legislación vigente.
Cuando con motivo del delito muera el ofendido, se consideraran víctimas:
I. Al cónyuge, concubina o concubinario;
II. Los descendientes consanguíneos o civiles;
III. Los ascendientes consanguíneos o civiles;
IV. Los dependientes económicos;
V. Parientes colaterales hasta el cuarto grado; y
VI. El estado a través de las instituciones de protección a víctimas de delitos.”
Art. 150. CPPEM “En todo procedimiento penal, la víctima o el ofendido, de manera
enunciativa mas no limitativa, tienen los derechos siguientes:
V. Intervenir en el juicio e interponer los medios de impugnación que este código
establece…”
Art. 388. CPPEM “…La existencia de coimputados no impide la aplicación de estas
reglas a alguno de ellos. Se escuchará a la víctima u ofendido de domicilio conocido, a
pesar de que no se haya constituido como acusador coadyuvante, pero su criterio no
será vinculante. La incomparecencia de la víctima u ofendido a la audiencia no
impedirá que se resuelva sobre la apertura del procedimiento abreviado y, en su caso,
se dicte la sentencia respectiva.”
Art. 167. CPPEM “Los defensores designados serán admitidos en el procedimiento de
inmediato y sin ningún trámite, por la policía, el ministerio público y el juez, según sea
el caso.
El ejercicio del cargo como defensor será obligatorio para el abogado que acepta
intervenir en el proceso, salvo revocación o renuncia.”

7.4. USO DE LA PALABRA AL MINISTERIO PÚBLICO

El Ministerio Público tendrá el uso de la palabra para que realice una exposición
resumida de la acusación y de las diligencias de la investigación que la
fundamenten.
110  

Art. 307. CPPEM “La acusación deberá formularse por escrito y contener en forma
clara y precisa:
I. La individualización del acusado y de su defensor;
II. La individualización de la víctima u ofendido;
III. El relato circunstanciado de los hechos atribuidos, sus modalidades y clasificación
legal;
IV. La forma de intervención que se atribuye al imputado;
V. La mención de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que, en
su caso, concurrieren;
VI. La expresión de los preceptos legales aplicables;
VII. El ofrecimiento de los medios de prueba que el ministerio público se propone
desahogar en el juicio;
VIII. Las penas y medidas de seguridad que el ministerio público solicite, incluyendo
en su caso, el concurso de
delitos;
IX. Los daños que, en su caso, se considere se causaron a la víctima u ofendido y los
medios de prueba que ofrezca para acreditarlos; y
X. En su caso, la solicitud de que se aplique el procedimiento abreviado.
La acusación penal sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en el auto de
vinculación a proceso, aunque se cambie su clasificación legal.”
Art. 392. CPPEM “Acordado el procedimiento abreviado, en su caso, el juez señalará
fecha para una audiencia dentro de los cinco días siguientes, en ella otorgará la
palabra al ministerio público, quien efectuará una exposición resumida de la acusación
y de las actuaciones y diligencias de la investigación que la fundamenten; a
continuación, dará la palabra a los demás intervinientes. En todo caso, la exposición
final corresponderá siempre al acusado.”

7.5. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA

Esta intervención de la defensa resulta fundamental, pues es aquí donde deberá


expresar sus pretensiones en relación al resultado del proceso, y no obstante que
en etapa anterior el imputado haya reconocido su intervención en el delito, es
posible solicitar se dicte sentencia absolutoria si considera que no existen medios
de convicción suficientes para corroborar la acusación, lo cual es indispensable
111  

para motivar una sentencia condenatoria. Por lo demás, es necesario que la


defensa solicite la imposición de penas mínimas e inclusive su reducción en un
tercio dependiendo del delito materia de la acusación, así como también deberá
solicitar los beneficios de libertad que pudieran ser procedentes.

Art. 20. CPEUM “…A. De los principios generales:


VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del
inculpado, se podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las
modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial,
voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito
y existen medios de convicción suficientes para corroborar la imputación, el juez citará
a audiencia de sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán otorgar al
inculpado cuando acepte su responsabilidad;…”
Art. 389. CPPEM “… En caso de dictarse sentencia de condena, se aplicarán las
penas mínimas previstas por la ley para el delito cometido, reducidas en un tercio, sin
perjuicio de cualquier otro beneficio que proceda en términos del código penal”
“Tratándose de los delitos de secuestro, homicidio doloso con modificativas que lo
califiquen o lo agraven, violación y robo que ocasione la muerte, solamente se
aplicarán las penas mínimas previstas por la ley para el delito cometido, con exclusión
de cualquier otro beneficio.”
Art. 70. CPEM “La pena de prisión impuesta podrá ser sustituida, a juicio del
Juzgador, en los siguientes términos:
I. Por multa, de cincuenta a trescientos días, cuando la pena de prisión no exceda de
cuatro años;
II. Por tratamiento en libertad o semilibertad, cuando no exceda de cinco años. En
ambos casos, su duración no podrá exceder de la correspondiente a la pena de
prisión sustituida, en los siguientes términos:
El tratamiento en libertad consiste en la aplicación de medidas médicas,
psicoterapéuticas, psicológicas, psiquiátricas o reeducativas.
La semilibertad además, implica la alternación de períodos de privación de libertad y
de tratamiento en libertad. Se aplicarán según las circunstancias del caso del
siguiente modo: externamiento durante la semana de trabajo o educativa, con
reclusión el fin de semana; salida el fin de semana, con reclusión durante el resto de
ésta; o salida diurna con reclusión nocturna.
112  

El tratamiento en libertad y el de semilibertad, quedarán bajo la orientación y cuidado


del Juez de Ejecución de Sentencias.
La modalidad de la semilibertad la determinará el juez, la que podrá ser modificada
por razones de tratamiento, sin alterar su esencia.
III. Por cincuenta a quinientas jornadas de trabajo a favor de la comunidad, cuando la
pena de prisión no exceda de cinco años.”
Art. 71. CPEM “La pena de prisión impuesta podrá ser suspendida motivadamente por
el órgano jurisdiccional, a petición de parte o de oficio, cuando no exceda de cinco
años, y se reúnan además los siguientes requisitos:
I. Derogada.
II. Que el sentenciado no haya sido condenado con anterioridad por delito doloso que
se persiga de oficio;
III. Que haya demostrado buena conducta con anterioridad al delito;
IV. Que tenga modo honesto de vivir;
V. Que no se haya sustraído a la acción judicial durante el procedimiento; y
VI. Que haya pagado la reparación del daño y la multa.
El sentenciado se podrá adherir al beneficio hasta antes de compurgar la pena de
prisión impuesta.”

7.6. DEBATE ENTRE PARTES

Si existieran algunas posiciones contrarias en torno a las pretensiones y


solicitudes que tuvieran las partes previo al dictado de la sentencia, será necesario
se inicie un debate. El Juez de Control concederá el uso de la palabra a cada una
de las partes de forma alternada en igualdad de circunstancias, en estricta
observancia de los principios constitucionales y procesales que caracterizan a este
sistema acusatorio, adversarial y oral, en todo caso la exposición final le
corresponderá al acusado.

Art. 2. CPPEM “A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos


en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados
Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo acusatorio,
adversarial y oral:…
113  

b) Adversarial en tanto implica una contienda entre partes en situación de igualdad


procesal sometidas a la jurisdicción.
c) Oral en tanto las pretensiones, argumentaciones y pruebas en el desarrollo del
proceso se deben plantear, introducir y desahogar en forma oral ante el juez o
tribunal, bajo los principios de inmediación y contradicción, sin perjuicio de que la
legislación pueda establecer casos en que los incidentes, recursos y cualquier otras
solicitudes de trámite se formulen por escrito o por cualquier otro medio. La acusación
y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
Art. 4. CPPEM “El proceso penal se regirá por los siguientes principios: b)
Contradicción: las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos,
normativos y jurisprudenciales de la contraparte y controvertir cualquier medio de
prueba, para lo cual podrán hacer comparecer, interrogar o, en su caso,
contrainterrogar, a los testigos y peritos pertinentes.”
Art. 178. CPPEM “Las partes deberán litigar con lealtad y buena fe, evitando los
planteamientos dilatorios, meramente formales y cualquier abuso de las facultades
que este código les concede.”
Art. 392. CPPEM “Acordado el procedimiento abreviado, en su caso, el juez señalará
fecha para una audiencia dentro de los cinco días siguientes, en ella otorgará la
palabra al ministerio público, quien efectuará una exposición resumida de la acusación
y de las actuaciones y diligencias de la investigación que la fundamenten; a
continuación, dará la palabra a los demás intervinientes. En todo caso, la exposición
final corresponderá siempre al acusado.”

7.7. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN

El Juez de Control dará por terminado el debate, mismo que será atendido al
momento de dictar la sentencia que corresponda, es posible que el Juez de
Control decrete un receso para analizar lo expresado en el debate por las partes
por el tiempo mínimo indispensable, o bien acto continuo procederá a dictar la
sentencia que a su juicio corresponda.

Art. 20. CPPEM “Los jueces competentes deberán resolver con objetividad los
asuntos sometidos a su conocimiento y no podrán abstenerse de decidir, bajo
114  

cualquier pretexto, aún cuando sea el de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad


o ambigüedad en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisión.
Si lo hicieren, se harán acreedores a las sanciones administrativas y penales
correspondientes…”
Art. 393. CPPEM “Terminado el debate, el juez emitirá su fallo sobre condena o
absolución en la misma audiencia, observando las reglas aplicables a la sentencia.
En ningún caso el procedimiento abreviado impedirá la concesión de alguna de las
medidas alternativas consideradas en el código, cuando correspondiere.”
Art. 382. CPPEM “Terminado el debate, el juez o tribunal procederá a emitir
sentencia, y sólo en casos excepcionales expresando el motivo, podrá aplazar su
pronunciamiento, suspendiendo la audiencia hasta por tres días. La sentencia será
explicada en la audiencia…”
Art. 383. CPPEM “Sólo se condenará al acusado cuando se acredite plenamente el
hecho delictuoso y su responsabilidad penal. En caso de duda debe absolverse.”
Art. 384. CPPEM “La sentencia condenatoria fijará las penas y contendrá
pronunciamiento sobre los beneficios que, en su caso, procedan.
La sentencia condenatoria dispondrá también el decomiso de los instrumentos,
objetos o efectos del delito o su restitución, cuando fuere procedente…”
Art. 385. CPPEM “La sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la
acusación.”

7.8. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Una vez explicada la resolución que proceda, el Juez de Control dará por
notificadas a las partes del contenido y alcance de la misma para que surta sus
efectos legales, corriendo por ende los plazos para que la misma sea impugnada,
también ordenará remitir copia autorizada de la sentencia una vez que ésta se
encuentre firme a la Dirección General de Prevención y de Readaptación Social, al
Juez Ejecutor de sentencias para su cumplimiento; y al Instituto de Servicios
Periciales para que con base a sus atribuciones actúen conforme a lo que en
Derecho proceda.
115  

Art. 101. CPPEM “Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entenderán notificadas a los intervinientes. A quienes debiendo estar presentes no
hayan asistido, se les notificará por estrados el contenido del acta mínima.”
Art. 384. CPPEM “…El juez remitirá copia autorizada de la sentencia firme a la
Dirección General de Prevención y de Readaptación Social, al juez ejecutor de
sentencias para su cumplimiento; y al Instituto de Servicios Periciales del Estado de
México, para su registro.”
Art. 70. CPPEM “Las sentencias de primera instancia serán declaradas firmes y
ejecutables, cuando no sean recurridas en términos de ley o se consientan
expresamente.”

7.9. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES

Las últimas manifestaciones de las partes son de exposición libre, normalmente


son utilizadas para solicitar copia de los registros de audio y video de la audiencia,
así como de la pieza escritural en la que se constata la resolución dictada o
incluso para solicitar alguna aclaración de forma en torno a la sentencia dictada.

Art. 42. CPPEM “Las partes y las autoridades que legalmente lo requieran podrán
solicitar copia, reproducciones e informes de los registros y de las constancias que
obren en el expediente.”
Art. 386. CPPEM “De oficio o a petición de parte, la autoridad judicial podrá subsanar
los aspectos obscuros, ambiguos, contradictorios o errores de forma en que hubiese
incurrido al dictarse la sentencia, siempre que no trasciendan al fondo o esencia de la
misma.
La aclaración podrá formularse en la propia audiencia al concluir la explicación de la
misma o dentro del plazo de tres días a partir de la notificación y su planteamiento no
interrumpe el término para la interposición de medios de impugnación.”
116  

7.10. CIERRE DE LA AUDIENCIA

Una vez que el Juez escucha y resuelve en relación a las últimas manifestaciones
de las partes, y al no haber ninguna otra manifestación o solicitud que proveer y
habiendo satisfecho el objeto para lo cual fue generada la audiencia, el Juez de
Control la declara cerrada.

7.11. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA

Como una solemnidad, el Auxiliar de Sala solicita a los presentes se pongan de


pie para permitir el abandono de la sala de audiencia del Juez que la presidió, y
acto seguido indica la finalización de la grabación de la audiencia, devolviéndole a
los intervinientes de la audiencia los documentos con los cuales se identificaron.
117  

CAPÍTULO VIII
AUDIENCIA PARA SOLICITAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL
PROCESO A PRUEBA

8.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA


8.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA
8.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES
8.4. USO DE LA PALABRA AL GENERADOR DE LA AUDIENCIA
8.5. PLAN REPARATORIO
8.6. USO DE LA VOZ A LAS DEMÁS PARTES PROCESALES
8.7. DEBATE ENTRE PARTES
8.8. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN
8.9. ACEPTACIÓN DE CONDICIONES Y APERCIBIMIENTO
8.10. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
8.11. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES
8.12. CIERRE DE LA AUDIENCIA
8.13. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA
118  

DESARROLLO

La justicia restaurativa proporciona mecanismos que dan soluciones alternas a los


conflictos relacionados con el hecho delictuoso en el que participó el imputado,
una de ellas consiste en suspender el procedimiento penal con el fin de que el
imputado cumpla en un periodo de tiempo fijo con ciertas condiciones que le son
exigidas. Una vez cumplidas las condiciones pactadas, se extingue la acción penal
y procede el sobreseimiento. El imputado o incluso el Ministerio Público podrán
hacer la solicitud consensada para suspender el procedimiento hasta antes de que
se dicte el auto de apertura a juicio oral. Así mismo, deberán solicitar la audiencia
por escrito al Juez de Control para que fije fecha y hora para la celebración, la cual
se desarrolla de la siguiente manera:

8.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA

Al inicio de la audiencia y como parte de las solemnidades, el Auxiliar de Sala sin


la presencia del Juez de Control, realizará la presentación de la audiencia,
precisando la fecha, hora y lugar en la que se realiza, nombre de la audiencia,
datos de identificación del expediente en el que se actúa, nombre del Juez que la
preside, explicará las diversas prohibiciones y advertencias de orden que se
exigen durante el desarrollo de la misma, indicará que la audiencia será video
grabada y por último pedirá a los presentes se pongan de pie para recibir al Juez.

Art. 75. CPPEM “Al inicio de toda audiencia o diligencia, se hará saber el nombre del
juez que la preside.”
Art. 73. CPPEM “Queda prohibido el ingreso y uso de aparatos de telefonía,
fotografía, grabación y video en el desahogo de audiencias o diligencias.”
Art. 72. CPPEM “El ministerio público y el titular del órgano jurisdiccional durante el
procedimiento, tienen el deber de mantener el orden y exigir que se les guarde, tanto
a ellos como a las demás autoridades, a las partes, los comparecientes y al público en
119  

general, el respeto y la consideración debidos, aplicando las medidas disciplinarias


que este código señala.
Son faltas las acciones u omisiones irrespetuosas o que perturben el orden que debe
seguirse en el trámite de los asuntos. Si llegaren a constituir posible hecho delictivo,
se remitirá a quien las realice al ministerio público, con las actuaciones que con ese
motivo se practiquen.”
Art. 41. CPPEM “Las audiencias se registraran en videograbación, audio grabación o
cualquier medio apto para producir seguridad en las actuaciones e información que
permitan garantizar su fidelidad, integridad, conservación, reproducción de su
contenido y acceso a las mismas, a quienes de acuerdo a la ley tuvieren derecho a
ello.”

8.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA

Una vez hecha la presentación el Juez de Control ingresa a la sala y señala los
términos y fundamentos con los que apertura la audiencia, es posible que haga
referencia a lo ya manifestado por el Auxiliar de Sala o bien indique los
fundamentos con los cuales decreta formal y legalmente abierta la audiencia.

Art. 63. CPPEM “En las audiencias ante el juez de control se observaran, en lo
conducente, los principios previstos en el presente código.
El juez de control no podrá revisar la carpeta de investigación antes de dictar sus
resoluciones, salvo que exista una controversia entre los intervinientes respecto al
contenido de dicha carpeta; sin embargo, el ministerio público, durante la audiencia,
podrá apoyarse en la proyección de los medios de investigación, en instrumentos
digitales de los elementos en que funda su pretensión y que obran en la carpeta de
investigación, a efecto de que el juez y los demás intervinientes puedan constatar su
contenido.
El juez impedirá que las partes aleguen cuestiones ajenas a la materia de la audiencia
o sean redundantes en sus argumentos, limitando sus intervenciones.”
Art. 122. CPPEM “La suspensión condicional del proceso a prueba procederá a
solicitud del imputado o del ministerio público con acuerdo de aquél.”
120  

Art. 123. CPPEM “La suspensión condicional del proceso a prueba podrá solicitarse
en cualquier momento hasta antes de acordarse la apertura de juicio oral…”

8.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES

Los sujetos procesales intervinientes en la audiencia deberán individualizarse para


efectos de su plena identificación, lo que legitima su personalidad para actuar en
el desarrollo de la audiencia, individualización que se realiza comenzando por el
Ministerio Público, continuando con la víctima u ofendido en el caso de que
estuviera presente, para posteriormente dar uso de la voz al defensor del
imputado, bastando que cada parte procesal mencione su nombre completo,
personalidad con la que se ostenta, características del documento con el que se
identifica, domicilio procesal, teléfono y correo electrónico. Una vez hecho lo
anterior, el Juez de Control para efecto de registro hará mención de tener a la vista
cada uno de los documentos de identificación presentados y en su caso los tendrá
por debidamente identificados, para posteriormente tener por señalado el domicilio
parar oír notificaciones personales da cada uno de los presentes y en caso de que
así lo estime necesario, ordenará obtener una copia de los documentos de
identificación para que sean agregados al cuadernillo auxiliar para efectos de
constancia, luego entonces se dirigirá al imputado para preguntarle su nombre y
apellido, y con ello también lo tendrá por presente en la diligencia.

Art. 57. CPPEM “Las audiencias se llevaran a cabo con la asistencia física o virtual
del imputado.”
Art. 58. CPPEM “Durante la audiencia el imputado podrá comunicarse con sus
defensores, pero no con el público. Podrá solicitar al juez, el uso de la palabra.”
Art. 100. CPPEM “Todas las personas que por algún motivo intervengan en un
proceso, deberán señalar desde el inicio domicilio o modo para ser notificadas dentro
del lugar del mismo.
121  

Si no cumplieren con esta prevención las notificaciones que correspondan se llevarán


a cabo por estrados, incluso las de carácter personal.”
Art. 125. CPPEM “El juez de control resolverá en audiencia sobre la solicitud de
suspensión condicional del proceso a prueba. La víctima u ofendido serán citados; su
inasistencia no impedirá que el juez resuelva sobre la solicitud. Si es planteada antes
de resolverse sobre la vinculación a proceso, el juez, en su caso, decidirá en la
audiencia en la que se resuelva su situación jurídica…”
Art. 147. CPPEM “Para efectos de este código, se considera ofendido:
I. Al directamente afectado por el delito;
II. A las agrupaciones, en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos
siempre que su objeto se vincule directamente con aquellos; y
III. A las comunidades indígenas, en los hechos punibles que impliquen discriminación
o genocidio respecto de los miembros de la etnia o generen regresión demográfica,
depredación de su hábitat, contaminación ambiental, explotación económica o
alienación cultural.”
Art. 148. CPPEM “Para los efectos del presente código, se entiende por victima a la
persona que individual o colectivamente, haya sufrido indirectamente un daño físico,
psicológico, patrimonial o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales a
consecuencia de conductas consideradas como delitos en la legislación vigente.
Cuando con motivo del delito muera el ofendido, se consideraran víctimas:
I. Al cónyuge, concubina o concubinario;
II. Los descendientes consanguíneos o civiles;
III. Los ascendientes consanguíneos o civiles;
IV. Los dependientes económicos;
V. Parientes colaterales hasta el cuarto grado; y
VI. El estado a través de las instituciones de protección a víctimas de delitos.”
Art. 150. CPPEM “En todo procedimiento penal, la víctima o el ofendido, de manera
enunciativa mas no limitativa, tienen los derechos siguientes:
V. Intervenir en el juicio e interponer los medios de impugnación que este código
establece…”
Art. 167. CPPEM “Los defensores designados serán admitidos en el procedimiento de
inmediato y sin ningún trámite, por la policía, el ministerio público y el juez, según sea
el caso.
El ejercicio del cargo como defensor será obligatorio para el abogado que acepta
intervenir en el proceso, salvo revocación o renuncia.”
122  

8.4. USO DE LA PALABRA AL GENERADOR DE LA AUDIENCIA

Se le da uso de la palabra a quien generó la Audiencia para que exprese el objeto


de la misma y las razones que lo llevaron a solicitar la suspensión condicional del
proceso a prueba, señalando con precisión las motivos por los cuales considera se
cumplen con los requisitos de su procedencia.

Art. 121. CPPEM “En los casos en que el auto de vinculación a proceso se haya
dictado por un delito que admita acuerdo reparatorio o que tenga una pena cuyo
término medio aritmético no exceda de cinco años de prisión, procederá la suspensión
condicional del proceso a prueba, cuando se cumplan los siguientes requisitos:
I. Que el imputado no haya sido condenado por delito doloso;
II. Que no tenga o haya tenido otro proceso suspendido a prueba;
III. Pague la reparación del daño, la garantice a satisfacción de la víctima u ofendido o
se apruebe el plan de reparación; y
IV. Que no exista oposición fundada del ministerio público o de la víctima u ofendido.”

8.5. PLAN REPARATORIO

Posteriormente se le dará el uso de la voz al imputado directamente o a través de


su defensor quien deberá exponer el plan de reparación del daño que se
compromete a pagar, si éste fuera a plazos deberá adicionalmente fijar el
programa de pagos.

Art. 124. CPPEM “En la audiencia en donde se resuelva sobre la solicitud de


suspensión condicional del proceso a prueba, el imputado deberá plantear, en su
caso, un plan de reparación del daño causado por el delito y un detalle de las
condiciones que estaría dispuesto a cumplir conforme a lo dispuesto en este código.
El plan podrá consistir en el pago inmediato de una indemnización equivalente a la
reparación del daño o los plazos para cumplirla.
123  

El juzgador no debe aprobar los planes reparatorios cuando tenga motivos fundados
para estimar que no contienen los elementos de existencia o validez; o que existe
simulación en la forma de hacer efectiva la reparación del daño.”

8.6. USO DE LA VOZ A LAS DEMÁS PARTES PROCESALES

Se le da uso de la voz a las otras partes para que manifiesten primero que nada
su conformidad u oposición a la suspensión condicional del proceso, para
posteriormente en todo caso hacer lo propio con el plan de reparación del daño
propuesto por el imputado. De existir conceso, este será el momento procesal
oportuno para que el Ministerio Público o la víctima u ofendido, hagan propuestas
de las condiciones que debe cumplir el imputado durante el periodo de
suspensión, las cuales serán valoradas por la autoridad judicial al momento de
emitir su resolución.

Art. 121. CPPEM “… IV. Que no exista oposición fundada del ministerio público o de
la víctima u ofendido”.
Art. 126 CPPEM “…El ministerio público, la víctima u ofendido, podrán proponer al
juez condiciones a las que consideran debe someterse el imputado.”

8.7. DEBATE ENTRE PARTES

Si existiera alguna oposición fundada a la suspensión del proceso o de no estar


conformes con el plan de reparación del daño o incluso oposición a alguna de las
medidas condicionales propuestas, será necesario que se abra a debate. El Juez
de Control concederá el uso de la palabra a las demás partes de forma alternada
en igualdad de circunstancias, en estricta observancia de los principios
constitucionales y procesales que caracterizan a este sistema acusatorio,
adversarial y oral.
124  

Art. 2. CPPEM “A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos


en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados
Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo acusatorio,
adversarial y oral:…
…b) Adversarial en tanto implica una contienda entre partes en situación de igualdad
procesal sometidas a la jurisdicción.
c) Oral en tanto las pretensiones, argumentaciones y pruebas en el desarrollo del
proceso se deben plantear, introducir y desahogar en forma oral ante el juez o
tribunal, bajo los principios de inmediación y contradicción, sin perjuicio de que la
legislación pueda establecer casos en que los incidentes, recursos y cualquier otras
solicitudes de trámite se formulen por escrito o por cualquier otro medio. La acusación
y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
Art. 4. CPPEM “El proceso penal se regirá por los siguientes principios: b)
Contradicción: las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos,
normativos y jurisprudenciales de la contraparte y controvertir cualquier medio de
prueba, para lo cual podrán hacer comparecer, interrogar o, en su caso,
contrainterrogar, a los testigos y peritos pertinentes.”
Art. 178. CPPEM “Las partes deberán litigar con lealtad y buena fe, evitando los
planteamientos dilatorios, meramente formales y cualquier abuso de las facultades
que este código les concede.”

8.8. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN

Una vez que el Juez de Control escuchó a las partes emitirá su resolución. Es
posible que previo a ésta sugiera la suspensión de la audiencia con el fin de que
mantengan pláticas conciliatorias que pudieran diluir los motivos que generaron el
debate, o con el fin de que se evalúe pericialmente al imputado para saber cuáles
son las condiciones que necesita, pero una vez continuada la audiencia tendrá la
obligación de resolver en relación al plan reparatorio propuesto y a la solicitud de
suspensión condicional del proceso a prueba.

Art. 62. CPPEM “…Las cuestiones debatidas en una audiencia deberán ser resueltas
en ella...”
125  

Art. 20. CPPEM “Los jueces competentes deberán resolver con objetividad los
asuntos sometidos a su conocimiento y no podrán abstenerse de decidir, bajo
cualquier pretexto, aún cuando sea el de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad
o ambigüedad en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisión.
Si lo hicieren, se harán acreedores a las sanciones administrativas y penales
correspondientes...”
Art. 129. CPPEM “…La revocación de la suspensión condicional del proceso a prueba
no impedirá el pronunciamiento de una sentencia absolutoria, ni la concesión de
algunas de las medidas sustitutivas a la privación de libertad, cuando fueren
procedentes.”
Art. 125. CPPEM “El juez de control resolverá en audiencia sobre la solicitud de
suspensión condicional del proceso a prueba. La víctima u ofendido serán citados; su
inasistencia no impedirá que el juez resuelva sobre la solicitud. Si es planteada antes
de resolverse sobre la vinculación a proceso, el juez, en su caso, decidirá en la
audiencia en la que se resuelva su situación jurídica.
La resolución fijará las condiciones bajo las cuales se suspende el proceso a prueba o
se rechaza la solicitud, y aprobará o modificará el plan de reparación propuesto por el
imputado, conforme a criterios de razonabilidad. La sola falta de recursos del
imputado no podrá aducirse para rechazar la posibilidad de la suspensión condicional
del proceso a prueba.”
Art. 126. CPPEM “El juez de control fijará el plazo de suspensión condicional del
proceso a prueba, que no podrá ser inferior a un año ni superior a tres, y determinará
imponer al imputado una o varias de las condiciones que deberá cumplir, entre ellas,
las siguientes:
I. Residir en un lugar determinado;
II. Frecuentar o dejar de frecuentar determinados lugares o personas;
III. Abstenerse de consumir drogas o estupefacientes o de abusar de bebidas
alcohólicas;
IV. Participar en programas para la prevención y tratamiento de adicciones;
V. Aprender una profesión u oficio o seguir cursos de capacitación en el lugar o la
institución que determine el juez;
VI. Prestar servicio social a favor del Estado o de instituciones de beneficencia
pública;
VII. Someterse a tratamiento médico o psicológico, de preferencia en instituciones
públicas;
126  

VIII. Tener un trabajo o empleo, o adquirir, en el plazo que el juez determine, un oficio,
arte, industria o profesión, si no tiene medios propios de subsistencia;
IX. Someterse a la vigilancia que determine el juez;
X. No poseer ni portar armas;
XI. No conducir vehículos;
XII. Abstenerse de viajar al extranjero;
XIII. Cumplir con los deberes de deudor alimentario; y
XIV. Cualquier otra análoga que el juez estime conveniente.
Cuando se acredite plenamente que el imputado no puede cumplir con alguna de las
condiciones anteriores, por ser contrarias a su salud, sus creencias religiosas o alguna
otra causa de especial relevancia, el juez podrá sustituirlas, fundada y motivadamente,
por el cumplimiento de otra u otras análogas.
Para fijar las condiciones, el juez puede disponer que el imputado sea sometido a una
evaluación previa. El ministerio público, la víctima u ofendido, podrán proponer al juez
condiciones a las que consideran debe someterse el imputado…”
Art. 127. CPPEM “En los asuntos suspendidos en virtud de un medio alternativo, el
agente del ministerio público tomará las medidas necesarias para evitar la pérdida,
destrucción o ineficacia de los medios de prueba conocidos y los que soliciten las
partes.”

8.9. ACEPTACIÓN DE CONDICIONES Y APERCIBIMIENTO

Emitido el fallo, si este ordenara la suspensión del procedimiento, el Juez de


Control le preguntará directamente al imputado si está dispuesto a cumplir con las
condiciones impuestas, haciéndole de su conocimiento las consecuencias
jurídicas de incumplir a su compromiso.

Art. 126. CPPEM “…El juez preguntará al imputado si se obliga a cumplir con las
condiciones impuestas y, en su caso, lo prevendrá sobre las consecuencias de su
inobservancia.”
Art. 128. CPPEM “Si el imputado incumple injustificadamente las condiciones
impuestas, con el plan de reparación, o posteriormente es condenado en forma
ejecutoriada por delito doloso o culposo cuando el proceso suspendido a prueba se
refiera a delito de esta naturaleza, el juez de control, previa petición del ministerio
127  

público o de la víctima u ofendido, convocará a las partes a una audiencia en la que


se debatirá sobre la revocatoria y resolverá de inmediato, acerca de la reanudación de
la persecución penal.
Tratándose de delitos vinculados a la violencia de género, se revocará la suspensión
del proceso a prueba cuando el imputado incurra en otro u otros delitos de naturaleza
similar, independientemente de su gravedad. El ministerio público o la víctima u
ofendido, podrán solicitar la revocación de la suspensión del proceso a prueba,
durante la investigación iniciada por el nuevo delito o una vez realizada la imputación.
Para la revocación de la suspensión del proceso a prueba en los casos a que se
refiere este párrafo, no se requerirá resolución ejecutoriada.
Si la víctima u ofendido ha recibido pagos durante la suspensión condicional del
proceso a prueba que posteriormente es revocada, se aplicarán a la reparación del
daño que les pudiera corresponder.”
Art. 129. CPPEM “La obligación de cumplir con las condiciones establecidas y el
plazo de suspensión cesarán mientras el imputado esté privado de su libertad por otro
proceso. Pero se reanudarán una vez que obtenga su libertad.
Si el imputado está sometido a otro proceso y goza de libertad, la obligación de
cumplir con las condiciones y el plazo seguirá su curso, pero no podrá decretarse la
extinción de la acción penal sino cuando quede firme la resolución que lo exime de
responsabilidad por el nuevo hecho.
La revocación de la suspensión condicional del proceso a prueba no impedirá el
pronunciamiento de una sentencia absolutoria, ni la concesión de algunas de las
medidas sustitutivas a la privación de libertad, cuando fueren procedentes.”
Art. 130. CPPEM “Transcurrido el plazo que se fije sin que la suspensión fuere
revocada, se extinguirá la acción penal, debiendo el juez de control dictar de oficio o a
petición de parte el sobreseimiento.
Durante el período de suspensión condicional del proceso a prueba de que tratan los
artículos precedentes quedará suspendida la prescripción de la acción penal.”

8.10. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Una vez dictada la resolución que proceda, el Juez de Control dará por notificadas
a las partes del contenido y alcance de la misma para que surta sus efectos
legales.
128  

Art. 101. CPPEM “Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entenderán notificadas a los intervinientes. A quienes debiendo estar presentes no
hayan asistido, se les notificará por estrados el contenido del acta mínima.”

8.11. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES

Las últimas manifestaciones de las partes son de exposición libre, normalmente


son utilizadas para solicitar copia de los registros de audio y video de la audiencia,
así como del acta mínima relativa a la audiencia.

Art. 42. CPPEM “Las partes y las autoridades que legalmente lo requieran podrán
solicitar copia, reproducciones e informes de los registros y de las constancias que
obren en el expediente.”
Art. 46. CPPEM “De cada audiencia, se levantará un acta mínima que contendrá
exclusivamente los siguientes datos: fecha, hora y lugar de realización, el nombre y
cargo de los funcionarios y las personas que hubieren intervenido y la mención de los
actos procesales realizados, la que será firmada sólo por el juez.”

8.12. CIERRE DE LA AUDIENCIA

Una vez que el Juez de Control escucha y resuelve en relación a las últimas
manifestaciones de las partes, y al no haber ninguna otra manifestación o solicitud
que proveer y habiendo satisfecho el objeto para lo cual fue generada la
audiencia, el Juez de Control la declara cerrada.

8.13. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA

Como una solemnidad, el Auxiliar de Sala solicita a los presentes se pongan de


pie para permitir el abandono de la sala de audiencia del Juez que la presidió, y
129  

acto seguido indica la finalización de la grabación de la audiencia, devolviéndole a


los intervinientes de la audiencia los documentos con los cuales se identificaron.
130  

CAPÍTULO IX
AUDIENCIA INTERMEDIA

9.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA


9.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA
9.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES
9.4. MECANISMOS DE DESCONGESTIÓN PROCESAL
9.5. EXPOSICIÓN DE LA ACUSACIÓN
9.6. CORRECCIÓN DE VICIOS FORMALES
9.7. CONTESTACIÓN A LA ACUSACIÓN
9.8. EXCEPCIONES
9.9. ACUERDOS PROBATORIOS
9.10. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DEL MINISTERIO PÚBLICO
9.11. DEBATE DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS
9.12. CIERRE DE DEBATE Y ADMISIÓN DE PRUEBAS
9.13. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE LA DEFENSA
9.14. DEBATE DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS
9.15. CIERRE DE DEBATE Y ADMISIÓN DE PRUEBAS
9.16. CITACIÓN DE LAS PERSONAS QUE DEBEN COMPARECER
9.17. RESOLUCIÓN DE APERTURA A JUICIO ORAL
9.18. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
9.19. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES
9.20. CIERRE DE LA AUDIENCIA
9.21. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA
131  

DESARROLLO

Cerrada la investigación, formulada por escrito la acusación y ante la ausencia de


algún mecanismo alterno que solucione el conflicto, el Juez de Control convocará
a la audiencia intermedia, esta resulta altamente compleja ya que requiere de una
adecuada capacitación teórica y práctica; en ella se prepara al Juicio Oral,
depurando y saneando el proceso penal, sin duda, llegar a esta audiencia con un
planteamiento claro de la teoría del caso resulta fundamental tanto para la
acusación como para la defensa, pues esta audiencia es pieza clave en la
estrategia procesal, misma que se desarrolla de la siguiente manera:

9.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA

Al inicio de la audiencia y como parte de las solemnidades, el Auxiliar de Sala sin


la presencia del Juez de Control, realizará la presentación de la audiencia,
precisando la fecha, hora y lugar en la que se realiza, nombre de la audiencia,
datos de identificación del expediente en el que se actúa, nombre del Juez que la
preside, explicará las diversas prohibiciones y advertencias de orden que se
exigen durante el desarrollo de la misma, indicará que la audiencia será video
grabada y por último pedirá a los presentes se pongan de pie para recibir al Juez.

Art. 75. CPPEM “Al inicio de toda audiencia o diligencia, se hará saber el nombre del
juez que la preside.”
Art. 73. CPPEM “Queda prohibido el ingreso y uso de aparatos de telefonía,
fotografía, grabación y video en el desahogo de audiencias o diligencias.”
Art. 72. CPPEM “El ministerio público y el titular del órgano jurisdiccional durante el
procedimiento, tienen el deber de mantener el orden y exigir que se les guarde, tanto
a ellos como a las demás autoridades, a las partes, los comparecientes y al público en
general, el respeto y la consideración debidos, aplicando las medidas disciplinarias
que este código señala.
132  

Son faltas las acciones u omisiones irrespetuosas o que perturben el orden que debe
seguirse en el trámite de los asuntos. Si llegaren a constituir posible hecho delictivo,
se remitirá a quien las realice al ministerio público, con las actuaciones que con ese
motivo se practiquen.”
Art. 41. CPPEM “Las audiencias se registraran en videograbación, audio grabación o
cualquier medio apto para producir seguridad en las actuaciones e información que
permitan garantizar su fidelidad, integridad, conservación, reproducción de su
contenido y acceso a las mismas, a quienes de acuerdo a la ley tuvieren derecho a
ello.”

9.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA

Una vez hecha la presentación el Juez de Control ingresa a la sala y señala los
términos y fundamentos con los que apertura la audiencia, es posible que haga
referencia a lo ya manifestado por el Auxiliar de Sala o bien indique los
fundamentos con los cuales decreta formal y legalmente abierta la audiencia, para
posteriormente señalar que el objeto de la audiencia intermedia es el ofrecimiento
y admisión de pruebas, así como la depuración de hechos controvertidos que
serán materia del juicio oral.

Art. 63. CPPEM “En las audiencias ante el juez de control se observaran, en lo
conducente, los principios previstos en el presente código.
El juez de control no podrá revisar la carpeta de investigación antes de dictar sus
resoluciones, salvo que exista una controversia entre los intervinientes respecto al
contenido de dicha carpeta; sin embargo, el ministerio público, durante la audiencia,
podrá apoyarse en la proyección de los medios de investigación, en instrumentos
digitales de los elementos en que funda su pretensión y que obran en la carpeta de
investigación, a efecto de que el juez y los demás intervinientes puedan constatar su
contenido.
El juez impedirá que las partes aleguen cuestiones ajenas a la materia de la audiencia
o sean redundantes en sus argumentos, limitando sus intervenciones.”
133  

Art. 309. CPPEM “La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de
pruebas, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia de
juicio oral.”
Art. 316. CPPEM “La audiencia intermedia será dirigida por el juez competente, se
desarrollara oralmente y durante su realización no se admitirá la presentación de
escritos.”
Art. 317. CPPEM “Al inicio de la audiencia, el juez señalara su objeto, y concederá el
uso de la palabra a cada parte para que expongan de manera sucinta la acusación,
acusación coadyuvante o su contestación, respectivamente…”

9.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES

Los sujetos procesales intervinientes en la audiencia deberán individualizarse para


efectos de su plena identificación, lo que legitima su personalidad para actuar en
el desarrollo de la audiencia, individualización que se realiza comenzando por el
Ministerio Público, continuando con la víctima u ofendido en el caso de que
estuviera presente, para posteriormente dar uso de la voz al defensor del
imputado, bastando que cada parte procesal mencione su nombre completo,
personalidad con la que se ostenta, características del documento con el que se
identifica, domicilio procesal, teléfono y correo electrónico. La presencia del Juez y
de las partes a esta audiencia es forzosa y constituye un requisito de validez, se
exceptúa a la víctima u ofendido quien en caso de no comparecer se podrá
prescindir de su presencia si fue legalmente notificada. Una vez hecho lo anterior,
el Juez de Control para efecto de registro hará mención de tener a la vista cada
uno de los documentos de identificación presentados y en su caso los tendrá por
debidamente identificados, para posteriormente tener por señalado el domicilio
parar oír notificaciones personales da cada uno de los presentes y en caso de que
así lo estime necesario, ordenará obtener una copia de los documentos de
identificación para que sean agregados al cuadernillo auxiliar para efectos de
constancia, luego entonces se dirigirá al imputado para preguntarle su nombre y
apellido, y con ello también lo tendrá por presente en la diligencia.
134  

Art. 319. CPPEM “La presencia permanente del juez, ministerio público, defensor y
del acusado durante la audiencia, constituye un requisito de su validez.
La falta de comparecencia del ministerio público deberá ser subsanada de inmediato
por el juez, quien lo hará del conocimiento del Procurador General de Justicia del
Estado.
Si no comparece el defensor, el juez declarará el abandono de la defensa, designará
un defensor público al acusado y dispondrá la suspensión de la audiencia por un plazo
razonable para que el nuevo defensor se instruya de los autos, de acuerdo a las
circunstancias del caso.”
Art. 57. CPPEM “Las audiencias se llevaran a cabo con la asistencia física o virtual
del imputado.”
Art. 58. CPPEM “Durante la audiencia el imputado podrá comunicarse con sus
defensores, pero no con el público. Podrá solicitar al juez, el uso de la palabra.”
Art. 100. CPPEM “Todas las personas que por algún motivo intervengan en un
proceso, deberán señalar desde el inicio domicilio o modo para ser notificadas dentro
del lugar del mismo.
Si no cumplieren con esta prevención las notificaciones que correspondan se llevarán
a cabo por estrados, incluso las de carácter personal.”
Art. 147. CPPEM “Para efectos de este código, se considera ofendido:
I. Al directamente afectado por el delito;
II. A las agrupaciones, en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos
siempre que su objeto se vincule directamente con aquellos; y
III. A las comunidades indígenas, en los hechos punibles que impliquen discriminación
o genocidio respecto de los miembros de la etnia o generen regresión demográfica,
depredación de su hábitat, contaminación ambiental, explotación económica o
alienación cultural.”
Art. 148. CPPEM “Para los efectos del presente código, se entiende por victima a la
persona que individual o colectivamente, haya sufrido indirectamente un daño físico,
psicológico, patrimonial o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales a
consecuencia de conductas consideradas como delitos en la legislación vigente.
Cuando con motivo del delito muera el ofendido, se consideraran víctimas:
I. Al cónyuge, concubina o concubinario;
II. Los descendientes consanguíneos o civiles;
III. Los ascendientes consanguíneos o civiles;
135  

IV. Los dependientes económicos;


V. Parientes colaterales hasta el cuarto grado; y
VI. El estado a través de las instituciones de protección a víctimas de delitos.”
Art. 150. CPPEM “En todo procedimiento penal, la víctima o el ofendido, de manera
enunciativa mas no limitativa, tienen los derechos siguientes:
V. Intervenir en el juicio e interponer los medios de impugnación que este código
establece…”
Art. 167. CPPEM “Los defensores designados serán admitidos en el procedimiento de
inmediato y sin ningún trámite, por la policía, el ministerio público y el juez, según sea
el caso.
El ejercicio del cargo como defensor será obligatorio para el abogado que acepta
intervenir en el proceso, salvo revocación o renuncia.”

9.4. MECANISMOS DE DESCONGESTIÓN PROCESAL

El Juez de Control invitará a las partes a que resuelvan sus conflictos mediante el
uso de algún mecanismo alterno de solución, indicando con precisión cuáles
podrían resultar aplicables al caso concreto, también hará el señalamiento que
están en presencia de la última oportunidad para optar por ellos, pues al auto de
apertura a juicio oral que se llegara a dictar, impide que las partes puedan solicitar
una suspensión condicional del proceso a prueba o un procedimiento abreviado y
también nulifica la posibilidad de cualquier acuerdo reparatorio, por lo que una vez
destacada la importancia y trascendencia de continuar con la audiencia, les
preguntará a cada una de las partes si están en posibilidades de proponer una
salida alterna o procedimiento especial, incluso por voluntad de las partes podrá
suspender la audiencia con la única finalidad de que mediante el diálogo logren la
conciliación y de no llegar ésta se deberá continuar con el desarrollo de la
audiencia.

Art. 324. CPPEM “El juez exhortará a la víctima u ofendido y al acusado a la


conciliación de sus intereses; en su caso, resolverá lo procedente.”
136  

Art. 314. CPPEM “Antes de la audiencia intermedia, por escrito, o al inicio de la


misma, en forma verbal, el acusado podrá:
…IV. Solicitar la suspensión del proceso a prueba; y
V. Solicitar el procedimiento abreviado.”
Art. 25. CPPEM “Se entenderá por justicia restaurativa todo proceso en el que la
víctima u ofendido y el imputado o sentenciado, participan conjuntamente en forma
activa en la solución de cuestiones derivadas del hecho delictuoso en busca de un
resultado resarcitorio, con o sin la participación de un facilitador.
Se entiende por resultado resarcitorio, el acuerdo encaminado a atender las
necesidades y responsabilidades individuales y colectivas de las partes y a lograr la
reintegración de la víctima y del infractor en la comunidad en busca de la reparación,
la restitución y el servicio a la comunidad.”
Art. 115. CPPEM “Son mecanismos alternativos de solución de controversias la
mediación, la conciliación, el arbitraje y cualesquiera otros que establezca este
código.”
Art. 116. CPPEM “Se entiende por acuerdo reparatorio el pacto entre la víctima u
ofendido y el imputado que lleva como resultado la solución del conflicto a través de
cualquier mecanismo idóneo que tiene el efecto de concluir el procedimiento.”
Art. 117. CPPEM “Procederán los acuerdos reparatorios en los delitos culposos;
aquellos en los que proceda el perdón de la víctima u ofendido; los de contenido
patrimonial que se hayan cometido sin violencia sobre las personas; y en aquellos que
tengan señalada una pena cuyo término medio aritmético no exceda de cinco años de
prisión.
Se exceptúan de esta disposición el robo de vehículo automotor, robo a interior de
casa habitación, los homicidios culposos producidos en accidentes de tránsito bajo el
influjo de sustancias que alteren la capacidad de conducir vehículos o con motivo de
la conducción de vehículo de motor de transporte público de pasajeros, de personal o
escolar en servicio, cuando se ocasionen lesiones que pongan en peligro la vida a
más de tres personas o se cause la muerte de dos o más personas.
Si el delito afecta intereses difusos o colectivos, el ministerio público asumirá la
representación para efectos del acuerdo reparatorio, cuando no se haya apersonado
como víctima alguno de los sujetos autorizados en este código.”
Art. 118. CPPEM “Los acuerdos reparatorios procederán hasta antes de decretarse el
auto de apertura de juicio oral. El juez de control, a petición de las partes, podrá
suspender el procedimiento penal hasta por treinta días para que las partes lleguen a
137  

un acuerdo reparatorio. En caso de interrumpirse el trámite alternativo de solución,


cualquiera de las partes puede solicitar la continuación del procedimiento.”
Art. 121. CPPEM “En los casos en que el auto de vinculación a proceso se haya
dictado por un delito que admita acuerdo reparatorio o que tenga una pena cuyo
término medio aritmético no exceda de cinco años de prisión, procederá la suspensión
condicional del proceso a prueba, cuando se cumplan los siguientes requisitos:
I. Que el imputado no haya sido condenado por delito doloso;
II. Que no tenga o haya tenido otro proceso suspendido a prueba;
III. Pague la reparación del daño, la garantice a satisfacción de la víctima u ofendido o
se apruebe el plan de reparación; y
IV. Que no exista oposición fundada del ministerio público o de la víctima u ofendido.”
Art. 123. CPPEM “La suspensión condicional del proceso a prueba podrá solicitarse
en cualquier momento hasta antes de acordarse la apertura de juicio oral.
Si efectuada la petición aún no existe acusación, se estará a los hechos precisados en
el auto de vinculación a proceso.”
Art. 388. CPPEM “El procedimiento abreviado se tramitará a solicitud del ministerio
público en los casos en que el imputado admita el hecho que se le atribuya en la
acusación y consienta en la aplicación de este procedimiento, y el acusador
coadyuvante, en su caso, no presente oposición fundada.
También, podrá formular la solicitud el imputado siempre y cuando se reúnan los
requisitos del párrafo anterior y no exista oposición del ministerio público.
La existencia de coimputados no impide la aplicación de estas reglas a alguno de
ellos. Se escuchará a la víctima u ofendido de domicilio conocido, a pesar de que no
se haya constituido como acusador coadyuvante, pero su criterio no será vinculante.
La incomparecencia de la víctima u ofendido a la audiencia no impedirá que se
resuelva sobre la apertura del procedimiento abreviado y, en su caso, se dicte la
sentencia respectiva.”

9.5. EXPOSICIÓN DE LA ACUSACIÓN

De continuar con la audiencia, se le dará el uso de la palabra al Ministerio Público


para que haga una exposición de manera sucinta de la acusación, cumpliendo
cabalmente con los requeridos tanto de forma como de fondo legales requeridos,
no siendo el momento procesal oportuno para ofrecer pruebas ya que este vendrá
138  

con posterioridad a los acuerdos probatorios, adicionalmente se le concederá el


uso de la palabra a la víctima u ofendido si se encontrara presente en la sala de
audiencia para que en todo caso exponga su acusación coadyuvante o
simplemente manifieste lo que a su interés convenga.

Art. 137. CPPEM “El ministerio público deberá formular sus requerimientos y
resoluciones en forma fundada y motivada.
El ministerio público debe obrar durante todo el proceso con absoluta lealtad para con
el ofendido, aunque no asuma el papel de acusador, con el imputado y su defensor y
para los demás intervinientes en el proceso. La lealtad comprende el deber de
información veraz sobre la investigación realizada y los conocimientos alcanzados, y
al deber de no ocultar a los intervinientes elemento alguno que, a su juicio, pudiera
resultar favorable para la posición que ellos asumen, sobre todo cuando ha resuelto
no incorporar alguno de esos elementos al proceso.
La investigación para preparar la acción penal debe ser objetiva y referirse tanto a los
datos de cargo como de descargo, procurando recoger con prontitud los elementos
probatorios y actuando en todo momento conforme a un criterio objetivo, con el fin de
determinar, incluso, el sobreseimiento. Igualmente, en la audiencia de vinculación a
proceso, la audiencia intermedia o en la audiencia de juicio, puede concluir solicitando
el sobreseimiento, la absolución o una condena más leve que aquélla que sugiere la
acusación, cuando en esas audiencias surjan elementos que conduzcan a esa
conclusión de conformidad con las leyes penales…”
Art. 317. CPPEM “Al inicio de la audiencia, el juez señalara su objeto, y concederá el
uso de la palabra a cada parte para que expongan de manera sucinta la acusación,
acusación coadyuvante o su contestación, respectivamente.
De estar presente la victima u ofendido, y no ser acusador coadyuvante, se le
concederá el uso de la palabra para que exponga lo que a su derecho convenga…”
Art. 307. CPPEM “La acusación deberá formularse por escrito y contener en forma
clara y precisa:
I. La individualización del acusado y de su defensor;
II. La individualización de la víctima u ofendido;
III. El relato circunstanciado de los hechos atribuidos, sus modalidades y clasificación
legal;
IV. La forma de intervención que se atribuye al imputado;
139  

V. La mención de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que, en


su caso, concurrieren;
VI. La expresión de los preceptos legales aplicables;
VII. El ofrecimiento de los medios de prueba que el ministerio público se propone
desahogar en el juicio;
VIII. Las penas y medidas de seguridad que el ministerio público solicite, incluyendo
en su caso, el concurso de
delitos;
IX. Los daños que, en su caso, se considere se causaron a la víctima u ofendido y los
medios de prueba que ofrezca para acreditarlos; y
X. En su caso, la solicitud de que se aplique el procedimiento abreviado.
La acusación penal sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en el auto de
vinculación a proceso, aunque se cambie su clasificación legal.”

9.6. CORRECCIÓN DE VICIOS FORMALES

Escuchada la acusación, las partes podrán solicitar la corrección de algún vicio de


forma, inclusive el Juez de Control, de oficio podrá señalar las imperfecciones
meramente formales en la acusación, con el fin de que sean subsanadas en ese
mismo acto por el Representante Social, o incluso suspender la audiencia para
efectos de que se subsanen, no siendo esta la etapa procesal oportuna para que
la defensa conteste la acusación formulada; se perfecciona la acusación en cuanto
su forma, por lo que deberá limitar su intervención sólo a lo relativo a correcciones
de vicios formales.

Art. 23. CPPEM “La autoridad judicial que constate un defecto formal saneable en
cualquier etapa, recurso o instancia, lo comunicará al interesado y le otorgará un plazo
para corregirlo, el cual no será mayor de tres días. Si el defecto formal no se corrige
en el plazo conferido, resolverá lo correspondiente.
La autoridad judicial podrá corregir en cualquier momento, de oficio o a petición de
parte, los errores puramente formales contenidos en sus actuaciones o resoluciones,
respetando siempre los derechos y garantías de los intervinientes.”
140  

Art. 38. CPPEM “En las actuaciones que de manera excepcional deban constar por
escrito, no se requerirá mayor formalidad que aquellas que permitan tener la certeza
de la información que contiene y de la persona que lo emite.”
Art. 314. CPPEM “Antes de la audiencia intermedia, por escrito, o al inicio de la
misma, en forma verbal, el acusado podrá:
I. Señalar los vicios formales del escrito de acusación y, si lo considera pertinente,
solicitara su corrección;…”
Art. 320. CPPEM “Cuando el juez, de oficio o a petición de parte, considere que la
acusación del ministerio público o la del acusador coadyuvante, presenten vicios
formales, ordenará que sean subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuera
posible; de no serlo, el juez señalará un plazo que no exceda de tres días para su
continuación.”
Art. 311. CPPEM “Hasta quince días antes de la fecha fijada para la realización de la
audiencia intermedia, la víctima u ofendido, podrá por escrito:
I. Formular acusación coadyuvante, conforme a lo dispuesto en este código;
II. Señalar, en su caso, los vicios formales del escrito de acusación y requerir su
corrección;
III. Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar la acusación del
ministerio público; y
IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y, cuantificar su monto.”
Art. 312. CPPEM “En el plazo señalado en el artículo anterior, la víctima u ofendido
podrá adherirse a la acusación formulada por el ministerio público y en tal caso se le
tendrá como parte para todos los efectos legales.
Su gestión deberá formularla por escrito y le serán aplicables en lo que corresponda
las formalidades previstas para la acusación del ministerio público.
En dicho escrito deberá ofrecer la prueba que pretenda se reciba en la audiencia de
juicio.
La participación de la víctima u ofendido como acusador coadyuvante no alterará las
facultades concedidas por ley al ministerio público ni lo eximirá de sus
responsabilidades. Si se trata de varias víctimas u ofendidos deberán de nombrar un
representante.”
141  

9.7. CONTESTACIÓN A LA ACUSACIÓN

Sólo en el caso de que no haya presentado el acusado o su defensa la


contestación a la acusación por escrito, este será entonces el momento procesal
oportuno para hacerlo verbalmente, debiendo tomar en consideración que ésta
exposición tiene como finalidad plantear su teoría del caso para que sea atendida
al momento de precisar cuáles son los hechos controvertidos y poder resolver en
torno a la admisión de pruebas, ya que el Juez de Control no será quien emita la
sentencia definitiva en el caso concreto, por lo tanto, no hay que perder de vista
que esta exposición es tendiente a dar claridad al objeto de la audiencia, no
constituyendo este un alegato de clausura, por lo que ni siquiera es necesario abrir
debate en torno a los hechos controvertidos, pues esos serán debidamente
enfrentados en la audiencia de juicio oral.

Art. 317. CPPEM “Al inicio de la audiencia, el juez señalara su objeto, y concederá el
uso de la palabra a cada parte para que expongan de manera sucinta la acusación,
acusación coadyuvante o su contestación, respectivamente.
De estar presente la victima u ofendido, y no ser acusador coadyuvante, se le
concederá el uso de la palabra para que exponga lo que a su derecho convenga.”
Art. 318. CPPEM “Si el acusado o su defensor no contestaron la acusación por
escrito, el juez les otorgará la oportunidad de hacerlo verbalmente.”
Art. 330. CPPEM “Los jueces que en el mismo asunto hayan intervenido en las etapas
anteriores a la de juicio oral no podrán conocer de esta etapa.”

9.8. EXCEPCIONES

El Juez de Control le pregunta directamente a la defensa del acusado, si con base


a lo manifestado en la contestación de la acusación es su deseo oponer alguna de
las excepciones procesales previstas en la legislación adjetiva de la materia, de
hacerlo deberá hacer una exposición fundada y motivada, presentando en caso de
ser necesario las pruebas que se consideren idóneas, siendo necesario abrir un
142  

debate, para que posteriormente sean resueltas con los efectos legales que cada
una implica.

Art. 314. CPPEM “Antes de la audiencia intermedia, por escrito, o al inicio de la


misma, en forma verbal, el acusado podrá:
II. Deducir excepciones…”
Art. 315. CPPEM “El acusado podrá oponer como excepciones las siguientes:
I. Incompetencia;
II. Litispendencia;
III. Cosa juzgada;
IV. Falta de algún requisito de procedibilidad; o
V. Extinción de la pretensión punitiva.
No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, las excepciones podrán ser
planteadas y discutidas en la audiencia de juicio oral.”
Art. 322. CPPEM “Si el acusado plantea excepciones, el juez abrirá debate; de
estimarlo pertinente, podrá permitir durante la audiencia la presentación de pruebas
que considere idóneas y resolverá de inmediato.”

9.9. ACUERDOS PROBATORIOS

En el caso de que la defensa o el acusado no opusieran excepción alguna o en su


defecto que de oponerlas éstas se hubieran declarado improcedentes, la
audiencia intermedia deberá continuar con su objetivo principal; la depuración de
hechos controvertidos, la cual se realiza a través de los acuerdos probatorios, con
ellos se establece que ciertos hechos se encuentran plenamente acreditados, para
que no sean debatidos en el Juicio Oral, lo que centra la litis sólo en los aspectos
controvertidos. Es posible que las partes lleguen a la audiencia con acuerdos
probatorios previamente pactados, o bien que se decrete un receso por un tiempo
mínimo indispensable para que dialoguen y establezcan sus acuerdos, también el
mismo Juez de Control puede proponer acuerdos, pero estos no son obligatorios y
están siempre sujetos a la aceptación por parte de los intervinientes a la
audiencia. Los acuerdos probatorios son inversamente proporcionales a los
143  

hechos controvertidos, por ello a mayor cúmulo de acuerdos; menor cantidad de


pruebas para desahogar dentro del Juicio Oral.

Art. 326. CPPEM “Durante la audiencia, las partes podrán solicitar, en conjunto, al
juez que de por acreditados ciertos hechos, que no podrán ser discutidos en el juicio.
El juez podrá formularles proposiciones sobre el tema y si están de acuerdo, se
tendrán por acreditados.”

9.10. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DEL MINISTERIO PÚBLICO

Establecidos los acuerdos probatorios, es la oportunidad del Fiscal de ofrecer las


pruebas que solicita se desahoguen en la audiencia de debate y que resultan
necesarias para dar claridad a los hechos que están controvertidos por la defensa,
la víctima u ofendido también podrán ofrecer pruebas o adherirse a las ya
solicitadas por el Ministerio Público. El ofrecimiento se tiene que realizar indicando
en primer lugar el medio de prueba, los datos de identificación, su conformación, el
hecho a demostrar, la forma en cómo pretende incorporarse, y demás datos
necesarios para permitir su desahogo.

Art. 309. CPPEM “La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de
pruebas, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia de
juicio oral.”
Art. 311. CPPEM “Hasta quince días antes de la fecha fijada para la realización de la
audiencia intermedia, la víctima u ofendido, podrá por escrito:
… III. Ofrecer la prueba que estime necesaria para complementar la acusación del
ministerio público; y…”
Art. 341. CPPEM “Todos los hechos y circunstancias que puedan conducir a la
adecuada solución del caso sometido a enjuiciamiento, podrán ser demostrados por
cualquier medio producido e incorporado de conformidad con este código.”
144  

9.11. DEBATE DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS

Es necesario que después del ofrecimiento de pruebas por parte del Ministerio
Público, se le conceda el uso de la palabra a la defensa para que manifieste si
está conforme con el ofrecimiento de pruebas planteado por su contraparte, o en
su caso, observe alguna causa por la cual considera que deben de ser
inadmitidas, lo que puede suceder por varios motivos: que no se hayan
incorporado previamente en la carpeta de investigación en la etapa procesal
oportuna, que no estén relacionadas a un hecho controvertido, que por su
probidad resulten impertinentes o que vengan derivados de una prueba obtenida
ilícitamente. De existir alguno de éstos inconvenientes, será necesario se inicie un
debate en relación a cada una de las pruebas en controversia. El Juez de Control
concederá el uso de la palabra a cada una de las partes de forma alternada en
igualdad de circunstancias, en estricta observancia de los principios
constitucionales y procesales que caracterizan a este sistema acusatorio,
adversarial y oral.

Art. 2. CPPEM “A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos


en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados
Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo acusatorio,
adversarial y oral:…
b) Adversarial en tanto implica una contienda entre partes en situación de igualdad
procesal sometidas a la jurisdicción.
c) Oral en tanto las pretensiones, argumentaciones y pruebas en el desarrollo del
proceso se deben plantear, introducir y desahogar en forma oral ante el juez o
tribunal, bajo los principios de inmediación y contradicción, sin perjuicio de que la
legislación pueda establecer casos en que los incidentes, recursos y cualquier otras
solicitudes de trámite se formulen por escrito o por cualquier otro medio. La acusación
y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
Art. 4. CPPEM “El proceso penal se regirá por los siguientes principios: b)
Contradicción: las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos,
normativos y jurisprudenciales de la contraparte y controvertir cualquier medio de
145  

prueba, para lo cual podrán hacer comparecer, interrogar o, en su caso,


contrainterrogar, a los testigos y peritos pertinentes.”
Art. 178. CPPEM “Las partes deberán litigar con lealtad y buena fe, evitando los
planteamientos dilatorios, meramente formales y cualquier abuso de las facultades
que este código les concede.”
Art. 323. CPPEM “Durante la audiencia cada parte podrá formular las solicitudes,
observaciones y planteamientos que estime relevantes con relación a las pruebas
ofrecidas por las demás, para efectos de su inadmisión.”

9.12. CIERRE DE DEBATE Y ADMISIÓN DE PRUEBAS

Escuchadas las partes, el Juez de Control declarará cerrado el debate y resolverá


respecto de la admisión o inadmisión de las pruebas ofrecidas por el Ministerio
Público, precisando en cada prueba las razones que le llevaron a tomar su
determinación.11

                                                                                                               
11
 [TA];  10a.  Época;  T.C.C.;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  Libro  VII,    Abril  de  2012,  Tomo  2;  Pág.  1968;  Registro:  200  0673  
SISTEMA   PENAL   ACUSATORIO.   ES   INFUNDADO   EL   ARGUMENTO   DE   QUE   AL   TRATARSE   DE   AQUÉL,   SEA  
MEDIANTE  EL  AMPARO  INDIRECTO  QUE  DEBA  ANALIZARSE  EL  DESECHAMIENTO  O  ADMISIÓN  DE  PRUEBAS,  
SI  LAS  REGLAS  DE  PROCEDENCIA  DEL  AMPARO  SON  LAS  MISMAS  (LEGISLACIÓN  DEL  ESTADO  DE  MÉXICO).  
La   resolución   que   desestima   y   desecha   las   pruebas   documentales   ofrecidas   por   la   defensa   del   quejoso   y  
admite  las  diversas  planteadas  por  el  Ministerio  Público  en  la  audiencia  intermedia  en  el  nuevo  sistema  de  
justicia  penal  en  el  Estado  de  México  no  es  un  acto  de  imposible  reparación  para  efectos  de  la  procedencia  
del   juicio   de   amparo   indirecto,   pues   con   su   pronunciamiento   no   se   afectan   los   derechos   sustantivos   del  
quejoso,  como  la  vida,  la  libertad,  la  integridad  personal,  la  libertad  de  tránsito,  o  la  propiedad,  sino  que  se  
trata  de  una  infracción  meramente  adjetiva  o  intraprocesal  que  no  afecta  derechos  fundamentales,  lo  que  
hace   improcedente   el   juicio   de   amparo   indirecto   en   su   contra,   dado   que   si   el   quejoso   obtiene   sentencia  
favorable,   la   violación   no   trascendería   al   resultado   del   fallo   en   su   perjuicio,   y   si   no   lo   fuera,   esto   aun   no  
ocasionaría   una   situación   de   imposible   reparación,   porque   podría   impugnarla   en   amparo   directo,   en  
términos  de  los  artículos  158  y  160  de  la  Ley  de  Amparo.  Por  tanto,  es  infundado  el  argumento  de  que  al  
tratarse  del  nuevo  sistema  de  justicia  penal,  es  reclamable  en  amparo  indirecto  porque  constituye  un  acto  
de   ejecución   irreparable,   pues   independientemente   de   que   estas   violaciones   procesales   se   hayan   dado  
dentro   del   desarrollo   de   dicho   sistema   de   justicia,   no   debe   soslayarse   que   las   reglas   para   la   procedencia   del  
amparo,  hasta  este  momento,  siguen  siendo  las  mismas.  
SEGUNDO  TRIBUNAL  COLEGIADO  EN  MATERIA  PENAL  DEL  SEGUNDO  CIRCUITO.  
Amparo   en   revisión   (improcedencia)   167/2011.   9   de   noviembre   de   2011.   Unanimidad   de   votos.   Ponente:  
José  Nieves  Luna  Castro.  Secretaria:  Gigliola  Taide  Bernal  Rosales.  
Nota:  Esta  tesis  es  objeto  de  la  denuncia  de  contradicción  de  tesis  48/2012,  pendiente  de  resolverse.  
146  

Art. 327. CPPEM “El juez, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a las
partes que comparezcan a la audiencia, inadmitirá las que sean impertinentes y las
que tengan por objeto acreditar hechos públicos y notorios.
Si el juez estima que la admisión, en los términos en que las pruebas testimonial,
documental y pericial, hayan sido propuestas produciría efectos dilatorios en la
audiencia de juicio oral, dispondrá que la parte que las ofrece reduzca el número de
testigos, documentos o peritos, cuando mediante ellos desee acreditar los mismos
hechos o circunstancias que no guarden pertinencia sustancial con la materia de
juicio.
Del mismo modo, el juez inadmitirá las pruebas obtenidas por medios ilícitos.
Las demás pruebas que se hayan ofrecido serán admitidas por el juez al dictar la
resolución de apertura de juicio.”

9.13. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE LA DEFENSA

La defensa deberá ofrecer las pruebas que solicita se desahoguen en la audiencia


de debate y que resultan necesarias para dar claridad a los hechos controvertidos.
El ofrecimiento se tiene que realizar indicando en primer lugar el medio de prueba,
los datos de identificación, su conformación, el hecho a demostrar, la forma en
cómo pretende incorporarse, y demás datos necesarios para permitir su
desahogo.12

                                                                                                               
12
 [TA];  10a.  Época;  T.C.C.;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  Libro  I,  Octubre  de  2011,  Tomo  3;  Pág.  1607  
AUDIENCIA   INTERMEDIA   O   DE   PREPARACIÓN   DE   JUICIO   ORAL.   RESPONSABILIDAD   QUE   DEBE   ASUMIR   EL  
JUEZ  PARA  LOGRAR  UN  EFICAZ  DESARROLLO  DEL  PROCEDIMIENTO  PROBATORIO.  
Es  en  la  audiencia  intermedia  o  de  preparación  de  juicio  oral  donde  las  partes  ofrecen  sus  pruebas  con  miras  
a  conformar  el  material  probatorio  que  habrá  de  analizarse  en  el  juicio  oral,  por  tanto,  es  también  en  esa  
audiencia   donde   puede   tener   lugar   la   actividad   encaminada   a   la   exclusión   de   pruebas   (por   ilicitud   o  
cualesquiera  otra  razón  que  legalmente  imposibilite  su  admisión  y  potencial  desahogo).  Ahora  bien,  en  dicha  
audiencia  el  juzgador  debe  asumir  la  responsabilidad  de  hacer  notar  las  incongruencias  o  deficiencias  en  ese  
ofrecimiento   respetando   siempre   el   equilibrio   procesal   pero   garantizando   el   derecho   de   las   partes   a  
manifestarse   libremente   sobre   sus   propias   pruebas   o   las   de   la   contraria,   sobre   todo   cuando   una  
determinada  sociedad  transita  en  un  periodo  de  adaptación  a  un  nuevo  sistema  procesal  donde  el  Juez  debe  
guiar   (no   sustituir)   el   debido   ejercicio   de   las   partes   sin   rayar   en   protagonismos   que   se   traduzcan   en  
obstáculo   para   que   éstas,   bajo   el   pretexto   de   simples   formulismos,   puedan   ejercer   su   libertad   de  
argumentación  y  correspondiente  prueba.  
SEGUNDO  TRIBUNAL  COLEGIADO  EN  MATERIA  PENAL  DEL  SEGUNDO  CIRCUITO  
Amparo  directo  28/2011.  14  de  abril  de  2011.  Unanimidad  de  votos.  Ponente:  José  Nieves  Luna  Castro.    
147  

Art. 309. CPPEM “La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de
pruebas, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia de
juicio oral.”
Art. 314. CPPEM “Antes de la audiencia intermedia, por escrito, o al inicio de la
misma, en forma verbal, el acusado podrá:…
…III. Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y ofrecer los
medios de prueba que desea se reciban en la audiencia de juicio oral en los términos
previstos para la acusación;…”
Art. 341. CPPEM “Todos los hechos y circunstancias que puedan conducir a la
adecuada solución del caso sometido a enjuiciamiento, podrán ser demostrados por
cualquier medio producido e incorporado de conformidad con este código.”

9.14. DEBATE DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS

Es necesario que después del ofrecimiento de pruebas por parte de la defensa, se


le conceda el uso de la palabra a la contraparte procesal para que manifieste si
está conforme con el ofrecimiento de pruebas planteado, o en su caso manifieste
alguna causa por la cual considera que deben ser inadmitidas, lo que puede
suceder por varios motivos: que no se hayan incorporado previamente en la
carpeta de investigación en la etapa procesal oportuna, que no estén relacionadas
a un hecho controvertido, que por su probidad resulten impertinentes o que venga
derivados de una prueba obtenida ilícitamente. De existir algún inconveniente,
será necesario se inicie un debate en relación a cada una de las pruebas en
controversia. El Juez de Control concederá el uso de la palabra a cada una de las
partes de forma alternada en igualdad de circunstancias, en estricta observancia
de los principios constitucionales y procesales que caracterizan a este sistema
acusatorio, adversarial y oral.

Art. 2. CPPEM “ A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos


en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados
148  

Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo acusatorio,


adversarial y oral:…
b) Adversarial en tanto implica una contienda entre partes en situación de igualdad
procesal sometidas a la jurisdicción.
c) Oral en tanto las pretensiones, argumentaciones y pruebas en el desarrollo del
proceso se deben plantear, introducir y desahogar en forma oral ante el juez o
tribunal, bajo los principios de inmediación y contradicción, sin perjuicio de que la
legislación pueda establecer casos en que los incidentes, recursos y cualquier otras
solicitudes de trámite se formulen por escrito o por cualquier otro medio. La acusación
y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
Art. 4. CPPEM “El proceso penal se regirá por los siguientes principios: b)
Contradicción: las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos,
normativos y jurisprudenciales de la contraparte y controvertir cualquier medio de
prueba, para lo cual podrán hacer comparecer, interrogar o, en su caso,
contrainterrogar, a los testigos y peritos pertinentes.”
Art. 178. CPPEM “Las partes deberán litigar con lealtad y buena fe, evitando los
planteamientos dilatorios, meramente formales y cualquier abuso de las facultades
que este código les concede.”
Art. 323. CPPEM “Durante la audiencia cada parte podrá formular las solicitudes,
observaciones y planteamientos que estime relevantes con relación a las pruebas
ofrecidas por las demás, para efectos de su inadmisión.”

9.15. CIERRE DE DEBATE Y ADMISIÓN DE PRUEBAS

Escuchadas las partes, el Juez de Control declarará cerrado el debate y resolverá


respecto de la admisión o inadmisión de las pruebas ofrecidas por la defensa,
precisando en cada prueba las razones que le llevaron a tomar su determinación.

Art. 327. CPPEM “El juez, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a las
partes que comparezcan a la audiencia, inadmitirá las que sean impertinentes y las
que tengan por objeto acreditar hechos públicos y notorios.
Si el juez estima que la admisión, en los términos en que las pruebas testimonial,
documental y pericial, hayan sido propuestas produciría efectos dilatorios en la
audiencia de juicio oral, dispondrá que la parte que las ofrece reduzca el número de
149  

testigos, documentos o peritos, cuando mediante ellos desee acreditar los mismos
hechos o circunstancias que no guarden pertinencia sustancial con la materia de
juicio.
Del mismo modo, el juez inadmitirá las pruebas obtenidas por medios ilícitos.
Las demás pruebas que se hayan ofrecido serán admitidas por el juez al dictar la
resolución de apertura de juicio.”

9.16. CITACIÓN DE LAS PERSONAS QUE DEBEN COMPARECER

Una vez que existe claridad en torno a las pruebas que se van a desahogar
durante la audiencia de juicio oral, es necesario se fijen las condiciones bajo las
cuales se va a garantizar la comparecencia de las personas que deben intervenir
en la audiencia con el fin de evitar dilaciones innecesarias por incomparecencia,
por lo que se establece la forma de citación y los apercibimientos decretados por
inasistencia injustificada, inclusive el Juez de Control podrá abrir un debate en
torno a estos puntos en el caso de que existieran oposiciones, debiendo resolver
sobre los planteamientos hechos por la partes posterior al debate que en su caso
se hiciera.

Art. 96. CPPEM “Las citaciones podrán hacerse por medio de comunicación que
garantice la autenticidad y recepción del mensaje, asentándose en cualquiera de
estos casos constancia fehaciente. Deberá hacerse saber el motivo de la citación y el
expediente en que esta se dispuso; además, se deberá advertir que si la orden no se
obedece, la persona podrá ser conducida por la fuerza pública, salvo justa causa
fehacientemente acreditada.
Cuando la persona que deba ser citada tenga su domicilio fuera de la jurisdicción de la
autoridad ante quien tenga que comparecer, pero dentro del territorio del estado,
podrá citarse por cualquiera de los medios establecidos en este capítulo.”
Art. 97. CPPEM “La citación a militares y servidores públicos se hará por conducto del
superior jerárquico respectivo, a menos que el resultado de la tramitación requiera que
no se haga así.”
150  

Art. 98. CPPEM “En las audiencias, las citaciones se harán verbalmente a las
personas que estuvieren presentes.”

9.17. RESOLUCIÓN DE APERTURA A JUICIO ORAL

Depurado el procedimiento, fijados los acuerdos probatorios, admitidas las


pruebas ofrecidas por los sujetos procesales intervinientes, establecida la forma
de citación de las personas que deban comparecer a la audiencia de desahogo de
pruebas y ante la negativa de las partes de optar por una salida alterna al
procedimiento, el Juez de Control dictará la resolución de apertura de Juicio, para
ello es posible que previo a resolver decrete la suspensión de la audiencia puesto
que la misma constará por escrito, pero al continuar la audiencia dictará la
apertura del juicio oral, con los efectos que esto acarrea.

Art. 325. CPPEM “...El juez podrá dictar resoluciones separadas de apertura a juicio,
para distintos hechos o diferentes acusados que estén comprendidos en una misma
acusación, cuando, de ser conocida en una sola audiencia de debate de juicio oral,
pudiera provocar graves dificultades en su organización o desarrollo o afectar el
derecho de defensa, y siempre que ello no implique el riesgo de provocar decisiones
contradictorias...”
Art. 326. CPPEM “…El juez indicará en el auto de apertura de juicio los hechos que
se tengan por acreditados, a los cuales deberá estarse durante la audiencia de juicio.”
Art. 327. CPPEM “…Las demás pruebas que se hayan ofrecido serán admitidas por el
juez al dictar la resolución de apertura de juicio.”
Art. 328. CPPEM “Para finalizar la audiencia, el juez de control dictara la resolución
de apertura de juicio, la cual deberá indicar:
I. El juzgado o tribunal competente para celebrar la audiencia de juicio, conforme al
turno respectivo;
II. Las acusaciones que deberán ser objeto de juicio y las correcciones formales que
se hubieren realizado en ellas;
III. La pretensión sobre el pago de la reparación del daño;
IV. Los hechos que se tienen por acreditados; y
V. Las pruebas que deberán producirse en el juicio.
151  

La resolución de apertura de juicio es irrecurrible.”

9.18. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Una vez dictada la resolución que proceda en el caso, en ese acto el Juez de
Control dará por notificadas a las partes del contenido y alcance de la misma para
que surta sus efectos legales, resolución que tiene que ser enviada al Juez Oral o
Tribunal de Juicio Oral que corresponda para la nueva radicación del proceso.

Art. 101. CPPEM “Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entenderán notificadas a los intervinientes. A quienes debiendo estar presentes no
hayan asistido, se les notificará por estrados el contenido del acta mínima.”
Art. 331. CPPEM “El juez de control hará llegar la resolución de apertura de juicio oral,
según corresponda, al juez de juicio oral o al juez que presida al tribunal de juicio oral
competente, dentro de los dos días siguientes a su notificación a las partes. También
pondrá a su disposición a las personas sometidas a prisión preventiva u otras medidas
cautelares personales…”

9.19. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES

Las últimas manifestaciones de las partes son de exposición libre, normalmente


son utilizadas para solicitar copia de los registros de audio y video de la audiencia,
así como de la pieza escritural donde quedó constatado el auto de apertura a
juicio oral.

Art. 42. CPPEM “Las partes y las autoridades que legalmente lo requieran podrán
solicitar copia, reproducciones e informes de los registros y de las constancias que
obren en el expediente.”
Art. 46. CPPEM “De cada audiencia, se levantará un acta mínima que contendrá
exclusivamente los siguientes datos: fecha, hora y lugar de realización, el nombre y
cargo de los funcionarios y las personas que hubieren intervenido y la mención de los
actos procesales realizados, la que será firmada sólo por el juez.”
152  

9.20. CIERRE DE LA AUDIENCIA

Una vez que el Juez de Control escucha y resuelve en relación a las últimas
manifestaciones de las partes, y al no haber ninguna otra manifestación o solicitud
que proveer y habiendo satisfecho el objeto para lo cual fue generada la
audiencia, el Juez de Control la declara cerrada.

9.21. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA

Como una solemnidad, el Auxiliar de Sala solicita a los presentes se pongan de


pie para permitir el abandono de la sala de audiencia del Juez que la presidió, y
acto seguido indica la finalización de la grabación de la audiencia, devolviéndole a
los intervinientes los documentos con los cuales se identificaron.
153  

CAPÍTULO X
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

10.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA


10.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA
10.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES
10.4. VERIFICACIÓN DE ASISTENCIA.
10.5. ACUSACIÓN OBJETO DEL JUICIO Y ACUERDOS PROBATORIOS
10.6. ALEGATOS DE APERTURA
10.7. DESAHOGO PRUEBAS
10.7.1. PRUEBAS PERSONALES
10.7.2. OTRAS PRUEBAS
10.8. USO DE LA PALABRA A LAS PARTES
10.9. RESOLUCIÓN EN TORNO A LAS MANIFESTACIONES
10.10. ALEGATOS DE CLAUSURA Y DEBATE
10.11. CIERRE DE DEBATE Y SENTENCIA
10.12. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
10.13. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES
10.14. CIERRE DE LA AUDIENCIA
10.15. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA
154  

DESARROLLO

Si bien es cierto la denominación “Juicio Oral” se emplea comúnmente para


identificar al nuevo sistema de justicia penal, no menos cierto es que esta sólo
representa la tercera etapa del procedimiento penal acusatorio, resultando ser una
etapa de carácter excepcional, ya que a través de la utilización de mecanismos
alternos de solución de controversias y la aplicación de procedimientos especiales
se evita justamente llegar a esta etapa. No obstante lo anterior, dictada la apertura
a Juicio Oral por parte del Juez de Control en la Audiencia Intermedia,
necesariamente deberá continuarse con la secuela procesal que llevará a la
culminación central del proceso punitivo, por lo que la audiencia de Juicio Oral
representa el momento procesal oportuno para el desahogo de pruebas, los
alegatos de la partes, y la resolución definitiva del órgano jurisdiccional, audiencia
que se desarrolla de la siguiente manera:

10.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA

Al inicio de la audiencia y como parte de las solemnidades, el Auxiliar de Sala


realizará la presentación de la audiencia, precisando la fecha, hora y lugar en la
que se realiza, nombre de la audiencia, datos de identificación del expediente en
el que se actúa, nombre del Juez que la preside o Jueces que integran el Tribunal
de Juicio Oral, explicará las diversas prohibiciones y advertencias de orden que se
exigen durante el desarrollo de la misma, indicará que la audiencia será video
grabada y por último pedirá a los presentes se pongan de pie para recibir al
Órgano de Juzgamiento.

Art. 75. CPPEM “Al inicio de toda audiencia o diligencia, se hará saber el nombre del
juez que la preside.”
155  

Art. 73. CPPEM “Queda prohibido el ingreso y uso de aparatos de telefonía,


fotografía, grabación y video en el desahogo de audiencias o diligencias.”
Art. 72. CPPEM “El ministerio público y el titular del órgano jurisdiccional durante el
procedimiento, tienen el deber de mantener el orden y exigir que se les guarde, tanto
a ellos como a las demás autoridades, a las partes, los comparecientes y al público en
general, el respeto y la consideración debidos, aplicando las medidas disciplinarias
que este código señala.
Son faltas las acciones u omisiones irrespetuosas o que perturben el orden que debe
seguirse en el trámite de los asuntos. Si llegaren a constituir posible hecho delictivo,
se remitirá a quien las realice al ministerio público, con las actuaciones que con ese
motivo se practiquen.”
Art. 41. CPPEM “Las audiencias se registraran en videograbación, audio grabación o
cualquier medio apto para producir seguridad en las actuaciones e información que
permitan garantizar su fidelidad, integridad, conservación, reproducción de su
contenido y acceso a las mismas, a quienes de acuerdo a la ley tuvieren derecho a
ello.”
Art. 336. CPPEM “Se negará el acceso a toda persona que se presente en forma
inapropiada con la seriedad y los propósitos de la audiencia. Se prohibirá el ingreso a
miembros de las fuerzas armadas o de seguridad uniformados salvo que cumplan
funciones de vigilancia o custodia. Del mismo modo les está vedado el ingreso a la
sala de audiencia a personas que porten distintivos gremiales o partidarios.
El juez que preside el debate podrá limitar el ingreso del público, según la capacidad
de la sala de audiencia.”
Art. 337. CPPEM “El juez velará por el orden, disciplina y buen desarrollo de la
audiencia.
Podrá imponer cualquier medida que estime necesaria para tal efecto, inclusive,
ordenar el retiro de personas cuya presencia no sea indispensable.
En caso de que, a pesar de las medidas adoptadas, no pueda reestablecerse el
orden, quien preside la audiencia la suspenderá hasta en tanto se encuentren
reunidas las condiciones que permitan continuar con su curso.”
Art. 338. CPPEM “Quienes asistan a la audiencia deberán comportarse con respeto y
en silencio. No podrán portar armas u otros objetos aptos para molestar u ofender, ni
adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo, contrario al decoro, ni producir
disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos.”
156  

10.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA

La apertura de la audiencia generalmente le corresponde al Juez de Juicio Oral de


forma unitaria, sin embrago, tratándose de algunos delitos existe la posibilidad de
que la apertura se realice a través de un Tribunal de Juicio Oral integrado
colegiadamente por tres Jueces, fungiendo uno de ellos como presidente y siendo
éste quien lleve la dirección del desarrollo de la audiencia, por lo que una vez
señalados los fundamentos para la apertura de la audiencia, esta se decreta
formal y legalmente abierta, aclarando que la apertura de la audiencia también
pudiera darse después de la identificación de las partes y la verificación de los
asistentes.

Art. 30. CPPEM “Es competente para conocer de un hecho considerado como delito
el juez o tribunal del territorio en que se consuma, aun cuando se iniciare en otro.
Por razón de seguridad; atendiendo a las características del hecho imputado,
circunstancias personales del inculpado u otras que impidan el desarrollo adecuado
del procedimiento, podrá ser juez competente, el que corresponda al centro de
reclusión que el ministerio público o el juez estime apropiado.
El Tribunal de Juicio Oral se integrará colegiadamente por tres jueces y conocerá de
la etapa de juicio tratándose de los delitos consumados o tentados siguientes:
I. Violación, secuestro, robo en interior de casa habitación con violencia, robo que
ocasione la muerte, robo de vehículo automotor o de la mercancía transportada a
bordo de aquél, el de trata de personas, sedición, motín, los cometidos en contra de
menores de edad a que se refiere el artículo 205;
II. Los dolosos de homicidio, deterioro al área natural protegida y el de lesiones
previsto en el artículo 238 fracción V del Código Penal del Estado; y
III. Aquellos en los que se ejerza la facultad de atracción.
De los demás delitos conocerá unitariamente, el juez de juicio oral.
Las facultades que señale este código para el juez de juicio oral, las ejercerá
unitariamente el juez que presida el tribunal de juicio oral.”
Art. 330. CPPEM “Los jueces que en el mismo asunto hayan intervenido en las etapas
anteriores a la de juicio oral no podrán conocer de esta etapa.”
157  

Art. 331. CPPEM “El juez de control hará llegar la resolución de apertura de juicio oral,
según corresponda, al juez de juicio oral o al juez que presida al tribunal de juicio oral
competente, dentro de los dos días siguientes a su notificación a las partes. También
pondrá a su disposición a las personas sometidas a prisión preventiva u otras medidas
cautelares personales.
Cuando la acusación objeto del juicio comprenda delitos competencia del tribunal
como del juez de juicio oral, será competente el primero.
Radicado el proceso, el juez fijará la fecha para la celebración de la audiencia de juicio
oral, que deberá tener lugar después de quince y antes de treinta días a partir de la
radicación y ordenará la citación de los obligados a asistir. El acusado deberá ser
citado, por lo menos, con siete días de anticipación a la audiencia.”
Art. 332. CPPEM “El juez de juicio oral o el juez que presida el tribunal de juicio oral
dirigirá la audiencia de juicio, ordenará las lecturas pertinentes, hará las advertencias
que correspondan, tomará las protestas legales y moderará la discusión y el tiempo en
el uso de la palabra; impedirá alegaciones impertinentes o que no conduzcan al
esclarecimiento de la verdad o no resulten admisibles.
Los jueces que integren el tribunal de juicio oral y no presidan la audiencia, sólo
participarán con voz y voto al deliberar y resolver los recursos de revocación y al emitir
sentencia. En las demás actuaciones, el juez que presida la audiencia podrá consultar
a los demás jueces, cuando así lo estime pertinente.”
Art. 335. CPPEM “El debate será público, pero el juez podrá resolver
excepcionalmente, aún de oficio, que se desarrolle, total o parcialmente, en privado,
cuando:
I. Pueda afectar el pudor, la integridad física o la intimidad de alguna de las partes o
de alguna persona citada para participar;
II. Pueda afectar gravemente el orden o la seguridad pública;
III. Peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial cuya revelación indebida
sea punible; o
IV. Esté previsto específicamente en este código o en otra ley.
La resolución será fundada y constará en el acta del debate.
Concluidos los actos practicados en privado, el juez informará brevemente sobre los
resultados, cuidando en lo posible no afectar el bien protegido por la reserva. El juez
podrá imponer a las partes en el acto el deber de reserva sobre aquellas
circunstancias que han presenciado, decisión que constará en el registro de juicio.”
158  

10.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES

Los sujetos procesales intervinientes en la audiencia deberán individualizarse para


efectos de su plena identificación, lo que legitima su personalidad para actuar en
el desarrollo de la audiencia, individualización que se realiza comenzando por el
Ministerio Público, continuando con la víctima u ofendido en el caso de que
estuviera presente o el acusador coadyuvante, para posteriormente dar uso de la
voz al defensor del imputado, bastando que cada parte procesal mencione su
nombre completo, personalidad con la que se ostenta, características del
documento con el que se identifica, domicilio procesal, teléfono y correo
electrónico. Una vez hecho lo anterior, el Juez que preside la audiencia para
efecto de registro, hará mención de tener a la vista cada uno de los documentos
de identificación presentados y en su caso los tendrá por debidamente
identificados, para posteriormente tener por señalado el domicilio parar oír
notificaciones personales da cada uno de los presentes, luego entonces se dirigirá
al imputado para preguntarle su nombre y apellido, y con ello también lo tendrá por
presente en la diligencia.

Art. 57. CPPEM “Las audiencias se llevaran a cabo con la asistencia física o virtual
del imputado.”
Art. 58. CPPEM “Durante la audiencia el imputado podrá comunicarse con sus
defensores, pero no con el público. Podrá solicitar al juez, el uso de la palabra.”
Art. 100. CPPEM “Todas las personas que por algún motivo intervengan en un
proceso, deberán señalar desde el inicio domicilio o modo para ser notificadas dentro
del lugar del mismo.
Si no cumplieren con esta prevención las notificaciones que correspondan se llevarán
a cabo por estrados, incluso las de carácter personal.”
Art. 147. CPPEM “Para efectos de este código, se considera ofendido:
I. Al directamente afectado por el delito;
II. A las agrupaciones, en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos
siempre que su objeto se vincule directamente con aquellos; y
159  

III. A las comunidades indígenas, en los hechos punibles que impliquen discriminación
o genocidio respecto de los miembros de la etnia o generen regresión demográfica,
depredación de su hábitat, contaminación ambiental, explotación económica o
alienación cultural.”
Art. 148. CPPEM “Para los efectos del presente código, se entiende por victima a la
persona que individual o colectivamente, haya sufrido indirectamente un daño físico,
psicológico, patrimonial o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales a
consecuencia de conductas consideradas como delitos en la legislación vigente.
Cuando con motivo del delito muera el ofendido, se consideraran víctimas:
I. Al cónyuge, concubina o concubinario;
II. Los descendientes consanguíneos o civiles;
III. Los ascendientes consanguíneos o civiles;
IV. Los dependientes económicos;
V. Parientes colaterales hasta el cuarto grado; y
VI. El estado a través de las instituciones de protección a víctimas de delitos.”
Art. 150. CPPEM “En todo procedimiento penal, la víctima o el ofendido, de manera
enunciativa mas no limitativa, tienen los derechos siguientes:
…V. Intervenir en el juicio e interponer los medios de impugnación que este código
establece…”
Art. 167. CPPEM “Los defensores designados serán admitidos en el procedimiento de
inmediato y sin ningún trámite, por la policía, el ministerio público y el juez, según sea
el caso. El ejercicio del cargo como defensor será obligatorio para el abogado que
acepta intervenir en el proceso, salvo revocación o renuncia.”
Art. 333. CPPEM “La audiencia se realizará con la presencia ininterrumpida del juez y
de las demás partes constituidas en el proceso, de sus defensores y de sus
mandatarios.
Si el defensor no comparece al debate o se ausenta de la audiencia, se considerará
abandonada la defensa y se procederá a su reemplazo inmediato por un defensor
público, hasta en tanto el acusado designe defensor de su elección.
Si el ministerio público no comparece o se ausenta de la audiencia, se procederá a su
reemplazo inmediato, según los mecanismos propios de la Procuraduría General de
Justicia del Estado.
Si el acusador coadyuvante o su representante no concurren al debate o se ausentan
de la audiencia, precluirá el derecho procesal que les asiste, sin perjuicio de que
pueda obligárseles a comparecer en calidad de testigos.”
160  

Art. 334. CPPEM “El imputado sujeto a medida cautelar personal de prisión
preventiva, asistirá a la audiencia de juicio y será ubicado en el lugar correspondiente.
El juez dispondrá los medios necesarios para evitar su evasión, salvaguardar la
seguridad y el orden.
Si estuviere en libertad, el juez podrá disponer, para asegurar la realización del debate
o de un acto particular que lo integre, su presentación por la fuerza pública e incluso
su detención, con determinación del lugar en que se cumplirá, cuando ésta resulte
imprescindible. Podrá también variar las condiciones bajo las cuales goza de libertad o
imponer alguna medida cautelar personal no privativa de la libertad. Estas medidas
serán aplicadas oficiosamente por el juez o a petición de los acusadores, de la víctima
u ofendido.”
Art. 364. CPPEM “El día y la hora fijados, el juez se constituirá en el lugar señalado
para la audiencia, con la asistencia del ministerio público, acusador coadyuvante en
su caso, del acusado, de su defensor y demás intervinientes…”
Art. 367. CPPEM “El acusado podrá, durante el transcurso de la audiencia, hablar
libremente con su defensor, sin que por ello el procedimiento se suspenda; no lo
podrá hacer, en cambio, durante su declaración o antes de responder a preguntas que
le sean formuladas.”

10.4. VERIFICACIÓN DE ASISTENCIA

Una vez identificados los sujetos procesales, el Juez de Juicio Oral que preside la
audiencia verificará la asistencia de los testigos, peritos e intérpretes citados a la
audiencia para su desahogo, así como de las demás cosas que deba de exhibirse,
todo esto conforme al paquete probatorio ofertado por las partes y admitido por el
Juez de Control durante la audiencia intermedia.13

                                                                                                               
13
 [TA];  10a.  Época;  T.C.C.;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  Libro  I,  Octubre  de  2011,  Tomo  3;  Pág.  1707  
PRUEBAS   EN   AUDIENCIA   INTERMEDIA.   EL   HECHO   DE   QUE   EL   JUEZ   DE   JUICIO   ORAL   TENGA   POR   NO  
DESAHOGADAS   LAS   ADMITIDAS   EN   AQUELLA   ETAPA   POR   EL   JUZGADOR   DE   CONTROL,   SIN   TOMAR   LAS  
MEDIDAS  A  SU  ALCANCE  PARA  POSIBILITARLO,  CONSTITUYE  UNA  VIOLACIÓN  A  LA  GARANTÍA  DE  DEFENSA  
QUE  AMERITA  LA  REPOSICIÓN  DEL  PROCEDIMIENTO  (LEGISLACIÓN  DEL  ESTADO  DE  MÉXICO).  
La  interpretación  sistemática  de  los  artículos  309,  323,  327  y  328  del  Código  de  Procedimientos  Penales  para  
el  Estado  de  México,  conduce  a  establecer  que  la  denominada  etapa  intermedia  a  que  se  refiere  el  nuevo  
sistema   de   justicia   penal   oral,   tiene   por   objeto   el   ofrecimiento,   la   exclusión   y   la   admisión   de   pruebas,   así  
como  la  depuración  de  los  hechos  controvertidos  que  serán  materia  del  juicio  oral;  en  ella,  cualquiera  de  las  
161  

Art. 364. CPPEM “... Verificará la asistencia de los testigos, peritos o intérpretes que
deban tomar parte en la audiencia y de la existencia de las cosas que deban exhibirse
en él, y la declarará abierta…
…La audiencia podrá iniciarse, siempre que sea posible, aún cuando algún perito o
testigo no se encuentre presente a la hora fijada para comenzarla, sin perjuicio de
hacerlo comparecer por medio de la fuerza pública.”

Art. 331. CPPEM “… Radicado el proceso, el juez fijará la fecha para la celebración
de la audiencia de juicio oral, que deberá tener lugar después de quince y antes de
treinta días a partir de la radicación y ordenará la citación de los obligados a asistir. El
acusado deberá ser citado, por lo menos, con siete días de anticipación a la
audiencia.”

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
partes  puede  formular  las  solicitudes,  observaciones  y  los  planteamientos  que  estime  relevantes  en  relación  
con   las   pruebas   ofrecidas   por   los   demás,   con   el   objeto   de   su   eliminación   o   descarte   por   considerarse  
manifiestamente   impertinentes   o   tengan   por   objeto   acreditar   hechos   públicos   y   notorios;   el   Juez   inadmitirá  
las   pruebas   obtenidas   por   medios   ilícitos,   en   tanto   que   las   demás   que   se   hayan   ofertado   las   admitirá   al  
dictar  la  resolución  de  apertura  a  juicio  oral;  de  ser  el  caso,  deberá  señalar,  entre  otras  cosas,  las  pruebas  
que  deberán  producirse  en  dicho  juicio.  Lo  anterior,  aunado  a  los  artículos  14  y  20  de  la  Constitución  Política  
de  los  Estados  Unidos  Mexicanos,  patentiza  que  una  de  las  garantías  de  defensa  de  todo  imputado  durante  
el   procedimiento   penal,   consiste   en   la   posibilidad   de   aportar   todos   los   medios   de   prueba   que   considere  
adecuados,  por  ello,  los  Jueces  y  tribunales  se  encuentran  constreñidos  constitucionalmente  a  lo  establecido  
en   los   dispositivos   legales   citados   en   primer   término,   que   únicamente   imponen   como   limitante,   que   las  
pruebas   que   se   aporten   al   proceso   no   sean   manifiestamente   impertinentes,   que   no   tengan   por   objeto  
acreditar   hechos   públicos   y   notorios,   así   como   que   no   hayan   sido   obtenidas   por   medios   ilícitos,   con   la  
correlativa   obligación   de   la   autoridad   de   recibirlas,   admitirlas   y   desahogarlas.   Así,   de   la   interpretación  
sistemática  de  los  dispositivos  constitucionales  y  legales  citados,  se  infiere  que  la  Constitución  establece  a  
favor   del   imputado   en   el   proceso   penal   de   corte   acusatorio,   el   derecho   de   que   el   Juez   de   Control,   al  
momento  de  celebrar  la  denominada  audiencia  intermedia  o  de  preparación  a  juicio  oral,  admita  las  pruebas  
que  ofrezca,  siempre  que  puedan  ser  conducentes  y  no  vayan  contra  el  derecho,  pues  se  está  en  presencia  
de   un   derecho   fundamental   reconocido   como   garantía   individual,   y   su   observancia   no   debe   quedar   al  
arbitrio   o   discrecionalidad   del   juzgador   de   juicio   oral.   De   ahí   que   cuando   el   imputado   ofrezca   alguna   prueba  
en  la  etapa  intermedia  o  de  preparación  de  juicio  oral,  la  cual  ha  sido  admitida  por  el  Juez  de  Control  y  el  
juzgador  de  juicio  oral  la  tiene  por  no  desahogada  sin  tomar  las  medidas  a  su  alcance  para  posibilitarlo,  ese  
proceder   implica,   sin   duda,   una   violación   a   la   garantía   de   defensa   que   produce   la   reposición   del  
procedimiento  desde  el  estado  procesal  donde  se  cometió  la  violación,  de  conformidad  con  la  fracción  VI  del  
artículo  160  de  la  Ley  de  Amparo.  
SEGUNDO  TRIBUNAL  COLEGIADO  EN  MATERIA  PENAL  DEL  SEGUNDO  CIRCUITO  
Amparo   directo   28/2011.   14   de   abril   de   2011.   Unanimidad   de   votos.   Ponente:   José   Nieves   Luna   Castro.  
Secretaria:  Gigliola  Taide  Bernal  Rosales.  
162  

Art. 339. CPPEM “La audiencia de juicio se desarrollará en forma continua y podrá
prolongarse en sesiones sucesivas hasta su conclusión.
Se podrá suspender por un plazo máximo de diez días, en los casos siguientes:…
…III. Cuando no comparezcan testigos, peritos o intérpretes, deba practicarse una
nueva citación y sea imposible o inconveniente continuar la audiencia hasta que ellos
comparezcan, incluso coactivamente, por medio de la fuerza pública;…”
Art. 379. CPPEM “Los testigos que no puedan concurrir a la audiencia de juicio por un
impedimento justificado serán examinados en el lugar donde ellos se encuentren o por
medio de exhorto a otro juez, según el caso.
La audiencia se desarrollará observando las formalidades que el código establece
para el juicio.”

10.5. ACUSACIÓN OBJETO DEL JUICIO Y ACUERDOS PROBATORIOS

Una vez que los sujetos procesales se encuentran presentes y verificada la


asistencia de los órganos de prueba a desahogar, el Juez que preside la audiencia
explicará la finalidad de la audiencia, precisando la acusación o acusaciones que
serán objeto de juicio para posteriormente dar lectura a los acuerdos probatorios a
los que llegaron las partes durante el desarrollo de la Audiencia Intermedia.

Art. 329. CPPEM “El juicio es la etapa de decisión de las cuestiones esenciales del
proceso.”
Art. 364. CPPEM “…El juez señalará las acusaciones que deberán ser objeto de juicio
contenidas en el auto de apertura de juicio oral y los acuerdos probatorios a que
hubiesen llegado las partes…”

10.6. ALEGATOS DE APERTURA

Fijadas las bases sobre las que versará la audiencia, se le concederá el uso de la
palabra a la Representación Social con la única finalidad de que exponga breve y
sumariamente el contenido de su acusación, continuando con la posición
planteada por el acusador coadyuvante si es que existiera, para concluir con la
163  

posición de la defensa respecto de los cargos formulados, actos procesales a los


que se les conoce como alegatos de apertura. Aunque las posturas de las partes
resulten contrarias, no es éste el momento procesal oportuno para iniciar un
debate, el cual podrá desarrollarse después del desahogo de pruebas.

Art. 364. CPPEM “…Enseguida, concederá la palabra al ministerio público y en su


caso, al acusador coadyuvante, para que expongan oralmente y en forma breve y
sumaria las posiciones planteadas en la acusación y luego al defensor, para que, si lo
desea, indique sintéticamente la posición respecto de los cargos formulados…”
Art. 137. CPPEM “La investigación para preparar la acción penal debe ser objetiva y
referirse tanto a los datos de cargo como de descargo, procurando recoger con
prontitud los elementos probatorios y actuando en todo momento conforme a un
criterio objetivo, con el fin de determinar, incluso, el sobreseimiento. Igualmente, en la
audiencia de vinculación a proceso, la audiencia intermedia o en la audiencia de juicio,
puede concluir solicitando el sobreseimiento, la absolución o una condena más leve
que aquélla que sugiere la acusación, cuando en esas audiencias surjan elementos
que conduzcan a esa conclusión de conformidad con las leyes penales…”

10.7. DESAHOGO PRUEBAS

El desahogo de pruebas es la parte toral de todo procedimiento penal, el mismo


debe realizarse en estricto apego a los principios constitucionales y procesales
rectores del nuevo sistema de enjuiciamiento, que si bien versa sobre la base de
la libertad probatoria, las probanzas están constreñidas al proceso de depuración
objeto de la audiencia intermedia, por ello al Juicio Oral sólo llegarán aquellas
pruebas indispensables para aclarar los hechos controvertidos materia de la
acusación, las cuales serán sujetas de una valoración libre y lógica y que se
desahogarán en el orden establecido por cada una de las partes oferentes según
su teoría del caso, empezando por el Ministerio Público, para continuar con el
acusador coadyuvante y concluir con la pruebas ofrecidas por la defensa del
acusado.
164  

Art. 2. CPPEM “A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos


en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados
Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo acusatorio,
adversarial y oral:…
c) Oral en tanto las pretensiones, argumentaciones y pruebas en el desarrollo del
proceso se deben plantear, introducir y desahogar en forma oral ante el juez o
tribunal, bajo los principios de inmediación y contradicción, sin perjuicio de que la
legislación pueda establecer casos en que los incidentes, recursos y cualquier otras
solicitudes de trámite se formulen por escrito o por cualquier otro medio. La acusación
y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
Art. 4. CPPEM “El proceso penal se regirá por los siguientes principios:
b) Contradicción: Las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos,
normativos y jurisprudenciales de la contraparte y controvertir cualquier medio de
prueba, para lo cual podrán hacer comparecer, interrogar o, en su caso,
contrainterrogar, a los testigos y peritos pertinentes.
c) Concentración: La presentación, recepción y desahogo de las pruebas, así como
todos los actos del debate se desarrollarán, ante juez competente y las partes, en una
audiencia continua, sucesiva y secuencial, salvo casos excepcionales previstos en
este código.
e) Inmediación: Los jueces tomarán conocimiento personal del material probatorio
introducido en la audiencia, y escucharán directamente los argumentos de las partes,
con la presencia ininterrumpida de los sujetos procesales que deban participar en ella,
salvo los casos previstos en este código para la prueba anticipada.”
Art. 341. CPPEM “Todos los hechos y circunstancias que puedan conducir a la
adecuada solución del caso sometido a enjuiciamiento, podrán ser demostrados por
cualquier medio producido e incorporado de conformidad con este código.”
Art. 342. CPPEM “Las pruebas que sirvan de base a la sentencia deberán
desahogarse durante la audiencia de debate de juicio oral, salvo las excepciones
previstas en este código.”
Art. 343. CPPEM “El órgano jurisdiccional valorará las pruebas de manera libre y
lógica.”
Art. 370. CPPEM “Cada parte determinará el orden en que rendirá su prueba,
correspondiendo recibir primero la ofrecida por el ministerio público y el acusador
coadyuvante en su caso, y luego la ofrecida por el acusado.”
165  

10.7.1. PRUEBAS PERSONALES

Por pruebas personales debemos entender a aquellas en el que el órgano de


prueba recae en la figura de un testigo, perito o intérprete, los cuales son
libremente interrogados y contrainterrogados por las partes durante la audiencia,
los cuales están limitados por las reglas de moderación establecidas
procesalmente, interrogatorios y contrainterrogatorios que sólo podrán ser
objetados por las partes cuando las estimen capciosos, impertinentes, engañosos,
poco claros o sugestivos.

Art. 371. CPPEM “El juez identificará al perito o testigo, y le tomará protesta de
conducirse con verdad.
Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni
enterarse de lo que ocurre en la audiencia y su declaración personal no podrá ser
sustituida por la lectura de registros anteriores.
Los peritos expondrán verbalmente su dictamen, conforme a las reglas previstas en
este código.
La declaración de los testigos y peritos se sujetará al interrogatorio de las partes. Los
interrogatorios serán realizados, en primer lugar, por la parte que hubiere ofrecido la
prueba y luego por las restantes. Si en el juicio interviniere el acusador coadyuvante, o
el mismo se realiza contra dos o más acusados, se concederá sucesivamente la
palabra al ministerio público, a dicho acusador, o a cada uno de los defensores de los
acusados, según corresponda.
A solicitud de alguna de las partes, el juez podrá autorizar un nuevo interrogatorio de
los testigos o peritos que ya hubieren declarado en la audiencia, sólo respecto de las
respuestas dadas por el testigo o perito durante el contrainterrogatorio.
El juez podrá formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos.”
Art. 372. CPPEM “El juez después de interrogar al perito, testigo o intérprete sobre su
identidad personal, concederá la palabra a la parte que propuso la prueba para que lo
interrogue y, con posterioridad, a las demás partes.
En su interrogatorio, las partes que hayan propuesto a un testigo o perito no podrán
formular sus preguntas de tal manera que sugieran la respuesta. Por último, podrá
166  

interrogar el juez, a fin de aclarar puntos que no hayan quedado claros. En ningún
caso deberá entenderse esta última facultad como la diligencia de pruebas para mejor
proveer.
Los intérpretes que cumplan una función permanente durante la audiencia,
incorporando a ésta aquello que expresan las partes en otro idioma o de otra manera
distinta a la del español, o auxiliando permanentemente a esas personas para que
puedan expresarse, serán advertidos por quien preside la audiencia sobre su
obligación de traducir o interpretar fielmente lo dicho, al comenzar su función.
Las partes interrogarán de manera libre al compareciente; sin embargo, el juez o
tribunal no permitirán que el testigo o perito conteste preguntas sugestivas cuando el
que las produzca sea el oferente de la prueba. En cambio, en el contrainterrogatorio
serán válidas pudiendo incluso confrontar al testigo y perito con sus propios dichos u
otras versiones de los hechos existentes en el juicio. En ningún caso serán
procedentes las preguntas engañosas o las que sean poco claras. Las partes podrán
objetar las preguntas únicamente por tales motivos, y el juez o tribunal resolverán sin
ulterior recurso.”
Art. 373. CPPEM “El juez moderará el interrogatorio, procurando que se conduzca sin
presiones. Las partes pueden interrogar libremente, sin embargo, el juez no permitirá
que el testigo, el perito o intérprete contesten a preguntas capciosas, impertinentes o
sugestivas.
Las partes podrán objetarlas por esos motivos y el juez decidirá sin ulterior recurso.”
Art. 375. CPPEM “Durante el interrogatorio, al acusado, testigo o perito, se les podrá
leer parte de sus declaraciones anteriores o documentos por ellos elaborados, cuando
fuere necesario para ayudar a la memoria o para demostrar o superar contradicciones,
o con el fin de solicitar las aclaraciones pertinentes.”

10.7.2. OTRAS PRUEBAS

En la audiencia de Juicio Oral también es posible el desahogo de otras pruebas


distintas a las personales, como bien lo pueden ser los documentos, objetos,
lecturas de registros de actuaciones anteriores o pruebas anticipadas. Estas
pruebas tienen el fin de que sean tomadas en consideración al momento de dictar
sentencia o bien que las mismas sean objeto de un reconocimiento por parte de
167  

algún sujeto de prueba, dependiendo del tipo de material a incorporar se aplicarán


distintas reglas para su desahogo. 14

Art. 359. CPPEM “Se considera documento cualquier objeto dotado de poder
representativo.”
Art. 360. CPPEM “Salvo prueba en contrario, se considerarán auténticos los
documentos públicos suscritos por quien tenga competencia para expedirlos.”
Art. 361. CPPEM “La autenticidad e identificación de los documentos no mencionados
en el artículo que antecede, se probará por métodos como los siguientes:
I. Reconocimiento de la persona que lo ha elaborado, manuscrito, mecanografiado,
impreso, firmado o producido;

                                                                                                               
14
 [TA];  10a.  Época;  T.C.C.;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  Libro  I,  Octubre  de  2011,  Tomo  3;  Pág.  1673  
PRUEBA   DOCUMENTAL   EN   EL   SISTEMA   PROCESAL   PENAL   ACUSATORIO.   FORMA   EN   QUE   DEBE  
DESAHOGARSE  (LEGISLACIÓN  DEL  ESTADO  DE  MÉXICO).  
No   debe   confundirse   la   prueba   documental   (ya   sea   pública   o   privada),   que   por   su   especial   naturaleza,   al   ser  
admitida,   presupone   su   desahogo   en   la   etapa   de   juicio,   con   la   autentificación   o   perfeccionamiento   hecho  
exclusivamente   a   los   documentos   privados   en   términos   del   artículo   361   del   Código   de   Procedimientos  
Penales  para  el  Estado  de  México  en  vigor  (para  el  nuevo  sistema  de  justicia  penal),  pues  todo  documento  
admitido   como   tal   presupone   su   desahogo,   al   margen   de   que   dicho   perfeccionamiento   (respecto   de   los   que  
lo  requieran)  necesariamente  debe  satisfacerse  ante  el  Juez  del  juicio  oral  en  estricto  apego  al  principio  de  
inmediación,  sin  embargo,  una  vez  admitidas  las  aludidas  documentales,  no  pueden  ser  objeto  de  exclusión,  
pues  ello  implicaría  ir  más  allá  de  lo  que  se  considera  razonable,  al  restaurar  prácticamente  una  posibilidad  a  
favor   de   una   de   las   partes   que   ya   estaba   precluida.   Luego,   si   en   la   audiencia   de   preparación   la   defensa  
ofreció   documentales   a   fin   de   que   se   valoren   en   el   juicio,   resulta   inconcuso   que   deben   tenerse   por  
desahogadas,  con  independencia  de  que  obren  físicamente  desde  etapas  anteriores  del  proceso,  pues  ello  
no   quiere   decir   que   se   tengan   que   volver   a   presentar   físicamente   en   cada   etapa   en   la   que   se   refieran   o  
mencionen,  sobre  todo  por  su  carácter  documental  y  especial  naturaleza,  ya  que  sería  absurdo  suponer  una  
"duplicidad"   o   proliferación   física   del   mismo   documento,   lo   que   además   sería   contrario   al   carácter   de  
originalidad   que   debe   ser   exigible   a   tal   medio   de   prueba.   Por   tanto,   el   ofrecimiento   y   la   admisión   de   la  
documental   pública   en   la   denominada   audiencia   intermedia   o   de   preparación   de   juicio   oral,   conlleva   a   su  
connatural   desahogo   y   a   una   obligada   valoración   por   parte   del   Juez   del   juicio   quien,   en   todo   caso,  
tratándose   de   documentos   preexistentes   admitidos   como   tales   por   el   Juez   de   Control,   debe   tomar   las  
medidas   pertinentes   para   asegurarse   de   tener   a   la   vista   aquello   sobre   lo   que   inexcusablemente   debe  
ocuparse   y   valorar,   por   ser   parte   del   material   probatorio   legalmente   incorporado   y   ofrecido   por   la   parte  
interesada,  sin  que  dicha  omisión  del  órgano  judicial  pueda  trasladarse  en  perjuicio  de  las  partes.  Por  lo  que  
hace   a   las   pruebas   documentales   privadas,   es   claro   que   el   perfeccionamiento   o   autentificación   por   parte   de  
los   suscriptores   o   emisores   debe   verificarse   o   practicarse   ante   el   Juez   del   juicio   quien,   en   su   caso,   debe  
señalar   hora   y   fecha   para   tal   efecto   e   incluso,   de   ser   necesario,   en   términos   del   artículo   20,   apartado   B,  
fracción   IV,   de   la   Constitución   Federal   proveer   lo   necesario   para   facilitar   al   imputado   y   su   defensa   la  
comparecencia  de  los  suscriptores  de  dichos  documentos.  
SEGUNDO  TRIBUNAL  COLEGIADO  EN  MATERIA  PENAL  DEL  SEGUNDO  CIRCUITO  
Amparo   directo   28/2011.   14   de   abril   de   2011.   Unanimidad   de   votos.   Ponente:   José   Nieves   Luna   Castro.  
Secretaria:  Gigliola  Taide  Bernal  Rosales.  
168  

II. Reconocimiento de la parte contra la cual se aduce;


III. Mediante certificación expedida por la entidad certificadora de firmas digitales de
personas físicas o jurídicas colectivas; o
IV. Mediante dictamen pericial.”
Art. 362. CPPEM “Además de los previstos en este código, podrán utilizarse otros
medios probatorios distintos, siempre que no afecten las garantías y facultades de las
personas. La forma de su incorporación al proceso se adecuará al medio de prueba
más análogo a los previstos en este código.
Si para conocer los hechos fuere necesario una inspección o una reconstrucción, el
juez podrá disponerlas aún de oficio y ordenará las medidas necesarias para llevar a
cabo el acto.”
Art. 363. CPPEM “Previa su incorporación al proceso, los objetos y otros elementos
de convicción podrán ser exhibidos al imputado, a los testigos y a los peritos, para que
los reconozcan o informen sobre ellos.”
Art. 374. CPPEM “Podrán incorporarse al juicio oral, previa su lectura o reproducción,
los registros en que consten diligencias anteriores, cuando:
I. Existan testimonios y dictámenes de peritos que se hayan recibido conforme a las
reglas de la prueba anticipada, sin perjuicio de que las partes exijan la comparecencia
personal del testigo o perito, cuando sea posible; y
II. Las partes lo soliciten y el juez lo estime procedente, por lectura en la parte
conducente:
a) La prueba documental o de informes y las actas de inspección, cateos,
aseguramientos y los reconocimientos a los que el testigo aluda en su declaración
durante el debate;
b) Las actas sobre declaraciones de sentenciados, autores o partícipes del hecho
punible objeto del debate, desahogadas legalmente ante el juez, sin perjuicio de que
declaren en el debate;
c) Las declaraciones o dictámenes producidos por exhorto, rogatoria o informe,
cuando el acto se haya producido o hecho constar por escrito, previa autorización
legal, y el órgano de prueba no pueda hacerse comparecer al debate;
d) Las declaraciones que consten por escrito de testigos o peritos que hayan fallecido,
estén fuera del país, se ignore su residencia actual, siempre que esas declaraciones
hayan sido recibidas conforme a las reglas de los actos definitivos e irreproducibles; y
e) Las actas, registros o dictámenes existentes por escrito, que las partes acuerden
incorporar al juicio durante el debate, con aprobación del juez.”
169  

Art. 376. CPPEM “Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con
indicación de su origen. Los objetos que constituyeren evidencia deberán ser
exhibidos y podrán ser examinados por las partes.
Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier
otro de carácter electrónico apto para producir fe, se reproducirán en la audiencia por
cualquier medio idóneo para su percepción.
El juez podrá autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproducción parcial o
resumida de los medios de prueba mencionados, cuando ello fuere conveniente y se
asegure el conocimiento de su contenido.
Todos estos medios podrán ser mostrados al acusado, a los peritos o testigos durante
sus declaraciones, para complementar su dicho.”
Art. 377. CPPEM “No se podrá invocar, dar lectura, o incorporar como medio de
prueba al juicio oral, ningún antecedente que tuviere relación con la proposición,
discusión, aceptación, procedencia, rechazo o revocación de una suspensión del
proceso a prueba, de un acuerdo reparatorio o de la tramitación de un procedimiento
abreviado.”

10.8. USO DE LA PALABRA A LAS PARTES

Al término del desahogo de las pruebas ofrecidas, el Juez que preside la audiencia
de Juicio Oral, concederá el uso de la palabra a cada una de las partes para que
hagan sus solicitudes correspondientes principalmente en torno al ofrecimiento de
pruebas supervenientes, o bien en torno a la verificación de la autenticidad del
material probatorio presentado en la audiencia, pero también puede ser el
momento procesal oportuno para solicitar la declaración del acusado si es que no
la hubiera hecho con antelación, esto con el fin de aclarar o complementar sus
dichos, quien podrá ser interrogado y contrainterrogado si es que así lo desea en
estricto respeto a sus derechos constitucionales y procesales.

Art. 366. CPPEM “El acusado podrá prestar su declaración en cualquier momento
durante la audiencia. En tal caso, el juez le permitirá que lo haga libremente o a
preguntas de su defensor. Si es su deseo contestar a las preguntas del ministerio
170  

público o del acusador coadyuvante, podrá ser contrainterrogado por éstos. El juez
podrá formularle preguntas destinadas a aclarar sus dichos, absteniéndose de
contestar si es su deseo.
En cualquier estado del juicio, el acusado podrá solicitar ser oído, con el fin de aclarar
o complementar sus dichos.”
Art. 378. CPPEM “Las pruebas supervenientes deberán ofrecerse y desahogarse
hasta antes del cierre de debate y para ser admitidas, deberán ser de fecha posterior
al ofrecimiento de pruebas en la etapa intermedia o bien, manifestarse bajo protesta
de decir verdad, que se tuvo conocimiento de su existencia después de aquélla.
Si con motivo de su desahogo surgiere una controversia relacionada exclusivamente
con su veracidad, autenticidad o integridad, el juez podrá autorizar la presentación de
nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido
ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad.”
Art. 137. CPPEM “La investigación para preparar la acción penal debe ser objetiva y
referirse tanto a los datos de cargo como de descargo, procurando recoger con
prontitud los elementos probatorios y actuando en todo momento conforme a un
criterio objetivo, con el fin de determinar, incluso, el sobreseimiento. Igualmente, en la
audiencia de vinculación a proceso, la audiencia intermedia o en la audiencia de juicio,
puede concluir solicitando el sobreseimiento, la absolución o una condena más leve
que aquélla que sugiere la acusación, cuando en esas audiencias surjan elementos
que conduzcan a esa conclusión de conformidad con las leyes penales…”

10.9. RESOLUCIÓN EN TORNO A LAS MANIFESTACIONES

Dependiendo de las solicitudes realizadas por las partes, el Juez que preside la
audiencia podrá en todo caso, admitir las pruebas supervenientes ofrecidas o en
su caso autorizar la presentación de nuevas pruebas que permitan verificar la
autenticidad, veracidad o integridad del material probatorio desahogado con
antelación para lo cual deberá suspender la audiencia programando fecha y hora
para su continuación con el fin de que estas nuevas pruebas puedan ser
preparadas para su desahogo. Si sólo se solicitó la declaración del acusado
deberá continuarse la audiencia con el desahogo de esta prueba.
171  

Art. 339. CPPEM “La audiencia de juicio se desarrollará en forma continua y podrá
prolongarse en sesiones sucesivas hasta su conclusión.
Se podrá suspender por un plazo máximo de diez días, en los casos siguientes:
…V. Cuando por causa de fuerza mayor o por cualquier eventualidad, sea imposible
su continuación.
El juez decidirá la suspensión y anunciará el día y la hora en que continuará la
audiencia; ello tendrá efectos de citación para todas las partes.”

10.10. ALEGATOS DE CLAUSURA Y DEBATE

Los alegatos de clausura son el resultado de un análisis pormenorizado del caso


concreto, por lo cual resulta una intervención altamente técnica que implica un
basto conocimiento en dogmática penal, pues el plantear la Teoría del Caso no
sólo se relaciona con los aspectos procesales sino también con los teóricos, es
por ello que estos y sus respectivas réplicas deben ser solidos técnicamente
hablando para que puedan ser atendidos al dictar la resolución correspondiente. El
Juez que preside la audiencia dará inicio al debate con los denominados alegatos
de clausura, concediendo el uso de la palabra al Ministerio Público, al acusador
coadyuvante en caso de existir y concluirá con la defensa, y una vez escuchados
dará la oportunidad de nueva cuenta a las partes procesales para que tengan la
posibilidad de replicar de forma alternada en igualdad de circunstancias, en
estricta observancia de los principios constitucionales y procesales que
caracterizan a este sistema acusatorio, adversarial y oral, dejando expresar en
último término al acusado.15

                                                                                                               
15
 [TA];  10a.  Época;  1a.  Sala;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  Libro  VI,    Marzo  de  2012,  Tomo  1;  Pág.  291;  Registro:  160  185  
SISTEMA  PROCESAL  PENAL  ACUSATORIO.  TEORÍA  DEL  CASO.  
El  nuevo  sistema  procesal  penal,  a  través  del  principio  de  contradicción,  garantiza  la  igualdad  procesal  de  las  
partes   prevista   en   el   artículo   20,   apartado   A,   fracción   V,   de   la   Constitución   Política   de   los   Estados   Unidos  
Mexicanos,   reformado   mediante   Decreto   publicado   en   el   Diario   Oficial   de   la   Federación   el   18   de   junio   de  
2008,   en   la   medida   en   que   se   les   permite   escuchar   de   viva   voz   las   argumentaciones   de   la   contraria   para  
apoyarlas  o  rebatirlas  y  observar  desde  el  inicio  la  manera  como  formulan  sus  planteamientos  en  presencia  
del   juzgador.   Así,   tanto   el   Ministerio   Público   como   el   imputado   y   su   defensor,   deben   exponer   al   juzgador   su  
versión  de  los  hechos  con  base  en  los  datos  que  cada  uno  de  ellos  aporte,  a  fin  de  lograr  convencerlo  de  su  
172  

Art. 2. CPPEM “A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos


en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados
Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo acusatorio,
adversarial y oral:
a) Acusatorio.
b) Adversarial en tanto implica una contienda entre partes en situación de igualdad
procesal sometidas a la jurisdicción.
c) Oral en tanto las pretensiones, argumentaciones y pruebas en el desarrollo del
proceso se deben plantear, introducir y desahogar en forma oral ante el juez o
tribunal, bajo los principios de inmediación y contradicción, sin perjuicio de que la
legislación pueda establecer casos en que los incidentes, recursos y cualquier otras
solicitudes de trámite se formulen por escrito o por cualquier otro medio. La acusación
y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
Art. 4. CPPEM “El proceso penal se regirá por los siguientes principios:
b) Contradicción: las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos,
normativos y jurisprudenciales de la contraparte y controvertir cualquier medio de
prueba, para lo cual podrán hacer comparecer, interrogar o, en su caso,
contrainterrogar, a los testigos y peritos pertinentes.”
Art. 178. CPPEM “Las partes deberán litigar con lealtad y buena fe, evitando los
planteamientos dilatorios, meramente formales y cualquier abuso de las facultades
que este código les concede.”

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
versión,   la   cual   ha   sido   denominada   en   la   literatura   comparada   como   "teoría   del   caso",   que   puede   definirse  
como  la  idea  central  o  conjunto  de  hechos  sobre  los  que  versará  la  participación  de  cada  parte,  a  efecto  de  
explicarlos   y   determinar   su   relevancia,   dotándolos   de   consistencia   argumentativa   para   establecer   la  
hipótesis   procesal   que   pretende   demostrarse   y   que   sustentará   la   decisión   del   juzgador,   la   cual   deberá  
vincularse   con   los   datos   aportados   para   desvirtuar   aquellos   en   que   se   apoyen   las   afirmaciones   de   su  
contraparte,   de   manera   que   la   intervención   de   las   partes   procesales   puede   resumirse   en:   presentación,  
argumentación  y  demostración.  En  otras  palabras,  la  teoría  del  caso  se  basa  en  la  capacidad  argumentativa  
de   las   partes   para   sostener   que   está   acreditado   un   hecho   que   la   ley   señala   como   delito   y   la   probabilidad   de  
que  el  imputado  lo  haya  cometido  o  haya  participado  en  su  comisión,  o  bien,  que  existe  alguna  excluyente  
de  responsabilidad  o  la  destrucción  de  la  proposición  que  se  realiza  contra  el  imputado  y  que  desvirtúa  las  
evidencias  en  que  se  apoya.  
Contradicción   de   tesis   412/2010.   Entre   las   sustentadas   por   el   Tribunal   Colegiado   en   Materias   Penal   y  
Administrativa   del   Décimo   Tercer   Circuito   y   el   Primer   Tribunal   Colegiado   en   Materias   Penal   y   Administrativa  
del   Décimo   Séptimo   Circuito.   6   de   julio   de   2011.   Cinco   votos.   Ponente:   Olga   Sánchez   Cordero   de   García  
Villegas.  Secretaria:  Beatriz  J.  Jaimes  Ramos.  
Nota:  Esta  tesis  no  constituye  jurisprudencia,  ya  que  no  resuelve  el  tema  de  la  contradicción  planteada.  
173  

Art. 381. CPPEM “Concluida la recepción de las pruebas, el juez otorgará


sucesivamente la palabra al ministerio público, al acusador coadyuvante y al defensor,
para que expongan sus alegatos. El juez tomará en consideración la complejidad o
características del asunto para determinar el tiempo que concederá. Seguidamente,
se otorgará al ministerio público y al defensor la posibilidad de replicar.
La réplica sólo podrá referirse a lo expresado por el defensor en su alegato de
clausura.
Por último, se otorgará al acusado la palabra para que manifieste lo que considere
conveniente. A continuación, se declarará cerrado el debate.”

10.11. CIERRE DE DEBATE Y SENTENCIA

Una vez que el Juez o Tribunal de Juicio Oral escucharon los alegatos de clausura
y sus respectivas réplicas, e incluso las manifestaciones finales del acusado,
deberán declarar cerrado el debate, debiendo de emitir en ese mismo acto la
sentencia. Es posible que se aplace el pronunciamiento de la sentencia lo que
suspendería la audiencia o bien que sólo se establezca un receso de la misma por
el tiempo mínimo indispensable para hacer la deliberación del caso tratándose de
un órgano de juzgamiento colegiado. La sentencia que se pronuncie deberá ser
explicada en la audiencia, no obstante que la misma formará parte de una pieza
escritural para su constancia. 16

                                                                                                               
16
 [TA];  9a.  Época;  T.C.C.;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  XXXIII,  Marzo  de  2011;  Pág.  2459  
SENTENCIAS  EN  EL  SISTEMA  DE  JUSTICIA  PENAL  ACUSATORIO.  DEBEN  EMITIRSE  EN  FORMA  ESCRITA  Y  ESTAR  
DOCUMENTADAS   EN   CONGRUENCIA   CON   LOS   ARTÍCULOS   14,   16,   20   Y   133   DE   LA  CONSTITUCIÓN   FEDERAL   Y  
2,  INCISO  C,  47,  65,  66  Y  393  DEL  CÓDIGO  DE  PROCEDIMIENTOS  PENALES  PARA  EL  ESTADO  DE  MÉXICO.  
De   la   interpretación   armónica,   histórica,   sistemática   y   actualizada   de   los   artículos   14,   16,   20   y   133   de   la  
Constitución   Política   de   los   Estados   Unidos   Mexicanos,   deriva   que   todo   acto   de   autoridad   que   entrañe  
afectación   a   la   libertad   de   una   persona,   como   lo   es   una   sentencia   de   condena,   debe   estar   justificado   en  
mandamiento   escrito   que   cumpla   las   formalidades   esenciales   del   procedimiento,   motivado   y   fundado   en  
leyes  expedidas  con  anterioridad  al  hecho,  lo  que  materializa  las  garantías  de  legalidad  y  seguridad  jurídica.  
Así,  el  contenido  de  los  respectivos  preceptos  constitucionales,  por  lo  que  hace  a  los  juicios  orales,  que  se  
caracterizan   porque   la   mayoría   de   sus   actos   se   realizan   verbalmente,   guarda   relación   directa   con   los  
artículos  2,  inciso  c),  47,  65,  66  y  393  del  Código  de  Procedimientos  Penales  para  el  Estado  de  México,  que  
señalan   de   manera   específica   que   la   sentencia   que   en   estos   juicios   se   dicte   deberá   ser   por   escrito   y  
contendrá   los   requisitos   legales   respectivos.   De   lo   anterior   se   muestra   la   finalidad   de   seguir   con   la   exigencia  
de   legalidad   de   todo   proceso   penal,   incluyendo   los   que   habrán   de   regirse   por   los   principios   del   sistema  
174  

Art. 20. CPPEM “Los jueces competentes deberán resolver con objetividad los
asuntos sometidos a su conocimiento y no podrán abstenerse de decidir, bajo
cualquier pretexto, aún cuando sea el de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad
o ambigüedad en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisión.
Si lo hicieren, se harán acreedores a las sanciones administrativas y penales
correspondientes.”
Art. 381 CPPEM “…Por último, se otorgará al acusado la palabra para que manifieste
lo que considere conveniente. A continuación, se declarará cerrado el debate.”
Art. 382. CPPEM “Terminado el debate, el juez o tribunal procederá a emitir
sentencia, y sólo en casos excepcionales expresando el motivo, podrá aplazar su
pronunciamiento, suspendiendo la audiencia hasta por tres días. La sentencia será
explicada en la audiencia.
Tratándose del tribunal de juicio oral, en casos de extrema complejidad los jueces
podrán retirarse a deliberar de manera privada y continúa hasta emitir su resolución.
El tribunal de juicio oral tomará sus decisiones por unanimidad o mayoría de votos.
Sólo en las sentencias se formulará voto particular.”

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
acusatorio  o  adversarial;  esto  es,  la  oralidad  no  excluye  la  exigencia  constitucional  de  legalidad  y  seguridad  
jurídica,   basada   en   la   emisión   de   una   sentencia   escrita   y   cabalmente   documentada   sobre   todo   para   su  
examen  constitucional,  pues  dicho  principio  de  oralidad,  al  igual  que  todos  los  inherentes  al  nuevo  sistema  
penal,  son  propios  del  proceso  ordinario,  pero  no  necesariamente  para  el  juicio  de  amparo  cuya  naturaleza  y  
fines   son   distintos,   toda   vez   que   su   análisis   se   basará   en   los   registros   o   medios   de   documentación   de   la  
actuación  de  la  autoridad  y  no  en  el  examen  reiterativo  y  directo  de  lo  que  es  responsabilidad  de  aquélla.  
Por   lo   que   es   incuestionable   que   la   circunstancia   de   que   los   juicios   penales   de   mérito   se   desarrollen   de  
manera   eminentemente   oral,   no   exime   a   la   autoridad   responsable   de   observar   los   requisitos   impuestos   por  
el  invocado  numeral  16  y  demás  disposiciones  aplicables,  al  emitir  la  sentencia  que  resuelve  el  asunto  en  lo  
principal.  Amén  de  que  es  necesario  documentar,  en  los  términos  de  las  legislaciones  procesales  respectivas,  
lo   cual   otorga   certeza   jurídica   a   lo   resuelto   en   un   procedimiento   y   constituye   la   base   de   análisis   para   el  
eventual  control  de  constitucionalidad  en  sentido  estricto  pues,  de  no  ser  así,  se  incumple  con  la  obligación  
de  actuar  en  congruencia  con  los  citados  artículos  14,  16,  20  (en  lo  conducente  a  la  oralidad)  y  133  (por  la  
supremacía   constitucional),   pues   la   sentencia   definitiva   constituye   el   acto   jurídico   en   donde   se   plasma   la  
decisión   del   órgano   jurisdiccional   que   falla   la   causa   o   controversia,   por   lo   que   es   necesario   que   ese  
documento  público  conste  como  expresión,  título  o  prueba  que  dé  certidumbre  de  la  existencia  misma  del  
acto  jurídico  y  perpetúe  las  manifestaciones  en  él  asentadas,  preservando  así  su  contenido  para  el  futuro  y  
librando  de  posibles  contradicciones  o  desconocimientos,  a  fin  de  brindar  seguridad  y  confianza  en  cuanto  a  
la  valoración  que  la  autoridad  finalmente  realizó  respecto  de  los  hechos  y  pruebas  que  conoció  para  resolver  
de   determinada   manera;   tanto   para   la   seguridad   jurídica   de   los   implicados,   la   potencial   revisión   de   la   forma  
de  actuar  de  la  autoridad  y  la  posible  ejecución  misma  del  fallo.  
SEGUNDO  TRIBUNAL  COLEGIADO  EN  MATERIA  PENAL  DEL  SEGUNDO  CIRCUITO  
Amparo   directo   77/2010.   15   de   julio   de   2010.   Unanimidad   de   votos.   Ponente:   José   Nieves   Luna   Castro.  
Secretario:  Fernando  Horacio  Orendain  Carrillo.  
175  

Art. 383. CPPEM “Sólo se condenará al acusado cuando se acredite plenamente el


hecho delictuoso y su responsabilidad penal. En caso de duda debe absolverse.”
Art. 384. CPPEM “La sentencia condenatoria fijará las penas y contendrá
pronunciamiento sobre los beneficios que, en su caso, procedan.
La sentencia condenatoria dispondrá también el decomiso de los instrumentos,
objetos o efectos del delito o su restitución, cuando fuere procedente…”
Art. 385. CPPEM “La sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la
acusación.”

10.12. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Una vez explicada la resolución que proceda en el caso, en ese acto el Juez que
preside la audiencia dará por notificadas a las partes del contenido y alcance de la
misma para que surta sus efectos legales, corriendo por ende los plazos para que
la misma sea impugnada, también ordenará remitir copia autorizada de la
sentencia una vez que ésta se encuentre firme; a la Dirección General de
Prevención y de Readaptación Social, al Juez Ejecutor de sentencias para su
cumplimiento; y al Instituto de Servicios Periciales para que con base a sus
atribuciones actúen conforme a lo que en Derecho proceda.

Art. 101. CPPEM “Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entenderán notificadas a los intervinientes. A quienes debiendo estar presentes no
hayan asistido, se les notificará por estrados el contenido del acta mínima.”
Art. 384. CPPEM “…El juez remitirá copia autorizada de la sentencia firme a la
Dirección General de Prevención y de Readaptación Social, al juez ejecutor de
sentencias para su cumplimiento; y al Instituto de Servicios Periciales del Estado de
México, para su registro.”
Art. 70. CPPEM “Las sentencias de primera instancia serán declaradas firmes y
ejecutables, cuando no sean recurridas en términos de ley o se consientan
expresamente.”
176  

10.13. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES

Las últimas manifestaciones de las partes son de exposición libre, normalmente


son utilizadas para solicitar copia de los registros de audio y video de la audiencia,
así como de la pieza escritural en la que se constata la sentencia dictada, pero
también se puede solicitar la aclaración de la misma por considerar que existen
aspectos obscuros, ambiguos, contradictorios o errores de forma al emitirla.

Art. 2. CPPEM “ A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos


en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados
Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo acusatorio,
adversarial y oral:…
c) …La acusación y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
Art. 42. CPPEM “Las partes y las autoridades que legalmente lo requieran podrán
solicitar copia, reproducciones e informes de los registros y de las constancias que
obren en el expediente.”
Art. 386. CPPEM “De oficio o a petición de parte, la autoridad judicial podrá subsanar
los aspectos obscuros, ambiguos, contradictorios o errores de forma en que hubiese
incurrido al dictarse la sentencia, siempre que no trasciendan al fondo o esencia de la
misma.
La aclaración podrá formularse en la propia audiencia al concluir la explicación de la
misma o dentro del plazo de tres días a partir de la notificación y su planteamiento no
interrumpe el término para la interposición de medios de impugnación.”

10.14. CIERRE DE LA AUDIENCIA

Una vez que el Juez escucha y resuelve en relación a las últimas manifestaciones
de las partes, y al no haber ninguna otra manifestación o solicitud que proveer y
habiendo satisfecho el objeto para lo cual fue generada la audiencia, el Juez que
la preside la declara cerrada.
177  

10.15. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA

Como una solemnidad, el Auxiliar de Sala solicita a los presentes se pongan de


pie para permitir el abandono de la sala de audiencia del Juez o Jueces que
intervinieron, y acto seguido indica la finalización de la grabación de la audiencia,
devolviéndole a los intervinientes los documentos con los cuales se identificaron.
178  

CAPÍTULO XI
AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA

11.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA


11.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA
11.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES
11.4. USO DE LA PALABRA AL GENERADOR DE LA AUDIENCIA
11.5. DEBATE ENTRE PARTES
11.6. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN
11.7. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
11.8. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES
11.9. CIERRE DE LA AUDIENCIA
11.10. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA
179  

DESARROLLO

La segunda instancia sólo se abrirá a petición de algún legitimado para hacerlo y


de manera excepcional se abrirá de oficio, esto con el objeto de que se examine la
legalidad de una sentencia dictada en el procedimiento penal. La sentencia
definitiva en la que se impone una sanción es apelable en efecto suspensivo,
mientras que la sentencia en la que se absuelve carece de este efecto, por lo cual
una vez interpuesto el recurso de apelación y expresados por escrito los agravios
en tiempo y forma, el Juez o Tribunal remitirá al Tribunal de Alzada la resolución
impugnada, con sus registros de video y demás constancias que sean necesarias
para cumplir con el objeto del recurso interpuesto, emplazando en ese acto a las
partes procesales para que comparezcan ante la superioridad para efectos de
estar en posibilidades de conocer sobre su admisión y con ello notificarse de la
fecha de audiencia de apelación de sentencia, la cual es presidida por un órgano
colegiado integrado por tres magistrados, siendo el Magistrado Presidente quien
lleva la voz en la audiencia que se desarrolla al tenor de los siguientes puntos:

11.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA

Al inicio de la audiencia y como parte de las solemnidades, el Auxiliar de Sala


realizará la presentación de la misma, precisando la fecha, hora y lugar en la que
se realiza, nombre de la audiencia, datos de identificación del expediente en el
que se actúa, nombre de los Magistrados que la presidirán, también explicará las
diversas prohibiciones y advertencias de orden que se exigen durante el desarrollo
de las misma, indicará que la audiencia será video grabada y por último pedirá a
los presentes se pongan de pie para recibir a los tres Magistrados.
180  

Art. 75. CPPEM “Al inicio de toda audiencia o diligencia, se hará saber el nombre del
juez que la preside.”
Art. 73. CPPEM “Queda prohibido el ingreso y uso de aparatos de telefonía,
fotografía, grabación y video en el desahogo de audiencias o diligencias.”
Art. 72. CPPEM “El ministerio público y el titular del órgano jurisdiccional durante el
procedimiento, tienen el deber de mantener el orden y exigir que se les guarde, tanto
a ellos como a las demás autoridades, a las partes, los comparecientes y al público en
general, el respeto y la consideración debidos, aplicando las medidas disciplinarias
que este código señala.
Son faltas las acciones u omisiones irrespetuosas o que perturben el orden que debe
seguirse en el trámite de los asuntos. Si llegaren a constituir posible hecho delictivo,
se remitirá a quien las realice al ministerio público, con las actuaciones que con ese
motivo se practiquen.”
Art. 41. CPPEM “Las audiencias se registraran en videograbación, audio grabación o
cualquier medio apto para producir seguridad en las actuaciones e información que
permitan garantizar su fidelidad, integridad, conservación, reproducción de su
contenido y acceso a las mismas, a quienes de acuerdo a la ley tuvieren derecho a
ello.”

11.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA

Una vez hecha la presentación, los Magistrados ingresan a la sala. Es posible que
el Magistrado Presidente sólo haga referencia a lo ya manifestado por el Auxiliar
de Sala o bien indique los fundamentos con los cuales decreta formal y legalmente
abierta la audiencia.

Art. 414. CPPEM “Recibidas las constancias procesales, el tribunal competente


resolverá de plano la admisibilidad y efecto del recurso. Citará a una audiencia dentro
de los diez días siguientes, para resolver sobre la cuestión planteada...”
181  

11.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES

Los sujetos procesales intervinientes en la audiencia deberán individualizarse para


efectos de su plena identificación, lo que legitima su personalidad para actuar en
el desarrollo de la audiencia, individualización que se realiza comenzando por la
parte apelante, continuando con los demás intervinientes en la audiencia,
bastando que cada parte procesal mencione su nombre completo, personalidad
con la que se ostenta, características del documento con el que se identifica,
domicilio procesal, teléfono y correo electrónico. Una vez hecho lo anterior, el
Magistrado Presidente para efecto de registro, hará mención de tener a la vista
cada uno de los documentos de identificación presentados y en su caso los tendrá
por debidamente identificados, para posteriormente tener por señalado el domicilio
para oír notificaciones personales da cada uno de los presentes. En esta
audiencia no es indispensable la presencia del sentenciado ya que este puede ser
representado por su defensor, quien podrá protestar el cargo inmediatamente
después de su individualización, si es que no lo hubiere hecho con antelación.

Art. 100. CPPEM “Todas las personas que por algún motivo intervengan en un
proceso, deberán señalar desde el inicio domicilio o modo para ser notificadas dentro
del lugar del mismo.
Si no cumplieren con esta prevención las notificaciones que correspondan se llevarán
a cabo por estrados, incluso las de carácter personal.”
Art. 147. CPPEM “Para efectos de este código, se considera ofendido:
I. Al directamente afectado por el delito;
II. A las agrupaciones, en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos
siempre que su objeto se vincule directamente con aquellos; y
III. A las comunidades indígenas, en los hechos punibles que impliquen discriminación
o genocidio respecto de los miembros de la etnia o generen regresión demográfica,
depredación de su hábitat, contaminación ambiental, explotación económica o
alienación cultural.”
Art. 148. CPPEM “Para los efectos del presente código, se entiende por victima a la
persona que individual o colectivamente, haya sufrido indirectamente un daño físico,
182  

psicológico, patrimonial o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales a


consecuencia de conductas consideradas como delitos en la legislación vigente.
Cuando con motivo del delito muera el ofendido, se consideraran víctimas:
I. Al cónyuge, concubina o concubinario;
II. Los descendientes consanguíneos o civiles;
III. Los ascendientes consanguíneos o civiles;
IV. Los dependientes económicos;
V. Parientes colaterales hasta el cuarto grado; y
VI. El estado a través de las instituciones de protección a víctimas de delitos.”
Art. 150. CPPEM “En todo procedimiento penal, la víctima o el ofendido, de manera
enunciativa mas no limitativa, tienen los derechos siguientes:
… V. Intervenir en el juicio e interponer los medios de impugnación que este código
establece…”
Art. 167. CPPEM “Los defensores designados serán admitidos en el procedimiento de
inmediato y sin ningún trámite, por la policía, el ministerio público y el juez, según sea
el caso.
El ejercicio del cargo como defensor será obligatorio para el abogado que acepta
intervenir en el proceso, salvo revocación o renuncia.”
Art. 408. CPPEM “Tendrá derecho de apelar:
I. El ministerio público o el acusador privado;
II. El imputado o su defensor; y
III. El ofendido o víctima, o su representante.”
Art. 415. CPPEM “La audiencia se celebrará con las partes que comparezcan,
quienes podrán hacer uso de la palabra.
El imputado será representado por su defensor, pero podrá asistir a la audiencia y, en
ese caso, se le concederá la palabra en último término...”

11.4. USO DE LA PALABRA AL GENERADOR DE LA AUDIENCIA

El Magistrado Presidente concede el uso de la palabra a la parte recurrente para


que haga una breve exposición de los agravios presentados por escrito que
motivaron la impugnación, los cuales deben estar basados en la inexacta
183  

aplicación de la ley penal, la violación de principios reguladores de pruebas o la


alteración de las mismas, fijando sus pretensiones y postura en el caso concreto.17

Art. 416. CPPEM “En los agravios se expresará con claridad el perjuicio que la
resolución le cause y la exposición razonada de los motivos de inconformidad o, en su
caso, las circunstancias que afecten la validez de la resolución.”

                                                                                                               
17
 [TA];  10a.  Época;  1a.  Sala;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  Libro  VI,    Marzo  de  2012,  Tomo  1;  Pág.  290;  Registro:  160  186  
SISTEMA   PROCESAL   PENAL   ACUSATORIO.   INTERPRETACIÓN   DEL   PRINCIPIO   DE   CONTRADICCIÓN   CON   LA  
INSTITUCIÓN  DE  LA  SUPLENCIA  DE  LA  QUEJA  DEFICIENTE.  
El  principio  de  contradicción  que  rige  el  sistema  penal  acusatorio  tiene  por  objeto  garantizar  que  las  partes  
procesales   tengan   igualdad   de   oportunidades   ante   el   juez,   acorde   con   la   etapa   procesal   en   que   se  
desarrollen;   para   presentar   y   argumentar   sus   casos   en   los   que   se   sustente   la   imputación   o   la   defensa,  
apoyados  en  los  datos  que  consideren  pertinentes  y  conducentes,  lo  cual  permitirá  al  juzgador  imponerse  
directamente  de  los  puntos  de  vista  opuestos,  en  relación  con  las  teorías  del  caso  formuladas  tanto  por  el  
Ministerio   Público   como   por   el   imputado   y   su   defensor;   sin   embargo,   la   oportunidad   de   las   partes   de  
intervenir   directamente   en   el   proceso,   no   puede   traer   como   consecuencia   que   en   el   caso   de   una   defensa  
inadecuada,  por  una  deficiente  argumentación  en  el  debate  de  los  elementos  presentados  en  su  contra,  se  
deje  al  imputado  en  estado  de  indefensión,  al  no  haberse  controvertido  correctamente  su  valor  convictivo,  
menos   aún   en   el   caso   de   reservarse   su   derecho   a   realizar   alguna   manifestación,   y   que   su   silencio   sea  
utilizado   en   su   perjuicio,   pues   acorde   con   la   fracción   II,   del   apartado   B,   del   artículo   20   de   la   Constitución  
Política  de  los  Estados  Unidos  Mexicanos,  reformado  mediante  Decreto  publicado  en  el  Diario  Oficial  de  la  
Federación  el  18  de  junio  de  2008,  desde  el  momento  de  su  detención  se  le  harán  saber  los  motivos  de  la  
misma   y   su   derecho   a   guardar   silencio,   el   cual   no   puede   utilizarse   en   su   perjuicio.   En   ese   sentido,   de   la  
interpretación   armónica   del   principio   de   contradicción   con   la   institución   de   la   suplencia   de   la   queja  
deficiente   en   beneficio   del   imputado,   contenida   en   el   artículo   76   Bis,   fracción   II,   de   la   Ley   de   Amparo,   se  
concluye  que  ambos  procuran  proteger  ampliamente  y  apartándose  de  formalismos,  los  valores  e  intereses  
humanos  de  la  más  alta  jerarquía,  por  cuyo  motivo,  tratándose  de  la  materia  penal,  la  suplencia  se  da  aun  en  
el   caso   de   no   haberse   expresado   conceptos   de   violación   o   agravios   por   el   imputado,   pues   el   órgano   de  
control  constitucional  puede  suplir  no  sólo  su  deficiente  formulación,  sino  su  total  ausencia,  pudiendo,  por  
ello,   el   imputado   y   su   defensor,   a   través   del   juicio   de   amparo,   impugnar   el   alcance   probatorio   que   asignó   el  
juez   de   control   o   juez   de   garantía   a   los   datos   de   investigación   que   motivaron   la   formalización   del  
procedimiento  y  a  los  datos  aportados  en  su  defensa  y,  en  consecuencia,  el  dictado  del  auto  de  vinculación  a  
proceso,   expresando   las   razones   por   las   que   a   su   juicio   fue   indebida   dicha   valoración;   de   estimar   lo  
contrario,   se   vulneraría   su   derecho   a   una   defensa   adecuada   contenido   en   la   fracción   VIII   del   apartado   B,   del  
citado  artículo  20  constitucional.  
Contradicción   de   tesis   412/2010.   Entre   las   sustentadas   por   el   Tribunal   Colegiado   en   Materias   Penal   y  
Administrativa   del   Décimo   Tercer   Circuito   y   el   Primer   Tribunal   Colegiado   en   Materias   Penal   y   Administrativa  
del   Décimo   Séptimo   Circuito.   6   de   julio   de   2011.   Cinco   votos.   Ponente:   Olga   Sánchez   Cordero   de   García  
Villegas.  Secretaria:  Beatriz  J.  Jaimes  Ramos.  
Nota:  Esta  tesis  no  constituye  jurisprudencia,  ya    que  no  resuelve  el  tema  de  la  contradicción  planteada.  
184  

11.5. DEBATE ENTRE PARTES

Una vez fijada la postura de la parte agraviada en torno a los motivos que
generaron la audiencia, será necesario que el Magistrado Presidente le conceda el
uso de la palabra a la contraparte y con ello provocar el debate, el cual estará
basado únicamente en los agravios expresados, moderando el uso de la palabra a
cada una de las partes de forma alternada en igualdad de circunstancias, en
estricta observancia de los principios constitucionales y procesales que
caracterizan a este sistema acusatorio, adversarial y oral, dejando expresar en
último término al sentenciado si es que se encontrara presente.

Art. 2. CPPEM “A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos


en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados
Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo acusatorio,
adversarial y oral:…
b) Adversarial en tanto implica una contienda entre partes en situación de igualdad
procesal sometidas a la jurisdicción.
c) Oral en tanto las pretensiones, argumentaciones y pruebas en el desarrollo del
proceso se deben plantear, introducir y desahogar en forma oral ante el juez o
tribunal, bajo los principios de inmediación y contradicción, sin perjuicio de que la
legislación pueda establecer casos en que los incidentes, recursos y cualquier otras
solicitudes de trámite se formulen por escrito o por cualquier otro medio. La acusación
y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
Art. 4. CPPEM “El proceso penal se regirá por los siguientes principios:
b) Contradicción: las partes podrán debatir los hechos y argumentos jurídicos,
normativos y jurisprudenciales de la contraparte y controvertir cualquier medio de
prueba, para lo cual podrán hacer comparecer, interrogar o, en su caso,
contrainterrogar, a los testigos y peritos pertinentes.”
Art. 178. CPPEM “Las partes deberán litigar con lealtad y buena fe, evitando los
planteamientos dilatorios, meramente formales y cualquier abuso de las facultades
que este código les concede.”
185  

11.6. CIERRE DE DEBATE Y RESOLUCIÓN

Declarado cerrado el debate, los Magistrados deberán emitir su resolución, de ser


necesario y con el objeto de que los integrantes del Tribunal Colegiado puedan
examinar detalladamente los planteamientos que las partes han formulado en la
audiencia, podrán suspender la audiencia por un tiempo estrictamente
indispensable para resolver tomando en consideración la complejidad del asunto,
pero una vez continuada la audiencia, el Magistrado ponente deberá dictar y
explicar la resolución correspondiente, confirmando, modificando o revocando la
sentencia impugnada dando respuesta puntual a los agravios expresados.

Art. 415. CPPEM “…Concluido el debate, el tribunal pronunciará resolución de


inmediato y sólo en casos excepcionales expresando el motivo, podrá aplazar su
pronunciamiento, suspendiendo la audiencia hasta por tres días. La sentencia será
explicada en la audiencia.”
Art. 417. CPPEM “Si el defensor o el imputado omitieren la expresión de agravios o
los expresaren deficientemente, el tribunal deberá suplir la queja al dictar sentencia.”
Art. 418. CPPEM “Si solamente hubiere apelado el acusado o su defensor, no se
podrá aumentar la sanción impuesta en la sentencia recurrida.”
Art. 420. CPPEM “Al resolver el recurso el tribunal podrá revocar, modificar o
confirmar la resolución impugnada.”
Art. 421. CPPEM “Procederá la reposición del procedimiento cuando el tribunal de
apelación advierta que hubo violación procesal, que haya afectado los derechos de
alguna de las partes y que hubiere trascendido al sentido de la resolución.”
Art. 422. CPPEM “La reposición del procedimiento procederá a petición de parte,
expresando los agravios en que la sustente. No se podrán alegar aquéllos con los que
se haya conformado expresamente, ni contra violaciones respecto de las que no se
hubiere intentado el recurso que el código concede.”
Art. 423. CPPEM “La resolución que ordene la reposición del procedimiento
determinará la causa y efectos de la misma, señalando las actuaciones que deban
reponerse y, en su caso, las que queden insubsistentes.
Tratándose de sentencias, la reposición se deberá limitar a las actuaciones de la
audiencia intermedia y la de juicio.”
186  

11.7. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Una vez dictada la resolución, se da en ese acto por notificadas a las partes
procesales presentes del contenido y alcance de la misma para que surta sus
efectos legales.

Art. 101. CPPEM “Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entenderán notificadas a los intervinientes. A quienes debiendo estar presentes no
hayan asistido, se les notificará por estrados el contenido del acta mínima.”

11.8. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES

Las últimas manifestaciones de las partes son de exposición libre, normalmente


son utilizadas para solicitar copia de los registros de audio y video de la audiencia,
así como de la resolución definitiva pronunciada en ésta audiencia.

Art. 42. CPPEM “Las partes y las autoridades que legalmente lo requieran podrán
solicitar copia, reproducciones e informes de los registros y de las constancias que
obren en el expediente.”
Art. 46. CPPEM “De cada audiencia, se levantará un acta mínima que contendrá
exclusivamente los siguientes datos: fecha, hora y lugar de realización, el nombre y
cargo de los funcionarios y las personas que hubieren intervenido y la mención de los
actos procesales realizados, la que será firmada sólo por el juez.”
Art. 2. CPPEM “A fin de garantizar el respeto a los principios procesales contenidos
en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados
Internacionales celebrados y en este código, el proceso penal será de tipo acusatorio,
adversarial y oral:…
c) …La acusación y la sentencia siempre tendrán que asentarse por escrito.”
187  

11.9. CIERRE DE LA AUDIENCIA

Una vez que el Magistrado presidente escucha y resuelve en relación a las últimas
manifestaciones de las partes, y al no haber ninguna otra manifestación o solicitud
que proveer y habiendo satisfecho el objeto para lo cual fue generada la audiencia
la declara cerrada.

11.10. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA

Como una solemnidad, el Auxiliar de Sala solicita a los presentes se pongan de


pie para permitir el abandono de la sala de audiencia a los Magistrados que la
presidieron, y acto seguido indica la finalización de la grabación de la audiencia,
devolviéndole a los intervinientes los documentos con los cuales se identificaron.
188  

CAPÍTULO XII

AUDIENCIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA

12.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA


12.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA
12.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES
12.4. DESIGNACIÓN DE LA DEFENSA Y PROTESTA DEL CARGO
12.5. COMPETENCIA
12.6. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA
12.7. LA AMONESTACIÓN
12.8. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA
12.9. RESOLUCIÓN
12.10. OFICIOS Y CONSTANCIAS
12.11. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
12.12. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES
12.13. CIERRE DE LA AUDIENCIA
12.14. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA
189  

DESARROLLO

Una vez que la sentencia condenatoria causa ejecutoria, el Órgano Judicial que la
emitió se la comunicará al Juez de Ejecución de Sanciones Penales competente
para que tome las medidas convenientes para cerciorase de que el condenado dé
debido cumplimiento a la misma, el cuál deberá ser acorde al nuevo sistema
penitenciario establecido sobre la base del trabajo, la capacitación para el mismo,
la educación, la salud y el deporte, con un firme propósito: lograr la reinserción del
sentenciado a la sociedad procurando que no vuelva a delinquir, observando los
beneficios que para él prevé la ley. La ejecución es la última etapa del
procedimiento penal acusatorio, misma que da inicio con la Audiencia de
Ejecución de Sentencia, también denominada Audiencia de Amonestación Pública
la cual se desarrolla de la siguiente manera:

12.1. PRESENTACIÓN POR EL AUXILIAR DE SALA

Al inicio de la audiencia y como parte de las solemnidades, el Auxiliar de Sala sin


la presencia del Juez de Ejecución, realizará la presentación de la audiencia,
precisando la fecha, hora y lugar en la que se realiza, nombre de la audiencia,
datos de identificación del expediente en el que se actúa, nombre del Juez que la
preside, explicará las diversas prohibiciones y advertencias de orden que se
exigen durante el desarrollo de la misma, indicará que la audiencia será video
grabada y por último pedirá a los presentes se pongan de pie para recibir al Juez.

Art. 75. CPPEM “Al inicio de toda audiencia o diligencia, se hará saber el nombre del
juez que la preside.”
Art. 73. CPPEM “Queda prohibido el ingreso y uso de aparatos de telefonía,
fotografía, grabación y video en el desahogo de audiencias o diligencias.”
190  

Art. 72. CPPEM “El ministerio público y el titular del órgano jurisdiccional durante el
procedimiento, tienen el deber de mantener el orden y exigir que se les guarde, tanto
a ellos como a las demás autoridades, a las partes, los comparecientes y al público en
general, el respeto y la consideración debidos, aplicando las medidas disciplinarias
que este código señala.
Son faltas las acciones u omisiones irrespetuosas o que perturben el orden que debe
seguirse en el trámite de los asuntos. Si llegaren a constituir posible hecho delictivo,
se remitirá a quien las realice al ministerio público, con las actuaciones que con ese
motivo se practiquen.”
Art. 41. CPPEM “Las audiencias se registraran en videograbación, audio grabación o
cualquier medio apto para producir seguridad en las actuaciones e información que
permitan garantizar su fidelidad, integridad, conservación, reproducción de su
contenido y acceso a las mismas, a quienes de acuerdo a la ley tuvieren derecho a
ello.”

12.2. APERTURA DE LA AUDIENCIA

Una vez hecha la presentación, el Juez de Ejecución de Sentencia ingresa a la


sala, señalado los términos y fundamentos con los que apertura la audiencia, es
posible que haga referencia a lo ya manifestado por el Auxiliar de Sala o bien
indique los fundamentos con los cuales decreta formal y legalmente abierta la
audiencia.

Art. 444. CPPEM “Las sanciones impuestas en la sentencia se ejecutarán una vez
que ésta haya causado ejecutoria…”
Art. 445. CPPEM “Ejecutoriada la sentencia que imponga una sanción, de manera
inmediata, se comunicará al juez ejecutor de sentencias y al responsable del centro de
internamiento, junto con los datos de identificación del sentenciado, una copia de la
sentencia y del auto que la declaró ejecutoriada…”
Art. 70. CPPEM “Las sentencias de primera instancia serán declaradas firmes y
ejecutables, cuando no sean recurridas en términos de ley o se consientan
expresamente…”
191  

12.3. INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS PARTES

Los sujetos procesales intervinientes en la audiencia deberán individualizarse para


efectos de su plena identificación, lo que legitima su personalidad para actuar en
el desarrollo de la audiencia, individualización que se realiza comenzando por el
Ministerio Público, continuando con la víctima u ofendido en el caso de que
estuviera presente, para posteriormente dar uso de la voz al defensor del
imputado, bastando que cada parte procesal mencione su nombre completo,
personalidad con la que se ostenta, características del documento con el que se
identifica, domicilio procesal, teléfono y correo electrónico. Una vez hecho lo
anterior, el Juez de Ejecución de Sentencia para efecto de registro hará mención
de tener a la vista cada uno de los documentos de identificación presentados y en
su caso los tendrá por debidamente identificados, para posteriormente tener por
señalado el domicilio parar oír notificaciones personales da cada uno de los
presentes y en caso de que así lo estime necesario, ordenará obtener una copia
de los documentos de identificación para que sean agregados al cuadernillo
auxiliar para efectos de constancia, luego entonces se dirigirá al imputado para
preguntarle su nombre y apellido, así como su domicilio, bastando esos datos para
con ello también tenerlo por presente en la diligencia. Cabe resaltar que la
ausencia del Ministerio Publico o de la Víctima u Ofendido no impide la realización
de la presente audiencia, pues la misma puede llevarse a cabo sólo con la
presencia del sentenciado y su defensor.

Art. 57. CPPEM “Las audiencias se llevaran a cabo con la asistencia física o virtual
del imputado.”
Art. 58. CPPEM “Durante la audiencia el imputado podrá comunicarse con sus
defensores, pero no con el público. Podrá solicitar al juez, el uso de la palabra.”
Art. 100. CPPEM “Todas las personas que por algún motivo intervengan en un
proceso, deberán señalar desde el inicio domicilio o modo para ser notificadas dentro
del lugar del mismo.
192  

Si no cumplieren con esta prevención las notificaciones que correspondan se llevarán


a cabo por estrados, incluso las de carácter personal.”
Art. 147. CPPEM “Para efectos de este código, se considera ofendido:
I. Al directamente afectado por el delito;
II. A las agrupaciones, en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos
siempre que su objeto se vincule directamente con aquellos; y
III. A las comunidades indígenas, en los hechos punibles que impliquen discriminación
o genocidio respecto de los miembros de la etnia o generen regresión demográfica,
depredación de su hábitat, contaminación ambiental, explotación económica o
alienación cultural.”
Art. 148. CPPEM “Para los efectos del presente código, se entiende por victima a la
persona que individual o colectivamente, haya sufrido indirectamente un daño físico,
psicológico, patrimonial o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales a
consecuencia de conductas consideradas como delitos en la legislación vigente.
Cuando con motivo del delito muera el ofendido, se consideraran víctimas:
I. Al cónyuge, concubina o concubinario;
II. Los descendientes consanguíneos o civiles;
III. Los ascendientes consanguíneos o civiles;
IV. Los dependientes económicos;
V. Parientes colaterales hasta el cuarto grado; y
VI. El estado a través de las instituciones de protección a víctimas de delitos.”
Art. 150. CPPEM “En todo procedimiento penal, la víctima o el ofendido, de manera
enunciativa mas no limitativa, tienen los derechos siguientes:
V. Intervenir en el juicio e interponer los medios de impugnación que este código
establece…”

12.4. DESIGNACIÓN DE LA DEFENSA Y PROTESTA DEL CARGO

Aún en la etapa de ejecución, al sentenciado lo siguen asistiendo y protegiendo


todas sus garantías constitucionales y procesales, en específico el contar con una
defensa adecuada, por lo cual es necesario que el Juez de Ejecución de
Sentencia realice de nueva cuenta el nombramiento formal de su defensor, y sólo
para el caso de que no quiera o no pueda nombrarlo se le asignará un defensor
público, una vez designado se le dará uso de la voz al defensor para que realice la
193  

aceptación y protesta del cargo conferido. Acto seguido, el Juez tendrá por hecha
la designación sin más trámite.

Art. 7. CPPEM “La defensa es un derecho inviolable en toda etapa del procedimiento.
Corresponde a los jueces garantizarla sin preferencias ni desigualdades…”
Art. 8. CPPEM “Desde la práctica de cualquier actuación policial, ministerial o judicial
que señale a una persona como posible autor o partícipe de un hecho punible y hasta
el fin de la ejecución de la sentencia que imponga una pena o medida de seguridad, el
imputado tendrá derecho a ser asistido y defendido.
Para tales efectos, podrá elegir a un defensor particular debidamente titulado: de no
hacerlo, se le asignará un defensor público.
El derecho a la defensa técnica es irrenunciable y su violación producirá la nulidad
absoluta de las actuaciones que se deriven de ello.
Integra el derecho a la defensa, el derecho del imputado a comunicarse libre y
privadamente con su defensor y a disponer del tiempo y de los medios adecuados
para preparar su defensa. Las comunicaciones entre el imputado y su defensor son
inviolables, y no podrá alegarse, para restringir este derecho, la seguridad de los
centros penitenciarios, el orden público o cualquier otro motivo.
Los derechos y facultades del imputado podrán ser ejercidos directamente por el
defensor, salvo aquellos de carácter personal o cuando exista una limitación a la
representación legal o prohibición en la ley.
Se procurará que los miembros de pueblos o comunidades indígenas a quienes se
impute la comisión de un delito cuenten. Además, con un defensor que posea
conocimiento de su lengua y cultura.”
Art. 167. CPPEM “Los defensores designados serán admitidos en el procedimiento de
inmediato y sin ningún trámite, por la policía, el ministerio público y el juez, según sea
el caso.
El ejercicio del cargo como defensor será obligatorio para el abogado que acepta
intervenir en el proceso, salvo revocación o renuncia.”

12.5. COMPETENCIA

El Juez Ejecutor fundamentará su competencia, misma que lo faculta para dictar


las medidas pertinentes y necesarias para que pueda dar cumplimiento a cada
194  

uno de los puntos resolutivos descritos en la sentencia condenatoria que fue


impuesta en estricta observancia de las finalidades constitucionales y legales del
sistema penitenciario.

Art. 18. CPEUM “…El sistema penitenciario se organizará sobre la base del trabajo, la
capacitación para el mismo, la educación, la salud y el deporte como medios para
lograr la reinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a
delinquir, observando los beneficios que para él prevé la ley. Las mujeres
compurgarán sus penas en lugares separados de los destinados a los hombres para
tal efecto…”
Art. 81. CPEM “La ejecución de penas privativas y restrictivas de la libertad,
corresponde al Poder Ejecutivo y al Poder Judicial del Estado en la forma expresada
en el Código de Procedimientos Penales del Estado y en la Ley de Ejecución de
Penas Privativas y Restrictivas de la Libertad del Estado. Estos no podrán ejecutar
pena alguna en otra forma que la expresada en la Legislación aplicable.”
Art. 27. CPPEM “La función jurisdiccional en materia penal en el Estado se ejercerá
por:…
…IV. Jueces ejecutores de sentencias; y…”
Art. 453. CPPEM “El juez ejecutor de sentencias vigilará que el tratamiento de
reinserción social del sentenciado que aplique el Poder Ejecutivo, se desarrolle sobre
la base del trabajo, la capacitación, la educación, la salud y el deporte como medios
para lograr la reinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a
delinquir y que se observen los beneficios que para él prevé la ley.”
Art. 454. CPPEM “Para controlar el cumplimiento de las sanciones impuestas y el
respeto de las finalidades constitucionales y legales del sistema penitenciario, los
jueces de ejecución tendrán las siguientes atribuciones:
I. Hacer cumplir, sustituir, modificar o declarar extintas las sanciones, así como las
condiciones de su cumplimiento. En ejercicio de esta función las áreas administrativas
del sistema penitenciario estarán obligadas a informar delcontenido de los
expedientes clínico criminológicos así como sus avances e incidencias y deberán
seguir las directrices del juez de ejecución. Los servidores públicos serán
responsables, en los términos del Código Penal, del incumplimiento de órdenes
judiciales;
II. Decidir sobre la remisión parcial de la pena;
195  

III. Resolver sobre el tratamiento de prelibertad, libertad condicional y la libertad


condicionada al sistema de localización y rastreo;
IV. Visitar los centros de reclusión, con el fin de constatar el respeto de los derechos
fundamentales y penitenciarios de los internos y ordenar las medidas correctivas que
estimen convenientes a la autoridad administrativa respectiva;
V. Resolver sobre las solicitudes, peticiones o quejas que los internos formulen en
relación con el régimen y tratamiento penitenciario en cuanto afecten sus derechos;
VI. Revisar a petición de parte o de manera oficiosa y, en su caso, modificar las
medidas disciplinarias y de control que imponga la autoridad administrativa del Centro
de Internamiento a los internos;
VII. Sustituir la pena de prisión por una medida de seguridad, de oficio o a petición de
parte, cuando fuere notoriamente innecesario o irracional que se compurgue, en razón
de la se
nilidad o el precario estado de salud del sentenciado; al efecto, el juez se apoyará
siempre en al menos dos dictámenes de peritos;
VIII. Revocar la sustitución o suspensión concedida al sentenciado; y
IX. Las demás que señale este código.”

12.6. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA

El Juez Ejecutor hará una detallada exposición de las penas y medidas de


seguridad que le fueron impuestas al sentenciado, explicando en qué consiste
cada una, también le explicará cuáles fueron los beneficios de libertad que le
fueron concedidos, todo lo anterior con la finalidad de que el sentenciado las
comprenda y pueda estar en aptitud de dar debido cumplimiento.18
                                                                                                               
18
 [TA];  10a.  Época;  1a.  Sala;  S.J.F.  y  su  Gaceta;  Libro  I,  Octubre  de  2011,  Tomo  2;  Pág.  1095  
PRISIÓN  PREVENTIVA.  LAPSO  QUE  DEBE  CONSIDERARSE  COMO  TAL.  
La  garantía  prevista  en  el  artículo  20,  apartado  A,  fracción  X,  tercer  párrafo,  de  la  Constitución  Política  de  los  
Estados  Unidos  Mexicanos,  en  su  texto  anterior  a  la  reforma  publicada  en  el  Diario  Oficial  de  la  Federación  el  
18   de   junio   de   2008,   consiste   en   abonar   el   tiempo   de   prisión   preventiva   a   la   punitiva,   esto   es,   en   el   derecho  
que   tiene   el   inculpado   de   que   en   toda   pena   de   prisión   que   se   le   imponga,   se   compute   el   tiempo   de  
detención  que  sufrió,  es  decir,  el  de  prisión  preventiva.  En  ese  sentido,  el  lapso  de  prisión  preventiva  que  
debe  considerarse  como  tal,  en  términos  del  citado  precepto  constitucional,  es  desde  la  detención  hasta  que  
la   sentencia   de   segunda   instancia   causa   ejecutoria,   momento   en   que   concluye   definitivamente   el   proceso  
penal,  sin  que  pueda  considerarse  como  prisión  preventiva,  el  tiempo  en  que  se  resuelva  el  juicio  de  amparo  
que  en  su  caso  se  promueva  contra  la  resolución  en  que  se  haya  impuesto  la  sanción.  Lo  anterior,  en  virtud  
196  

Art. 22. CPEM “Son penas y medidas de seguridad que pueden imponerse con
arreglo a este código, las siguientes:
A. Penas:
I. Prisión;
II. Multa;
III. Reparación del daño; que comprenderá los rubros citados por el artículo 26 de este
ordenamiento.
IV. Trabajo en favor de la comunidad;
V. Suspensión, destitución, inhabilitación o privación del empleo, cargo o comisión;
VI. Suspensión o privación de derechos vinculados al hecho;
VII. Publicación especial de sentencia;
VIII. Decomiso de bienes producto del enriquecimiento ilícito; y
IX. Decomiso de los instrumentos, objetos y efectos del delito.
B. Medidas de seguridad:
I. Confinamiento;
II. Prohibición de residir o ir a lugares determinados;
III. Vigilancia de la autoridad;
IV. Tratamiento de inimputables;
V. Amonestación;
VI. Caución de no ofender; y
VII. Tratamiento.”

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
de  que  una  sentencia  ejecutoriada  es  aquella  susceptible  de  ejecutarse,  contra  la  que  no  cabe  algún  recurso  
ordinario,  no  obstante  que  pueda  revocarse  o  nulificarse  por  algún  medio  de  defensa  extraordinario;  por  lo  
que   una   sentencia   de   segunda   instancia   no   pierde   su   calidad   ejecutoria   ni   la   fuerza   de   cosa   juzgada,  
mientras   está   pendiente   de   resolverse   el   juicio   de   amparo,   pues   éste   no   le   resta   la   calidad   de   ejecutable.  
Además,   considerando   que   la   prisión   preventiva   se   da   dentro   del   proceso   y   la   prisión   se   impone   como  
sanción  en  la  sentencia,  es  a  partir  de  que  ésta  causa  ejecutoria  cuando  puede  ejecutarse,  al  margen  de  que  
en   su   contra   se   interponga   algún   medio   extraordinario   de   defensa,   e   incluso   se   suspenda   su   ejecución   a  
través  de  alguna  medida  cautelar,  pues  la  etapa  procesal  de  la  prisión  preventiva  concluye  definitivamente  
desde  el  momento  en  que  causó  ejecutoria  la  sentencia  de  segunda  instancia.  
PRIMERA  SALA  
Amparo   directo   en   revisión   2933/2010.   2   de   marzo   de   2011.   Mayoría   de   cuatro   votos.   Disidente:   Jorge  
Mario   Pardo   Rebolledo.   Ponente:   Olga   Sánchez   Cordero   de   García   Villegas.   Secretaria:   Ana   Carolina  
Cienfuegos  Posada.  
197  

12.6. LA AMONESTACIÓN

Toda sentencia condenatoria, lleva implícita la pena de amonestación, la cual


puede hacerse en privado o públicamente según lo determine el Juez o Tribunal
que dictó la sentencia, es por ello que el Juez Ejecutor se dirige directamente al
sentenciado para explicarle las consecuencias del delito, invitándolo a la reflexión
y corrección de sus actos para que no vuelva a delinquir, haciéndolo conocedor de
las penas a las que se someten a los reincidentes, posteriormente es común que
se le dé uso de la voz al sentenciado para que se comprometa a no volver a
delinquir, sin embargo, no existe disposición legal que lo obligue a realizar
manifestaciones en ese sentido.

Art. 447. CPPEM “El juez ejecutor amonestará al sentenciado.”


Art. 55. CPEM “La amonestación consiste en la advertencia que el órgano
jurisdiccional hace al inculpado, explicándole las consecuencias del delito que
cometió, excitándole a la enmienda y previniéndole de las penas que se imponen a los
reincidentes. La amonestación se hará en privado o públicamente a juicio del juez, y
se impondrá en toda sentencia condenatoria.”

12.7. USO DE LA PALABRA A LA DEFENSA

Posterior a la amonestación, se le da el uso de la palabra al defensor para que se


pronuncie en relación al pago de las penas pecuniarias impuestas al sentenciado,
así como de los beneficios de libertad si es que estos le fueron concedidos, y para
tal caso deberá exhibir en ese acto los comprobantes de pago que ampare los
conceptos antes descritos, para que el Juez Ejecutor haga constar en la audiencia
su existencia. Es posible también que no se haya realizado ningún pago
relacionado con la condena, en tal caso el defensor deberá manifestar cuál fue su
imposibilidad para hacerlo e inclusive se le podrá dar el uso de la palabra al
sentenciado para que se pronuncie en ese sentido.
198  

Art. 24. CPEM “La multa consiste en el pago de una suma de dinero al Estado que se
fijará por días multa, los cuales podrán ser de treinta a cinco mil.”
Art. 26. CPEM “La reparación del daño deberá ser plena, efectiva, proporcional a la
gravedad del daño causado y a la afectación del desarrollo integral de la víctima u
ofendido y, según la naturaleza del delito de que se trate…”
Art. 70. CPEM “La pena de prisión impuesta podrá ser sustituida, a juicio del
Juzgador, en los siguientes términos:
I. Por multa, de cincuenta a trescientos días, cuando la pena de prisión no exceda de
cuatro años;…”
Artículo 70 bis. CPEM “La sustitución de la sanción privativa de libertad procederá
cuando se cubran los siguientes requisitos:…
…IV. Que haya pagado la reparación del daño y la multa;…”
Art. 71. CPEM “La pena de prisión impuesta podrá ser suspendida motivadamente por
el órgano jurisdiccional, a petición de parte o de oficio, cuando no exceda de cinco
años, y se reúnan además los siguientes requisitos:…
…VI. Que haya pagado la reparación del daño y la multa…”
Art. 72. CPEM “Para gozar del beneficio a que se refiere el artículo anterior, el
sentenciado estará obligado a:…
…VIII. Acreditar que se ha cubierto la reparación del daño y la multa;…”
Art. 75. CPEM “Para lograr el cumplimiento de todas estas obligaciones, el
beneficiado con la suspensión condicional otorgará ante el órgano jurisdiccional una
fianza que éste señalará tomando en consideración las posibilidades económicas del
inculpado, la pena impuesta, la naturaleza del delito y las circunstancias de su
comisión. La fianza podrá ser sustituida parcial o totalmente por trabajo en favor de la
comunidad.”

12.9. RESOLUCIÓN

Una vez escuchada a la defensa, el Juez Ejecutor y sólo en caso de que con los
pagos exhibidos se hubiera dado pleno cumplimiento a todas y cada una de las
sanciones impuestas, las declarará extintas, y en su caso ordenará la inmediata y
absoluta libertad al sentenciado así como el archivo del asunto como totalmente
199  

concluido. También cabe la posibilidad de que existan penas pendientes de


cumplimiento, por ejemplo, la ejecución de una pena de prisión no sustituida,
sanciones pecuniarias no pagadas, trabajos a favor de la comunidad por realizar y
en fin, cualquier otra sanción que no pudiera dársele cumplimiento en ese acto,
por lo que de suceder así, el Juez Ejecutor dispondrá de todas las medidas legales
a su alcance para ordenar su debido cumplimiento, precisando los términos sobre
los cuales las hará cumplir, lo cual va contenido en la resolución pronunciada.

Art. 84. CPEM “Las penas y medidas de seguridad se extinguen con todos sus
efectos, en el momento en que se agota su cumplimiento o por las que hayan sido
sustituidas o conmutadas. Asimismo, la que se hubiese suspendido se extinguirá por
el cumplimiento de los requisitos establecidos al otorgarla, en los términos y dentro de
los plazos legalmente aplicables.”
Art. 454. CPPEM “Para controlar el cumplimiento de las sanciones impuestas y el
respeto de las finalidades constitucionales y legales del sistema penitenciario, los
jueces de ejecución tendrán las siguientes atribuciones:
I. Hacer cumplir, sustituir, modificar o declarar extintas las sanciones, así como las
condiciones de su cumplimiento…”
Art. 474. CPPEM “Las penas y medidas de seguridad, se extinguen por:
I. El cumplimiento de la misma…”
Art. 475. CPPEM “En los casos de las fracciones I y VI del artículo anterior, el juez
ejecutor de sentencias ordenará la libertad inmediata del sentenciado…”

12.10. OFICIOS Y CONSTANCIAS

El Juez Ejecutor deberá ordenar girar diversos oficios a cada una de las
autoridades administrativas relacionadas con el cumplimiento de las penas, en
busca de hacerlas efectivas o solamente para su especial conocimiento. En el
caso de que el sentenciado estuviera privado de su libertad y se ordenara su
excarcelación, también se le expedirá constancia de libertad, en la cual se
indicarán los términos y condiciones para su concesión.
200  

Art. 448. CPPEM “Para la ejecución de la multa, el juez ejecutor enviará una copia
autorizada de la resolución y del auto que la declaró ejecutoriada, a la autoridad fiscal
para que la haga efectiva y remita el importe al Fondo Auxiliar para la Administración
de Justicia.
En caso de estar garantizada la multa, se hará efectiva a favor del propio Fondo.”
Art. 449. CPPEM “Efectuado el pago de la multa, en todo o en parte, o agotado el
procedimiento administrativo de ejecución sin haberlo obtenido, la autoridad fiscal,
dentro de un término de tres días, lo comunicará al juez ejecutor.”
Art. 450. CPPEM “La reparación del daño se hará efectiva a instancia del beneficiario
o de su causahabiente.
Para el pago de la reparación del daño se le dará al sentenciado un término de cinco
días para que la cubra, si no lo hace y existe depósito, el juez ejecutor ordenará se
entregue al beneficiario o a su causahabiente sin más trámite. Cuando no exista o sea
insuficiente la garantía, se hará efectiva aplicando la vía de apremio señalada en el
Código de Procedimientos Civiles del Estado de México.”
Art. 451 CPPEM “Los instrumentos y objetos del delito decomisado s, se remitirán
dentro del tercer día siguiente a aquél en que hubiere causado ejecutoria la sentencia,
a la Dirección de Administración del Poder Judicial del Estado de México, para que les
dé el destino que considere conveniente de acuerdo a su naturaleza.”
Art. 476. CPPEM “Al quedar un interno en libertad definitiva o condicional, la autoridad
del centro de internamiento le hará entrega de la constancia en la que se expresen los
motivos y en su caso las condiciones bajo las cuales ha obtenido su libertad.”

12.11. NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Una vez dictada la resolución y ordenados los diversos oficios a las autoridades
administrativas relacionadas con el cumplimiento y ejecución de las penas, el Juez
Ejecutor dará por notificadas a las partes del contenido y alcance de la misma
para que surta sus efectos legales.

Art. 101. CPPEM “Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se
entenderán notificadas a los intervinientes. A quienes debiendo estar presentes no
hayan asistido, se les notificará por estrados el contenido del acta mínima.”
201  

12.12. ÚLTIMA MANIFESTACIÓN DE LAS PARTES

Las últimas manifestaciones de las partes son de exposición libre, normalmente


son utilizadas para solicitar copia de los registros de audio y video de la audiencia,
así como del acta mínima relacionada con la audiencia.

Art. 42. CPPEM “Las partes y las autoridades que legalmente lo requieran podrán
solicitar copia, reproducciones e informes de los registros y de las constancias que
obren en el expediente.”
Art. 46. CPPEM “De cada audiencia, se levantará un acta mínima que contendrá
exclusivamente los siguientes datos: fecha, hora y lugar de realización, el nombre y
cargo de los funcionarios y las personas que hubieren intervenido y la mención de los
actos procesales realizados, la que será firmada sólo por el juez.”

12.13. CIERRE DE LA AUDIENCIA

Una vez que el Juez Ejecutor escucha y resuelve en relación a las últimas
manifestaciones de las partes, y al no haber ninguna otra manifestación o solicitud
que proveer y habiendo satisfecho el objeto para lo cual fue generada la
audiencia, el Juez Ejecutor la declara cerrada.

12.14. INTERVENCIÓN DEL AUXILIAR DE SALA

Como una solemnidad, el Auxiliar de Sala solicita a los presentes se pongan de


pie para permitir el abandono de la sala de audiencia del Juez que la presidió, y
acto seguido indica la finalización de la grabación de la audiencia, devolviéndole a
los intervinientes los documentos con los cuales se identificaron.
202  

BIBLIOGRAFÍA

BENAVENT CHORRES, HESBERT, La Ejecución de Sentencia en el Proceso


Penal Acusatorio, Flores Editores y Distribuidores, México, 2011.

------------, La Aplicación de la Teoría del Caso y la Teoría del Delito en el


Procedimiento Acusatorio Y Oral, Flores Editores y Distribuidores, México,
2011.
------------, La Etapa Intermedia en el Proceso Penal Acusatorio y Oral,
Flores Editores y Distribuidores, México, 2010.

BENITEZ GRANADOS, TEOFILO, Una Visión Práctica del Procedimiento Penal


Mexicano, CESCIJUC, México, 2010.

CAMPOS MALAGÓN, GERARDO, Causa de la Reforma de 2008, Teoría y Praxis


Social, CESCIJUC, México, 2012.

CASANUEVA REGUART, SERGIO E., Juicio Oral Teoría y Práctica, Editorial


Porrúa, México, 2007.

DAZA GÓMEZ, CARLOS, Principios Generales del Juicio Oral Penal, Flores
Editores y Distribuidores, México, 2006.

DÍAZ ARANDA, ENRIQUE, Teoría del delito en el juicio oral, STRAF, 2012.

EL ABC DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN MÉXICO, INACIPE,


México, 2008.

EMBRIS VÁSQUEZ, JOSÉ LUIS, Análisis Teórico Práctico de las Instituciones del
Sistema Acusatorios y Oral, Flores Editor y Distribuidores, México, 2012.
203  

GARCÍA RAMÍREZ, FRANCISCO JAVIER, Metodología de la Investigación en las


Ciencias Jurídicas y Criminológicas, CESCIJUC, México, 2009.

GONZÁLEZ OBREGÓN, DIANA CRISTAL, Manual Práctico del Juicio Oral,


UBIJUS, México, 2010.

LUNA CASTRO, JOSÉ NIEVES, La Aplicación de las Penas en México, Porrúa,


México, 2010.

MARTÍNEZ GARNELO, JESÚS, Derecho Procesal Penal en el Sistema


Acusatorio, Porrúa, México, 2011.

NATAREN NANDAYAPA, CARLOS y otro, Litigación Oral y Practica Forense


Penal, Oxford, México, 2011.

NIEVES LUNA CASTRO, JOSÉ y otros, El nuevo sistema de justicia penal


acusatorio, desde la perspectiva constitucional, Consejo de la Judicatura Federal,
México, 2011.

PASTRANA BERDEJO, JUAN DAVID, Juicio Oral Penal Técnica y Estrategias de


Litigación Oral, Flores Editor y Distribuidores, México, 2010.

SILVA SILVA, JORGE ALBERTO, Derecho Procesal Penal, Oxford, México, 2011.

VALADEZ DÍAZ, MANUEL, Diccionario Práctico del Juicio Oral, UBIJUS, México,
2011.