EN LO PRINCIPAL, SE CORRIJA DE OFICIO RESOLUCION QUE INDICA.

OTROSI, REPOSICIÓN.

S.J.L. SEGUNDO JUZGADO DE LOS ANDES.

GUILLERMINA MALDONADO GORIGOITIA, abogado por la parte demandante en causa

RIT C-2124-2017, CARATULADOS “VIDAL CON AYALA”, causa sobre termino de

contrato de arrendamiento, A US. DIGO:

Que, por este acto vengo en solicitar se corrija de oficio conforme al artículo 84 C.P.C., el

expediente judicial virtual por las siguientes consideraciones que paso a exponer;

Que en esta causa se ha obviado por parte de este tribunal agregar al expediente judicial virtual,

la resolución del comparendo de contestación conciliación y prueba efectuado con fecha 26 de

diciembre de 2017, que esta omisión ocasiona perjuicio a mi representado y se vulneran las

siguientes normas y principios del derecho procesal y normativa especial en torno a la

formación del proceso:

I.- Principios generales del derecho Procesal:

1.-Principio de publicidad, que la doctrina lo ha conceptuado de la siguiente manera:

Se manifiesta si todo lo actuado en él puede ser conocido, no sólo por las partes o sus

representantes, sino que por cualquier otra persona, tenga o no interés en el juicio.

En Chile La regla general, es que sean públicos, pues para que sean secretos requieren

texto expreso de ley.

2.-Bilateralidad de la audiencia, el cual envuelve el principio de igualdad ante la

Ley, y se trata de la siguiente manera, Igualdad ante la ley: Los hombres son iguales

ante la ley. En el Derecho Procesal, significa que todas las partes de un proceso deben

tener iguales posibilidades de defensa. En Chile, impera la bilateralidad.

II.- Principios que establece la Ley 20.886 sobre tramitación digital de los procedimientos

digitales:

El artículo 2 establece los principios formadores de la tramitación digital;

“b) Principio de fidelidad. Todas las actuaciones del proceso se registrarán y conservarán

íntegramente y en orden sucesivo en la carpeta electrónica, la que garantizará su fidelidad,

preservación y la reproducción de su contenido.

c) Principio de publicidad. Los actos de los tribunales son públicos y, en consecuencia, los

sistemas informáticos que se utilicen para el registro de los procedimientos judiciales deberán

garantizar el pleno acceso de todas las personas a la carpeta electrónica en condiciones de

igualdad, salvo las excepciones establecidas por la ley.

d) Principio de buena fe. Las partes, sus apoderados y todos quienes intervengan en el

proceso conforme al sistema informático de tramitación deberán actuar de buena fe.

El juez, de oficio o a petición de parte, deberá prevenir, corregir y sancionar, según

corresponda, toda acción u omisión que importe un fraude o abuso procesal, contravención

de actos propios o cualquiera otra conducta ilícita, dilatoria o de cualquier otro modo

contraria a la buena fe”.

Además el artículo 3 de la misma Ley establece “El Uso obligatorio del sistema informático

respaldo y conservación. Los jueces, auxiliares de la administración de justicia y

funcionarios de cada tribunal estarán obligados a utilizar y a registrar en el sistema

informático todas las resoluciones y actuaciones procesales que se verifiquen en el juicio.

Para el registro de las resoluciones y actuaciones en el sistema informático de tramitación se

deberán aplicar adecuadamente las nomenclaturas pertinentes, según la etapa y estado

procesal de cada causa, de modo tal que constituya un registro exacto de su tramitación,

desde el inicio hasta su término.” , en relación a la sanción por su incumplimiento el

artículo 9 inciso quinto de la misma Ley “Todo incumplimiento culpable o doloso a estas
normas constituirá una falta grave a las funciones y será sancionado por el tribunal, previa

audiencia del afectado, con alguna de las medidas contempladas en los números 2, 3 y 4 del

inciso tercero del artículo 532 del Código Orgánico de Tribunales. En caso de reincidencia, el

juez deberá aplicar la medida de suspensión de funciones por un mes”.

A mayor abundamiento el artículo 61 del C.P.C. en sus incisos primero y segundo “De toda

actuación deberá dejarse testimonio fidedigno en la carpeta electrónica, con expresión del

lugar, día, mes y año en que se verifique, de las formalidades con las que se haya procedido, y

de las demás indicaciones que la Ley o el tribunal dispongan.

A continuación y previa lectura, firmaran todas las personas que hayan intervenido; y si

alguna no sabe o se niega a hacerlo, se expresará esta circunstancia. El acta correspondiente

se digitalizará e incorporará a la carpeta electrónica inmediatamente”.

POR TANTO; en virtud de la anteriormente expuesto los artículos 84 y 61 del C.P.C. y los

principios generales del derecho procesal, y de la Ley 20.886.

RUEGO A S.S. corregir de oficio el proceso.-

OTROSI: A lo dispuesto en el art. 432 inciso final del C.P.C., solicito a US. reponer la resolución

que citó a las partes a oír sentencia, en atención a que se encuentran pendientes respuestas a oficios

despachados por el Tribunal en resolución de fecha 26 de diciembre que no se encuentra agregado

al proceso de esta causa, y en merito, de la solicitud de lo principal, QUE SE ENCUENTRAN

PENDIENTES RECURSOS SOBRE ENTORPECIMIENTO, diligencias de prueba estrictamente

necesarias para una acertada resolución del asunto.

Si bien es cierto el art. 432, del mismo cuerpo legal señala que vencido el término

probatorio, hayan o no diligencias pendientes se debe citar a las partes a oir sentencia; no es menos

cierto que el art.431 preceptúa “no será motivo para suspender el curso del juicio ni será

obstáculo para la dictación del fallo el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del

Tribunal, o el de no haberse practicado alguna otra diligencia de prueba pendiente, a menos que
el Tribunal, por resolución fundada la estime estrictamente necesaria para la acertada

resolución de la causa.- En este caso la reiterará como Medida para mejor resolver y se estará a

lo establecido en el art.159.”

En consecuencia:

Solicito a US. reponer la resolución que citó a las partes a oir sentencia y reiterar las diligencias

mencionadas como Medida para mejor resolver por ser estrictamente necesaria para la acertada

resolución de la causa.

POR TANTO,

RUEGO A US., así disponerlo.-