You are on page 1of 9

Mora M., J.; Járay, P.; Vatai, G.; Bekassy-Molnar, E.

Eliminación de sal y metanol del agua residual industrial por ósmosis inversa.
Tecnología en Marcha. Vol. 17 N˚ 1.

Eliminación de sal y metanol del agua
residual industrial por ósmosis inversa
J. Mora 1,2
P. Járay 1
G. Vatai 1
E. Bekassy-Molnar 1

Palabras clave el agua original 0,82%, en el filtrado
0,098%, concentración de DQO
Membrana, ósmosis inversa, agua
(Demanda Química de Oxígeno) en el
residual, sal, metanol, metales.
filtrado 97 mgO2/L. El contenido de
metales en el filtrado, comparado con el
Resumen del agua original, fue mucho más bajo.
Se pudo observar que la OI rechazó los
Este trabajo es la continuación del
iones polivalentes (B, Ca, Cu, Mg, Mn,
tratamiento de agua residual industrial
con contenido de sal y metanol, que ya Fe, Sr, Zn) y también los monovalentes
fue presentado anteriormente, por los (Cu, K, Na). Los resultados de este trabajo
procesos de nanofiltración y muestran claramente que la membrana OI
pervaporación. Los resultados de dicha investigada redujo eficientemente la
investigación fueron publicados en la concentración de DQO del agua residual
revista Tecnología en Marcha, volumen industrial, al tiempo que a mayor
15 N.º 3” (Mora y otros 2002). En esta temperatura exhibe un mejor flujo del
otra parte de la investigación, filtrado, mejor reducción del CST y mejor
presentaremos los resultados de rechazo de los iones metálicos. El filtrado
experimentos utilizando la ósmosis obtenido con baja concentración de
inversa (OI). Los resultados típicos Compuestos Orgánicos Volátiles (COV)
obtenidos en esta investigación fueron: puede ser reciclado y reutilizado en la
Contenido de Sólidos Totales (CST) en misma tecnología.

1 Szent Istvan University, Faculty of Food Science, Department of Food Engineering H-1118 Menesi str.
44. Budapest, Hungary, Tel: +36-1-372-62-32, Fax: +36-1-372-63-23. Correos electrónicos:
(jmora@omega.kee.hu), (gvatai@omega.kee.hu), (bmolnar@omega.kee.hu).
2 Dirección permanente: Instituto Tecnológico de Costa Rica, Sede Regional de San Carlos, Escuela de
Ciencias y Letras. Apartado: 223-4400 Ciudad Quesada-Costa Rica. Tel: (506)-475-5033, Fax: (506)-
475-5395, Correo electrónico: (jesusmm@costarricense.cr.)

Vol. 17 Nº 1 83

A fin de se descarga a la planta de tratamiento eliminarlos totalmente. a las normativas las aguas. grado de calidad tratamiento de aguas residuales. tanto utilizado más comúnmente para el SW30HR de Ósmosis Inversa. como el sulfuro de hidrógeno de la misma Universidad. el cual cuenta con µm. como se Faculty of Food Science. aparato de OI fue fabricado por la con diámetros tan pequeños como 0. El contenido de acohol de patógenos. Ningún proceso presenta un tratamiento Los iones metálicos fueron determinados universal para todos los contaminantes usando el ICP (Inductiv Coupled Plasma) (Taylor. instrumento Gibertini (con un error pesticidas y la mayoría de los estándar de ± 0. fabricada en lo que se refiere al tratamiento del agua potable en Estados por la compañía Dow Filmtec. como al también lo estan usando para el Universidad Szent Istvan University. está induciendo a un Kiely 1999). se han desarrollado biológico y (≤ 125 mg O2/L) si se La adecuación los denominados tratamientos terciarios de descarga al medio acuático receptor. Introducción (H2S) y el dióxido de carbono (CO2). tales como: sedimentación.82 % de contenido de llevar a la remoción de sales. 1995). Materiales y métodos remarcable La OI es un proceso de membrana En el experimento se utilizó la membrana incremento. desinfección de las muestras fue determinado por medio subproductos precursores (SPP). más que tratamientos convencionales que han venido ninguna otra tecnología de tratamiento realizándose para la depuración de las aguas (Mulder. en el agua residual por medio de la tales como sólidos en suspensión. En los agua potable y residual. se consigue un cierto grado de El objetivo básico de esta investigación depuración pero. 17 Nº 1 . no obstante. Department of de estos. tipo OK-102/1. 1998. describe en este trabajo. este proceso puede metanol y 0.55 a 0. Hungría.0001 compañía HIDROFILT. la cual contenía un 15 a 20 % de Consecuentemente. del “Conductivity Méter”. La OI puede describirse como un una membrana plana de superficie activa proceso de difusión controlada en que la de 720 cm2. Budapest-Hungary. La OI es capaz Food Engineering. El agua residual se obtuvo de transferencia de masa de iones a través de la compañía perforadora MOL Rt la membrana está controlada por difusión. comunitarias en absorción para eliminación de las sustancias materia de tratamiento orgánicas e inorgánicas. 1998). Sin comunitarias en materia de tratamiento de embrago. turbidez. 84 Vol. La capacidad contaminantes del agua residual conductora fue determinada por medio conocidos hoy día (Mallevialle. sólidos totales. residuales. alcoholes y algunos pesticidas pasan a La adecuación a las normativas través de la membrana de OI. Se trabajó número de procesos Unidos. de la densidad relativa del alcohol con el compuestos orgánicos sintéticos (COS). y ósmosis inversa Experimento de aguas residuales (OI) para eliminación de sales (Moser 1999. nutrientes inorgánicos regulación de la legislación ambiental vegetales disueltos y minerales inorgánicos (DQO ≤ 800 mg O2/L) si el agua tratada disueltos (Benedek y otros 1990). El de rechazar contaminantes o partículas. compuestos membrana OI para satisfacer la orgánicos disueltos. La mayoría de los gases en el Departamento de Química Aplicada disueltos. durezas. últimamente con el equipo de laboratorio de la de control.05%). tanto en lo que se un mayor número de contaminantes del refiere al número de procesos de control. Porter. a la salida de estos es reducir la cantidad de sal y metanol persisten todavía un serie de contaminantes. 1990). la tecnología de las aguas residuales está induciendo a un membranas puede utilizarse para tratar remarcable incremento. como al grado de calidad de estos.

El experimento La concentración del agua residual El fenómeno del aumento de flujo del se llevó a cabo se llevó a cabo en las tres filtrado a diferentes temperaturas se de la siguiente diferentes temperaturas mencionadas debe en parte a que con el aumento de la manera: se pusieron anteriormente. Durante el Resultados y discusión experimento se trabajó con tres temperaturas diferentes (20. aumenta significativamente (Membrana SWA30HR. Asimismo del litro de membrana se bloquean. sin embargo. Aquí. El experimento se llevó a cabo de la tanto del filtrado como del concentrado. a medida que aumenta. P=50 bar). lo cual se debe al cambio de difusión de la ósmosis inversa. el tiempo de tiempo a diferentes temperaturas. Medición del flujo de agua residual otros para finalmente determinar el contenido de sólidos totales promedio. por otra parte. presión se del alcohol y de los iones metálicos. De las curvas podemos leer cómo con el aumento de la temperatura aumenta el rechazo de la membrana. siguiente manera: se pusieron 8 litros de Las muestras del filtrado y concentrado agua residual en el tanque de alimentación. Se tomaron aumenta el contenido de sólidos totales muestras del filtrado y del concentrado. En la siguiente figura (2) podemos el resto del filtrado se mezcló con los apreciar el cambio de flujo del filtrado de agua residual versus rendimiento. mantuvieron constantes: (Q = 300 litros/hora. quedaron 3 litros de concentrado en el del flujo versus tiempo se debe a que tanque de alimentación. se recogieron cantidades de 1 agua y. como aumenta el flujo del filtrado con el aumento de la temperatura. mientras que el factor de Vol. La figura 3 dibuja el cambio del rechazo medido de acuerdo con la capacidad conductora de la membrana versus rendimiento. por otra parte. el tiempo de Concentración del agua residual concentración disminuye. es decir. La disminución de alimentación. a que los poros de residual en el tanque litro de filtrado hasta que de los 8 litros la membrana se dilatan. P = 50 bar). Figura 1 Por el efecto del incremento de la Cambio de flujo del filtrado de agua residual versus tiempo temperatura. de la temperatura. En las recolección del filtrado con reloj stopper curvas podemos observar cómo el flujo y su temperatura con termómetro de del filtrado aumenta con el incremento mercurio. La figura 1 muestra el cambio de flujo La cantidad de filtrado recogido fue del filtrado de agua residual versus medido con probeta. Durante la OI del agua temperatura disminuye la viscocidad del 8 litros de agua residual. los poros de la conductora. (concentración de sal) en el concentrado para luego determinar la capacidad y. podemos verificar lo ya expuesto en la figura 1. 30. 40 °C). Los parámetros de fueron destiladas para la determinación recirculación del flujo. filtrado se guardaron 200 mililitros para la determinación de los sólidos totales. el flujo del agua. 17 Nº 1 85 .

los valores de la (Membrana SWA30HR. así pocos iones pasan a través de la membrana. 17 Nº 1 . Na+. El cambio del contenido de sólidos totales del filtrado del agua residual versus rendimiento. P=50 bar). residuales con contenido de cationes 86 Vol. Los valores pertenecientes a la figura 5 aparecen en el cuadro 1. donde la membrana rechazó mejor los cationes Ca2+ y K+ que los cationes Mg2+. Este fenómeno se puede explicar de la siguiente mamera: al aumentar la temperatura aumenta la retención de sal Figura 2 de la membrana. concentración de los cationes del filtrado promedio. P=50 bar). P=50 bar). Mg2+ y el Si4+ que los cationes B3+ y K+. difusión de la sal disminuye. De la figura anterior podemos notar que la membrana rechazó menos iones de B3+ (82-87 %). Figura 3 Durante el experimento (filtración del Cambio de rechazo del filtrado de agua residual versus rendimiento agua residual). Si4+ y B3+. solo se Cambio de los sólidos totales del filtrado de agua residual versus recomienda para el tratado de aguas rendimiento (Membrana SWA30HR. K+. así. Mg2+. esta membrana no es recomendable para el tratamiento de aguas residuales con contenido de iones de B3+. En la figura 6 podemos observar el cambio de la concentración de los cationes del filtrado promedio donde la membrana rechazó mejor los cationes Ca2+. lo cual es beneficioso en el tratamiento de agua residual. B3+. disminuyeron comparado con los valores del agua inicial. Con el aumento de la temperatura disminuye el contenido de sólidos totales del filtrado. aparece en la figura 4. En la figura 5 observamos la retención de cationes a diferentes temperaturas. por eso la membrana tipo SW30HR Figura 4 por su bajo rechazo de cationes. Si4+. filtrado. En la figura 7 podemos apreciar el cambio de la concentración de los cationes del concentrado. así disminuye el Cambio de flujo del filtrado de agua residual versus rendimiento contenido de sólidos totales en el (Membrana SWA30HR. Podemos establecer que el tipo de membrana SW30HR retiene los cationes en el siguiente orden: Ca2+.

junto con el bloqueo de los poros y el ensuciamiento adsortivo. Debido a los altos valores de la concentración de los iones de Na+ en la figura 8 se dibujó por separado. además con la formación de la torta.83 96.08 98.99 Mg2+ 98.29 97. El cambio se debe que a los 60 bares el agua se ha concentrado bastante.84 96. En el concentrado aumentó cuatro veces.80 Vol.04 Si4+ 94.94 84.99 99. De la figura pode- mos apreciar que al aumentar la presión aumenta el flujo. puede dar como resultado una resistencia al flujo Figura 6 de permeado que eventualmente Cambio de la concentración de cationes del filtrado promedio a excede a la resistencia de la membrana. 17 Nº 1 87 .36 99. P=50 bar).87 K+ 97. mientras que en el filtrado promedio doce veces Figura 5 disminuyó en comparación con la Retención de los iones a diferentes temperaturas (Membrana concentración de iones de Na+ del agua SWA30HR. Pareciera que entre 50 y 60 bar de presión el flujo se redujo a los valores iniciales.80 92. P=50 bar). diferentes temperaturas (Membrana SWA30HR.73 97.99 99. la torta o capa de gel depositada sobre Cuadro 1 Valores de los cationes rechazados a diferentes temperaturas Cationes Rechazo de cationes (%) T = 20 °C T = 30 °C T = 40 °C Ca2+ 99. Los valores de la concentración de cationes del filtrado promedio y del concentrado se presentan en el cuadro 2. En la figura 9 mostramos el cambio de flujo del agua residual versus tiempo a diferentes presiones y a temperatura constante (40 °C).62 97.77 B3+ 87. Ca2+ y K. en la cual se muestran los cambios de la concentración de Na+ obtenidos durante el experimento.59 Na+ 96.12 81. residual original.

por eso a los puntos obtenidos se puede dibujar una línea vertical. sin embargo. Desde el punto de vista de los valores de la DQO y basándonos en los resultados obtenidos. No obstante. en el cuadro 4 podemos observar los 88 Vol. a cada valor de presión pertenecen los valores de flujo. Figura 7 Con base en los flujos medidos durante Cambio de la concentración de los cationes del concentrado a el experimento. la membrana actúa esencialmente como una segunda membrana. se calcularon los valores diferentes temperaturas (Membrana SWA30HR. cuando las aguas brutas se aplican a las membranas con poco pretratamiento. La membrana estudiada en este Figura 9 experimento no es apta para la Cambio de flujo del filtrado de agua residual versus tiempo a eliminación del metanol del agua residual. Durante el experimento. debido a la torta que se forma en la superficie de la membrana. de aquí en adelante cambia. ya que la membrana tipo SW30HR rechaza los iones de Na+ entre un 95 y 99%. P=50 bar). los valores de Figura 8 DQO se redujeron significativamente Concentración de Na+ en el filtrado promedio y el concentrado a (Cuadro 3). En este caso. no influyó sobre la DQO. los cuales muestran una tendencia de disminución. Con el paso del tiempo. es importante tomar en cuenta también la eliminación del componente metanol. P=50 bar). La temperatura prácticamente diferentes temperaturas (Membrana SWA30HR. podemos deducir que la membrana SW30HR es adecuada para el tratamiento de esta agua residual. de permeabilidad que se muestra en la figura 10. La permeabilidad hace que los valores de flujo sean independientes de la presión. podemos trazar dicha línea en los puntos de hasta casi un 50% del rendimiento. a través de la cual debe pasar el agua permeada. T=40°C). lo cual se debe a la formación de la torta y a las capas de gel. diferentes presiones (Membrana SWA30HR. 17 Nº 1 . En el filtrado promedio disminuyó un 99%. Esto se observa a menudo en la práctica. mientras que en el concentrado aumentó cuatro veces en comparación al del agua original. Los puntos muestran una tendencia a disminuir. Esto lo explica la propiedad característica de la membrana.

84 32. promed.37 330.71 22.34 0. T=40°C).26 303. Cuadro 2 Valores de la concentración de cationes del filtrado promedio y del concentrado Concentración de cationes (mg/L) Cationes T = 20 °C T = 30 °C T = 40 °C Filt. Concentr.56 10. 17 Nº 1 89 .26 63.21 63. filtrado promedio y el concentrado a diferentes temperaturas DQO (mgO2/L) Muestra T = 20 °C T = 30 °C T = 40 °C Filtrado promedio 122 119 119 Concentrado 37900 39300 39300 Agua original 9470 Vol.96 38.36 18. Filt.55 7.59 0.18 Figura 10 Cambio de la permeabilidad de agua residual versus rendimiento a diferentes presiones (Membrana SWA30HR. promed. Concentr.37 340.4 Mg2+ 1. Cuadro 3 Valores de la DQO del agua inicial.75 K+ 7.043 478. Filt.51 5.35 Si4+ 1.87 52.005 31.043 458.58 1.043 423.9 B3+ 4.34 5.94 0. Concentr. Ca2+ 0. promed.18 0.07 20.96 0.

De acuerdo con los tipos de tratamiento el agua tratada. and Pálmai Gy. “Aplicación de la Nanofiltración y 50 bar de presión y 40 °C de temperatura. Vatai Gy. a la planta de el procesos OI atravesar los poros de la membrana. ya que redujo sastifactoriamente Works Association Research los valores de la DQO a los niveles Foundation Publications. Pervaporación en el tratamiento de ya que en estos parámetros se obtuvo un aguas residuales”. MICIT destilación por membrana. 1990. hay que Moser M. McGraw- pervaporación o la destilación por Hill/Interamericana de España. Nº 15-3: 3-9. (Ministerio de Ciencia y Tecnología). 17 Nº 1 .19 38. 2002. 1999. Tecnología en mejor rendimiento.20 33. establecemos Referencias bibliográficas que la membrana tipo SW30HR es Benedek P. punto de vista económico. La membrana fue capaz de separar los contaminantes del agua Mallevialle J.. Mora Molina J. Utilizando estos environmental protection” (in 90 Vol. número T 037848. membrana. Valló S. “Víztisztítás- adecuada para la eliminación de la sal. ya tratamiento biológico o reutilizarse en la con otra técnica que la membrana retiene principalmente tecnología perforadora. A sin embargo.08 Agua original 39. 275- recomienda combinar el procesos OI con 278. “Water Treatment membrane Processes”. “The bassic of examinar los costos. de membrana ya sea los iones.30 37.. “Ingeniería Ambiental”.37 Para la eliminación valores obtenidos. otra técnica de membrana ya sea la Kiely G. De acuerdo con los resultados obtenidos en la investigación del agua residual con contenido de sal y metanol. szennyvíztisztítás zsebkönyv”. Békássyné-Molnár Se recomienda realizar el tratamiento a E.05 37. környezet-védelmi és vízgazdálkodási minisztérium megbízásából kiadja a Para la eliminación del metanol se m_szaki könyvkiadó. 1998. filtrado promedio y el concentrado a diferentes temperaturas Contenido de matanol (%) Muestra T = 20 °C T = 30 °C T = 40 °C Filtrado promedio 37. American Water (iones). se del metanol se valores obtenidos.68 Concentrado 36. Cuadro 4 Valores del contenido de metanol del agua original. establecidos por la legislación ambiental. Para la eliminación del metanol la pervaporación se recomienda combinar el proceso OI o la destilación con otra técnica de membrana como la Agradecimientos por membrana. el metanol no lo elimina. et al. pervaporación. desde el Marcha. la cual ya fue aplicada al Los autores desean agradecer las grandes tratamiento de este mismo tipo de agua contribuciones del ITCR (Instituto residual (Mora y otros 2002) o la Tecnológico de Costa Rica). Budapest. no obstante... es claro que las puede descargar directamente al medio recomienda combinar moléculas del metanol pudieron acuático receptor. CONICIT (Consejo Nacional de Inves- tigaciones Científicas y Tecnológicas) y de Conclusiones la Fundación OTKA.

tional Desalination and Water Reuse 1997. J. 1990. Hungarian). et al. Dordrecht/Boston/London. 4/4. 17 Nº 1 91 . Budapest. Feb-March. Interna- blishers. Kluwer Academic Pu. Nemzeti Tankönyvkiadó. 1999. 1995. C. Journal. Noyes Pu- Vol. and membrane Application”. S. Mulder M. “Basic Principles of membrane Taylor. Porter M. “Handbook of Industrial Membrane Technology”. “Drinking Water Regulations Technology”. blications. United States of America. 233-293.