You are on page 1of 2

Disertación filosófica:

Las leyes y la justica

Desde hace un par de años, no sé si debido al aburrimiento, a la madurez, o que


simplemente, salí de la caverna, estoy más atento a la política e incluso he llegado a
interesarme alguna vez. Además, este curso, por fin hemos dejado atrás la edad
media, y comenzamos con la edad moderna y contemporánea en clases de
geografía e historia. Con ello, el estudio de la revolución francesa y revoluciones
industriales, por lo que empezamos a estudiar los movimientos de trabajadores, y
las nuevas corrientes políticas, el marxismo y el anarquismo. Esta última corriente,
el anarquismo, me llamó la atención, ya que proponía la abolición de un estado o
gobierno, y la gente comenzaría a vivir en comunas sin seguir leyes, (aunque
tendrían el derecho anarquista, unas normas de comportamiento y convivencia) lo
que me hizo cuestionarme, en cualquier tipo de sociedad, ya sea anarquista,
capitalista, o cualquier tipo de modelo socioeconómico, ¿es posible que haya
justicia sin el uso de leyes? ¿La gente le tendría más, o menos miedo a las
sentencias?

En el anarquismo, sus fundadores creían en comunas sin gobierno, en la que los


propios seres humanos, serían mentalmente capaces de poder organizarse para
que su sociedad prosperase sin conflictos que puedan acabar con la normalidad. El
motivo de que el anarquismo no necesite leyes, sino simplemente el derecho
anarquista, es porque la mayor parte de problemas que hay actualmente en la
sociedad, como violencia y otros tipos delitos, se debería a que es el propio estado
el que está coartando las libertades de la mayoría y provoca la violencia. En el caso
de crímenes, (contando como crímenes solamente actos violentos en los que haya
víctimas) se descartan los castigos físicos o el uso de prisiones, ya que éstos
aislarían a los delincuentes de la sociedad, y estos serían vistos por la mayoría del
pueblo, como enemigos, y conllevaría a la violencia por ambas partes, acercando
así las comunas anarquistas a sociedades del resto del mundo que continuarían
con un estado. Los anarquistas creen que la forma de penalizar al delincuente sería
algún método de compensación para la víctima, como puede ser trabajos gratuitos,
o indemnizaciones normalmente económicas. El problema llegaría en el momento
de la compensación, ya que al no haber estado, no habría una entidad detrás del
delincuente que le obligase a colaborar, por lo que el criminal podría rechazar el
tener el cumplimiento de cualquiera de estas medidas compensatorias.
Pero, ¿qué hay de una sociedad que no siguiese los ideales del anarquismo, pero no
tuviese ningún tipo de estado, o de leyes? Quizás, en vez de castigar al criminal con
compensaciones a la víctima, le castigasen con prisión, exilio de la sociedad, o
incluso, la propia muerte. Puede que en una sociedad anárquica puedan ser
piadosos con individuos que vayan creando conflictos en la sociedad, pero en una
sociedad sin unos ideales predefinidos, al contrario de las corrientes políticas, un
grupo de personas que puedan formar algo parecido a un jurado, elijan el futuro de
ese delincuente, o quizás alguien pueda tomarse la justicia por su cuenta, y acabar
con esos energúmenos en ese momento, creando una especie de ``venganza´´ en
cadena, siendo el principio del fin de esa sociedad, “ojo por ojo y acabaremos todos
ciegos”

En cualquier caso, según Platón ‘el hombre puede reconocer lo que es justo y
acceder a la idea de la justicia por reflexión, experiencia y razón’, por lo que, con o
sin estado, tanto leyes, como normas, y todas sus respectivas penalizaciones, deben
ser justas.

Yo, personalmente, no creo en el anarquismo, ya que cree en una sociedad utópica


en la que la gente tendría una gran inteligencia ética, aparte de que un estado
pueda ser justo, siempre y cuando sea dirigido por personas sabias, porque la
justicia se percibe con el entendimiento y el conocimiento y no con nuestros
sentidos.

Por lo tanto, si todo el mundo supiese vivir de una forma ética, cívica y guiándose
por el sentido común, no sería necesario que la justicie actuase y crease leyes para
limitar nuestros comportamientos, aunque esto sea algo prácticamente imposible,
pues como ya dijo el pensador inglés Thomas Hobbes, “el hombre es un lobo para
el hombre”

Así que, respondiendo a mis auto-preguntas, sí es posible que exista la justicia sin
la necesidad de leyes, aunque la pregunta de si los criminales tendrían más miedo
se queda abierta, pues esto dependerá de la cultura y la mentalidad general de los
habitantes de una región.