You are on page 1of 5

INCONFORME: TEXTILES ROBLES S.A. DE C.V.

REGISTRO PATRONAL: A1410691-10

H. CONSEJO CONSULTIVO DE LA DELEGACIÓN


DEL IMSS EN CAMPECHE
PRESENTE

C. PEDRO JAN ABUD PÉREZ, en mi carácter de representante legal


del Patrón denominado TEXTILES ROBLES S.A. DE C.V., con Registro
Patronal A1410691-10, con Registro Federal de Contribuyente TER-090123-225,
con domicilio fiscal en Carretera Federal Campeche – Mérida SN, rumbo a
Maxcanu S/N, Col. San Juan C. P. 24902 en Calkiní, Campeche; acreditando mi
personalidad mediante escritura pública numero doscientos siete pasada ante la fe
del notario público número 13 Lic. Juan Abraham González de la Ciudad de
Mérida, Yucatán, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones y documentos, el ubicado en Calle 10-A No. 2 entre 12 y 49-B,
Barrio de Guadalupe. C.P. 24010, en la Cd. de San Francisco de Campeche,
Campeche, y autorizando en términos de lo dispuesto por el artículo 19 del
Código Fiscal de la Federación para que en mi nombre y representación oiga y
reciba toda clase de notificaciones al C. EDWIN DAVID TREJO GUTIERREZ,
con cedula profesional 3713301; respetuosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el
artículo 294 de la Ley del Seguro Social y los correlativos del Reglamento del
Recurso de Inconformidad de la Ley del Seguro Social, vengo en tiempo y forma
a interponer Recurso de Inconformidad en contra de los créditos con número
093001251, 096013719, 098001251, 096017769, 092011279, 098011279,
091036283, 098012539, 091042527, 098014978, 092016316, 098016316,
091054938 y 097013719 contenidos en su oficio de fecha 02 de Octubre del
2009 emitidos por el Jefe de la Oficina para Cobros del IMSS de la
Subdelegación Campeche, de la Delegación Campeche, y de los cuales mi
mandante tuvo conocimiento de su existencia el día 2 de Octubre del 2009.

Fundo la procedencia del presente Recurso de Inconformidad, en base a los


siguientes:

HECHOS

1
PRIMERO: Con fecha 2 de Octubre del 2009 mediante oficio emitido por el
Jefe de la Oficina para cobros del IMSS, se entera mi mandante de la existencia
de los créditos número 093001251, 096013719, 098001251, 096017769,
092011279, 098011279, 091036283, 098012539, 091042527, 098014978,
092016316, 098016316, 091054938 y 097013719.

SEGUNDO: Es hasta tal día que mi mandante se entera de la existencia de


dichos créditos, de los cuales ignoro su origen o procedencia, ya que nunca ha
sido notificada la liquidación o resolución determinante de tales créditos, o que al
menos no lo fue legalmente.

TERCERO: Es Vista de lo anterior, y del notorio perjuicio en los derechos de


mi mandante, es que acudimos en tiempo y forma ante este H. Consejo
consultivo Delegacional del Instituto Mexicano del Seguro Social en Campeche,
a interponer el recurso de inconformidad ante la ilegal determinación de los
créditos fiscales antes relacionados, reservándonos el derecho a ampliar los
hechos y agravios luego de conocer en su caso, la resolución o liquidación de la
que proviene los créditos que se pretende cobrar a mi mandante.

Ahora bien, en nombre de mi representada procedo a dar cumplimiento a los


requisitos establecidos en el artículo 4 del Reglamento del Recurso de
Inconformidad manifestando:

AGRAVIOS:

UNICO.- Le causa agravio a mi mandante la omisión de la notificación de la


determinación de los créditos fiscales número 093001251, 096013719,
098001251, 096017769, 092011279, 098011279, 091036283, 098012539,
091042527, 098014978, 092016316, 098016316, 091054938 y 097013719;
toda vez que la deja en estado indefensión al no saber la procedencia de los
créditos citados, privando a mi representada de la notificación a que está
obligada a llevar a cabo la autoridad, así como de toda posibilidad de enmendar
su situación ante el IMSS si es que dichos créditos fueran ciertos, pues no se
tiene siquiera la certeza de que exista la liquidación.

Los créditos emitidos en el citado estado de adeudo al no haber sido notificados,


también causan perjuicio patrimonial a mi mandante, pues se le imponen montos
de los que se desconoce su origen así como la causa de esa imposición.

Al efecto los artículos 134 y 137 del Código Fiscal de la Federación, aplicados
por supletoriedad tal como lo indica el artículo 1ero del reglamento del Recurso

2
de Inconformidad, establecen la manera y las formalidades que deben de tener las
notificaciones, por lo que se transcriben a continuación:

“Artículo 134.- Las notificaciones de los actos administrativos se harán:


I. Personalmente o por correo certificado con acuse de recibo, cuando se
trate de citatorios, requerimientos, solicitudes de informes o documentos y
de actos administrativos que puedan ser recurridos.
( . . . )”

“Artículo 137.- Cuando la notificación se efectúe personalmente y el


notificador no encuentre a quien deba notificar, le dejará citatorio en el
domicilio, sea para que espere a una hora fija del día hábil siguiente o para
que acuda a notificarse, dentro del plazo de seis días, a las oficinas de las
autoridades fiscales.
( . . . )”

De lo anterior, se desprende que el IMSS como autoridad liquidadora al emitir


una resolución impugnable, debe de hacerla del conocimiento del contribuyente,
a quien va dirigido de manera personal o por correo certificado; siendo que en
cualquiera de las dos modalidades, se encuentra compelida la autoridad a
realizarlas cumpliendo con las formalidades aplicables, esto es: a) Que en el caso
de que se haga por correo certificado, se cumpla con lo dispuesto en los artículos
42, 59 y 61 de la Ley del Servicio Postal Mexicano, en los cuales se señala que se
debe de entregar a la persona a quien va dirigido, o al representante legal de la
persona moral, que se levante un acta circunstanciada y que se deje evidencia de
la hora, fecha y lugar de la entrega, así como que conste la firma del destinatario
y su identificación; y b) En el caso de que la notificación sea personal, el
notificador deberá de requerir la presencia del representante legal de la empresa,
y en caso de no encontrarlo, dejar un citatorio para que lo espere al día siguiente
a una determinada hora, o para que acuda a notificarse a las oficinas de la
autoridad; asimismo, deberá de levantar un acta circunstanciada de la diligencia
de notificación, para dar certeza jurídica del acto de autoridad; también se
encuentra obligado a hacer constar las cuestiones que permitan afirmar que la
diligencia se practicó en el lugar, en la fecha y a la hora precisa, debe de entregar
una copia de la resolución y del acta de notificación y del citatorio; de igual
manera como todo acto de autoridad, debe de encontrarse fundado y motivado,
tanto en las cuestiones de competencia territorial como material, debe señalarse
quién es la autoridad emisora y la persona con la que se entendió la diligencia.

Este desapego a la ley en cuanto al procedimiento de notificación que debió de


realizar la autoridad a mi representada, da como resultado la violación a la
garantía de seguridad jurídica de la cual goza mi mandante, toda vez que existe
violación al artículo 16 de la constitución, al no existir escrito alguno en el que

3
fundamente y motive su actuación y colocar a mi mandante en pleno estado de
incertidumbre pues no sabe la causa del acto de molestia que la autoridad emitió
sobre ella y que en desapego a la ley no le notifico.

Con esta falta de notificación por parte de la autoridad, dejo ante ustedes
demostrada la violación a la garantía de seguridad jurídica que sufrió mi
mandante, misma garantía que exige que la autoridad se sujete a los requisitos de
ley para la emisión de los actos que pueda afectar la esfera jurídica de los
contribuyentes, para que estos no caigan en estado de indefensión, mismo estado
en el que se encuentra mi representada, pues al no cumplir con el procedimiento
que la ley fija en cuanto a la obligación que tiene la autoridad de notificar al
contribuyente, la imposición de los créditos señalados en el estado de adeudo
citado, serían una actuación arbitraria de la autoridad, lo que da lugar a la
interposición del presente recurso.

Ahora bien, dada la naturaleza del presente asunto, en el supuesto sin conceder
que en el presente recurso de inconformidad se adjuntara el oficio determinante
de los créditos impugnados, así como su constancia de notificación, me reservo
el derecho de impugnarlos en cuanto a las cuestiones de fondo y forma, pues a la
presente fecha no tengo conocimiento de ellos, de su contenido o del
procedimiento del cual surgieron.

PRUEBAS

1.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada del


acta constitutiva de la actora, en donde consta el poder con el que me ostento.

2.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el original del oficio de


fecha 2 de octubre de 2009 en el cual aparecen los créditos combatidos.

3.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en las


actuaciones del expediente administrativo en el que se actúa.

4.- LA PRESUNCIONAL.- En su aspecto legal y humano.

Por lo anteriormente expuesto, solicito a este H. Cuerpo Colegiado se sirva:

4
PRMERO: Tener por presentado este escrito en tiempo y forma legales,
reconociendo la personalidad con la que me ostento y por autorizado al
profesionista y domicilio para los efectos señalados en el proemio de este escrito.

SEGUNDO: Admitir el presente Recurso de Inconformidad, así como admitir


desahogar y valorar en su momento procesal oportuno todas y cada una de las
pruebas ofrecidas.

TERCERO: En el momento oportuno, declarar el presente recurso de


inconformidad y ordenar la CANCELACIÓN DE LOS CREDITOS
RECURRIDOS.

PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO.


San Francisco de Campeche, Campeche; 15 de octubre de 2009.

________________________________
C. PEDRO JAN ABUD PÉREZ
Representante Legal
TEXTILES ROBLES S.A. DE C.V.