UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA

DE CIUDAD JUÁREZ

SEP CGUT

“DISEÑO DE EXPERIMENTO”

PROYECTO QUE PRESENTAN:

JESÚS EDUARDO GAMBOA AGUILAR
JONÁS BELTRÁN HERRERA
KARINA LIZETH DE ALBA AGUILAR
ARMANDO GONZALEZ ORDOÑEZ

MATERIA:
MANUFACTURA ESBELTA

CD. JUÁREZ, CHIH. NOVIEMBRE DEL 2016

Diseño de experimento de un solo factor utilizando minitab

Ejemplo. Un equipo de mejora investiga el efecto de cuatro métodos de ensamble A,B,

C y D, sobre el tiempo de ensamble en minutos. La estrategia experimental es aplicar
cuatro veces los cuatros métodos de ensamble en orden completamente aleatorio (las 16
pruebas en orden aleatorio). Se supone que no existe ningún otro factor que influya de
manera significativa sobre la variable de respuestas (tiempo de ensamble). Los datos de
las corridas se muestran en la siguiente tabla:

Metodos A Metodos B Metodos C Metodos D

6 7 11 10
8 9 16 12
7 10 11 11
8 8 13 9

Se capturaron los datos en la hoja de minitab capturados por columnas.

Se realizó el ANOVA de un solo factor de los datos

Puede observarse en esta tabla de ANOVA que los diferentes métodos de ensamble son
diferentes, cuando menos uno de ellos es diferente al resto según nuestras hipótesis (P=
0.002). Abajo aparece la gráfica de resultados.

Se realizó una comparación entre los diferentes métodos usando el método Tukey
Empleamos un método grafica que establece que si dos medias no se traslapan, pueden
considerarse diferentes.
Dado el valor de p concluimos que las medias no son iguales es decir, cuando menos
una media no es igual a otra.
Examinando la gráfica de caja podemos concluir que las parejas de medias son
significativamente diferente A ≠ C, B≠C, y A≠D.

¿Existe un método mejor entre estos cuatro métodos?

Podemos afirmar que el ensamble A es el mejor pues se realiza en menor tiempo que el
resto.
Diseno factorial de dos factores.

Ejemplo. Un ingeniero disena una batería para su uso en un dispositivo que será
sometido a cierta variacioens extremas de temperatura. El único parámetro que el puede
seleccionar en este punto es el material de la cubierta de la batería, tiene tres
alternativas. Cuando el producto se manufactura y se envía al campo, el ingeniero no
tiene control sobre los extremos de temperatura a que se será expuesto el dispositivo, y
sabe por experiencia, que es probable que la temperatura influya en la duración efectiva
de la batería. Sin embargo, si es posible controlar la temperatura en el laboratorio de
desarrollo de productos para fines de ensayo.

Decide probar los materiales de la cubierta a tres niveles de temperatura (15,70 y 125F)
Consistentes en el entorno de uso final del producto. Se prueban 4 baterías a cada
combinación de material de la cubierta y temperatura, y las 36 pruebas se ejecutan al
azar. La tabla siguiente muestra los datos de la batería.

TEMPERATURA
Tipo de
material 15 70 125
130 155 34 40 20 70
1 130 74 80 75 82 58
150 188 136 122 25 70
2 159 126 106 115 58 45
138 110 174 120 96 104
3 168 160 150 139 82 60

¿Qué efecto tienen el tipo de material y la temperatura sobre la duración de la batería?

Se realizó el ANOVA de dos factores.

La probabilidad de 0.019 indica que no todas las medias son iguales, es decir, cuando
menos una media no es igual otra.

¿Qué efecto tiene el tipo de material y la temperatura sobre la duración de la batería?

Que entre más temperatura la duración de la pila es menor.

¿Existe una elección del material que de por resultado una duración uniforme larga sin
importar la temperatura?

Si, sería el material dos que tiene un duración de 106 de la batería.