You are on page 1of 4

MINISTERIO DE AGRICULTURA Y MEGO

Resol uclon Mi^isfenal N°0072-2015-


MINAGRI

Urna, 23 de febrero de 2015

VISTOS:
El recurso de reconsideración interpuesto por el ex funcionario Juan Carlos Viíadegut
Moreno; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 0008-2015-MINAGRI de fecha 12 de enero de


2015, se impuso al ex funcionario Juan Carlos Viíadegut Moreno, por la comisión de falta ética
grave, la sanción de multa equivalente a tres (03) Unidades Impositivas Tributarias (UIT), al
haberse acreditado en el proceso administrativo disciplinario que, entre otro, le fuera instaurado
por Resolución Ministerial N° 0185-2014-MINAGRI de fecha 08 de abril de 2014, que incurrió en
falta ética grave, en su calidad de ex Director Genera! de la entonces Dirección General de
Infraestructura Hidráulica, al haber incumplido el numeral 6 del artículo 7 de la Ley N° 27815,
Ley del Código de Ética de la Función Pública;

Que, el 02 de febrero de 2015 el recurrente interpuso el recurso de reconsideración


contra dicha Resolución, solicitando que se declare fundada su reconsideración y se le absuelva
de los cargos imputados;

Que, al analizar el cumplimiento de los requisitos establecidos para la interposición de


recurso de reconsideración de acuerdo a lo establecido a la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, se verifica que este ha sido interpuesto ante el órgano competente;
asimismo, en cuanto al plazo, la Resolución Ministerial N° 0008-2015-MINAGRI de fecha 12 de
enero de 2015, fue notificada el 16 de enero de 2015, tal como consta en el cargo de
notificación, por lo que el plazo interponer recurso impugnativo contra dicha Resolución vencía el
06 de febrero de 2015; de la revisión de lo actuado se advierte que el mencionado recurso de
reconsideración fue interpuesto con fecha 02 de febrero de 2015, por lo que conforme al numeral
207.2 del artículo 207 de la Ley N° 27444, se desprende que el recurso impugnatorio ha sido
presentado dentro del plazo de la Ley;

Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 208 de la Ley N° 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, el recurso de reconsideración persigue que la misma
autoridad o funcionario que dictó el acto administrativo recurrido lo modifique en base de la
nueva prueba instrumental que el interesado presente y naturalmente del alegato que sustente la
prueba instrumental presunta. En los casos de actos administrativos emitidos por órganos que
constituyen única instancia no se requiere nueva
prueba. Este recurso es opcional y su no interposición no impide ei ejercicio del recurso de
apelación;

Que, respecto a la exigencia de la nueva prueba en el recurso de reconsideración ei jurista


Juan Carlos Morón Urbina señala que “no cabe la posibilidad de que la autoridad instructora
pueda cambiar ei sentido de su decisión, con solo pedírselo, pues se estima que dentro de una
línea de actuación responsable el instructor ha emitido la mejor decisión que a su criterio cabe
en el caso concreto y ha aplicado la regla jurídica que estima idónea. Por ello, perdería
seriedad pretender que pueda modificarlo con tal solo un nuevo pedido o una nueva
argumentación sobre los mismos hechos. Para habilitar la posibilidad del cambio del criterio, la
ley exige que se presente a la autoridad un hecho tangible y no evaluado con anterioridad que
amerite la reconsideración”;
Que, sobre el particular, queda claro que la exigencia de nueva prueba para interponer un
recurso de reconsideración está referida a la presentación de un nuevo medio probatorio que
justifique la revisión del análisis ya efectuado acerca de alguno de los puntos materia de
controversia, pues lo que la norma pretende es que sobre los puntos controvertidos ya analizados,
se presente un nuevo medio probatorio que haya existido a la fecha de la expedición de la
Resolución, pero que no haya sido considerado en su momento, pues solo así se justifica que la
misma autoridad administrativa, tenga que revisar su propio análisis;

Que, de la revisión del recurso de reconsideración interpuesto por el recurrente, se


desprende que se invoca como nuevos medios probatorios los Cuadros Ú° t, 2, 3,4, 5 y 6 del
Informe N° 006-2012-2-0052 (Reformulado) de la CEPAD; sobre el particular, se constata que los
cuadros son de actuados que ya obran en el presente expediente y que por tanto han sido
valorados en su oportunidad, para la expedición de la Resolución Ministerial objeto de
reconsideración, por lo que su argumentación efectuada no resulta suficiente respecto a los
mismos hechos, al haber sido analizados en su oportunidad, sin perjuicio de mencionar que tales
actuados no han logrado enervar los fundamentos asumidos por la autoridad administrativa con
solo pedírselo, ratificándose la decisión contenida en la Resolución Ministerial N° 0008-2015-
MINAGRI; por lo queda habilitado el derecho del impugnante para hacerlo valer en la instancia
pertinente;

Que, por lo antes expuesto y de acuerdo a lo opinado por la Oficina General de Asesoría
Jurídica del Ministerio de Agricultura y Riego en el Informe del Visto, el recurso impugnatorio
interpuesto por el recurrente contra la Resolución Ministerial, no justifica la evaluación de nuevo
análisis que ya fue efectuado a la decisión tomada por la Resolución impugnada, por lo que
corresponde declarar improcedente el recurso de reconsideración interpuesto;
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y RIEGO

Resolución ^/linisteidal N °0072-2015-M! N


AGRI
Lima, 23 de febrero de 2015

De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento


Administrativo General; el Decreto Legislativo N° 997, Decreto Legislativo que aprueba la Ley
de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, modificado por la Ley N° 30048; y,
e! Decreto Supremo N° 008-2014-MINAGR!, que aprueba el Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de Agricultura y Riego;

SE RESUELVE:

Artículo 1o,- Declarar improcedente el recurso de reconsideración interpuesto por el


ex funcionario Juan Carlos Víladegut Moreno, contra la Resolución Ministerial N° 0008- 2015-
MINAGRI de fecha 12 de enero de 2015, por las razones expuestas en la parte considerativa
de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2°.- Disponer que la Oficina de Atención a la Ciudadanía y Gestión


^^^^Documentaria, notifique la presente Resolución Ministerial ai recurrente, y a la
Comisión “^^special de Procesos Administrativos Disciplinarios del Ministerio de
Agricultura y Riego, constituida mediante la Resolución Ministerial N° 0495-2014-M IN
AGRI, para los fines rtinentes.

Regístrese y comuniqúese.