You are on page 1of 8

Interés

legítimo y derecho subjetivo fundamentales y una persona que


comparece en el proceso, sin que dicha
Jurisprudencias y tesis aisladas persona requiera de una facultad otorgada
expresamente por el orden jurídico, esto es,

la persona que cuenta con ese interés se
encuentra en aptitud de expresar un agravio
diferenciado al resto de los demás

integrantes de la sociedad, al tratarse de un
interés cualificado, actual, real y
jurídicamente relevante, de tal forma que la
________________________________________________
anulación del acto que se reclama produce
Época: Décima Época un beneficio o efecto positivo en su esfera
Registro: 2007921 jurídica, ya sea actual o futuro pero cierto.
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Jurisprudencia En consecuencia, para que exista un interés
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación legítimo, se requiere de la existencia de una
Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo I afectación en cierta esfera jurídica -no
Materia(s): Común
Tesis: P./J. 50/2014 (10a.) exclusivamente en una cuestión patrimonial-
Página: 60 , apreciada bajo un parámetro de
razonabilidad, y no sólo como una simple
INTERÉS LEGÍTIMO. CONTENIDO Y ALCANCE posibilidad, esto es, una lógica que debe
PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL guardar el vínculo entre la persona y la
JUICIO DE AMPARO (INTERPRETACIÓN DEL afectación aducida, ante lo cual, una
ARTÍCULO 107, FRACCIÓN I, DE LA eventual sentencia de protección
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS constitucional implicaría la obtención de un
UNIDOS MEXICANOS). beneficio determinado, el que no puede ser
A consideración de este Tribunal Pleno de la lejanamente derivado, sino resultado
Suprema Corte de Justicia de la Nación, el inmediato de la resolución que en su caso
párrafo primero de la fracción I del artículo llegue a dictarse. Como puede advertirse, el
107 de la Constitución Política de los Estados interés legítimo consiste en una categoría
Unidos Mexicanos, establece que tratándose diferenciada y más amplia que el interés
de la procedencia del amparo indirecto -en jurídico, pero tampoco se trata del interés
los supuestos en que no se combatan actos genérico de la sociedad como ocurre con el
o resoluciones de tribunales-, quien interés simple, esto es, no se trata de la
comparezca a un juicio deberá ubicarse en generalización de una acción popular, sino
alguno de los siguientes dos supuestos: (I) del acceso a los tribunales competentes ante
ser titular de un derecho subjetivo, es decir, posibles lesiones jurídicas a intereses
alegar una afectación inmediata y directa en jurídicamente relevantes y, por ende,
la esfera jurídica, producida en virtud de tal protegidos. En esta lógica, mediante el
titularidad; o (II) en caso de que no se interés legítimo, el demandante se
cuente con tal interés, la Constitución ahora encuentra en una situación jurídica
establece la posibilidad de solamente aducir identificable, surgida por una relación
un interés legítimo, que será suficiente para específica con el objeto de la pretensión que
comparecer en el juicio. Dicho interés aduce, ya sea por una circunstancia personal
legítimo se refiere a la existencia de un o por una regulación sectorial o grupal, por
vínculo entre ciertos derechos lo que si bien en una situación jurídica
1

concreta pueden concurrir el interés Esta tesis se publicó el viernes 14 de noviembre de 2014 a
las 9:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación y,
colectivo o difuso y el interés legítimo, lo por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del
cierto es que tal asociación no es absoluta e martes 18 de noviembre de 2014, para los efectos previstos
indefectible; pues es factible que un en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

juzgador se encuentre con un caso en el cual Época: Décima Época
exista un interés legítimo individual en Registro: 2010183
virtud de que, la afectación o posición Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
especial frente al ordenamiento jurídico, sea Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
una situación no sólo compartida por un Libro 23, Octubre de 2015, Tomo IV
grupo formalmente identificable, sino que Materia(s): Común
Tesis: I.1o.A.E.36 K (10a.)
redunde también en una persona Página: 4015
determinada que no pertenezca a dicho
grupo. Incluso, podría darse el supuesto de INTERÉS LEGÍTIMO EN EL AMPARO.
que la afectación redunde de forma REQUISITOS PARA ACREDITARLO
exclusiva en la esfera jurídica de una TRATÁNDOSE DEL RECLAMO DE NORMAS
persona determinada, en razón de sus GENERALES AUTOAPLICATIVAS.
circunstancias específicas. En suma, debido a La Suprema Corte de Justicia de la Nación
su configuración normativa, la tradicionalmente había sostenido, en
categorización de todas las posibles relación con la procedencia del juicio de
situaciones y supuestos del interés legítimo, amparo contra normas generales, dos
deberá ser producto de la labor cotidiana de categorías de éstas: autoaplicativas y
los diversos juzgadores de amparo al aplicar heteroaplicativas. En cualquiera de los dos
dicha figura jurídica, ello a la luz de los supuestos requería de la afectación a un
lineamientos emitidos por esta Suprema derecho subjetivo; de ahí la exigencia de un
Corte, debiendo interpretarse acorde a la interés jurídico. No obstante, la Primera Sala
naturaleza y funciones del juicio de amparo, del Alto Tribunal en las tesis 1a.
esto es, buscando la mayor protección de los CCLXXXI/2014 (10a.), 1a. CCLXXXII/2014
derechos fundamentales de las personas. (10a.) y 1a. CCLXXXIII/2014 (10a.), consideró
que tratándose del reclamo de normas
Contradicción de tesis 111/2013. Entre las sustentadas por
la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de generales de naturaleza autoaplicativa,
Justicia de la Nación. 5 de junio de 2014. Mayoría de ocho basta que sus efectos o consecuencias
votos de los Ministros José Ramón Cossío Díaz, José causen un agravio material en intereses
Fernando Franco González Salas, Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea, Luis María Aguilar Morales, Sergio A. Valls tutelados por el derecho objetivo,
Hernández, Olga Sánchez Cordero de García Villegas, ampliando el margen o espacio de esas leyes
Alberto Pérez Dayán y Juan N. Silva Meza; votó en contra a diversos supuestos de lesión material o
Margarita Beatriz Luna Ramos. Ausentes: Alfredo Gutiérrez
Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo sustancial, es decir, conforme al estándar
Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y anterior, cuando se impugnaba una norma
González. general autoaplicativa era imprescindible ser
Tesis y/o criterios contendientes:
El sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de destinatario de ésta -criterio formal-, en
Justicia de la Nación, al resolver el amparo en revisión cambio, ahora basta que sus efectos o
366/2012, y el diverso sustentado por la Segunda Sala de la consecuencias causen un agravio material en
Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver los
amparos en revisión 553/2012, 684/2012 y 29/2013. intereses tutelados por el derecho objetivo -
El Tribunal Pleno, el seis de noviembre en curso, aprobó, criterio material de lesión-. En consecuencia,
con el número 50/2014 (10a.), la tesis jurisprudencial que tratándose de supuestos de interés legítimo
antecede. México, Distrito Federal, a seis de noviembre de
dos mil catorce. sólo se requiere constatar una afectación
2

individual o colectiva, a partir de una Mexicanos, a partir de su reforma publicada
situación calificada, actual, real y en el Diario Oficial de la Federación el 4 de
jurídicamente relevante a sus intereses, que octubre de 2011, se advierte que la
esté tutelada por el derecho objetivo para intención del Constituyente es continuar en
que, en caso de obtener el amparo, pueda el juicio de amparo con la tutela del interés
traducirse en un beneficio para el quejoso jurídico y agregar al ámbito de protección el
(entendido en lo individual o colectivo). interés legítimo, los cuales tienen diversos
alcances, pues el primero requiere, para su
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA acreditación, el perjuicio de un derecho
ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, subjetivo del cual es titular el agraviado; en
CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL Y JURISDICCIÓN cambio, el segundo comprende únicamente
EN TODA LA REPÚBLICA.
Amparo en revisión 17/2015. Gaia FM, A.C. y otra. 28 de la existencia de un interés cualificado
mayo de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude respecto de la legalidad de los actos
Tron Petit. Secretaria: Aideé Pineda Núñez. impugnados, y proviene de la afectación a la
Amparo en revisión 48/2015. lusacell PCS, S.A. de C.V. y
otros. 28 de mayo de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: esfera jurídica del individuo, ya sea directa o
Jean Claude Tron Petit. Secretario: Alfredo A. Martínez derivada de su situación particular respecto
Jiménez. a la norma que establezca el interés difuso
Nota: Las tesis aisladas 1a. CCLXXXI/2014 (10a.), 1a.
CCLXXXII/2014 (10a.) y 1a. CCLXXXIII/2014 (10a.) citadas, en beneficio de una colectividad,
aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la identificada e identificable, lo cual supone
Federación del viernes 11 de julio de 2014 a las 8:25 horas y que el quejoso pertenece a ella; en ese
en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Décima Época, Libro 8, Tomo I, julio de 2014, páginas 148, contexto, dichas figuras están referidas u
149 y 146, con los títulos y subtítulos: "INTERÉS LEGÍTIMO Y orientadas a cuestiones de legitimación en la
JURÍDICO. CRITERIO DE IDENTIFICACIÓN DE LAS LEYES causa, pues en ambas se pretende la
HETEROAPLICATIVAS Y AUTOAPLICATIVAS EN UNO U OTRO
CASO.", "LEYES AUTOAPLICATIVAS. NORMAS QUE protección de derechos bajo modalidades
ACTUALIZAN ESTA CALIFICATORIA SOBRE LA BASE DEL distintas, pues reconocer la tutela de dichos
INTERÉS LEGÍTIMO." e "INTERÉS LEGÍTIMO EN EL AMPARO intereses a nivel constitucional, sólo tiene
CONTRA LEYES. PERMITE IMPUGNAR LA PARTE
VALORATIVA DE LAS NORMAS JURÍDICAS SIN NECESIDAD por efecto posibilitar, en el interés jurídico,
DE UN ACTO DE APLICACIÓN, CUANDO AQUÉLLAS la protección de los derechos subjetivos
RESULTEN ESTIGMATIZADORAS.", respectivamente. individuales directos y, en el legítimo,
Esta tesis se publicó el viernes 9 de octubre de 2015 a las
11:00 horas en el Semanario Judicial de la Federación. aquellos de grupo o individuales indirectos.
A partir de las anteriores premisas el Juez,
Época: Décima Época en función del caso concreto, determinará si
Registro: 2005381
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito se está o no en presencia de un supuesto
Tipo de Tesis: Aislada donde deba analizar el interés jurídico o el
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación legítimo, es decir, el método concreto
Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV
Materia(s): Común consiste en atender a la condición legal del
Tesis: III.4o.(III Región) 17 K (10a.) sujeto frente al acto calificado de
Página: 3074 transgresor de sus derechos para precisar

cuál es su pretensión, lo que se logra
INTERÉS JURÍDICO E INTERÉS LEGÍTIMO EN
mediante la revisión de la demanda en su
EL AMPARO. CARACTERÍSTICAS DEL
integridad, las pruebas, la naturaleza jurídica
MÉTODO CONCRETO QUE DEBE UTILIZAR EL
del acto reclamado e, incluso, de la
JUEZ PARA SU DETERMINACIÓN.
autoridad responsable, dado que estos
Del texto del artículo 107, fracción I, de la
factores, conjuntamente, influyen para
Constitución Política de los Estados Unidos
determinar cuál interés busca protegerse;
3

por ejemplo, si se reclama de una autoridad contenido y procedimientos que han de
la orden, ejecución, desposeimiento y regir la actividad administrativa, y
embargo de un vehículo de motor en el constituyen una serie de obligaciones a
procedimiento administrativo en materia cargo de la administración pública, sin
aduanera, cuya propiedad el quejoso adujo establecer derechos subjetivos, pues al
probar con documentos específicos, como la versar sobre la legalidad de actos
factura con su traducción por ser de administrativos o de gobierno, se emiten
procedencia extranjera, este planteamiento con el fin de garantizar intereses generales y
permite advertir que se reclama la no particulares. En ese contexto, por el
afectación a un interés jurídico, dada la actuar de la administración, un determinado
protección pretendida al derecho de sujeto de derecho puede llegar a tener una
propiedad sobre el automotor. Por tanto, a ventaja en relación con los demás, o bien,
partir de la diferencia de los intereses sufrir un daño; en este caso, los particulares
descritos, no se está en posibilidad de únicamente se aprovechan de la necesidad
examinar la afectación de los dos en torno a de que se observen las normas dictadas en
un acto reclamado, en tanto uno excluye al interés colectivo, por lo que a través y como
otro, dado sus particulares orientación y consecuencia de esa observancia resultan
finalidad, sin ser dable perfilar el estudio en ocasionalmente protegidos sus intereses.
sede constitucional por la vía del interés Así, el interés legítimo tutela al gobernado
legítimo sólo porque así lo refiere el cuyo sustento no se encuentra en un
quejoso, pues ello equivaldría a derecho subjetivo otorgado por la
desnaturalizar la función del órgano normativa, sino en un interés cualificado que
jurisdiccional en su calidad de rector del de hecho pueda tener respecto de la
juicio. legalidad de determinados actos de
autoridad. Por tanto, el quejoso debe
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO
AUXILIAR DE LA TERCERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN acreditar que se encuentra en esa especial
GUADALAJARA, JALISCO. situación que afecta su esfera jurídica con el
Amparo en revisión 151/2013 (cuaderno auxiliar 580/2013). acatamiento de las llamadas normas de
Reyna Griselda Rejón Ruelas. 11 de julio de 2013.
Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Humberto Benítez acción, a fin de demostrar su legitimación
Pimienta. Secretario: Miguel Mora Pérez. para instar la acción de amparo.
Esta tesis se publicó el viernes 24 de enero de 2014 a las
13:21 horas en el Semanario Judicial de la Federación. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO
AUXILIAR DE LA QUINTA REGIÓN.
Época: Décima Época Amparo en revisión 176/2013 (expediente auxiliar
Registro: 2005078 686/2013). Antonio Aguilar Chávez. 12 de septiembre de
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Serratos
Tipo de Tesis: Aislada García. Secretaria: Beatriz Adriana Martínez Negrete.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Esta tesis se publicó el viernes 6 de diciembre de 2013 a las
Libro 1, Diciembre de 2013, Tomo II 06:00 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Materia(s): Común
Tesis: XXVI.5o.(V Región) 14 K (10a.) Época: Décima Época
Página: 1182 Registro: 2004501
Instancia: Segunda Sala
INTERÉS LEGÍTIMO EN EL AMPARO. SU Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
ORIGEN Y CARACTERÍSTICAS. Libro XXIV, Septiembre de 2013, Tomo 3
El interés legítimo tiene su origen en las Materia(s): Común
llamadas normas de acción, las cuales Tesis: 2a. LXXX/2013 (10a.)
Página: 1854
regulan lo relativo a la organización,
4

INTERÉS LEGÍTIMO E INTERÉS JURÍDICO. SUS dable indicar que los elementos
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS COMO constitutivos destacados son concurrentes,
REQUISITOS PARA PROMOVER EL JUICIO DE por tanto, basta la ausencia de alguno de
AMPARO INDIRECTO, CONFORME AL ellos para que el medio de defensa
ARTÍCULO 107, FRACCIÓN I, DE LA intentado sea improcedente.
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS
Amparo en revisión 256/2013. Luis Miguel Padilla Martínez.
UNIDOS MEXICANOS. 7 de agosto de 2013. Mayoría de tres votos. Disidentes:
El citado precepto establece que el juicio de José Fernando Franco González Salas y Sergio A. Valls
amparo indirecto se seguirá siempre a Hernández. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria:
Lourdes Margarita García Galicia.
instancia de parte agraviada, "teniendo tal Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la
carácter quien aduce ser titular de un contradicción de tesis 470/2013, desechada por
derecho o de un interés legítimo individual o notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 2 de
diciembre de 2013.
colectivo", con lo que atribuye
consecuencias de derecho, desde el punto Época: Décima Época
de vista de la legitimación del promovente, Registro: 2003293
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
tanto al interés jurídico en sentido estricto, Tipo de Tesis: Jurisprudencia
como al legítimo, pues en ambos supuestos Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
a la persona que se ubique dentro de ellos Libro XIX, Abril de 2013, Tomo 3
Materia(s): Común
se le otorga legitimación para instar la Tesis: XXVII.1o.(VIII Región) J/4 (10a.)
acción de amparo. En tal virtud, atento a la Página: 1807
naturaleza del acto reclamado y a la de la

autoridad que lo emite, el quejoso en el INTERÉS JURÍDICO O INTERÉS LEGÍTIMO


juicio de amparo debe acreditar PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL
fehacientemente el interés, jurídico o JUICIO DE AMPARO. REQUISITOS PARA
legítimo, que le asiste para ello y no inferirse ACREDITARLO A PARTIR DE LA REFORMA AL
con base en presunciones. Así, los ARTÍCULO 107, FRACCIÓN I,
elementos constitutivos del interés jurídico CONSTITUCIONAL DE 6 DE JUNIO DE 2011.
consisten en demostrar: a) la existencia del Del artículo 107, fracción I, de la
derecho subjetivo que se dice vulnerado; y, Constitución Política de los Estados Unidos
b) que el acto de autoridad afecta ese Mexicanos, en su texto vigente a partir de la
derecho, de donde deriva el agravio entrada en vigor de la reforma publicada en
correspondiente. Por su parte, para probar el Diario Oficial de la Federación de 6 de
el interés legítimo, deberá acreditarse que: junio de 2011, se advierte que el juicio de
a) exista una norma constitucional en la que amparo se seguirá siempre a instancia de
se establezca o tutele algún interés difuso en parte agraviada, teniendo tal carácter quien
beneficio de una colectividad determinada; aduce ser titular de un derecho o de un
b) el acto reclamado transgreda ese interés interés legítimo. Luego, a partir de la
difuso, ya sea de manera individual o indicada reforma, como requisito de
colectiva; y, c) el promovente pertenezca a procedencia del amparo se requiere que: a)
esa colectividad. Lo anterior, porque si el El quejoso acredite tener interés jurídico o
interés legítimo supone una afectación interés legítimo y, b) Ese interés se vea
jurídica al quejoso, éste debe demostrar su agraviado. Así, tratándose del interés
pertenencia al grupo que en específico jurídico, el agravio debe ser personal y
sufrió o sufre el agravio que se aduce en la directo; en cambio, para el legítimo no se
demanda de amparo. Sobre el particular es requieren dichas exigencias, pues la
5

afectación a la esfera jurídica puede ser condiciones: 1) aduzca ser titular de un
directa o en virtud de la especial situación derecho o de un interés legítimo individual o
del gobernado frente al orden jurídico colectivo; 2) alegue que el acto reclamado
(indirecta) y, además, provenir de un interés viola los derechos reconocidos por la propia
individual o colectivo. Lo anterior, salvo los Constitución; 3) demuestre una afectación a
actos o resoluciones provenientes de su esfera jurídica de manera directa o en
tribunales judiciales, administrativos o del virtud de su especial situación frente al
trabajo, en los que continúa exigiéndose que orden jurídico; y, 4) tratándose de actos o
el quejoso acredite ser titular de un derecho resoluciones provenientes de tribunales
subjetivo (interés jurídico) que se afecte de judiciales, administrativos o del trabajo,
manera personal y directa. aduzca la titularidad de un derecho subjetivo
que se afecte de manera personal y directa.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO
AUXILIAR DE LA OCTAVA REGIÓN. Ahora, para explicar el alcance del concepto
Amparo en revisión 13/2012 (expediente auxiliar "interés legítimo individual o colectivo", ante
180/2012). 6 de marzo de 2012. Unanimidad de votos. todo, debe señalarse que tanto el jurídico
Ponente: José Ybraín Hernández Lima. Secretario: Edgar
Bruno Castrezana Moro. como el legítimo suponen que existe una
Amparo en revisión 326/2012 (expediente auxiliar tutela jurídica del interés en que se apoya la
868/2012). Alonso Hernán Gamboa Aguilar-11 de octubre pretensión del promovente, a diferencia del
de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Ramón
Rodríguez Minaya. Secretaria: Claudia Luz Hernández interés simple que no cuenta con esa tutela,
Sánchez. en tanto que la ley o acto que reclama no le
Amparo en revisión 363/2012 (expediente auxiliar causa agravio jurídico, aunque le cause
973/2012). 9 de noviembre de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Livia Lizbeth Larumbe Radilla. Secretaria: Dulce alguno de diversa naturaleza como puede
Guadalupe Canto Quintal. ser, por ejemplo, uno meramente
Amparo en revisión 524/2012 (expediente auxiliar económico. Por otra parte, debe entenderse
83/2013). Leticia Ordaz Mengual. 1o. de febrero de 2013.
Unanimidad de votos. Ponente: José Ybraín Hernández que al referirse el precepto constitucional a
Lima. Secretario: Edgar Bruno Castrezana Moro. la afectación de un derecho, hace alusión a
Amparo en revisión 500/2012 (expediente auxiliar un derecho subjetivo del que es titular el
78/2013). 18 de febrero de 2013. Unanimidad de votos.
Ponente: Livia Lizbeth Larumbe Radilla. Secretario: Enrique agraviado, lo cual se confirma con la idea de
Serano Pedroza. que en materia de actos de tribunales
necesariamente se requiere que cuente con
Época: Décima Época
Registro: 2003067 un derecho subjetivo, es decir, tenga interés
Instancia: Segunda Sala jurídico. Sentado lo anterior, el interés
Tipo de Tesis: Aislada legítimo no supone la existencia de un
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 2 derecho subjetivo, aunque sí que la
Materia(s): Común necesaria tutela jurídica corresponda a su
Tesis: 2a. XVIII/2013 (10a.) "especial situación frente al orden jurídico",
Página: 1736
lo que implica que esa especial situación no
INTERÉS LEGÍTIMO. ALCANCE DE ESTE supone ni un derecho subjetivo ni la
CONCEPTO EN EL JUICIO DE AMPARO. ausencia de tutela jurídica, sino la de alguna
La redacción de la fracción I del artículo 107 norma que establezca un interés difuso en
de la Constitución Federal, dispone qué beneficio de una colectividad, identificada e
debe entenderse por parte agraviada para identificable, lo que supone la demostración
efectos del juicio de amparo, y señala que de que el quejoso pertenece a ella.

tendrá tal carácter quien al acudir a este Amparo en revisión 553/2012. Oficina de Defensoría de los
medio de control cumpla con las siguientes Derechos de la Infancia, A.C. 14 de noviembre de 2012.
6

Mayoría de tres votos. Disidentes: José Fernando Franco El quejoso acredite tener interés jurídico o
González Salas y Sergio A. Valls Hernández. Ponente:
Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Ma. de la Luz interés legítimo y, b) Ese interés se vea
Pineda Pineda. agraviado. Así, tratándose del interés
Amparo en revisión 663/2012. Marco Antonio Tinoco jurídico, el agravio debe ser personal y
Álvarez. 21 de noviembre de 2012. Mayoría de tres votos.
Disidente: José Fernando Franco González Salas. Ausente: directo; en cambio, para el legítimo no se
Sergio A. Valls Hernández. Ponente: Margarita Beatriz Luna requieren dichas exigencias, pues la
Ramos. Secretaria: Ma. de la Luz Pineda Pineda. afectación a la esfera jurídica puede ser
Solicitud de modificación de jurisprudencia 14/2012.
Magistrados Integrantes del Séptimo Tribunal Colegiado en directa o en virtud de la especial situación
Materia Administrativa del Primer Circuito. 21 de del gobernado frente al orden jurídico
noviembre de 2012. Mayoría de tres votos. Disidente: José (indirecta) y, además, provenir de un interés
Fernando Franco González Salas. Ausente: Sergio A. Valls
Hernández. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. individual o colectivo. Lo anterior, salvo los
Secretario: Juan Pablo Rivera Juárez. actos o resoluciones provenientes de
Nota: tribunales judiciales, administrativos o del
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la
contradicción de tesis 365/2013, desechada por trabajo, en los que continúa exigiéndose que
notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 5 de el quejoso acredite ser titular de un derecho
septiembre de 2013. subjetivo (interés jurídico) que se afecte de
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la
contradicción de tesis 470/2013, desechada por manera personal y directa.
notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 2 de
diciembre de 2013. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la AUXILIAR DE LA OCTAVA REGIÓN.
contradicción de tesis 480/2013, desechada por Amparo en revisión 180/2012. Hilda Guadalupe Zenteno
notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 12 de Villafuerte. 6 de marzo de 2012. Unanimidad de votos.
diciembre de 2013. Ponente: José Ybraín Hernández Lima. Secretario: Edgar
Bruno Castrezana Moro.
Época: Décima Época Nota: Sobre el tema tratado en esta tesis, el Primer Tribunal
Registro: 2002326 Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Octava
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Región emitió la jurisprudencia XXVII.1o.(VIII Región) J/4
Tipo de Tesis: Aislada (10a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federación y
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta su Gaceta, Décima Época, Libro XIX, Tomo 3, abril de 2013,
Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 2 página 1807, de rubro: "INTERÉS JURÍDICO O INTERÉS
Materia(s): Común LEGÍTIMO PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO
Tesis: XXVII.1o.(VIII Región) 4 K (10a.) DE AMPARO. REQUISITOS PARA ACREDITARLO A PARTIR DE
Página: 1391 LA REFORMA AL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN I,
CONSTITUCIONAL DE 6 DE JUNIO DE 2011."

INTERÉS JURÍDICO O INTERÉS LEGÍTIMO Época: Décima Época
COMO REQUISITO DE PROCEDENCIA DEL Registro: 2002157
JUICIO DE AMPARO. SUS CARACTERÍSTICAS. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Del artículo 107, fracción I, de la Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Constitución Política de los Estados Unidos Libro XIV, Noviembre de 2012, Tomo 3
Mexicanos, en su texto vigente a partir de la Materia(s): Común
Tesis: I.4o.A.3 K (10a.)
entrada en vigor de la reforma publicada en Página: 1908
el Diario Oficial de la Federación de 6 de
junio de 2011, se advierte que el juicio de INTERÉS LEGÍTIMO. EN QUÉ CONSISTE PARA
amparo se seguirá siempre a instancia de EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE
parte agraviada, teniendo tal carácter quien AMPARO.
aduce ser titular de un derecho o de un El interés legítimo, para efectos de la
interés legítimo. Luego, a partir de la procedencia del juicio de amparo, consiste
indicada reforma, como requisito de en el poder de exigencia con que cuenta un
procedencia del amparo se requiere que: a) sujeto, que si bien no se traduce en un
7

derecho subjetivo, permite reconocerle la unifican, identifican e integran, en un
facultad de impugnar la actuación o la sistema jurídico determinado, a las restantes
omisión de una autoridad en orden a la normas que cumplen funciones más
afectación que ello le genera, al no acatar lo específicas. Debido a la concepción de los
previsto por determinadas disposiciones derechos fundamentales como normas
jurídicas que le reportan una situación objetivas, los mismos permean en el resto
favorable o ventajosa. Dicho en otras de componentes del sistema jurídico,
palabras, es la pretensión o poder de orientando e inspirando normas e
exigencia que deriva de una lesión o instituciones pertenecientes al mismo.
principio de afectación a la esfera jurídica de
Amparo en revisión 410/2012. Seguros Inbursa, S.A., Grupo
un gobernado, generada por un acto de Financiero Inbursa. 21 de noviembre de 2012. Cinco votos
autoridad y sus consecuencias, cuya de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón
anulación o declaratoria de ilegalidad trae Cossío Díaz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez
Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
consigo una ventaja para éste, por hallarse Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier
en una situación especial o cualificada. Mijangos y González.
Amparo directo en revisión 1200/2014. 8 de octubre de
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA 2014. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge
Amparo en revisión 130/2012. Promo Medios de Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Comunicación, S.A de C.V. 9 de agosto de 2012. Disidente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas, quien
Unanimidad de votos. Ponente: Patricio González-Loyola reservó su derecho para formular voto particular. Ponente:
Pérez. Secretaria: Dulce María Nieto Roa. Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y
González.
Época: Décima Época Amparo directo en revisión 992/2014. Rosario del Carmen
Registro: 2012505 Pacheco Mena y otros. 12 de noviembre de 2014. Mayoría
Instancia: Primera Sala de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de
Tipo de Tesis: Jurisprudencia Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación concurrente, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y
Libro 34, Septiembre de 2016, Tomo I Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien formuló voto
Materia(s): Constitucional concurrente. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien
Tesis: 1a./J. 43/2016 (10a.) formuló voto particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de
Página: 333 Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.
Amparo directo en revisión 230/2014. 19 de noviembre de
DERECHOS FUNDAMENTALES. SU 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto
DIMENSIÓN SUBJETIVA Y OBJETIVA. concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló
Los derechos fundamentales gozan de una voto concurrente, Olga Sánchez Cordero de García Villegas
doble cualidad dentro del ordenamiento y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.
jurídico mexicano, ya que comparten una Amparo directo en revisión 5234/2014. Krzystof Raczynski
función subjetiva y una objetiva. Por una Tatomir. 9 de marzo de 2016. Mayoría de cuatro votos de
parte, la función subjetiva implica la los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón
Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reservó su
conformación de los derechos derecho para formular voto concurrente, y Alfredo
fundamentales como derechos públicos Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: Norma Lucía Piña
subjetivos, constituyéndose como Hernández. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria:
Mireya Meléndez Almaraz.
inmunidades oponibles en relaciones de Tesis de jurisprudencia 43/2016 (10a.). Aprobada por la
desigualdad formal, esto es, en relaciones Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha
con el Estado. Por otro lado, en virtud de su veinticuatro de agosto de dos mil dieciséis.
Esta tesis se publicó el viernes 9 de septiembre de 2016 a
configuración normativa más abstracta y las 10:18 horas en el Semanario Judicial de la Federación y,
general, los derechos fundamentales tienen por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del
una función objetiva, en virtud de la cual lunes 12 de septiembre de 2016, para los efectos previstos
en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
8