You are on page 1of 62

1

CASOS PRÁCTICOS: DCHO INTERN PÚBLICO

UNIDAD Nº 3

Casos prácticos:
1. Caso relativo a la fábrica de Chorsow. CPJI
2. Caso Oscar Chinn. CPJI
3. Caso de las pruebas nucleares. CIJ
4. Caso del Sahara occidental. CIJ
5. Caso Cantos. CSJN

1. CASO RELATIVO A LA FÁBRICA DE CHORSOW. CPJI

Responsabilidad Internacional – OBLIGACION DE REPARAR (1).

Caso “Fábrica de Chorzow” (Factory at Chorzow). Responsabilidad internacional
originada en el incumplimiento de las obligaciones jurídicas por parte de un Estado
(CPJI, 13 de septiembre de 1928).

“… Es un principio de derecho internacional, e incluso una concepción
general de derecho, que toda violación de un compromiso implica obligación
de reparar en forma adecuada; (…) la reparación debe, en la medida de lo
posible, borrar todas las consecuencias del acto ilícito y restablecer la
situación que, según toda probabilidad, habría existido si dicho acto no se
hubiera cometido…”

La demanda presentada por el gobierno alemán pretendía obtener una reparación de
parte del gobierno polaco, por el perjuicio sufrido por las sociedades anónimas
Oberschlesische y Bayerische, debido a la actitud tomada por el gobierno de Polonia
en relación con dichas sociedades, en el tiempo de la toma de posesión, por este
último gobierno, de la fábrica de nitrato situada en Chorzow, actitud que la Corte
Permanente de Justicia Internacional había declarado en su fallo de 1926, como no
siendo conforme a las disposiciones de la Convención de Ginebra de 1922, celebrada
entre Alemania y Polonia.

La Corte debía pronunciarse ahora, no sólo sobre la obligación de reparar, sino
además sobre los daños que debían servir como base para la evaluación del monto de
la indemnización y el alcance de la reparación.

En la sentencia de septiembre de 1928, la Corte Permanente enfatiza la idea de
considerar a la reparación como el corolario de la violación de las obligaciones, como
el complemento indispensable por el incumplimiento de un acuerdo, sin que para ello
sea necesario que se encuentre expresamente estipulado; prueba de esto, además,
es que en el curso de las fases del procedimiento, ninguna de las partes puso en duda
que la obligación de reparar fuese un elemento del derecho internacional positivo.
Por todo esto, la Corte sostiene que la obligación de reparar no es sólo un principio
del derecho internacional sino que, además, constituye una concepción general del
derecho.

2

Finalmente, la Corte declara la ilegalidad del desposeimiento de la empresa por parte
de Polonia, acto expresamente prohibido por la Convención de Ginebra, y por
consiguiente no pudiendo expropiarse ni aún mediante indemnización, declara la
obligación de reparar.

El llamado “estándar de Chorzow” establece que en el caso de daño, las
reparaciones necesarias deberían “... hasta donde sea posible, limpiar todas las
consecuencias del acto ilegal y restablecer la situación que, según toda probabilidad
habría existido si el acto no se hubiera cometido...”.

Responsabilidad Internacional – OBLIGACION DE REPARAR (2).

Caso “Fábrica de Chorzow”. Reparación y daño. (CPJI, Serie A n. 17: 27-28).

“… Las normas jurídicas que rigen la reparación son las normas de Derecho
Internacional vigentes entre los dos Estados interesados y no las leyes que
rigen las relaciones entre el Estado que ha cometido el hecho ilícito y la
persona que ha sufrido el daño. Los derechos o intereses de un particular a
quien se ha inflingido un daño a resultas de su vulneración, están siempre en
un plano distinto al de los derechos del Estado, que también pueden haber
sido vulnerados por el mismo hecho. Por tanto, el daño sufrido por un
particular no es nunca de la misma clase que el daño sufrido por un Estado y
puede tan sólo proporcionar una escala adecuada para el cálculo de la
reparación debida al Estado.”

El daño que en la realidad es susceptible de operar como resorte de la
responsabilidad internacional y concretamente de la obligación de reparar, puede
consistir tanto en una lesión directa de los derechos de otro Estado como en una
lesión ocasionada a un particular extranjero. Pero, desde el punto de vista jurídico
internacional, solo el daño sufrido por el Estado es relevante, de modo que cuando un
Estado asume la causa de un nacional suyo perjudicado por hecho ilícito de otro
Estado, no hace sino defender su propio derecho, el derecho que le asiste de ver
respetado en la persona de sus súbditos el Derecho Internacional; y por su parte, al
lesionar el Estado culpable el derecho o interés del nacional de ese Estado, se hace
internacionalmente responsable por la violación de la obligación internacional
correlativa al mencionado derecho que esgrime como suyo el Estado que decide hacer
suya la causa de su súbdito.

Responsabilidad Internacional – MODALIDADES DE LA OBLIGACION DE
REPARAR (3).

Caso “Fábrica de Chorzow”. Reparación y daño. (CPJI, Serie A n. 17: 47).

“El principio general que está implícito en el concepto de hecho ilícito (…) es
que, en la medida de lo posible, la reparación debe anular todas las
consecuencias del hecho ilícito y restablecer la situación que probablemente
hubiera existido de no haberse cometido dicho hecho. Restitución en especie
o, si ello no es posible, pago de una suma equivalente al valor que tendría la
restitución en especie; otorgamiento, de ser necesario, de una indemnización
por los daños sufridos que no hayan sido reparados por la restitución en

3

especie o por el pago en efectivo: tales son los principios que deben servir
para determinar el monto de la indemnización debida por un hecho contrario
al Derecho Internacional”.

La obligación de reparar alude a los diversos medios con que cuenta el Estado para
liberarse de la responsabilidad derivada del hecho internacionalmente ilícito, y que
podrían básicamente resumirse en las tres modalidades de satisfacción, la restitución
y la indemnización o resarcimiento. Mientras que la satisfacción es la forma adecuada
de reparación de los perjuicios no materiales, la restitución (o compensación por
equivalencia en su caso) y la indemnización operan esencialmente en el campo de los
daños patrimoniales causados al propio Estado o a particulares extranjeros.

COMPETENCIA CONTENCIOSA DEL TRIBUNAL (4).

Caso “Fábrica de Chorzow” . Competencia del Tribunal (CPJI, Serie A n. 17: 37).

Debe constar la existencia de “actos concluyentes” que demuestren la
“manifestación inequívoca de la voluntad del Estado en obtener una decisión
sobre el fondo del asunto”.

La competencia ratione materiae del Tribunal se extiende a todas las controversias de
orden jurídico que sean sometidas por los Estados Partes en las mismas.

2. CASO OSCAR CHINN. CPJI

SENTENCIA, 1934.

Hechos

En 1931 el Gobierno belga debi6 irnponer medidas de tipo fiscal a las actividades
relacionadas con el transporte de mercancias por el rio Congo. El britanico Oscar
Chinn recurrio a los tribunales internos que rechazaron su demanda de
indemnizaci6n, considerando que tales medidas eran discriminatorias y constitutivas
de un monopolio a favor de una sociedad belga con capital mayoritariamente estatal,
solicit6 la proteccion del Gobierno ingles quien recurrio a la Corte Perrnanente de
Justicia Internacional. Los puntos de discusi6n eran, en primer lugar si el Convenio
de Saint-Germain-en-Laye del 10 de septiernbre de 1919 modificaba el Acta General
de Berlin del 26 de febrero de 1885 relativa a la navegaci6n del Niger y del Congo, al
cornercio en sus cuencas y a la colonizaci6n u ocupaci6n de territorios en las costas
del continente africano.

Para el segundo de estos rios dicha acta establecia un regimen de igualdad
econ6mica para los nacionales de todos los Estados, sin conceder privilegios
exclusivos a sociedades 0 corporaciones cualesquieta ni a particulates,
reconociendose a estas disposiciones "como formando parte del Derecho Publico
Internacional". Asimismo el Convenio de Saint Germain reviso el Acta de Berlin y
modific6 el regimen juridico de los citados rios.

4 Opinion disidente BIn su opini6n disidente. . la continuación de la realización de ensayos nucleares atmosféricos en el Pacífico del Sur es inconsistente con las reglas aplicables del derecho internacional”.ej. ami juicio. en mi opinion. y especialmente su art. Y no puedo imaginar que la Sociedad de las Naciones haya comenzado ya los trabajos de codificaci6n del Derecho Internacional si hoy mismo no fuera posible crear. nulos de pleno derecho. a consecuencia de un vicio de origen. es decir.. 20. CIJ Caso de los Ensayos Nucleares (CIJ. en esta materia. “Y que Ordene . debe deterrninar la actitud del juez en tal caso. por el que los miernbros se comprometen a no contraer en el futuro obligaciones y acuerdos inter se incompatibles con los terrninos del Pacto no tendria ningun valor si los tratados concluidos en violaci6n de esa obligaci6n no fueran considerados como radicalmente nulos. Temas Jus cogens Orden publico 3. La disposici6n del art. por todas las razones antedichas o cualquiera de ellas o por cualquier otra razón que la Corte estime relevante. incluso cuando la competencia del tribunal se funde en un comprorruso. una convenci6n invocada por las partes es en realidad nula y sin efecto. el juez se encuentre en la misma situaci6n si. 38 de la Corte Perrnanente de Justicia Internacional que indica en primer lugar como fuente de derecho para las decisiones de la Corte "las convenciones internacionales. aplicaria un convenio cuyo contenido sabe contrario a las buenas costumbres. un jus cogens con tal efecto que. todo acto efectuado en contravenci6n a este cornprorniso es nulo de pleno derecho. El Pacto de la Sociedad de las Naciones en su conjunto. sean generales 0 particulates. Es la idea de orden publico la que.. en relaci6n al Convenio de Saint-Germainen-Laye el Juez Schiicking hizo los siguientes comentarios: "Creo que el caso en que una convenci6n deba ser considerada nula de pleno derecho no esta de ningun modo aislado en el Derecho Internacional. N unca. p. Pero. cuando los Estados han convenido ciertas reglas juridicas y se han cornprornetido igualmente a que esas reglas no puedan ser modificadas por algunos de elios solamente. que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes" no puede querer decir que el juez deba aplicar una convenci6n que sabe no valida. CASO DE LAS PRUEBAS NUCLEARES. 1974) Demanda de Australia: “El Gobierno de Australia solicita a la Corte que decida y declare que.

la existencia de una controversia es la condición primaria para que la Corte ejerza su función judicial. es decir que ellas implican que la disputa ha desaparecido. y la Corte sostiene que ellas constituyen un compromiso que posee efectos jurídicos. al decidir respecto de la cesación efectiva de ensayos nucleares. . Después de mucho. la Corte concluye que. España debía consultar con Marruecos y Mauritania para determinar a la brevedad la realización de un plebiscito bajo los auspicios de las Naciones Unidas. finalmente España accedió a la realización del plebiscito en 1975. la demanda de Australia no tiene objeto. ya que esa demanda no ha sido presentada por el Demandante ni antes ni durante este procedimiento. 51. 53. . 4. de este hecho se deben derivar todas las consecuencias necesarias. El objeto de esas declaraciones son claros y fueron efectuadas respecto de la comunidad internacional en su conjunto. La Corte decide que el Gobierno francés ha adquirido una obligación cuya naturaleza y límites deben ser entendidos de acuerdo con los términos reales en que ésta ha sido públicamente expresada. en tanto la Corte decide que Francia ha adquirido un obligación de no llevar a cabo ensayos nucleares atmosféricos en el Pacífico del Sur. 52. es llamada a resolver controversias existentes entre los Estados. Por lo tanto. Por lo tanto. 55. . en función de la . . otorgó un compromiso respecto de la comunidad internacional a quien estaban dirigidas sus palabras. . . el Gobierno de Francia ha informado al mundo entero. no es suficiente que una de las partes afirme que existe una controversia . Se sigue que cualquier posterior decisión no tiene razón de ser. No puede ella dejar de apreciar una situación en la cual la controversia ha desaparecido porque el objeto de la demanda se ha logrado a través de otros medios. y el objetivo original y último del Demandante ha sido el de obtener protección respecto de “toda prosecución de ensayos atmosféricos”. si intención efectiva de terminar con esos ensayos. en tanto Corte de derecho. En 1966 la Asamblea General señaló que el territorio debía descolonizarse sobre la base del principio de libre determinación de los pueblos. Al anunciar que la serie de ensayos de 1974 serían los últimos. OPINION CONSULTIVA RELATIVA AL SAHARA OCCIDENTAL CIJ 1975 Sahara Occidental fue colonizado en 1884 por España. La Corte considera que el Presidente de la República. . 5 Que la República de Francia no puede seguir llevando a cabo esos ensayos”. 56. habiendo desaparecido la controversia. La Corte decide que en el presente caso no ha surgido ninguna cuestión relativa a daños. La controversia presentada debe continuar existiendo al momento en que la Corte tome su decisión. La Corte. Si las declaraciones de Francia relativas a la cesación efectiva de los ensayos nucleares tienen la significación descrita por la Corte. incluyendo al demandante. pero Marruecos reclamó el territorio como suyo. la Corte se enfrenta a una situación en que el objetivo del Demandante ha sido en efecto logrado. … Por lo tanto. .

. de . miembro de la Sociedad de las Naciones. una disputa o controversia jurídica. no hay cuando el caso se refería una cuestión jurídica pendiente entre ellos. En el presente caso. 2. En particular. De esta manera la Corte reconoció que la falta de consentimiento podría constituir una razón para declinar el otorgamiento de la opinión solicitada si. Mauritania presentó el mismo reclamo. En los procedimientos ante la Asamblea General. España señaló que ella no había consentido a que la Corte adjudicara las cuestiones sometidas a la Corte. posteriormente consideró el caso del Estatus de Carelia Oriental y explicó que las particularidades de ese caso la llevaron a rechazar la petición. en su solicitud de pronunciamiento de una opinión consultiva: 1. por medio de una solicitud de una opinión consultiva. . 33. uno de los Estados interesados no era parte del Estatuto de la Corte Permanente de Justicia Internacional ni era. . y la falta de competencia de la Sociedad para tratar una controversia que envolvía a Estados que rechazaban su intervención fue una razón decisiva para que la Corte declinara dar una respuesta. en las circunstancias de un determinado caso. la prevista anteriormente. en ese momento. No ha objetado. la posición de España en relación con este procedimiento no encuentra paralelo en las circunstancias del procedimiento relativo al estatus de Carelia Oriental en 1923. . y no podría válidamente objetar. Cuáles eran los lazos jurídicos entre este territorio y el Reino de Marruecos y la entidad de Mauritania? España objetó que la Corte emitiera una opinión consultiva en este caso. . 34. La Corte dijo lo siguiente: 30. El objeto de la Asamblea General no ha sido el de traer ante la Corte. España no se opuso a que refiriera la cuestión del Sahara Occidental a la jurisdicción de la Corte: lo que objetó fue que esa referencia se restringiera a los aspectos históricos de la cuestión. 35. La Asamblea General entonces presentó la siguiente pregunta a la Corte. . las consideraciones de la correcta administración de justicia obligaran a la Corte a rechazar una opinión. . el ejercicio por parte de la Asamblea General de sus poderes para tratar sobre la descolonización de un territorio que no se autogobierna y para pedir una opinión sobre cuestiones relevantes para el ejercicio de esos poderes. Sin embargo. 32. La situación que existe en el presente caso no es. Una de esas instancias sería cuando las circunstancias revelaran que el dar una respuesta tendría el efecto de doblegar el principio de que un Estado no está obligado a que sus controversias sean sometidas a arreglo judicial sin su consentimiento. Era Sahara Occidental al tiempo de la colonización española un territorio perteneciente a nadie (terra nullius). España es miembro de las Naciones Unidas y ha aceptado las disposiciones de la Carta y del Estatuto. . sin embargo. En ese caso. La Corte afirmó en el caso de los Tratados de Paz que su competencia para otorgar una opinión consultiva no dependía del consentimiento de los Estados interesados. 6 existencia de un supuesto título histórico anterior a la colonización española. . ha dado en general su consentimiento al ejercicio de la jurisdicción consultiva de la Corte. . la Corte . Si la respuesta a la primera pregunta es negativa.

R. el señor Cantos era el accionista principal de la Radiodifusora Santiago del Estero S. Desde marzo de 1972 el señor Cantos planteó distintas acciones judiciales en defensa de sus intereses. . 7 manera que se pueda posteriormente sobre la base de la opinión de la Corte. libros y registros de comercio. y Marta Inés S..A. sin inventariar.La cuestión entre Marruecos y España relativa al Sahara Occidental no es una que se refiera al estatus jurídico del territorio hoy en día. 42. En esos procedimientos. en esa fecha presentó una denuncia penal contra el Director General de Rentas de la Provincia. Dos meses después interpuso un recurso de amparo. se produjo un perjuicio económico debido a la imposibilidad de operación de las mencionadas empresas por falta de los títulos correspondientes. José María Cantos S. la Dirección General de Rentas de la Provincia. Rumbo S. Se sigue que la posición jurídica del Estado que ha denegado su consentimiento a este procedimiento no está “de ninguna manera comprometida por las respuestas que la Corte pueda dar a las preguntas que se le han sometido”.A. realizó una serie de allanamientos en las dependencias administrativas de las empresas del señor Cantos por presunta infracción a la Ley de Sellos.A. Además. Canroz S. el señor José María Cantos era dueño de un importante grupo empresarial integrado por la firmas Citrícola del Norte. pero ayudará a la Asamblea General a decidir la política que debe seguirse en orden a acelerar el proceso de descolonización en el territorio. sino una referida a los derechos de Marruecos sobre él al tiempo de la colonización. la totalidad de la documentación contable.A en la provincia de Santiago del Estero de la República Argentina. Las empresas mencionadas eran fuente de trabajo para más de 700 personas. 5. comprobantes y recibos de pago de dichas empresas con terceros y firmas proveedoras.. ejercer sus poderes y funciones para la solución pacífica de esa controversia o disputa. RESUMEN FALLO CANTOS CANTOS. El objeto de la solicitud es uno enteramente diferente: obtener de la Corte una opinión que la Asamblea General considera de ayuda para el ejercicio apropiado de sus funciones relativas a la descolonización del territorio. . JOSÉ MARÍA • 21/08/2003 Resumen del Caso: A comienzos de la década de 1970. Peña. . En marzo de 1972.A. se secuestró. y del Nuevo Banco de Santiago del Estero y titular de bienes inmuebles urbanos y rurales en la mencionada provincia.C. .. Así. Miguel Ángel Cantos S. El 10 de septiembre de 1973 presentó una reclamación administrativa previa a la demanda judicial ante el Interventor Federal de la Provincia tendiente al reconocimiento de los daños y perjuicios ocasionados como consecuencias de los allanamientos y la retención de la documentación comercial realizados por los funcionarios de la Dirección General de Rentas de la Provincia. con resultados infructuosos. La respuesta a esta cuestión no afectará los derechos de España hoy en día como Potencia administradora. A partir de ese momento.L. J. José María Cantos S. y también por la imposibilidad de oponer defensas ante ejecuciones judiciales intentadas por terceros exigiendo el pago de obligaciones ya canceladas. presidida entonces por el señor Luis María J. así como también numerosos títulos valores y acciones mercantiles.A..

Violación de derechos humanos: Violaciones de la CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José) 1. se lo repare e indemnice adecuadamente por las violaciones mencionadas. así como los honorarios de los profesionales que asisten a la Comisión en la tramitación del presente caso. José María Cantos llegó a un acuerdo con el Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero el 15 de julio de 1982 en el que este último reconoció una deuda para con un grupo de empresas de aquél. El imputado fue sobreseído en todos los casos. Que la Corte declare que el Estado argentino debe reparar e indemnizar todos los efectos perjudiciales de la sentencia dictada por el tribunal interno. solicitando que en el momento procesal que corresponda se sirva abrir un incidente especial para que la Comisión pueda detallar los gastos que la tramitación del presente caso ha generado al señor Cantos y fije honorarios razonables a los profesionales intervinientes y a los expertos contables con el propósito de que sean debidamente reembolsados por el Estado argentino. Artículo 8. la adecuada indemnización compensatoria debe comprender el daño material. Con motivo de las acciones judiciales intentadas por el señor Cantos. Que la Corte ordene al Estado argentino el pago de las costas de la instancia internacional.Protección a la Familia . Que la Corte ordene al Estado argentino el restablecimiento en plenitud de los derechos del señor José María Cantos y. éste fue objeto de “sistemáticas persecuciones y hostigamientos por parte de agentes del Estado”. Artículo 5. menores de edad en aquella época. Así. Incluso. la residencia de la familia Cantos tuvo apostados agentes de policía de manera permanente para impedir la entrada o salida de cualquier persona. El 3 de septiembre de 1996 la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó sentencia rechazando la demanda e imponiendo el pago de las costas del juicio al señor Cantos.Derecho a la Integridad Personal 2. 3. 8 Debido a la falta de respuesta. Artículo 17. psicológico y moral actualizado. en tanto violatoria de una norma internacional. ¿Qué solicita? 1. Según el registro de antecedentes diligenciado por la Policía de la Provincia de Santiago del Estero. defraudación y falsificación.Protección de la Honra y la Dignidad 4. Independientemente de las acciones planteadas. entre otras medidas. incluyendo tanto los gastos ocasionados en el procedimiento llevado a cabo ante la Comisión. fijando un monto indemnizatorio y una fecha de cumplimiento de la obligación. 2. el señor Cantos solicitó el 6 de junio de 1974 y el 26 de abril 1976 el “pronto despacho” de la reclamación administrativa. el señor Cantos fue detenido e incomunicado en más de treinta ocasiones por agentes policiales. cuanto los que ocasionará este proceso ante la Corte. Los hijos del señor Cantos.Garantías Judiciales 3. entre 1972 y 1985 abrieron contra José María Cantos diecisiete causas diferentes por los delitos de estafa. Artículo 11. fueron detenidos en varias oportunidades.

Protección Judicial 7. Que el Estado debe de abstenerse de cobrar al señor José María Cantos la tasa de justicia y la multa por falta de pago oportuno de la misma. Artículo 21. La Corte decide por unanimidad que. la inhibición general y demás medidas que hayan sido decretadas sobre los bienes y las actividades comerciales del señor José María Cantos para garantizar el pago de la tasa de justicia y de los honorarios regulados. el Estado ha dado cumplimiento a lo indicado en el punto resolutivo quinto de la Sentencia de fondo.1 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Que la Corte supervisará el cumplimiento de esta Sentencia y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal aplicación a lo dispuesto en el presente fallo.Derecho a la Propiedad Privada 6.1 de la misma. 4. en relación con el artículo 1. Que el Estado debe pagar a los representantes de la víctima la cantidad total de US$15. 1. 2.Obligacion de Respetar los Derechos Sentencia o Resolución: La Corte declara por unanimidad. 3. 9 5. 2. en perjuicio del señor José María Cantos. Que se desestima por no ser procedentes las demás pretensiones de la demanda. 6. Que de conformidad con lo señalado en el Considerando octavo de la presente Resolución. “abstenerse de cobrar al señor José María Cantos la tasa de justicia y la multa por falta de pago oportuno de la misma” . Artículo 25. 5. Todos ellos en conexión con el Artículo 1. Seguimiento: Ejecución de la sentencia o resolución y otros aspectos: Cumplimiento de Sentencia: 28 de noviembre de 2005 La Corte declara.000. a saber: a. Que mantendrá abierto el procedimiento de supervisión de cumplimiento de los puntos pendientes de acatamiento en el presente caso. Que el Estado debe rendir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos un informe sobre las medidas tomadas para dar cumplimiento la presente Sentencia cada seis meses a partir de la notificación de la misma. 7. 1. 8. Que el Estado debe levantar los embargos.00 (quince mil dólares de los Estados Unidos de América) por concepto de gastos causados en el proceso internacional ante el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. 1. Que el Estado debe fijar en un monto razonable los honorarios regulados en el caso C1099 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Que el Estado violó el derecho de acceso a la justicia consagrado en los artículos 8. reparaciones y costas en relación con el pago por concepto de gastos causados en el proceso internacional ante el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Que el Estado debe asumir el pago de los honorarios y costas correspondientes a todos los peritos y abogados del Estado y de la Provincia de Santiago del Estero quienes trabajaron en el caso.

Notificar la presente Resolución al Estado. 4. respectivamente. Continuar supervisando los puntos pendientes de cumplimiento de la Sentencia sobre fondo. de conformidad con lo señalado en el Considerando décimo y en el punto declarativo segundo de la presente Resolución. reparaciones y costas de 28 de noviembre de 2002. contados a partir de la recepción del informe. “asumir el pago de los honorarios y costas correspondientes a todos los peritos y abogados del Estado y de la Provincia de Santiago del Estero. bajo las condiciones establecidas en el punto anterior” d.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Solicitar al Estado que presente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. la inhibición general y demás medidas que hayan sido decretadas sobre los bienes y las actividades comerciales del señor José María Cantos para garantizar el pago de la tasa de justicia y de los honorarios regulados” La Corte resuelve. a más tardar el 6 de marzo de 2006. . reparaciones y costas de 28 de noviembre de 2002. un informe en el cual indique todas las medidas adoptadas para cumplir las reparaciones ordenadas por esta Corte que se encuentran pendientes de cumplimiento. 2. 10 b. 3. “fijar en un monto razonable los honorarios regulados en el caso C-1099 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina c. 5. “levantar los embargos. 1. Solicitar a los representantes de la víctima y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que presenten observaciones al informe del Estado mencionado en el punto resolutivo anterior. a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a los representantes de las víctimas y sus familiares. en los plazos de cuatro y seis semanas. Requerir al Estado que adopte todas las medidas que sean necesarias para dar efecto y pronto acatamiento a los puntos pendientes de cumplimiento que fueron ordenados por el Tribunal en la Sentencia sobre fondo. de conformidad con lo estipulado en el artículo 68.

CIJ 4. Caso de la reparación de daños sufridos al servicio de las Naciones Unidas. la Organización puede tener que encomendar a sus agentes misiones importantes en regiones agitadas del mundo. ¿qué ocurre cuando se entabla una reclamación contra un Estado que no es miembro de las Naciones Unidas? La Corte opina que los Miembros de las Naciones Unidas han creado una entidad dotada de una personalidad internacional objetiva y no sólo de la personalidad reconocida por ellos. CIJ 2. la Corte responde afirmativamente a la cuestión I b)y al igual que a la cuestión I a). son una consecuencia necesaria de la Carta. Sólo de ese modo podrán desempeñar sus obligaciones de modo satisfactorio. y conviene analizarla. Light and Power Co. entre la Organización y su agente falta un vínculo de nacionalidad. ya que la base de cualquier reclamación internacional debe ser un incumplimiento por el Estado presuntamente responsable de una obligación respecto a la Organización. Sin embargo. En el presente caso. ya que éstos han asumido diversas obligaciones respecto a la Organización. REPARACION POR DAÑOS SUFRIDOS AL SERVICIO DE LAS NACIONES UNIDAS Opinión consultiva de 11 de abril de 1949 En relación con ese punto. la Corte analiza la cuestión de la protección diplomática de los nacionales. Caso relativo a la delimitación marítima en la región situada entre Groenlandia y Jan Mayen. Caso isla de Palmas. pues. Pero. Tribunal Internacional del Mar 5. . Caso La Grand. En efecto. CIJ 1. el Estado de que es nacional la víctima no podría alegar el incumplimiento de una obligación respecto a él. Ltd. La situación es nueva. esenciales para el ejercicio de las funciones de la Organización. La Corte constata a ese respecto que sólo la Organización es verdaderamente competente para entablar una reclamación en las circunstancias enunciadas. ¿Implican las disposiciones de la Carta relativas a las funciones de la Organización su facultad de garantizar a sus agentes una protección limitada? Debe considerarse que esas facultades. la Corte admite que la analogía con la norma tradicional de la protección diplomática de los nacionales en el extranjero no bastaría por sí sola para justificar una respuesta afirmativa. Es preciso que esos agentes gocen de una protección eficaz. En el desempeño de sus funciones. La Corte llega. Caso Barcelona Traction. Por tanto. CIJ 6. a la conclusión de que la Organización está capacitada para ejercer una protección funcional de sus agentes. Caso del Navío Saiga. la obligación existe respecto a la Organización. Aquí. CIJ 3. 11 UNIDAD Nº8: Casos prácticos 1. La situación es relativamente simple cuando se trata de Estados Miembros.

dos especialistas holandeses en materia de construcción naval y buques de guerra. presentaron su informe el 2 de diciembre y. En una vista pública celebrada el 17 de noviembre de 1949. la Corte declaró que Albania era responsable. Albania decidió no continuar participando en adelante en el procedimiento. de protección diplomática. En el presente fallo. Dado que la Corte . subraya el deber de asistencia previsto en el Artículo 2 de la Carta. En su fallo de 9 de abril de 1949. al abstenerse el Gobierno de Albania de defender su posición. con arreglo al derecho internacional. La Corte no indica aquí a cuál de esas dos categorías de protección debe darse prioridad y. la Corte considera la posibilidad de que el agente sea nacional del Estado demandado. es aplicable el procedimiento en rebeldía. 12 La cuestión II planteada por la Asamblea General se refiere a la conciliación de la acción interpuesta por las Naciones Unidas con los derechos que podría tener el Estado del que es nacional la víctima. Los peritos. se trata de una posible concurrencia de derechos. hizo saber que. En el mismo fallo. Por último. pero que no estaba en condiciones de hacerlo inmediatamente. se realizaron nuevas actuaciones a fin de permitir que ambas partes exminaran. Como la reclamación presentada por la Organización no se basa en la nacionalidad de la víctima. no importa que la víctima sea nacional del Estado al que se dirige la reclamación. había decidido encomendar a peritos el examen de las cifras y estimaciones presentadas por el Reino Unido. en una sesión posterior de la Corte. la Corte constata que. la Corte no era competente para determinar la cuantía de la indemnización. Por consiguiente. con arreglo a los términos del compromiso firmado por las dos partes. Albania expresó su opinión de que. En consecuencia. En otras palabras. por las explosiones que ocurrieron el 22 de octubre de 1946 en aguas albanesas y por los daños y pérdida de vidas humanas resultantes en perjuicio del Reino Unido. Esa circunstancia no modifica la situación jurídica. probaran o discutieran las sumas reclamadas en concepto de indemnización. tras oír a los representantes del Reino Unido. y de protección funcional. en el caso de los Estados Miembros. ya que carecía de cierta información. por una parte. Añade que el riesgo de concurrencia entre la Organización y el Estado nacional puede reducirse o eliminarse mediante una convención general o mediante acuerdos concertados en cada caso. A juicio de Albania. por la otra. debido al carácter técnico de las cuestiones planteadas. la Corte concluyó que era competente para fijar la cuantía de la indemnización. la Corte. Durante esas actuaciones. respondieron a las preguntas de algunos magistrados deseosos de obtener ciertas aclaraciones. y hace referencia a los casos que ya se han presentado y en los que se ha hallado una solución práctica al problema. sino en su condición de agente. la Corte debía examinar solamente la cuestión de principio de si Albania estaba obligada o no a pagar una indemnización al Reino Unido.

para que declarase la quiebra de la sociedad por impago de los intereses de unos bonos emitidos por ésta. Es importante remarcar que la Sentencia del CIJ declaró que existe la protección diplomática por un lado y las obligaciones internacionales de los Estados hacia la comunidad internacional en su conjunto por el otro. Respecto a los dos primeros motivos de reclamación. según los expertos designados por ella. las muertes y lesiones sufridas por el personal naval. 13 estableció en su fallo del 9 de abril su competencia para fijar la indemnización. El año 1938 la mencionada compañía fue declarada insolvente conforme al proceso existente en ese momento. los daños sufridos por el destructor Volage. la cuestión tiene el carácter de cosa juzgada y no es ya discutible. no de derechos directos de los accionistas belgas. Por tanto. el intento de Bélgica para reclamar en beneficio de los socios de su país se basaba en derechos de la sociedad canadiense. que de hecho tenían la mayoría del capital. con domicilio social situado en Toronto (Canadá). Light and Power Company Limited”. Es decir. la Corte tiene que asegurarse de que la demanda esté bien fundada en cuanto a los hechos y el derecho. de hecho. Sin embargo. Además de estos accionistas españoles también había accionistas belgas. las cifras presentadas por el Gobierno del Reino Unido pueden considerarse una evaluación razonable y exacta del perjuicio sufrido. En cuanto a la petición de indemnización por los daños sufridos por el personal naval. PERSONALIDAD JURÍDICA Y DERECHOS DE LOS SOCIOS Este caso afectó a la empresa “Barcelona Traction. ASUNTO BARCELONA TRACTION (1970): DERECHOS DE LA SOCIEDAD. por último. incluso en el procedimiento en rebeldía. hecho que desembocó con una solicitud del Gobierno belga en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). que se perdió totalmente como resultado de las explosiones ocurridas en el Canal de Corfú. llegó a ser la principal compañía eléctrica de Cataluña. . Según la parte reclamante. Sin embargo. pero los Tribunales españoles no reconocieron dicho origen. la Corte constata que. En su momento llegó a ser una empresa muy importante y conocida en el sector energético. A partir del caso que analizamos a continuación se consolidaron normas de derecho internacional muy relevantes. por eso era conocida como “La canadenca”. que actualmente se llama concurso (actual Ley Concursal 22/2003). la Corte estima que el Gobierno del Reino Unido ha presentado pruebas documentales suficientes. 2. siendo esta última una obligación erga omnes (a diferencia de lo ocurrido con la primera). el Estado belga no tenía legitimación respecto al objeto controvertido. y. por parte de tres accionistas españoles. Esto vino de la solicitud presentada al Juzgado de Reus. la Corte considera sucesivamente los tres motivos de indemnización alegados en la demanda británica: la reposición del destructor Saumarez. es decir por declaración de quiebra. los nacionales belgas se habían visto perjudicados por el procedimiento de quiebra al incumplir normas de derecho internacional.

En nornbre del Reino de Noruega: En la contramernoria: Visto las consideraciones desarrolladas en la presente contramernoria y. 3. 2) Que la linea media constituye la linea de separaci6n a los fines de la delimitaci6n de las extensiones pertinentes de las zonas de pesca entre Noruega y Dinamarca en la regi6n situada entre Jan Mayen y Groenlandia. que era Canadá y no Bélgica. las conclusiones fueron resentadas por las Partes como sigue: en el nornbre del Reino de Dinarnarca: en la memoria: "En vista de los hechos y argurnentos expuestos en la primera y segunda parte de la presente memoria. Esta Sentencia también destaca por el trato de las sociedades de capital como personalidades jurídicas independientes de los socios. Enfocando la misma cuestión de distinto modo. los elementos de prueba relativos a las relaciones entre las Partes en los momentos pertinentes. no tienen derechos directos sobre los bienes de ésta. además. tal como dijo la CIJ. que. En la replica se agregan los 21 puntos astronomicos que delimitan la zona reclarnada. Para que estemos ante derechos de los socios y no de simples intereses tendríamos que hablar. CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA Caso relativo a la delimitacion maritima en la region situada entre Groenlandia y Jan Mayen (Dinamarca c/Noruega) SENTENCIA DEL 14 DE JUNIO DE 1993 Hechos 9. 14 Con esta Sentencia se dijo que el derecho internacional confería protección al Estado nacional de la compañía. pues estamos ante derechos de la compañía no de los socios. Solicita a la Corte: Decir y juzgar que Groenlandia tiene derecho a una zona completa de pesca y de plataforma continental de 200 millas frente a la isla Jan Mayen. En la duplica reproduce la misma posici6n. pero estos intereses no dan derecho a reparación (daños y perjuicios). los accionistas pueden ver sus intereses afectados por daños provocados a los derechos de la sociedad. cabe decir que. En el curso del procedimiento escrito. pues éste era el Estado nacional de los accionistas. 3) Que las demandas de Dinamarca son sin fundamento ni validez y que son rechazadas las conclusiones que figuran en la memoria de Dinamarca". de su derecho a asistir y votar en las juntas generales. Solicita a la Corte de deck y juzgar: 1) Que la linea media constituye la linea de separacion a los fines de la delimitacion de las extensiones pertinentes de la plataforma continental entre Noruega y Groenlandia. modificando la conclusi6n 3) como sigue: . la titularidad de acciones o participaciones no confiere una deuda exigible ni derechos directos sobre el activo de la compañía. por ejemplo. Es decir. y en consecuencia Trazar una linea unica de delimitacion de la zona de pesca y de la plataforma continental de Groenlandia en las aguas situadas entre Groenlandia yJan Mayen a una distancia de 200 millas marinas rnedidas a partir de la linea de base de Groenlandia". en particular.

cuyo tamafio varia segun la epoca del afio. En la region cornprendida entre Jan Mayen y Groenlandia Noruega ha practicado especialmente la caza de la ballena y de la foca. sector pesquero groenlandes emplea. 2) La poblaci6n total de Groenlandia es de aproxirnadarnente cincuenta mil habitantes.. unico pez comercialmente explotado en el area. 1) Groenlandia pertenece a la soberania de Dinamarca y Jan Mayen ala de Noruega. EO. el que alcanza a aproximadamente 25 personas ocupadas en la estacion meteorologica. inferior a los 2. 1) La distancia entreJan Mayen y la costa oriental de Groenlandia es de aproximadamente 250 millas.de aterrizaje pero carece de puerto. Esas actividades son realizadas por navios cuyos puertos de atraque estan en Noruega continental y no en Jan Mayen. Groenlandia. en la region que las separa es. 15 " 3) Que las demandas de Dinamarca son sin fundamento ni validez. y el 08 de diciembre de 1965 Dinamarca y N oruega firrnaron un acuerdo relativo a la delimitacion de la plataforma continental. Jan Mayen fue utilizada par el Instituto Meteorol6gico Noruego a partir de 1922.. segun Noruega. la estacion LORAN-C y la estacion radial costera.. La zona maritima que interesa a la Corte constituye un territorio rico en pesca del capelan durante el verano. por 10 general. el que no fue cuestionado. La autonomia interna de Groenlandia fue establecida por una ley adoptada por el Parlamento danes en 1978 y un referendum llevado a cabo en Groenlandia en 1979. que previamente fue colonia danesa. aproximadamente un cuarto de la poblaci6n activa y produce. establecer una linea .Dinamarca y Noruega son partes en la Convencion de Ginebra sobre Plataforma Continental de 1958. 2) Toda el area de la que se ocupa la Corte esta situada al"norte del Circulo Polar Artico: las aguas en toda la extension de la parte norte de la costa oriental de Groenlandia estan permanenternente cuhiertas por el hielo compacto. Solamente esta habitada par personal tecnico 0 equivalente. Procedimiento 22.000 metros. como asi tarnbien la pesca del capelan y de otras especies. La Isla posee un campo. El texto autentico fue redactado en danes y noruego. aproximadamente el 80% de los ingresos de exportaci6n. Las provisiones voluminosas vienen por mar y son descargados principalmente en Bahia de la Morsa.. y que las conclusiones y prerensiones de Dinamarca son rechazadas". Una de las principales alegaciones de N omega es que ya se ha efectuado una delimitacion entre Jan Mayen y Groenlandia.. La profundidad del mar. 3) La Isla de Jan Mayen no tiene una poblaci6n estable. La Corte fue provista de un texto en ingles. fue anexada por Noruega en 1929. desde 1953 forma parte del Reino de Dinamarca. de los que un 6% vive en el Este de Groenlandia. En 1930 la isla fue integrada al Reino de Noruega como parte inalienable del mismo. La region esta fuertemente afectada por hielos a la deriva. Los tratados en vigor entre las Partes - un Acuerdo Bilateral de 1965 y la Convencion de Ginebra sobre Plataforma Continental de 1958-han tenido por efecto. . cuando se proclam6 la soberania noruega sobre la isla.

A falta de acuerdo.. la expresion "plataforma continental" de la siguiente manera: a) El hecho del mar y el subsuelo de las zonas submarinas adyacentes a las costas pero situadas fuera de la zona del mar territorial.. Ambos . En todo caso. no estan de acuerdo en su interpretacion y su aplicacion '" La cuestion concierne. . ese articulo se aplica a titulo imperativo y autoejecutorio.... el acuerdo concluido entre las Partes el 08 de diciembre de 1965 no podria ser interpretado como significando. El valor de ese argumento depended. ese limite. en su articulo prirnero. pero.. 0 mas alla de. la linea media constituiria la linea de delirnitacion. esta se deterrninara por la linea media cuyos puntos sean todos equidistantes de los puntos mas proximos a las lineas de base desde donde se rnide la extension del mar territorial de cada Estado". 6 de la convenci6n de 1958 y concluir en ella que en virtud de esta convenci6n la linea media constituye ya la linea de delimitacion de la plataforma continental entre Groenlandia y Jan Mayen. 6 de la Convenci6n de 1958. 31. La Corte no considera . de la decision de la Corte en 10 que hace a la existencia eventual de circunstancias especiales . b) El hecho del mar y el subsuelo de las regiones submarinas analogas adyacentes a las costas de las islas". 6 de la Convencion de Ginebra. salvo que circunstancias especiales justifiquen otra delirnitacion.. al alcance del parrafo 1 del art. define.. y que. su delimitacion se efectuara por acuerdo entre elios.. Tal consecuencia no podria ser deducida de la conducta de las Partes concerniente a la delimitacion de la plataforma continental y de la zona de pesca. como 10 sostiene Noruega. especialmente.. que expresa: "Cuando una rnisma plataforma continental sea adyacente al territorio de los dos Estados cuyas costas esten situadas. La Corte no puede tampoco atribuir tal efecto a la disposicion del parrafo 1 del art. '" Noruega sostiene que . el Acuerdo de 1965 debe ser leido en su contexto a la luz de su objeto y fin. En resumen. 27. La Corte entiende que el Acuerdo de Delirnitaci6n -de 1965 no significa que las Partes estuviesen de acuerdo en considerar que no existian circunstancias especiales. 16 media como linea de delimitacion de la plataforma continental de las Partes. en consecuencia. La Convencion de Ginebra sobre Plataforma continental.. hasta donde la profundidad de las aguas suprayacentes perrnita la explotaci6n de los recursos naturales de dichas zonas". sostiene que no se trata de un acuerdo de aplicacion general sino solo concerniente a Skagerrak y una parte del Mar del Norte .. 32. BIn 1965 las dos Partes habian incorporado a su legislacion interna la definicion de plataforma continental adoptada por la Convencion.Estados son Partes en la Convenci6n y se reconocen obligados por ese instrurnento. una frente ala otra. 24. que las Partes ya han definido la linea de delirnitacion de la plataforma continental entre Groenlandia y Jan Mayen en la linea media. y la practica seguida por elias en relacion a las zonas de pesca implica que han recoriocido que las lineas de delimitacion existentes para la plataforma continental se aplican tambien al ejercicio de la jurisdiccion en materia de pesca.. en cambio.. hasta una profundidad de 200 metros.. de conforrnidad al parrafo 1 del art. adoptada en 1958. Dinamarca. 40.

sea como linea de delimitacion de la plataforma continental. La Corte observa que las partes tienen la misma posicion. en consecuencia. expreso que: "si bien el presente asunto se refiere s610 a la delimitaci6n de la plataforma continental y no a la zona econ6mica exclusiva. ademas la Convencion no esta en vigor.]. Vol. i. 74 yel parrafo 1 del art. los dos Estados son partes en la Convencion de 1958 y. no es posible hacer abstraccion de los prindpios y reglas que subyacen a este concepto". Ambos Estados. la delimitacion de la zona de pesca sea efectuada de conforrnidad al derecho aplicable a la delimitacion de la zona economica exclusiva. 83 de la Convencion . en el que s610 se pidio a la Corte la determinacion de la linea de delimitaci6n de la plataforma continental. La Corte abordara ahora el examen del derecho actualmente aplicable a la cuesti6n de delirnitaci6n aiin en suspenso entre las Partes. par. en ausencia de acuerdo. . 6 de la Convenci6n de 1958. La Corte. que es derecho consuetudinario.. son signatarios de la Convencion de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982. examinara separadamente las dos lineas de derecho aplicable. sea como linea de delimitacion de la zona de pesca. La Corte observa. 2.. no significa que sea posible interpretar y aplicar el art. 45. aplicable a la delimitaci6n de la plataforma continental y luego el derecho consuetudinario que rige la zona de pesca.. y no objetan que. las Partes no estan de acuerdo en 10 que hace a la interpretacion de las norrnas de ese derecho consuetudinario. en el Caso relativo a la Plataforma Continental (Iamahiriya Arabe-Libia/Malta).. par. Debe observarse que la Corte nunca tuvo la ocasi6n de aplicar la Convenci6n de 1958. p. estan ligadas en el derecho moderno".. . En consecuencia. parece que no existe ninguna decision de jurisdiccion internacional que se ocupe solamente de la zona de pesca. 33.. 44. p. que son comunes a una y otra instituci6n" (Cr. La Corte. que el parrafo 1 del art. Recueil 1985. como no hay pedido cormin para un limite maritimo unico. debe ser deterrninada segun principios equitativos" (Naciones Unidas. El hecho de que la Convenci6n de 1958 se aplique en este caso a la delimitaci6n de la plataforma continental. sin embargo. 70). a saber: el efecto del art.. En el presenteasunto.. 175. que "las dos instituciones . En 1977. el Tribunal Arbitral franco-britanico situo al art.. 1. XVIII. y que. Recueil des Sentences Arbitrales.... Dinamarca y Noruega. 6 de la Convenci6n de 1958 en la perspectiva del derecho consuetudinario. "conviene atribuir mas importancia a elementos tales como la distancia de la costa. para la solucion del presente diferendo. en el pasaje siguiente de su sentencia: "la regIa combinada "equidistancia-circunstancias especiales" constituye . 17 entonces que una linea de delirnitacion constituida por la linea media esta ya "establecida".. Respecto del derecho aplicable a la delimitaci6n de la zona de pesca.la expresi6n particular de una norma general segun la cual el limite entre los Estados que dan a una misma plataforma continental. como en el Caso del Golfo de Maine la Convenci6n aplicable a la delimitaci6n de la plataforma continental entre Groenlandia y Jan Mayen. sin embargo. 6 sin hacer referencia a la costumbre en la materia y sin tener en cuenta que la delimitaci6n de la zona de pesca tambien esta en cuesti6n. pero ninguno de elios la ha ratificado.. 33).

. Esta nocion puede describirse como un hecho que debe tenerse en consideraci6n en la operaci6n de delimitaci6n.. basado en prineipios equitativos.. a fin de liegar a una solucion equitativa". El objetivo. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. el derecho consuetudinario. Yendo.. tal como ha sido desarrollado gracias ala jurisprudeneia de la Corte y ala jurisprudencia arbitral. "conviene comenzar tomando la linea media entre las lineas de base de los mares territoriales como linea trazada a titulo provisorio para investigar seguidamente si "circunstancias especiales" hacen necesaria "alguna otra delimitacion". Noruega. en tanto esta regida por el art. sostiene que la linea media. ii. 6 de la convencion de 1958. en primer lugar. E1staba y continua estando ligada al metodo de la equidistancia previsto.. debe ser arribar a un "resultado equitativo".. Fue incluida tanto en la Convenci6n de Ginebra del 29 de abril de 1958 sobre el Mar Territorial y la Zona Contigua (art. 12) como en la Convenei6n del 29 de abril de 1958 sobre Plataforma Continental (art. 1 y 2). par. que Dinamarca considera como justificantes de su punto de vista. si bien se trata de categorias diferentes por su origen y por su nombre. la Convenei6n de 1958 exige el examen de todas las "eircunstaneias espeeiales". 60. Las "circunstaneias espeeiales" aparecen como circunstaneias susceptibles de modificar el resultado produeido por una aplicaei6n automatica del principio de equidistancia. que la Isla no se presta para la vida humana ni para una . a que se hace referenda en el art. 54.. La Corte pasa a examinar todo factor propio de la especie y susceptible de dar lugar a un ajuste 0 desplazamiento de la linea media trazada a titulo provisorio. exige. 2. ala delimitacion de la plataforma continental. 1.... en cualquier circunstancia. hay inevitablemente una tendencia a la asimilaei6n de las circunstancias especiales del art.. son que la Isla es pequefia en relaei6n a las costas de Groenlandia.. examinar las "circunstaneias pertinentes". como aS1 tarnbien por los trabajos d e la Tercera Confereneia de Naeiones Unidas sobre el Derecho del Mar. 6. debe ser efectuada "de acuerdo entre elios sobre la base del derecho internacional. Las caracteristicas particulares de Jan Mayen. cualquiera ella sea. Desde esta perspectiva. La noei6n de "eircunstancias espeeiales" ha sido largamente debatida en oportunidad de la Primera Confereneia de Naeiones Unidas sobre el Derecho del Mar. por su parte. utiliza la noci6n de "eircunstaneias pertinentes". La indicacion de una "solucion equitativa" como objeto de toda operadon de delimitacion refleja las exigencias del derecho consuetudinario en 10 que concierne a la delimitacion tanto de la plataforma continental como de las zonas economicas exclusivas. 6 de la Convencion de 1958 Y las circunstancias pertinentes del derecho consuetudinario. y ello se debe a que ambas deben permitir un resultado equitativo. ni siquiera como soluci6n provisoria. es la soluci6n justa y equitativa y Dinamarca que la linea media no debe ser utilizada.... El derecho internaeional general. en 1958. 18 disponen que la delimitacion de la plataforma continental y de la zona' economics exclusiva entre Estados cuyas costas se encuentran enfrentadas 0 son adyacentes... en S1.

Ein 10 que concierne a los recursos de los fondos marinos. La particion del area es as! consecuencia de ladelirnitacion y no a la inversa. tal como la Corte 10 ha declarado en los Asuntos de la Plataforma Continental del Mar del Norte (CI. ya pertenece al Estado riberefio y no definir esa zona ex novo. Como en el presente caso. en numerosos casos. 66.. 72. 50). el contencioso de delimitaci6n maritima no tiene por objeto asegurar la partición de un condominio: lila delimitaci6n es una operaci6n que consiste en deterrninar los Iimites de una zona que. a primera vista. par. a la poblaci6n. Dinamarca. en 10 que hace a los factores. De todos modos.].. Asi.. en el caso de costas enfrentadas. la Corte recuerda 10 expresado en el Asunto de la Plataforma Continental) Jamahiriya ArabeLibia/Malta: "Los recursos efectivamente contenidos en la plataforma continental sometida a delimitacion.. 10 que nunca ha tenido. Reports 1969. 41. pem no es la rnisrna cosa que atribuir una parte justa y equitativa de una zona aun no delimitada. par.]. . la linea media se encuentra asi a igual distancia de los limites de las 200 millas y. 64. sobre todo si las mencionadas costas son casi paralelas. una linea media de delimitaci6n. aunque se ha hecho referencia a recursos potenciales en sulfuros polirnetalicos y en hidrocarburos en la region. hace falta efectuar una delimitaci6n entre las costas enfrentadas. aun cuando. . Recueil.. p. al estatuto constitucional de los respectivos territories de Jan Mayen y Groenlandia. pueden tomar razonablernente en consideracion en una delimitacion. 54. los resultados sean cornparables 0 incluso identicos" (Plataforma Continental del Mar del Norte. 101 D2 . ... 22. 101 D3).. 54... p. resultando el espacio entre ambas insuficientes para perrnitir a cada Estado beneficiarse de las 200 millas completas. 1985. partici6n de una zona de solapamiento segun una comparaci6n de las longitudes de las fachadas costeras y las areas por ella creadas. Reports. Un tribunal tiene por obligaci6n definir la linea de delimitacion entre las zonas que se hallan bajo la jurisdicci6n maritima de dos Estados. da una soluci6n generalmente equitativa. CI.. 1969. p. Reports 1969. puede ser considerada como efectuando una divisi6n equitativa de la zona de solapamiento.. tal como la Corte 10 ha señalado para la plataforma continental en 1969. p. De una manera mas general.LJ. a sus estructuras socioecon6micas. Delimitar de una rnanera equitativa es una cosa. C.]. 19 vida econ6mica propia. Prima facie. Uno de los factores que la Corte ha sefialado en el Caso de la Plataforma Continental del Mar del Norte para tomar en consideracion para alcanzar una solucion equitativa es: "el grado razonable de proporcionalidad que una delimitacion efectuada de conforrnidad a principios equitativos debe mostrar entre la extension de las zonas de plataforma continental pertenecientes a un Estado riberefio y la extension de su litoral medido segun la direccion general de su linea de costa" CI. 18). Detodos modos. a la conducta de las Partes y a otras delimitaciones en la regi6n. a la proporcionalidad. par. el derecho no prescribe una delimitaci6n fundada en la . al patrimonio cultural. La Corte pasa al examen de la cuestion de saber si el acceso a los recursos de la zona de solapamiento de reivindicaciones constituye un factor pertinente para la delimitacion.. se ha referido a la geografia... en principio. poca informacion se ha brindado a la Corte al respecto.. par.

si que tal titulo no puede estar dotado de pleno efecto. de la caza de la foca y de la ballena. 0 los factores socio- econ6micos. Por ello la Corte concluye que en la delimitaci6n a operar en el presente caso. en particular... que una delimitaci6n deba estar influenciada por la situaci6n econ6mica relativa entre dos Estados interesados. Dinarnarca ha destacado la dependencia de la poblacion inuit de Groenlandia respecto de la explotacion de recursos de la costa oriental de Groenlandia.. par. puedan constituir circunstancias a tomar en consideracion. desde hace largo tiempo. que prescribe la cooperacion de las tres Partes en la conservacion y administracion del capelan que se encuentre en el conjunto de las aguas situadas entre Groenlandia. para que Dinamarca este segura de su posibilidad de acceso equitativo al stock de capelan. p.. Dinamarca resalta la importancia que revisten para Groenlandia la pesca y las actividades conexas... vado que Jan Mayen no posee poblacion estable de manera permanente... Si bien Dinamarca ha empleado la terminologia del pirrafo 3 del art. 50)... no sostiene que Jan Mayen no tenga titulo para una plataforma 0 zona de pesca. y Jan Mayen (art. debe ser desplazada hacia el este ... Dinamarca estima..]. La Corte estima que la linea media esta situada demasiado lejos ... Si el concepto de zona econ6mica exclusiva ha incluido desde sus inicios ciertas disposiciones especiales en beneficio de los Estados en desarrollo. pero. La Corte debe considerar otro factor de naturaleza geofisica.. La Corte considera pertinentes (respecto del "factor cultural"}. tales disposiciones no se han referido a la extensi6n de dichas areas ni a su delimitaci6n entre Estados vecinos. que dispone que "las rocas no aptas para mantener la habitacion humana 0 vida economica propia no tendran zona economica exclusiva ni plataforma continental".. que representan el principal pilar de la econornia groenlandesa.. POl' ello la linea media. Ha precisado que las diferentes pescas practicadas en la region de Jan Mayen representan mas del 8% del total de las capturas de Noruega y que ellas contribuyen a sostener la fragil econornia de las comunidades costeras noruegas. 79 . de modo que el menos rico de los dos. 20 74.. El 12 de junio de 1989 se celebre un Acuerdo entre Groenlandia/ Dinamarca. las observaciones que efectuara en el Caso de la Plataforma Continental (Jamahiriya Arabe-Iibial Malta: "La Corte no considera. 76. Islandia y Noruega. no hay motivos para considerar que la debil poblaci6n de Jan Mayen... 41... en cambio...: la presencia de hielos en las aguas de la region. Ha obser-. yea aumentada la plataforma continental que Ie pertenece para compensar su inferioridad en recursos econ6micos... 77. Noruega ha hecho valer que las aguas situadas entre Jan Mayen y Groenlandia son. en tanto tal linea atribuiria a Noruega la totalidad de la zona de solapamiento .. Islandia. la zona donde los noruegos cazan la ballena y la foca y practican la pesca. . 80. 1). los intereses noruegos de pesca en las aguas que rodean a Jan Mayen son los de la Noruega continental y no los de Jan Mayen .. pertinente.... 121 de la Convencion de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar de 1982..... el hecho de que existan importantes diferencias entre Groenlandia y Jan Mayen desde el punto de vista de la poblacion y de los factores socio-economicos.. sino solamente a la explotaci6n de sus recursos" (Cr... Reports 10985..

87. d sector 1.. La Corte concluye al respecto que las dos Partes deben tener un acceso equitativo a los recursos haleuricos de esta zona. indicada como los puntos I YJ en el croquis. La Corte ha llegado a la siguiente conclusi6n: la linea media adoptada a titulo provisorio como primera etapa de la delimitaci6n de dos espacios debera ser ajustada 0 desplazada a fin de arribar a una linea trazada de manera de atribuir a Dinamarca una extensi6n más grande de espacio maritimo que la que otorga la linea media.. elsector 2 y el sector 3. 1. se identific6 sobre la linea de 200 millas reivindicada por Islandia entre los puntos B y D un punto. 2. entre las lineas propuestas por cada una de las partes. La Corte ha determinado (par. como sigue. Es necesario. la zona de superposicion de las reivindicaciones sera dividida en tres sectores. entre los puntos D y B en el croquis n" 2 (p. Sin embargo.. La linea media hace una inflexion de la misma forma en los puntos correspondientes marcados K y L. la linea trazada por Dinamarca de 200 millas marinas desde las lineas de base de Groenlandia oriental constituiria un ajuste excesivo y produciria efectos inequitativos. La linea de delimitacion debe encontrarse entre la linea media y la linea de las 200 millas a partir de las lineas de base de Groenlandia oriental. Habiendo hecho eso. en consecuencia. El sector mas al sur. que seran designadas en el orden del sur al norte como el sector 1. '" La Corte concluye que la conducta de las Partes no constituye un elemento que pueda ejercer influencia en la operaci6n de delimitaci6n en el presente caso. A los fines de la definicion de la linea y para asegurar de manera apropiada un acceso equitativo a los recursos haleuticos. A este fin. ella alcanzara un punto situado sobre la linea de las -200 millas trazada a partir de las lineas de base reivindicada por Islandia." La Corte entiende que ella debe definir la linea de delimitaci6n de tal rnanera que las cuestiones que resten a resolver sean estrictamente cuestiones relativas a tecnicas hidrograficas que. 21 86. empleada como punto de partida para la delimitacion de la plataforma continental y de las zonas de pesca debe ser ajustada 0 desplazada de manera de atribuir a Dinamarca una porcion mas grande de espacios maritimos. La linea de 200 millas de Groenlandia (entre los puntos A YBen el croquis n" 2) hace una inflexion de manera caracterizada en dos direcciones.. 89. al adoptar tal otra solucion.. 92. 80 mas arriba). YL. dividen entonces la zona de superposicion de las reivindicaciones en tees sectores. equidistante entre estos dos . la Corte. sin embargo si ello surgiera de otras consideraciones a favor de otra forma de ajuste. trazar una linea de delimitaci6n al interior de la zona de solapamiento de las reivindicaciones. como asi tambien entre los puntos J. con ayuda de sus expertos. se mantendria en los limites del poder discrecional que le confiere la necesidad de arribar a un resultado equitativo. Partiendo al norte del punto A.. . llamado punto M. nada exige que la linea sea desplazada hacia el este de modo igual en toda su longitud. Lineas rectas trazadas entre los puntos I YK.. (los Estados). corresponde esencialmente a la principal zona de pesca mencionada en el paragrafo 73 mas arriba. punto de interseccion de esas dos lineas. 40 supra) que ella debe aplicar y ha aplicado el derecho que rige la plataforma continental y el derecho que rige las zonas de pesca. ha arribado a la conclusion que la linea media trazada a titulo provisorio.. En 10 que hace a la plataforma continental. La Corte pasa a ocuparse del emplazamiento precise de tal linea. pueden ciertamente resolver.

22

ultimos, y se traz6 a partir del punto M una linea que corta la linea que une los
puntos J y L en un punto llamado N, de manera de dividir el sector 1 en dos partes de
superficies iguales. La linea de delimitacion esta indicada en el croquis 2 como la linea
que une los puntos N YM. En 10 que concierne a los sectores 2 y 3, se trata de
extraer las conclusiones apropiadas, en la aplicaci6n de los principios equitativos, de
rnanera que la longitud de las costas presentan una disparidad marcada, como ya se
trat6 en los paragrafos 61 a 71 mas arriba.

La corte estima que una partici6n en partes iguales de toda la zona de superposicion
de las reivindicaciones dana demasiado peso a esta circunstancia. Teniendo en cuerita
la partici6n par partes iguales del sector 1, considera que seria responder a las
exigencias de la equidad mas que de proceder a la partici6n mas debajo de las partes
restantes de la zona de superposicion de las reivindicaciones: un punto (0 en el
croquis n° 2) debe ser deterrninado en la linea de distancia de 0 a K; la delimitaci6n
de los sectores 2 y 3 se efectua a continuaci6n gracias a la linea derecha que une el
punto N con este punto 0 y a la linea recta que une el punto 0 al punto A.

94. Por estos motivos, LA CORTE

Por catorce votos contra uno, Decide 10 que sigue: en los limites definidos,

1) Al norte, por la interseccion de la linea de equidistancia entre la costa de
Groenlandia oriental y la costa oeste deJan Mayen y del lirni te de las 200 millas
calculado a partir de dicha costa de Groenlandia (llamado punta a en el croquis n°
2) y,

2) AI sur, por ellimite de las 200 millas a 10 largo de Islandia, tal como 10 ha
reivindicado Islandia, entre los puntos de interseccion de este limite y de las dos
lineas mencionadas (llamados puntos B y D en el croquis n° 2), la linea de
delimitacion que divide la plataforma continental y las zonas de pesca del Reino de
Dinamarca y del Reino de Noruega debe ser trazada segun 10 indicado en los
paragrafos 91 y 92 de la presente sentencia.

4. Caso del Navío Saiga. Tribunal Internacional del Mar

Tribunal Internacional del Derecho del Mar

El 4 de diciembre de 1997 el Tribunal Internacional del Derecho del Mar dictó su
primera sentencia – San Vicente y las Granadinas c. Guinea -, en el asunto relativo al
navío Saiga.

Estuvieron presentes: Sr. Mensah, Presidente; Sr. Wolfrum, Vicepresidente; los Sres.
Zhao, Caminos, Marotta Rangel, Yankov, Yamamoto, Kolodkin, Park, Bamela Engo,
Nelson, Chandrasekhara Rao, Akl, Anderson, Vukas, Warioba, Laing, Treves, Marsit,
Eiriksson, Ndiaye, jueces; Sr. Chitty, Secretario.

23

El resumen de la sentencia es el siguiente:

El 13 de noviembre de 1997, el Agente de San Vicente y las Granadinas depuso por
ante el Secretario del Tribunal, una demanda introductiva de instancia contra Guinea,
en virtud del artículo 292 de la Convención de las Naciones Unidas del Derecho del
Mar en relación con un diferendo relativo al pronto levantamiento de la inmovilización
del navío Saiga y la pronta liberación de su tripulación.
El 26 de noviembre de 1997, Guinea transmitió al Tribunal su respuesta.

En la demanda y su respuesta, las conclusiones siguientes fueron presentadas por las
partes:

Por San Vicente y las Granadinas, en la demanda:
"El requirente concluye que el Tribunal deberá ordenar el pronto levantamiento del
secuestro del navío y de su carga y la pronta liberación de su tripulación sin que sea
exigido el depósito de una garantía. El requirente se encuentra dispuesto a depositar
a la orden del Tribunal toda garantía razonable que éste podría exigir, solicitando de
todos modos que, habida cuenta de lo que precede, el Tribunal no ordene el depósito
de ninguna garantía directamente ante Guinea."
Por Guinea, en su respuesta:

"Guinea no reconoce ningún acto ilícito ni ninguna violación de procedimiento; ha
buscado y busca siempre a proteger sus derechos. Por esta razón, solicita que el
Tribunal rechace la acción entablada."

El Tribunal puede entonces examinar la cuestión de saber si se necesita una caución u
otra garantía a depositarse y, en caso afirmativo, precisar su naturaleza y monto.

El levantamiento del secuestro y su puesta en libertad deben tener lugar desde el
depósito de una caución razonable u otra garantía financiera. El Tribunal no puede
acceder a la demanda de San Vicente y las Granadinas en cuanto a que ninguna
caución o garantía financiera (o caución simbólica solamente) sea depositada. El
depósito de una caución o de una garantía parecería necesaria al Tribunal, habida
cuenta de la naturaleza del procedimiento de pronto levantamiento de la
inmovilización y de su pronta liberación.

Según el art. 113, parágrafo 2, del Reglamento del Tribunal, el Tribunal "determina el
monto, la naturaleza, la forma de la caución u otra garantía a depositar". La
indicación más importante es la contenida en el artículo 292, parágrafo 1, de la
Convención, según la cual la caución o garantía financiera deber ser razonable. De la
opinión del Tribunal, este criterio engloba el monto, la naturaleza y la forma de la
caución o de la garantía financiera. El equilibrio global a establecer entre monto,
forma y naturaleza de la caución debe ser razonable.

Examinando el equilibrio global establecido entre monto, forma y naturaleza de la
caución o de la garantía financiera, el Tribunal debe tener cuenta el hecho que el
gasoil transportado por el Saiga fue descargado en el puerto de Conakry bajo las
órdenes de las autoridades guineanas. Según los documentos acompañados por San
Vicente y las Granadinas y no contestadas por Guinea, el descargo del conjunto de la

24

carga del Saiga,o sea de 4.941.322 toneladas métricas de gasoil, de una densidad de
0,8560 a 15ºC, fue terminada el 12 de noviembre de 1997.

Habida cuenta del valor comercial del gasoil descargado y de las dificultades que
podría suponer la recarga del gasoil en las bodegas del Saiga, es razonable, en la
opinión del Tribunal, que la cantidad de gasoil descargada, tal como fuera indicado
mas arriba, sea considerada como una garantía a retener y, según el caso, a restituir
por Guinea, en especie o su equivalente en dólares estadounidenses al momento de
la sentencia.

Dadas las circunstancias, el Tribunal considera que es razonable de agregar a esta
garantía financiera la cifra de cuatrocientos mil dólares estadounidenses, a depositar
conforme al artículo 113, parágrafo 3, del Reglamento del Tribunal, bajo la forma de
carta de crédito o de garantía bancaria, o bajo toda otra forma, si las partes lo
convinieren.

Por estos motivos, el Tribunal,

A LA UNANIMIDAD, dice que el Tribunal es competente en los términos del art. 292
de la Convención de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar para conocer de la
demanda introducida por San Vicente y las Granadinas el 13 de noviembre de 1997,
Por 12 votos contra 9,
dice que la demanda es admisible;

(a favor, Sres. Zaho, Caminos, Marotta Rangel, Yankov, Kolodkin, Bamela Engo, Akl,
Warioba, Laing, Treves, Marsit, Eiriksson, jueces; contra, Sr. Mensah, Presidente; Sr.
Wolfrum, Vicepresidente; Sres. Yamamoto, Park, Nelson, Chandrasekhara Rao,
Anderson, Vukas, Ndiaye, jueces);

Por 12 votos contra 9, ordena que Guinea proceda al pronto levantamiento de la
inmobilización del Saiga y a la pronta liberación de su tripulación; (a favor, Sres.
Zhao, Caminos, Marotta Rangel, Yankov, Kolodkin, Bamela Engo, Akl, Warioba, Laing,
Treves, Marsit, Eiriksson, jueces; contra, Sr. Mensah, Presidente; Sr. Wolfrum,
Vicepresidente; Sres. Yamamoto, Park, Nelson, Chandrasekhara Rao, Anderson,
Vukas, Ndiaye, jueces);

Por 12 votos contra 9, decide que se procederá al levantamiento y la puesta en
libertad desde el depósito de una caución o de una garantía razonable (a favor, Sres.
Zhao, Caminos, Marotta Rangel, Yankov, Kolodkin, Bamela Engo, Akl, Warioba, Laing,
Treves, Marsit, Eiriksson, jueces; contra, Sr. Mensah, Presidente; Sr. Wolfrum,
Vicepresidente; Sres. Yamamoto, Park, Nelson, Chandrasekharo Rao, Anderson,
Vukas, Ndiaye, jueces);

Por 12 votos contra 9, decide que la garantía consistirá en:

1. el monto del gasoil descargado del Saiga;
2. el monto de 400000 dólares estadounidenses a depositar bajo la forma de carta
decrédito o garantía bancaria o bajo toda otra forma, si las partes lo convinieren
(a favor, Sres. Zhao, Caminos, Marotta Rangel, Yankov, Kolodkin, Bamela Engo,
Akl, Warioba, Laing, Treves, Marsit, Eiriksson, jueces; contra, Sr. Mensah,

El 11 de marzo de 1998. decidió que San Vicente y las Granadinas y Guinea presentarán el informe inicial previsto en el art. Por abrumadora mayoría. Guinea). 290. 5. la CIJ dictaminó que Estados Unidos había incumplido sus obligaciones internacionales al privar a los hermanos Karl y Walter LaGrand de su legítimo derecho a una asesoría consular. y a este efecto que los dos Estados obren en modo que las autoridades respectivas o los navíos que enarbolan su pabellón no emprendan ninguna acción que agrave o extienda el diferendo sometido al Tribunal. de sus propietarios o armadores. . Park. Vicepresidente. del Reglamento lo más pronto posible. A la unanimidad. el gobierno de Alemania se alzaba ante la CIJ con un fallo "vinculante e inapelable" que condenaba moral y judicialmente a Estados Unidos y le obligaba a permitir la revisión y la reconsideración de casos similares. Anderson. Yamamoto. prerrogativa consagrada en el artículo 36 de la Convención de Viena. Ndiaye. jueces). 25 Presidente. en relación con los sucesos que condujeron al apresamiento y la inmovilización del navío. A la unanimidad. A la unanimidad. y autoriza al Presidente a solicitar todo otro informe y todo otro elemento de información que juzgare necesario después de tal fecha. Nelson. Chandrasekhara Rao. el Tribunal prescribió la siguiente medida conservatoria en aplicación del art. y a más tardar el 30 de abril de 1998. parágrafo 1 de la Convención: Guinea debe abstenerse de tomar o ejecutar toda medida judicial o administrativa al encuentro del Saiga. parágrafo 1. a las investigaciones comenzadas en consecuencia contra el capitán y a su condenación. Sres. de su capitán y de los otros miembros de la tripulación. A la unanimidad. Wolfrum. reservó el examen de la petición de Guinea relativa a los gastos concernientes al presente procedimiento. 95. La sentencia contra Estados Unidos y a favor de Alemania sentó un precedente judicial de alcance internacional que abrió el camino a otros países en la defensa de los derechos civiles y humanos de sus ciudadanos en el extranjero. Vukas. la Corte Internacional de Justicia de La Haya emitió un fallo histórico en el denominado caso LaGrand. el 12 de octubre de 1997. Caso Lagrand El 27 de junio de 2001. Sr. Dos años más tarde. Tras su detención y un proceso lastrado por el incumplimiento de una larga lista de garantías. recomendó que San Vicente y las Granadinas y Guinea busquen a arribar a un acuerdo a poner en práctica esperando la decisión definitiva. el Tribunal Internacional del Derecho del Mar dictó una ordenanza en relación con una petición de medidas conservatorias en el Asunto del navío Saiga (nº 2) (San Vicente y las Granadinas c. los hermanos LaGrand fueron sentenciados a muerte y ejecutados por el estado de Arizona en 1999.

Planteada la controversia. El litigio surge tras la visita que en 1906 realizó el general americano Wood a la isla de Palmas y su informe presentado a la Secretaría militar del Ejército de los EEUU. la CIJ consideró que las barreras impuestas por los procedimientos procesales de cada país no se pueden invocar para impedir la revisión judicial y las posibles reparaciones en casos de violaciones graves de estos derechos. las partes decidieron que el caso debería ser sometido a uno de los medios pacíficos de resolución de controversias. El diferendo quedo a cargo del jurista suizo Max Huber. como el de la asistencia consular. que está situada en el área del archipiélago filipino. Caso Isla de Palmas (EEUU c/Paises Bajos). Éste había sido cedido a los Estados Unidos (EEUU) por España mediante el Tratado de París de 1898. en virtud del cual establece que la isla era reclamada por los Países Bajos. la cuestión que las partes acordaron someter a arbitraje fue determinar si la isla de Palmas en su integridad formaba parte del territorio holandés o del territorio perteneciente a los EEUU. a la que se sometieron por compromiso el 23 de enero de 1925.Sentencia arbitral Hechos: se inicia un litigio entre Estados Unidos de América y los Países Bajos. que puso fin a la guerra hispano- estadounidense. Compromiso arbitral Conforme a la convención suscripta por EEUU y los Países Bajos (compromiso arbitral). El caso La Grand se alzó así como "paradigmático" en la defensa de los inmigrantes o de ciudadanos extranjeros que han sido detenidos en Estados Unidos y condenados a muerte desde el restablecimiento de la pena capital en ese país. cuyo objeto era la soberanía sobre la isla de Palmas. que beneficia a todo ciudadano extranjero y que consagra la Convención de Viena. en la trasferencia del archipiélago filipino que en su favor había realizado España. Asimismo. 6. Cuestiones ¿Qué criterio o principio debe seguirse para definir cuál es el Estado que posee soberanía sobre determinado espacio territorial? Argumentos de las partes  EEUU fundaba su derecho a la soberanía sobre la isla. en el Tratado de París. apuntalaba su postura con otros dos argumentos: a) el descubrimiento de la isla por parte de España y b) el principio de continuidad (o contigüidad) del territorio. . quien dictó el laudo en abril de 1928. hace más de un cuarto de siglo. Esto es: adoptaron la postura de que para los fines del arbitraje la isla en cuestión sólo puede pertenecer a una u otra de ellas. por lo que acordaron recurrir a la Corte Permanente de Arbitraje de la Haya. 26 En su sentencia.

ocupación. Esta demostración consiste en el ejercicio efectivo de las actividades estatales propias del soberano territorial. analizó los otros dos pilares del argumento de EEUU. juntamente con los derechos que cada Estado puede reclamar para aquellos de sus nacionales que se hallen en territorio extranjero (protección diplomática). realiza una serie de consideraciones sobre lo que la soberanía significa en relación con el territorio. 27  Los Países Bajos fundan. por el contrario. así como también para su mantenimiento o continuación. no existe un derecho de soberanía territorial en términos abstractos.  El principio de efectividad es el elemento esencial para la adquisición de la titularidad de la soberanía. tiene como contrapartida un deber: la obligación de proteger dentro de su propio territorio los derechos de los demás Estados. Conforme al derecho internacional actual. los títulos de adquisición de la soberanía territorial se basan en este criterio de efectividad (aprehensión: ocupación o conquista. Pero si la controversia se basa en el hecho de que la otra parte ha ejercido efectivamente la soberanía.) mejor (o superior) al que presenta el otro Estado. Podemos afirmar así que. es decir. implica el derecho de ejercitar en forma exclusiva las actividades propias de los Estados. Doctrina  En primer lugar el árbitro Max Huber. que la práctica reconoce que el ejercicio continuo y pacífico de soberanía territorial es tan eficaz como un título. . el derecho a ejercer en un territorio las funciones estatales. por el otro. en el derecho internacional. etc. cesión. En tal sentido. conquista. dirá que ella es la condición jurídicamente necesaria para que una parte de la superficie terrestre pueda ser atribuida al territorio de un determinado Estado. es costumbre examinar cuál de los dos Estados que reclaman dicha soberanía posee un título (cesión.  En caso de controversia referente a la soberanía sobre un territorio. Fallo La isla de Palmas forma parte en su totalidad del territorio de los Países Bajos. Asimismo.  En relación al argumento presentado por EEUU para fundar su soberanía. Si bien. el árbitro entendió que tenía que establecer en primer lugar.  De esta manera. También debe demostrarse que dicha soberanía territorial ha continuado existiendo y que existe al momento decisivo para la solución de la controversia. la soberanía no se limita a un aspecto negativo. La soberanía otorga competencia exclusiva a un Estado respecto de su propio territorio. accesión). de un lado. con exclusión de cualquier otro Estado. Así. en las relaciones interestatales la soberanía equivale a independencia. ejercía soberanía sobre la isla de Palmas. Tal es así. si España al momento de celebrar el Tratado de París. su reclamación de soberanía esencialmente en el título del continuo y pacífico ejercicio de la autoridad del Estado sobre la isla. no alcanza con determinar el título por el que la soberanía fue válidamente adquirida en un momento determinado.

En el presente caso no se consideró acreditado ningún acto de ocupación por parte del Estado español. lleva a la conclusión de que la isla de Palmas estaba bajo el señorío de esta Compañía y por ello. ese título no puede prevalecer sobre el ejercicio continuo y pacífico de actos de soberanía. este argumento también es desechado. que deberá ser completado con actos de ocupación posteriores. fundan su reclamo de soberanía en el título del continuo y pacífico ejercicio de la autoridad del Estado sobre la isla. EEUU alegó el principio de continuidad del territorio. En la época actual. de los Países Bajos. es decir. Al respecto. por aquellos Estados de quienes dependían. facultades de derecho público para la adquisición y administración de colonias. La prueba documental aportada. el descubrimiento sólo otorga un derecho imperfecto. La Compañía Holandesa de las Islas Orientales es una de las mejor conocidas. el árbitro realiza la siguiente observación: un hecho jurídico deber ser apreciado a la luz del derecho contemporáneo suyo y no a la luz del derecho vigente en el tiempo en que surge. Por tanto.  Finalmente. el árbitro consideró que era imposible establecer la existencia de una regla de derecho internacional por la cual las islas situadas fuera de las aguas territoriales.  Los Países bajos. ya que tal ejercicio de autoridad puede aún prevalecer sobre un título definitivo o completo anterior. su manifestación continua. porque geográficamente es parte del archipiélago de las Filipinas (espacio territorial cedido por España a EEUU). El argumento neerlandés sostiene que la Compañía de las Indias Orientales estableció la soberanía holandesa sobre la isla de Palmas desde el siglo XVII por medio de acuerdos con reyezuelos (indígenas) y que dicha soberanía se ha venido ejerciendo durante los dos últimos siglos. en el derecho internacional actual. debe seguir las condiciones requeridas para la evolución del derecho. entendiendo que la isla de Palmas estaba bajo a soberanía española. así como la creación de un derecho está sometida al derecho en vigor de una época. presentado por otro Estado. A estas compañías formadas por individuos y dedicadas a fines económicos se les concedieron. por su parte. la existencia de ese derecho. pertenezcan a un Estado por el simple hecho de que su territorio constituye la tierra firme.  Y aún en el caso de que España haya podido transmitir ese derecho imperfecto que el descubrimiento le otorgaba. Con lo cual. este título prevalece sobre un título de adquisición de soberanía no seguido por el ejercicio efectivo de autoridad estatal. el continente más cercano o isla de tamaño considerable. . 28  En cuanto al descubrimiento de la isla por parte de España. El árbitro observa que en el siglo XIX prevalece en el derecho internacional el principio de efectividad en materia de constitución y mantenimiento de soberanía territorial. dentro de un plazo razonable.  En el proceso arbitral quedó demostrado que el Estado neerlandés venía ejerciendo de manera continua y pacífica la soberanía sobre dicho territorio y bien es sabido que.

Finalmente. 29 UNIDAD Nº10: Casos prácticos 1. CSJN 1. sentencia. Fallo: Cantos vs. equivalentes al mismo monto en dólares de los Estados Unidos de América) por concepto de tasa de justicia. el señor José María Cantos demandó a la Provincia de Santiago del Estero y al Estado Argentino ante la Corte Suprema de Justicia a fin de que se ejecute el convenio suscrito en 1982 con el señor Carlos Alberto Jensen Viano. El 4 de julio de 1986. Asimismo. 25 (Derecho de acceso a la justicia) y 21 (Derecho a la propiedad privada) de la Convención Americana.00 pesos (ciento cuarenta millones de pesos. Aplicabilidad de la Convención a las personas jurídicas. todos ellos con relación a la obligación de dicho Estado de respetar y garantizar los derechos violados. la Corte Suprema de Justicia dictó sentencia definitiva el 3 de septiembre de 1996.1 de la Convención. el señor Cantos recibió una “inhibición general” para llevar acabo su actividad económica y se trabaron embargos sobre sus bienes. Argentina. Excepciones preliminares / Competencia. CANTOS – ARGENTINA Caso: Cantos vs. como es el caso . Excepciones preliminares. El año 1986 el Juzgado Federal de la Provincia de Santiago del Estero emitió nota sobre la competencia y forma de procedimiento a seguir para tramitar la demanda presentada por señor Cantos ante la Corte Suprema de Justicia y esta última dio traslado a los codemandados.000. Derechos demandados. de acuerdo al artículo 1. Argentina. como consecuencia de la falta de pago de la referida suma de dinero.000. Caso Arancibia Clavel. Caso de la prohibición de importar camarón. multa por falta de pago de la misma. OMC 3. Caso Cantos. Artículos 8 (Derecho al plazo razonable del proceso). Argentina. Hechos probados. resumen. Corte Interamericana de Derechos Humanos. El Estado Argentino estima que la Convención Americana no es aplicable a las personas jurídicas. declarando inoponible a la provincia demandada el convenio suscrito en 1982 y aplicó la prescripción por la naturaleza extracontractual de la obligación alegada. honorarios de los abogados y de los peritos intervinientes e intereses correspondientes. Resumen Cantos Vs. se le impuso al señor Cantos el pago de aproximadamente 140. Luego de un proceso judicial cuya tramitación se prolongó por más de diez años. CIDH 2.

equivalentes al mismo monto en dólares de los Estados Unidos de América). Términos en que el Estado aceptó la competencia de la Corte. fecha en que el Estado de Argentina se hizo parte de la Convención.La segunda excepción preliminar se funda en los términos en que Argentina aceptó la competencia de la Corte. Esta situación se agrava en la medida que para forzar el pago. multa por falta de pago de la misma. bajo determinados supuestos. Artículos 8. Reparaciones. La Corte estima que para satisfacer el derecho de acceso a la justicia no basta que en el respectivo proceso se produzca una decisión judicial definitiva. En efecto. el Estado sostiene que la Corte carece de competencia para conocer el presente caso porque los hechos del mismo se produjeron con anterioridad al 5 de septiembre de 1984. por concepto de tasa de justicia.1 de la Convención.000.1 y 25 de la Convención (Derecho de acceso a la justicia). En consecuencia.00 pesos (ciento cuarenta millones de pesos. las autoridades procedan a embargar los bienes del deudor o a quitarle la posibilidad de ejercer el comercio. luego de verificar que algunos hechos del caso ocurrieron antes del 5 de septiembre de 1984. pues éstas carecen de derechos humanos. el individuo pueda acudir al Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos para hacer valer sus derechos fundamentales. Se ordena que el Estado argentino se abstenga de cobrar al señor José María Cantos la tasa de justicia y la multa por falta de pago oportuno de la misma. Se declara que el Estado argentino violó. En tal sentido. . el derecho de acceso a la justicia consagrado en los artículos 8. no era competente ratione temporis para conocer los hechos relacionados con la presunta violación del artículo 21 de la Convención Americana. Puntos Resolutivos.1 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. aún cuando los mismos estén cubiertos por una figura o ficción jurídica creada por el mismo sistema del Derecho. Esta excepción es admitida parcialmente por la Corte. con lo cual. La Corte considera que tal interpretación conduce a resultados irrazonables pues implica quitar la protección de la Convención a un conjunto importante de derechos humanos. con relación a la obligación de dicho Estado de respetar y garantizar los derechos violados. en perjuicio del señor José María Cantos. También se requiere que quienes participan en el proceso puedan hacerlo sin el temor de verse obligados a pagar sumas desproporcionadas o excesivas a causa de haber recurrido a los tribunales. señala que si bien la figura de las personas jurídicas no ha sido reconocida expresamente por la Convención Americana. se violaron los artículos 8 y 25 de la Convención al habérsele impuesto al señor Cantos –como consecuencia del proceso seguido ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación– el pago de un monto global de aproximadamente 140. Fundamentos. esto no restringe la posibilidad que. 30 de las empresas del señor José María Cantos. 1. de acuerdo al artículo 1. honorarios de los abogados y de los peritos intervinientes e intereses correspondientes.000.

se deben levantar los embargos. de los Estados Unidos. y asumir el pago de los honorarios y costas correspondientes a todos los peritos y abogados del Estado y de la Provincia de Santiago del Estero. en sus aguas territoriales y en alta mar. destrucción de sus hábitat. Caso de la prohibición de importar camarón. Hasta hoy se han identificado siete especies de tortugas marinas. la inhibición general y demás medidas que hayan sido decretadas sobre los bienes y las actividades comerciales del señor José María Cantos para garantizar el pago de la tasa de justicia y de los honorarios regulados.) De conformidad con la Ley. A principios de 1997. Malasia. De otro lado. 31 2. o la tentativa de hacerlo. ya sea directamente (se explota su carne. contaminación de los océanos). Asimismo se dispone que el Estado debe fijar un monto razonable de honorarios en el caso seguido por el señor Cantos ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. o indirectamente (muertes incidentales en las redes de pesca. La Ley de Especies Amenazadas de 1973. por donde migran entre las zonas de alimentación y las zonas donde anidan. 3. 2. enumeraba cinco especies de tortugas marinas amenazadas o en peligro que se encuentran en aguas estadounidenses y prohibía su “captura” en los Estados Unidos.00 (quince mil dólares de los Estados Unidos de América) por concepto de gastos causados en el proceso internacional ante el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. la matanza de tortugas y su captura. la caza.000. su concha y sus huevos). la India. (Por captura se entiende el hostigamiento. . los Estados Unidos exigían que los arrastreros dedicados a la pesca del camarón utilizaran unos dispositivos para excluir a las tortugas (“DET”) en sus redes cuando pescaran en zonas donde había una probabilidad considerable de encontrar tortugas marinas. El objetivo de la prohibición era proteger a las tortugas marinas. Finalmente. OMC Estados Unidos — Prohibición de las importaciones de determinados camarones y productos del camarón Caso 58 (y 61) de la OMC. el Pakistán y Tailandia presentaron una reclamación conjunta contra la prohibición impuesta por los Estados Unidos de importar determinados camarones y productos del camarón. se dispone que el Estado pague a los representantes de la víctima la cantidad total de US$15. Resolución adoptada el 6 de noviembre de 1998. Pasan su vida en el mar. 4. Estas especies están distribuidas por todo el mundo en las zonas subtropicales y tropicales. Las tortugas marinas han resultado muy afectadas por las actividades humanas.

promulgada en 1989. La OMC no tiene que “atribuirles” este derecho. no porque pretendieran proteger el medio ambiente sino porque discriminaban a algunos Miembros de la OMC. esto significaba utilizar los DET todo el tiempo. Entre otras cosas indicaba que no se podía importar a los Estados Unidos camarón pescado con tecnologías que podían afectar mucho a determinadas tortugas marinas. siempre que se cumplan ciertos criterios como el de no discriminación. por determinados motivos relacionados con el medio ambiente entre otras cosas). ofrecían a los países del hemisferio occidental. el Órgano de Apelación dejó claro que de conformidad con las normas de la OMC los países tienen derecho a adoptar medidas comerciales para proteger el medio ambiente (en particular. . principalmente del Caribe. estaba dedicado a las importaciones. También dijo que las medidas para proteger a las tortugas marinas serían legítimas de conformidad con el artículo XX del Acuerdo General. no ofrecían las mismas ventajas a los cuatro países asiáticos (la India. Por el contrario. En la práctica. para proteger la salud y la vida de las personas y de los animales o para preservar los vegetales. 32 El artículo 609 de la Public Law 101-102. el Pakistán y Tailandia) que presentaron la reclamación en la OMC. asistencia técnica y financiera y unos períodos de transición más largos para que sus pescadores empezaran a utilizar los dispositivos para excluir a las tortugas. que establece distintas excepciones a las normas comerciales generales de la OMC. Los Estados Unidos perdieron el caso. En su informe. La resolución decía también que los grupos especiales de la OMC pueden aceptar intervenciones de “amicus curiae” (comunicaciones de colaboradores o amigos del tribunal) de las ONG o de otras partes interesadas. los países que tenían en sus aguas jurisdiccionales alguna de esas cinco especies de tortugas marinas y que pescaban camarón con medios mecánicos tenían que imponer a sus pescadores unas obligaciones comparables a las soportadas por los camaroneros estadounidenses si querían obtener el certificado y exportar productos del camarón a los Estados Unidos. Malasia. Muchos no se han dado cuenta de la importancia de la resolución del Órgano de Apelación sobre este caso. En esencia. y para proteger a las especies amenazadas y los recursos agotables). o que el entorno particular de la pesca en esa nación no representaba ninguna amenaza para las tortugas marinas. De hecho. En términos jurídicos … El Grupo Especial consideró que la prohibición impuesta por los Estados Unidos era incompatible con el artículo XI del Acuerdo General (que limita el uso de las prohibiciones o restricciones de la importación) y no podía ampararse en el artículo XX (relativo a las excepciones generales a las normas. a no ser que se certificara que la nación en cuestión contaba con un programa regulatorio y una tasa de capturas incidentales comparable a la de los Estados Unidos.

agravado por el uso de explosivos y por el concurso de dos o más personas. las lesiones por medio de torturas. entendidos a estos participes como miembros del gobierno de facto de Augusto Pinochet en Chile. en concurso real con el de participación necesaria en el homicidio. como justificación provisional. 33 Con motivo de la apelación. el Órgano de Apelación concluyó que la medida estadounidense no estaba amparada por el artículo XX del Acuerdo General (hablando en términos estrictos. mas la colaboración de personas o funcionarios públicos Argentinos en carácter de informantes o meros participes logísticos. el Órgano de Apelación constató que la medida en cuestión reunía las condiciones para acogerse a las disposiciones del apartado g) del artículo XX. ya que expuso en seis consideraciones que la decisión de la . A raíz de esta fallo la parte demandada apelo a la Cámara de Casación Penal. pero no cumplía los requisitos del preámbulo (párrafo introductorio) del artículo XX (que define cuándo pueden invocarse las excepciones generales). Caso Arancibia Clavel. ayuda o dirección de funcionarios públicos. el “GATT de 1994”. la privación ilegitima de la libertad. esta caso parcialmente y sobreseyó al imputado en el delito de asociación ilícita por el motivo de la prescripción del delito y por considerar igual como no probado tal asociación. dictamino como insustanciales los agravios presentados por la parte querellante. Asimismo se acredito que el condenado había formado parte de la la DINA (dirección de inteligencia nacional de Chile. es decir. como amedrentar a los exiliados que tomaren conocimiento de dichas actividades. Por consiguiente. modificado en 1994 por los resultados de la Ronda Uruguay). 3. quienes disponían de armas de fuego y explosivos y recibía apoyo. para ser tratados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. dependiente del gobierno ya mencionado durante los años de 1974 a 1978. como autor del delito de asociación ilícita agravada. Dicho cuerpo constituía una asociación ilícita integrada por mas de diez miembros cuya finalidad consistía en la persecución en todo el mundo de los opositores políticos exiliados y miembros del gobierno Chileno derrocado. El homicidio se cometió en la Republica Argentina por ciudadanos chilenos contra ciudadanos chilenos. también exiliados. en representación del gobierno de Chile. la versión actual del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio. Por estos motivos el tribunal oral fallo contra el acusado Clavel. cuyo fin fue la persecución. facción exterior). el Tribunal Oral Federal numero seis lo condeno a la pena de reclusión perpetua y accesorias por considerarlo participe necesario del homicidio. El Procurador General de la Nación. CSJN Al acusado Arancibia Clavel. con el fin de que estas personas exiliadas no se organizaren políticamente. la sustracción de documentos para su falsificación y reutilización. La parte querellante. interpuso el recurso extraordinario federal por considera al fallo de la Cámara de Casación Penal como arbitrario. del matrimonio Prats Cuthbert y como autor de la conducta consistente en pertenecer a una asociación ilícita integrada por diez o más personas con una organización de tipo militar e integrada por oficiales o suboficiales de las fuerzas armadas.

en forma operativa. inc 22. no cabria . dispuso que los tratados de Derechos Humanos que allí se enunciaban.S. la parte querellante interpuso la queja. Asi. dejo sin efecto la sentencia apelada. verificando que no se produjo derogación alguna de la primera parte de la Constitución. también esta costumbre era materia común del derecho internacional con anterioridad a la incorporación de la convención al derecho interno”. la obliga en forma automatica. Las consecuencias que se desprenden del Fallo en cuanto a las fuentes de derecho internas y externas pesan sobre la supremacía que tienen unas fuentes sobre otras. voto de los jueces Nazareno y Moliné O'Connor). La C. 34 Cámara de Casación Penal cuenta con fundamentos suficientes para descartar la acusación de fallo arbitrario. Falló correspondiendo el criterio de aplicar los tratados internacionales y el ius gentium.J. b) no derogan articulo alguno de la primera parte de la Constitución. Desde esta perspectiva. Y así en la fecha citada el Procurador General de la Nación rechazo la queja. para asegurar el respeto de aquellas reglas generales de derecho cuya inobservancia puede afectar la esencia misma del sistema legal" (Fallos: 318:2148. toda vez que su carácter de norma consuetudinaria de derecho internacional anterior a la ratificación de la convención de 1968 era ius cogens. tienen jerarquía constitucional a) en las condiciones de su vigencia. A raíz de la denegación del recurso extraordinario federal. cuya función primordial "es proteger a los Estados de acuerdos concluidos en contra de algunos valores e intereses generales de la comunidad internacional de Estados en su conjunto. ya que la fuente seria la costumbre misma. o sea. así como es posible afirmar que la costumbre internacional ya consideraba imprescriptibles los crímenes contra la humanidad con anterioridad a la convención. incluso antes de que se incorpore una convención al derecho interno. en el fallo en que se juzga a Arancibia Clavel al referirse a las imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad dice: “Que en rigor no se trata propiamente de la vigencia retroactiva de la norma internacional convencional. y c) deben entenderse complementarios de los derechos y garantías en ella reconocidos”. se puede mencionar al análisis de la autora Maria A. remitió los autos al tribunal de origen para que se falle conforme al dictamen de esta (que fue el mismo que en el tribunal original). en la fecha del veinticuatro de agosto de 2004. Para entender el razonamiento del voto mayoritario de la Corte. toda vez que al ser ésta aceptada por el Estado Nacional. se puede entender que el “ius cogens” o costumbre internacional estaria incluso por encima de la Constitución Nacional misma. Asimismo la autora haciendo un paralelismo con el fallo “Chocobar” (321 :885 de 1998) concluye “ en varios precedentes de la Corte Suprema se sostuvo que los convencionales constituyentes de 1994 efectuaron el análisis de compatibilidad entre aquellas dos fuentes normativas. 75. Declaro procedente el recurso extraordinario. Gelli “el art. En consecuencia.N. En consecuencia la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió en la materia sustantiva del caso. dejando de aplicarse el derecho interno para pasar a aplicar el “ius cogens” internacional automáticamente.

” . considerando la opinión en el voto mayoritario y haciendo mención a la opinión de uno de los jueces que integraron dicho voto. pudiera tratarse de un principio general del derecho internacional bien reconocido por la comunidad internacional” H. la Nación Argentina deposito el instrumento de ratificación el ocho de febrero de 2001. academia nacional de ciencias morales y políticas bs. en una publicación editada por la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales titulada “La Corte Penal Internacional y su competencia”. con mayor razón que el tratado también se ajusta al Art. sostiene sobre dos puntos su postura critica hacia la Corte. lo que no obsto a recibir criticas debido a la complejidad en la harmonización de las garantías Constitucionales y las responsabilidades de la Nación Argentina frente a los ciudadanos y a los Estados. es obvio..G. 27 de la Constitución”. en opinión del autor. Bs. resultaría difícil sostener que esta regla tenga una fuente tanto convencional como consuetudinaria y que. As. 35 a los magistrados judiciales mas que armonizar ambas fuentes. . en el considerando 10 párrafo segundo: “En rigor. “ En lo tocante a este instrumento. citado también en el voto de la mayoría.Constitución y tratados-en los caso concretos”. Como corolario citamos al doctrinario Miguel M. “ Si tal armonía y concordancia debe constatarse. precisamente. se ha dicho que en razón de escasos números de estados que han expresado su consentimiento en obligarse por ella y de la practica de rechazarse pedido de extradición por tales crímenes fundados. entro en vigor el primero de julio de 2002 y. por ende. creo interesante citar este autorizado juicio: “Sin embargo. Padilla. 2005. cuando el Congreso confiere jerarquía constitucional al tratado hace un juicio constituyente por autorización de la Constitución misma según el cual al elevar al tratado a la misma jerarquía que la Constitución estatuye que este no solo es arreglado a los principios de derecho publico de la Constitución sino que no deroga norma alguna de la Constitución sino que la complementa.. (reflexiones jurídicas en torno de la doctrina de la corte suprema en el caso Arancibia clavel. Posse “Los principios generales del derecho y los crímenes mas graves de trascendencia internacional”. a saber: Se refiere a la Convención sobre Crímenes de Lesa Humanidad. El estatuto se aprobó el diecisiete de julio de 1998. Este análisis se puede complementar por el voto del Juez Boggiano. Y el autor se pregunta “¿Puede caber alguna duda en cuanto a la no aplicabilidad de las normas del Estatuto de Roma solamente para hechos y actos posteriores a su entrada en vigencia?”. paginas 322 y 363 respectivamente) Como se puede apreciar en forma sucinta. El segundo punto tratado por el autor es con referencia a al estatuto de Roma. Él articulo 11 prescribe: La Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos despues de la entrada en vigor del presente Estatuto. de forma operativa. 2004. As. en la prescripción de la acción. el fallo de la Corte hace aplicación de los Tratados de Derechos Humanos con rango constitucional.

36 .

consular y otros ciudadanos de los Estados Unidos. XIII. reteniendo al personal diplomático y consular que allí se encontraba. 36. La Convención de Viena de 1963 sobre relaciones consulares (artículos 28. 37. 47). así como otros súbditos estadounidenses retenidos como rehenes en el Irán y debe liberar de inmediato a todos y cada uno de ellos y entregárselos a la Potencia Protectora (Artículo 45 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961)". 29. 31. El Tratado de amistad. 31. c. Al mismo tiempo Estados Unidos solicitaba la indicación de “medidas provisionales” de conformidad con el art 41del Estatuto de la Corte. "[decidió]. 37 UNIDAD Nº13: Casos prácticos 1. Estados Unidos demandó a Irán ante la Corte al considerarlo responsable del hecho. Caso de las consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado. Caso Dusko Tadic alias “Dule”. CIJ 1.U e Irán. el gobierno de los Estados Unidos somete una demanda introductiva de instancia ante la Corte Internacional de Justicia en contra de la República Islámica de Irán en relación a la controversia sobre la detención y toma de rehenes de miembros del personal diplomático. CIJ RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL E INVIOLABILIDAD DE LAS EMBAJADAS. La Carta de las Naciones Unidas (artículos 2 y 33). La sentencia sobre medidas provisionales se resolvió en 1979 (Recueil 1979) y el fondo del asunto al año siguiente (Recuel 1980) Los Estados Unidos solicitaban a la corte declarar y juzgar que el gobierno de Irán había violado sus obligaciones jurídicas en virtud de haber infringido en forma principal: a. 24. 40). La Convención de 1973 sobre la represión y prevención de las infracciones contra las personas gozando de una protección internacional incluyendo los agentes diplomáticos (artículos 4 y 7). . Un grupo de militantes iraníes ocuparon la Embajada de los Estados Unidos en Teherán en 1979. d. Caso relativo al personal diplomático y consular de EEUU en Teherán. Tribunal Penal para la ex Yugoslavia 4. CASO RELATIVO AL PERSONAL DIPLOMATICO Y CONSULAR DE LOS ESTADOS UNIDOS EN TEHERAN. 34. CIJ 2. CIJ 3. 25.U. La Convención de Viena de 1961 sobre relaciones diplomáticas (artículos 22. e. (24/05/1980).E. comercio y derechos consulares entre E. por unanimidad que el Gobierno de la República Islámica del Irán debe poner fin de inmediato a la detención ilegal del encargado de negocios de los Estados Unidos y otros funcionarios diplomáticos y consulares. 27. Caso relativo al personal diplomático y consular de EEUU en Teherán. (artículos II. XIII y XIX). b. 33. El 29 de noviembre de 1979. Caso de las actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua.

). 38 El Tribunal señaló que aún cuando por falta de prueba suficiente el comportamiento inicial de los militantes no podía imputarse directamente a Irán en razón de que ulteriormente este Estado no hubiese actuado en modo a prevenir el ataque.había aprobado estas conductas. FUERZA DEMOCRÁTICA NICARAGÜENSE y la ALIANZA REVOLUCIONARIA DEMOCRÁTICA. de la costumbre. entendió que Irán había violado las obligaciones que tenía hacia los Estados Unidos en virtud de convenciones en vigor entre los dos países y del derecho internacional general al no tomar medidas adecuadas para hacer que se desalojase el local de la embajada y se liberase a los rehenes. concretamente. 432. 20 de la sent. generalmente denominados como «la Contra». También señaló que en las relaciones entre Estados la inviolabilidad de los diplomáticos y de las embajadas es una exigencia fundamental. solicitando que ese Tribunal declarase la responsabilidad del citado Estado por actividades militares y paramilitares realizadas en Nicaragua y contra ésta por la llamada. 91). par. En consecuencia. Interesa examinar ahora la sentencia de 1986 desde la perspectiva de las fuentes del Derecho Internacional y. En diversas ocasiones los miembros de esa oposición armada al gobierno nicaragüense recibieron ayuda de los EEUU. sus elementos y la relación de ésta con los tratados internacionales. tal comportamiento constituía un hecho del Estado que comprometía su responsabilidad internacional. los EEUU alegaban que el TIJ carecía de competencia. El TIJ revisa en ese sentido el concepto de costumbre internacional. La declaración norteamericana admitiendo la competencia del TIJ (emitida el 26 de Agosto de 1946) contiene una cláusula según la cual se excluyen de esa competencia «las diferencias derivadas de un tratado multilateral. impedir que se llevase a cabo y obligado a evacuar los locales y liberar a los rehenes. El presupuesto norteamericano de 1983 incluía diversas partidas destinadas a apoyar «directa o indirectamente las operaciones militares o paramilitares en Nicaragua» (cons. Ante esa demanda. o que 2) los Estados Unidos de América acepten expresamente la competencias (cons. sino que –por el contrario. p. . a menos que 1) todas las partes en el tratado afectadas por la decisión sean también partes en el caso ante el Tribunal. 2. Pero el TIJ declaraba su competencia en la sentencia dictada el 26 de Noviembre de 1984 sobre esa materia (C. 42). Caso de las actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua. Recueil 1984.LJ. SENTENCIA DEL TIJ (27-JUN-1986) EN EL CASO DE LAS ACTIVIDADES MILITARES Y PARAMILITARES EN NICARAGUA Y CONTRA ÉSTA (NICARAGUA/ EEUU) 1) SINTESIS DE LOS HECHOS: El 9 de Abril de 1984 el embajador de Nicaragua en Holanda presentaba ante el TIJ una demanda contra los EEUU.

Además la reserva relativa a los tratados multilaterales tampoco puede interpretarse en el sentido de que. Como ha observado recientemente: . 60... Para ello debe examinar la práctica y la opinio iuris de los Estados.. 39 2) EL TIJ DICE TEXTUALMENTE « . impide admitir que normas semejantes puedan tener una existencia autónoma en el Derecho Internacional consuetudinario. .. según la argumentación de los EEUU.UU. de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados) «una norma esencial para la realización del objeto y del fin del tratado». Pero. Parece que de esta forma los EEUU consideran que la enunciación de principios en la Carta de las NN.Numerosas razones conducen a considerar que. b).. Pero.El Tribunal no considera que... si se aplica en un caso concreto. Ello es así desde el punto de vista de su aplicabilidad. estas normas conservan una existencia distinta. de una norma convencional. En muchos puntos.UU. sea posible sostener que todas las normas consuetudinarias susceptibles de ser invocadas tienen un contenido exactamente idéntico al de las normas que figuran en las convenciones que no pueden aplicarse en virtud de la reserva de los EEUU. El Tribunal observa que. El Tribunal debe identificar ahora las normas de Derecho Internacional consuetudinario aplicables al presente caso. deba excluir la aplicación de cualquier norma consuetudinaria de un contenido idéntico o análogo al de la norma convencional que origina la reserva. en los ámbitos jurídicos que afectan a esta diferencia. si un Estado ejerce su derecho de suspender la ejecución de un tratado o de terminarlo porque la otra parte ha violado (según el art. Por ejemplo. incluso si dos normas procedentes de dos fuentes de Derecho Internacional parecen idénticas por su contenido e incluso si los Estados afectados están obligados por esas normas en los dos planos convencional y consuetudinario. uno de ellos puede argumentar que la aplicabilidad a su propia conducta de una norma convencional depende de la conducta del otro Estado a propósito de la aplicación de otras normas sobre materias diferentes pero incluidas en la misma convención.. En una diferencia jurídica que afecte a dos Estados. . diferente cometido por aquél. aun cuando una norma convencional y una norma consuetudinaria relevantes para el presente caso tuvieran exactamente el mismo contenido. par. bien porque hayan sido incorporadas a la Carta bien porque las disposiciones de la Carta hayan influido en la adopción posterior de normas consuetudinarias con un contenido similar. si las normas impugnadas existen también en Derecho Internacional consuetudinario. está exento de aplicar una norma convencional en su relación con el otro Estado como consecuencia del incumplimiento. el hecho de que uno de los Estados no las aplique no justifica que el otro Estado deje de aplicarlas.. debería abstenerse de aplicar las normas del Derecho Internacional consuetudinario porque tales normas habrían sido «resumidas» y «sustituidas» por las del derecho convencional y sobre todo por las de la Carta de las NN. 3. ... el Tribunal no vería en ello una razón para que la intervención del proceso convencional hiciese perder necesariamente a la norma consuetudinaria su aplicabilidad distinta.. los ámbitos regulados por las dos fuentes jurídicas no se superponen y las normas sustantivas que las expresan no tienen un contenido idéntico.

con esa norma y que ellos mismos consideren los comportamientos contrarios a esa norma como violaciones de la misma y no como indicaciones del reconocimiento de una nueva norma. a quien el art. Reports 1985. obligatoria para ellos. . Para deducir la existencia de normas consuetudinarias le parece suficiente que la conducta de los Estados en general sea conforme. ». El Tribunal debe asegurarse de que la existencia de la norma en la opinio iuris de los Estados está confirmada por la práctica.El Tribunal debe asegurarse de la existencia. El efecto del consentimiento a este tipo de Resoluciones no puede interpretarse como una simple «reiteración o aclaración» del compromiso convencional presente en la Carta. 38 del Estatuto obliga a aplicar.. como se verá después.. de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas».. El Tribunal no piensa que. de una opinio iuris relativa al carácter obligatorio de esta abstención. LC. la costumbre internacional «como prueba de una práctica general aceptada como derecho». el TIJ prosigue: . incluso si los tratados multilaterales pueden jugar un papel importante al registrar y definir las normas derivadas de la costumbre e incluso al desarrollarlas» (Plataforma continental (Jamahiriya árabe Libia Malta. inter alia. 29-30. la correspondiente práctica deba tener una conformidad absoluta con esa norma.. El Tribunal. Sin embargo este acuerdo de las partes no dispensa al Tribunal de cualquier investigación de las normas aplicables de Derecho Internacional consuetudinario. debe interpretarse como una . No debe esperarse que en la práctica de los Estados la aplicación de las normas impugnadas sea perfecta. (Refiriéndose a la obligación de abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza).. su acuerdo es suficiente para convertirla en norma entre ellos. pero defiende su conducta apelando a excepciones o justificaciones contenidas en la misma norma. Si un Estado actúa de un modo aparentemente incompatible con una norma reconocida.J. . 27). par. Esta opinio iuris puede deducirse. con las debidas precauciones.. El Tribunal observa que las partes parecen estar de acuerdo. en el contenido del Derecho Internacional consuetudinario relativo a la prohibición del empleo de la fuerza y a la no intervención. Cuando dos Estados deciden incorporar en un tratado una regla particular. independientemente de que la conducta de ese Estado pueda o no pueda justificarse sobre esa base . Por el contrario. de ello se deduce una confirmación más que un debilitamiento de esa norma. sobre todo respecto a la Resolución 2625 (XXV) titulada «Declaración relativa a los principios de Derecho Internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados.. no puede ignorar el papel esencial jugado por la práctica general. para que una norma esté bien fijada como costumbre. inter alia de la actitud de las partes y de los Estados respecto a ciertas Resoluciones de la Asamblea General. pero en el ámbito del Derecho Internacional consuetudinario no es suficiente que las partes tengan la misma opinión sobre lo que consideran como norma.. en Derecho Internacional consuetudinario. porque los Estados se abstendrían de modo completo de recurrir a la fuerza o a la intervención en los asuntos internos de otros. 40 «Es evidente que la sustancia del Derecho Internacional consuetudinario debe buscarse en primer lugar en la práctica actual y la opinio iuris de los Estados... p..

pár. 1 de Agosto de 1975)...... First Committee.IISR. La validez en derecho consuetudinario del principio de la prohibición del empleo de la fuerza expresado en el art. No es difícil encontrar numerosas expresiones de una opinio iuris sobre la existencia del principio de no intervención en el Derecho Internacional consuetudinario... Se ha presentado a veces este principio como un corolario del principio de igualdad soberana de los Estados. .UU. 236). .. puede atribuirse semejante valor de opinio iuris al apoyo dado por ellos a la Resolución de la Sexta Conferencia Internacional de los Estados Americanos condenando la agresión (18 de Febrero de 1928) y a la ratificación de la Convención de Montevideo sobre los derechos y los deberes de los Estados (26 de Diciembre de 1933).. 11 impone la obligación de no reconocer adquisiciones territoriales o ventajas especiales obtenidas mediante la fuerza. Si bien los EEUU han votado a favor de la Resolución 2131 (XX) de la Asamblea General. aunque los ejemplos de atentados al principio no sean extraños. También es muy significativa la aceptación por los EEUU del principio de prohibición del uso de la fuerza contenido en la Declaración sobre los principios que rigen las relaciones mutuas de los Estados participantes en la Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa (Helsinki... Twentieth Session. p.1423. lo esencial de la Resolución 2131 (XX) se repite en la Declaración aprobada por la Resolución 2625 (XXV). directa o . El principio de no intervención incluye el derecho de todo Estado soberano de decidir sus asuntos sin injerencia externa... 2. de la Carta de las NN.. El principio ha sido reiterado en numerosas declaraciones adoptadas por diversas Organizaciones y conferencias internacionales en las cuales participaban los EEUU y Nicaragua. como la Resolución 2131 (XX) de la Asamblea General... El Tribunal debe examinar si no existen indicaciones de una práctica ilustrativo de la creencia en una especie de derecho general de los Estados a intervenir.. 190. 4. encuentra otra confirmación en el hecho de que los representantes de los Estados lo mencionan frecuentemente no sólo como un principio del Derecho Internacional consuetudinario.. el Tribunal estima que forma parte del Derecho Internacional consuetudinario. » (Refiriéndose al principio de la no intervención de un Estado en los asuntos de otro) el TIJ afirma: «. que recoge principios declarados por la Asamblea General como «principios básicos» de Derecho Internacional y en cuya adopción el representante de los EEUU no efectuó declaración análoga a la que acaba de ser citada.. Sin embargo... precisaron sin embargo en el momento de su adopción por la Primera Comisión que la consideraban «solamente corno una declaración de intención política y no como una elaboración de derecho» (Official Records of the General Assembly.. que contiene la Declaración sobre la inadmisibilidad de la intervención en los asuntos internos de los Estados y la protección de su independencia y soberanía. sino también como un principio fundamental o esencial de este Derecho . 41 aceptación de la validez de la norma o del conjunto de normas declaradas por la Resolución en sí mismas consideradas.Respecto a los EEUU en concreto. cuyo art. La existencia del principio de no intervención en la opinio iuris de los Estados se basa en una práctica establecida y sustantivo. A/C.

.  Elementos material y formal en la no intervención. 77). su ideología. para que se forme una nueva norma consuetudinaria internacional los correspondientes actos no solamente deben «representar una práctica constante» sino que además deben ir acompañados de la opinio iuris sive necessitatis. como ha observado en los casos de la Plataforma continental del Mar del Norte.C. la política interna de ese país. Reports of Judgements.J. el Tribunal debe subrayar que.). La aparición de tal derecho general supondría una modificación fundamental del principio consuetudinario internacional de no intervención.Respecto a los comportamientos ahora descritos. si es compartida por otros Estados. 44.. Pero en realidad se trataba de argumentos de política exterior y no de la afirmación de normas existentes en Derecho Internacional» (IC.. por ejemplo. En numerosas ocasiones las autoridades de los EEUU han expuesto claramente los argumentos para intervenir en los asuntos de un Estado extranjero aduciendo razones como. su nivel de armamentos o la orientación de su política exterior. a modificar el Derecho Internacional consuetudinario. La necesidad de esta convicción. o sea la existencia del elemento subjetivo. 14 y ss.. deben comportarse de modo que su conducta suponga «convicción de que esta práctica se ha tornado obligatoria por la existencia de una regla de derecho que la exige.. par.  El elemento formal y su trascendencia según esta sentencia. apoyando la oposición interna de otro Estado cuya causa parezca particularmente digna en razón de valores políticos o morales con los cuales aquélla se identifica. La invocación por un Estado de un nuevo derecho o de una excepción a este principio podría tender. Reports 1969. B) CUESTIONES SUSCITADAS POR LA SENTENCIA Relacione cortesía internacional y costumbre internacional. Bien los Estados autores de esos actos bien otros Estados que puedan reaccionar.  Relaciones entre costumbre y tratados.  Elementos material y formal en la prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza.  Creación de nuevas normas consuetudinarias de Derecho Internacional. p. con o sin fuerza armada.J.  Elementos de la costumbre internacional. .  El elemento material y su trascendencia según esta sentencia. Advisory Opinions and Orders 1986. p. se halla implícita en la misma noción de opinio iuris sive necessitatis» (I. 42 indirectamente.. ¿Existe primacía de los tratados sobre la costumbre? .

lleva. destrucd6n y pillaje de zonas de habitadon musulmanas y croatas bosnios. 38. como veremos. los crimenes que. caen en la competencia del Tribunal internacional. . a continuaci6n. en sus arts. en consecuencia. de Keraterm y de Temopolje. 4 Y5. y afirrno que las objedones relativas a la creacion del Tribunal internacional tenfan relacion con una cuestion fuera de la competencia de los tribunales y que el Tribunal internacional no era competente para revisar una decision del Consejo de Seguridad. tanto al interior cuanto al exterior de los campos. 2. Ell art. Ell Estatuto especifica. 15. tal como es definida en los arts. 3 Y 5 del Estatuto. Dusko Tadic fue arrestado en febrero de 1994 en Alemania. 3 y 5 son aplicables. con soldados serbios. violendas sexuales y otros malos tratos corporales 0 psico16gicos de musulmanes y croatas. Rechazo por unanimidad las contestaciones relativas a la primada y a 1a competenda ratione materiae. de la mayorfa de los habitantes musulmanes y croatas del distrito de Prijedor. bajo el cargo de haber cometido. Prirnero. donde vivfa en esa epoca. En esta especie. s6lo los arts. infracciones que comprendfan especialmente la tortura y la complicidad de genoddio. Las disposiciones del Estatuto del Tribunal Internacional definen la competencia del Tribunal internacional y. El10 de agosto de 1995 la Camara de primera instancia dicto su decision relativa a la excepcion prejudicial de la defensa concerniente a la competencia del Tribunal internacional. Primero del Estatuto la habilita para juzgar las personas presumidas responsables de violaciones graves del Derecho Internacional Humanitario cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia a partir de 1991. y a la deportacion y a la expulsion. par la fuerza 0 bajo amenaza del recurso a la fuerza. 3. Dusko Tadic es acusado de haber participado. y cada una de las reglas del Derecho Internacional consuetudinario al que el Acta de acusaci6n nos reenvfa. 2. actos de tortura. en el ataque. a violaciones graves a este conjunto de textos juridicos. Caso Dusko Tadic alias “Dule”. 2. en junio de 1992 en el campo de Omarska en la ex Yugoslavia. en la captura e internacion de musulmanes y croatas en los campos de Ornarska. Procedimiento 558. en Derecho Internacional. 43 3. Tribunal Penal para la ex Yugoslavia TRIBUNAL PENAL PARA LA EX YUGOSLAVIA Caso Dusko Tadic alias "Dule" SENfENCIA DEL 07 DE MAYO DE 1997 Hechos 6. El paragrafo 4 del Acta de acusacion hace referenda a una variedad de incidentes distintos que serian constitutivos del crimen de persecucion. No se discuti6 que los crimenes alegados en el acta de acusaci6n satisfacen los criterios de tiempo y de lugar impuestos por el art. de esta Camara. Se le reprocha al acusado haber partidpado en homicidios. que constitufan crimenes en los terrninos de la legislacion alemana.

intensidad y la organizaci6n de las partes en ese conflicto.. como minima. Esas fuerzas estaban oficialmente bajo la responsabilidad de la administracion de los serbios de Bosnia situada en Pale. la existencia de un conflicto arrnado durante todos los periodos pertinentes en el territorio de la Republica Bosnia- Herzegovina y. dirigida por el Presidente de los serbios de Bosnia. 2. al menos a contar desde el 19 de mayo de 1992. unicamente a los fines de distinguir un conflicto armado del bandidismo. y cualquiera sea Ia relacion entte la Republica Federal de Yugoslavia (serbia y Montenegro) y las fuerzas de los serbios de Bosma. 44 560.. 3 comun a las cuatto Convenciones de Ginebra del 12 de agosto de 1949. Segun la Sentencia de La Camara de apelaciones. aplicable a los conflictos armados en general. Asi. 564. El criterio aplicado por la Camara de apelaci6n en cuanto a la existencia de un conflicto armado a los fines de las disposiciones del art. esos criterios estrechamente ligados sirven. En un conflicto armado de caracter interno 0 mixto. durante todos los periodos pertinentes. 561. prirneramente. tratandose del caracter y del campo de conflicto en la Republica de Bosnia- Herzegovina y considerando las partes en este conflicto. la Camara de primera instancia concluye que. el criterio para determinar la existencia de tal conflicto es que: un conflicto arrnado existe cuando que hay recurso a la fuerza armada entre Estados 0 un conflicto armado prolongado entre las autoridades gubernamentales y grupos armados organizados 0 entre tales grupos en el seno de un Estado. constituida de fuerzas. insurrecciones inorganizadas y de corta duracion 0 de actividades terroristas. 568. que los actos del acusado han sido cometidos en el contexto de este conflicto arrnado y. de un campo y de una intensidad suficientes a los fines de la aplicacion de las leyes o costurnbres de la guerra tenidas en cuenta en el art. cubria una parte apreciable de Bosnia-Herzegovina. El territorio controlado por las fuerzas serbias de Bosnia se llamada inicialmente la "Republica Serbia de Bosnia-Herzegovina" y fue rebautizada "Republica Srpska" el lOde enero de 1992. un conflicto arrnado existia entte las partes en el conflicto en la Republica de Bosnia-Herzegovina. a saber la VTS. Es necesario demostrar. ella estaba dotada. a) Conflicto armado prolongado entre las fuerzas gubernamentales y grupos armados organizados. en su rebelion contra el Gobierno de jure de la Republica de Bosnia-Herzegovina en Sarajevo.. . 3 cornun se concentra en dos aspectos de un conflicto: su. Los factores que interesan para esta determinacion son expuestos en el Comentario a la Convenci6n de Ginebra I para el mejoramiento de la suerte de los heridos yenfermos de las fuerzas armadas en campaiia. en segundo lugar. que no surgen del Derecho Internacional Humanitario. de una fuerza militar organizada. que el conflicto era de caracter internacional y que los crimenes fueron cometidos contra personas protegidas.. para la aplicaci6n del art. a defecto de ser perfectamente definido. cornprendidos los conflictos arrnados . Radovan Karad'ic. 562.. Entre tanto.. Las fuerzas serbias de Bosnia operaban a partir de un territorio deterrninado que ocupaban y que. transferidas a la Republica Srpska por la Republica Federal de Yugoslavia (Serbia y Montenegro). Esta entidad no existia antes que la Asamblea del pueblo serbio de Bosnia Herzegovina proclamara la independencia de esta Republica el 09 de enero de 1992.

Seria suficiente prueba que el crimen fue cometido en el curso de las hostilidades 0 de una parte del conflicto en una regi6n ocupada 0 controlada por uno de los beligerantes. no es necesario dernostrar que el conflicto armado existia a la fecha y en el lugar preciso en el que los hechos presumidos parecen haberse desarrollado. en virtud de ello. es d e saber si las infracciones estaban estrechamente ligadas al conflicto armado considerado en su conjunto. su aplicaci6n en el caso no contraviene el principio nul/urn crimen sine lege. esta Camara de primera instancia debe ser convencida que cada uno de los actos alegados estaba. Segun la Camara de Apelaciones. El art. a continuaci6n sigue una lista de crimenes especificamente prohibidos. debe ser establecida una relaci6n suficiente entte la infraccion presumida y el conflicto arrnado. 572. Para que un crimen caiga bajo la competencia del Tribunal internacional. La sentencia de la Camara de Apelaciones concluye implicitamente que las Convenciones de Ginebra forman parte del Derecho Internacional consuetudinario y que. las obligaciones de los individuos en los terrninos del Derecho Internacional Hurnanitario son independientes y se aplican sin perjuicio de las cuestiones de responsabilidad de los Estados en Derecho Internacional. La sola cuesti6n a deterrninar en las circunstancias de cada especie. 573. BIn consecuencia. la Camara de apelacion afirrno que: Aun S1 acciones militares substanciales no tuvieron lugar en la region de Prijedor a la fecha y tiernpo en que los crimenes presumidos fueron cometidos -una cuestion de hecho sobre la cualla Camara de apelacion no se pronuncia-el Derecho Internacional Humanitario se aplica. 45 que no presentan un caracter internacional. como 10 precise la Camara de apelaci6n. dando lugar a la aplicabilidad del Derecho Internacional Humanitario.. Es suficiente que los crimenes presumidos hayan estado esttechamente ligados a las hostilidades desarrollandose en otras partes de los territorios conttolados por las partes en conflicto. cada una de las víctimas de los crimenes presumiblemente cometidos por el acusado eran civiles apresados en el conflicto armado en curso en la Republica de Bosnia-Herzegovina. 577. Tratandose de la aplicabilidad del Derecho Humanitario Internacional a los hechos alegados en el Acta de acusacion. La existencia de un conflicto arrnado 0 de una ocupacion y la aplicabilidad del Derecho Internacional Humanitario al territorio no son suficientes para establecer la competencia internacional sobre cada crimen grave cometido en el territorio de la ex Yugoslavia. 2 del Estatuto dispone que "el Tribunal internacional tendra competencia para enjuiciar a las personas que cometan u ordenen la comision de violaciones graves a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949". dehecho. para que una infraccion sea una violacion del Derecho Iriternacional Humanitario. 578. En este caso. Sin embargo. 0 que el acto sirve en efecto a una politica ligada a la conducci6n de la guerra.. estrechamente ligado a las hostilidades. el estatuto del Tribunal internacional limita especificamente la persecuci6n de infracciones graves a aquellas cometidas contra "personas 0 bienes protegidos en los terminos de las disposiciones de las Convenciones de Ginebra pertinentes". No es tampoco necesario que el crimen presumido sea cometido durante los combates 0 que haga parte de una politica 0 de una practica oficialmente avalada 0 tolerada por uno de los beligerantes.. 0 que sea de interes efectivo de una parte en el conflicto. Como tales. su .

Fondo). siendo actos de subditos de la Republica de Bosnia-herzegovina luego del 19 de mayo de 1992 respecto al distrito de Prijedor. al igual que otros oficiales delI" Cuerpo de Krajina.UU.. El Comentario. podrian ser imputados a la Republica Federal de Yugoslavia (Servia y Montenegro) si sus fuerzas actuaron. en un momento cualquiera y de cualquiera manera que sea. 29 de la Convencion de Ginebra IV que dispone: "La parte contendiente en cuyo ambito se encuentren personas protegidas sera responsable del trato que les den sus agentes. ella concluiria que las victimas civiles de los actos del acusado eran "personas protegidas" en el sentido de la Convencion de Ginebra IV. Tres criterios estan implicitos en esta frase. en caso de conflicto u ocupaci6n en poder de una Parte contendiente 0 de una Potencia ocupante de la cual no sean subditas". relativo a este articulo precisa mejor esta disposicion: "La nacionalidad de los agentes no entra en cuestion. durante todos los periodos pertinentes. 4 de la Convenci6n de Ginebra para la protecci6n de personas civiles en tiempos de guerra ("Convenci6n de Ginebra IV") que define a los civiles que caen bajo su protecci6n ("personas protegidas") como slgue: "Quedan protegidas por el Convenio las personas que.. se encontraren. Ello es particuIarmente irnportante en los territorios ocupados. 584.. oficiales como el general de ejercito Talic y el coronel Arsic. En Derecho Internacional consuetudinario. El tercero es que las victimas civiles no deben ser subditas de esta Parte 0 de esta Potencia ocupante. y . como personas que se encontraban en territorio ocupado por una Parte en conflicto de la que ellos no son subditos.. sin perjuicio de las responsabilidades individuales en que pueda incurrirse". no estaria mas interesada por cuestiones de responsabilidad de Estado respecto de esos actos... Si la Camara de primera instancia efectuaba esta imputaci6n. como 6rganos 0 agentes de facto de este Estado. . Convencion de Ginebra Iv. continuaban cobrando sus sueldos de la Republica Federal de Yugoslavia (Serbia y Montenegro). 46 estatuto esta regido por las disposiciones del art. desde que la responsabilidad de la autoridad ocupante se encuentta comprometida por los actos cometidos por agentes reclutados en el lugar y de la nacionalidad del pais ocupado". a tal fin 0 de manera mas general. los actos de las personas. En este caso.. los actos de las fuerzas armadas de la Republika Srpska. La cuesti6n central es de saber si. Este principio de Derecho Iriternacional consuetudinario esta igualmente enunciado en el art. El primero y el segundo son que las victimas deben estar "en poder" de "una parte en el conflicto 0 de una Potencia ocupante". El problema particular d e la aplicaci6n de los principios generales del Derecho Internacional relativos a la responsabilidad del Estado por organos 0 agentes defacto en las circunstancias especificas de fuerzas rebeldes en un combate en apariencia interna contra el gobierno reconocido de un Estado pero dependiente del sosten de una potencia extranjera en la continuacion de conflicto. Podemos definir la imputabilidad como "el resultado del proceso intelectual necesario para llenar la relaci6n entre la infracci6n del 6rgano 0 del responsable y la atribucion de la violaci6n y de la responsabilidad del Estado". 592. 585. grupos u organizaciones pueden ser imputados a un Estado cuando ellos actuan como 6rganos 0 agentes defacto de este Estado. fue exarninado par la Corte Internacional de Justicia en el Caso de las actividades militares y paramilitares en Nicaragua y contra esta (Nicaragua c/ EE. las victimas del acusado estaban en poder "de una Parte contendiente 0 de una Potencia ocupante de la cual no sean subditas". A pesar de que eran serbios de Bosnia.

3 comun. 2. EI art. ii. 611. ... cuya violaci6n puede ser considerada como "una infracci6n a las reglas que protegen valores importantes" y que deben "acarrear graves consecuencias para la victima".. "consideraciones elementalesde humanidad". la violacion debe violar una regIa de Derecho Internacional Humanitario. el criterio iii) puede presentar un interes particular.. que en el presente caso: i) existia un conflicto armado durante los periodos pertinentes en relaci6n a los presuntos crimenes. y por los atentados a ciertos principios y reglas fundamentales relativas a los medios y rnetodos de cornbate en los conflictos civiles". 3 corruin - contra el asesinato.. a los fines de la aplicaci6n de las reglas de Derecho Internacional Consuetudinarias enunciadas en el art. 610.. las condiciones requeridas deben ser cumplidas.. como 10 declare la Corte. 609. La violaci6n de la regia debe entrafiar. como personas que no . 47 las pensiones de los eventuales jubilados eran pagadas y continuaban siendolo en 1996 por este gobierno. 613. y iv. cada una de las prohibiciones enunciadas por el art. ii) cada una da las victimas de los hechos reprochados era una persona protegida por esas disposiciones. Las violaciones deben ser graves. la regia debe ser de caracter consuetudinario 0. Tratandose de los criterios i) e ii) es suficiente observar que la Camara de Apelaciones sostuvo.. es decir que deben constituir una infracci6n a las reglas que protegen valores importantes y dicha . 3 comun satisface estas condiciones como elemento del Derecho Internacional Humanitario consuetudinario. 3 cornun pueda ser tan pequefia que no acarree "graves consecuencias para la victima".. 617. la responsabilidad penal individual de su autor. "Todos esos factores confirrnan que el Derecho Internacional consuetudinario impone una responsabilidad penal por las violaciones graves al art. 4 0 5 del Estatuto. especialmente los tratos humillantes y degradantes. completado por otros principios y reglas generales sobre la protecci6n de las victimas de los conflictos armadas internos. provisto de las garantias judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados-constituye. 3 comun. infraccion debe acarrear graves consecuencias para la victima. los criterios que deben ser satisfechos para llenar las condiciones del art. la toma de rehenes. sobre la base del Caso Nicaragua. Segtin la Camara de Apelaciones. el conjunto de reglas del Derecho Internacional consuetudinario que no esta cubierto por los arts. que el art.. Esta Camara de Primera Instancia concluye.. las condenas pronunciadas y las ejecuciones efectuadas Sin una sentencia previa... por ciertas leyes 0 costumbres de la guerra. si proviene del derecho convencional. Si. 3 del Estatuto son las siguientes: i. los atentados ala dignidad de las personas. A pesar de que sea posible que una violaci6n de ciertas prohibiciones del art. 3 del Estatuto dirige a la Camara de primera instancia hacia las leyes 0 costumbres de la guerra. 612. en los terrninos del Derecho Internacional Humanitario: 0 convencional. iii. cada una de las violaciones de las que se acusa a Dusko Tadic entrafia claramente tales consecuencias. dictada por un tribunal regularmente constituido.

0. AI respecto. encierra varios elementos.... sobre el conjunto del territorio bajo el control de una Parte. 650.. 48 participaban directamente en las hostilidades. etnicas 0 politicas. . La Camara de Apelaciones. La formulaci6n del caracter indefinido "cualquiera ella sea" significa innegablemente que los crimenes contra la humanidad pueden ser cometidos contra civiles de la misma nacionalidad que el autor 0 contra civiles apatridas como asi tambien aquellos de una nacionalidad diferente.. sea que se desarrollen conflictos efectivos 0 no. la Camara de primera instancia concluy6 que los elementos de prueba ofrecidos establecen la existencia de un conflicto arrnado.. por ejemplo. 644. 628.. 633.. hasta que se alcance un reglamento pacifico. Respecto de este punto el derecho es muy indeciso. cualquiera ella sea"... elemento "poblaci6n" tiende sobre todo a implicar a los crimenes de una naturaleza colectiva y excluye por ello . 629.. la razon por la cual los crfrnenes contra la humanidad escandalizan tanto la conciencia de la hurnanidad y justifican la intervencion de la comunidad internacional tiende a que no sec trata de actos aislados. 635. 5 del Estatuto que los actos prohibidos deben ser dirigidos contra una "poblaci6n" civil no significa que toda la poblaci6n de un Estado 0 de un territorio dado debe ser la victima de esos actos para que ellos constituyan un crimen contra la humanidad.. 5 que les actos enumerados deben ser "dirigidos contra una poblaci6n civil.El Derecho Internacional Humanitario se aplica desde la apertura de esos conflictos armados y se extiende mas alla de la cesaci6n de las hostilidades hasta la conclusi6n general de la paz. no alcanzan el grado de importancia de los crimenes contra la humanidad. cometidos fortuitarnente por individuos. La condici6n del art. a pesar de que puedan constituir crimenes de guerra 0 crimenes contra una legislacion penal nacional.. Ell. En consecuencia. religiosas. es que el acto debe estar ligado geograficamente y ternporalmente al conflicto armado. La primera reserva. el argumento de la acusaci6n segun el cual es suficiente.. 3 del Estatuto. e iii) los crimenes reprochados fueron cometidos en el contexto de este conflicto arrnado. es irnportante notar que la Camara de Apelaciones concluy6 que: . a los fines de los crimenes contra la humanidad.los actos individuales 0 aislados que. 653... por razones raciales. en el caso de conflictos internos. La condici6n enunciada en el art.. la Camara de Primera Instancia acepta. que el acto haya sido comedio en el curso de un conflicto armado 0 durante tal conflicto.. se cumplen las condiciones fijadas por el art.. el campo temporal y geografico de los conflictos armados interriacionales e internos se extiende mas alla de la fecha y lugar exactos de las hostilidades . La cuesti6n qlle debe ser resuelta a continuaci6n es la de la relaci6n requerida entre el acto 0 la omisi6n y el conflicto armado. declare que "un conflicto armada existe cada vez que hay recurso a la fuerza armada entre Estados 0 un conflicto prolongado entre autoridades gubernamentales y grupos arrnados organizados 0 entre tales grupos dentro de un Estado". exigiendo de esa forma una intenci6n discrirninatoria para todos los crimenes contra la humanidad y no solamente para la persecucion. con ciertas reservas. BIn consecuencia. el Derecho Internacional Humanitario continua aplicandose al conjunto del territorio de los Estados beligerantes 0.. Hasta entonces. Otra cuestion conexa consiste en determinar si los actos generalizados 0 sistematicos deben ser cornetidos. aparentemente evidente.. en el caso de conflictos internos.

el caracter de actos generalizados 0 sisternaticos dernuestra la existencia de una politiea que tiende a cometet esos actos. 49 sino que resultan sobre todo de una tentativa delibetada de utilizar como blanco a una poblaci6n civil. 29 Y32. por el contrario. la religion 0 la politica. 2 del Estatuto del Tribunal Internacional eran en este caso inaplicables ala epoca en que el distrito de Prijedor porque no se establecio que las victimas eran personas protegidas. 12. 15.. Sentencia Por esos motivos La Camara de Primera Instancia. 9. a saber: la taza. la discriminacion en S1 misma transforma el acto en inhumano. sea 0 no enunciada forrnalmente. Por unanimidad estatuye como sigue sobre las otras imputaciones: 1) Imputacion 1: culpable 2) Imputacion 6: no culpable 3) Imputaciorr 7: no culpable 4) Imputacion 10: culpable 5) Imputacion 11: culpable 6) Imputacion 13: culpable 7) Imputacion 14: culpable 8) Imputacion 16: culpable 9) Irnputacion 17: culpable 10) Imputacion 19: no culpable 11) Imputacion 20: no culpable 12) Irnputacion 22: culpable 13) Irnputacion 23: culpable 14) Imputacion 25: no culpable 15) Imputaci6n 26 la acusaci6n subsidiaria a la imputaci6n 28: no culpable 16) Imputacion 30 no culpable . esta discriminacion debe fundarse en motivos especificos.. Es mas. 1.. 18. 24 Yde la acusacion subsidiaria que aparece en la imputacion 27. con opinion disidente del Juez Mc. tal politica no necesita ser enunciada de manera formal y puede ser deducida de la forma en que los aetos son eometidos. Por mayoria. Vistos todos los elementos de prueba y argumentos. esta condicion fue interpretada como significando que debe existir una cierta forma de politica para cometer esos actos.. Tradicionalmente. elemento constitutivo de esos crimenes y. Los erimenes contra la humanidad del "tipo per secucion" siendo distintos de los del "tipo homicidio". Donald Concluyeque las imputaciones fundadas en el art. en consecuencia declara al acusado Dusko Tadic no culpable de las imputaciones 5.. el elemento necesario es una cierta forma de discriminacion que entiende constituir una denegaei6n de los derechos fundamentales de un individuo y se traduce POt tal denegaci6n.. '" Mas importante aun es que. En particular. no es necesario que haya un acto inhumano distinto para que haya persecucion.. 21. 697... 2. 8.

18) Imputaci6n 33: culpable en relaci6n a Beido Balic.. fueron ocupadas. una lista de Estados miernbros de la Organizaci6n de las Naciones Unidas 0 de otros Estados que. desde la última intifada. La Camara de Primera Instancia decide que examinara la lista presentada por el secretario y conocera de las conclusiones escritas de las partes relativas al Estado en el que Dusko Tadie deberia purgar su pena. las ofensivas palestinas hacia territorio israeli se multiplicaron. En este sentido. la sentencia de Dusko Tadic no sea conmutada o reducida de cualquier otra manera en una pena de prision de una duraci6n inferior a diez a DOS a contar de la feeha de esta Sentencia 0 de la decision de apelaci6n que pudiera ser dictada ultcriorrnente. No culpable en relaci6n a llijas Elkasovic. Imputaci6n 34: culpable en relaci6n a Beido Balic. Temas Derecho Internacional Humanitario Fuentes Jurisprudencia internacional Principios Responsabilidad internacional 4. Hasta esta Ultima fecha. Nijas Elkasovie. después de la anexión impuesta unilateralmente por Israel en 1967. Esta ocupación provocó conflictos entre las dos poblaciones y generó la movilización de fuerzas armadas hebreas y de guerrillas civiles del lado palestino. Es en este . o guerra de piedras. quienes están habitadas por mas de un millón y medio de palestinos. Nota: En su sentencia del 14 de julio de 1997 la Camara de Primera Instancia impuso penas eonforme a 10 detallado precedentemente y agreg6: 76. Caso de las consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado. La Camara de Primera Instancia recomienda que. La Camara de Primera Instancia ordenara a continuaci6n al secretario tornar las disposiciones para el traslado del detenido al Estado seleccionado. La Camara de Primera Instancia ordena al secretario someterle al igual que a las otras partes. Cisjordania y la banda de Gaza. el conflicto israelo-arabe fue visto mas como un conflicto israelo-palestino. Nijas Elkasovic. Dusko Tadic quedara bajo la guarda del Tribunal Internacional. Meho 20) Kenjar y Adam Jakupovie. CIJ Caso de las consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado. 78. 102 del Reglamento. Ismet Jaskic y Salko Jaskic. Así. 50 17) Imputaci6n 31: no culpable. en conformidad al art. y los atentados kamikases dirigidos a los polos comerciales y económicos israelies aumentaron. han hecho saber al Consejo de Seguridad que estaban dispuestos a recibir a los condenados. salvo circunstancias excepcionales. Meho Kenjar y Adam Jakupovie. Ismet Jaskic y Salko Jaskic 19) No culpable en relacion a Ilijas Elkasovic. en conformidad con el art. Sefik Balic. Sefik Balic. CIJ Después del final de la guerra de Kippour y de la firma del tratado de paz entre Israel y Egipto. pero suspended esta orden hasta la decision de la Camara de Apelaciones relativa al recurso de las partes. en consulta con el Presidente del Tribunal Internacional y el Presidente de esta Camara de Primera Instancia. 27 del Eistatuto.

Finalmente. la autoridad palestina demanda la reparación de todos los daños y perjuicios provocados a la nación palestina por la construcción de este muro. Pero tambien. en el territorio palestino ocupado. la decisión adoptada por la Asamblea General. para los israelies. por usurpar territorios privados e ir en contra de los civiles palestinosasentados en las zonas limítrofes. La CIJ [1] determinó. ya que el trazado del muro no respeta los tratados conluidos con Israel en el pasado. observamos que la afirmación de estos principios parece ser uniforme y constante en . y el ocho de diciembre de 2003. no se aplican siempre por los Estados aún cuando la lógica (jurídica o ética) hacen presumir que las obligaciones son fundamentales para la humanidad. En este sentido. En effecto. es cierto que la Corte ya se había expresado anteriormente en su jurisprudencia sobre estos temas. sin embargo. Por su parte. es una forma eficaz para controlar la frontera y para evitar o prevenir la afluencia de kamikases u otras formas de terrorismo provenientes de Palestina. y estableció que en fecha del 23 de febrero de 2004 se iniciarían las audiencias públicas. el pedido se elevó hasta la Organización de Naciones Unidas (ONU). en virtud del artículo 65 de su Estatuto. 51 contexto que el Estado hebreo decidió de construir un muro como solución a la inseguridad que le inspiraba su vecindad con el territorio palestino. Con esta Opinión. por lo cual. en su décimo período extraordinario de sesiones de emergencia. la autoridad palestina ve en este muro una suerte de nueva imposición fronteriza. según se describe en el informe del Secretario General. por catorce votos contra uno (voto del magistrado Buergenthal). y. y el 20 del mismo mes la Asamblea General de la ONU adoptó la opinión de la Corte con una importante mayoría. por unanimidad de sus quince magistrados. incluida Jerusalén oriental y sus alrededores. en el curso de las cuales podrían efectuarse exposiciones orales independientemente de que los Estados y las organizaciones autorizadas hubiesen o no presentado exposiciones escritas. de esta forma la construcción dividiría a Israel de los territorios ocupados sobretodo en Cisjordania. decidió dar cumplimiento a la solicitud de opinión consultiva. teniendo en cuenta las normas y principios de derecho internacional. la Potencia ocupante. emitió su opinión consultiva con fecha del 9 de julio de 2004. De esta forma. el Secretario General de dicha organización comunicó a la Corte Internacional de Justicia (CIJ). que tenía jurisdicción para emitir la opinión consultiva solicitada. en particular el IV Convenio de Ginebra de 1949 y las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General?" Mediante una providencia. que emitiera con urgencia una opinión consultiva sobre la siguiente cuestión: "¿Cuáles son las consecuencias jurídicas que se derivan de la construcción del muro que levanta Israel. la Corte afirma en primer lugar su reconocimiento y voluntad para enunciar el derecho en una rama en donde las reglas que sean del derecho humanitario o de los derechos humanos. la Corte fijó el 30 de enero de 2004 como la fecha límite para la recepción de las exposiciones escritas que podían presentarse con respecto a esta cuestión. de solicitar a la CIJ.

Asimismo. Así. la originalidad de este texto radica en el rol de los jueces quienes dejan entrever un “deseo” de instaurar una suerte de supranacionalidad en lo que concierne las obligaciones erga omnes y el derecho imperativo. el refuerzo de la institucion jurídica internacional. y en segundo lugar. ciclo que constituye un elemento importante y fundamental para poder opinar sobre el presente caso. . 52 el tiempo. No obstante. en cuanto a la costumbre. en cuanto a la creación de reglas de derecho. la evolución menos rígida. la CIJ ha demostrado estar dispuesta a dejar el carácter tradicional de formación de esta. También. y además que se expresa con mucha claridad impidiendo cualquier ambigüidad. hay que anotar que la Corte no expresa categóricamente su rechazo al ciclo trágico de violencia perpetrada por los dos bandos contra las poblaciones civiles. sugiriendo claramente a los Estados el respeto de estas normas a pesar de que puedan existir algunos paliativos o alegaciones. cuando la opinio juris de un Estado no es expuesta o parece equivoca. se confirma en primer lugar.

L. Caso Ondermening Van Gend & Loos v/ la Administración Fiscal de los Países Bajos. Laudo Nº 01/2006: “Prohibición de Importación de Neumáticos Remoldeados procedentes de Uruguay” Recurso de Aclaratoria interpuesto por la República Argentina en relación al Laudo Arbitral dictado por éste entre el 20 de Diciembre de 2005. Tribunal de justicia andino 1.N. Caso Flaminio Costa v/ E. Laudo Nº 02/2006: “Impedimentos a la Libre Circulación derivado de los Cortes en Territorio Argentino de Vías de Acceso a los Puentes Internacionales Gral. Artigas” Recurso de Revisión presentado por la República Argentina contra la decisión del Tribunal Arbitral Ad Hoc de fecha 21 de junio de 2006. San Martín y Gral. Aplicación de medidas de salvaguardia sobre productos textiles (MERCOSUR) 2. Caso “La Nación. TJE 4.E. Artigas que unen la República Argentina con la República Oriental del Uruguay”. 30 Protocolo de Olivos)”. Laudos de Tribunales Arbitrales Ad Hoc Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR constituido para entender de la Controversia presentada por la República Oriental del Uruguay a la República Argentina sobre “Omisión del Estado Argentino en adoptar medidas apropiadas para prevenir y/o hacer cesar los impedimentos a la libre circulación derivados de los cortes en territorio argentino de vías de acceso a los puentes internacionales Gral. TJE 3. Laudo Nº 01/2007: Controversia entre Uruguay y Argentina sobre “Prohibición de importación de neumáticos Remoldeados procedentes del Uruguay” —solicitud de pronunciamiento sobre exceso en la aplicación de medidas compensatorias—. 53 UNIDAD Nº17: Casos prácticos 1. Laudo Nº 01/2008: “Divergencia sobre el cumplimiento del Laudo N° 1/05. Aplicación de medidas de salvaguardia sobre productos textiles (MERCOSUR) Laudos del Tribunal Permanente de Revisión Laudo Nº 01/2005: “Prohibición de Importación de Neumáticos Remoldeados Procedentes del Uruguay” Recurso de Revisión Presentado por la República Oriental del Uruguay contra el Laudo Arbitral del Tribunal Arbitral AD HOC de fecha 25 de Octubre de 2005. la noticia independiente”. . iniciada por la República Oriental del Uruguay (Art. San Martín y Gral.

provenientes de Brasil (RES. Presidente: Jorge Peirano Basso (Uruguay) Árbitros: Atílio Anibal Alterini (Argentina). 861/99) del Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos. Raúl Emilio Vinuesa (Argentina) Laudo 04: Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR constituido para decidir sobre la controversia entre la República Federativa de Brasil y la República Argentina sobre aplicación de medidas antidumping contra la exportación de pollos enteros. sobre subsidios a la producción y exportación de carne de cerdo. Luíz Olavo Baptista (Brasil) Laudo 03: Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR constituido para decidir sobre la aplicación de medidas de salvaguardia sobre productos textiles (RES. 861/99) del Ministerio Economía y Obras y Servicios Públicos. 574/2000) del Ministerio de Economía de la República Argentina. Aclaración del laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR constituido para decidir sobre la aplicación de medidas antidumping contra la exportación de pollos . sobre subsidios a la producción y exportación de carne de cerdo. 54 Laudo del Tribunal Ad Hoc del MERCOSUR constituido para entender en la controversia presentada por la República Oriental del Uruguay a la República Argentina sobre “Prohibición de importación de neumáticos remoldeados”. Gary Horlick (Estados Unidos) Árbitros: Jose Carlos de Magalhães (Brasil). Aclaración del laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR Constituido para decidir sobre la reclamación hecha por la República Argentina al Brasil. Aclaración del laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR constituido para decidir sobre la reclamación hecha por la República Federativa del Brasil a la República Argentina. sobre la aplicación de medidas de salvaguardia sobre productos textiles (RES. João Grandino Rodas (Brasil) Laudo 02: Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR constituido para entender en la reclamación de la República Argentina a la República Federativa del Brasil. y Nº 7. Laudos de Tribunales Ad Hoc conforme al Protocolo de Brasilia Laudo 01: Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSR constituido para la controversia sobre comunicados Nº 37. Presidente: Juan Carlos Blanco (Uruguay) Árbitros: Guillermo Michelson Irustra (Argentina). del 20 de febrero de1998 del departamento de operaciones de comercio exterior (DECEX) de la Secretaría de Comercio Exterior (SECEX): aplicación de medidas restrictivas al comercio recíproco. del 17 de diciembre de 1997.

Presidente: Raúl Emilio Vinuesa (Argentina) Árbitros: Ronald Herbert (Uruguay). 149/96. 156/96 y 71/98 lo que impide su entrada en vigencia en el MERCOSUR. Atilio Anibal Alterini (Argentina) Laudo 06: Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR constituido para entender en la controversia presentada por la República Oriental del Uruguay a la República Federativa del Brasil sobre prohibición de importación de neumáticos remoldeados (remolded) procedentes de Uruguay. Guido Fernando Silva Soares (Brasil) Laudo 08: Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR constituido para entender en la controversia entre la República del Paraguay y la República Oriental del Uruguay sobre la aplicación del “IMESI” (Impuesto Específico Interno) a la comercialización de cigarrillos. Enrique Carlos Barreira (Argentina) Laudo 05: Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR constituido para entender en la controversia presentada por la República Oriental del Uruguay a la República Argentina sobre restricciones de acceso al mercado argentino de bicicletas de origen uruguayo. Presidente: Luis Martí Mingarro (España) Árbitros: Ricardo Olivera García (Uruguay). 55 enteros. Presidente: Ricardo Olivera García (Uruguay) Árbitros: Héctor Masnatta (Argentina). . 87/96. 574/2000) del Ministerio de Economía de la República Argentina. No incorporación de las Resoluciones GMC Nº 48/96. Juan Carlos Blanco (Uruguay) Árbitros: Tercio Sampaio Ferraz Junior (Brasil). provenientes de Brasil (RES. Maristela Basso (Brasil) Laudo 07: Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR constituido para entender en la controversia presentada por la República Argentina a la República Federativa del Brasil sobre obstáculos al ingreso de productos fitosanitarios argentinos en el mercado brasileño. Aclaración del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR constituido para entender en la controversia presentada por la República Oriental del Uruguay a la República Argentina sobre restricciones de acceso al mercado argentino de bicicletas de origen uruguayo. Aclaración Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR constituido para entender en la controversia entre la República del Paraguay y la República Oriental del Uruguay sobre la aplicación del “IMESI” (Impuesto Específico Interno) a la comercialización de cigarrillos.

establecido por la LEY Nº 13. solicitud cursada por la Corte Suprema de Justicia del Paraguay con relación a los autos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Primer Turno de la jurisdicción de Asunción. solicitud cursada por la Suprema Corte de Justicia de la República Oriental del Uruguay con relación a los autos del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 1º turno IUE 2-32247/07. 56 Presidente: Luiz Olavo Baptista (Brasil) Árbitros: Evelio Fernández Arévalo (Paraguay). Financiera. Cobro de pesos. Imp. c/ Laboratorios Northia Sociedad Anónima. IUE: 2-43923/2007.A. Cobro de pesos”. Presidente: Raúl Emilio Vinuesa (Argentina) Árbitros: Nadia de Araujo (Brasil). solicitud cursada por la Suprema Corte de Justicia de la República Oriental del Uruguay con relación a los autos del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 2º Turno. Juan Carlos Blanco (Uruguay) Laudo 09: Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR constituido para entender en la controversia entre la República de Argentina y la República Oriental del Uruguay sobre incompatibilidad del Régimen de estímulo a la industrialización de lana otorgado por Uruguay. 30 del Protocolo de Olivos)”. Comercial. c/ Ministerio de Economía y Finanzas y otros. Eduardo Mazzera (Uruguay) Laudo 10: Laudo del Tribunal Arbitral Ad Hoc del MERCOSUR constituido para entender en la controversia entre la República Oriental del Uruguay y la República Federativa del Brasil sobre medidas discriminatorias y restrictivas al comercio de tabaco y productos derivados del tabaco. Opinión Consultiva Nº 01/2009: “Frigorífico Centenario S. Opinión Consultiva Nº 01/2008: “Sucesión Carlos Schnek y otros c/Ministerio de Economía y Finanzas y otros. Presidente: Ricardo Alonso García (España) Árbitros: Enrique Barreira (Argentina). Exp. Industrial. Exhorto”. Resoluciones Resolución Plenaria Nº1/2008 del Tribunal Permanente de Revisión respecto del Planteo Procesal de Previo Pronunciamiento introducido por la República Argentina en el Marco Asunto Nº 1/2008 “Divergencia sobre el Cumplimiento del Laudo Nº 1/05 iniciada por la República Oriental del Uruguay (Art. Ronald Herbert (Uruguay) Opiniones Consultivas Opinión Consultiva Nº 01/2007: “Norte S.A. Inmobiliaria y Agropecuaria s/ Indemnización de Daños y Perjuicios y Lucro Cesante”. Resolución Nº1/2009 de Presidencia en el marco de la Opinión Consultiva Nº1/2008 solicitada por la Suprema Corte de Justicia de la República Oriental del Uruguay con .695/68 y decretos complementarios con la normativa MERCOSUR que regula la aplicación y utilización de incentivos en el comercio intrazona.

12 TCEE. Resolución Nº2/2009 de Presidencia en el marco de la Opinión Consultiva Nº1/2009 solicitada por la Suprema Corte de Justicia de la República Oriental del Uruguay con relación a los autos del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 2º Turno “Frigorífico Centenario S. Cobro de Pesos IUE: 2-43923/2007” respecto de la admisibilidad de la Solicitud. Cobro de Pesos IUE: 2-32247/2007” respecto de la admisibilidad de la Solicitud. En caso de respuesta afirmativa. si los justiciables pueden invocar derechos individuales que el Juez deba proteger. Dicho aumento iba en contra de la obligación de standstill (deber de los Estados de no aumentar los aranceles existentes en el Art. Caso Ondermening Van Gend & Loos v/ la Administración Fiscal de los Países Bajos. debido a que se había producido una modificación en la clasificación aduanera.A c/Ministerio de Economía y Finanzas y otros. TJE DERECHO DE INTEGRACIÓN 1) HECHOS La sociedad Van Gend & Loos había importado a los Países Bajos un producto químico procedente de Alemania. 2. Si el artículo 12 del Tratado CEE tiene efecto interno. 12 TCEE).A c/Ministerio de Economía y Finanzas y otros. Resolución Nº3/2009 de Presidencia en el marco de la Opinión Consultiva Nº1/2009 solicitada por la Suprema Corte de Justicia de la República Oriental del Uruguay con relación a los autos del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 2º Turno “Frigorífico Centenario S. o si se trata de una modificación razonable del derecho de importación aplicable. Cobro de Pesos” respecto de la suspensión de plazo. pero al tratarse de una interpretación del tratado se considera infundada la objeción. 57 relación a los autos del Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 1º Turno “Sucesión Carlos Schnek y otros c/Ministerio de Economía y Finanzas y otros. La empresa recurrió contra Tariefcommissie. que a su vez acudió al TJUE planteando dos cuestiones prejudiciales por ser quien conoce en última instancia de los recursos contenciosos en materia fiscal. En dicha oportunidad. Considerando que el Tratado faculta a la Comisión y Estados . 2) CUESTIONES Se da lugar al planteamiento de dos cuestiones prejudiciales: i. se le había reclamado un derecho de aduana que la mencionada sociedad consideraba superior al que se aplicaba cuando entro en vigor el entonces TCEE. si la aplicación por la demandante ha representado un incremento ilícito en el sentido del Art. ii. 3) ARGUMENTOS DE LAS PARTES En cuanto a la primer cuestión los gobiernos de Países Bajos y Bélgica niegan la competencia del TJUE.

12 es competencia de juez nacional. Respecto la segunda cuestión es competente el TJUE por tratarse de un incremento efectivo de los derechos de aduana. y cuyos sujetos no son solamente los Estados miembros sino también sus nacionales. 58 miembros para demandar a un Estado que no haya cumplido sus obligaciones.E. en beneficio del cual los Estados han limitado (…) sus derechos soberanos. se negó a pagar la factura de este servicio en protesta a la nacionalización del sector eléctrico en Italia. 3) Corresponde a la Tariefcommissie resolver sobre las costas 5) DOCTRINA El TCEE constituye algo más que un acuerdo para crear obligaciones. 12. 4) FALLO 1) El Art. quien había sido dueño de acciones de una empresa de electricidad. ciudadano italiano. En su defensa. 12 del TCEE produce efectos directos y genera a favor de los justiciables derechos individuales que los órganos jurisdiccionales nacionales deben proteger. Costa argumentó que la ley de nacionalización violaba el Tratado de Roma y la Constitución .N. como de un aumento del derecho aduanero aplicado. y la aplicación del Art. 2) Para comprobar si han sido incrementados los derechos de aduana o las exacciones de efecto equivalente. lo que requiere una interpretación de la obligación de no hacer. limitar las garantías haría desaparecer toda protección jurisdiccional de los derechos individuales. la Comunidad constituye un nuevo ordenamiento jurídico de Derecho internacional. fue demandado por la empresa estatal ENEL (Ente Nazionale Energia Elettrica). Caso Flaminio Costa v/ E. Por tal motivo. En cuanto al fondo. deben tomarse en consideración los derechos y exacciones efectivamente aplicados por el Estado miembro de que se trate en el momento de la entrada en vigor del Tratado. pero se debe averiguar si el producto imponible se encuentra gravado con un derecho de importación mas elevado que Enero 1958. TJE Fallo: Flaminio Costa c/ ENEL Hechos: Flaminio Costa. es irrelevante la forma en que haya tenido lugar el incremento. tanto de una nueva estructuración del arancel que tenga como consecuencia la clasificación del producto en una partida sujeta a una tributación más elevada. con inobservancia de la prohibición contenida en el Art. Asimismo. no implica la imposibilidad de que los particulares invoquen esas obligaciones ante juez nacional. 6) APORTES AL PROCESO DE CONSTRUCCION DE LA UE Consolidación del derecho comunitario como un ordenamiento jurídico autónomo. 3. Tal incremento puede proceder.L.

por una parte. 177 del Tratado de Roma. ¿Puede oponerse una norma de derecho interno a una normativa comunitaria? 3. con arreglo al artículo 177. ¿Es el Derecho Comunitario un ordenamiento jurídico autónomo? 2. 2) Las prescripciones del artículo 93 a las que se refiere la cuestión planteada tampoco contienen disposiciones de esa naturaleza. por medio de monopolios. 1) El artículo 102 no contiene disposiciones que puedan generar en favor de los justiciables derechos que los órganos jurisdiccionales nacionales deban proteger. Esas disposiciones prohíben toda nueva medida que tenga por objeto someter el establecimiento de los nacionales de los otros Estados miembros a reglas más rigurosas que las reservadas a los nacionales y con independencia del régimen jurídico de las empresas. Cuestiones que se discuten 1. ¿La normativa comunitaria produce efectos jurídicos directos sobre los particulares? 4. es decir. una nueva discriminación entre los nacionales de los Estados miembros respecto de las condiciones de abastecimiento y de mercado. estas disposiciones tienen por objeto prohibir toda nueva medida contraria a los principios del apartado 1 del artículo 37. 2. se dediquen a realizar operaciones con un producto comercial que pueda ser objeto de competencia y de intercambios entre los Estados miembros y que. El juzgado italiano planteó cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Fallo Declarar la admisibilidad de las cuestiones planteadas por el Giudice Conciliatore de Milán. 4) El apartado 2 del artículo 37 constituye en todas sus disposiciones una regla comunitaria que puede generar en favor de los justiciables derechos que los órganos jurisdiccionales nacionales deben proteger. no pudiendo hacer uso del art. desempeñen una función efectiva en dichos intercambios. no pudiendo oponerse a las normas comunitarias ningún acto unilateral posterior. Por tanto. dicha ley podía ser derogada por otra ley posterior (ley posterior deroga ley anterior). En el marco de la cuestión planteada. . u organismos. El Estado Italiano afirma que el Tratado de Roma fue incorporado a la legislación italiana por una ley ordinaria del Parlamento y. o como consecuencia. Costa alega que la norma de nacionalización del sector eléctrico viola el Tratado de Roma y es incompatible con el Derecho Comunitario. toda medida que tenga por objeto. que. alega la “inadmisibilidad absoluta” de la cuestión prejudicial. 3) El artículo 53 constituye una regla comunitaria que puede generar en favor de los justiciables derechos que los órganos jurisdiccionales nacionales deben proteger. ¿Están los jueces nacionales obligados a aplicar la normativa comunitaria? 5. por otra parte. 59 italiana. en la medida en que se refieren a la interpretación de disposiciones del Tratado CEE. en razón de que el órgano jurisdiccional nacional está obligado a aplicar la ley interna. en consecuencia. ¿El Derecho Comunitario es superior al Derecho interno de los Estados miembros? Argumentos de las partes 1.

d) y g) del art. 113 ib. Tribunal de justicia andino TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Caso “La Nación. 4. 3633. proceso de única instancia num. ha requerido de este Tribunal la interpretación prejudicial de los literales b). d) Yg) del art. la noticia independiente" Proceso N° 3633 SENTENCIA DEL 18 DE MARZO DE 1997. el Derecho Comunitario tiene fuerza vinculante y debe prevalecer sobre las legislaciones internas. la noticia independiente”. violándose. Que se plantea la solicitud de interpretación en razón de que los actores en el proceso nacional instaurado pretenden obtener la nulidad de la Resolución 14652 de 17 de agosto de 1995. Debe ser aplicado por las jurisdicciones nacionales. desde la entrada en vigor y que se impone a sus órganos jurisdiccionales. 83 de la Decisión 344 de la Comisi6n del Acuerdo Cartagena. el art. por la cual la División de signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio concedió al señor Jesús Oviedo Pérez el registro de la marca "LA NACION. sala de 10 Contencioso Administrativo. Aporte Se consagra la autonomía y primacía del Derecho comunitario sobre el derecho interno de los Estados miembros.. 96 y el literal c) del art. Sección Primera. 113 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena.. Sección Primera. 83. 96 ib. sin poder supeditar los ordenamientos internos dicha aplicación a procedimientos legislativos internos ulteriores. y el literal c) del art. . 2) Las normas del ordenamiento jurídico de Cartagena cuya interpretación se requiere son: Los literales b).. según alegan los demandantes. nombre que como distintivo periodístico estaba reconocido como propiedad de Joaquín Estrada Monsalve en el registro de propiedad intelectual. 60 Doctrina La Comunidad Europea creó un cuerpo normativo autónomo que está integrado en el sistema jurídico de los Estados miembros. Caso “La Nación. Que el Consejo de Estado para la interpretación manifiesta 10 siguiente: 1) El nombre 0 instancia del Juez 0 Tribunal que hace la solicitud: 10 es el Consejo de Estado Sala de 10 Contencioso Administrativo. así como del art. siendo la atribución del ejercicio de competencias el fundamento de estas características que constituyen su especial naturaleza jurídica. las indicadas Normas del Ordenamiento Jurídico Comunitario Andino. Hechos El Consejo de Estado de la República de Colombia. LA NOTICIA INDEPENDIENTE". Originado en una limitación de la soberanía a partir de una atribución del ejercicio de competencias de los Estados a la Comunidad.

61 3) La solicitud se origina en los mandatos del art. 898 de 15 de septiembre de 1994. el 14 de junio de 1949 se registro el nombre 0 distintivo periodístico "LA NACION" como propiedad de Joaquín Estrada Monsalve en el registro de propiedad intelectual. desde junio de 1994. Este derecho adquirido por el señor Joaquín Estrada Monsalve fue ratificado por la Ley 69 de 1968. con exclusión de todas las demás personas. . d) Como el señor Oviedo no pudo obtener que la Dirección Nacional del Derecho de Autor le otorgara el uso exclusivo del nombre distintivo del periódico "La Nación". -El Jefe de la División de Signos Distintivos tiene competencia para resolver las concesiones marcarias. le fue ratificado recientemente mediante Resolución num. ha venido usurpando. de acuerdo con la Ley 44 de 1993. se extiende hasta el mes de septiembre de 1997. La citada ley le otorgo derechos de autor durante su vida y 80 años mas sobre dicho nombre. el cual exige al Juez Nacional solicitar la interpretación prejudicial cuando existe un proceso en el cual deba aplicarse alguna norma comunitaria.. proveniente del Jefe de la División de Signos Distintivos no se transgredió ninguna norma constitucional ni legal. expedida por la Dirección Nacional del Derecho de Autor. b) El uso exclusivo del nombre 0 distintivo periodístico La Nación por parte del señor Joaquín Estrada Monsalve. acudió a la Superintendencia de Industria y Comercio para que fuera registrado a su nombre 10 cual obtuvo mediante la Resolución acusada.  La Decisión 344 es el ordenamiento legal aplicable y el procedimiento de registro se ajusto a las previsiones constantes en dicha norma. 10 cual constituye una práctica de competencia desleal que desorienta a los lectores del periódico. del 24 de agosto de 1995. XXIX del Tratado que creó el Tribunal Andino de Justicia.  Como no se presentaron "oposiciones" a la solicitud de registro se expidió el certificado de registro a favor del señor Jesús Oviedo Pérez "que constituye el fundamento legal de la resolución acusada". Dicha resolución se encuentra vigente y confirmó la reserva exclusiva del nombre "La Nación" a favor de Joaquín Estrada Monsalve por un periodo que.. mediante la publicación en Neiva de un periódico con el mismo nombre. directamente 0 por interpuesta persona 0 empresa.. el nombre que distingue al periódico. CONTESTACION DE LA DEMANDA POR PARTE DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO El Superintendente de Industria y Comercio en defensa de la legalidad del acto administrativo impugnado alega que:  AI expedirse la Resolución N° 14652. Como hechos relevantes para la interpretación la alta jurisdicción solicitante señala los siguientes: a) Bajo la vigencia de la Ley 86 de 1946. c) El señor Jesús Oviedo Pérez.

Corresponde al Consejo de Estado de la República de Colombia. 3. Los conflictos que se susciten entre los nombres de publicaciones periódicas y programas de radio y televisión frente a posibles pretensiones de derecho marcario. De conformidad con el art. Procedimiento Este Tribunal es competente para interpretar. En todo caso se declarara la aplicación preferente de la norma comunitaria sobre la ley nacional. en el literal b) del art. El registro de una marca es oponible y prevalece sobre eventuales pretensiones de exclusividad que pudieran hacerse valer. respecto a publicaciones periódicas. 73.. derivadas de sistemas de inscripción. de acuerdo con las legislaciones internas de los Países Miembros. se opuso a las pretensiones del demandante. relativas a que se anule el acto administrativo concesorio de la marca mixta "LA NACION. 2. al disponer que no podrían registrarse como marcas aquellos signos que en relación con derechos de terceros "sean idénticos 0 se asemejen a un nombre comercial protegido. y remítase igualmente copia de esta interpretación prejudicial a la Secretaria General de la Comunidad Andina para su publicación en la Gaceta Oficial.. N° 96 de 12 de diciembre de 1991). como y de "reserva del nombre". Las normas del Código de Comercio fueron "suspendidas" porque tiene aplicación la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena. Notifíquese al nombrado Consejo de Estado. siempre que la solicitud provenga de un juez nacional como 10 es en este caso la alta [jurisdicción colombiana consultante. Para sustentar la legalidad del acto impugnado argumenta que: .. en via prejudicial. el Consejo de Estado de la República de Colombia.o. 31 del Tratado de creación de este Tribunal. 6.. las normas que conforman el ordenamiento jurídico del Acuerdo de Cartagena. deberá adoptar la presente interpretación al dictar sentencia en el proceso N° 3633. Temas Jerarquía del Derecho Comunitario Andino . mediante copia sellada y certificada. La protección del nombre comercial está prevista en la Decisión 313. 62 Intervención de Jesús Oviedo Pérez El señor Jesús Oviedo Pérez. Sección Primera de la Sala en 10 Contencioso Administrativo. . siempre que dadas las circunstancias pudiere inducirse al publico a error. Por las consideraciones que anteceden EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA CONCLUYE: 1. definir si la "reserva de nombre" a que alude la Ley 44 de 1993 forma parte del Régimen de Propiedad Industrial regulado por la Decisión 344. LA NOTICIA INDEPENDIENTE".. Ha señalado el Tribunal en el Proceso 20-IP-97 sentencia del 13 de febrero de 1998 que: "Es a partir de la Decisión 311 8G. cuando la norma comunitaria sobre Propiedad Industrial comienza a proteger los nombres comerciales frente al registro de signos marcarios que se asemejan y pudieran inducir al publico a error. deben resolverse a favor del régimen de marcas.