You are on page 1of 92

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO

)

INFORME FINAL
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ANTECEDENTES ...................................................................................................................... 1-1 OBJETIVO................................................................................................................................ 2-1 METODOLOGÍA....................................................................................................................... 3-1 RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN ..................................................................... 4-1 CARTERA DE PROYECTOS ...................................................................................................... 5-1 SIMULACIÓN DEL SISTEMA HIDRÁULICO INTERCONECTADO DEL NOROESTE ................. 6-1 DEFINICIÓN DE ALTERNATIVAS ............................................................................................ 7-1 SIMULACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS .................................................................................... 8-1 EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS .......................................................................................... 9-1 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................ ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.

Agosto 2006

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

Índice
1 2 3
3.1

Página
1-1 2-1 3-1
3-2 3-2 3-3 3-3 3-3 3-3 3-4 3-4 3-4 3-5 3-5

ANTECEDENTES OBJETIVO METODOLOGÍA
ALCANCES DEL ESTUDIO 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.1.4 3.1.5 3.1.6 3.1.7 3.1.8 3.2 3.3 Adaptación de las series de tiempo de clima e hidrometría Recopilación de información sobre la demanda del agua Adaptación de series de tiempo de demanda media anual Elaboración del catálogo de proyectos pendientes para interconexión Programación y prueba del modelo actualizado Corridas sobre el modelo de funcionamiento para la generación de alternativas Reporte sobre las alternativas generadas en el modelo de interconexión Selección de la alternativa más adecuada

PRODUCTOS A ENTREGAR ESTRUCTURA DEL INFORME

4
4.1 4.2

RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
ÁREA DEL PROYECTO INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 Plano con cartas vectoriales del INEGI. 2005. Escala 1: 250,000. Plano con cartas vectoriales de INEGI. 2006. Escala 1: 250,000. Plano de curvas de nivel con cartas vectoriales del INEGI. Escala 1: 1,000,000.

4-1
4-1 4-2 4-2 4-3 4-6 4-7 4-8 4-9 4-9 4-12 4-12 4-13 4-13 4-13 4-14 4-16 4-18 4-19 4-24 4-24

CLIMAS. ESC. 1:1,000,000. ISOYETAS MEDIAS ANUALES. ESC. 1:1,000,000. ISOTERMAS. ESC. 1:1,000,000. SUELOS. ESC. 1:1,000,000. BASE DE DATOS HIDROCLIMATOLÓGICA 4.7.1 4.7.2 4.7.3 Base de datos climatológica Base de datos hidrométrica Base de vasos de almacenamiento.

4.8 4.9 4.10 4.11 4.12

SISTEMA PARA MANEJO DE LA BASE DE DATOS NORMALES DE LLUVIA NORMALES DE EVAPORACIÓN EVAPOTRANSPIRACIÓN. ESC. 1:1,000,000. RÍOS Y VASOS DE ALMACENAMIENTO. ESC. 1:1,000,000. Centrales hidroeléctricas VOLÚMENES DE ESCURRIMIENTO VIRGEN SUPERFICIAL

4.12.1 4.13

Reporte Final

A

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

4.14 4.14.1 4.14.2 4.14.3 4.14.4 4.14.5 4.14.6 4.14.7 4.15 4.15.1 4.15.2 4.15.3 4.15.4 4.15.5

DISPONIBILIDAD DE AGUAS SUBTERRÁNEAS Acuífero Río Fuerte Acuífero Río Culiacán, Sin. Acuífero Río Mocorito Acuífero Río Presidio Acuífero Río Sinaloa Acuífero Río San Lorenzo Acuífero del valle Acaponeta – Cañas. DEMANDAS DE AGUA Agua para usos doméstico, de servicios y público urbano Agua para industria Agua para riego Agua para generación hidroeléctrica Integración de demandas

4-27 4-29 4-29 4-29 4-29 4-29 4-30 4-30 4-30 4-30 4-33 4-34 4-38 4-39

5
5.1 5.2

CARTERA DE PROYECTOS
CARTERA DE PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS CARTERA DE PROYECTOS HIDROAGRÍCOLAS

5-1
5-1 5-1

6
6.1 6.2

SIMULACIÓN DEL SISTEMA HIDRÁULICO INTERCONECTADO DEL NOROESTE
SELECCIÓN DEL MODELO DE SIMULACIÓN BALANCE HIDROLÓGICO 2006.

6-1
6-1 6-1

7
7.1 7.2 7.3

DEFINICIÓN DE ALTERNATIVAS
ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS ALTERNATIVA. PERIODO 2006-2012. ALTERNATIVA. PERIODO 2013-2018.

7-1
7-1 7-1 7-3

8
8.1

SIMULACIÓN DE LAS ALTERNATIVAS
PERIODO 2006-2012. 8.1.1 8.2 Balance hidrológico del sistema completo

8-1
8-2 8-8 8-9 8-15

PERIODO 2013-2018. 8.2.1 Balance hidrológico del sistema completo

9
9.1 9.2

EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS
ETAPA 2006-2012 ETAPA 2013-2018

9-1
9-1 9-3

10

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10.1 10.2 10.3 CONCLUSIONES FACTIBILIDAD SIGUIENTES PASOS

10-1
10-1 10-1 10-4

Reporte Final

B

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

Lista de Figuras
Figura 3-1. Esquema de la metodología. Figura 4-1. Área del estudio Figura 4-2. Mapa de INEGI preparado en 2005. Figura 4-3. Mapa de INEGI preparado en 2006. Figura 4-4. Mapa de la zona de estudio. Escala 1: 250,000. Figura 4-5. Parte baja de la cuenca del río Fuerte. Escala 1: 250,000. Figura 4-6. Ciudad de Culiacán y zona vecina. Escala 1: 250,000. Figura 4-7. Mapa de las curvas de nivel. Escala 1: 1,000,000. Figura 4-8. Clima en la región del PLHINO. Figura 4-9. Isoyeta media anual. Inegi. Esc. 1: 1,000,000. Figura 4-10. Mapa de Isotermas medias anuales. Inegi. Esc. 1: 1,000,000. Figura 4-11. Mapa de suelos. INEGI. Esc. 1: 1,000,000. Figura 4-12. Red base de estaciones climatológicas. Figura 4-13. Red base de estaciones hidrométricas. Figura 4-14. Isoyetas normales anuales en la zona del PLHINO. 1961-1990. Milímetros. Figura 4-15. Lluvia normal mensual. 1961-1990. Milímetros. Figura 4-16. Isolíneas normales anuales de evaporación. Milímetros. Figura 4-17. Evaporación normal mensual. 1961-1990. Milímetros. Figura 4-18. Evapotranspiración. Esc. 1:1,000,000. Figura 4-19. Curvas Elevación – Capacidad de las principales presas construidas. Figura 4-20. Ríos y vasos de almacenamiento. Esc. 1:1,000,000. Figura 4-21. Localización de las principales cuencas del PLHINO. Figura 4-22. Acuíferos en la región del PLHINO. Sinaloa. Figura 6-1. Esquema de los aprovechamientos hidráulicos en 2006. PLHINO. Figura 8-1. Transferencia Santiago –Cañas Figura 8-2. Transferencia Acaponeta – Culiacán. Figura 8-3. Transferencia San Lorenzo – Sinaloa y Transferencia Sinaloa – Fuerte. Figura 8-4. Tramo Santiago – Acaponeta. Figura 8-5. Tramo Acaponeta - Quelite Figura 8-6. Tramo Quelite – San Lorenzo. Figura 8-7. Tramo San Lorenzo – Mocorito Figura 8-8. Tramo Mocorito – Mayo. Figura 8-9. Tramo Santiago – Acaponeta. Figura 8-10. Tramo Acaponeta - Quelite Figura 8-11. Tramo Quelite – San Lorenzo. Figura 8-12. Tramo San Lorenzo – Mocorito Figura 8-13. Tramo Mocorito – Mayo.

Página
3-2 4-2 4-3 4-3 4-4 4-5 4-5 4-6 4-7 4-8 4-9 4-11 4-13 4-14 4-15 4-16 4-17 4-18 4-19 4-22 4-23 4-26 4-28 6-2 8-1 8-2 8-2 8-3 8-4 8-5 8-6 8-7 8-10 8-11 8-12 8-13 8-14

Reporte Final

C

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

Lista de Cuadros
Cuadro 4-1. Áreas y longitudes de los principales ríos del PLHINO. Cuadro 4-2. Características de los principales vasos de almacenamiento en operación. Cuadro 4-3. Centrales hidroeléctricas en la región del PLHINO. Cuadro 4-4. Escurrimiento virgen medio anual en las principales cuencas del PLHINO. Cuadro 4-5. Demanda para usos doméstico, de servicios y público urbano. 2000. Cuadro 4-6. Demanda para usos doméstico, de servicios y público urbano. 2005. Cuadro 4-7. Demanda para usos doméstico, de servicios y público urbano. 2010. Cuadro 4-8. Demanda para usos doméstico, de servicios y público urbano. 2030. Cuadro 4-9. Demanda de agua en la industria. Región PLHINO. 1999-2030. Cuadro 4-10. Demanda de agua superficial y subterránea de la industria. 2005. Cuadro 4-11. Resumen de las demandas de agua para grande irrigación. Cuadro 4-12. Demanda de agua de los URDERALES. Cuadro 4-13. Centrales hidroeléctricas en operación. 2005. Cuadro 4-14. Integración de demandas del PLHINO. Cuadro 5-1. Proyectos hidroeléctricos. PLHINO. Cuadro 5-2. Proyectos hidroagrícolas. PLHINO. Cuadro 6-1.Balance hidrológico. 2006. Cuadro 9-1. Valor Presente Neto para la etapa 2006-2012. Valores en millones de Pesos (2006). Cuadro 9-2. Valor Presente Neto para la etapa 2013-2018. valores en millones de pesos (2006).

Página
4-19 4-20 4-24 4-25 4-30 4-32 4-32 4-33 4-33 4-34 4-35 4-38 4-39 4-39 5-1 5-2 6-7 9-2 9-4

Reporte Final

D

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

1

Antecedentes

Ante una situación de escasez, y dada la competencia por el uso del agua, resulta conveniente pensar en soluciones que consideren el funcionamiento de cuencas interconectadas para inducir un mejor equilibrio en el balance del conjunto. En la actualidad, el alto grado de aprovechamiento del agua de algunas cuencas hidrológicas del noroeste de México plantea la necesidad de evaluar la construcción y operación de sistemas hidráulicos que permitan transferir o interconectarlas con aquellas que pudiesen presentar superávit como alternativa para garantizar la suficiencia del recurso para el desarrollo urbano y rural. El aprovechamiento regional considera la posibilidad de transferir agua entre cuencas para dar confiabilidad al abastecimiento de agua en éstas, controlar avenidas, generar energía hidroeléctrica, abastecer usos urbanos e industriales, ampliar áreas de riego y restituir en lo posible los ecosistemas. Dadas las condiciones actuales del desarrollo hidráulico del Noroeste y su potencial, se considera preciso revisar el sistema y sus diferentes alternativas para incrementar la disponibilidad del agua y dar mayor eficiencia a su uso, con una visión de desarrollo sustentable. Así, los productores de Sonora han planteado la necesidad de un estudio de gran visión con miras a garantizar el suministro del agua a los distritos de riego del sur de la entidad, mediante la transferencia de agua entre cuencas, que permita la apertura de nuevas áreas de riego, el incremento de la eficiencia de riego, así como la producción agrícola. Esto basado en que, en los últimos años, el almacenamiento que se ha registrado en las presas de Sonora y norte de Sinaloa se ha ubicado en niveles bajos, lo que ha ocasionado severas restricciones en la disponibilidad del agua para riego en los distritos de riego, mientras que en las cuencas del sur de Sinaloa y las del San Pedro, Acaponeta y del río Santiago en Nayarit se presentaron inundaciones que ocasionaron grandes pérdidas económicas a los agricultores. Con la finalidad de revisar el funcionamiento del sistema de presas y apoyar en la toma de decisiones para nuevos proyectos se requiere la actualización del Plan Hidráulico del Noroeste. Este estudio servirá de apoyo a la toma de decisiones a la luz de la situación actual y de acuerdo con las alternativas de manejo del agua en la región, tomando en cuenta las herramientas desarrolladas y el planteamiento de nuevos escenarios. Las nuevas soluciones deben ser técnica y económicamente factibles, pensando en una visión de desarrollo y sustentabilidad de esas regiones, considerando transferencias de agua de las cuencas con excedentes (San Pedro en Nayarit) hacia aquellas deficitarias (Yaqui y Mayo en el estado de Sonora).

2

Objetivo

Formular un estudio de Gran Visión para la actualización del Plan Hidráulico del Noroeste (PLHINO).

Reporte Final

2-1

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

3

Metodología

La metodología para alcanzar el objetivo planteado se resume en los ocho pasos siguientes: 1. Recopilación y análisis de información. Con base en una recopilación exhaustiva de la información disponible y en estudios previos relacionados con el PLHINO se analizó la información más relevante que amerita una actualización. 2. Identificación de áreas de riego. Se determinó la relación de las áreas potenciales de riego a lo largo de la planicie costera. 3. Identificación de demandas de agua. Se analizó la demanda de agua a lo largo del sistema interconectado tomando en cuenta las zonas de riego y los usos urbanos, industriales, de generación de energía hidroeléctrica y demandas ambientales. 4. Análisis hidrológico. Se analizó la hidrología con escurrimientos medios mensuales y anuales y con base en esta información se seleccionó y adaptó el modelo de simulación del funcionamiento y optimización capaz de auxiliar en las nuevas dimensiones de las principales estructuras como son presas, túneles y canales. 5. Integración de cartera de proyectos. Se incluye el análisis de las nuevas obras hidráulicas, como presas y canales, así como la más reciente información hidrológica. 6. Definición de alternativas. Se seleccionaron alternativas contemplando diferentes límites para su interconexión hacia el sur, en función del volumen a ser transferido. 7. Simulación del sistema. Mediante los modelos de funcionamiento aislado y de simulación del sistema se calcula la altura de presas, capacidad de los canales y magnitud de las demandas de riego, para cada una de las alternativas de distribución planteadas. En el modelado para la simulación hidráulica se incluye la estimación de la oferta-demanda de agua media anual; con el fin contar con una visión integrada de la problemática, de las necesidades y de las perspectivas en el uso del agua. Se revisaron los balances hidráulicos y se determinaron las variables más relevantes del sistema de distribución, control de avenidas y aprovechamiento del agua en riego, ciudades e industrias, generación de energía y para preservar los humedales costeros, para orientar las acciones a futuro. 8. Evaluación de Alternativas. Se calculan los flujos de beneficios derivados de cada alternativa mediante el uso de índices basados en las experiencias recientes de costos de construcción y de beneficios para los distintos usos ya mencionados. Para la evaluación de costo/beneficio, se calculó de forma aproximada los costos de inversión requerida para cada alternativa. Con base en esta información, se estructuró este informe conteniendo el análisis de las alternativas planteadas en términos de costos/beneficios y balances hidráulicos, así como los planos, figuras y tablas necesarias. La metodología se ilustra en el esquema de la Figura siguiente.

Reporte Final

3-1

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 3-1. ESQUEMA DE LA METODOLOGÍA.

Selección de alternativas

Satisfacción de demandas Simulación del sistema Definición de alternativas Demandas de agua Balances hidrológicos

Estimación del B/C de alternativas

Oferta de agua

Áreas de riego

Otros usuarios

Análisis hidrológico

Cartera de proyectos

Recopilación y análisis de información.

En consecuencia, el estudio contempla la realización de las siguientes actividades: ◘ Actualizar los datos fundamentales del Plan Hidráulico del Noroeste (PLHINO) y el Sistema Hidráulico Interconectado del Noroeste (SHINO) en el área geográfica que en su momento cada uno de ellos contempló. ◘ Generar alternativas de interconexión para la evaluación de beneficios esperados, con base en nuevos criterios y/o maximización de transferencias y aprovechamiento del agua en la región. ◘ Proponer acciones de rehabilitación y modernización de los distritos de riego de la zona. ◘ Proponer acciones generales para la operación y el aprovechamiento sustentable del agua en la región. ◘ 3.1 Alcances del estudio

Los alcances del estudio se indican a continuación.
3.1.1 Adaptación de las series de tiempo de clima e hidrometría

Con base en los resultados del estudio denominado “Trabajos preparatorios para la realización del Estudio de gran visión para la actualización del Plan Hidráulico del Noroeste (primera parte)” efectuado en el último trimestre del 2005, se realizaron los ajustes al

Reporte Final

3-2

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

código de la base de datos ya estructurado, para adaptarlos al modelo de funcionamiento del sistema interconectado existente y disponible.
3.1.2 Recopilación de información sobre la demanda del agua

En esta actividad se consolidan los resultados del estudio antes mencionado referente a los trabajos preparatorios para la actualización del PLHINO (realizado en el último trimestre del 2005) mediante una búsqueda de datos en las oficinas centrales y foráneas de la CONAGUA, SAGARPA y CFE, para darle confiabilidad a la determinación de la demanda por cuenca o por distrito de riego.
3.1.3 Adaptación de series de tiempo de demanda media anual

Se realizaron los ajustes e interfases para asegurar que las investigaciones, estadísticas y datos que determinan la demanda de agua en la zona de estudio se puedan ajustar y estructurar en el código y campos que sean reconocidos por el modelo de funcionamiento del sistema interconectado. De esta manera se hará una valoración del grado de confiabilidad de la información para la generación de las alternativas de interconexión del sistema. Como resultado de las tres primeras actividades de este apartado se obtuvieron las bases de datos con los datos recopilados, así como un resumen de las condiciones climatológicas, escurrimiento superficial y subterráneo e hidroagrícolas de la zona.
3.1.4 Elaboración del catálogo de proyectos pendientes para interconexión

Se recopilaron los proyectos (ejecutivos, factibilidades y gran visión) de la infraestructura faltante para completar la interconexión de acuerdo con los resultados de los trabajos preparatorios ejecutados el último trimestre de 2005. Se integró un catálogo con información que incluye las capacidades de los vasos de almacenamiento y derivación, así como de los canales y túneles de conducción, recopilando los diseños, catálogos de conceptos o cantidades de obra registrados en los archivos de las diferentes dependencias que en su momento estuvieron involucradas directa e indirectamente en estudios, proyectos u obras sobre el PLHINO y el SHINO. Este catálogo considera proyectos de CNA, SAGARPA y CFE para hacer posible la respectiva actualización y evaluación de costos. Posteriormente se ajustó el catálogo de acuerdo con las variaciones de la demanda y función objetivo que resultaron de las corridas del modelo de funcionamiento y la selección de alternativas.
3.1.5 Programación y prueba del modelo actualizado

Se realizó la actualización del modelo de funcionamiento hidráulico (optimización parcial y simulación) que se acordó con la Comisión Estatal del Agua para determinar las alternativas de interconexión.

Reporte Final

3-3

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

Con el propósito de facilitar el análisis de diferentes alternativas, se dividió al sistema interconectado en subsistemas. El resultado de esta actividad es una programación para la distribución de agua y las reglas de operación del sistema para cada alternativa.
3.1.6 Corridas sobre el modelo de funcionamiento para la generación de alternativas

Durante esta etapa se llevaron a cabo las corridas y los ajustes a las funciones objetivo para determinar las características de las alternativas de interconexión. En este punto solo se utilizaron valores históricos o estimados para tomar en cuenta el orden de magnitud de las inversiones a realizar. Con base en la información recopilada, se elaboró un diagnóstico del sistema de aprovechamiento actual y sus posibilidades de evolución, así como de los sistemas de usuarios de riego, generación hidroeléctrica, agua potable, además del control de avenidas y usos ambientales resultante, determinando para ello grados de aprovechamiento, derrames y deficiencias del sistema. Las corridas culminan con un reporte del diagnóstico realizado, identificando las alternativas que conviene analizar dado el desarrollo del sistema interconectado actual y la información disponible. Adicionalmente se realizaron los ajustes necesarios al catálogo de proyectos pendientes realizar de manera que la Comisión Estatal del Agua cuente con una base confiable proyectos, aclarando su grado de estudio (ejecutivo, factibilidad o gran visión) para evaluación y actualización en costos. Los resultados se emplearon también para actualización de la base de datos cartográfica que se entrega.
3.1.7 Reporte sobre las alternativas generadas en el modelo de interconexión

de de su la

En el reporte resultante de esta actividad se consignan los resultados del análisis de cada alternativa seleccionada, incluyendo los beneficios generados por la interconexión para cada alternativa. Las alternativas consideran tanto nuevas presas, canales y sistemas de bombeo, así como el redimensionamiento de algunos canales ya construidos, reportando: • • El porcentaje de aprovechamiento anual de los ríos. Resultados del análisis del sistema para tres años típicos: seco, medio y húmedo.

Un aspecto muy importante para el éxito del proyecto es tomar en cuenta los proyectos hidroeléctricos en la región. Es un hecho que las grandes inversiones sólo se justifican si hay un componente energético. Las diferentes alternativas se evaluaron según criterios de máximo aprovechamiento de los escurrimientos. Esta evaluación considera el análisis de los costos, de forma aproximada, de cada una de las alternativas y se procuró actualizar los catálogos existentes con los índices de precios.
3.1.8 Selección de la alternativa más adecuada

La selección de la alternativa más adecuada se realizó mediante un acuerdo con la Comisión Estatal del Agua.

Reporte Final

3-4

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

3.2

Productos a entregar

Los productos a entregar son: • • Actualización de la cartografía con elementos del proyecto Generación de alternativas

• Gran visión de la alternativa seleccionada, integrando las conclusiones y recomendaciones que se derivaron de este estudio.

3.3

Estructura del informe

La estructura del presente informe tiene los apartados siguientes: • Recopilación y análisis de información • Cartera de proyectos • Balances hidrológicos • Definición de alternativas • Simulación del Sistema Hidráulico Interconectado del Noroeste • Selección de alternativas • Evaluación de alternativas • Conclusiones y recomendaciones • • Con el propósito de integrar la información y análisis que se realizaron, se prepararon Anexos que contienen información detallada de ciertos aspectos que se resumen en este documento central. Los Anexos pueden contener más de un Capítulo.

Reporte Final

3-5

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

4
4.1

Recopilación y análisis de información
Área del proyecto

El estudio presente comprende la zona comprendida desde el río Santiago hasta el río Fuerte. Ver Figura siguiente. Desde 1991 no se había realizado una revisión del PLHINO.1

1

Collado, Jaime y Ana I. Wagner, Alternativas de infraestructura hidráulica y política de operación y transferencia del SHINO. Coordinación de Investigación. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. 1991.

Reporte Final

4-1

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 4-1. ÁREA DEL ESTUDIO
Presas en Operación:
1. Josefa Ortiz de Domínguez 2. Miguel Hidalgo

I

Ciudad Obregón
II
nor So a

3. Luis D. Colosio (Huites) 4. Guillermo Blake 5. Gustavo Díaz Ordaz

G ol fo

Navojoa

3

6. Eustaquio Buelna 7. Adolfo López Mateos 8. Sanalona

de

C al ifo rn i

2 1

9. Juan Guerrero Alcocer 10. José López Portillo 11. Aurelio Benassini

a

III

4 5 6 V

12. Higueras 13. Aguamilpa 14. Picachos (En construcción)

Los Mochis Guasave

IV

Si na l oa

O cé an o

7 VII VI

Pa cí fic o

8 9 10

Culiacán
VIII

11 IX X

XI

15 XII XIII 12 XIV XV

Presa en operación Presa derivadora Zona de riego en operación Canal en operación Río Límite estatal Ciudad Zona de estudio

Ríos I Río Yaqui II Río Mayo III Río Fuerte IV Río Sinaloa V Río Mocorito VI Río Culiacán VIl Río Humaya VIII Río San Lorenzo IX Río Elota X Río Piaxtta XI Río Verde XII Río Quelite XIII Río Presidio XIV Río Baluarte XV Río Cañas XVI Río Acaponeta

Mazatlán

Na ya rit

XVI 13

Tepic

4.2

Información cartográfica

La información cartográfica se obtuvo del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).
4.2.1 Plano con cartas vectoriales del INEGI. 2005. Escala 1: 250,000.

El plano con mapas vectoriales elaborado en diciembre de 2005 comprendió las cartas ESCALA 1: 250,000: f1301_vec_250; g1203_vec_250; g1206_vec_250; g1208_vec_250; g1209_vec_250; g1212_vec_250; g1301_vec_250; g1304_vec_250; g1307_vec_250; y g1310_vec_250.

Reporte Final

4-2

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

4.2.2

Plano con cartas vectoriales de INEGI. 2006. Escala 1: 250,000.

Para el proyecto presente, la información se completó con las cartas mostradas en la Figuras siguientes.

FIGURA 4-2. MAPA DE INEGI PREPARADO EN 2005.

FIGURA 4-3. MAPA DE INEGI PREPARADO EN 2006.

Como resultado ahora se cuenta con un archivo en formato *.shape, del mapa que se muestra en la Figura siguiente:

Reporte Final

4-3

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 4-4. MAPA DE LA ZONA DE ESTUDIO. ESCALA 1: 250,000.

En las Figuras siguientes se muestran detalles del mapa.

Reporte Final

4-4

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 4-5. PARTE BAJA DE LA CUENCA DEL RÍO FUERTE. ESCALA 1: 250,000.

FIGURA 4-6. CIUDAD DE CULIACÁN Y ZONA VECINA. ESCALA 1: 250,000.

Reporte Final

4-5

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

4.2.3

Plano de curvas de nivel con cartas vectoriales del INEGI. Escala 1: 1,000,000.

Los conjuntos de datos vectoriales de la carta topográfica escala 1:1,000,000, contienen la información sobre los diversos rasgos geográficos presentes en la Carta Topográfica impresa, como curvas de nivel, hidrografía, vías de comunicación, localidades, entre otros. Estos rasgos son representados digitalmente por un componente geométrico (puntos, líneas o áreas), y un componente descriptivo (los atributos del rasgo). El intervalo de curvas de nivel es cada 200 metros. La información se obtuvo derivada de los conjuntos de datos topográficos 1:250,000, serie II, actualizados de noviembre de 1995 a noviembre de 1997. Período de tiempo del conjunto de datos, enero de 1993 a abril de 1997. El tratamiento para generalización de datos de la escala 1:250,000 a 1:1,000,000 se realizó de enero a julio de 2000. En la Figura siguiente se muestra el mapa que corresponde a la zona de estudio, en donde resalta la cadena montañosa de la Sierra Madre Occidental.
FIGURA 4-7. MAPA DE LAS CURVAS DE NIVEL. ESCALA 1: 1,000,000.

En el mapa anterior se indican las ciudades con población mayor de 40,000 habitantes. Con verde brillante se indica la cota de 200 msnm y con verde claro la cota de 100 msnm. La

Reporte Final

4-6

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

distancia de la elevación 100 msnm a la costa se reduce en la parte del centro sur de Sinaloa, cerca de la ciudad de Mazatlán. 4.3 Climas. Esc. 1:1,000,000.

La información de Climas escala 1:1 000 000, fue obtenida mediante la conversión de información, del formato analógico al digital, con metodología y procesos diseñados por el INEGI, que cumplen con las normas técnicas requeridas para su integración y procesamiento en sistemas de información geográfica. La información del clima representa la distribución de los diferentes tipos de clima que existen en la Republica Mexicana, según el Sistema de Clasificación Climática de Köppen, modificado por Enriqueta García, con aportaciones del INEGI, para las condiciones particulares de México, utilizando los datos de temperatura media anual y precipitación total de aproximadamente 4,000 estaciones meteorológicas existentes en el país, durante el período de elaboración cartográfica.
FIGURA 4-8. CLIMA EN LA REGIÓN DEL PLHINO.

Reporte Final

4-7

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

El clima predominante en Sonora es seco y muy seco, con temperaturas medias anuales que oscilan de 10 a 26 °C y rango de lluvia total anual de 0 a 600 mm. En Sinaloa el clima es cálido subhúmedo, seco y muy seco con variación de temperaturas de 18 a 26 °C y lluvia total anual de 100 a 2,000 mm. En Nayarit el clima es cálido subhúmedo con temperaturas medias anuales entre 18 y más de 26°C, con lluvia total anual que varía de 1,000 a 2,000 mm. Con base en la información empleada para definir los climas a continuación se presentan los mapas de las isoyetas medias anuales y las isotermas. 4.4 Isoyetas medias anuales. Esc. 1:1,000,000.

Las isoyetas medias anuales indican valores de 400 mm o menores en el extremo NW de la zona. Esos valores aumentan hasta alcanzar lluvias medias anuales de 1,000 mm o mayores en regiones ubicadas en las partes altas de la Sierra Madre Occidental. La lluvia también se incrementa de norte hacia el sur.
FIGURA 4-9. ISOYETA MEDIA ANUAL. INEGI. ESC. 1: 1,000,000.

Reporte Final

4-8

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

4.5

Isotermas. Esc. 1:1,000,000.

Las isotermas corresponden a isolíneas que tienen el mismo valor de la temperatura media anual. En la Figura siguiente se observa que en la llanura costera predominan las isotermas de 22 a 24°C. A medida que se avanza de la costa hacia la Sierra Madre Occidental los valores de las isotermas disminuyen hasta valores de 16° C.

FIGURA 4-10. MAPA DE ISOTERMAS MEDIAS ANUALES. INEGI. ESC. 1: 1,000,000.

4.6

Suelos. Esc. 1:1,000,000.

El sistema de clasificación de suelos empleado en México es el propuesto por la United Nations Food and Agriculture Organization, (FAO), United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO), y la International Soil Reference and Information
Reporte Final

4-9

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

Centre (ISRIC), versión 1988. El sistema consta de 28 unidades y 153 subunidades de suelo. En México se han identificado 25 de esas unidades. La clasificación se realizó con base en 9 mil 549 perfiles georeferenciados y 10 mil 892 muestras colectadas de suelos, resultado del trabajo de 32 años en campo y laboratorio.2 Los suelos predominantes en la faja costera comprendidas en forma aproximada entre las cotas 5 y 200 msnm, de acuerdo con la clasificación FAO-UNESCO basada en grandes grupos de unidades de suelos son: Cambisoles, Faeozems, Litosoles, Fluvisoles, Vertisoles, Solonchaks y Regosoles.3

2 3

Actualmente el INEGI trabaja en la migración al sistema World Reference Base (WRB-2000).

Dirección de la Zona Pacífico Norte y Centro. Actualización del Plan Hidráulico del Noroeste. Comisión del Plan Nacional Hidráulico (CPNH). Diciembre 1982. México.

Reporte Final

4-10

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 4-11. MAPA DE SUELOS. INEGI. ESC. 1: 1,000,000.

En esa llanura se ubican las áreas de riego comprendidas en la zona del proyecto, así como las superficies de ampliación. Todos esos suelos son normalmente profundos con texturas de medias a finas; a excepción de los vertisoles y fluvisoles, los demás tienen buen drenaje interno y bajo riego son de alta productividad agrícola. Los suelos de mayor valor productivo se localizan en la llanura aluvial aproximadamente entre las cotas 8 y 100 msnm y comprende unidades de Vertisoles, Feozem, Cambisoles, Luvisoles y Fluvisoles. En ésta se ubican todos los distritos de riego comprendidos por la zona de proyecto. Todos estos suelos son normalmente profundos con texturas medias a finas; con excepción de los Vertisoles y los Luvisoles, todos tienen buen drenaje interno y bajo riego son de alta productividad agrícola; su potencial ganadero es también alto. Los Cambisoles para garantizar su productividad requieren la incorporación de materia orgánica y los Vertisoles necesitan un manejo muy cuidadoso. Para las unidades señaladas y sus asociaciones, la productividad bajo condiciones de temporal esta limitada sólo por el clima.
Reporte Final

4-11

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

En 1982, la CPNH, estimó que en total existían del orden de 950,000 ha físicas susceptibles de cultivo con irrigación en la zona comprendida del río Presidio al río Mayo. En 1987, la Subsecretaría de Infraestructura Hidráulica,4 estimó que se podría incrementar la superficie bajo riego en 223,000 ha en el área que va desde el río Baluarte en Sinaloa, hasta la zona Fuerte-Mayo en el sur de Sonora. En 1991, el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA),5 estimó un área de riego de 1,169,550 ha, en la zona comprendida desde el río Santiago hasta el Fuerte-Mayo. Por lo que se puede estimar que el área de riego en la zona del PLHINO es del orden de los 1.2 millones de ha. 4.7 Base de datos hidroclimatológica

Con base en los resultados del estudio denominado “Trabajos preparatorios para la realización del Estudio de gran visión para la actualización del Plan Hidráulico del Noroeste (primera parte)”, efectuado en el último trimestre del 2005, se realizaron los ajustes a la base de datos ya estructurada, para adaptarlos al modelo de funcionamiento del sistema interconectado. Ver Anexo 1.
4.7.1 Base de datos climatológica

La red climatológica que se definió para el estudio consta de 281 estaciones, las cuales miden principalmente datos de lluvia y temperatura. Ver Anexo 1 y Figura siguiente.

4 Subsecretaría de Infraestructura Hidráulica, Sistema hidráulico interconectado del noroeste (SHINO). Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. 1987. 5

Collado, Jaime y Ana I. Wagner, Alternativas de infraestructura hidráulica y política de operación y transferencia del SHINO. Coordinación de Investigación. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. 1991.

Reporte Final

4-12

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 4-12. RED BASE DE ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS.
27

26

25

24

23

22

21 -109.5 -108.5 -107.5 -106.5 -105.5 -104.5

4.7.2

Base de datos hidrométrica

La red base de estaciones hidrométricas está formada por 97 puntos de aforo. Ver Anexo 1 y Figura siguiente.
4.7.3 Base de vasos de almacenamiento.

Adicionalmente, se construyó una base de datos con la información de los vasos de almacenamiento superficiales en el área de estudio. Los datos de esa base se revisaron con el IMTA, para aclarar los cálculos que realiza el modelo incluido en la Base Nacional de Aguas Superficiales (BANDAS), relacionados con las entradas y salidas no medidas a los vasos de almacenamiento. 4.8 Sistema para manejo de la Base de datos

Las bases de datos disponibles y su contenido son: CLIMA contiene los datos de estaciones climatológicas.

Reporte Final

4-13

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 4-13. RED BASE DE ESTACIONES HIDROMÉTRICAS.

27.5

26.5

25.5

24.5

23.5

22.5

21.5

20.5 -110 -109 -108 -107 -106 -105 -104

HIDRO contiene los datos de estaciones hidrológicas. VASOS contiene los funcionamientos de los vasos de almacenamiento Para manejar las bases de datos se desarrolló el sistema Simet_HidCli. Ver Anexo 2. 4.9 Normales de Lluvia

Con base en la información contenida en la base de datos del Simet_HidCli se calcularon las normales de lluvia para la zona de estudio de acuerdo con las recomendaciones de la Organización Meteorológica Mundial.6 Las normales climatológicas son valores medios de las variables climatológicas -temperatura, humedad, precipitación, evaporación- calculada con los datos recabados durante un periodo largo y relativamente uniformes, generalmente

6

Jagannathan, P., et al, A note on climatological normals. Report of a working group of the Commission for Climatology. Secretariat of the World Meteorological Organization. WMO 208 TP 108. Geneva, 1967.

Reporte Final

4-14

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

de 30 años. Las isoyetas anuales normales en la zona del PLHINO,7 para el periodo 19611990, se muestran en la Figura siguiente. En el mapa se observa que los valores superiores de la lluvia anual normal se tienen en el sur en el estado de Nayarit, con lluvias de 1,500 mm. La isoyeta máxima en Sonora es de 900 mm y en Sinaloa es de 1,100 mm. Por lo contrario, los valores inferiores se localizan en el norte del estado de Sonora, con lluvias menores de 75 mm por año. Otra característica de la lluvia es que es menor en las zonas costeras y aumenta conforme se avanza hacia la zona montañosa de la sierra Madre Occidental. Ver Figura siguiente.
FIGURA 4-14. ISOYETAS NORMALES ANUALES EN LA ZONA DEL PLHINO. 1961-1990. MILÍMETROS.

También, se obtuvieron las isoyetas mensuales normales –ver Anexo 1– de donde se obtuvieron los valores que se muestran en la gráfica de la Figura siguiente.

7

En este caso se consideraron los estados de Sonora, Sinaloa y Nayarit.

Reporte Final

4-15

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 4-15. LLUVIA NORMAL MENSUAL. 1961-1990. MILÍMETROS.

LLUVIA NORMAL MENSUAL
LLUVIA 160 140 120 100 mm 80 60 40 20 0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MESES

De la gráfica anterior se obtiene que la lluvia máxima ocurre en julio, así como se observa que en tres meses –de julio a septiembre– se concentra el 68% de la lluvia anual. Otros meses con lluvias significativas son junio, octubre y diciembre. En abril y mayo sólo llueve el 2% de la lluvia anual. 4.10 Normales de Evaporación También, con base en la información contenida en la base de datos del Simet_HidCli se calcularon las normales de evaporación8 para la zona de estudio de acuerdo con las recomendaciones de la Organización Meteorológica Mundial, para el periodo 1961-1990. Las isolíneas anuales normales de evaporación en la zona del PLHINO, para el periodo 1961-1990, se muestran en la Figura siguiente.

8 La evaporación se define como el proceso por el cual el agua líquida se convierte al estado gaseoso y, por ello, la evaporación sólo ocurre cuando el agua está disponible. La evaporación también requiere que la humedad de la atmósfera sea menor que la de la superficie que se evapora (a 100% de humedad relativa no hay evaporación). La evaporación requiere grandes cantidades de energía. Por ejemplo, un gramo de agua a 100°C requiere para evaporarse 540 calorías de energía calorífica y 600 calorías a 0°C.

Reporte Final

4-16

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 4-16. ISOLÍNEAS NORMALES ANUALES DE EVAPORACIÓN. MILÍMETROS.

En el mapa se observa que los valores superiores de la evaporación anual normal se tienen en el norte del estado de Sinaloa, con evaporaciones de 2,500 mm. La isolínea de evaporación máxima en Sonora es de 2,400 mm y en Nayarit es de 1,600 mm, en donde se tienen los valores inferiores de evaporación. Las isolíneas de evaporación no muestran un comportamiento característico que distinga una presencia distinta en las zonas costeras de la que se observa en la zona montañosa de la sierra Madre Occidental. Esto se debe a la menor densidad de las estaciones con respecto a la empleada para calcular la lluvia normal anual. También, se obtuvieron las isolíneas de evaporación normales mensuales –ver Anexo 1– de donde se obtuvieron los valores que se muestran en la gráfica de la Figura siguiente.

Reporte Final

4-17

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 4-17. EVAPORACIÓN NORMAL MENSUAL. 1961-1990. MILÍMETROS.
EVAPORACIÓN NORMAL MENSUAL
EVAPORACIÓN 400 350 300 250 mm 200 150 100 50 0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MESES

De la gráfica anterior se obtiene que la evaporación máxima ocurre en junio, así como se observa que en cuatro meses –de abril a julio– se concentra el 48% de la evaporación anual. Otros meses con evaporaciones significativas son marzo y agosto. En diciembre y enero sólo se evapora el 9% de la evaporación anual. 4.11 Evapotranspiración. Esc. 1:1,000,000. La carta de evapotranspiración se realizó con los cálculos de acuerdo al sistema de Thornthwaite, 1948, con datos de temperatura (proporcionados por la Dirección General del Servicio Meteorológico Nacional y la Dirección General de Estudios Especiales de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos), de estaciones con más de 5 años con información del período 1921-1975. En la Figura siguiente se muestra la carta de la evapotranspiración, en donde se observa que los valores de 200 a 700 mm abarcan la llanura costera desde el sur de Sonora hasta cerca de la ciudad de Mazatlán. Hacia el sur de esta última ciudad se tienen valores mayores de 700 mm y alcanzan la evapotranspiración máxima de 900 mm.

Reporte Final

4-18

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 4-18. EVAPOTRANSPIRACIÓN. ESC. 1:1,000,000.

4.12 Ríos y vasos de almacenamiento. Esc. 1:1,000,000. En la región del PLHINO se tiene 15 ríos principales cuyas áreas y longitudes se muestran en el Cuadro siguiente.9
CUADRO 4-1. ÁREAS Y LONGITUDES DE LOS PRINCIPALES RÍOS DEL PLHINO.
Num. CUENCAS PRINCIPALES SUPERFICIE (km2) LONGITUD (km)

9

Fuente: Documentos regionales de la Comisión Nacional del Agua.

Reporte Final

4-19

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

Num. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

CUENCAS PRINCIPALES Río Mayo Río Fuerte 10 Río Sinaloa Río Mocorito 11 Río Culiacán 12 Río San Lorenzo Río Elota Río Piaxtla 13 Río Quelite Río Presidio 14 Río Baluarte Río Cañas 15 Río Acaponeta 16 Río San Pedro 17 Río Santiago 18

SUPERFICIE (km2) 14,994 42,872 12,678 4,206 22,056 9,522 4,408 7,867 918 6,860 5,180 2,375 8,324 29,098 37,235

LONGITUD (km) 294 540 320 110 237 315 175 220 67 215 130 72 211 485 278

Los vasos de almacenamiento principales que se encuentran en operación en la zona del PLHINO son 12 y sus características principales se muestran en el Cuadro siguiente.
CUADRO 4-2. CARACTERÍSTICAS DE LOS PRINCIPALES VASOS DE ALMACENAMIENTO EN OPERACIÓN.
N°. 1 2 3 4 5 6 7 Presa Solidaridad (Aguamilpa) Aurelio Benassini (El Salto) José López Portillo (El Comedero) Sanalona Juan Guerrero (Vinoramas) Adolfo López Mateos (El Humaya) Eustaquio Buelna (Guamúchil) Capacidad (Mm3) Desplante Muerta 0 1,800 0 70 0 150 0 39 0 4 0 135 0 35 Útil 5,540 415 2,250 843 23 3,153 151 Total 6,950 748 3,399 1,093 82 3,191 344 Elevaciones (msnm) Desplante NAMIN NAMO 48 190 220 105 134 155 203 211 272 100 122 156 135 148 159 100 124 176 44 57 64 NAME 232 165 287 162 166 183 69

10 11 12 13 14 15 16 17

Incluye 7,282 km2 de la zona de corrientes entre cuencas. Incluye arroyo El Palmar, Pericos y Pocitos. Incluye 5,415 km2 de zona de corrientes entre cuencas. Incluye 525 km2 de zona de corrientes entre cuencas. Incluye 1,004 km2 de zona de corrientes entre cuencas. El río Cañas abarca una superficie de 975 km2 de extensión. Incluye las cuencas de los ríos Rosamorada y Bejuco. Incluye 2,673 km2 de las cuencas cerradas.

18 La superficie anotada corresponde a la comprendida desde la desembocadura del río Santiago hasta la presa Santa Rosa. La cuenca Lerma Santiago tiene una superficie de 137,144 km2 en total.

Reporte Final

4-20

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

N°. 8 9 10 11 12

Presa Gustavo Díaz Ordaz (Bacurato) Guillermo Blake (El Sabinal) Luis D Colosio (Huites) Miguel Hidalgo (El Mahone) Josefa Ortiz (El Sabino)

Elevaciones (msnm) Desplante Muerta Útil Total Desplante NAMIN NAMO 0 190 1,920 2,900 153 192 239 0 40 300 488 140 163 188 0 506 2,908 3,675 150 215 270 0 350 3,038 4,030 81 107 143 0 30 520 607 76 91 110

Capacidad (Mm3)

NAME 253 197 280 148 111

En la Figura siguiente se presenta una gráfica con las curvas elevaciones – capacidades de las presas indicadas en el Cuadro anterior y en los Anexos 3 y 4 se tiene una descripción de las presas en operación en la región del PLHINO. En el Anexo 4 también se incluyen las gráficas de los volúmenes anuales de las 27 estaciones de aforo con registros más completos.

Reporte Final

4-21

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 4-19. CURVAS ELEVACIÓN – CAPACIDAD DE LAS PRINCIPALES PRESAS CONSTRUIDAS.
Solidaridad (Aguamilpa) Sanalona Luis D Colosio (Huites) Aurelio Benassini (El Salto) Eustaquio Buelna (Guamúchil) Miguel Hidalgo (El Mahone) José López Portillo (El Comedero) Gustavo Díaz Ordaz (Bacurato) Josefa Ortiz (El Sabino) Juan Guerrero (Vinoramas) Guillermo Blake (El Sabinal) Adolfo López Mateos (El Humaya)

Millones de m3
10,000 1,000 100 10 1 0 0 0
40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300

msnm

Reporte Final

4-22

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

En la Figura siguiente se muestran los ríos y vasos de almacenamiento principales.
FIGURA 4-20. RÍOS Y VASOS DE ALMACENAMIENTO. ESC. 1:1,000,000.

Reporte Final

4-23

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

4.12.1

Centrales hidroeléctricas

En la región del PLHINO se tienen instaladas siete centrales hidroeléctricas importantes, las cuales son operadas por la Comisión Federal de Electricidad. Ver Cuadro siguiente y Anexo 4.

CUADRO 4-3. CENTRALES HIDROELÉCTRICAS EN LA REGIÓN DEL PLHINO.
N° Nombre de la central Número de unidades Fecha de entrada en operación 27-Ago-60 08-May-63 27-Nov-76 16-Jul-87 13-Ago-91 15-Sep-94 15-Sep-96 Capacidad efectiva instalada (MW) 59 14 90 92 100 960 422 Ubicación Presa

1 2 3 4 5 6 7

27 de Septiembre (El Fuerte) Salvador Alvarado (Sanalona) Humaya Bacurato Raúl J. Marsal (Comedero) Aguamilpa L. Donaldo Colosio (Huites)

3 2 2 2 2 3 2

El Fuerte, Sinaloa Culiacán, Sinaloa

Miguel Hidalgo Sanalona

Badiraguato, Adolfo López Mateos Sinaloa Sinaloa de Leyva, Gustavo Díaz Ordaz Sinaloa Cosalá, Sinaloa José López Portillo Tepic, Nayarit Choix, Sinaloa Solidaridad L. Donaldo Colosio

4.13 Volúmenes de escurrimiento virgen superficial El concepto de escurrimiento virgen se refiere a la determinación del escurrimiento superficial medio anual que se presentaría en una cuenca si no existieran aprovechamientos ni transferencias de otras cuencas, es decir, es el escurrimiento medio anual en condiciones naturales. El escurrimiento virgen es el volumen máximo que se dispone en una cuenca para el aprovechamiento del agua en los distintos usos y se emplea, junto con la recarga natural de los acuíferos, como una referencia para establecer los balances hidráulicos cuando se le compara con las demandas de agua actuales o previstas en el futuro. Desde la época de la Comisión Nacional de Irrigación, en el país se realizaron distintos estudios para estimar el escurrimiento virgen superficial del país o de algunas de sus regiones. En el Cuadro siguiente se presenta un resumen de un estudio a escala regional que realizó la Comisión Nacional del Agua.19

19

Fuente: Comisión Nacional del Agua. Gerencia Regional Pacífico Norte. Subgerencia Regional Técnica. 1998-2000.

Reporte Final

4-24

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

CUADRO 4-4. ESCURRIMIENTO VIRGEN MEDIO ANUAL EN LAS PRINCIPALES CUENCAS DEL PLHINO.
N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Cuenca Río Mayo Río Fuerte Río Sinaloa Río Mocorito Río Culiacán Río San Lorenzo Río Elota Río Piaxtla Río Quelite Río Presidio Río Baluarte Río Cañas Río Acaponeta Río San Pedro Río Santiago Total Volumen medio anual (Mm3)
1,066.00 4,776.90 1,742.90 367.90 3,219.60 1,784.60 788.80 1,565.10 113.50 1,226.40 1,811.90 583.50 2,277.80 3,691.00 7,509.00 32,524.90

En la Figura siguiente se muestra la localización de las cuencas.

Reporte Final

4-25

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 4-21. LOCALIZACIÓN DE LAS PRINCIPALES CUENCAS DEL PLHINO.

Reporte Final

4-26

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

4.14 Disponibilidad de aguas subterráneas La disponibilidad de aguas subterráneas en la región del PLHINO conforme a la metodología indicada en la norma NOM-011-CNA-2000, se obtiene de restar al volumen de

Reporte Final

4-27

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

recarga total media anual, el valor de la descarga, con los datos en millones de metros cúbicos por año.20 Ver Anexo 5.
FIGURA 4-22. ACUÍFEROS EN LA REGIÓN DEL PLHINO. SINALOA.

Disponibilidad media  Recarga  Descarga  Volumen anual de aguas          anual de agua subterránea  =  total media  − natural  − subterráneas concesionado  en una unidad hidrogeológica   anual  comprometida   e inscrito en el REPDA         

20

Fuente: Comisión Nacional del Agua.

Reporte Final

4-28

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

4.14.1

Acuífero Río Fuerte

La disponibilidad de aguas subterráneas de acuerdo con la norma indica que existe un volumen disponible de 170.274 Mm3/año, para nuevas concesiones en la unidad hidrogeológica denominada acuífero río Fuerte, en el estado de Sinaloa.
Disponibilidad media  Recarga  Descarga  Volumen anual de aguas          anual de agua subterránea  =  total media  − natural  − subterráneas concesionado  en una unidad hidrogeológica   anual  comprometida   e inscrito en el REPDA         

170.274 = 416.000 – 116.000 – 129.725 (Mm3)
4.14.2 Acuífero Río Culiacán, Sin.

La cifra indica que no existe volumen disponible para nuevas concesiones en la unidad hidrogeológica denominada acuífero río Culiacán, en el estado de Sinaloa.
Disponibilidad media  Recarga  Descarga  Volumen anual de aguas          anual de agua subterránea  =  total media  − natural  − subterráneas concesionado  en una unidad hidrogeológica   anual  comprometida   e inscrito en el REPDA         

-16.626 = 323.950 – 123.780 – 216.796 (Mm3)
4.14.3 Acuífero Río Mocorito

La disponibilidad de aguas subterráneas de acuerdo con la norma indica que no existe volumen disponible para nuevas concesiones en la unidad hidrogeológica denominada acuífero río Mocorito en el estado de Sinaloa.
Disponibilidad media  Recarga  Descarga  Volumen anual de aguas          anual de agua subterránea =  total media  − natural    − subterráneas concesionado  en una unidad hidrogeológica   anual  comprometida   e inscrito en el REPDA         

-437.904 = 208.000 - 103.000 - 105.437 (Mm3)
4.14.4 Acuífero Río Presidio

La disponibilidad de aguas subterráneas de acuerdo con la norma indica que existe volumen disponible de 19.316 Mm3 por año para nuevas concesiones en la unidad hidrogeológica denominada acuífero río Presidio en el estado de Sinaloa.
Disponibilidad media  Recarga  Descarga  Volumen anual de aguas          anual de agua subterránea  =  total media  − natural  − subterráneas concesionado  en una unidad hidrogeológica   anual  comprometida   e inscrito en el REPDA         

19.316 = 163.300 - 65.800 - 78.183 (Mm3)
4.14.5 Acuífero Río Sinaloa

La disponibilidad de aguas subterráneas de acuerdo con la norma indica que existe volumen disponible de 172.365 Mm3 por año para nuevas concesiones en la unidad hidrogeológica denominada acuífero río Sinaloa en el estado de Sinaloa.
Disponibilidad media  Recarga  Descarga  Volumen anual de aguas          anual de agua subterránea  =  total media  − natural  − subterráneas concesionado  en una unidad hidrogeológica   anual  comprometida   e inscrito en el REPDA         

Reporte Final

4-29

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

172.365 = 643.060 - 324.940 - 145.754 (Mm3)
4.14.6 Acuífero Río San Lorenzo

La disponibilidad de aguas subterráneas de acuerdo con la norma indica que existe volumen disponible de 54.419 Mm3 por año para nuevas concesiones en la unidad hidrogeológica denominada acuífero río San Lorenzo, en el estado de Sinaloa.
Disponibilidad media  Recarga  Descarga  Volumen anual de aguas          anual de agua subterránea  =  total media  − natural  − subterráneas concesionado  en una unidad hidrogeológica   anual  comprometida   e inscrito en el REPDA         

54.419 = 335.020 - 187.960 - 92.640 (Mm3)
4.14.7 Acuífero del valle Acaponeta – Cañas.

La disponibilidad de aguas subterráneas de acuerdo con la norma indica que existe volumen disponible de 9.325 Mm3 por año para nuevas concesiones en la unidad hidrogeológica denominada acuífero de Acaponeta - Cañas en el Estado de Nayarit.
 Volumen anual de aguas   Recarga  Descarga Disponibilidad media         =  total media  − natural anual de agua subterránea  − subterráneas concesionado     comprometida   e inscrito en el REPDA  en una unidad hidrogeológica   anual        

9.325 = 30.000 – 10.000 - 10.674 (Mm3) En la Figura siguiente se muestra la ubicación de los acuíferos en la zona del PLHINO. 4.15 Demandas de agua En el Anexo 6 se presentan los análisis e información que se obtuvieron para determinar las demandas que se incluyen en este apartado.
4.15.1 Agua para usos doméstico, de servicios y público urbano

Las demandas de agua para los usos domésticos, de servicios y público urbano en las cuencas del PLHINO, para los años 2000, 2005, 2010 y 2030, se indican en los Cuadros siguientes.
CUADRO 4-5. DEMANDA PARA USOS DOMÉSTICO, DE SERVICIOS Y PÚBLICO URBANO. 2000.
CUENCA MAYO FUERTE SINALOA MOCORITO CULIACÁN SAN LORENZO ELOTA PIAXTLA QUELITE PRESIDIO BALUARTE Mm3 39 77 26 25 93 5 7 6 1 47 5 Agua subterránea 31.92 10.52 18.61 19.17 64.49 3.82 7.20 5.17 0.48 45.29 4.62 Agua superficial 7.01 66.94 7.45 5.92 28.13 0.96 0.13 1.04 0.02 1.70 0.17

Reporte Final

4-30

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

ACAPONETA-CAÑAS SAN PEDRO SANTIAGO VOLUMEN TOTAL Mm3

21 5 8 365

20.52 4.71 6.45 242.97

0.35 0.26 1.71 121.79

Reporte Final

4-31

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

CUADRO 4-6. DEMANDA PARA USOS DOMÉSTICO, DE SERVICIOS Y PÚBLICO URBANO. 2005.
CUENCA MAYO FUERTE SINALOA MOCORITO CULIACÁN SAN LORENZO ELOTA PIAXTLA QUELITE PRESIDIO BALUARTE ACAPONETA-CAÑAS SAN PEDRO SANTIAGO VOLUMEN TOTAL Mm
3

Mm3 41 79 26 26 100 5 8 7 1 49 5 21 5 8 381

Agua subterránea 33.74 10.70 18.66 19.77 69.45 3.99 8.15 5.74 0.51 47.20 4.78 20.77 4.73 6.67 254.88

Agua superficial 7.41 68.12 7.47 6.11 30.29 1.00 0.15 1.15 0.03 1.78 0.18 0.35 0.26 1.77 126.06

CUADRO 4-7. DEMANDA PARA USOS DOMÉSTICO, DE SERVICIOS Y PÚBLICO URBANO. 2010.
CUENCA MAYO FUERTE SINALOA MOCORITO CULIACÁN SAN LORENZO ELOTA PIAXTLA QUELITE PRESIDIO BALUARTE ACAPONETA-CAÑAS SAN PEDRO SANTIAGO VOLUMEN TOTAL Mm
3

Mm3 43 79 26 26 106 5 9 7 1 51 5 21 5 9 393

Agua subterránea 35.21 10.78 18.54 20.16 73.60 4.13 8.97 6.22 0.53 48.70 4.90 20.86 4.72 6.85 264.16

Agua superficial 7.73 68.63 7.42 6.23 32.10 1.03 0.17 1.25 0.03 1.83 0.19 0.35 0.26 1.82 129.02

Reporte Final

4-32

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

CUADRO 4-8. DEMANDA PARA USOS DOMÉSTICO, DE SERVICIOS Y PÚBLICO URBANO. 2030.
CUENCA MAYO FUERTE SINALOA MOCORITO CULIACÁN SAN LORENZO ELOTA PIAXTLA QUELITE PRESIDIO BALUARTE ACAPONETA-CAÑAS SAN PEDRO SANTIAGO VOLUMEN TOTAL Mm3 Mm3 47 77 24 27 121 6 11 9 1 54 5 21 5 9 416 Agua subterránea 38.42 10.52 17.12 20.41 83.98 4.43 11.26 7.56 0.59 52.00 5.10 20.21 4.49 7.14 283.22 Agua superficial 8.43 66.96 6.85 6.31 36.62 1.11 0.21 1.52 0.03 1.96 0.19 0.34 0.24 1.90 132.67

De los Cuadros anteriores se observa que la población se concentra en las cuencas de los ríos Culiacán, Fuerte, y Presidio. Las cuencas con menor población son Quelite, Baluarte y San Pedro. En la región del PLHINO hay 8,800 localidades de las cuales el 99% son rurales.21 La demanda de agua subterránea es el 68% de la total.
4.15.2 Agua para industria

El sector industrial es el que tiene menor información sobre sus extracciones, consumos y descargas. Las estimaciones de los volúmenes demandados se muestran en el Cuadro siguiente.22
CUADRO 4-9. DEMANDA DE AGUA EN LA INDUSTRIA. REGIÓN PLHINO. 1999-2030.
Año Cuenca Río Acaponeta Río Baluarte Río Baluarte Río Culiacán Río Fuerte Río Piaxtla Río Presidio Río San Lorenzo 1999 Mm3 anuales 0.282 0.922 0.222 23.896 32.736 0.122 0.157 1.983 2005 0.324 1.059 0.255 27.448 37.603 0.14 0.18 2.277 2010 0.358 1.169 0.281 30.305 41.517 0.155 0.199 2.514 2030 0.532 1.737 0.418 45.032 61.692 0.23 0.295 3.736

21 22

Las localidades urbanas son: 13 en Sonora, 82 en Sinaloa y 22 en Nayarit.

Comisión Nacional del Agua, Programa Hidráulico Regional 2002-2006, Región II Noroeste, Región III Pacífico Norte y Región VIII Lerma Santiago Pacífico.

Reporte Final

4-33

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

Río Sinaloa Río Santiago Suma

1.402 6 68

1.61 6.892 78

1.778 7.609 86

2.641 11.307 128

Tomando en cuenta las estimaciones de la CNA, la demanda en 2005 de agua superficial y subterránea resulta como se indica en el Cuadro siguiente.
CUADRO 4-10. DEMANDA DE AGUA SUPERFICIAL Y SUBTERRÁNEA DE LA INDUSTRIA. 2005.
Cuenca Volúmenes en Mm3 Superficial Río Acaponeta Río Baluarte Río Baluarte Río Culiacán Río Fuerte Río Piaxtla Río Presidio Río San Lorenzo Río Sinaloa Río Santiago Suma 0.28 0.90 0.22 23.33 31.96 0.12 0.15 1.94 1.37 5.86 66.12 Subterránea 0.05 0.16 0.04 4.12 5.64 0.02 0.03 0.34 0.24 1.03 11.67 Suma 0.3 1.1 0.3 27.4 37.6 0.1 0.2 2.3 1.6 6.9 77.8

La industria demanda el volumen mayor de agua superficial en la cuenca del río Fuerte la cual es del orden de 1 m3/s. Le sigue en importancia la demanda en las cuencas de los ríos Culiacán y Santiago.
4.15.3 Agua para riego

Las demandas de agua para grande irrigación se analizaron en el Anexo 6 y en el Cuadro siguiente se presenta un resumen.

Reporte Final

4-34

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

CUADRO 4-11. RESUMEN DE LAS DEMANDAS DE AGUA PARA GRANDE IRRIGACIÓN.
DEMANDA MENSUAL ZONA DE RIEGO ENE FEB MAR SANTIAGO MD PORCENTAJE 10.4 13.4 1.5 V Mm3 4.3 5.6 0.6 Q m3/s 1.6 2.3 0.2 SANTIAGO MI PORCENTAJE 10.4 13.4 1.5 V Mm3 10.1 12.9 1.5 Q m3/s 3.8 5.3 0.6 SANTIAGO PORCENTAJE 10.4 13.4 1.5 V Mm3 14.4 18.5 2.1 Q m3/s 5.4 7.6 0.8 SAN PEDRO PORCENTAJE 3.0 9.1 3.0 V Mm3 0.0 0.1 0.0 Q m3/s 0.0 0.0 0.0 ACAPONETA CAÑAS PORCENTAJE 9.0 9.5 9.0 V Mm3 1.8 1.9 1.8 Q m3/s 0.7 0.8 0.7 ZR PRESIDIO BALUARTE PORCENTAJE 10.6 13 1.5 V Mm3 0.6 0.7 0.1 Q m3/s 0.2 0.3 0.0 ELOTA PIAXTLA PORCENTAJE 7.0 7.0 9.0 V Mm3 10.7 10.7 13.7 Q m3/s 4.0 4.4 5.1 SAN LORENZO PORCENTAJE 9.1 9.5 9.3 V Mm3 44.5 46.5 45.5 Q m3/s 16.6 19.2 17.0 CULIACÁN PORCENTAJE 9.2 9.0 10.2 V Mm3 76.3 74.6 84.5
Reporte Final

ABR 11.7 4.9 1.9 11.7 11.3 4.4 11.7 16.2 6.3 1.0 0.0 0.0 10.0 2.0 0.8 12 0.7 0.3 4.1 6.3 2.4 10.2 49.9 19.2 10.3 85.4

MAY 9.2 3.8 1.4 9.2 8.9 3.3 9.2 12.7 4.7 0.5 0.0 0.0 13.0 2.6 1.0 9.19 0.5 0.2 8.0 12.2 4.6 12.6 61.6 23.0 10.4 86.2

JUN 7.5 3.1 1.2 7.5 7.3 2.8 7.5 10.4 4.0 4.0 0.0 0.0 12.0 2.4 0.9 7.51 0.4 0.2 10.6 16.2 6.2 12.1 59.2 22.8 10.0 82.9

JUL 11.2 4.7 1.7 11.2 10.8 4.0 11.2 15.5 5.8 17.0 0.2 0.1 7.0 1.4 0.5 11 0.6 0.2 11.9 18.2 6.8 6.8 33.3 12.4 5.5 45.6

AGO 12.6 5.2 2.0 12.6 12.2 4.6 12.6 17.4 6.5 18.0 0.2 0.1 4.3 0.9 0.3 13 0.7 0.3 12.5 19.1 7.1 4.3 21.0 7.9 4.8 39.8

SEP 11.3 4.7 1.8 11.3 11.0 4.2 11.3 15.7 6.0 18.4 0.2 0.1 4.2 0.9 0.3 11 0.6 0.2 10.0 15.3 5.9 4.2 20.5 7.9 5.9 48.9

OCT 1.5 0.6 0.2 1.5 1.4 0.5 1.5 2.1 0.8 14.0 0.2 0.1 6.0 1.2 0.5 1.5 0.1 0.0 6.9 10.5 3.9 5.6 27.4 10.2 7.6 63.0

NOV 5.0 2.1 0.8 5.0 4.8 1.9 5.0 6.9 2.6 3.0 0.0 0.0 8.0 1.6 0.6 5 0.3 0.1 7.0 10.7 4.1 8.0 39.1 15.1 9.0 74.6

DIC 4.7 2.0 0.7 4.7 4.6 1.7 4.7 6.5 2.4 9.0 0.1 0.0 8.0 1.6 0.6 4.7 0.3 0.1 6.0 9.2 3.4 8.3 40.6 15.2 8.1 67.1 100 41.6 1.3 100 96.8 3.1 100 138.4 4.4 100 1.1 0.0 100 20.4 0.6 100 5.7 0.2 100 152.7 4.8 100 489.1 15.5 100 828.9

ÁREAS ha

LÁMINA VOLUMEN m3/ha Mm3

4,158

10,000

42

9,679

10,000

97

13,837

10,000

138

242

4,500

1.09

1,850

11,000

20

710

8,000

5.68

15,274

10,000

152.7

48,909

10,000

489.1

82,886

10,000

828.9

4-35

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

DEMANDA MENSUAL ZONA DE RIEGO ENE FEB MAR Q m3/s 28.5 30.8 31.6 HUMAYA PORCENTAJE 7.5 12.5 13.2 V Mm3 53.2 87.9 92.9 Q m3/s 19.9 36.4 34.7 MOCORITO SUP. PORCENTAJE 12.4 14.4 13.7 V Mm3 32.2 37.4 35.6 Q m3/s 12.0 15.5 13.3 MOCORITO SUB. PORCENTAJE 12.4 14.4 13.7 V Mm3 4.7 5.4 5.2 Q m3/s 1.7 2.2 1.9 MOCORITO PORCENTAJE 12.4 14.4 13.7 V Mm3 36.9 42.9 40.8 Q m3/s 13.8 17.7 15.2 GUASAVE SUP. PORCENTAJE 7.4 11.2 10.1 V Mm3 69.6 106.3 95.6 Q m3/s 26.0 43.9 35.7 GUASAVE SUB. PORCENTAJE 7.4 11.2 10.1 V Mm3 10.1 15.5 13.9 Q m3/s 3.8 6.4 5.2 GUASAVE PORCENTAJE 7.4 11.2 10.1 V Mm3 79.6 121.7 109.4 Q m3/s 29.7 50.3 40.9 FUERTE GRAVEDAD PRESAS PORCENTAJE 5.9 10.5 10.2 V Mm3 105.6 187.5 182.3 Q m3/s 39.4 77.5 68.1 FUERTE BOMBEO CORRIENTES PORCENTAJE 5.9 10.5 10.2 V Mm3 7.8 13.8 13.5

ABR 32.9 9.2 65.2 25.1 12.5 32.5 12.5 12.5 4.7 1.8 12.5 37.2 14.4 6.1 58.1 22.4 6.1 8.5 3.3 6.1 66.5 25.7 8.4 150.6 58.1 8.4 11.1

MAY 32.2 8.4 59.1 22.1 10.2 26.5 9.9 10.2 3.9 1.4 10.2 30.4 11.3 10.6 100.5 37.5 10.6 14.6 5.5 10.6 115.1 43.0 11.0 197.5 73.7 11.0 14.6

JUN 32.0 10.4 73.1 28.2 9.3 24.2 9.3 9.3 3.5 1.4 9.3 27.7 10.7 9.0 85.5 33.0 9.0 12.5 4.8 9.0 98.0 37.8 10.9 194.5 75.0 10.9 14.4

JUL 17.0 4.5 31.4 11.7 2.6 6.8 2.5 2.6 1.0 0.4 2.6 7.7 2.9 4.3 40.9 15.3 4.3 6.0 2.2 4.3 46.8 17.5 6.3 113.3 42.3 6.3 8.4

AGO 14.9 9.2 64.7 24.1 5.7 14.8 5.5 5.7 2.2 0.8 5.7 17.0 6.3 10.7 101.0 37.7 10.7 14.7 5.5 10.7 115.6 43.2 5.5 98.1 36.6 5.5 7.2

SEP 18.9 6.7 46.9 18.1 6.6 17.2 6.6 6.6 2.5 1.0 6.6 19.7 7.6 7.2 67.9 26.2 7.2 9.9 3.8 7.2 77.7 30.0 7.1 127.8 49.3 7.1 9.4

OCT 23.5 2.9 20.2 7.5 1.6 4.2 1.6 1.6 0.6 0.2 1.6 4.8 1.8 3.4 31.9 11.9 3.4 4.6 1.7 3.4 36.5 13.6 7.9 140.6 52.5 7.9 10.4

NOV 28.8 7.1 50.2 19.4 4.3 11.2 4.3 4.3 1.6 0.6 4.3 12.8 4.9 12.7 120.4 46.4 12.7 17.5 6.8 12.7 137.8 53.2 8.1 145.0 56.0 8.1 10.7

DIC 25.1 8.6 60.6 22.6 6.7 17.4 6.5 6.7 2.5 0.9 6.7 19.9 7.4 7.3 68.8 25.7 7.3 10.0 3.7 7.3 78.8 29.4 8.3 147.7 55.2 8.3 10.9

ÁREAS ha 26.3 100.0 705.3 22.4 100.0 260.0 8.2 100.0 37.8 1.2 100.0 297.8 9.4 100.0 946.3 30.0 100.0 137.8 4.4 100.0 1083.5 34.4 100.0 1790.6 56.8 100.0 132.2

LÁMINA VOLUMEN m3/ha Mm3

70,528

10,000

705

26,000

10,000

260

4,577

8,250

38

30,577

9,738

298

78,994

11,980

946

13,720

10,000

137

92,714

11,687

1,084

179,061

10,000

1,791

13,216

10,000

132

Reporte Final

4-36

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

DEMANDA MENSUAL ZONA DE RIEGO ENE FEB MAR Q m3/s 2.9 5.7 5.0 FUERTE SUP PORCENTAJE 5.9 10.5 10.2 V Mm3 113.4 201.3 195.7 Q m3/s 42.4 83.2 73.1 FUERTE SUB PORCENTAJE 5.9 10.5 10.2 V Mm3 4.8 8.5 8.3 Q m3/s 1.8 3.5 3.1 FUERTE PORCENTAJE 5.9 10.5 10.2 V Mm3 118.2 209.8 204.0 Q m3/s 44.1 86.7 76.2 EL CARRIZO PORCENTAJE 6.1 12.5 12.8 V Mm3 19.7 40.4 41.3 Q m3/s 7.4 16.7 15.4 FUERTE MAYO, SIN PORCENTAJE 10.3 13.3 12.6 V Mm3 5.2 6.7 6.4 Q m3/s 1.9 2.8 2.4 FUERTE MAYO, SON PORCENTAJE 10.3 13.3 12.6 V Mm3 3.9 5.1 4.8 Q m3/s 1.5 2.1 1.8 FUERTE MAYO PORCENTAJE 10.3 13.3 12.6 V Mm3 9.2 11.8 11.2 Q m3/s 3.4 4.9 4.2 TOTAL

ABR 4.3 8.4 161.7 62.4 8.4 6.8 2.6 8.4 168.5 65.0 5 16.1 6.2 6.4 3.2 1.2 6.4 2.5 0.9 6.4 5.7 2.2

MAY 5.4 11.0 212.1 79.2 11.0 8.9 3.3 11.0 221.0 82.5 11.7 37.8 14.1 9.0 4.6 1.7 9.0 3.4 1.3 9.0 8.0 3.0

JUN 5.5 10.9 208.8 80.6 10.9 8.8 3.4 10.9 217.6 84.0 11 35.5 13.7 16.1 8.1 3.1 16.1 6.2 2.4 16.1 14.3 5.5

JUL 3.1 6.3 121.7 45.4 6.3 5.1 1.9 6.3 126.8 47.4 6.2 20.0 7.5 10.5 5.3 2.0 10.5 4.0 1.5 10.5 9.3 3.5

AGO 2.7 5.5 105.4 39.3 5.5 4.4 1.7 5.5 109.8 41.0 11.5 37.1 13.9 5.4 2.7 1.0 5.4 2.1 0.8 5.4 4.8 1.8

SEP 3.6 7.1 137.3 53.0 7.1 5.8 2.2 7.1 143.1 55.2 7 22.6 8.7 1.1 0.6 0.2 1.1 0.4 0.2 1.1 1.0 0.4

OCT 3.9 7.9 150.9 56.4 7.9 6.4 2.4 7.9 157.3 58.7 2 6.5 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

NOV 4.1 8.1 155.7 60.1 8.1 6.6 2.5 8.1 162.3 62.6 3.6 11.6 4.5 6.5 3.3 1.3 6.5 2.5 1.0 6.5 5.7 2.2

DIC 4.1 8.3 158.6 59.2 8.3 6.7 2.5 8.3 165.3 61.7 10.6 34.2 12.8 8.8 4.5 1.7 8.8 3.4 1.3 8.8 7.8 2.9

ÁREAS ha 4.2 100.0 1922.8 61.0 100.0 81.1 2.6 100.0 2003.9 63.5 100 322.9 10.2 100 50.6 1.6 100 38.3 1.2 100 88.9 2.8

LÁMINA VOLUMEN m3/ha Mm3

192,277

10,000

1,923

11,427

7,100

81

203,704

9,837

2,004

32,288

10,000

323

5,061

10,000

51

3,832

10,000

38

8,893 602,412

10,000 10,190

89 6,138

Reporte Final

4-37

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

Del Cuadro anterior se obtiene que en la región del PLHINO se riegan del orden de 625,000 ha con una lámina media de 10,365 m3/s y un volumen de 6,475 m3/s. En la región del PLHINO se identificaron 626 URDERALES, las cuales en el Cuadro siguiente se muestran agrupadas por cuencas.23
CUADRO 4-12. DEMANDA DE AGUA DE LOS URDERALES.
Superficie Regable ha CUENCA SAN LORENZO ELOTA MOCORITO PIAXTLA - QUELITE CULIACÁN BALUARTE SANTIAGO PRESIDIO FUERTE MAYO SAN PEDRO SINALOA ACAPONETA-CAÑAS SUMA Ejidal 336 713 1,208 1,961 3,400 48 6,605 88 4,642 5,269 8,611 8,754 13,974 55,609 Pequeña Propiedad 56 992 882 471 1,369 53 10 220 3,416 2,844 6 1,181 11,500 Total 392 1,705 2,090 2,432 4,769 6,326 6,615 7,876 8,058 8,113 8,611 8,760 15,155 80,902 Volúmenes de abastecimiento Mm3 Superficial 0 15 14 20 41 52 77 80 50 62 103 100 173 787 Subterráneo 4 5 11 9 16 24 3 14 47 35 5 9 183 Total 5 20 25 29 57 76 79 95 97 97 103 105 182 971

Los principales volúmenes para URDERALES se demandan en las cuencas de los ríos Acaponeta – Cañas, Sinaloa, San Pedro y Presidio.
4.15.4 Agua para generación hidroeléctrica

En la región del PLHINO se tienen en operación siete centrales hidroeléctricas. Ver Cuadro siguiente.

23

La información por estado y municipio, así como la de las hectáreas regables se obtuvo de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA).

Reporte Final

4-38

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

CUADRO 4-13. CENTRALES HIDROELÉCTRICAS EN OPERACIÓN. 2005.

Nombre de Número Fecha de Capacidad Ubicación la cental de entrada efectiva unidades en instalada operación (MW) L. Donaldo Colosio (Huites) 27 de Septiembre (El Fuerte) Bacurato 2 15-Sep-96 422 Choix, Sinaloa El Fuerte, Sinaloa Sinaloa de Leyva, Sinaloa Culiacán, Sinaloa

Presa

1

L. Donaldo Colosio

2

3

27-Ago-60

59

Miguel Hidalgo

3

2

16-Jul-87

92

Gustavo Díaz Ordaz

4

Salvador Alvarado (Sanalona) Humaya Raúl J. Marsal (Comedero) Aguamilpa

2

08-May-63

14

Sanalona

5 6

2 2

27-Nov-76 13-Ago-91

90 100

Badiraguato, Adolfo López Mateos Sinaloa Cosalá, Sinaloa Tepic, Nayarit José López Portillo

7

3

15-Sep-94

960

Solidaridad

Además, sobre el río Santiago se termina la central hidroeléctrica El Cajón y la presa San Rafael opera por particulares.
4.15.5 Integración de demandas

En el Cuadro siguiente se presenta una integración de las demandas en la región del PLHINO.
CUADRO 4-14. INTEGRACIÓN DE DEMANDAS DEL PLHINO.

AÑO

2005 Mm
3

Agua potable

CUENCA FUERTE SINALOA MOCORITO

SUMA 78.82 26.13 25.88

Agua subterránea 10.7 18.66 19.77

Agua superficial 68.12 7.47 6.11

Reporte Final

4-39

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

CULIACÁN SAN LORENZO ELOTA PIAXTLA QUELITE PRESIDIO BALUARTE ACAPONETA-CAÑAS SAN PEDRO SANTIAGO TOTAL

99.74 4.99 8.3 6.89 0.54 48.98 4.96 21.12 4.99 8.44 339.78

69.45 3.99 8.15 5.74 0.51 47.2 4.78 20.77 4.73 6.67 221.12

30.29 1 0.15 1.15 0.03 1.78 0.18 0.35 0.26 1.77 118.66

AÑO

2005 Mm
3

Industria

CUENCA Río Fuerte Río Sinaloa Río Culiacán Río San Lorenzo Río Piaxtla Río Presidio Río Baluarte Río Acaponeta Río Santiago Suma 67720

SUMA 37.603 1.61 27.448 2.277 0.14 0.18 1.314 0.324 6.892

Agua subterránea 5.64045 0.2415 4.1172 0.34155

Agua superficial 31.96255 1.3685 23.3308 1.93545 0.14 0.18

0.1971

1.1169 0.324

1.0338 10158 57562

5.8582

Reporte Final

4-40

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

AÑO

2005 Central hidroeléctrica Potencia instalada MW

Generación hidroeléctrica Volumen Aprovechable Mm3 FP

Presa Luis Donaldo (Huites) Miguel Hidalgo Gustavo Díaz Ordaz Sanalona Adolfo López Mateos José López Portillo Aguamilpa (Solidaridad) El Cajón San Rafael Colosio Luis Donaldo Colosio (Huites) 27 de Septiembre (El Fuerte) Bacurato Salvador (Sanalona) Humaya Raúl J. (Comedero) Aguamilpa (Solidaridad) El Cajón San Rafael Marsal Alvarado 422 59 92 14 90 100 960 750 24

16 22 16 20 18 16 29 20 70

3327 1011 494 222 948 1419 7234 3315 5890

AÑO

2005 Mm
3

Riego

CUENCA ÁLAMOS FUERTE SINALOA MOCORITO CULIACÁN SAN LORENZO ELOTA PIAXTLA PRESIDIO BALUARTE ACAPONETA-CAÑAS SAN PEDRO SANTIAGO TOTAL

SUMA 322.88 2,087.86 1,083.55 297.76 1,534.14 489.09 152.74 5.68 20.35 1.09 138.37 5,810.63

Agua subterránea

Agua superficial 322.88

81.13 137.20 37.76

2,006.73 946.35 260.00 1,534.14 489.09 152.74 5.68 20.35 1.09 138.37

256.09

5,554.54

Reporte Final

4-41

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

AÑO

2005 Mm3

URDERALES

CUENCA MAYO FUERTE SINALOA MOCORITO CULIACÁN SAN LORENZO ELOTA PIAXTLA - QUELITE PRESIDIO BALUARTE ACAPONETA-CAÑAS SAN PEDRO SANTIAGO SUMA

SUMA 97 97 105 25 57 5 20 29 95 76 182 103 79 970

Agua subterránea 35 47 5 11 16 4 5 9 14 24 9 3 182

Agua superficial 62 50 100 14 41 0 15 20 80 52 173 103 77 787

Reporte Final

4-42

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

5

Cartera de proyectos

En el Anexo 4 se tienen los proyectos hidroeléctricos y en el Anexo 7 se presentan los catálogos de proyectos hidroagrícolas. 5.1 Cartera de proyectos hidroeléctricos

Del Anexo 4 se obtiene la información que se resume en el Cuadro siguiente de los proyectos hidroeléctricos.
CUADRO 5-1. PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS. PLHINO.
PROYECTOS EN FACTIBILIDAD Gen Media Anual Proyecto Pozolillo Equipamiento San Rafael Estado Cuenca Nay Nay Corriente LAT LON VMA Mm3 NAMO Desfogue H m Pmed Mw PI Mw GWh 231 63 83 48 129 94 15 16 500 23 820 145 FP 0.140 0.702 San Pedro San Pedro 22°05' 104°57' 2,471 Santiago Santiago 21°47' 104°53' 5,842

PROYECTOS EN PREFACTIBILIDAD Equipamiento Nay Cucharas Equipamiento Sin Santa María Equipamiento Sin. Picachos Equipamiento Sin Las Juntas24 Piaxtla Piaxtla 24°03’ 106°21’ 1,376 244 154 90 32 161 282 0.2 Presidio Presidio 23°29’ 106°11’ 966 322 252 70 18 88 154 0.2 Baluarte Baluarte 23°06' 105°41' 886 188 80 99 50 98 213 0.250 Acaponeta Acaponeta 22°48' 105°19' 991 174 106 57 30 60 132 0.251

5.2

Cartera de proyectos hidroagrícolas

En el Cuadro siguiente se muestra un resumen de los proyectos hidroagrícolas que se presentan en el Anexo 7.

24 Aunque no está previsto en el POISE de la CFE, aquí se supone que la presa Las Juntas se equipa para generación eléctrica dada la capacidad de su almacenamiento y altura de la cortina.

Reporte Final

5-1

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

CUADRO 5-2. PROYECTOS HIDROAGRÍCOLAS. PLHINO.
DEMANDA MENSUAL ZONA DE RIEGO Margen derecha río Santiago, Nay. % V Mm3 Q m3/s Santiago-San Pedro % V Mm3 Q m3/s P. A. San Pedro y Z. R. % V Mm3 Q m3/s Acaponeta-Cañas % V Mm3 Q m3/s Baluarte-Presidio (Picachos) % V Mm3 Q m3/s 1era Etapa 10.6 13.0 1.5 23.9 29.3 3.4 8.9 12.1 1.3 12.0 9.2 27.0 20.7 10.4 7.7 7.5 11.0 13.0 11.0 1.5 24.8 3.4 9.5 1.3 5.0 4.7 100 22,500 10,000 225 C PICACHOS 9.0 9.5 9.0 10.0 13.0 64.7 84.1 24.9 31.4 12.0 7.0 4.3 4.2 6.0 8.0 8.0 100 53,890 12,000 647 F CUCHARAS 3.0 9.1 3.0 1.0 4.8 1.8 0.5 2.4 0.9 4.0 17.0 18.0 18.4 14.0 3.0 9.0 100 39,700 12,000 476 PF POZOLILLO 3.0 9.8 3.7 9.1 3.0 1.0 3.3 1.3 0.5 1.6 0.6 4.0 17.0 18.0 18.4 14.0 3.0 60.4 45.9 9.8 23.3 17.2 3.8 9.0 100 27,350 12,000 328 F 10.4 13.4 1.5 21.1 27.0 3.1 7.9 11.2 1.2 11.7 9.2 23.7 18.5 9.1 6.9 7.5 11.2 12.6 11.3 1.5 22.9 3.0 8.8 1.1 5.0 4.7 100 202.4 6.4 16,868 12,000 202 C ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC SUMA ÁREA S ha LÁMIN A m3/ha VOLUME N NIVEL Mm3 SISTEMA RÍO SANTIAGO PRESA

15.2 22.7 25.5 5.9 8.5 9.5

10.0 9.5 3.9 3.6

29.9 9.8 12.3 3.7

13.1 55.8 59.1 5.1 20.8 22.1

29.5 328.2 11.0 10.4

14.3 43.4 14.3 5.3 17.9 5.3

19.1 81.0 85.8 7.4 30.2 32.0

87.7 66.7 14.3 42.9 476.4 33.8 24.9 5.5 16.0 15.1

58.2 61.4 58.2 21.7 25.4 21.7

77.6 45.3 27.8 29.9 16.9 10.4

27.2 38.8 51.7 51.7 646.7 10.5 14.5 20.0 19.3 20.5

16.9 24.8 29.3 6.5 9.2 10.9

11.3 10.6 225.0 4.3 3.9 7.1

Reporte Final

5-2

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

DEMANDA MENSUAL ZONA DE RIEGO Baluarte-Presidio 2ª Etapa (Santa María) % V Mm3 Q m3/s El Quelite % V Mm3 Q m3/s Elota-Piaxtla Primera Etapa % V Mm3 Q m3/s Elota-Piaxtla 2ª Etapa % V Mm3 Q m3/s Zona de Riego M. I. Río Fuerte, Proyecto Huites, Sin. % V Mm3 Q m3/s Zona de Riego M. I. Río Fuerte, 10.3 13.3 12.6 34.6 44.7 42.3 12.9 18.5 15.8 6.4 9.0 16.1 10.5 5.4 54.1 35.3 18.1 20.9 13.2 6.8 1.1 3.7 1.4 0.0 0.1 0.1 6.5 8.8 100 7.0 7.0 9.0 4.1 8.0 10.6 11.9 12.5 39.2 44.0 46.3 15.1 16.4 17.3 10.0 6.9 7.0 6.0 100 7.0 7.0 9.0 4.1 8.0 10.6 11.9 12.5 28.3 31.8 33.4 10.9 11.9 12.5 10.0 6.9 7.0 6.0 100 10.6 13.0 1.5 6.4 2.4 7.8 3.2 0.9 0.3 12.0 9.2 7.2 2.8 5.5 2.1 7.5 4.5 1.7 11.0 13.0 6.6 2.5 7.8 2.9 11.0 1.5 6.6 2.5 0.9 0.3 5.0 3.0 1.2 4.7 2.8 1.1 100 60.0 1.9 11 13 1.5 12 9.2 7.5 11 13 11 1.5 5 8.5 3.3 4.7 8.0 3.0 100 170.2 5.4 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC SUMA

ÁREA S ha

LÁMIN A m3/ha

VOLUME N NIVEL Mm3

PRESA

18.0 22.1 2.6 6.7 9.1 1.0

20.4 15.6 7.9 5.8

12.8 18.7 22.1 4.9 7.0 8.3

18.7 2.6 7.2 1.0

17,022

10,000

170 F

SANTA MARÍA

6,000

10,000

60 PF

ZABILA

18.7 18.7 24.1 7.0 7.7 9.0

11.0 21.4 4.2 8.0

26.7 18.4 18.7 16.0 267.2 10.3 6.9 7.2 6.0 8.5

22,269

12,000

267

C

Aurelio Benassini

25.9 25.9 33.3 9.7 10.7 12.4

15.2 29.6 5.9 11.1

37.0 25.5 25.9 22.2 370.2 14.3 9.5 10.0 8.3 11.7

30,846

12,000

370 F

Aurelio Benassini

21.5 30.2 8.3 11.3

21.7 29.6 336.0 8.4 11.0 10.7

28,000

12,000

336 DE

SISTEMA FUERTE ÁLAMOS -

Reporte Final

5-3

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

DEMANDA MENSUAL ZONA DE RIEGO Proyecto Huites, Son. % V Mm3 Q m3/s Canal Fuerte-Mayo, Sin % V Mm3 Q m3/s Canal Fuerte-Mayo, Sonora % V Mm3 Q m3/s 10.3 13.3 12.6 18.5 23.9 22.7 6.9 9.9 8.5 6.4 9.0 16.1 10.5 5.4 29.0 18.9 9.7 11.2 7.1 3.6 1.1 2.0 0.8 0.0 0.1 0.0 6.5 8.8 100 10.3 13.3 12.6 11.1 14.4 13.6 4.2 5.9 5.1 6.4 6.9 2.7 9.0 9.7 3.6 16.1 10.5 5.4 17.4 11.3 5.8 6.7 4.2 2.2 1.1 1.2 0.5 0.0 0.0 0.0 6.5 7.0 2.7 8.8 9.5 3.5 100 108.0 3.4 10.3 13.3 12.6 24.7 31.9 30.2 9.2 13.2 11.3 6.4 9.0 16.1 10.5 5.4 38.6 25.2 13.0 14.9 9.4 4.8 1.1 2.6 1.0 0.0 0.1 0.0 6.5 8.8 100 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC SUMA

ÁREA S ha

LÁMIN A m3/ha

VOLUME N NIVEL Mm3

PRESA

15.4 21.6 5.9 8.1

15.5 21.1 240.0 6.0 7.9 7.6

20,000

12,000

240 I

SISTEMA FUERTE ÁLAMOS -

8,996

12,000

108

C

SISTEMA FUERTE ÁLAMOS -

11.5 16.2 4.4 6.0

11.6 15.8 180.0 4.5 5.9 5.7

15,000

12,000

180 DE

SISTEMA FUERTE ÁLAMOS -

Reporte Final

5-4

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

6
6.1

Simulación del Sistema Hidráulico Interconectado del Noroeste
Selección del modelo de simulación

Se revisaron modelos de simulación general como el Stella25 y los siguientes modelos de simulación de aprovechamientos hidráulicos: Aquarius26; IRAS (Interactive River and Aquifer Simulation)27; BASINS28; RIBASIM29; RIVERWARE30; SWAT (Soil and Water Assessment Tool)31; y WEAP2132. La selección se realizó con los modelos orientados específicamente a simulación de aprovechamientos hidráulicos. De ellos, todos presentan ventajas y desventajas, pero se juzga que el modelo WEAP21 ofrece las mejores características para realizar la simulación integral del Sistema Hidráulico Interconectado del Noroeste, además de que ya se empleó para simular las cuencas del río Bravo y Lerma sistemas con una complejidad semejante a la del Sistema Hidráulico Interconectado del Noroeste.33, 34 En el Anexo 8 se presenta un resumen del modelo y un resumen de la información empleada. 6.2 Balance hidrológico 2006.

Los balances hidrológicos se calcularon para las condiciones actuales y toman en cuenta los principales centros de demanda y la oferta disponible con infraestructura. En la Figura siguiente se presenta el esquema de los aprovechamientos hidráulicos en condiciones actuales, con base en la información del Anexo 8.

25 26

http://www.iseesystems.com/

Diaz Gustavo E. and Thomas C. Brown, AQUARIUS: A general model for efficient water allocation in river basins. Fort Collins, CO. USA. 2002
27 28 29 30

Cornell University. http://www.cfe.cornell.edu/research/urbanwater/project%20description/General/IRAS.HTM BASINS - Better Assessment Science Integrating Point and Nonpoint Sources. EPA. http://www.epa.gov/docs/ostwater/BASINS/ http://www.wldelft.nl/soft/ribasim/int/index.html Support at the for Water and Soil Environmental and Water Systems, University in of Colorado. TX.

Center for Advanced Decision http://cadswes.colorado.edu/riverware/ USDA Agricultural Research http://www.brc.tamus.edu/swat/

31

Service

Grassland,

Research

Laboratory

Temple,

32 33

http://www.weap21.org/index.asp?doc=14&cat=5

McKinney, Daene C. and Rodrigo A. Nicolau del Roure, Rio Conchos WEAP Exercises – Rio Conchos Ejercicios WEAP, CRWR Online Report 05-11, Center for Research in Water Resources, Bureau of Engineering Research • The University of Texas at Austin. J.J. Pickle Research Campus • Austin, TX. December 2005

34 Güitrón, Alberto, María del Carmen Barragán, Ana Wagner, Cipriana Hernández, Análisis comparativo de políticas de asignación del agua superficial en la cuenca Lerma Chapala utilizando el modelo dinámico de simulación “Lerma”. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.

Reporte Final

6-1

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 6-1. ESQUEMA DE LOS APROVECHAMIENTOS HIDRÁULICOS EN 2006. PLHINO.

TRAMO SANTIAGO - CAÑAS
48.4 km
Baluarte V = 1,881

14.4 km

95.6 km
San Pedro V = 2,955 Acaponeta V = 1,396

30 km
Santiago V = 3,315

Pozolillo
174

El Cajón
231
G, C V = 7,138

394

Cucharas
G, PF

G, F

Aguamilpa Platanares
G

232

114

San Rafael
G, F

63.0

38 4,158

El Jileño
9,679

Cañas
28

31

242

D = 42

El Recodo

D = 1.09
12,350

Santiago MI D = 97

Acaponeta-Cañas 53,890 D = 593
1,850

Acaponeta D = 20

D = 124

Presa derivadora o reguladora existente Presa derivadora o reguladora propuesta Nivel de la superficie libre del agua o NAMO Río Canal Acuífero

Canal de interconexión Canal de interconexión propuesto Presa de almacenamiento existente Presa de almacenamiento propuesta Presa de almacenamiento propuesta pero no se incluye por haber mejor opción en el corto plazo o no entrar en esta etapa.

2,200 526

Zona de riego existente Zona de riego propuesta Generación hidroeléctrica Prefactibilidad Factibilidad Construcción

Unidades: Volúmenes medio anuales V y Demanda media anual D, en Mm3 Longitud de canal en km Área zona de riego en ha Nivel de la superficie libre del agua o NAMO en msnm Gasto por el canal en m3/s resultado de la simulación

G
PF: F: C:

Reporte Final

6-2

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

TRAMO BALUARTE – QUELITE
63.0 km 5 km 41 km 30 km 25 km 32.2 km 62.8 km Baluarte V = 1,881

Acaponeta V = 1,396

Piaxtla V = 1,529

Santa. María

G, PF
Quelite V = 118

188

Presidio V = 1,073

G, PF
Zábila 127 Picachos En construcción

El Quelite

6,000

Quelite

D = 60

40 Siqueros 36.5

Genaro Estrada El Tamarindo

22,500 710
Baluarte

Baluarte-Presidio 2

D = 225
Baluarte-Presidio 1

D = 170

17,022

D = 5.7

Presa derivadora o reguladora existente Presa derivadora o reguladora propuesta Nivel de la superficie libre del agua o NAMO Río Canal Acuífero

Canal de interconexión Canal de interconexión propuesto Presa de almacenamiento existente Presa de almacenamiento propuesta Presa de almacenamiento propuesta pero no se incluye por haber mejor opción en el corto plazo o no entrar en esta etapa.

2,200 526

Zona de riego existente Zona de riego propuesta Generación hidroeléctrica Prefactibilidad Factibilidad Construcción

Unidades: Volúmenes medio anuales V y Demanda media anual D, en Mm3 Longitud de canal en km Área zona de riego en ha Nivel de la superficie libre del agua o NAMO en msnm Gasto por el canal en m3/s resultado de la simulación

G
PF: F: C:

Reporte Final

6-3

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

TRAMO PIAXTLA – SAN LORENZO
33.7 km 78.6 km 30 km 63.0 km 5 km 41 km

El Bledal V = 48

San Lorenzo V = 1,828 Piaxtla V = 1,529 272 José López Portillo Comedero Quelite V = 118 Elota V = 412 244 Las Juntas

G
151 Reguladora Amata

Presidio V = 1,073

Aurelio Benassini El Salto

154

Q = 25 | V = 788
San Lorenzo 62.2

101 Piaxtla reguladora

15,274
D = 153
Elota

48,909
San Lorenzo

D = 486

Elota-Piaxtla

D = 531

53,115

Presa derivadora o reguladora existente Presa derivadora o reguladora propuesta Nivel de la superficie libre del agua o NAMO Río Canal Acuífero

Canal de interconexión Canal de interconexión propuesto Presa de almacenamiento existente Presa de almacenamiento propuesta Presa de almacenamiento propuesta pero no se incluye por haber mejor opción en el corto plazo o no entrar en esta etapa.

2,200 526

Zona de riego existente Zona de riego propuesta Generación hidroeléctrica Prefactibilidad Factibilidad Construcción

Unidades: Volúmenes medio anuales V y Demanda media anual D, en Mm3 Longitud de canal en km Área zona de riego en ha Nivel de la superficie libre del agua o NAMO en msnm Gasto por el canal en m3/s resultado de la simulación

G
PF: F: C:

Reporte Final

6-4

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

TRAMO CULIACÁN - MOCORITO
70 km 25 km 13.7 km 40.3 km 33.7 km Sinaloa V = 1,394

Badiraguato V = 226

Humaya V = 1,597

Tamazula V = 748

El Bledal V = 48

San Lorenzo V = 1,828

176

A. López Mateos

G
168 Sanalona 156.2

Ing. Juan Guerrero Vinoramas

G

Jotagua Andrew Weiss

Mocorito V = 137

75

64

Eustaquio Buelna

Q = 30 | V = 934 Q = 25 | V = 788 70,528
Humaya 34.1 D. Carvajal 62.2

Q = 7 | V = 227 Q = 8.2 | V = 260 26,000
Mocorito

4,577

Mocorito

D = 707
AP CULIACÁN

Q = 25 | V = 788

48,909
San Lorenzo

D = 38

D = 260

D = 30

82,886

Culiacán D = 754

D = 486

Mocorito

Presa derivadora o reguladora existente Presa derivadora o reguladora propuesta Nivel de la superficie libre del agua o NAMO Río Canal Acuífero

Canal de interconexión Canal de interconexión propuesto Presa de almacenamiento existente Presa de almacenamiento propuesta Presa de almacenamiento propuesta pero no se incluye por haber mejor opción en el corto plazo o no entrar en esta etapa.

2,200 526

Zona de riego existente Zona de riego propuesta Generación hidroeléctrica Prefactibilidad Factibilidad Construcción

Unidades: Volúmenes medio anuales V y Demanda media anual D, en Mm3 Longitud de canal en km Área zona de riego en ha Nivel de la superficie libre del agua o NAMO en msnm Gasto por el canal en m3/s resultado de la simulación

G
PF: F: C:

Reporte Final

6-5

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

TRAMO SINALOA - MAYO
84.5 km 38.85 km 12.1 km 60.5 km 50 km 70 km Ocoroni V = 226 Sinaloa V = 1,394

Fuerte V = 4,607

Mayo V = 417

239 270 L. Donaldo Colosio Huites

G. Díaz Ordaz Bacurato

G
188 G. Blake El Sabinal

G

135

A. Ruiz Cortines Mocúzari

Álamos V=135 143 M. Hidalgo Santa Martha 109 110 95 Las Higueras Presa reguladora

G
J. Ortiz 110

G

Q = 47.6 V =1,500 Q = 7.9 V = 250 Q = 30 V = 950
52,000

76.3 11,235 Ocoroni Cabrera

D = 101

Alto Sinaloa

D = 468
8,893
Fuerte-Mayo

38,288
El Carrizo 35.0

Sinaloa de Leiva Sufragio

57

D = 89

D = 333
AP LOS MOCHIS

D = 68.1

18

67
El Fuerte

Cahuinahua 31.5 Guasave

D = 946
192,277 11,427
El Fuerte

78,994

13,720

Guasave

D = 137

D = 2,456

D = 81

Presa derivadora o reguladora existente Presa derivadora o reguladora propuesta Nivel de la superficie libre del agua o NAMO Río Canal Acuífero

Canal de interconexión Canal de interconexión propuesto Presa de almacenamiento existente Presa de almacenamiento propuesta Presa de almacenamiento propuesta pero no se incluye por haber mejor opción en el corto plazo o no entrar en esta etapa.

2,200 526

Zona de riego existente Zona de riego propuesta Generación hidroeléctrica Prefactibilidad Factibilidad Construcción

Unidades: Volúmenes medio anuales V y Demanda media anual D, en Mm3 Longitud de canal en km Área zona de riego en ha Nivel de la superficie libre del agua o NAMO en msnm Gasto por el canal en m3/s resultado de la simulación

G
PF: F: C:

Reporte Final

6-6

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

En condiciones actuales se tiene el balance hidrológico que se muestran en el Cuadro siguiente.
CUADRO 6-1.BALANCE HIDROLÓGICO. 2006.
BALANCE CONDICIONES ACTUALES. 2006. ENTRADAS (Mm3) ACUÍFERO FUERTE ACUÍFERO MOCORITO ACUÍFERO SINALOA ABAJO ORIGEN A EL BLEDAL ABAJO ORIGEN R ACAPONETA ABAJO ORIGEN R ALAMOS ABAJO ORIGEN R BADIRAGUATO ABAJO ORIGEN R BALUARTE ABAJO ORIGEN R CHOIX ABAJO ORIGEN R ELOTA ABAJO ORIGEN R FUERTE ABAJO ORIGEN R HUMAYA ABAJO ORIGEN R MOCORITO ABAJO ORIGEN R OCORONI ABAJO ORIGEN R PIAXTLA ABAJO ORIGEN R PRESIDIO ABAJO ORIGEN R QUELITE ABAJO ORIGEN R SANTIAGO ABAJO ORIGEN R SINALOA ABAJO ORIGEN R SN LORENZO ABAJO ORIGEN R SN PEDRO ABAJO ORIGEN R TAMAZULA SUMA MEDIA 120 30 168 48 1,397 425 226 1,881 300 412 4,607 1,597 137 226 1,529 1,073 118 7,138 1,394 1,828 2,955 748 28,357 SALIDAS (Mm3) DESCARGA RÍO PIAXTLA DESCARGA RÍO QUELITE DESCARGA RÍO BALUARTE DESCARGA RÍO MOCORITO DESCARGA RÍO ACAPONETA DESCARGA RÍO SINALOA DESCARGA RÍO FUERTE RETORNOS ZR FUERTE-MAYO RETORNOS ZR EL CARRIZO DESCARGA RÍO SANTIAGO DESCARGA RÍO ELOTA DESCARGA RÍO PRESIDIO DESCARGA RÍO SAN LORENZO DESCARGA RÍO CULIACÁN DESCARGA RÍO SAN PEDRO P A BENASSINI P A LÓPEZ MATEOS P AGUAMILPA P E BUELNA P EL CAJON P G DÍAZ ORDAZ P GMO BLAKE P J GRO P J LÓPEZ PORTILLO P J ORTIZ DE D P L D COLOSIO P M HIDALGO P REG AMATA P SAN RAFAEL P SANALONA TRANS MH A JO ZR ACAPONETA CAÑAS ZR CULIACÁN ZR EL CARRIZO ZR ELOTA ZR FUERTE MAYO ZR FUERTE POZOS ZR FUERTE SUP. ZR GUASAVE POZOS ZR GUASAVE SUP ZR HUMAYA ZR MD SANTIAGO ZR MD SN PEDRO ZR MI SANTIAGO ZR MOCORITO POZOS MEDIA 1,529 118 1,881 279 1,380 864 3,144 18 65 6,997 264 1,068 1,069 1,144 2,954 31 86 84 29 29 43 13 6 66 38 95 110 4 1 81 0 16 663 258 122 71 65 1,538 110 757 565 33 1 77 29

Reporte Final

6-7

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

BALANCE CONDICIONES ACTUALES. 2006. ZR MOCORITO SUP ZR PRESIDIO BALUARTE 2 ZR SN LORENZO AP CULIACÁN AP LOS MOCHIS SUMA SUMA ENTRADAS SUMA SALIDAS VARIACIÓN ALMACENAMIENTO TOTAL 28,357 28,399 43 0 208 5 391 27 27 28,399

Reporte Final

6-8

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

7
7.1

Definición de alternativas
Análisis de alternativas

Se analizó una primera alternativa siguiendo la tendencia de los últimos cinco años, la cual produjo volúmenes importantes descargados al mar tanto por falta de infraestructura como por los retornos o coleos de las zonas de riego. Ver Anexo 8. Por ello, se estableció una alternativa que considera las máximas superficies regadas según las estadísticas de 1980 a 2001. De acuerdo con la Comisión Estatal de Agua de Sonora (CEAS), esta última se definió como la alternativa a analizar con más detalle. La alternativa se dividió en dos plazos. El primero comprende el periodo 2006 a 2012 y el segundo abarca de 2013 a 2018.

7.2

Alternativa. Periodo 2006-2012.

En una primera etapa para la integración del sistema se plantean acciones en el área que va del río San Pedro al canal principal alto del distrito de riego del río Yaqui. El objetivo general es interconectar desde el río Baluarte al río Yaqui las obras que conforman el PLHINO durante los próximos seis años. Con esto, se beneficiarán a los estados de Nayarit, Sinaloa y Sonora con 237,698 hectáreas nuevas de riego, se garantizarán 9.3 m3/s para las principales ciudades del Noroeste, con un potencial de generación de energía hidroeléctrica de alrededor de los 690 MW y beneficios indirectos por desarrollo regional, control de avenidas, pesca y turismo en la región. El proyecto contempla disponer de 250 Mm3 al conectarse con el canal principal de la margen izquierda del distrito de riego del río Mayo. Esto permitirá transferir por gravedad 187 Mm3 hacia la parte baja del distrito de riego del río Yaqui, mediante un canal de transferencia que conecte el canal principal de la margen derecha del distrito de riego del río Mayo y la parte baja del canal principal alto del distrito de riego del río Yaqui. Con ello, será posible abrir al cultivo 7,000 ha adicionales en el Valle del Yaqui y transferir al río Sonora hasta 100 Mm3 mediante un acueducto de la presa El Novillo a Hermosillo para el abastecimiento de agua potable a la ciudad. Se contempla la construcción de las presas: ◘ Pozolillo, sobre el río San Pedro, la cual será construida por la CFE, ◘ Derivadora El Venado, sobre el río San Pedro, ◘ Santa María en el río Baluarte,

Reporte Final

7-1

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

◘ La terminación de la presa Picachos, actualmente en construcción, en el río Presidio; se incluye obra complementaria consistente en obra electromecánica para generación de energía, ◘ Una reguladora en el río Piaxtla, ◘ Derivadora Jotagua, sobre el río Tamazula, y ◘ Una reguladora en el río Sinaloa (Las Higueras). Los canales de transferencia necesarios para la interconexión del PLHINO en el periodo de 2006-2012 suman 796 km y son: ◘ Baluarte -Presidio ◘ Presidio - Quelite ◘ Quelite - Piaxtla ◘ Piaxtla - Elota ◘ Elota - San Lorenzo 30 km 87.2 km 40 km 68 km 32 m3/s 36 m3/s 31 m3/s 40 m3/s 78.6 km 74 km 13.7 km 28 m3/s 41 m3/s 60 m3/s

◘ Alto San Lorenzo - Tamazula ◘ Tamazula – Humaya

◘ Sobre elevación canal Humaya hasta el arroyo San Rafael y prolongación canal Humaya San Rafael - río Sinaloa. 95 km 120 m3/s ◘ Sinaloa - Ocoroni 50 km 43 m3/s

◘ Ocoroni - El Fuerte 40 km 41 m3/s ◘ Prolongación del Canal Fuerte - Mayo (km. 52+180 al km. 123+300) 71.1 km 14.0 m3/s ◘ Canal de transferencia Canal Principal Margen Derecha río Mayo – Canal Principal Alto río Yaqui 8 km 8 m3/s ◘ Acueducto Novillo - Hermosillo 140 km 2.5 m3/s

En las zonas de riego nuevas se consideran canales en tierra. Los canales de transferencia serían revestidos de concreto en aquellas zonas donde se requiera el uso de explosivos para la excavación de la cubeta. En cuanto a los túneles serían de sección tipo herradura, con revestimiento del perímetro mojado y concreto lanzado en las claves. El espesor del

Reporte Final

7-2

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

revestimiento será el suficiente para mejorar el coeficiente de Manning. No se consideran lumbreras.

7.3

Alternativa. Periodo 2013-2018.

Prevé las acciones complementarias en el área que va del río Santiago al río Baluarte. Se contempla la construcción de las presas: ◘ Derivadora El Recodo, sobre el río Acaponeta, ◘ Cucharas, sobre el río Acaponeta, ◘ Zábila, sobre el río Quelite ◘ Derivadora El Quelite, sobre el río Quelite, y ◘ Las Juntas, sobre el río Piaxtla.

Los canales de transferencia necesarios para la interconexión del PLHINO en el periodo de 2013-2018 suman 141.2 km y son: San Pedro - Acaponeta Bajo Acaponeta - Cañas Alto Acaponeta - Cañas Cañas - Baluarte 49.6 km 14.4 km 14.4 km 62.8 km 23 m3/s 23 m3/s 42 m3/s 42 m3/s

Reporte Final

7-3

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

8

Simulación de las alternativas

Como se indicó en el Capítulo anterior, se analizó una primera alternativa siguiendo la tendencia de los últimos cinco años, la cual produjo volúmenes importantes descargados al mar tanto por falta de infraestructura como por los retornos o coleos de las zonas de riego. Ver Anexo 8. Por ello, se estableció una alternativa que considera las máximas superficies regadas según las estadísticas de 1980 a 2001. De acuerdo con la Comisión Estatal de Agua de Sonora (CEAS), esta última se definió como la alternativa a analizar con más detalle y es la que se presenta a continuación. La alternativa se dividió en dos plazos. El primero comprende el periodo 2006 a 2012 y el segundo abarca de 2013 a 2018. En las dos etapas se distinguen las siguientes transferencias principales.
FIGURA 8-1. TRANSFERENCIA SANTIAGO –CAÑAS
14.4 km 95.6 km
San Pedro V = 2,955 Acaponeta V = 1,396

30 km
Santiago V = 3,315

Pozolillo
174

El Cajón
231
G, C V = 7,138

394

Cucharas
G, PF

G, F

Aguamilpa Platanares
G

232
V = 7,100

X

114

San Rafael
G, F

63.0

38

El Jileño
9,679

31

Cañas
28

44,218

El Recodo

39,700

D = 442 Santiago MD

D = 397 San Pedro Acaponeta -Cañas
53,890

D = 97 Santiago MI

D = 593

Reporte Final

8-1

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 8-2. TRANSFERENCIA ACAPONETA – CULIACÁN.
87.7 km 78.6 km 30 km 63.0 km 5 km 41 km 30 km 25 km 32.2 km 62.8 km Baluarte V = 1,881

Badiraguato V = 226

Humaya V = 1,597

San Lorenzo V = 1,828 Piaxtla V = 1,529 272

Acaponeta V = 1,396 Cucharas

Santa. María

G, PF

174

G, PF
Quelite V = 118

188

176 A. López Mateos Reguladora Amata

G
151

José López Portillo Comedero G Elota V = 412 244 Las Juntas

147.4 Presidio V = 1,073 139 131

G, PF
Aurelio Benassini El Salto 154 Zábila 127 Picachos En construcción 115.5 115 Andrew Weiss 75 Piaxtla reguladora

124.7 123.7

El Quelite

101

San Lorenzo D. Carvajal 34.1 AP CULIACÁN

62.2

6,000

Quelite

D = 60

AP MAZATLÁN

Genaro Estrada El Tamarindo

40

D = 95
Siqueros 36.5

D = 30

San Lorenzo

105,000

D = 486

48,909

53,115

Elota-Piaxtla

22,500

Baluarte-Presidio 2

D = 225

Baluarte-Presidio 1

D = 531

D = 170

17,022

Culiacán D = 956

FIGURA 8-3. TRANSFERENCIA SAN LORENZO – SINALOA Y TRANSFERENCIA SINALOA – FUERTE.
60.5 km 50 km 70 km 25 km 13.7 km 40.3 km 33.7 km

Fuerte V = 4,607

Ocoroni V = 226

Sinaloa V = 1,394

Badiraguato V = 226

Humaya V = 1,597

Tamazula V = 748

El Bledal V = 48

San Lorenzo V = 1,828

270

L. Donaldo Colosio Huites

239 188

G. Díaz Ordaz Bacurato

G
G. Blake El Sabinal

176

A. López Mateos

272 168 Ing. Juan Guerrero Vinoramas 151 120

G

G
156.2 Sanalona

José López Portillo Comedero

G
Reguladora Amata

G

143

M. Hidalgo

109 Santa Martha 95 110 Las Higueras Presa reguladora 107

G

76.3 11,235 Ocoroni Cabrera

Jotagua

D = 101

Andrew Weiss

80.9

Mocorito V = 137
52,000 Alto Sinaloa

75

D = 468
Sinaloa de Leiva Sufragio 35.0 35.1 Cahuinahua 31.5 Guasave 57 64

Eustaquio Buelna

D = 637
120,000

Humaya 70,528

D = 1,438
255,000 11,427 El Fuerte
Guasave

30,000
Mocorito

4,577 Mocorito D = 38

D = 300

D = 81

13,720

D = 138
Mocorito

8.1

Periodo 2006-2012.

En este periodo se realiza la interconexión del PLHINO en su parte norte desde el río Mayo hasta el río Baluarte, así como el aprovechamiento del río San Pedro. Los esquemas de aprovechamiento resultantes de la simulación se muestran en las Figuras siguientes.
Reporte Final

8-2

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 8-4. TRAMO SANTIAGO – ACAPONETA.
48.4 km
Baluarte V = 1,881

14.4 km

95.6 km
San Pedro V = 2,955 Acaponeta V = 1,396

30 km
Santiago V = 3,315

Pozolillo X
147.4 174

El Cajón
231
G, C V = 7,160

394

Cucharas
G, PF

G, F

X

Aguamilpa
G

232

X

San Rafael
G, F

63.0

Q = 40 | V = 1,261 Q = 12.6 | V = 397 31

38

XX El Venado

Q = 14 V = 442

El Jileño
9,679

Cañas
28 53,890

X
39,700

44,218

X

El Recodo

D = 397

D = 442

Santiago MI D = 97

Acaponeta-Cañas D = 593

Presa derivadora o reguladora existente Presa derivadora o reguladora propuesta Nivel de la superficie libre del agua o NAMO Río Canal Acuífero

Canal de interconexión Canal de interconexión propuesto

2,200 526

Zona de riego existente Zona de riego propuesta Generación hidroeléctrica Prefactibilidad Factibilidad Construcción

Unidades: Volúmenes medio anuales V, Gastos ecológicos G y Demanda media anual D, en Mm3 Longitud de canal en km Área zona de riego en ha Nivel de la superficie libre del agua o NAMO en msnm Gasto por el canal en m3/s

Presa de almacenamiento existente Presa de almacenamiento propuesta Presa de almacenamiento propuesta pero no se incluye por haber mejor opción en el corto plazo o no entrar en esta etapa.

G
PF: F: C:

Q = 36 | V = 1,135; Gasto y Volumen de diseño

X

No entra en esta etapa

Reporte Final

8-3

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 8-5. TRAMO ACAPONETA - QUELITE
63.0 km 5 km 41 km 30 km 25 km 32.2 km 62.8 km

Baluarte V = 1,881

Acaponeta V = 1,396

Piaxtla V = 1,529

Santa. María

G, PF
Quelite V = 118 147.4 Presidio V = 1,073 131 139

188

X
Q = 27 | V = 851

X

G, PF
Zábila 127

Q = 27 | V = 851

X
115.5

Picachos En construcción

124.7 123.7

Q = 29 | 915

Q = 27 | V = 851

X
El Quelite

115

Q = 29 | 915

X
6,000
Quelite AP MAZATLÁN 40 Genaro Estrada El Tamarindo

D = 60

D = 95
Siqueros 36.5

22,500

Baluarte-Presidio 2

D = 225

Baluarte-Presidio 1

D = 170

17,022

Presa derivadora o reguladora existente Presa derivadora o reguladora propuesta Nivel de la superficie libre del agua o NAMO Río Canal Acuífero

Canal de interconexión Canal de interconexión propuesto

2,200 526

Zona de riego existente Zona de riego propuesta Generación hidroeléctrica Prefactibilidad Factibilidad Construcción No entra en esta etapa

Unidades: Volúmenes medio anuales V, Gastos ecológicos G y Demanda media anual D, en Mm3 Longitud de canal en km Área zona de riego en ha Nivel de la superficie libre del agua o NAMO en msnm Gasto por el canal en m3/s

Presa de almacenamiento existente Presa de almacenamiento propuesta Presa de almacenamiento propuesta pero no se incluye por haber mejor opción en el corto plazo

G
PF: F: C:

X

Reporte Final

8-4

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 8-6. TRAMO QUELITE – SAN LORENZO.
33.7 km 78.6 km 30 km 63.0 km 5 km 41 km

El Bledal V = 48

San Lorenzo V = 1,828 Piaxtla V = 1,529 272 José López Portillo Comedero Quelite V = 118 Elota V = 412 244

G
151 Reguladora Amata

X

Las Juntas

Presidio V = 1,073

Aurelio Benassini El Salto

154

Q = 29 | 915
115.0 105.8

115.5

X X
6,000

Q = 29 | 915
El Quelite

120

101

Q = 38 | V = 1,198 Q = 37 | V = 1,167
San Lorenzo 62.2

Q = 29 | 915
101 Piaxtla reguladora

Q = 25 | V = 788

Q = 27 | V = 852

San Lorenzo

D = 486

48,909

Elota-Piaxtla

D = 531

53,115

Presa derivadora o reguladora existente Presa derivadora o reguladora propuesta Nivel de la superficie libre del agua o NAMO Río Canal Acuífero

Canal de interconexión Canal de interconexión propuesto

2,200 526

Zona de riego existente Zona de riego propuesta Generación hidroeléctrica Prefactibilidad Factibilidad Construcción No entra en esta etapa

Unidades: Volúmenes medio anuales V, Gastos ecológicos G y Demanda media anual D, en Mm3 Longitud de canal en km Área zona de riego en ha Nivel de la superficie libre del agua o NAMO en msnm Gasto por el canal en m3/s

Presa de almacenamiento existente Presa de almacenamiento ó regulación propuesta Presa de almacenamiento propuesta pero no se incluye por haber mejor opción

G
PF: F: C:

X

Reporte Final

8-5

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 8-7. TRAMO SAN LORENZO – MOCORITO
70 km 25 km 13.7 km 40.3 km 33.7 km

Sinaloa V = 1,394

Badiraguato V = 226

Humaya V = 1,597

Tamazula V = 748

El Bledal V = 48

San Lorenzo V = 1,828

176

A. López Mateos

G
168 Sanalona 156.2

Ing. Juan Guerrero Vinoramas

G

107

Q = 38 | V = 1,198
Jotagua Andrew Weiss 80.9

Mocorito V = 137

75

Q = 56 | V = 1,766
Eustaquio Buelna

Q = 38 | V = 1,198

64

Q = 94 | V = 2,964
62.2

Q = 55 | V = 1,735
35.1 Mocorito

Q = 73.8 | V = 2,328 30,000 4,577
Mocorito

70,528
Humaya

34.1 D. Carvajal

Q = 25 | V = 788 Q = 25 | V = 788

D = 637
AP CULIACÁN

D = 300

D = 38

D = 30

105,000 Culiacán
D = 956

Mocorito

Presa derivadora o reguladora existente Presa derivadora o reguladora propuesta Nivel de la superficie libre del agua o NAMO Río Canal Acuífero

Canal de interconexión Canal de interconexión propuesto

2,200 526

Zona de riego existente Zona de riego propuesta Generación hidroeléctrica Prefactibilidad Factibilidad Construcción No entra en esta etapa

Unidades: Volúmenes medio anuales V, Gastos ecológicos G y Demanda media anual D, en Mm3 Longitud de canal en km Área zona de riego en ha Nivel de la superficie libre del agua o NAMO en msnm Gasto por el canal en m3/s

Presa de almacenamiento existente Presa de almacenamiento propuesta Presa de almacenamiento propuesta pero no se incluye por haber mejor opción

G
PF: F: C:

X

Reporte Final

8-6

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 8-8. TRAMO MOCORITO – MAYO.
84.5 km 38.85 km 12.1 km 60.5 km 50 km 70 km

Fuerte V = 4,607

Ocoroni V = 226

Sinaloa V = 1,394

Mayo V = 417

239 270 L. Donaldo Colosio Huites

G. Díaz Ordaz Bacurato

G
188 G. Blake El Sabinal

G

135

A. Ruiz Cortines Mocúzari

Álamos V=135 143 M. Hidalgo Santa Martha 109

G
J. Ortiz 110

G

Q = 36 | V = 1,135
95

110

Las Higueras Presa reguladora

Q = 47.6 V =1,500
250 en CPMI Distrito de riego Mayo

Q = 34 | V = 1,072 Q = 19 | V = 604
76.3 11,235 Ocoroni Cabrera

Q = 7.9 V = 250

Q = 30 V = 950
52,000

D = 101

Alto Sinaloa

D = 468
70,000 Fuerte-Mayo

38,288
El Carrizo 35.0

Sinaloa de Leyva Sufragio

57

D = 700

D = 395
AP LOS MOCHIS

Q = 55 | V = 1,735
35.1

D = 68.1
Cahuinahua 31.5 Guasave

D = 1,438
El Fuerte

120,000

13,720

Guasave

D = 138

255,000

11,427

El Fuerte

D = 3,257

D = 81

Presa derivadora o reguladora existente Presa derivadora o reguladora propuesta Nivel de la superficie libre del agua o NAMO Río Canal Acuífero

Canal de interconexión Canal de interconexión propuesto

2,200 526

Zona de riego existente Zona de riego propuesta Generación hidroeléctrica Prefactibilidad Factibilidad Construcción No entra en esta etapa

Unidades: Volúmenes medio anuales V, Gastos ecológicos G y Demanda media anual D, en Mm3 Longitud de canal en km Área zona de riego en ha Nivel de la superficie libre del agua o NAMO en msnm Gasto por el canal en m3/s

Presa de almacenamiento existente Presa de almacenamiento propuesta Presa de almacenamiento propuesta pero no se incluye por haber mejor opción

G
PF: F: C:

X

Reporte Final

8-7

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

8.1.1

Balance hidrológico del sistema completo

El balance del sistema completo se presenta a continuación.
ALTERNATIVA RIEGO MÁXIMO ETAPA 2006-2012 ENTRADAS (Mm3) MEDIA SALIDAS (Mm3) ABAJO ORIGEN A EL BLEDAL 48 AP CULIACÁN ABAJO ORIGEN R ACAPONETA 1,397 AP LOS MOCHIS ABAJO ORIGEN R ALAMOS 425 AP MAZATLÁN ABAJO ORIGEN R BADIRAGUATO 226 DESCARGA RÍO ACAPONETA ABAJO ORIGEN R BALUARTE 1,881 DESCARGA RÍO BALUARTE ABAJO ORIGEN R CHOIX 300 DESCARGA RÍO CULIACÁN ABAJO ORIGEN R ELOTA 412 DESCARGA RÍO ELOTA ABAJO ORIGEN R FUERTE 4,607 DESCARGA RÍO FUERTE ABAJO ORIGEN R HUMAYA 1,597 DESCARGA RÍO MOCORITO ABAJO ORIGEN R MOCORITO 137 DESCARGA RÍO PIAXTLA ABAJO ORIGEN R OCORONI 226 DESCARGA RÍO PRESIDIO ABAJO ORIGEN R PIAXTLA 1,529 DESCARGA RÍO QUELITE ABAJO ORIGEN R PRESIDIO 1,073 DESCARGA RÍO SAN LORENZO ABAJO ORIGEN R QUELITE 118 DESCARGA RÍO SAN PEDRO ABAJO ORIGEN R SAN LORENZO 1,828 DESCARGA RÍO SANTIAGO ABAJO ORIGEN R SAN PEDRO 2,955 DESCARGA RÍO SINALOA ABAJO ORIGEN R SANTIAGO 7,138 P A BENASSINI ABAJO ORIGEN R SINALOA 1,394 P A LÓPEZ MATEOS ABAJO ORIGEN R TAMAZULA 748 P AGUAMILPA ACUÍFERO FUERTE 65 P E BUELNA ACUÍFERO MOCORITO 36 P EL CAJON ACUÍFERO SINALOA 127 P G DÍAZ ORDAZ SUMA 28,267 P GMO BLAKE P J GRO P J LÓPEZ PORTILLO P J ORTIZ DE D P L D COLOSIO P M HIDALGO P PICACHOS P POZOLILLO P REG AMATA P REG LAS HIGUERAS P REG PIAXTLA P SAN RAFAEL P SANALONA P STA MARÍA RETORNOS ZR EL CARRIZO RETORNOS ZR FUERTE-MAYO TR FUERTE MAYO ZR ALTO SINALOA ZR CULIACÁN ZR EL CARRIZO ZR ELOTA PIAXTLA ZR FUERTE MAYO ZR FUERTE POZOS ZR FUERTE SUP. ZR GUASAVE POZOS MEDIA 12 27 38 1,397 894 731 278 1,824 600 1,266 790 118 281 2,732 6,586 1,061 29 86 84 29 27 44 13 5 63 58 91 110 7 9 4 11 11 1 68 9 79 140 250 375 764 316 425 560 65 2,605 110

Reporte Final

8-8

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

ALTERNATIVA RIEGO MÁXIMO ETAPA 2006-2012 ENTRADAS (Mm3) MEDIA SALIDAS (Mm3) ZR GUASAVE SUP ZR HUMAYA ZR SAN PEDRO ZR MD SANTIAGO ZR MI SANTIAGO ZR MOCORITO POZOS ZR MOCORITO SUP ZR OCORONI CABRERA ZR PRESIDIO BALUARTE 1 ZR PRESIDIO BALUARTE 2 ZR SN LORENZO SUMA SALIDAS SUMA ENTRADAS 28,267 SUMA SALIDAS 28,477 VARIACIÓN ALMACENAMIENTO 211 TOTAL 0

MEDIA 1,150 509 318 354 77 30 240 81 136 180 389 28,477

8.2

Periodo 2013-2018.

En este periodo se realiza la interconexión del PLHINO en su parte sur desde el río San Pedro al río Piaxtla Los esquemas de aprovechamiento resultantes de la simulación se muestran en las Figuras siguientes.

Reporte Final

8-9

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 8-9. TRAMO SANTIAGO – ACAPONETA.
48.4 km
Baluarte V = 1,881

14.4 km

95.6 km
San Pedro V = 2,955 Acaponeta V = 1,396

30 km
Santiago V = 3,315

Pozolillo
174 147.4 Q = 32 | V = 1,000

El Cajón
231
G, C V = 7,160

394

Cucharas
G, PF

G, F

Aguamilpa
G

232

San Rafael
G, F

63.0

Q = 41 V = 1,291 Q = 25 | V = 775 31

Q = 19 V = 600 Q = 38 V = 1,175
44,218

38

El Jileño
9,679

El Venado

Cañas

Q = 25 | V = 775 28

El Recodo

39,700

53,890

Acaponeta-Cañas D = 741 25% DC
Canal de interconexión

San Pedro D = 496 25% DC

SantiagoSan Pedro D = 553 25% DC

Santiago MI D = 97

Canal de interconexión propuesto Presa derivadora o reguladora existente Presa derivadora o reguladora propuesta Nivel de la superficie libre del agua o NAMO Río Canal Acuífero Presa de almacenamiento existente Presa de almacenamiento propuesta Presa de almacenamiento propuesta pero no se incluye por haber mejor opción en el corto plazo o no entrar en esta etapa.

2,200 526

Zona de riego existente Zona de riego propuesta Generación hidroeléctrica Prefactibilidad Factibilidad Construcción No entra en esta etapa

Unidades: Volúmenes medio anuales V y Demanda media anual D, en Mm3 Longitud de canal en km Área zona de riego en ha Nivel de la superficie libre del agua o NAMO en msnm Gasto por el canal en m3/s resultado de la simulación DC dobles cultivos

G
PF: F: C:

X

Reporte Final

8-10

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 8-10. TRAMO ACAPONETA - QUELITE
63.0 km 5 km 41 km 30 km 25 km 32.2 km 62.8 km

Baluarte V = 1,881

Acaponeta V = 1,396

Piaxtla V = 1,529

Santa. María

G, PF
Quelite V = 118

188

Q = 54 | V = 1,700
147.4 Presidio V = 1,073 131

Q = 32 | V = 1,000

Q = 54 | V = 1,700
139

G, PF
Zábila 127 115.5 115 Picachos

124.7 123.7

El Quelite

Q = 54V = 1,700

Q = 56 | V = 1,750

Q = 56 | V = 1,700

6,000

Quelite

D = 60

AP MAZATLÁN

40

D = 95
Siqueros 36.5

Genaro Estrada El Tamarindo

22,500

Baluarte-Presidio 2

D = 281 25% DC

Baluarte-Presidio 1

D = 213 25% DC

17,022

Canal de interconexión Canal de interconexión propuesto Presa derivadora o reguladora existente Presa derivadora o reguladora propuesta Nivel de la superficie libre del agua o NAMO Río Canal Acuífero Presa de almacenamiento existente Presa de almacenamiento propuesta Presa de almacenamiento propuesta pero no se incluye por haber mejor opción en el corto plazo o no entrar en esta etapa.

2,200 526

Zona de riego existente Zona de riego propuesta Generación hidroeléctrica Prefactibilidad Factibilidad Construcción No entra en esta etapa

Unidades: Volúmenes medio anuales V y Demanda media anual D, en Mm3 Longitud de canal en km Área zona de riego en ha Nivel de la superficie libre del agua o NAMO en msnm Gasto por el canal en m3/s resultado de la simulación

G
PF: F: C:

X

Reporte Final

8-11

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 8-11. TRAMO QUELITE – SAN LORENZO.
33.7 km 78.6 km 30 km 63.0 km 5 km 41 km

El Bledal V = 48

San Lorenzo V = 1,828 Piaxtla V = 1,529 272 José López Portillo Comedero Quelite V = 118 Elota V = 412 244 Las Juntas

G
151 Reguladora Amata

Presidio V = 1,073

G

Aurelio Benassini El Salto

154 115.5 115.0 105.8 101 El Quelite

Q = 38 | V = 1,198
120

Q = 56 | V = 1,700

Q = 56 | V = 1,700
101 Piaxtla reguladora

6,000

San Lorenzo

62.2

Q = 51 | V = 1,600

Q = 67 | V = 2,100

Q = 29 | V = 900

San Lorenzo

D = 607 25% DC

48,909

Elota-Piaxtla

D = 664 25% DC

53,115

Canal de interconexión Canal de interconexión propuesto Presa derivadora o reguladora existente Presa derivadora o reguladora propuesta Nivel de la superficie libre del agua o NAMO Río Canal Acuífero Presa de almacenamiento existente Presa de almacenamiento propuesta Presa de almacenamiento propuesta pero no se incluye por haber mejor opción en el corto plazo o no entrar en esta etapa.

2,200 526

Zona de riego existente Zona de riego propuesta Generación hidroeléctrica Prefactibilidad Factibilidad Construcción No entra en esta etapa

Unidades: Volúmenes medio anuales V y Demanda media anual D, en Mm3 Longitud de canal en km Área zona de riego en ha Nivel de la superficie libre del agua o NAMO en msnm Gasto por el canal en m3/s resultado de la simulación

G
PF: F: C:

X

Reporte Final

8-12

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 8-12. TRAMO SAN LORENZO – MOCORITO
70 km 25 km 13.7 km 40.3 km 33.7 km

Sinaloa V = 1,394

Badiraguato V = 226

Humaya V = 1,597

Tamazula V = 748

El Bledal V = 48

San Lorenzo V = 1,828

176

A. López Mateos

G
168 Sanalona 156.2

Ing. Juan Guerrero Vinoramas

G

107

Q = 38 | V = 1,198

Jotagua

Q = 38 | V = 1,198
80.9

Q = 56 | V = 1,766
Andrew Weiss

Mocorito V = 137

75

64

Eustaquio Buelna

Q = 94 | V = 2,964 Q = 29 | V = 900 70,528
Humaya 34.1 D. Carvajal 62.2

Q = 74 | V = 2,327 Q = 55 | V = 1,735
35.1 Mocorito

D = 300

30,000

4,577

Mocorito

D = 635
AP CULIACÁN

Q = 29 | V = 900

D = 38

D = 30

105,000 Culiacán

D = 1,194 25% DC

Mocorito

Canal de interconexión Canal de interconexión propuesto Presa derivadora o reguladora existente Presa derivadora o reguladora propuesta Nivel de la superficie libre del agua o NAMO Río Canal Acuífero Presa de almacenamiento existente Presa de almacenamiento propuesta Presa de almacenamiento propuesta pero no se incluye por haber mejor opción en el corto plazo o no entrar en esta etapa.

2,200 526

Zona de riego existente Zona de riego propuesta Generación hidroeléctrica Prefactibilidad Factibilidad Construcción No entra en esta etapa

Unidades: Volúmenes medio anuales V y Demanda media anual D, en Mm3 Longitud de canal en km Área zona de riego en ha Nivel de la superficie libre del agua o NAMO en msnm Gasto por el canal en m3/s resultado de la simulación

G
PF: F: C:

X

Reporte Final

8-13

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

FIGURA 8-13. TRAMO MOCORITO – MAYO.
84.5 km 38.85 km 12.1 km 60.5 km 50 km 70 km

Fuerte V = 4,607

Ocoroni V = 226

Sinaloa V = 1,394

Mayo V = 417

239 270 L. Donaldo Colosio Huites

G. Díaz Ordaz Bacurato

G
188 G. Blake El Sabinal

G

135

A. Ruiz Cortines Mocúzari

Álamos V=135

G
J. Ortiz 110

Q = 48 V =1,072

143

M. Hidalgo

Santa Martha

109

G

Q = 36 | V = 1,135
95

110

Las Higueras Presa reguladora

Q = 34 | V = 1,072 Q = 19 | V = 604
76.3

250 en CPMI Distrito de riego Mayo

Q=8 V = 250

11,235

Ocoroni Cabrera

Q = 30 V = 950

D = 101

52,000

Alto Sinaloa

D = 468
Sinaloa de Leiva 57

70,000 Fuerte-Mayo

38,288
El Carrizo 35.0

Sufragio

D = 700

D = 395
AP LOS MOCHIS

Q = 55 | V = 1,735
35.1

D = 68
Cahuinahua 31.5 Guasave

D = 1,438
El Fuerte

120,000

13,720

Guasave

D = 138

255,000

11,427

El Fuerte

D = 3,257

D = 81

Canal de interconexión Canal de interconexión propuesto Presa derivadora o reguladora existente Presa derivadora o reguladora propuesta Nivel de la superficie libre del agua o NAMO Río Canal Acuífero Presa de almacenamiento existente Presa de almacenamiento propuesta Presa de almacenamiento propuesta pero no se incluye por haber mejor opción en el corto plazo o no entrar en esta etapa.

2,200 526

Zona de riego existente Zona de riego propuesta Generación hidroeléctrica Prefactibilidad Factibilidad Construcción No entra en esta etapa

Unidades: Volúmenes medio anuales V y Demanda media anual D, en Mm3 Longitud de canal en km Área zona de riego en ha Nivel de la superficie libre del agua o NAMO en msnm Gasto por el canal en m3/s resultado de la simulación

G
PF: F: C:

X

Reporte Final

8-14

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

8.2.1

Balance hidrológico del sistema completo

El balance del sistema completo se presenta a continuación.
BALANCE SUPERFICIE MÁXIMA 2013-2018
ENTRADAS (Mm3) ABAJO ORIGEN A EL BLEDAL ABAJO ORIGEN R ACAPONETA ABAJO ORIGEN R ALAMOS ABAJO ORIGEN R BADIRAGUATO ABAJO ORIGEN R BALUARTE ABAJO ORIGEN R CHOIX ABAJO ORIGEN R ELOTA ABAJO ORIGEN R FUERTE ABAJO ORIGEN R HUMAYA ABAJO ORIGEN R MOCORITO ABAJO ORIGEN R OCORONI ABAJO ORIGEN R PIAXTLA ABAJO ORIGEN R PRESIDIO ABAJO ORIGEN R QUELITE ABAJO ORIGEN R SAN LORENZO ABAJO ORIGEN R SAN PEDRO ABAJO ORIGEN R SANTIAGO ABAJO ORIGEN R SINALOA ABAJO ORIGEN R TAMAZULA ACUÍFERO FUERTE ACUÍFERO MOCORITO ACUÍFERO SINALOA SUMA MEDIA 48 1,397 425 226 1,881 300 412 4,607 1,597 137 226 1,529 1,073 118 1,828 2,955 7,138 1,394 748 65 36 127 28,267 SALIDAS (Mm3) AP CULIACÁN AP LOS MOCHIS AP MAZATLÁN DESCARGA RÍO ACAPONETA DESCARGA RÍO BALUARTE DESCARGA RÍO CULIACÁN DESCARGA RÍO ELOTA DESCARGA RÍO FUERTE DESCARGA RÍO MOCORITO DESCARGA RÍO PIAXTLA DESCARGA RÍO PRESIDIO DESCARGA RÍO QUELITE DESCARGA RÍO SAN LORENZO DESCARGA RÍO SAN PEDRO DESCARGA RÍO SANTIAGO DESCARGA RÍO SINALOA RETORNOS ZR EL CARRIZO RETORNOS ZR FUERTE-MAYO TR FUERTE MAYO P A BENASSINI P A LÓPEZ MATEOS P AGUAMILPA P CUCHARAS P E BUELNA P EL CAJON P G DÍAZ ORDAZ P GMO BLAKE P J GRO P J LÓPEZ PORTILLO P J ORTIZ DE D P L D COLOSIO P LAS JUNTAS P M HIDALGO P PICACHOS P POZOLILLO P REG AMATA P REG LAS HIGUERAS P REG PIAXTLA P SAN RAFAEL P SANALONA P STA MARÍA P ZÁBILA ZR ACAPONETA CAÑAS ZR ALTO SINALOA ZR CULIACÁN ZR EL CARRIZO ZR ELOTA PIAXTLA ZR FUERTE MAYO ZR FUERTE POZOS ZR FUERTE SUP. ZR GUASAVE POZOS ZR GUASAVE SUP ZR HUMAYA ZR MD SANTIAGO ZR MI SANTIAGO ZR MOCORITO POZOS MEDIA 12 27 38 566 1,010 656 356 1,824 600 1,127 759 115 782 2,496 5,874 1,061 79 140 250 30 86 84 14 29 25 44 13 5 67 58 91 12 110 7 4 4 11 14 1 66 9 6 593 375 956 316 531 560 65 2,605 110 1,150 509 442 77 30

Reporte Final

8-15

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

BALANCE SUPERFICIE MÁXIMA 2013-2018
ENTRADAS (Mm3) MEDIA SALIDAS (Mm3) ZR MOCORITO SUP ZR OCORONI CABRERA ZR PRESIDIO BALUARTE 1 ZR PRESIDIO BALUARTE 2 ZR QUELITE ZR SAN PEDRO ZR SN LORENZO MEDIA 240 81 170 225 48 397 486 28,468

SUMA ENTRADAS SUMA SALIDAS VARIACIÓN ALMACENAMIENTO TOTAL

28,267 28,468 201 0

Reporte Final

8-16

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

9

Evaluación de alternativas

Se definió una alternativa que considera las máximas superficies regadas según las estadísticas de 1980 a 2001. De acuerdo con la Comisión Estatal de Agua de Sonora (CEAS), esta última se definió como la alternativa a analizar con más detalle. La alternativa se dividió en dos plazos. El primero comprende el periodo 2006 a 2012 y el segundo abarca de 2013 a 2018. Ver Anexo 9. 9.1 Etapa 2006-2012

En una primera etapa para la integración del sistema se plantean acciones en el área que va del río San Pedro al canal principal alto del distrito de riego del río Yaqui. El objetivo general es interconectar desde el río Baluarte al río Yaqui las obras que conforman el PLHINO durante los próximos seis años. Con los proyectos planteados, se beneficiarán a los estados de Nayarit, Sinaloa y Sonora con 252,605 hectáreas nuevas de riego, se garantizarán 8.9 m3/s para las principales ciudades del Noroeste, con un potencial de generación de energía hidroeléctrica de alrededor de los 690 MW y beneficios indirectos por desarrollo regional, control de avenidas, pesca y turismo en la región. El proyecto contempla disponer de 250 Mm3 al conectarse con el canal principal de la margen izquierda del distrito de riego del río Mayo. Esto permitirá transferir por gravedad 187 Mm3 hacia la parte baja del distrito de riego del río Yaqui, mediante un canal de transferencia que conecte el canal principal de la margen derecha del distrito de riego del río Mayo y la parte baja del canal principal alto del distrito de riego del río Yaqui. Con ello, será posible abrir al cultivo 7,000 ha adicionales en el Valle del Yaqui y transferir al río Sonora hasta 100 Mm3 mediante un acueducto de la presa El Novillo a Hermosillo para el abastecimiento de agua potable a la ciudad. Se contempla la construcción de las presas: ◘ Pozolillo, sobre el río San Pedro, Nay., la cual será construida por la CFE, ◘ Derivadora El Venado, Nay., sobre el río San Pedro, ◘ Santa María, Sin., en el río Baluarte, ◘ La terminación de la presa Picachos, Sin., actualmente en construcción, en el río Presidio; se incluye obra complementaria consistente en obra electromecánica para generación de energía, ◘ Una reguladora en el río Piaxtla, Sin., ◘ Derivadora Jotagua, Sin., sobre el río Tamazula, y ◘ Una reguladora en el río Sinaloa (Las Higueras), Sin. Los canales de transferencia necesarios para la interconexión del PLHINO en el periodo de 2006-2012 suman 796 km y son: ◘ Baluarte –Presidio, Sin., ◘ Presidio – Quelite, Sin., ◘ Quelite – Piaxtla, Sin., 87.2 km 40 km 68 km 32 m3/s 36 m3/s 31 m3/s

Reporte Final

9-1

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

◘ Piaxtla – Elota, Sin.,

30 km

40 m3/s 28 m3/s 74 km 13.7 km 41 m3/s 60 m3/s

◘ Elota - San Lorenzo, Sin., 78.6 km ◘ Alto San Lorenzo – Tamazula, Sin., ◘ Tamazula – Humaya, Sin.,

◘ Sobre elevación canal Humaya hasta el arroyo San Rafael y prolongación canal Humaya San Rafael - río Sinaloa, Sin., 95 km 120 m3/s ◘ Sinaloa – Ocoroni, Sin., 50 km 43 m3/s ◘ Ocoroni - El Fuerte, Sin., 40 km 41 m3/s ◘ Prolongación del Canal Fuerte – Mayo, (km. 52+180 al km. 123+300), Sin. – Son., 71.1 km 14.0 m3/s ◘ Canal de transferencia Canal Principal Margen Derecha río Mayo – Canal Principal Alto río Yaqui, Son., 8 km 8 m3/s ◘ Acueducto Novillo – Hermosillo, Son., 140 km 2.5 m3/s En las zonas de riego nuevas se consideran canales en tierra. Los canales de transferencia serían revestidos de concreto en aquellas zonas donde se requiera el uso de explosivos para la excavación de la cubeta. Los túneles serían de sección tipo herradura, con revestimiento del perímetro mojado y concreto lanzado en las claves. El espesor del revestimiento será el suficiente para mejorar el coeficiente de Manning. No se consideran lumbreras. En el Anexo 9 se muestran las hipótesis para obtener las inversiones (Zonas de Riego, Presas de Almacenamiento y Derivadoras, así como Canales de Interconexión), y los beneficios (Zonas de riego, Generación de energía eléctrica, Control de Avenidas, Desarrollo Regional y Seguridad en la disponibilidad, Agua potable y Acuacultura). La tasa de descuento fue de 9 % anual y el periodo de análisis fue de 31 años de acuerdo con las simulaciones presentadas con anterioridad. En el Cuadro siguiente se tiene el Valor Presente Neto para la etapa 2006-2012, el cual resultó igual a 2,599.28 millones de pesos (2006). Las inversiones tienen el signo negativo y los beneficios el signo positivo.
CUADRO 9-1. VALOR PRESENTE NETO (2006).
PARA LA ETAPA

2006-2012. VALORES

EN MILLONES DE

PESOS

NODO P Pozolillo ZR MD San Pedro AP Culiacán AP Los Mochis AP Mazatlán P Picachos P Reguladora Las Higueras P Reguladora Piaxtla P Santa María

Millones de pesos (2006) INVERSIÓN 4,209.84 1,654.06 0 0 0 384.06 300.42 336.14 3,190.86

BENEFICIO 28.56 2,098.68 757.10 1,702.75 2,498.81 22.96 0 0 23.42

-

-

SUMA 4,181.27 444.62 757.10 1,702.75 2,498.81 361.09 300.42 336.14 3,167.44

ESTADO NAY NAY SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN

Reporte Final

9-2

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

NODO TR Alta San Lorenzo Tamazula TR Baluarte Presidio TR Elota San Lorenzo TR Humaya Mocorito TR Mocorito Sinaloa TR Piaxtla Elota TR Presidio Quelite TR Quelite Piaxtla TR Sinaloa Fuerte TR Sinaloa Ocoroni TR Tamazula Humaya ZR Alto Sinaloa ZR Elota Piaxtla ZR Ocoroni Cabrera ZR Presidio Baluarte 1 ZR Presidio Baluarte 2 TR Fuerte Mayo ZR Fuerte Mayo SISTEMA COMPLETO Suma

Millones de pesos (2006) INVERSIÓN 648.64 2,683.34 544.44 175.62 300.30 403.58 1,275.98 1,730.43 185.15 471.41 412.18 1,200.86 1,226.62 270.95 410.51 525.34 3,509.15 966.92 0 27,016.80

BENEFICIO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2,748.90 2,000.40 551.66 899.84 1,189.43 2,650.92 3,864.68 8,577.97 29,616.08 -

SUMA 648.64 2,683.34 544.44 175.62 300.30 403.58 1,275.98 1,730.43 185.15 471.41 412.18 1,548.04 773.78 280.71 489.33 664.09 858.23 2,897.75 8,577.97 2,599.28

ESTADO SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN SIN - SON SIN - SON NAY-SIN-SON

-

Con base en el Cuadro anterior se puede calcular la relación beneficio entre costo,

B , C dividiendo el valor presente del beneficio entre el valor presente de la inversión. Para esta etapa la relación B/C resultó de 1.108.
9.2 Etapa 2013-2018

En la segunda etapa para la integración del sistema se plantean acciones en el área que va del río San Pedro al río Piaxtla. Con los proyectos planteados, se beneficiarán a los estados de Nayarit y Sinaloa con 176,633 hectáreas nuevas y de segundos cultivos de riego, con un potencial de generación de energía hidroeléctrica de alrededor de los 82.0 MW (Cucharas 72.7 MW y 9.3 MW de micro generación), así como beneficios indirectos por desarrollo regional, control de avenidas, pesca y turismo en la región. Se contempla la construcción de las presas: ◘ Cucharas, Nay., y derivadora El Recodo, Nay., sobre el río Acaponeta, ◘ Zábila, Sin., y derivadora El Quelite, Sin., sobre el río Quelite, y ◘ Las Juntas, Sin., sobre el río Piaxtla Los canales de transferencia necesarios para la interconexión del PLHINO en el periodo de 2013-2018 suman 126.80 km y son: Tramo San Pedro – Cañas, Nay. 64.0 km 23.00 m3/s

Reporte Final

9-3

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

Tramo Acaponeta – Baluarte, Nay. – Sin.

62.80 km

42.00 m3/s

Al igual que en la etapa anterior, en las zonas de riego nuevas se consideran canales en tierra. Los canales de transferencia serían revestidos de concreto en aquellas zonas donde se requiera el uso de explosivos para la excavación de la cubeta. Los túneles serían de sección tipo herradura, con revestimiento del perímetro mojado y concreto lanzado en las claves. El espesor del revestimiento será el suficiente para mejorar el coeficiente de Manning. No se consideran lumbreras. Se conservan las hipótesis de la etapa anterior, excepto en la estimación de los beneficios para generación hidroeléctrica, en los cuales se incluyen los beneficios indirectos estimados como el 50% de los directos. En el Anexo 9 también se muestran las hipótesis para obtener las inversiones (Zonas de Riego, Presas de Almacenamiento y Derivadoras, así como Canales de Interconexión), y los beneficios (Zonas de riego, Generación de energía eléctrica, Control de Avenidas, Desarrollo Regional y Seguridad en la disponibilidad, así como Acuacultura). La tasa de descuento fue de 9 % anual y el periodo de análisis fue de 31 años de acuerdo con las simulaciones presentadas con anterioridad. En el Cuadro siguiente se tiene el Valor Presente Neto para la etapa 2013-2018, el cual resultó igual a 838 millones de pesos (2006). Las inversiones tienen el signo negativo y los beneficios el signo positivo.
CUADRO 9-2. VALOR PRESENTE NETO PARA LA ETAPA 2013-2018. VALORES EN MILLONES DE PESOS (2006).
NODO SISTEMA GENERAL ZR ACAPONETA CAÑAS ZR CULIACÁN ZR ELOTA PIAXTLA ZR SN LORENZO ZR MD SANTIAGO MI SAN PEDRO ZR MD SAN PEDRO ZR PRESIDIO BALUARTE 2 ZR PRESIDIO BALUARTE 1 ZR QUELITE P ZABILA TR SAN PEDRO ACAPONETA TR ACAPONETA BALUARTE P CUCHARAS P LAS JUNTAS SUMA INVERSIÓN 0 -1,032 0 0 0 0 0 0 0 -119 -48 -332 -638 -1,430 -1,493 -5,093 BENEFICIO 1,501 1,894 738 373 344 311 279 158 120 169 5 0 0 15 25 5,931 SUMA 1,501 862 738 373 344 311 279 158 120 49 -43 -332 -638 -1,415 -1,468 838

Con base en el Cuadro anterior la relación beneficio entre costo, de 1.167

B , para esta etapa resultó C

Reporte Final

9-4

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

10 Conclusiones y recomendaciones
10.1 Conclusiones De 1965 a la fecha se han construido presas y canales para dotar de capacidades productivas a la región del PLHINO y aunque la mayor parte de la infraestructura construida estuvo o está considerada dentro del mismo, aún operan como sistemas independientes entre si faltando las obras de interconexión o abastecimiento entre cuencas superhabitarias y aquellas deficitarias. Los trabajos de actualización y replanteamiento realizados contemplan: La recopilación bibliográfica se extendió hasta conseguir los proyectos ejecutivos, factibilidades y anteproyectos de todas y cada una de las estructuras del PLHINO en la década de los 80’s y 90’s. Se integraron las bases de datos de clima e hidrología sistematizandolas en una base de datos georeferenciada que diera certidumbre a los datos de la disponibilidad del recurso. A pesar de que los alcances de los trabajos requerían un análisis de escurrimientos medios anuales, éstas series de tiempo hacían poco confiable el dimensionamiento de los canales de interconexión por lo que se decidió realizar el análisis hidrológico con escurrimientos medios mensuales. Del mismo modo, los cálculos de la demanda fueron integrados en bases de datos para su análisis y correlación con la disponibilidad del agua, por lo que se calcularon las demandas mensuales de cada distrito de riego, unidad de generación hidroeléctrica, y por primera vez en el PLHINO se incluyó la demanda media de las Unidades de Riego para el Desarrollo Rural y las de agua potable para las principales poblaciones. Se cuenta ahora con una nueva cartera de proyectos en distintas fases de planeación y ejecución, tomando en cuenta las principales acciones y modificaciones a la infraestructura realizadas en los últimos 15 años. El nuevo catálogo contempla una visión de desarrollo regional por lo que se consideran las obras de infraestructura no sólo de CNA y de los Gobiernos Estatales, sino que se adicionó el Programa de Obras e Infraestructura del Sector Eléctrico, en particular las presas y canales que CFE construirá y equipará en el futuro cercano. El PLHINO no es más un estudio estático en el tiempo, gracias a herramientas informáticas de última generación y manejadores de bases de datos georeferenciadas, es posible simular cualquier alternativa de obras o funcionamiento en el tiempo, integrando el cálculo de los costos y beneficios asociados a cada alternativa o esquema de operación. La inclusión de escurrimientos y demandas mensuales en lugar de las anuales facilita la elaboración de los anteproyectos y análisis de factibilidad técnica y económica, especialmente para los canales de interconexión y el funcionamiento de lo vasos de almacenamiento y regulación. Estas capacidades se transfieren a la Comisión Estatal del Agua para el estudio y evaluación de futuras modificaciones y alternativas. 10.2 Factibilidad Como resultado del análisis de varias alternativas, incluyendo nuevos trazos de interconexión, se seleccionó para el presente informe aquella que produce los máximos beneficios para los tres estados de la zona de estudio, quedando como alternativas evaluadas aquellas generadas bajo los criterios de gasto máximo, costo mínimo y mínima inversión. Esta alternativa incluye, en dos etapas, el incremento de la superficie de riego en los tres
Reporte Final

10-1

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

estados por un total de 398 mil ha y más de 6.6 millones de nuevos jornales anuales. Otros beneficios se consignan en la siguiente tabla:

1a etapa 2007 - 2012 Nuevas presas Capacidades Nuevo Canales Riego y Deriv de Trasf. segundos (Km) cultivos (HA) Nueva Generación (KW) Millones de pesos constantes 2006

Subsistema

Almac

Cambio régimen

Beneficios

Costo Directo

NAYARIT (Santiago - Cañas) SINALOA (Baluarte - Culiacán - Fuerte)** SONORA (Fuerte Mayo - Hermosillo)*** Total

1 1 2

1 1

46 576 219

39,700 139,798 73,107 252,605

500,000 186,000

21% 52% 27% 108,663 35,691

2

2 6

2

841

686,000

Vida útil 30 años

** Se incluye la rehabilitación o ampliación de 95 Km del canal Humaya *** Incluye 140 Km de acueducto Novillo - Hermosillo

2a etapa 2013 - 2018 Nuevas presas Canales de Trasf. (Km) Infraestructura Nuevo Riego y segundos cultivos (HA) Nueva Generación (KW) Millones de pesos constantes 2006

Subsistema

Almac

Cambio régimen

Deriv

Beneficios Valor nominal

Costo Directo

NAYARIT (Santiago - Cañas) SINALOA (Baluarte - Culiacán) Total

1 2 3 5

1 1 2

112 77 189

77,750 67,637 145,387

60,000 173,000 233,000

48% 52% Vida útil 30 años

38,659

11,848

El costo total para la completar las obras del PLHINO iniciadas hace 40 años, es de 35,700 millones de pesos (2006) para su primera etapa de 2007-2013 y de 11,800 millones de pesos para la segunda etapa. El flujo de los beneficios reportados en pesos constantes del 2006, con una vida útil de 30 años, asciende a 108,700 millones de pesos para la primera etapa y 38,600 millones de pesos para la segunda. En el cálculo de éstos beneficios se incluyeron aquellos que se obtienen en forma directa e indirecta

Reporte Final

10-2

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

VALOR PRESENTE DE LOS BENEFICIOS ESPERADOS Concepto Generación Acuacultura y turismo rural Riego Beneficios indirectos ligados a proyectos de irrigación y seguridad en la disponibilidad de agua para actividades productivas Agua potable Razón Se considera un beneficio neto de 1200 USD / KW inst. 50 kg de pescado por cada ha de espejo de agua en presas, con un precio de venta promedio de $40/kg Se considera un beneficio neto anual por riego de 340 dólares anuales por ha. (11.2 pesos/USD). Estos cálculos son resultado de un promedio ponderado de los principales distritos de riego y sus patrones de cultivo a precios de indiferencia Según parámetros de Banco Mundial se aplica un factor de 1a1 respecto a los beneficios directos del riego para calcular los beneficios indirectos de los proyectos por concepto de generación de empleo, desarrollo regional y en su caso, control de avenidas. Adicionalmente se pueden considerar beneficios por el abasto en amortiguamiento de sequías Seguridad en el abastecimiento de las ciudades de Mazatlán, Culiacán, Mochis, Hermosillo. Se considera un beneficio neto equivalente a los costos de producción actuales como nuevas fuentes de abastecimiento Se consideran como impactos ambientales positivos las aportaciones sustentables de agua dulce a los humedales costeros (gasto ecológico) que de otra manera no se darían por el uso exhaustivo del agua en algunas cuencas. Asimismo, se contempla que el 100% de la energía eléctrica generada por el proyecto proviene de fuentes renovables y limpias.

Ecología y Medio Ambiente Perpetuidades calculadas a 30 años a una tasa de descuento =9%

Completar le PLHINO en sus dos etapas resulta técnica y económicamente factible resultando la tasa interna de retorno para ambas etapas de 10.4% para la primera etapa y de 11.1% para la segunda. A continuación se presentan los resultados de la evaluación beneficio – costo con los montos de inversión y beneficios a valor presente neto 2006.
1a etapa 2007 - 2012 Factibilidad Económica VPN Beneficios VPN Costos BENEFICIO / COSTO

28,110

25,370

1.11

2a etapa 2013 - 2018 Factibilidad Económica VPN Beneficios 9,852 VPN Costos 8,422 BENEFICIO / COSTO 1.17

Reporte Final

10-3

REPLANTEAMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PLAN HIDRÁULICO DEL NOROESTE (PLHINO) 2006

10.3 Siguientes pasos Considerando los avances en la gestión de algunos proyectos, se espera que en los siguientes meses la infraestructura del sur de Sinaloa y Nayarit sea promovida de manera muy activa por los gobernadores de estas entidades. A pesar de que la construcción de la infraestructura del PLHINO se puede continuar de manera individualizada, el darle un enfoque de desarrollo regional podría multiplicar los recursos asignados por la Federación, los Estados y posiblemente la iniciativa privada para completar la infraestructura de interconexión entre los sistemas. Por lo anterior, se proponen los “primeros pasos” para iniciar los trabajos de integración regional de manera significativa. En primera instancia y por subsistema, se considera necesario iniciar las siguientes obras: 1. Iniciar la construcción de la presa Pozolillo en Nayarit 2. Iniciar la construcción de la presa derivadora Jotagua y la interconexión alta del R. San Lorenzo y el Humaya 3. Ampliación / sobreelevación del Canal Humaya 4. Iniciar la construcción de la presa reguladora las Higueras sobre el río Sinaloa y el canal de interconexión con el Fuerte, Sin. 5. Iniciar la interconexión del R. Mayo y el Yaqui con el distrito del Fuerte-Mayo Estas obras darán capacidad para hacer las primeras interconexiones efectivas del sistema mientras que se realizan los proyectos ejecutivos y asignaciones presupuestales correspondientes para iniciar la construcción del resto de la infraestructura de la primera etapa.

Reporte Final

10-4