(2018 10) T01

Bogotá, D.C.
, febrero 14 de 2018
Señores,
TERRA 3di DESARROLLO INMOBILIARIO
ATN / ING. JAVIER ORTIZ C.
Gerente Financiero
Ciudad
REF.: REVISION DISEÑO ESTRUCTURAL EDIFICIO ENKI 134

Consecutivo: (2018-10)-T01
Estimado Ingeniero,
Por medio de la presente se hace entrega de la revisión del diseño estructural del edificio ENKI
134.
Cordialmente
__________________________________________________________
Francisco Leonardo Noy Hilarión
Director Técnico Edificaciones
Pedelta Colombia SAS
Este documento es propiedad de PEDELTA COLOMBIA SAS y no se autoriza su copia, reproducción, duplicado o difusión total o parcial
a terceros, ni su uso de cualquier otro modo, sin previo consentimiento por escrito de PEDELTA COLOMBIA SAS
Calle 119 N. 13-51 – Bogotá D.C. - Colombia

Teléfono: 7433530 Fax: 8050619 E-mail proyectos@pedelta.com.co WEB www.pedelta.com
1
REVISION DE DISEÑO ESTRUCTURAL
EDIFICIO ENKI 134
1- Información recibida para revisión
 Planos estructurales: carpeta “058-ENKI 134-PLANOS CONSTRUCTIVOS

ENERO 26 DE 2018”
 Memoria de cálculo estructural: Documento “059-ENKI 134- 12022018_ MEMORIA

DE CALCULO CURADURIA 2018.pdf”
 Estudio de suelos: Documento “2018_02_12_INF GEOTECNICO EDIFICIO ENKI

- 5 PISOS Y SOTANO CALLE 134A CRA 19 - BOGOTA - 11 FEBRERO 2018”
 Modelos de análisis: carpeta “modelosenki”:

o Carpeta “058-EDIFICIO ENKI 134-CURADURIA”
 Archivo “058-ENKI 134 V2- ANALISIS SISMICO.EDB”
 Archivo “058-ENKI 134 V2- DISEÑO.EDB”
o Carpeta “058-EDIFICIO ENKI 134-OBRA”

2
 Archivo “058-ENKI 134 V2- ANALISIS SISMICO.EDB”
 Archivo “058-ENKI 134 V2- DISEÑO.EDB”
2- Observaciones a modelos de análisis

(Se hace revisión y observaciones solamente a los modelos de la carpeta “OBRA”)
 Se recomienda que las losas de las escaleras se modelen como elementos tipo “membrane”
en una dirección, para que no aporten rigidez a la estructura ante cargas horizontales.
 Se recomienda que los elementos tipo “Shell” que conforman los muros sean discretizados
en tamaños más pequeños, con dimensiones máximas entre 0.50m y 1.00m, pues se trata
de un modelo de elementos finitos. En los modelos actuales no están discretizados estos
elementos.
 Se recomienda revisar las combinaciones de carga para diseño de elementos, pues no se
están utilizando los casos de carga “SISMOX2” y “SISMOY2” con excentricidad negativa
del centro de masa.
 Se identifica un nivel de mezannine (se supone que se construirá a futuro) entre pisos 1 y 2
(N+2.845), conformado por elementos de acero y placa de concreto, en el que las vigas
principales no están articuladas en su conexión con las columnas y pantallas, aportando una
rigidez ficticia a la estructura, a menos que se prevea un diseño de conexión a momento
entre viga metálica y columna de concreto que garantice tal rigidez. Adicionalmente en los
planos este nivel figura conformado por elementos de concreto en su totalidad.
3- Observaciones a memorias de cálculo

 En las memorias de cálculo no se menciona la previsión de cargas realizada para en nivel
de mezannine (N+2.845).
 Falta indicar en planta los nudos de la estructura que fueron seleccionados para la
verificación de derivas.
 En la tabla de reacciones a cimentación se requiere indicar las unidades de las fuerzas, si las
mismas están en kN o Ton.
 Falta adjuntar el chequeo para las columnas de la relación viga débil/columna fuerte, de
acuerdo con lo solicitado en C.21 de NSR10.
 Falta adjuntar el chequeo de refuerzo de confinamiento de columnas, de acuerdo con lo
solicitado en C.21 de NSR10.
 Falta incluir una descripción del sistema de cimentación de la edificación, indicando con
claridad cuál de las 3 alternativas de cimentación recomendadas en el estudio de suelos se
seleccionó y se calculó.
 Falta adjuntar el dimensionamiento de los pilotes por carga vertical.
 Se requiere aclarar los porcentajes de repartición de cargas de pilotes y placa de cimentación.
De acuerdo con lo indicado en las memorias, los pilotes están tomando el 59% de la carga
vertical de la edificación, pero según el estudio de suelos, para la alternativa de placa +
pilotes, estos deben tomar como máximo el 50% de la carga vertical del edificio.
 Se recomienda incluir una tabla resumen con las cargas de diseño de los cabezales o dados.

3
 En la modelación de la pantalla preexcavada, se recomienda considerar el apoyo inferior al
nivel de sótano (NE-4.50) no como un empotramiento, sino como un apoyo flexible, en el
que la pantalla queda restringida lateralmente por el suelo y no por la losa de cimentación.
 Por la magnitud de los empujes, la pantalla perimetral está modelada y debe trabajar
considerando su apuntalamiento en la parte superior al nivel de piso 1. Sin embargo en el
diseño no se plantea un sistema de apuntalamiento a ese nivel, mediante vigas cabezal y
puntal, ni pilotes constructivos que lleguen hasta nivel de primer piso para soportar
temporalmente los elementos de apuntalamiento. Alternativamente, si no se prevé ningún
sistema de apuntalamiento al nivel de piso 1 para la pantalla, esta debe diseñarse para que
trabaje en voladizo.
 Se debe verificar el planteamiento estructural de la losa de cimentación, conformada
actualmente por placa maciza y vigas descolgadas, vs lo indicado en el estudio de suelos
respecto a la colocación de capas de rajón y sub-base granular para conformar una
superficie horizontal al nivel de cimentación, pues en este último caso, se considera que la
placa debe conformarse por losas superior e inferior y con casetones perdidos.
4- Observaciones a planos
(** Indica que se recomienda revisar una vez sean aclaradas las observaciones a modelos y memorias previamente
mencionadas, por si requieren ajustes)
 Plano 058-00-ENKI-NOTAS TECNICAS.dwg
o No hay observaciones
 Plano 058-01-ENKI 134-INDICE-01.dwg

o Se recomienda aumentar recubrimientos de pantallas preexcavadas a 7.5cm.
o Se recomienda aumentar la longitud de los ganchos intermedios de refuerzo

transversal de vigas, columnas y muros de cortante, de forma que abracen
simultaneamente el estribo cerrado y el refuerzo longitudinal del elemento:

4
o Se recomienda extender entre 10 y 15cm la cabeza de los pilotes dentro de los dados,
razon por la cual el refuerzo inferior de los dados tiene un recubrimiento de 15cm:
 Plano 058-02-ENKI134-LOCALIZACION-02.dwg(**9
 Plano 058-03-ENKI134-PILOTAJE-03.dwg(**)
 Plano 058-05-ENKI134-CIMENTACION-05.dwg(**)
o Se recomienda aumentar el recubrimiento del refuerzo inferior de la placa de
cimentación.

5
o Se recomienda aumentar 15cm la altura de los cabezales, de forma que el refuerzo
inferior de los mismos encierre el refuerzo inferior de las vigas de amarre que cruzan
el cabezal, y de igual forma para que la cabeza de los pilotes entre esta misma distancia
en los dados. Con la altura actual, el refuerzo inferior de las vigas de amarre queda
por fuera o interfiere con el refuerzo inferior de los cabezales:
o El corte 4-4 de foso de montacoches según planta es el corte 5-5:

6
 Plano 058-06-ENKI134-PISO1-06.dwg (**)
 Plano 058-07-ENKI134-MEZZANINE-07.dwg (**)
 Plano 058-08-ENKI134-PISO 2-08.dwg (**)
 Plano 058-09-ENKI134-PISO TIPO-09.dwg (**)
 Plano 058-10-ENKI134-PISO5-10.dwg (**)
 Plano 058-11-ENKI134-CUBIERTA-11.dwg
 Plano 058-12-ENKI134-ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES-12.dwg
 Plano 058-13-ENKI134-REF.CIMENTACION-13.dwg(**)
o Se recomienda aumentar 15cm la altura de los cabezales, de forma que el refuerzo
inferior de los mismos encierre el refuerzo inferior de las vigas de amarre que cruzan
el cabezal, y de igual forma para que la cabeza de los pilotes entre esta misma distancia
en los dados. Con la altura actual, el refuerzo inferior de las vigas de amarre queda
por fuera o interfiere con el refuerzo inferior de los cabezales:

7
 Planos 058-14-15-ENKI 134-VIGAS CIM-14-15.dwg (**)
 Planos 058-16-18-ENKI 134-COLUMNAS-16-18.dwg (**)
 Planos 058-19-20-ENKI 134-MUROS-19-20.dwg (**)
 Planos 058-21-26-ENKI 134-VIGAS AEREAS-21-26.dwg (**)
o Se recomienda aumentar la longitud de los ganchos intermedios de refuerzo
transversal de vigas, columnas y muros de cortante, de forma que abracen
simultaneamente el estribo cerrado y el refuerzo longitudinal del elemento:
 Planos 058-27-28-ENKI 134-VIGUETAS AEREAS-27-28.dwg

o No tiene observaciones

8
5- Comentarios finales
 Se considera adecuado, y por tanto no hay observaciones, a los siguientes aspectos del
diseño de la estructura:
o Planteamiento de la estructura principal y del sistema de entrepiso.
o Evaluación de cargas gravitacionales.
o Definición de los parámetros sísmicos de diseño (espectro).
o Definición de irregularidades en planta, altura y por ausencia de redundancia.
o Diseño de losas macizas
o Diseño de viguetas
 De las observaciones emitidas luego de la revisión de los modelos de análisis y las memorias
de cálculo, es posible que el diseño de los siguientes elementos estructurales sufran
modificaciones y/o complementos:
o Analisis sismico por fuerza horizontal equivalente.
o Verificación de derivas.
o Combinaciones de carga.
o Diseño de vigas aéreas, columnas y muros estructurales (de cortante)
o Dimensionamiento y diseño de pilotes.
o Diseño de losa de cimentacion.
o Diseño de la pantalla preexcavada y de la estructura de apuntalamiento al nivel de
piso 1.

9

(2018 10) T01

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

(2018 10) T01

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Bogotá, D.C.

REF.: REVISION DISEÑO ESTRUCTURAL EDIFICIO ENKI 134

Calle 119 N. 13-51 – Bogotá D.C. - Colombia

 Planos estructurales: carpeta “058-ENKI 134-PLANOS CONSTRUCTIVOS

 Memoria de cálculo estructural: Documento “059-ENKI 134- 12022018_ MEMORIA

 Estudio de suelos: Documento “2018_02_12_INF GEOTECNICO EDIFICIO ENKI

 Modelos de análisis: carpeta “modelosenki”:

Calle 119 N. 13-51 – Bogotá D.C. - Colombia

2- Observaciones a modelos de análisis

3- Observaciones a memorias de cálculo

Calle 119 N. 13-51 – Bogotá D.C. - Colombia

 Plano 058-01-ENKI 134-INDICE-01.dwg

o Se recomienda aumentar la longitud de los ganchos intermedios de refuerzo

Calle 119 N. 13-51 – Bogotá D.C. - Colombia

Calle 119 N. 13-51 – Bogotá D.C. - Colombia

o El corte 4-4 de foso de montacoches según planta es el corte 5-5:

Calle 119 N. 13-51 – Bogotá D.C. - Colombia

Calle 119 N. 13-51 – Bogotá D.C. - Colombia

 Planos 058-27-28-ENKI 134-VIGUETAS AEREAS-27-28.dwg

Calle 119 N. 13-51 – Bogotá D.C. - Colombia

Calle 119 N. 13-51 – Bogotá D.C. - Colombia

You might also like