You are on page 1of 19

Socialismo y fascismo en America Latina hoy

Author(s): Theotonio Dos Santos


Source: Revista Mexicana de Sociología, Vol. 39, No. 1, (Jan. - Mar., 1977), pp. 173-190
Published by: Universidad Nacional Autónoma de México
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3539794
Accessed: 01/07/2008 18:40

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless
you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you
may use content in the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use.

Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at
http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=unam.

Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed
page of such transmission.

JSTOR is a not-for-profit organization founded in 1995 to build trusted digital archives for scholarship. We work with the
scholarly community to preserve their work and the materials they rely upon, and to build a common research platform that
promotes the discovery and use of these resources. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

http://www.jstor.org
173

Socialismoy fascismo en
America Latina heyv
THIEOTONJO DOS SANTOS

1. Un BakarnceHistorico

La historia politica reciente del subcontinente latinoamericano esti mar-


cada por la decadencia o debilitamiento de las corrientes nacionalistas y
cemocraiticas burguesas y por una radicalizacion politica que tiende a
poner irente a frente regimenes de fuerza con creciente contenido fascista
v movimientos populares revolucionarios de progresiva tendencia soda-
lista. La constatacion de la existencia de esas tendencias se puede veri-
ficar cuando analizamos el proceso de lucha de clases en el continente
despu's de la Revolucion cubana y observamos que este lleg6 a agudizarse
en ciertos momentos, en los cuales se manifest6 de manera cada vez mns
abierta la polarizaci6n que seinalamos. Veamos algunas de esas coyun-
turas:
En 19631-64hay una agudizaci6n de la lucha de clases en Brasil en
respuesta a un intento golpista de derecha en 1961. En 1964 se conform6
un enfrentawmientoentre, de un lado, una alianza de fuerzas populares
(expresada en el Frente de Movilizaci6n Popular que reunia las centrales
obrera, campesina y estudiantil, el comando nacional de los sargentos y
los oficiales nacionalistas, el frente parlamentario nacionalista, y que
apoyaba al gobierno del presidente Goulart que hegemonizaba este con-
junto de fuerzas sociales) y del otro lado la movilizaci6n de la derecha
eni torno a un movimienito de masas "por la familia, por Dios y por la
propiedad", un frente parlamentario anti-comunista y la conspiraci6n
miilitar derechista, todo lo cual fue apoyado y articulado por un comando

trabajo fue elaborado como tesis pars el V Encuentro de la Tribuna


El ,rtrscrifte
Internacionalsobre "El Socialismo en el Mundo"a realizarseen Cavtat,Yugoslavia,
del 27 de septiembreal 3 de de octubre de 1976.
174 REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGiA

militar dirigidopor el propiojefe del Estado Mayor de Goulart(Mariscal


Castelo Branco) y por la CIA. Este enfrentamientonunca asumio una
forma ideologica abierta entre socialismoy fascismo apareciendocoma
expresiones radicalizadasdel nacionalismode tendenciaspopulistasy el
liberalismoconservadorde tendenciasautoritarias. Sin embargo,la ra-
dicalizaci6ndel enfrentamientoque rompi6 con 150 afnosde tradici6n
constitucionalbrasilenia(solo interrumpidospor las luchas post-indepen-
dentistas, la declaracionde la repuiblicaen 1889 que sucediaal Imperio,
por la revoluci6nde 1930 y por el gobiero del Estado Nuevo de Vargas
en 1937-45) mostrabala gravedaddel momentohist6ricoy el paso hacia
una nueva fase politicamarcadapor un Estado de excepcionpermanente,
en constanteampliaci6nde su area de autoridade intervencionen la
sociedad civil. La ideologia fascista quedabainstaladaen el poder com-
binada y hasta subordinadaa fuerzas conservadorascon matices liberal-
autoritarios.
El caso brasilenoera el presagio de nuevos acontecimientosque indi-
carian la existencia de una tendenciahist6rica. En todos ellos interviene
la mano brasilefia,base de apoyo continentalde una corriente politica
autoritaristaque se sumaba a los organizadoresintemacionalesde esta
ola represiva:la CIA y el Pentagono.
En 1966, en Santo Domingo,un enfrenamientoentre militarestiende a
convertirseen una guerracivil y el generalCaamaino,lider de una de las
facciones, entrega armas al pueblo. La respuesta del imperialismose
hace directa y rapida: se produce la invasi6n norteamericanade Santo
Domingo,seguida del apoyo de la OEA y la formacionde un ejercitode
ocupaci6n interamericanoencabezadopor Brasil. De tal intervencion
resulta un gobierno conservadordirigido por Balaguer apoyado basica-
mente en sus fuerzas armadasy en las de ocupaci6n.
En este mismo anio,en Argentina,despues de varios periodos de con-
frontacionentre los sectores liberalesciviles, los militares consernadores
y el peronismo intentan instaurar un regimen militar dirigido por el
general Onganiaque deberiareproducirel aparentementeexitoso modelo
politicobrasilefo. Este gobiernose enfrentasin embargoa un movimiento
obrero organizado,muy flexible y tactico que limita el poder de acci6n
de la dictaduray somete la vida politica nacional,a una fuerte presion,
cuyo punto culminantees la explosi6n del cordobazo,que se alia a una
luoha guerrillera bien dirigida para lograr los objetivos de retornodel
peronismoque se da en 1971. (Paralelamentese forman movimientos
guerrillerosindependientesdel peronismo,como el ERP, que desarrollan
una estrategiapropia a largo plazo). Entre 1971 y 1976 la vida politica
argentinase vera marcadapor un auge de masas sobre todo obrero, de
los mas significativodel continente,aliado o paralelo a un movimiento
guerrillero de gran aliento y un ataque violento de la derecha peronista
(masacre de Ezeiza y formaci6n de las AAA, hegemonia del aparato
estatal por el fascista declaradoLpez Rega) y del aparatomilitar. Tal
SOCIALISMOY FASCISMO EN AMERICA LATINA HOY 175

proceso tiene su primera culninacion en el golpe de Estado de 1976, que


busca imponer el camino del Estado autoritario conservador pero que
cuenta con una corriente fascisa muy activa la cual parece adquirir la
hegemonia en ciertas circunstancias.
En 1968, un grupo militar de orientacion nacionalista y populista se
apodera del poder en Peru abriendo un periodo de transformaciones im-
portantes en este pais: nacionalizaci6n de la Gulf, del cobre, de los bancos,
de la industria pesquera, de las tierras de la costa, etcetera. Posiblemente
fue el imico caso reciente de una importante transformacion nacional-demo-
cratica exitosa en el continente. En ella, no participaron activamente las
masas, que sin embargo desarrollaron su capacidad organizativa y su con-
ciencia politica en el contexto de las medidas progresistas del gobierno mi-
litar. Con el tiempo se va formando una organizaci6n sindical y campesina
paralela a los intentos de control estatal, la cual empieza a chocar con la
estructura rigida y tecnocratica del poder militar. En estas circunstancias
la corriente militar mas progresista busca formas de articulaci6n con estas
bases fracasando en general debido a sus concepciones paternalistas y a sus
compromisos politicos institucionales. Al mismo tiempo, una corriente
militar de derecha intent4 formar una base de masas para-fascista. Ambas
corrientes se debilitan y el proceso sigue su camino centrista hasta el mo-
mento, con un matiz conservador creciente.
En 1970-71, se produce en Bolivia un nuevo contexto politico impor-
tante: despues de ainos de gobiernos militares, inaugurados en 1960, que
buscaron liquidar el fuerte movimiento obrero que habia realizado con
los campesinos la revoluci6n de 1952, aparece una corriente militar nacio-
nalista y popular que se apodera del- Estado con apoyo del movimiento
obrero y estudiantil. Este hecho abre camino a la formacion de una Asam-
blea Popular, una especie de poder dual abierto que busca someter el
gobierno militar a su direcci6n y aspira constituir un nuevo Estado socia-
lista. Otra vez, la respuesta de la derecha no se dejo esperar. Ella fue
articulada dentro de las fuerzas armadas, se apoyo en sectores de la pe-
quefia burguesia y del campesinado acomodado y fue asesorada por la
dictadura brasileina y por la CIA. En 1971 el jefe de Estado Mayor del
gobierno del general Torres, el coronel Banzer, inici6 el golpe y despues
de una resistencia armada relativamente debil, se apodero del poder.
Los procesos aparentemente aislados que describimos forman parte de
una suerte de lucha de clases continental, que encuentra su culminacion
en Chile entre 1970-73. En este pais la lucha de clases llega a sus uiltimas
ccnsecuencias y la lucha ideologica y politica, amortiguada por el retraso
de la sociedad civil de los otros paises, esclarece de manera definitiva el
contenido del proceso en curso en el continente.
El gobierno de la Unidad Popular es el primero que se establece en
America Latina habiendo planteado un programa de objetivo socialista
antes de Ilegar al gobierno. Incluso el gobierno revolucionaria cubano s6lo
se convirti6 en socialista dos afnos despues de su llegada al poder. La ins-
176 REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGIA

talacion del gobierno popular chileno fue el resultado del fracaso del
reformismo democrata cristiano y de la radicalizacion interna que sufrio
este partido en consecuencia de la autocritica que realizaron sus sectores
democriticos (muchos de los cuales rompieron con la D.C. para reforzar
la Unidad Popular).
El gobierno popular disponia, en consecuencia, de un respaldo mayo-
ritario para las medidas anti-imperialistas y anti-latifundistas de su pro-
grama. Cuando estas medidas se completaron en el periodo de 1 afio y
mnedioy se plantearon las medidas antimonopolicas (nacionalizaci6n de
las grandes emprcsas) y socialistas (planificacion, direcci6n obrera, cam-
bio del Estado burgues por otro basado en el poder popular) del programa
de la UP, se produce el quiebre de este frente tacito y se inicia la lucha
abierta entre la izquierda y la derecha para ganar los sectores medios auin
indefinidos. Por un lado los trabajadores buscaban conformar un poder
popular que estableciese las bases organizativas para profundizar las
medidas tomadas y crear un nuevo tipo de Estado. De otro lado las
fuerzas conservadoras y un sector fascista cada vez mas organizado pre-
sionaban sobre la Democracia Cristiana y las fuerzas armadas para esta-
.blecer una alianza en contra de la Unidad Popular. Las movilizaciones
de masa, las acciones terroristas, la desorganizacion de la economia, el
cerco parlamentario y juridico, el terrorismo psicologico y la exacerba-
ci6n de la propaganda irracionalista en los amplios medios de comunicacion
que poseia la derecha, asesorada y econ6micamente sostenida y diri-
gida por la CIA, culminaron con el golpe de Estado, en el cual apoy6 di-
rectamente el Pentagono y que fue dirigido (iuna vez mas!) por el Jefe
del Estado mayor del Gobierno Popular.
Estos hechos son los mas significativos: son las situaciones de punta
de un proceso revolucionario y contra revolucionario continental. Tene-
mos tambien el caso de Uruguay, donde se formo un Frente Amplio que
lisputo elecciones con buenos resultados y donde los Tupanaros alcan-
zaron un alto grado de simpatia popular; y este pais de una secular tra-
dicion liberal termin6 en 1973 bajo un gobierno militar de los mias repre-
sivos del continente. Esta el caso de El Salvador, donde la Union Na-
cional Opositora (UNO) gan6 efectivamente las elecciones de 1971 y fue
impedida de asumir el poder por el viejo mecanismo del fraude electoral
y que termin6 bajo un golpe militar de tipo institucional. Se dio tambien
el caso guatemalteco, donde el movimiento guerrillero alcanz6 un auge
muy importante en el primer lustro de la decada del 60 y termino bajo
otro gobierno militar. Otras varias situaciones similares dieron resultados
no tan radicales, pero si f6rmulas intermedias.

2. Algunas lecciones generales


i Que nos ensenan esos hechos?
Ellos nos demuestran claramente tres cosas:
SOCIALISMOY FASCISMO EN AMERICA LATINA HOY 177

Primeramente,que hay un proceso de radicalizacioncreciente de la


lucha de clases en el continentey que las opciones ideol6gicasinterme-
dias van perdiendofuerza y dando lugar a solucionesextremas que rom-
pen con una tradicionhistoricade compromisose inaugurauna nueva fase
economico social y politico ideol6gica. Eso no quiere decir que esas
opciones intermediasno subsistane incluso se mantenganen el poder en
ciertos paises. Sin embargo,de una forma o de otra aun estos regimenes
que mantienenciertos patrones democraticosse ven afectados y pasan
por modificaciones,mas lentas, pero que reflejan en lo fundamentallas
mismas dos tendenciasgenerales senialadas.
En segundo lugar, el proceso de radicalizaci6ndescrito conllevaen si
una tendenciaa la formaci6nde frentes de trabajadoresde la ciudad y
del campoque arrastransectores de la pequeniaburguesiay de la intelec-
tualidadhasta un cierto punto en que la lucha de clases asume un carac-
ter decisivo y se plantea la complementacionde las tareas anti-imperia-
con la destrucci6ndel monopolioindustrialy finan-
listas, antilatifundistas
ciero, su nacionalizaciony la centralizaci6ndel poder economicoen manos
del Estado para iniciar la planificaci6nde la economiay un proceso de
construccin socialista. El paso a esta segundafase del procesorevolucio-
nario encuentrados tipos de limitacion:
a) Una limitaci6nideol6gicadebida al contenidoesencialmentedemo-
cratico y nacional de los programaspoliticos populares y la falta de
preparaci6nideologicadel frente mencionadopara dar este salto progra-
matico. Los obreros y sectores de la intelectualidadtienden a anticipar
tales transformacionesmas facilmente que los otros sectores del frente,
pero les falta experienciay elaboraci6nestrategica,tactica y organiza-
ci6n para superarsolos el impase en el momentopreciso en que se hace
necesario arrastrarconsigo a los demis sectores populares.
b) una limitaci6nsocial que se debe a la aparicionde una contradic-
ci6n objetiva en el seno de las fuerzas que componenel movimientode
masas cuando se agota la fase destructivade un gobiero popular. La
pequenaburguesiase ve amenazadapor un proceso de socializacionque
se anuncia anarquicamente.La vacilaci6nde las fuerzas popularesy su
divisi6n interna no permiten entregar soluciones, la economiatiende a
estancarse,la inflaciongenera una gran intranquilidadsocial y demuestra
la incapacidaddel gobierno y del movimientopopular para resolver el
empatede fuerzas socialesy politicas. En este momentose crean las con-
diciones sociales, politicas, ideol6gicasy sicologicaspara la movilizaci6n
activa de la derechalas cuales permitenarrastrara la mayor parte de la
pequefiaburguesiahacia su lado y llevar a cabo el golpe de Estado exito-
samente.
En tercer lugar, el surgimientode regimenesde derecha,en tales cir-
cunstancias,no tiende a producirun fenomeropasajero. La derechasabe
que necesita limpiartotalmentela vida politica de los riesgos que lleva-
11
178 REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGA

ron al avancedel movimientopopulary logra transmitirtal sentimientoa


amtpliossectores pequefios burgueses,que quedan traumatizadoscon la
"anarquia"anterior (anarquiaen parte real, pues al no completarseel
proceso de transformaci6nrevolucionaria,las medidas tomadas en la
primeraetapa son anuladaspor la situaci6n social de indefinicionpos-
terior y, sobre todo, pierdensu sentido original al ser deshechaso mani-
ptiladas,bajo un nuevo signo, por la burguesia triunfante). Tal situa-
ci6n de terror contrarevolucionario dominanteconduce pues al vasto mo-
vimiento de fuerzas golpistas a entrar en la etapa siguiente en la cual
el gran capital nacionaly sobre todo internacional,asume el control del
conjuntodel proceso contrarevolucionario.En esa nueva etapa de accion
los gobiernos contraievolucionariostratan de adoptar aquellas medidas
que, segun los teoricos del gran capital son las que permiten superar
de manera definitiva los factores que permitieronel avance del movi-
mientopopulary amenazaronla sobrevivenciadel regimeneconomicosocial.
Segun esa interpretaci6n,esos factores serian los siguientes:
a) las condicionesdemocraticasfavorecidaspor las libertadespuiblicas
democratico-burguesas serian la primera causa de la crisis vivida. En
tal circunstancia,al nuevo regimen le cabe implantarel terror generali-
zado, la represionsobre las organizacionesde masa y los partidospopu-
lares y aan sobre sus aliados liberalesque obstaculicenlas medidasrepre-
sivas, la censura sobre los medios de comunicaci6nde masa, el control e
intimidaci6nde los intelectualesy de las universidadesen particular. De
esta manerase plantea una politica sistematicarepresivacuyo fundamen-
to ideologicoy sicologicoes el de restablecerel orden social perdido.
b) la legislaci6n liberal se convierte pues en un limite a esa politica
represiva y hace necesarioestablecerun Estado de excepci6n. Algunos
sectores de orientaci6n ideologicafascista plantean la forma?cion de un
Estado corporativo, tarea poco real en esas condiciones,debido al carac-
ter altamenteimpopularde las medidaseconomicasque se adoptanpara
favoreceral gran capital y destruir la capacidadde reaccion politicade
las grandes mayorias democraticas,e incluso de los sectores pequenio
burgueses que apoyaron el golpe pero no se sienten contentos con el
proceso de concentraci6neconomicay centralizaci6nde capitalesque pa-
trocina el gobiernogeneradopor el golpe. A pesar de sentirse atraidos
por un gobiernocorporativista,los sectores pequefioburguesesno atraen
la confianzasuficientedel gran capital,ni disponende la fuerza necesaria
para imponerlesobre todo al capitalinternacional,su punto de vista y su
participaci6ninstitucionalen el Estado por la via del corporativismo.A
pesar de esas diferencias,hay, sin embargo,un acuerdogeneral de forta-
lecer al Ejecutivo, de debilitaro extinguir el parlamento,y de aumentar
el poder represivodel Estado.
Ideologicamentelos dirigentesgolpistas tienden hacia un ideal conser-
vador de vida de caracterliberal y privado, que sea consistentecon 1a
SOCIALISMOY FASCISMO EN AMERICA LATINA HOY 179

conservaci6nde la sociedad civil. En general, en un primer momento,


todas las limitacionesa la vida privadaestablecidaspor el golpe se consi-
deran como una situaci6ntransitoria. Sin embargo,la situacionconcreta
atenta en contrade esta nocion de transitoriedad.En Brasil, en 1964, se
suspendieronlos derechos politicos de los enemigos del puevo regimen
por 10 afnos,12 afios despuesno desaparecenlas condicionesde excepcio-
nalidad y se toman nuevas medidas de restriccionesde derechosde los
antiguos politicos. Al aprenderesa leccion el nuevo golpe de Estado
uruguayo de 1976 aument6 el plazo de la suspensi6n de los derechos
politicos de sus enemigos a 20 afnos. De esa forma, hay un compromiso
real y cada vez mas ideol6gicoentre los sectoresconservadoresy los fas-
cistas en busquedade una f6rmula politica autoritariaque suprima la
condici6nde excepcionalidady acepte la concepci6nde un nuevo Estado
muchomas pr6ximoal Estado fascistaque al liberalautoritario.
En el piano econ6micose tiende al principioa restablecersobre nuevas
bases los principiosde la libre competenciaamenazadospor las medidas
intervencionistasde los gobienos populistasy por los varios compromisos
sociales del Estado, que afectabanla eficienciay la productividad.Para
ello es necesarioatenuar las presiones del movimientopopulary mane-
jarlo. Derrotadoeste movimientoy con la fuerza del Estado totalmente
en manos del gran capital, este no vacila en establecerlas condiciones
economicasperfectaspara limpiarlas empresasy los 6rganos puiblicosde
los "excesos"de trabajadores,asi como en destruir por la quiebraa las
empresasineficientes,en general de pequefiadimension. Se instaura el
reino de la "eficiencia"y la "productividad"y se desarrollanampliascam-
pafias publicitariaspara demostrar la preeminenciadel crecimientosobre
la distribuci6ndel ingreso y de lo productivosobre los "derechossocia-
les", etcetera.
Cabe senalar sin embargo que tal proceso no puede excluir un au-
mentocrecientede la intervencionestatalsobretodo comoproductodirecto.
Al Estado se le exige con todo, alta eficienciapara servir a los objetivos
desarrollistasdel gran capital. Esta eficiencia mostrara posteriormente
contradiccionescon los objetivos economicosliberales, al aumentar la
capacidadcompetitivade la empresa estatal, al ampliarsu capacidadde
acumulaci6ny por lo tanto su expansi6n hacia sectores econ6micosde
altas tasas de gananciaque normalmentese reservan al sector privado.
Asimismo, la intervenciondel Estado sobre la economia,aun cuando sea
para favorecerel procesode acumulacioncon un mayorgrado de concen-
traci6n y centralizacionhace que aumentenal mismo tiempo sus ins-
trumentosde acci6n asi como el apetito intervencionistade la burocracia
y la tecnocraciaestatal.
Este conjuntode elementospoliticos, juridicos, ideologicosy econ6mi-
cos indicanclaramenteque las dictadurasno vienen por un periodo pa-
sajero sino paradurar. Para que esta tendenciaa la duraci6nse convierta
en una ideologiaabiertamenteanti-liberal,que pretendainstaurardefi'i-
180 REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGIA

tivamente un regimen totalitario de caracter fascista, solo hay una tenue


barrera. Los regimenes dictatoriales actuales son pues una primera fase
de un proceso de fascistizaci6n de mas largo plazo. Cabe pues discutir
mas te6ricamente la cuestion del fascismo, sea bajo su forma clisica,
sea bajo su forma dependiente y atipica.

3. Sobre la teoria del fascismo


La discusi6n te6rica sobre la posibilidad, viabilidad y caracteristicas de
un fascismo dependiente esta en curso en America Latina. Ella tiene que
pronunciarse sobre tres problemas. dCuales son las caracteristicas esen-
ciales del fascismo? ;Cuales son las condiciones hist6ricas que llevan a
su surgimiento en el subcontinente latinoamericano? j Cuales son los
elementos especificos que presenta esa modalidad del fascismo? Exa-
minemos rapidamente cada uno de ellos.
Habiendo surgido en Italia en 1919 y llegado al poder en 1922, el mo-
vimiento fascista se extendio a toda Europa, a Estados Unidos y a Ame-
rica Latina. Posteriormente con el golpe de Estado de Pilsudsky en Po-
lonia, en 1926, de inspiracion fascista y con la victoria del nazismo en
Alemania en 1933, el fenomeno fascista se presenta ya no solamente como
un movimiento politico, sino como una alianza de Estados nacionales
que se extiende a Espafia, Japon y posteriormente a casi toda Europa
Continental ocupada por Alemania y formada de gobiernos colaboracio-
nistas del nazismo.
Se hace pues necesario distinguir dos aspectos en el fen6meno fascista:
el movimiento politico y la formacion de Estados fascistas, aliados y cola-
boracionistas.
Te6ricamente se podria admitir la existencia de un Estado fascista
que no fuese generado por un movimiento fascista sino por una ocupa-
cion o un golpe militar y asi sucedi6 en Europa desde 1939 a 1945. Por
otro lado se podria admitir el ascenso al poder de un movimiento fascista
en posicion subordinada aunque no se lograse establecer un Estado fas-
cista, sino solamente formas parciales del mismo. Despues de todo, el
establecimiento de una legislaci6n fascista en Italia, Alemania, Espafia y
Portugal fue el producto de largos afios de negocios con los conserva-
dores quienes abrieron en general la puerta hacia el fascismo.
La distinci6n sefialada es tambien importante desde el punto de vista
socio-economico, es decir, del contenido de clases del fascismo. El movi-
nmiento fascista surge en general en medios pequenios-burgueses, del
lumpen proletariado y de sectores decadentes de la oligarquia terrateniente.
Mientras esti formado por estos sectores tiene en general una vida
vegetativa, escaso financiamiento y tendencias ideol6gicas anti-capitalistas
al mismo tiempo que anticomunistas. El fascismo s6lo se convierte en
una fuerza capaz de llegar al poder y mantenerse en el cuando atrae el
SOCIALISMOY FASCISMO EN AMEICA LATINA HOY 181

inter6s y el apoyo del gran capital. Este apoyo se produce cuando este
necesitade las bandas fascistas para enfrentarseal comunismoo la revo-
Iucion popular. La gran burguesia acepta pactar con esos bandos de
desclasados y admite entregarles el poder solo como uiltimo recurso,
cuandosu base social esta profundamenteminada. El movimientofascista
puede cuniplirel papel regeneradordel capitalismoporque expresa exac-
tamente los temores, deseos, ambiciones y valores pequeinoburgueses
liberadosde las trabas sociales que sofocan cotidianamentea la pequeia
burguesia.
Estos valores pueden servir al gran capital por su anticomunismoy su
ansia de liderazgo autoritariocapaz de unificar por la violencia a una
clase dispersay anarquicaen sus relacioneseconomicasy sociales. Ellos
permitenjustificar la represi6nal comunismoy a la revolucion,repre-
sion auinmas aceptablepara un pequefo burgues que odia al proletario
que es menos culto y mas bruto y mal vestido que el, pero que esta orga-
rnizadoen muchosmas casos, posee ingresos superioresa las capas bajas
de la pequeiiaburguesia,y tiene al futuro de su lado. Por fin, el pequefio
burgues odia al proletario como simbolo de su futura proletarizacion,
que el quiere evitar a toda costa. El pequeinoburgues es pues la base
social adecuadapara realizarla represion del movimientoproletario. El
fascismo ensefia el arte de movilizar activamentea esos sectores y pasa
a ser necesariocuando la clase obrera amenazaal orden capitalista,sin
dar el paso decisivo hacia el socialismo,cuando se desgasta, se divide y
se confundepoliticamentey se expone asi a la represi6n.
Pero el Estado fascistaes un resultadode la fusi6n de este movimiento
pequefioburgues con la burguesia,particularmentecon los grandescapi-
talistas y tiene una base social distinta. Vimos que el movimientofascista
s6lo puede Ilegaral poder de la mano de los conservadoresy especifica-
mente cuando el gran capital, que dominaal Estado y a la sociedad,lo
recesita, lo acepta y lo promueve. El regimen fascista debera reflejar
en consecuencialos intereses hegemonicosdel gran capital. Esto entra
en contradiccionaparentecon la base social del fascismo. Esta contradic-
cion se manifiesta cuando el regimen se instaura y tiene que destruir
el ala antimonopolistadel movimiento,sujetar los grupos paramilitaresy
lograr un acuerdopolitico e ideologicocon el sector de los conservadores
dispuestosa aliarse con el fascismo. Cabe ain al regimen liquidartoda
resistencialiberal,que se opongaa su consolidaci6n.
De esta manera,el regimen fascista no es una aplicacion"a outrance"
de los ideales confusos y demag6gicosdel movimientoque le da origen
v no obedecenecesariamentea un patr6n rigido. El regimenno lograria
subsistir si aplicasemecanicamentetales ideales. Los regimenesfascistas
concretos son el resultado de un compromisoentre esos ideales y las
condicionesobjetivas. Como todo proceso sociopolitico,es un producto
tambiendel pragmatismo.El Estado fascista no se diferenciadel liberal
en su esencia sino en su forma, que es importantepero no decisiva. El
182 REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGIA

Estado fascista busca eliminarla distinci6n entre la sociedad civil y el


Estado, establece una adhesi6n incondicionaldel individuo al Estado,
eliminael regimende partidosy estableceel partidoiunicocomo extension
del Estado mas que como expresionpoliticade la voluntadde sus bases.
Establecetambienel mas fuerte verticalismoy militarizala vida social.
Las formas corporativasdeben ser vistas como partes de la articulaci6n
del Estado y del Partido,desde arribahacia abajo, segiunla cual el orden
econ6micoy social busca controlardirectamentelas contradiccionesna-
cidas de la lucha de clase en el plano econ6micoy establecerla inter-
vencion estatal de maneramas directa.
Pero el fascismo no elimina la propiedadprivada,la organizaci6nem-
presarial capitalistay el derecho civil burgues, fundamentode aquella
sociedadcivil que se busca eliminaren el piano del derechopublico.
Mas aun, el fascismo favorecede maneraespecialel avance del mono-
polio al estimulartodos los factoresde concentracionecon6micay centra-
lizacion financieray al sometera la clase obreraa condicionesnegativas
de negociacioneconomicaque facilitanla sobreeplotaci6nde la fuerza de
trabajo,y las altas tasas de gananciaque se reviertenen favor del gran
capital,del monopolioy del procesode concentracionen general.
En consecuencia,el fascismo,a pesar de su aparienciaideologicamente
totalitaria,econ6micamenteestatista y politicamenteanti o unipartidista,
es decir, en su'conjuntoanti-liberal,no deja de ser una expresi6nextrema
de aquellos elementosesencialesque conformael orden liberalcapitalista.
La oposicionentre liberalismoy fascismoa pesar de ser real y de expre-
sar estadios distintos del capitalismo,no es sin embargoabsoluta. No es
tampocoabsurdopensar en un regimenmixto entre el fascismoy el libe-
ralismopolitico en el cual predominetal o cual aspecto.
En esencia,por lo tanto, el fascismos6lo triunfa y se convierteen un
regimen permanentecuando se cumplenciertas condicioneshist6ricas:
-primeramente, que haya una amenazaabiertao proxima de una re-
voluci6n proletariao que por lo menos sea percibidaasi por la pequefia
burguesiay por los grandesmonopolios,sin que la clase obreratenga la
fuerza suficientepara triunfaro aun para imponercondicionesdemocra-
ticas que permitancontinuarsu desarrollo:
-en segundo lugar, que haya una necesidadde unidad nacionalcapaz
de obligar a la gran burguesiaa servirse de elementosmarginalespara
garantizarsu poder. Tales circunstanciasson creadasen parte por la gue-
rra civil, o su amenaza,pero tambienpor las necesidadeseconomicasde
aquellos paises que tienen un retraso hist6rico en el dearrollodel capi-
talismo y encuentranciertas barrerasexteriores en su expansion econo-
mica hacia el mercadoexterno y ciertas barrerasinteriorespara la ex-
pansi6n del mercado interno (sobrevivencia de las artistocracias rurales
y de relacionespre-capitalistas,incapacidaddel desarrollocapitalistatardio
de absorberla mano de obra que abandonael campoy su tendenciaa la
SOCIALISMOY FASCISMO EN AMERICA LATINA HOY 183

gran concentraciondel ingreso como productode una tnonopolizacd6n ri-


pida en las fases iniciales del crecimiento,etcetera).
-que el Estado democratico-liberalo formas poco articuladas de
Estados de excepci6n no sean capaces de alcanzar la legitimidadsocial
suficientepara mantenerseni de asegurarlos medios de represi6n,defi-
niendoseuna crisis general abiertade caracterinstitucional,de autoridad
y econ6mica (manifestada sobre todo en la ola hiper inflacionaria).
Desde el punto de vista de sus caracteristicaspodemos afirmar que el
fascismo es:
-un regimen totalitariodel gran capital, ejercido por un sector social
de su confianzade origen pequefioburguesen general. En el fascismo
europeo este sector fue una organizaci6nparamilitaren los casos
de Italia y Alemania o directamentemiltiar en Espafia. La impor-
tancia de las hordas paramilitaresen la toma del poder determina
el papel relativo del movimientofascista en el regimen politico que
se instala posteriormente.
-un regimenrepresivodel gran capitalque busca destruirla oposicion
comunistay ablandarla posici6n liberal, paralizarla critica social e
intelectual, destruir cualquier elemento ideologico de resistencia a
su dominiototal.
-un regimen del gran capital agresivo en lo exterior, con tendencias
expansionistay anti Estados liberales, como una fuente mi'sticana-
cional apoyada en ideales raciales, imperialistas,tradicionales,etce-
tera y en los enemigosde la unidadnacionalque estan a la vista. En
este sentidosu racismotanto puede ser anti-judio,como anti-negro,o
anti-blanco,o anti-arabe,etcetera. Siempre serA, sin embargo,anti-
comunista.
-una ideologiairracionalista,que valoriza los elementosculturalesro-
manticos, heroicos y misticos y su vinculo directo con lo politico.
Ideologia que debe buscar una dificil conciliacionentre el totalita-
rismo en el orden puiblicoy el criterio privadoen lo economico,rom-
piendo sin embargocon el capitalismoliberal puro y afirmandoel
papel de la intervenci6nestatal y de las grandes empresas capita-
listas.
-un movimientopolitico de origen pequeinoburgues que se desarrolla
en oposici6n al crecimientodel movimientorevolucionariodel pro-
letariado y que afirma el principio de la autoridady la disciplina
como forma de superarel "caos" social traido por la crisis y el des-
arrollo del movimientoobrero. La maduracionde este movimiento
y su capacidadde Ilegar al poder s6lo se hace posible cuando tiene
el apoyo del gran capital y se somete a su estrategia general.
184 REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGIA

4. Sobre cl fascismo dependiente


Hist6ricamenteel fascismosurgio en las potenciashegem6nicas,en las
metropoliscoloniales. Sin embargo,es necesariosefalar que tanto Italia,
como Alemania, como Espaiia y Portugal eran potencias coloniales de
segundoorden. Y si bien Alemania,asi como Japon, podrianaspirar a
convertirseen imperialismosimportanteshabriaque suponerpara lograr-
lo, una guerra victoriosa con Inglaterra,Estados Unidos, Francia, Ho-
landa y Belgica. Es decir habria que cambiarradicalmentela faz de la
tierra. Por esto el nazismo alemantenia que aspirara un universalismo
que en la boca de Mussolinipareciaridiculey sonabacomo una aspiracion
ideologica,ut6pica e inconsistente. Mientrastanto los fascistas espafioles
y portuguesess61opodian sobrevivira la sombrade la protecci6ningle-
sa y despues norteamericana.
Brasil y Argentina son tambienpaises atrasadoscuyas burguesiasas-
piran o aspirabana lograr un poder economicoy politico imperial sobre
America del Sur. Otras burguesiaslatinoamericanaspueden tener aspi-
raciones similares. Sin embargo, ellas no pueden alcanzar ni siquiera
la hegemoniade su economianacional,pues iniciaronsu desarrollocapi-
talista industrialen la etapa en que el capitalismomundialhabia alcan-
zado un alto grado de integraci6necon6micabajo la hegemoniade Estados
Unidos, el cual esta articulado por las corporacionesmultinacionales,
factor concentradorde la tecnologia y de la producci6ny centralizador
del capital en escala internacional,que destruyela capacidadde las bur-
guesias locales de dominar sus mercados internos de bienes, servicios
y capitales. Al mismo tiempo, cualquierproceso de expansi6n hacia el
exterior encuentra un mercado ocupado por estos gigantes multinacio-
nales dificiles de derrotaro aun de competircon ellos.
En tales condiciones,el procesopoliticoen los paises capitalistasdepen-
dientes tiene que reflejar esa dinamica internacional. En los anios 30,
los in'tentosde liberaci6nnacionaly desarrolloindustriallatinoamericanos
chocabancon los dominadoresinmediatos,ingleses o norteamericanesy
muchos de sus dirigentesveian en el fascismo italiano y en el nazismo
alemrn un posible camnino politico internoy una fuente de ayuda interna-
cional. Sin embargo, las copias del fascismo hechas principalmentepor
Vargas y Per6n nunca lograron identificarsecon esos regimenes,pues
si bien atendian a un impulso nacionalistay de crecimientoindustrial
similaral italianotenianqueapoyarseen basessocialesdistintas. La peque-
na burguesia latinoamericanase mostraba insuficiente para liderar un
proceso fascista, el gran capital local de caracteragricola, comercialy
financierotenia que ceder paso a una burguesiaindustrialaaciente, que
buscabaapoyarseen el Estado y utilizar en su favor a la clase obrera.
Las formas corporativistashacia las cuales tendia el Estado latinoame-
ricano reflejaban,pues, un ideal liberadory no reaccionario,pero al mis-
mo tiempo enajenabanel movimientoobreroal capital industrialy a una
SOCIALSMO Y FASCISMO EN AMERICA LATINA HOY 185

ideologianacionalistaburguesa,autoritariay desmovilizadorade la clase


en un sentido revolucionario.
Esta ambigiiedadconstitutivade esos regimeneshizo que se los iden-
tificaracon el fascismo (Per6n, Vargas y hasta Cardenasfueron acusa-
dos de fascistas) para despues rehabilitarloshist6ricamenteo en el pro-
pio transcursode sus gobiernos, (como los casos de Cardenasy Vargas)
y convertirlos en campeonesde la democracia,del anti-fascismoy del
anti-imperialismo.Visiones ambas equivocadasal no reconocerla natu-
raleza ambiguaque los caracterizaba,con sus vacilacionesy oscilaciones
politicas.
Hoy dia la situaciones diferente: los gobiernosde fuerza se constitu-
yen en contra de los herederosdel populismoanterior o de expresiones
mas conscientesdel reformismoy de la revoluci6nobreras. iQue extra-
iios movimientosse producenen la sociedadpara que puedandarse tales
fenomenoshistoricos tan contradictorios?
Es que el populismoperdi6 su vigencia hist6rica al fracasar la clase
social que lo hegemoniz6y le dio origen. Las burguesiaslocales, que
habian ganado cierta autonomiaen el mercadointernacionaldurante la
depresi6nmundialde 1929-34 (y la insuficienterecuperacionde 1935-38
que condujo a una nueva crisis asi como durante la guerra mundial de
1939-1945) habian intentado establecerun desarrollo industrialbasado
en el capital nacional,en la defensade su mercadointero por medio del
proteccionismocambiario,en la importacionde tecnologiasy en un con-
junto de medidas de desarrollo economico. Tales aspiracionesfueron
vanas pues, terminadala guerra e iniciado un nuevo ciclo de acumula-
cion capitalistaen escala mundial cuyas caracteristicashemos sefialado,
la burguesiainternacionalpas6 a ocuparel espaciode estas burguesiaslo-
cales.
El enfrentamientoentre el nuevo modelode acumulacionbasadoen el
capital multinacionaly el viejo modelo nacional-democratico se produjo
en cerca de 20 afnosde importantesconflictospoliticos. De un lado, el
imperialismocon un gran aparatofinancierointernacional(el FMI y el
BM) y regional (BID, Eximbank,Alianza para el Progreso), un enorme
instrumentalmilitar (Tratado de Rio de Janeiro, entrenamientode ofi-
ciales, misiones militares, UNITAS, etcetera) el control de la venta de
armamentos,el dominio de los esquemas estrategicos internacionalesy
continentales,el control de la tecnologiaen pleno desarrollode la revo-
luci6n cientifico-tecnica,la movilidad extrema de capitales y el "know
how" del procesoproductivoy de la comercializaci6n.
De otro lado, burguesias locales desarrolladasdesde posiciones muy
debiles y enriquecidasrapidamentecon la oportunidadde las crisis inter-
nacionalesde 1914-1921y 1929-1945, que contabancon el apoyo de un
movimiento popular muy activo, pero poco organizado, y de manejo
tanto mas dificil cuanto mas lejos habia que llevar el enfrentamiento con
el imperalismo; que aun contando con el Estado, era este producto de
186 REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGIA

enormesconciliacionesde clase, sea con la oligarquiatradicionalsea con


los nuevos sectores de trabajadoresemergentes. Esa burguesia local se
caracterizaba,pues, por una debilidadintrinsecadesde el punto de vista
economico (baja productividadaseguradapor la protecci6ncambiaria),
financiero (proceso de especulaci6nfinancieracon la ayuda directa del
Estado), y politico (frente de clases d6bil y contradictorio,compromisos
politicos gravosos para el aparato estatal, tendenciaal deficit presupues-
tario permanentecon sus consecuenciasinflacionariasy su tendencia a
la agudizaci6nen varios momentoshist6ricosmas criticos).
Fue relativamentefacil convencer a esta burguesia local de que no
tenia otro camino que integrarse en los mejores terminos posibles al
capital internacional.Pero no fue asi con respectoa las bases obreras y
pequefioburguesasque continuaronimpulsandoel programanacionalista
y democraticoal que dieron sin embargouna tonalidadcada vez mas
estatista, intervencionistay anti-imperialista.Era pues dificil tirar por
la bordaeste frente de masas, que se fue enfrentandoprogresivamenteal
imperialismohasta producirseun nuevo sistema de fuerzas en muchos
paises: De un lado el imperialismoy sus aliados nacionales(capitalistas,
tecnicosy gerentes,sectoresde asalariadosde clase mediaaspirantesa un
consumode productostecnol6gicamentemas avanzadosque fabricanlas
empresasinternacionales),de otro lado, los sectores populares (obreros,
campesinos,sectores de la clase media de bajos ingresos, parte de la
pequeniaburguesia) y unos pocos sectores burguesesque ain mantenian
una aspiraci6nnacionalista.
Este nuevo enfrentamientode bloquessociales se hizo aun mas patente
con el avance de la Revolucioncubanadesde su periodo democraticoy
nacionalentre 1958-60,hasta el periodosocialistaque instituy6la primera
RepublicaSocialistade America Latina. Ello demostrabade maneraevi-
dente los limites del nacionalismoburguesy tambienque una lucha anti-
imperialistaconsecuenteconducia inevitablementeal socialismo.
La lucha en contrade una revolucionsocial, en procesode maduracion
en el continente,tenia que ser articuladacontinentalmente.Solamenteel
imperialismonorteamericanotenia los contactos,los medios tecnicos, los
recursosfinancierosy el poder politico para dirigir tal lucha. La opera-
ci6n fue montadaen torno de 3 elementosbasicos: reformismoecon6mico,
reformismopolitico y represi6n(contra insurgenciay donde hiciese falta
regimenes militares).
Los militares fueron consideradoscomo una elite de clase media con
aspiracionesmodernizadoras.La doctrina de la seguridadnacional inte-
graba los tres elementossenialados.Para lograr la seguridadinterna no
bastabacombatiruna insurgenciaque tenia origenessociales en el subdes-
arrollo y en la demagogiapopulista. Habia que transformarla economia
por la via de reformasno revolucionarias,que estimulasenel libre juego
del mercadoy el predominiode las fuerzas tecnologicamentemas avanza-
das. Habia tambien que reformar el poder politico substituyendola
SOCIALISMOY FASCISMO EN AMERICA LATINA HOY 187

demagogiapopulistapor la eficienciaorganizativa,la programaci6ntecnica


y despolitizada,superiora las presionesde masas incapacesde lograr re-
sultados eficaces.
La doctrina de la seguridad naional ha sido la base ideologica que
permitiounificarpoliticamentea la mayoriamilitar. Su contenidofascista
es poco similaral clasico, pero es muy claro: esta ideologiasubstituyela
figura del jefe por una elite tecnocraticamilitar y civil, la del partido
por el aparatoburocraticonacionalmilitar; por otro lado, la idea de la
represi6ny del orden como factoresdel desarrollonacionalde la fortaleza
de la nacion es tipicamentefascista. El movimientofascista de base solo
se hace necesariopara provocarla desestabilizaci6n del poderde las masas.
Se han usado tambienlas miliciasy los grupos para-militarespara dismi-
nuir lr responsabilidaddirectade las fuerzas armadasen las tareas mas
sucias de la represi6n. Sin embargo,ha sido necesariosiemprecontrolar
y subordinartales aparatos (muchas veces compuestosde militares reti-
rados, policias y hasta de militares en ejercicio) que tienden a veces a
cierta autonomiade acci6n y a una violencia irracional.
Que diferenciapues a ese fascismode aquel de los modelosclasicos?
Primeramente,se trata de un Estado impuestodesde arriba, que for-
talece antes al capital internacionalque al nacional (pero hoy dia es el
primeroy no el segundoquien representaal gran capitala'una nivel local
pues las mayoresempresasdel pais son las transnacionales),que prefiere
una represionde elite' antes que movilizar las bases. Por fin, dado el
caracterde compromisopolitico que se produjo en algunos paises, el ala
fascista no ocupa los puestos de mandoprincipaly opera mas bien en la
sombra.
En estas condicioneses naturalque, en segundolugar, se produzcacierta
independenciarelativaentre el movimientopolitico fascista relativamente
cdbil (que s6lo alcanza cierto auge en situaciones criticas cuando este
movimientoasume un caracterideologicamentemuy difuso) y el Estado
fascista dominadopor la elite empresarial,militar y tecnocratica. Tal
Estado no puede recurrirsin problemasa mediacionescorporativas,pues
xrotiene mayoresesperanzasde subordinarorganicamentea la clase obrera
y hasta a la pequeniaburguesia,en general descontentacon el caracter
claramenteentreguistay pro-monopolicode la politica fascista.
En tercer lugar, tales contradiccionesinternasdebilitanestos regimenes
fascistas, dan cierto espaciopara la sobrevivenciapoliticadel movimiento
popular,y, dialecticamente,obligan al regimen a apoyarseen una inter-
minable acci6n represiva que busca resolver por la fuerza la falta de
legitimacionideologica.
En cuarto lugar, el regimen sobrevive apoyado mucho mas en una
apatia politica de amplios sectores pequefioburgtiesesy obreros que en
una capacidadreal de ganar su apoyo activo. El fascismo actual se
muestrapues mas debil politicamenteque los modelos clasicos.
188 REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGIA

Estos elementosgenerales nos ayudan a plantearel uiltimopunto de


este trabajo: la cuestion de la lucha antifascista.

5. La cuestion de la lucha antifascista


La victoria de varios golpes fascistas en America Latina y en otras
partes del Tercer Mundo, el crecimiento de movimientosfascistas en
Europa y America del Norte, la derechizaci6nde los partidos conserva-
dores y la elaboracionde una estrategiaglobal del imperialismode ins-
piraciongolpista, son el resultadode una doble caracteristicade la crisis
general del capitalismocontemporaneo.De un lado, la crisis general del
capitalismocrea las condicionesde desarrollo del movimientopopular,
si fortalecimiento,su mayor audaciaofensiva, su mayor radicalismo.De
otro lado, la perspectivade un movimientode masas en ascenso agudiza
la capacidadde reacci6n de la burguesia,aumenta su decisi6n contra-
revolucionaria,radicalizasus concepcionespoliticas y estrategicasanti-
obreras.
En estas condicioneshistoricas,la cuestion de la democraciagana una
dimensi6n predominante. La burguesia rnonop6licaque hegemoniza el
proceso socio-politicotiende a restringir abierta o subrepticiamentelos
derechosdemocraticosde las masas. De otro lado, las masas tiendenno
s6oo a luchar por conservaresos derechos sino tambien a ampliarlosy,
lo que es mas importante,a utilizarloscon el sentido de transformarel
orden social existente. Es decir, la lucha democraticase inserta clara-
mente en el interior de la lucha por el socialismo. Esta mutacionde la
concienciade las masas tiende a transformarseen un fenomeno interna-
cional, cada vez mas intenso y profundo.
En los paises dependientes,la lucha democraticaesta directamenteaso-
ciada con la lucha anti-imperalistay anti-latifundista.Y, como resultado
de un proceso de sumisi6n del dearrollocapitalistalocal al dominio del
capital internacional,las luchas democraticas,anti-imperialistasy anti-
iatifundistas,en la medidaen que son llevadas a sus uiltimasconsecuen-
cias, se insertannecesariamenteen la luchapor el socialismo,uinicoregimen
capaz de permitir la consolidaci6nde las transformacionesdemocraticas,
anti-imperialistasy anti-latifundistas.
Por esta raz6n, se va estrechandocada vez mas el margende actuaci6n
liberaldel imperialismoy de sus aliados locales en cada pais. La opci6n
fascista se transformapues en una necesidadde supervivenciadel gran
capital internacionaly local. Esta es la verdaderanaturalezadel facismo
dependiente,por mas que puedan variar sus formas.
La lucha antifascistaasume en consecuenciaun caracter universal y
continental. Y a pesar de que el programaminimo inmediatodel frente
de fuerzasantifascistasdebe restringirseal objetivo concretode paralizar
la represi6ny derrumbara sus ejecutores, estos objetivos no son sufi-
SOCIALISMOY FASCISMO EN AMERICA LATINA HOY 189

cientes para despertarla confianzay la decision politica de las grandes


masas. Ellas tienen que ser advertidasde que la unica destrucci6nefec-
tiva del fascismo solo se logra llevando hasta sus iltimas consecuencias
la lucha contrael imperialismo,el latifundioy los monopoliose iniciando
la construcci6nde una sociedadsocialista.
La claridadde este objetivo final se hace aun mas evidente cuandose
comprendeque el fascismoes una solucion desesperada,el iultimorecurso
de supervivenciadel gran capital en la fase del proceso de la revoluci6n
socialistamundial.
Esto no quieredecir que la burguesiano monopolicay aun los sectores
mas politicos del gran capital no esten preocupadospor abrir una pers-
pectivademocraticoburguesaque permitauna solucionde recambiofrente
a una eventualruina de los regimenesfascistas, cuya falta de legitimidad
y precariabase social es evidente y preocupantepara tales fuerzas.
No ha sido otra la razon por la cual la Social Democraciaha buscado
penetraren el movimientoobrero no s6lo latinoamericano,sino en el de
Africa y de Asia para abrir un caminono socialistade lucha antifascista,
caminoal cual se sumantambiensectores democratacristianos y naciona-
listas de izquierda.
La lucha por la hegetwoniaburguesa,pequeinoburguesao proletariaen
la lucha antifascistapasa a ser el aspecto fundamentalde esa lucha en la
etapa actual. El procesode maduraci6nideologicadel movimientoobrero
latinoamericanoha sido lento por el propio retraso econ6micode esas
masas, sus aspiracionespoliticas atrasadas,y la hegemoniaideol6gicaque
ejercio el nacionalismoburgues sobre el movimientopopular,y, por uilti-
mo, debido a la enorme y bien orquestadaofensiva ideol6gicadel impe-
rialismoen torno de un reformismodesarrollistaque pone especialenfasis
en la eficienciay la seguridad.
La clase obreralatinoamericanatiene sin embargoalgunasexperiencias
politicas importantesque pueden acelerar su desarrollo organizativoy
politico independientey en consecuencia,tiene capacidadpara hagemo-
nizar la lucha antifascistay darle un contenidoradicalde liquidacionde
sus raices econ6micasy, por lo tanto, de conducirde maneracontinuay
revolucionariala etapa del derrumbedel fascismohacia la etapa inmedia-
tamentesuperiorde lanzamientode las bases para la revolucionsocialista.
Estas experienciaspoliticas estan expresadasen el fracaso continental
de los movimientospopulistas,en la imagen positiva y alentadorade la
construcci6nsocialistaen Cuba y, a nivel internacional,en el despliegue
de ejemplos revolucionariosde lideres autenticosaunquehubiesenfraca-
sado en sus intentos inmediatos,en la discusi6n estrategico tactica cre-
ciente, en el desarrollodel pensamientomarxistaen el continentee inter-
nacionalmente.Por fin, no puede dejar de influir en la formaci6nde
esa concienciael avancedel movimientoobreroen los paises desarrollados
y de la revolucionen los paises coloniales,particularmenteen el Sudeste
Asiatico y en Africa.
190 REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGIA

La amenazadel fascismose ha convertidoen el problemapolitico fun-


damentalde America Latina. En los paises bajo dictaduramilitar la
cuesti6n principales la de impedirsu consolidaci6nfrente a las masas y
lograr movilizarlaspara provocar su caida utilizando todos los medios
a disposici6ndel movimientopopular. En los paises donde persistencon-
diciones liberales,la tarea principales la de impedirpor la firme acci6n
de las masas que las vacilacionesy debilidadesliberales abran una vez
mas caminoa la victoriade los sectoresfascistas,alentadospor el impe-
rialismo. Tanto en un caso como en el otro, la unica seguridadde triunfo
en contra del fascismoy la aperturade las condicionespara una ofensiva
revolucionariade las masas es la independenciapoliticay organizativadel
proletariado,su concienciasocialistay'sobre todo, como resultadoy parte
de la concreci6nde lo anterior, una firme y decidida acci6n del movi-
nmientoobreroy de sus partidosde vanguardiapara agruparen tornosuyo
a todas las fuerzas afectadaspor el fascismoy por su base social, consti-
tuida por los monopoliosnacionalese internacionales.
La uinicaseguridadde triunfo sobre el fascismo depende aun de que
el movimientoobrero sea capaz de entender la uni6n intrinseca de las
tareas democraticasy anti-imperialistascon las tareas socialistas,que son
las unicas capaces de asegurar la consolidacionde las primeras; de su
capacidadde entender,por otro lado, que el exito de las tareas socialistas
esta condicionadopor su capacidadde dirigir victoriosamente,sin secta-
rismos, pero al mismo tiempo sin compromisosparalizadores,las tareas
democraticas;de no perder el apoyo de una sola fuerza ni de un solo
a?iadoen la lucha contrael fascismo,los monopoliosnacionalese interna-
cionales y contra el latifundio; de no amarrarselas manos con ninguin
aliado o fuerza social que restrinja la profundidadde la lucha. Este es
el desafio tactico que enfrentaun movimientoobreroen proceso de ma-
duracion.