You are on page 1of 10

CAMPO MAGNETICO EN EL CENTRO DE UNA BOBINA

1. OBJETIVOS
 Verificar la Ley de Biot y Savart aplicando a la medición del campo
magnético generado en el centro geométrico de una bobina relacionada con
la corriente eléctrica que circula por la bobina.
 Determinación del valor de permeabilidad magnética del vacío con un error
probable del 1%
2. FUNDAMENTO TEORICO
Campo magnético creado por un solenoide o bobina

Cuando circula corriente eléctrica por las espiras de la bobina a su alrededor genera
campo magnético, cuyo valor se determina aplicando la ley de biot y savart. Esta ley es:
𝜇0 𝐼 𝜇 𝑇 ∗ 𝜇𝑟
𝛽= ∫ 𝛿𝑙
4𝜋 𝑟2
Aplicando el cálculo en el campo magnético que se produce en el centro geométrico de la
bobina se tiene:
𝜇0 𝐼𝑁
𝛽=
𝐷
3. HIPOTESIS DEL EXPERIMENTO
“ La corriente eléctrica al circular por las espiras de la bobina, a su alrededor
genera un campo magnético que varía en forma proporcional a esta corriente
eléctrica, en este caso particular en el centro de la bobina”

4. SISTEMA DE EXPERIMENACION
5. REGISTRO DE DATOS EXPERIMENTALES
TABLA N° 1

INSTRUMENTO CLASE 𝜺𝟎 Esc. Max. ERROR ABSOLUTO


Amperímetro 1.5 10 [A] 0.15[A]
Teslametro 1.25 20 [mT] 0.25[mT]
Errores Absolutos de los instrumentos para medidas:
𝜀% 1.5 ∗ 10
𝜕𝐼 = ∗ 𝐸𝑠𝑐. 𝑀𝑎𝑥 = = 0.15 [𝐴]
100 100
𝜀% 1.25 ∗ 20
𝜕𝐵 = ∗ 𝐸𝑠𝑐. 𝑀𝑎𝑥 = = 0.25 [𝑚𝑇]
100 100
Limites de medida:
𝜕𝐼 ∗ 100% 0.15 ∗ 100%
𝐼= = = 1.5 [𝐴]
𝜀% 10%
𝜕𝐵 ∗ 100% 0.25 ∗ 100%
𝐴= = = 2.5 [𝑚𝑇]
𝜀% 10%
TABLA N° 2

MAGNITUD CANTIDAD UNIDAD


Corriente de la bobina 1.26 [A]
Diámetro de la bobina 137±1 [mm]
Numero de espiras 320 Espiras
Tabla para datos experimentales
TABLA N° 3
h[Cm] B [mT]

1 0 3.65
2 1 3.49
3 2 3.17
4 3 2.73
5 4 2.26
6 5 1.84
7 6 1.47
8 7 1.20
9 8 0.96
10 9 0.78
11 10 0.69
12 11 0.54
6. RESULTADOS DEL EXPERIMENTO
6.1.Comprobación del modelo matemático
4𝜋10−7 ∗ 320 ∗ 𝐼
𝐵= = 2.9352 ∗ 10−3 𝐼
0.137
9

8 COMPROBACION
DEL MODELO
MATEMATICO
7

B [mT]
6

3 I[A]
1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
El modelo matemático de las medidas del campo magnético presenta un alto
grado de correspondencia entre ellos; por tanto, inferimos que la formulación
general de la ley de BIOT y SAVART es suficientemente buena y valida la
formulación de la misma.

6.2.Permeabilidad magnética
El valor de la permeabilidad es 𝜇 = (1.252 ± 0.0488) ∗ 10−6 𝑇𝑚/𝐴 con un
error relativo porcentual de 4%. El error absoluto es 0.005 ∗ 10−6 en defecto
con un 0.4 %. La diferencia no es tan sustancial debido a los errores de tipo
aleatorio, además este resultado como intervalo de confianza es capaz de
contener al valor verdadero de 1.257 ∗ 10−6 ó 𝜇0 = 4𝜋10−7 𝑇𝑚/𝐴
6.3.Modelo matemático y su comportamiento
Los resultados de las hipótesis estadísticas confirman la validez del valor
𝜇𝑜 = 4𝜋10−7 𝑇𝑚/𝐴 y el modelo matemático como:
4𝜋10−7 ∗ 320 ∗ 𝐼 4𝜋10−7 320 𝜇0 𝐼𝑁
𝐵= = 𝐼=
0.137 0.137 𝐷
10
COMPORTAMIENTO
8 DEL MODELO
MATEMATICO
6
B[mT]

0 I[A]
0 1 2 3 4

7. INTERPRETACIONES FISICAS
Toda elección de la posible respuesta al cuestionario, debe estar respaldado por
criterios científicos que sean capaces de sustentar la elección.
7.1.Se tiene un modelo matemático que expresa alguna ley en forma integral
diferencial, se comprueba experimentalmente:
a) Aplicando esta ecuación a algo concreto de modo que se obtenga un modelo
de manera que se reduzca a una ecuación sencilla
b) No se puede verificar
c) Se puede verificar en forma directa instalando un sistema de
experimentación.
7.2.Si quiere aumentar más aun el campo magnético de la bobina se debe realizar:
a) Aumentar la corriente eléctrica, el numero de espiras y disminuir el
diámetro de la bobina
b) Aumentar la corriente eléctrica, el numero de espiras y disminuir el
diámetro de la bobina
c) Disminuir el valor de la permeabilidad magnética del vacío.
7.3. ¿Cómo UD. Podría comprobar el campo magnético en función del diámetro de
la bobina?
7.4.Se desea saber cuánto de campo magnético produce la bobina cuando por sus
espiras circula una corriente eléctrica de 3.333ª. Para obtener el resultado
utilizar el grafico de la figura 4
7.5.Si en el experimento se desea saber el valor de un campo magnético producido
por la bobina ocasionada por una corriente eléctrica entre el rango de 0-5 [A]
es:
a) Conveniente instalar el sistema de experimentación y luego realizar la
medida correspondiente
b) No es necesario instalar el sistema de experimentación, se puede obtener el
valor buscado del comportamiento del modelo de la figura 4.
Causa………………………………………………………..
Efecto …………………………………………………………
Invariable ……………………………………………………………..
8. ASERCION DE CONOCIMIENTO
- Cuando pasa corriente eléctrica por una bobina o un conductor se crea un
campo magnético a su alrededor.
- A medida que vamos aumentando la corriente eléctrica, el campo magnético
aumenta.
- El campo magnético es proporcional a la corriente eléctrica.
- Cuando aumentamos el número de espiras, también el campo magnético
aumenta.
- Cuando el radio de la bobina disminuye, el campo magnético aumenta (es
inversamente proporcional al radio).
- El campo magnético es directamente proporcional a la corriente eléctrica y al
número de espiras, y es inversamente proporcional al radio de la bobina.
- El sentido del campo magnético varía según el sentido en que circula la
corriente eléctrica.
- Cuando dos polos iguales se acercan, el campo magnético disminuye, si dos
polos opuestos se acercan, el campo magnético aumenta.
- Los campos magnéticos pueden interactuar entre sí.
- Cuando hacemos variar el campo magnético a través del área de la bobina se
genera corriente eléctrica.
- El resultado de la interacción magnética es la fuerza.
- El campo magnético es más denso en el interior de la bobina, y menos denso en
el exterior de la bobina.
- El campo magnético es más fuerte cerca de la bobina.
- El campo magnético disminuye a medida que se va alejando axialmente al
plano de referencia.

A. APENDICE: PROCESAMIENTO DE DATOS EXPERIMENTALES


A.1.Determinación del valor de la permeabilidad del vacío.
Línea recta ajustada estimada:
Transformaciones de los datos de la tabla N°3.
𝑁
𝑦 = 𝐵, 𝑥 = 𝐼
𝐷
Parámetros de la recta verdadera o universal:

𝜇 = 𝛼 = 0,
𝑇𝑚
𝛽 = 𝜇0 = 4𝜋10−7 = 1.257 ∗ 10−6 [ ]
𝐴
La recta universal o verdadera:

𝜇 = 𝛼 + 𝛽𝑥
La línea recta estimada:

𝑦̃ = 𝑎 + 𝑏𝑥
Tabla de datos transformados:

TABLA N° 4

N° x=N/D*I[A/m] y=B[T]
1 3503,64964 3,38
2 3970,80292 3,85
3 4671,53285 4,59
4 5138,68613 5,02
5 5605,83942 5,46
6 5839,41606 5,73
7 6072,99270 6,00
8 6306,56934 6,24
9 6773,72263 6,66
10 7007,29927 6,91
11 7708,02920 7,41
12 8175,18248 8,05
Línea ajustada a los datos transformados

Y 9.00
8.00 AJUSTE LINEAL A
LOS DATOS
7.00
TRANSFORMADOS
6.00

5.00

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00 X
0.00000 2000.00000 4000.00000 6000.00000 8000.00000 10000.00000

La recta estimada:

𝒚 = 0,001𝑥 − 0,016
Tabla auxiliar
N° x=N/D*I[A/m] y=B[T] 𝒙𝟐 𝒚𝟐 𝒙∗𝒚
1 3503,64964 3,38 12275560,8 11,4244 11842,336
2 3970,80292 3,85 15767275,8 14,8225 15287,591
3 4671,53285 4,59 21823219,1 21,0681 21442,336
4 5138,68613 5,02 26406095,2 25,2004 25796,204
5 5605,83942 5,46 31425435,6 29,8116 30607,883
6 5839,41606 5,73 34098779,9 32,8329 33459,854
7 6072,99270 6,00 36881240,3 36,0000 36437,956
8 6306,56934 6,24 39772816,9 38,9376 39352,993
9 6773,72263 6,66 45883318,2 44,3556 45112,993
10 7007,29927 6,91 49102243,1 47,7481 48420,438
11 7708,02920 7,41 59413714,1 54,9081 57116,496
12 8175,18248 8,05 66833608,6 64,8025 65810,219
∑ 70773,72263 69,30 439683307,6 421,9118 430687,299

La pendiente:
𝑛 ∑𝑛𝑗=1 𝑥𝑗 𝑦𝑗 − ∑𝑛𝑗=1 𝑥𝑗 ∑𝑛𝑗=1 𝑦𝑗 12 ∗ 430687,299 − (4904618,98) 𝑇𝑚
𝑏= 2 = = 0,00098634 [ ]
𝑛 ∑𝑛𝑗=1 𝑥𝑗 2 − (∑𝑛𝑗=1 𝑥𝑗 ) 12 ∗ 439683307,6 − (70773,72263)2 𝐴

Intercepto con la ordenada al origen:


∑𝑛𝑗=1 𝑦𝑗 − 𝑏 ∑𝑛𝑗=1 𝑥𝑗 69,30 − (0,00098634 ∗ 70773,72263)
𝑎= = = −0,4224613 [𝑇𝑚]
𝑛 12
Coeficiente de correlación:
𝑛 ∑𝑛 𝑛 𝑛
𝑗=1 𝑥𝑗 𝑦𝑗 −∑𝑗=1 𝑥𝑗 ∑𝑗=1 𝑦𝑗
𝜌= =0.999185
2 2
√[𝑛 ∑𝑛 2 𝑛 𝑛 2 𝑛
𝑗=1 𝑥𝑗 −(∑𝑗=1 𝑥𝑗 ) ][𝑛 ∑𝑗=1 𝑦𝑗 −(∑𝑗=1 𝑦𝑗 ) ]

La ecuación ajustada:

𝑦 = −0,4224613 + 0,00098634 ∗ 𝑥
Grafico de la línea ajustada:
10
Y
LÍNEA AJUSTADA A
8
LOS DATOS
TRANSFORMADOS
6

0 X
0 2000 4000 6000 8000 10000

Desviación estándar de la línea recta estimada:

N° x y ̃ = 𝒂 + 𝒃𝒙
𝒚 ̃ )𝟐
(𝒚 − 𝒚
1 3503,64964 3,38 3,033328481 0,12018114
2 3970,80292 3,85 3,494100452 0,12666449
3 4671,53285 4,59 4,185258408 0,16381576
4 5138,68613 5,02 4,646030379 0,13985328
5 5605,83942 5,46 5,10680235 0,12474858
6 5839,41606 5,73 5,337188335 0,154301
7 6072,99270 6,00 5,56757432 0,18699197
8 6306,56934 6,24 5,797960306 0,19539909
9 6773,72263 6,66 6,258732277 0,16101579
10 7007,29927 6,91 6,489118262 0,17714144
11 7708,02920 7,41 7,180276218 0,05277302
12 8175,18248 8,05 7,641048189 0,16724158
∑ 70773,72263 69,30 64,73741798 1,77012713
∑𝑛𝑗=1(𝑦 − 𝑦
̃)2 1,77012713
𝑆𝒚 = √ =√ = 0,42073 [𝑇𝑚]
𝑛−2 10

Desviación estándar del intercepto a y la pendiente b:


2
𝑛 𝑛
1 (70773,72263)2
𝑆𝒙𝒙 = ∑ 𝑥𝑗 2 − (∑ 𝑥𝑗 ) = 439683307,6 − = 22273323,02 [𝑚2 ]
𝑛 12
𝑗=1 𝑗=1
∑𝑛𝑗=1 𝑥𝑗 2 439683307,6
𝜎𝑎 = 𝑆𝒚 √ = 0.42073√ = 0,539622859 [𝑇𝑚]
𝑛𝑆𝒙𝒙 12 ∗ 22273323,02

𝑆𝒚 0.42073 𝑇𝑚
𝜎𝑏 = = = 1,8𝐸 − 8 [ ]
√𝑆𝒙𝒙 22273323.02 𝐴

Coeficiente de confianza o valor critico 𝒕𝜶 :


𝟐

V=n-2 10
∝/2 0.005


V
0.40 0.30 0.20 0.15 0.10 0.05 0.025 0.005
1 0.325 0.727 1.376 1.963 3.078 6.314 12.706 63.657
2 0.289 0.617 1.061 1.386 1.886 2.920 4.303 9.925
3 0.277 0.584 0.978 1.250 1.638 2.353 3.182 5.841
4 0.271 0.569 0.941 1.190 1.533 2.132 2.776 4.604
5 0.267 0.559 0.920 1.156 1.476 2.115 2.571 4.032
6 0.265 0.553 0.906 1.134 1.440 1.943 2.447 3.707
7 0.263 0.549 0.986 1.119 1.415 1.895 2.365 3.499
8 0.262 0.546 0.889 1.08 1.397 1.860 2.306 3.355
9 0.261 0.543 0.883 1.100 1.383 1.833 2.262 3.250
10 0.260 0.542 0.879 1.093 1.372 1.812 2.228 3.169
11 0.260 0.540 0.876 1.088 1.363 1.796 2.201 3.106
12 0.259 0.539 0.873 1.083 1.356 1.782 2.179 3.55

𝒕𝜶/𝟐 = 3,169

Incertidumbre estadística de la pendiente b y el intercepto a:


𝑇𝑚
𝜕𝑏 = 𝒕𝜶 ∗ 𝜎𝑏 = 5,7042𝐸 − 08 [ ]
𝟐 𝐴

𝜕𝑎 = 𝒕𝜶 ∗ 𝜎𝑎 = 9,7132𝐸 − 09 [𝑇𝑚]
𝟐
Intérvalos de confianza
𝛼 = 𝑎 + 𝛿𝑎 = −0,4224613 + 9,7132𝐸 − 09 [𝑇𝑚]

𝑇𝑚
𝛽 = 𝑏 + 𝛿𝑏 = 0,00098634 + 5,7042𝐸 − 08 [ ]
𝐴
Valor de la constante de permitividad o permisividad del vacío:
𝜀0 = 𝑏
La permitividad del vacío probable:
𝑇𝑚
𝜺𝒐𝒑 = 𝑏 = 0,00098634 [ ]
𝐴
Propagando la incertidumbre:
𝑇𝑚
𝜕𝜀𝑜𝑝 = 𝜕𝑏 = 5,7042𝐸 − 08 [ ]
𝐴
La permitividad es:
𝑇𝑚
𝜀0 = 𝜀𝑜𝑝 ± 𝜕𝜀𝑜𝑝 = 0,00098634 ± 5,7042𝐸 − 08 [ ]
𝐴
Error relativo porcentual:
𝜕𝜀𝑜𝑝 ∗ 100 5.7042𝐸 − 08 ∗ 100
𝜀% = = = 0.0058 %
𝜀0 0.00098634
Error respecto al valor verdadero:
𝑇𝑚
𝑒 = 𝜀𝑜𝑝 − 𝜀0 = 5.0742𝐸 − 08 [ ]
𝐴

Error absoluto respecto al valor verdadero:


𝑒 = 0.000986397 − 0,00098634 = 5.7042𝐸 − 8
𝑒 = |0.000986397 − 0,00098634| = 5.7042𝐸 − 8

𝜀𝑜𝑝 − 𝜀0 0.000986397 − 0,00098634


𝜀% = | | ∗ 100 = | | ∗ 100 = 0.0058%
𝜀0 0,00098634
Prueba de hipótesis para el intercepto ∝ :
𝐻𝑜 : 𝛼 = 0 indica que el valor verdadero de ∝ es 0.
𝐻1 : 𝛼 ≠ 0 Por tanto también se puede inferir que el
valor de a=0 con un error probable del
𝑎 − 𝛼 −0,4224613 − 0 1% o una confianza de 99%.
𝑡 =
𝑎 = = −0,7829
𝜎𝑎 0,539622859

El intervalo es -3,169<-0,7829<3.169 y
aceptamos la hipótesis Ho=0: e
Prueba de hipótesis para la pendiente 𝜷:
𝑇𝑚
𝜀0 = 𝜀𝑜𝑝 ± 𝜕𝜀𝑜𝑝 = 0,00098634 [ ]
𝐴
𝑇𝑚
𝐻𝑜 : 𝛽 = 0,00098634 [ ]
𝐴
𝑇𝑚
𝐻1 : 𝛽 ≠ 0,00098634 [ ]
𝐴
𝑏 − 𝛽 0.000986397 − 0,00098634
𝑡𝑏 = = = 3,169
𝜎𝑏 1,8𝐸 − 8
Este resultado-3.169<3.169 sugiere que el valor de tb esta en la región de aceptación de Ho
por tanto las diferencias entre 0.000986397 𝑦 0,00098634 no son significativas y además
hay mucha evidencia a favor de la hipótesis Ho, el modelo matemático teórico es
suficientemente bueno como para representar las propiedades del campo magnético en el
centro de una bobina. Se comprobado que el valor de permitividad es 0.0098634 [Tm/A]
TABLA N° 5

RESULTADOS
Coeficiente de correlación 𝜌 = 0.999185
Coeficiente de determinación 𝜌2 = 0.9983701
Varianza de estimación 𝑆 2 = 0.17701
Desviación estándar de estimación 𝑆𝑦 = 0,42073
Desviación estándar del intercepto 𝜎𝑎 = 0,539622859
Desviación estándar de la pendiente 𝜎𝑏 = 1,8𝐸 − 8
Coeficiente de confianza 𝒕𝜶/𝟐 = 3,169
Error absoluto del intercepto 𝜕𝑎 = 9,7132𝐸 − 09
Intervalo de confianza para a 𝛼 = 𝑎 + 𝛿𝑎 = −0,422 < 𝑎𝑙𝑝ℎ𝑎 < −0.4225
Error absoluto de la pendiente 𝜕𝑏 = 5,7042𝐸 − 08
Intervalo de confianza para b 𝛽 = 𝑏 + 𝛿𝑏 = 0,00098634 < 𝛽 < 0.00098639
ta para el intercepto de a(Ho:∝=0) 𝑡𝑎 = −0,7829
tb para la pendiente de b(Ho:𝛽 = 0) 𝑡𝑏 = 3,169
Error probable ∝%= 1.00%
Confianza de seguridad P=(1-a)100%=99%
Error relativo de la pendiente (%) 𝜀% = 0.0058%
Decisión sobre el intercepto a H o:∝=0000+000[aceptar]
Decisión sobre la pendiente b Hb:𝛽 = 0000 + 00[aceptar]