You are on page 1of 3

08/03/2018 STJ - Jurisprudência do STJ

Superior
Tribunal de Justiça

Jurisprudência do STJ

Documento 50
Processo
REsp 1374744 / BA
RECURSO ESPECIAL
2012/0183157-6

Relator(a)

Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO (1133)

Relator(a) p/ Acórdão
Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES (1141)

Órgão Julgador

S1 - PRIMEIRA SEÇÃO

Data do Julgamento

14/08/2013

Data da Publicação/Fonte
DJe 17/12/2013

Ementa

PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. CERTIDÃO DE OFICIAL DE JUSTIÇA
QUE INFORMA NÃO TER ENCONTRADO A EMPRESA NO ENDEREÇO INDICADO PELO FISCO
PARA CITAÇÃO. REDIRECIONAMENTO. PRESUNÇÃO "JURIS TANTUM" DE DISSOLUÇÃO
IRREGULAR. ART. 135, DO CTN. APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 435/STJ. 1. Em execução
fiscal, certificada pelo oficial de justiça a não localização da empresa executada no
endereço fornecido ao Fisco como domicílio fiscal para a citação, presume-se (juris tantum)
a ocorrência de dissolução irregular a ensejar o redirecionamento da execução aos sócios,
na forma do art. 135, do CTN. Precedentes: EREsp 852.437 / RS, Primeira Seção. Rel. Min.
Castro Meira, julgado em 22.10.2008; REsp 1343058 / BA, Segunda Turma, Rel. Min.
Eliana Calmon, julgado em 09.10.2012. 2. É obrigação dos gestores das empresas manter
atualizados os respectivos cadastros junto aos órgãos de registros públicos e ao Fisco,
incluindo os atos relativos à mudança de endereço dos estabelecimentos e, especialmente,
os referentes à dissolução da sociedade. Precedente: EREsp 716412 / PR, Primeira Seção.
Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 12.9.2007. 3. Aplica-se ao caso a Súmula n.
435/STJ: "Presume-se dissolvida irregularmente a empresa que deixar de funcionar no seu
domicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes, legitimando o redirecionamento
da execução fiscal para o sócio-gerente". 4. Recurso especial provido.

Acórdão

Vistos, relatados e discutidos esses autos em que são partes as acima indicadas, acordam
Mi i t d PRIMEIRA SEÇÃO d S i T ib l d J ti f id d
http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?livre=RESPONSABILIDADE+EMPRESARIAL+SOCIOS&b=ACOR&p=true&l=10&i=50
d 1/3

Ausente. em conformidade com a Súmula 435 do STJ. no caso. Ministro Humberto Martins.br/SCON/jurisprudencia/doc. bem como se a empresa fechou. Ari Pargendler. NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO) Não é possível o redirecionamento de execução fiscal contra os sócios-gerentes por dissolução irregular da sociedade apenas com base em certidão do Oficial de Justiça que constatou que a empresa não se encontra no endereço fiscal. na conformidade dos votos e das notas taquigráficas. Ressalte-se que o CTN deve ser entendido como um código de garantias do contribuinte. de acordo com a jurisprudência do STJ. transferindo-se ao juiz a atividade de lançamento. bem como do próprio lançamento. 135 do CTN. nos termos do artigo 592 do CPC. Ministro Relator. (VOTO VENCIDO) (MIN. sem a indicação de um mínimo de prova de que o funcionamento em outro endereço decorreu de um ato ilícito. ARNALDO ESTEVES LIMA) É possível o redirecionamento da execução fiscal contra os sócios-gerentes com base em certidão do oficial de justiça que constatou que a empresa deixou de funcionar no endereço informado pela própria pessoa jurídica.Jurisprudência do STJ os Ministros da PRIMEIRA SEÇÃO do Superior Tribunal de Justiça. sem a convocação do devedor para efetuar o pagamento ou discutir a legalidade da cobrança. que é privativa da Fazenda Pública. é a transferência do ônus da prova do órgão fazendário para os sócios gerentes. o seguinte resultado de julgamento:. estar-se-ia admitindo que a execução seja feita sem título.stj. Ao se permitir o redirecionamento em casos de dissolução irregular. Ministro Castro Meira. Arnaldo Esteves Lima e Herman Benjamin. nos termos do voto do Sr. Isso porque. as disposições do Codex tributário devem prevalecer. com base em certidão emitida pelo Oficial de Justiça cientificando que a empresa executada não se encontra no domicílio fiscal. Informações Adicionais É possível o redirecionamento da execução fiscal para o patrimônio dos sócios. quanto a não ocorrência de dissolução irregular. mormente quando não houve lançamento tributário prévio contra os sócios-gerentes da empresa com a finalidade de apurar eventual conduta colidente com a norma do art. ou aos demais registros oficiais. ocasionalmente.08/03/2018 STJ . mas. é insuficiente para determinar o imediato redirecionamento da execução fiscal ao sócio. a ensejar a responsabilização do sócio pela aplicação do artigo 135 do CTN. (VOTO VISTA) (MIN. Isso porque o que se dá. Isso porque se trata de lei voltada para a execução comum ou ordinária. e a execução fiscal é regida por lei própria. Ministro Mauro Campbell Marques. tendo os sócios a oportunidade de discutir a questão relativa à regularidade da dissolução em sede de embargos à execução. no caso a Fazenda Pública.jsp?livre=RESPONSABILIDADE+EMPRESARIAL+SOCIOS&b=ACOR&p=true&l=10&i=50 2/3 . legitima a presunção juris tantum de dissolução irregular. a não localização da empresa pelo Oficial de Justiça no endereço por ela mesmo informado ao fisco. com a supressão da fase administrativa. Sérgio Kukina. ainda que fosse aplicável o CPC. Eliana Calmon. vencido o Sr. o Sr. Ministro Mauro Campbell Marques os Srs. Referência Legislativa LEG:FED LEI:005172 ANO:1966 ***** CTN-66 CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL ART:00134 ART:00135 INC:00003 ART:00142 http://www." Votaram com o Sr. no caso. "A Seção. por maioria. Além disso. Presidiu o julgamento o Sr. pois são eles que têm a obrigação de comunicar aos órgãos competentes tanto a mudança de endereço. Ministros Benedito Gonçalves.jus. Não se aplica a substituição processual passiva prevista no art. Trata-se de uma presunção e não de uma constatação. a prova do ato infracional compete a quem o alega. pela Lei de Execução Fiscal e pelo Código Tributário Nacional. 592 do Código de Processo Civil aos casos de dissolução irregular de empresa. Isso porque. por isso. a inteligência que se deve ter da Súmula 435 do STJ é de que a não localização da empresa no endereço onde antes exercia suas atividades constitui indício de dissolução irregular. deu provimento ao recurso especial. por si só e independente de qualquer outro elemento.

Versão 1.DISSOLUÇÃO DE EMPRESA .168 +55 61 3319-8000 http://www.EREsp 716412-PR (EXECUÇÃO FISCAL .0.br/SCON/jurisprudencia/doc.08/03/2018 STJ .jus.DISSOLUÇÃO IRREGULAR) STJ .ATO INFRACIONAL .jsp?livre=RESPONSABILIDADE+EMPRESARIAL+SOCIOS&b=ACOR&p=true&l=10&i=50 3/3 .RESPONSABILIDADE DOS GESTORES) STJ .EXECUÇÃO FISCAL .INDÍCIO INSUFICIENTE) STJ .Jurisprudência do STJ LEG:FED SUM:****** ***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SUM:000430 SUM:000435 LEG:FED LEI:010406 ANO:2002 ***** CC-02 CÓDIGO CIVIL DE 2002 ART:01150 ART:01151 LEG:FED LEI:008934 ANO:1994 ART:00001 INC:00001 INC:00002 INC:00003 ART:00002 ART:00032 INC:00002 LET:A LEG:FED LEI:005869 ANO:1973 ***** CPC-73 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973 ART:00592 LEG:FED LEI:006830 ANO:1980 ***** LEF-80 LEI DE EXECUÇÕES FISCAIS Veja (SOCIEDADE EMPRESARIAL . AgRg no REsp 1129484-SP | de 07/03/2018 09:41:17.REsp 1104900-ES (RECURSO REPETITIVO) (VOTO VENCIDO .DEVOLUÇÃO DE AVISO DE RECEBIMENTO .stj.REDIRECIONAMENTO AOS SÓCIOS) STJ .EREsp 852437-RS.EMPRESA .COMPROVAÇÃO DE INFRAÇÃO À LEI OU ESTATUTO .MUDANÇA DE ENDEREÇO FISCAL . REsp 1343058-BA (VOTO VENCIDO .EMPRESA NÃO ENCONTRADA NO DOMICÍLIO .REsp 820481-PR.AR-POSTAL .DISSOLUÇÃO IRREGULAR .REsp 1101728-SP (RECURSO REPETITIVO) (VOTO VENCIDO .DISSOLUÇÃO IRREGULAR PRESUMIDA .REDIRECIONAMENTO CONTRA SÓCIO-GERENTE DA EMPRESA .PROVA - ÔNUS DA FAZENDA PÚBLICA) STJ .DISSOLUÇÃO - ATUALIZAÇÃO CADASTRAL .