You are on page 1of 3

El dilema de la próxima elección: Entre

el pasado o el futuro
Por Juan Huaylupo Alcázar - 28 Febrero, 2018 - En Opinión

.

Estamos próximos a la elección del partido y candidato que conducirá el Gobierno de
la República, pero a diferencia de otras oportunidades, donde los riesgos estaban
centrados en el economicismo liberal de un sector de la sociedad que se arrogaba, falsa
y cínicamente, ser el representante de la sociedad en su conjunto, hoy nos enfrentamos
ante un riesgo que no imaginábamos: la posibilidad de erigir un gobierno teocrático, que
sin encubrimiento alguno, revela su unilateralidad, intransigencia, intolerancia y
despotismo, enarbolando la bandera de un dios, que es extraño a las creencias y la
cultura nacional. Pero, esto no es un peligro en el ámbito de las creencias subjetivas e
ideológicas de un individuo o secta, lo es porque persigue prácticas concretas,
interesadas y terrenales, que se imponen como mandato divino a sus seguidores y
súbditos.

Ningún dogma religioso, político o político-religioso es pacífico, por el contrario, es
beligerante e implacable contra todos los que no les rinden reverencia o pleitesía. En
la época de la Inquisición, como en las invasiones coloniales, que diezmaron

No hay necesidad de recordar mayores y funestas referencias teocráticas del pasado y del presente en el mundo. que carecemos de razón para distinguir las consecuencias regresivas que plantea contra los logros de nuestra sociedad. por la intensión de separarnos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. las fantasías del tirano que nos imagina ignorantes. de su complejidad. como en “casa vacía”. los planes de gobierno y de los partidos políticos por considerarlos que solo sirven para la captura de votos. la corrupción y el irrespeto a las leyes. Los empresarios liberales ya festinan al creerse ser los designados. no se retracte el haber calificado de “nazi fascistas” a quienes no comulgan con sus ideas o lo adversan. porque oculta las intencionalidades de actuación frente a los problemas y el desarrollo nacional. lo hace mal y no sabe de lo que habla. suponer que “todo pasado fue mejor”. por su radicalidad discriminatoria contra la población sexualmente diversa. por ellos representado. riquezas e ilusiones de nuestra América. para imponer sus condiciones económicas privadas contra el Estado y la población nacional. ideas y posiciones que han violentado la moralidad pública por el favorecimiento privado. por evocar la restauración reaccionaria de la familia para revitalizar el machismo y el confinamiento subordinado de la mujer. de la cultura ni de la fe de nuestro pueblo. Esas y otras tiranías han cubierto de santidad sus crímenes contra la ciudadanía y las naciones. Sin duda. que denigra la planificación. Necesitamos conocedores de la problemática nacional. por la pretensión de derogar el decreto de la fecundación in vitro.poblaciones. estamos frente a una elección donde la demagogia de los contrincantes derrotados. Asimismo. como tampoco de traficantes del conocimiento. La restauración de creencias y prácticas del pasado en el presente. Nuestro país no necesita oradores. ante la mediocridad de un predicador que solo habla. Sin duda. requerimos de las personas . así como. Asimismo. el conservadurismo del pastor limitará o impedirá conocimientos y prácticas científicas que considere contrarias con las ideas e interpretaciones religiosas. es un absurdo social e histórico. ha sido sustituida por un lenguaje plagado de inconsistencias que burla la inteligencia. jurídicos e históricos conquistados por nuestra sociedad y su Estado. como reaccionario. de las posibilidades y alternativas de actuación para el bienestar y el desarrollo. nuestra democracia está en juego. la política pública. basta mencionar que el pastor que pretende gobernar Costa Rica. limitar los derechos de sus colaboradores o la de acoger personas. así como niega cínicamente los compromisos sociales. lo hicieron en nombre de un dios.

(*) Juan Huaylupo Alcázar 1 COMMENT 1. y de sus equipos que llevarán a cabo las propuestas para el bienestar social y desarrollo nacional planificado. 2018 at 6:36 am Totalmente de acuerdo. Lo malo de esto es que veo gente incluso bastante preparada apoyando semejante engendro. . Fernando 1 marzo. se les sale lo intransigente. o el religiosismo mojigato. lo violento y lo reaccionario.