You are on page 1of 3

CADASTRE-SE FALE CONOSCO

Terça-feira, 26 de setembro de 2017

A inserção do Novo CPC ao procedimento dos Juizados Especiais
Giovana Andreoli Gay

A questão refere-se à compatibilidade das normas dos juizados especiais com o NCPC, o qual também fora desenvolvido para
promover celeridade ao sistema judiciário.

quinta-feira, 16 de junho de 2016

Com a entrada em vigor do novo CPC, diversos questionamentos surgiram quanto à aplicação do
instrumento no dia-a-dia dos operadores do Direito, haja vista a mudança nos procedimentos processuais.

Entretanto, um ponto (dentre tantos) causou enorme discussão ante a lacuna nas normas adotadas, no que
se refere à aplicação das alterações aos Juizados Especiais.

Conforme cediço, a criação dos Juizados Especiais teve como escopo facilitar o acesso dos cidadãos à
Justiça para a resolução de causas de menor complexidade com maior celeridade e menos formalismo.

Ocorre que, por não seguir todos os procedimentos e etapas do Juízo Comum, o legislador preocupou-se
em criar uma lei específica para regulamentar essas demandas, a qual, obviamente, não supre todas as
lacunas, razão pela qual há a aplicação subsidiária do Diploma Processual.

A questão em debate refere-se justamente à compatibilidade dessas normas com o novo CPC, o qual
também fora desenvolvido para tentar promover a agilização do sistema judiciário, oportunizando às partes,
todavia, sanar ou regularizar eventuais vícios para o prosseguimento do feito sem a sua extinção sumária.

Pois bem, daremos como exemplo o cômputo dos prazos processuais somente em dias úteis, previsto no
artigo 219 do NCPC 1.

Antes mesmo de o Novo Código entrar em vigor, houve a preocupação de se estabelecer alguns enunciados
para a inserção das normas aos Juizados Especiais, por meio do Fóruns Permanentes dos Processualistas
Civis.

Nessas oportunidades, firmou-se que a regra do citado artigo 219 se estenderia ao procedimento
sumaríssimo, conforme disposto nos enunciados 415 e 416, ex vi:

Enunciado 415. (arts. 212 e 219; lei 9.099/95, lei 10.259/2001, lei 12.153/09) Os prazos processuais
no sistema dos Juizados Especiais são contados em dias úteis (Grupo: Impacto nos Juizados e nos
procedimentos especiais da legislação extravagante).

Enunciado 416. (art. 219) A contagem do prazo processual em dias úteis prevista no art. 219 aplica-
se aos Juizados Especiais Cíveis, Federais e da Fazenda Pública (Grupo: Impacto do novo CPC e os
processos da Fazenda Pública).

No entanto, em contraposição, a corregedora e ministra Nancy Andrighi manifestou em nota técnica que a
contagem de prazos processuais em dias úteis não deve ser aplicada aos processos em trâmite nos
Juizados Especiais, levando-se em conta os princípios fundamentais do rito.

Acontece que a questão ainda não restou pacificada, haja vista que, recentemente, as Turmas de
Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais do Distrito Federal e dos Juizados Especiais
Federais decidiram que o enunciado do artigo 219 do Novo Diploma Processual alcançará o rito previsto na
lei 9.099/95.

Para exemplificarmos a falta de harmonização da norma, destacamos alguns Tribunais de Justiça que estão
aplicando, por ora, a contagem de prazos prevista no Novo Código, tais como: Estados do Amapá,

Roraima e Tocantins. No supramencionado Encontro dos Processualistas também houve indagações se este dispositivo se aplicaria ao sistema dos Juizados. a saber: 2. Minas Gerais.Amazonas. justamente para não gerar prejuízos ao regular processamento do feito (primazia do Novo Código). reuniram-se magistrados no X Fórum dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo (Fojesp).007. Rio Grande do Norte. Vale ressaltar que um dos motivos para a aplicação dos prazos em dias úteis nesses Estados relaciona-se à própria configuração desenvolvida pelo sistema PJE (Processo Judicial Eletrônico). outras questões debatidas quanto à aplicação do novo Codex no procedimento sumaríssimo. Paraíba. muitas vezes verifica-se que as sentenças e até mesmo acórdãos emanados pelo órgão especial não preenchem tais requisitos. já se sustenta a não aplicabilidade do dispositivo nos Juizados. que excepciona a estabilização do processo (Grupo: Litisconsórcio. torna-se imprescindível aos operadores do Direito que seja firmado entendimento pacífico acerca da matéria. 133) Aplica-se o incidente de desconsideração da personalidade jurídica no processo falimentar (Grupo: Impactos do CPC nos Juizados e nos procedimentos especiais de legislação extravagante). outrossim. (art.099/95 2. dentre eles. §§ 2º4 e 4º5) O disposto nestes dispositivos aplica-se aos Juizados Especiais (Grupo: Ordem dos Processos no Tribunal. proibindo implicitamente as cotidianas “fundamentações padrões”. pois se trata de mecanismo saneador. Ceará. prevista no artigo 489. Para os operadores do Direito que lidam diariamente com essas decisões judiciais proferidas por juízes leigos e homologadas por magistrados togados. sob a justificativa de tal norma ir de encontro à celeridade e simplicidade do processo oral e sumário dos Juizados. concluído através do enunciado 309. 220 6) A suspensão de prazos de 20 de dezembro a 20 de janeiro é aplicável aos . 489 do CPC 2015 diante da expressa previsão contida no art. Intervenção de Terceiros e Resposta do Réu). o qual fora adaptado para a contagem dos prazos na forma do CPC de 2015. 489) O disposto no § 1º do art. Enunciado 98. I) Admitido o incidente de resolução de demandas repetitivas. § 1º.099/95” (passou a ser Enunciado 67 do Fojesp). Outro ponto em destaque diz respeito à questão da fundamentação das decisões judiciais. (art. “Não se aplica ao Sistema dos Juizados Especiais a regra do art. Teoria Geral dos Recursos. (art. Destacamos. dentre as quais pinçamos alguns enunciados que trarão mudanças no próprio andamento do processo. 982. 489 do CPC é aplicável no âmbito dos Juizados Especiais (Grupo: Impactos do CPC nos Juizados e nos procedimentos especiais de legislação extravagante). em que se torna obrigatório o enfretamento de todas as questões com a indicação da relação da norma aplicada com a causa discutida. Desse modo. A corroborar a possível inaplicabilidade do disposto citado no âmbito dos juizados. no dia 18 de março de 2016. bem como aos juizados especiais cíveis. especialmente se considerado que há disciplina própria da questão na lei 9. Apelação e Agravo). o de número 2. Rio de Janeiro. caput. 339 3) O dispositivo aplica-se mesmo a procedimentos especiais que não admitem intervenção de terceiros. adiante exposto: Enunciado 309. Enunciado 93. 38. 1. (art. Enunciado 269. Enunciado 247. também devem ficar suspensos os processos que versem sobre a mesma questão objeto do incidente e que tramitem perante os juizados especiais no mesmo estado ou região (Grupo: Recursos Extraordinários e Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas). (art. do NCPC. resultando na aprovação de alguns enunciados. (art. quais sejam: Enunciado 42. Por conta disso. da Lei 9.

5 Art. A insuficiência no valor do preparo. 4 Art. Juizados Especiais (Grupo: Impactos do CPC nos Juizados e nos procedimentos especiais de legislação extravagante). portanto. __________________ *Giovana Andreoli é advogada do escritório Pires & Gonçalves . 220. 294 a 311.153/09). (art. Suspende-se o curso do prazo processual nos dias compreendidos entre 20 de dezembro e 20 de janeiro. 10. __________________ 1 Art. incumbe ao réu indicar o sujeito passivo da relação jurídica discutida sempre que tiver conhecimento.007. o recolhimento do preparo. Os embargos de declaração no sistema dos juizados especiais interrompem o prazo para a interposição de recursos e propositura de reclamação constitucional para o Superior Tribunal de Justiça (Grupo: Impacto nos Juizados e nos procedimentos especiais da legislação extravagante). 1. por ora. 2 Art. com breve resumo dos fatos relevantes ocorridos em audiência. para realizar o recolhimento em dobro. A sentença mencionará os elementos de convicção do Juiz. 219. 12/09 do STJ). Enunciado 418. dispensado o relatório.007. 1. O recorrente que não comprovar. que. questões passíveis de mudanças até que seja firmada jurisprudência acerca das controvérsias estabelecidas. inclusive. leis 9. Na contagem de prazo em dias.099/95. estabelecido por lei ou pelo juiz. 339. 1. inclusive porte de remessa e de retorno. Res. 38. 3 Art.099/95. Conclui-se. (arts. na pessoa de seu advogado. sob pena de deserção. intimado na pessoa de seu advogado. o Novo CPC terá aplicação restrita ao Sistema dos Juizados Especiais. As tutelas provisórias de urgência e de evidência são admissíveis no sistema dos Juizados Especiais (Grupo: Impacto nos Juizados e nos procedimentos especiais da legislação extravagante). § 4o. § 2o. inclusive porte de remessa e de retorno. no ato de interposição do recurso. gerando. Comentar Enviar por e-mail voltar para o topo . sob pena de arcar com as despesas processuais e de indenizar o autor pelos prejuízos decorrentes da falta de indicação.259/01 e 12.065. computar-se-ão somente os dias úteis. Enunciado 483. implicará deserção se o recorrente. 50 da lei 9. Quando alegar sua ilegitimidade. não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias. será intimado. art. indubitavelmente.Advogados Associados. 6 Art.