JacINTO CHOZzaA Y MARIA Luz PINTOS (EDITORES) THEMATA ANTROPOLOGIA Y ETICA ANTE LOS RETOS DELA BIOTECNOLOGIA Revista de Filosoffa, Numero 33. 2004 eA, y Pnnas® 4, My SEVILLA, 20046. Antropologa flosica y bioésics en la ensefiamza secundaria 1 Anmopolgley biotin on a ensetanza secundaria, Torts Domingo Morsalla 2 Anorpologay biti en a esehenaterundavia, Mercedes Expo - 3 Aniopelogaybitica en le eschanea rcundaria, Daniel Salo. 7 Limites de lo humano y deshumanizacin, 1. Datonsuloyeperanca dela flere, Luis Miguel Asroyo Areas . 2. Botenlogley hemeniomo, Jacinea Choa : 3 Alene ora sre poder dee Toes Levis Bnesto Mara Rech 4. Ellogiadelarmemeria yl parato record, Idetidad, «ony nog n ade ‘Runner, Carlos Montes Pérez vores 5. La sjtivided bao naa frmas dco Mala Susana Paps Poumon: Pgh ands babs rfid, José Amoi rex Tapias 7. Ug angi 6. Bacardi ie Sours § - ica para iotecolgla 1 tic del vide? Un efiquea partir de Heel. Aranda Totes J. Rodriguez Rodrigues 2. Las cena coisas como biatica lqaiza, Javier Atenca Escalante 3. Frente fente,expresvidad corpraly es, Marea Cecilia Betancourt 4 Elaprioi biotic de as ecnolegis neuronates, Catls Ont de Landsat Se Esc, tcnolog y democracia en el pensamieny actual, Rafael Rodrigues Skachez ... 6. Flaftay cloacio, Javier Shaba settee 9. Bioética | Fricadelacomunicaciny botca.Implicacone plies deunaconesib, Devi Alates Garcia 2. Bitic:definicionesprdscasy spans aneopoigice 3 Bl debate bide japonds sobre la lonacin ersptios, 4 Biodics, Jost Manuel Silvero Atévlos Se Acerca del comité ic de invgacén lca. Alga consideraions con las nuevas tensloglas, M, Silva 22 Leora bivtica del er boaro. Autonomy ulerlided , Toms Domingo Morsela 3 Apuntes sobre el papel dea antropologia lose en la bobtic, Pedro José Heer Martine 4a Aarne il aba aden, ‘Maria Luz Pineos Pesaranda 5. La enroplpa fle come mar ede bdice, Bena Ronan Fenbadee (6 La necesida de fndamensacibn lose de la biodice, Javier Sar Martin Relacién de participants en el congreso 253 259 263 a oT 293 299 305 309 323 31 2,- Bioética: Definiciones, précticas y supuestos antropolégicos ita Boladeras de Filosofla Moral y Politica lel Postgrado “Bioética y calidad de vida” de Barclona M Hl desarrollo de ta Biodtica por a necesidad de abordar problemas concretosy gravesquelainnovacién fe [os individuos, a los profesionales y2la organizacisn palitco-social jonales ya la organizacién politico-social en general relacionados con: lado de la salud: decisiones médico/paciente o dela vida: eutanasia i6n humana asistida ” en el sentido de una disciplina UU, que lo empleé ene tulo de uso de las ciencias biolbgicas y personas en un sentido global lela conducte humana en el érea de las ciencias uanto se examinaeesta conductaalaluzde valores y prinelpton morale, Conelbe la Blodtica “Como una nueva disciplina que combina el conocimiento bloldgica con nto de los sistemas de valores hum ‘eprubentar al eonoelmiento biolégico, laciencia delos sistemas ivos tepresantar el eonaclmiento de los sistemas de valores hurnanos.” Pretend legar a una “éticx global” basada en dichos conocimientes3m ‘Wma Revi de fla. Name 3.2004 Inutisucionaligacién Labiottica empez6 a cultivarte de manera insticucionalizada en los EE UU afinales de los afios sesenta, con la creacién de d antes centros: .cuyo nombre completo es “Joseph. fy of Human Reproduction and Bioe la Universidad de Georgetown ~centro de los jesuitas— fue asesor del proyecto). Defrniciones — Frangois Malherbe ha definido la bioética como “el estudio de las niormas que deben regir nuestra accién en el terreno de la intervencién técnica del hombre sobre su propia vida”. — Pierre Deschamps “la ciencia normativa del comportamiento humano aceprableen el dominio de havida ydela muerte” mano apatienc dominio gs — David Roy: “Elestudio incerdisciplinario del conjunto de condiciones que exige 2.una gestion responsable de la vide humana dela persona humana) enel marco delos pides ¥y complejos progresos del saber y de les teenologias biomédicas” DEONTOLOGIA Y NORMATIVIDAD — Gestién y autogestién responsable — Interdisciplinariedad de ser normativa la bioética? Reich, W. T., Encyclopedia of Bioethics (1995): “Estudio sisteméticode a conducta ‘humana en el campo de las ciencias bioldgicasy la arencin ala salud, en la medida en que esta conducta se examine ala luz de valores y principios morales 2+ cucstisn {Estd justficada la delimitacin de la biodica al mbito de las ciencias biol6gicas y “la Si“atencién ala salud” se entiende referido sélo alas ciencias médicas, no creo que ‘stéjustficada esta resticciSn, ya que os imbitos fectados por sieuaciones problemeticas son més amplios En miopinién, labiodtica debeser crfticay orientativa, no directa El establecimiento de cédigos deontoldgicos y normas corresponde profesionales y alas institucfones. jormativa, ciaciones Aunrpsogty Beater dee owen 385 [Defiendo su utlidad como dscipinainstiuclonalizada (ensefanza reglad),incerclisci- a orientadorade los conflicros deaccién en una sociedad tecificaday plual, ena rrabajay se convivecon personas de distintas concepciones éticas. Debe ayudar a ob- 1 supuestos de distinco orden implicitos en las diversas posiciones y argumentaciones. Los textos bdsicosy su historia de imentacién con seres humanos. formacoy “calidad” del consentimiento. © Declaracién de Helsinki (AMM 1964, renovada en el 2000) Requisits bésicos dela experimentacin por parce dea Asociacién Médica Mundial ‘© Informe Belmont (EE UU 1974-78). Principios bioéticos (3/4). Informe Warnock (Gran Bretaia 1982-84) Propuestade normas para regular los procedimientos de ls tSenicas de reproduccién ‘humana asistida, (Espatia: Informe Palacios, 1986). * “Convenio parala proteccién de los Derechos Humanosy la dignidad del serhumano respecto de las aplicaciones de la biolog(a y la medicina’, ratificado en Oviedo (Espafia), en 1997. * Declaracién Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos, UNESCO, 1997. 1 Sentences sobre peiciones de cranai eden de carrera nics, uso de embriones crioconservados, aborto, conflictos entre saniarios y enfesmos, problemas de patentes, ete * Legislaciones despenalzadoma dela eutanasiay delabortoen dererminadossupuestos. tebe Belnose EE UU 199498) cabo por una ComisiSn creada por el ‘Congreso, Participaron filésofos como Beauchamp, Jonsen y Toulmin, junto a meédicos y otros profesionales. Su objetivo ere “identificarlos principios éicos bésicos que deberian dirigirlainvestigacién con seres humanos en as ciencias del comportamiento yen biomedicina”. “Tiene en cuenta los precedentes del Cédigo de Niiremberg y la Declaracién de ki inki. El informe concluye especificando 1, Respeto por as personas, defini individuos capaces de“ ladireccién de esta de auténomos, es decir, como ivos personales y actuar bajo I espero porles personasincorporaal menos dos convieciones ércas: primera, que los individuos deberian ser tratadoscomo entesaurénomos, y, segunda, que as personas cuya auronoma est disminuida deben ser objeto de proteccién”, |) no causar ningtin dafio y (2) maximizarlos posibies beneficiosHo. mat, Revie de flee, Nama 4 2008 bargo, el informe alude también ala dificultad de establet 45108, alanecesidad de enj Refiere el caso de .as discusiones de la Comisién fueron vivas 7 fis de Tuskegee) eto de manifiesto que: ico tema obrecl que {los miembros individualesde la comisién] no se ponian cuerdo er sobre por qufestaban de aruda. Los pine una base intelectual para ipos especificos de casos, oftectan todo lo contrario, El locus de certidumbre en lareflexién delos miembros sebasaba en a idea compartida clferentes situaciones humanas concrets,.. Es no lo r ién del informe Beauchamp y Childress escribieron Principior de ea bomeélea(1979)yJonseny Tosimin El demuaodelacanica 1988) Thee of casuis las discusiones y las formas de razonamiento de este 187, 610) Respondiendo tun procedimien- Todos los problemas que sehabfan planteado a los miembros de la -reformulados asl “1 uso concreto deese determinado tipo de subgrupo concreto de sujetoshumanos implicados, comité a establecer distinciones més wsde investigacin * sensibles y discriminantesenteelos “moralmente cuestional n“moralmenteacepta- ue esta merodologta taxonémica la que —_— getge» Breede Daeg 387 Beauchamp y Childress en Princpios de érica biomédice, desarollan de formaamplia los llamados cuatro principios bioéticos © Beneficencia o benevolencia: hacer el bien, velar por la salud de las personas. © Nomalgfeni: evar el mal el sulimieno, los pesjiciosinncesrony lx riesgos excesivo © Justicia: omar decisiones ecudnimes yactuar con equidads perspectiva universal 1 “Autonoma: respetar los intereses, las preferencias y la capacidad de decisién cde cada individuo, ‘Una formulacién queha sido aceptaday est siendo aplicada profusamente, a pesat dclascriticasal principialismo. Es imporanteinterrclacionary armonizarlas exigencias de los cuatro, Dos formas principales de razonamiento ético: 5 Apartirde principios racionales (principialismo), de cardcter material formal, ican a ls situaciones concretas, de las consecuencias que comporta la accién (consecuencialismo). :médicos para el diagndstico deenfermedades (casos del derecho (derecho basado en casos): “Los casos se ordenan desde un analogia.” (Jonsen y Toulmi incipio gracias al paradigma y la 52) Las discusiones metodolégicas han puesto de manifiesto tanto © Ia tirana de los principios como, © cl abuso de la casulstica Jonsen y Toulmin reconocen que El conocimicnto de ls situaciones y précticas concretas permite de problemas y establecer generalizaciones deontolégicas ficllmente aplicablcs a le coma de decisions.388 Thame Hvite de lla, Nimes $$, 04 Beauchamp y Childress afirman que idamental estudiar adecuadamen ser sensible al contexta y sélo sea porque lleva roda su exis (Beauchamp y Childress, 1998, 93-94) morales, en odo pensamiento “prudencial”, tienen especial relevancia, ividuales y con pretensién de aceptar o p este hecho fundamental Defiendo que el objetivo de la bioética debe ser © ayudar a resolver los confictos de decision suscitados por la experimentacién y eluso de las biotecnologias y de todos aquellos recursos técnicos que tienen tuna repercusin relevante en la concepcin de la vida humana y los distintos cestlos de vida forma genérica cualquier uso tecnolégico Procedimiento: andlisis crftico de 2 losproblemas que estas téenicas plantean adistintos niveles yen diversos émbitos © Iasformas deintervencién yas précticas concretasdelos distintes profesionales jones humanas y sociales para el presente y para el futuro is bioéticos han de objevivar © Losinteseses dels distincosagentesinvolucrados (personas, ernpress,insitucio- nes, sociedad, humanidad actual o humanidad futura) y la heterogencidad de situaciones. = Ta dependencia y la vulnerabilidad de las personas ante muchas actuaciones profesionales. ® Lacoincidenciao la diversidad delas concepcioneséticasydelos di de evaluaciones y de sensibilidades derivados de ells, © Las posbilidades de actwacién profesional responsable yrespetuosadel pluraismo y laauronoméa de las personas, dentro de los limites que impone la legalidad teen cade lugar y ticmpo, 1s opciones de cvaluaciSn del conjunto de consecuencias que se derivan de cada una de ella. = _Lascuestiones de principios ode supuestosvtales quese aftanzan o menoscaban con cada decisién. Hay que destaca: — Suelen ser muchos los profésionalesy ls personas que intervienen o deberian intervenir en situaciones conflictivas. Amps ys 0 hah Hat 389 1 ayuda valiosa para la for- buenas praxis, peroaveces Laestructura provincial deloseole- propiciaunadiversidad de textos quellegaa sercontradicroria. os profesionalesrespecro delasinscituciones,empressyhdbitos - jempre concuerdan con las convicciones personales, Esto puede {generar conflictos personales y profesionales. La distincién entre legalidad y moralidad es importan ; — Entre los efectos dela s6lo se producen los inmediatos y materiales sino tambidn losque afecrana las personas y alos colectivos auspiciando actitudes positivas 0 negativas. Es fundamental aportar claridad respecto de los supuestos y las implicaciones de las précticas concretas. ‘Lot agentes sociales reaccionan de manera muy heterogénea a la hora de evaluat Icancede decerminadoshechosy tcorlas. A veces acausa de las distintas concepciones, jonas, pero a menudo por ideas errSneas sobre los limites y el aleance dela ciencia ‘Hay que combatir las vergiversaciones de la realidad que se hacen en nombre de ia, cjemplo ayudaré a comprender lo que intento plancear: teorlas darwinistas alahigiene racial Eugenesiay eugenismo”. de Darwin hid dca par progres dels ceca naturales, la geo opooga ee No hay que confundilani cna soiobiloga ios mavimientos racists surgidos de ka ideologia politica orquestada con los * (de un grupo humano) ° — Eugenismo (Vengéniime): movimiento sociopolitico e ideol6gico derivado de aquélla. Francis Galton (1822-1 “eugenesia’ (engemics): “Estudio deo factors que bajo contro soil pueden mejorarodegradarlascualidades raciales de las generaciones fucuras, fisica o mentalmente”, pasd de Ja eugenesia al imo de Darwin, que en 1883 acufié el rérmino y actuando con vistas 2 que las razas y ‘mayor oportunidad de prevalecerrépidament390 ‘Tanto en EEUU y Gran Bretafia comocn Alemania sed racial”, de“mejoradela raza”, derazas “Superiore “i amplia red de asociaciones, This. Revs de file. Nome 33.2008 mn teorfasde “higiene " quedieron lugera una cca llegandoa promulgar eyes ligatoria para débiles mentalesyo:ros grupos deenfermoshereditari iotes", leyes de no reconocimi :nos yjudios, por ejemplo), ete. Alguno de esa funesta historia pueden resumisse asf 1865 - 1874- 1883- 1895- 1905- 1914- 1921 - 1923 - 1924- 1926- 1929- Galton publica Hereditary alec and charac” enc Mein: Magazine temismo anor. (Rassenbygiene) en ellibro La capacidad stigacién sobre la higiene racial y ideales humanizaros, especialmente con el socialism (Edi Fischer Berlin) Se crean sociedades de “higiene racial”, que fueron muy: en los.afios siguientes. ‘Alguros Eades delos EEUU prucban yes de ceiacn dele defies y débiles mentale. La conviecin de que este tipo de trastornos se ta ‘através dela herencia hizo que se quisiera evitarla descendencia delos afectados, Se crea la Sociedad Eugenésica Alemana. EID John Harvey Keg nga opine "Race Botement Confrenc (Conférencia para a Mejora dela Raza). Spauldingy Healy publican “Inheritance 48 factor in ctiminalty”, en Physical Bass of Crime, American Academy of Medical Press, ‘Segundo Congreso Internacional de Eugenesa. Se creala Sociedad Eugenés Americana (American Eugenics Society, AES), que tuvo una imporcan: influencia social y politica. dela inmigrac rordtanerelea inmigrantescon criterios Iégicos"; fue promovi iogihen Gnd (Higien ial Quelle und Meyer. liforniano Ezra Gosney crea la Fun Foundation), con la finalidad de promoves pro una columna en Los Angeles Times dedicad: programas de radio y Gosney y Popenoe publ Macmillan, Arurpcagh ye ene 0 de Marna 391 ioe siglo X% libro programatico lelantellew5.a la practice sus ideas con ejecuciones masivas de jadios y Congreso Internacional de Eugenesia en Nueva York, con la fe perconas de veinte pales de Europa y América Poy alemenadeesterlizacion, Obigaba al ctilizacion de todas las personas porcadoras de enfermedades hereditrias. Duranteel priodo nazi seesterilizaron sin su consentimiento entre 350.000 y 400.000 personas, segiin unas fuentes Y segtin otras 3.500.000. En Nairemberg se promulgan varias leyes: una ley de ciudadanfa pot la que se cexcluiaa judios y gianosde laidencidad polltica lemana; una ey de proteccién de sangre que probibfa el matrimonio de los individuos sgetmdinica con “ degeneradas” come la ju de salud matrimonial por la que se den certficado de “pureza racial” para poder contrae Deberiamos ser especialmente erfticos de todo tipo de “eugenismo” y distinguir ridad los usos personalizados y cientificamente controlados, de aquellos otros nen. con manipulaciones comerciales o politica. desifamiento dl Genoma Humanocon ine una ciprnzaslidaprarichoe vo enelconocimiento humano que rdad humana, Tanto si pensamos en consecuencias hace patentela nevesidad de combatir lainstrumen- of ranan Subjes of Biomedical ron; erin casiellanaen Enszyor pts (1982-1989), Anexo “The Belmont Repos, Mads Pub. del392 Thies, Revie de lo. Name 3, 2004 Boladeras, M (1997), Popper (1902-1994), Madrid: Ediciones del Oro. Boladers, M (199 Libertad y tleancia, Erica: para seiedadesabienas, Buscelona: Publicacions de relona. Cientfica ne 527, Washington. The Cambridge medical ethics workbook. Case studi is, Cambridge: Cambridge University Press. inyelapedia of Bioethics, $ vols. Nueva York: Simon 8 Schus médecine aujourd huiceThomme de demain, Pointde depart direct que”, Le Sup 1979, 128, 59-75. euttgar: Reclam, indamentos flossficos y eplicacién”, en Organizaci A, ion on Human Experimentation: Procedures and Outcomes", en HLT. Engelhard, jy A. L. Caplan eds) (1987). wet