¿LA INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA AUMENTA LA PRODUCTIVIDAD DE LAS EMPRESAS

NACIONALES?

EN BUSCA DE DERRAMES A TRAVÉS DE VÍNCULOS HACIA ATRÁS

Muchos países se esfuerzan por atraer la inversión extranjera directa (IED) con la esperanza de
que el conocimiento traído por las multinacionales se derrame sobre las industrias nacionales y
aumentar su productividad. En contraste con la literatura anterior que no pudo encontrar
efectos positivos intraindustriales de la IED, este estudio se centra en los efectos que operan
entre las industrias. El análisis, basado en datos de nivel de empresa de Lituania, produce
pruebas consistentes con los efectos positivos de la IED sobre la productividad que se producen
a través de contactos entre filiales extranjeras y sus proveedores locales en los sectores de aguas
arriba.

Los datos indican que los efectos indirectos están asociados con proyectos con participación
nacional y extranjera compartida, pero no con inversiones extranjeras de propiedad total.

(JEL F2, O1, O3)

Los responsables de formular políticas en muchas economías en desarrollo y en transición

atraen la inversión extranjera directa (IED) en su agenda, esperando que las entradas de IED
aporten el capital, las nuevas tecnologías, las técnicas de comercialización y las habilidades
administrativas. Si bien todos estos beneficios potenciales de la IED se consideran importantes,
se hace especial hincapié en la contribución de la IED al aumento de la productividad y la
competitividad de la rama de producción nacional. Se espera a menudo que la transferencia de
tecnología resultante de la IED vaya más allá de los proyectos reales emprendidos por los
inversionistas extranjeros y, a través de los efectos indirectos de los conocimientos, beneficiará
a las empresas nacionales.

Sin embargo, no hay evidencia de que las externalidades positivas generadas por la presencia
extranjera realmente existan. Como señaló Dani Rodrik (1999), "la literatura de política de hoy
está llena de afirmaciones extravagantes sobre los efectos positivos de la IED, pero la evidencia
es desalentadora". De hecho, las dificultades asociadas con desentrañar diferentes efectos en
juego y limitaciones de datos han impedido a los investigadores aportar evidencia concluyente
De las externalidades positivas derivadas de la IED. Aunque los recientes estudios a nivel de
empresa han superado muchas de las dificultades con las que se ha enfrentado la literatura
anterior, el mensaje emergente no es muy optimista.

La literatura existente sobre este tema es de tres tipos. En primer lugar, existen estudios de
casos, que a menudo son muy informativos e incluyen una gran cantidad de información valiosa
(véase, por ejemplo, Theodore H. Moran, 2001), pero porque pertenecen a proyectos
específicos de IED oa países específicos, no pueden generalizarse fácilmente. Luego, hay una
plétora de estudios a nivel de industria, la mayoría de los cuales muestran una correlación
positiva entre la presencia extranjera y el valor agregado medio por trabajador en el sector.
Debido a que la mayoría de ellos se basan en datos transversales, su desventaja es la dificultad
para establecer la dirección de la causalidad. Es posible que esta asociación positiva sea causada
por el hecho de que las multinacionales tienden a ubicarse en industrias de alta productividad
en lugar de por verdaderos efectos de la productividad. La correlación positiva también puede
ser el resultado de la IED.
Las entradas de capital obligan a las empresas nacionales menos productivas a salir y / o las
multinacionales aumentan su participación en el mercado del país de acogida, lo que aumentaría
la productividad media de la industria. Por último, hay investigaciones basadas en datos de panel
de nivel de empresa, que examinan si la productividad de las empresas nacionales se
correlaciona con el grado de presencia extranjera en su sector. La mayoría de estos estudios,
por ejemplo, los análisis cuidadosos de Mona Haddad y Ann E. Harrison (1993) sobre Marruecos,
Brian J. Aitken y Harrison (1999) sobre Venezuela, Simeon Djankov y Bernard Hoekman (2000)
República y Jozef Konings (2001) sobre Bulgaria, Rumania y Polonia, ponen en duda la existencia
de efectos indirectos de la IED en los países en desarrollo. Los investigadores tampoco consiguen
encontrar un efecto significativo o producir evidencia de efectos negativos horizontales, es
decir, el efecto que la presencia de las corporaciones multinacionales tiene sobre las empresas
nacionales en el mismo sector. El panorama es más optimista en el caso de los países
industrializados, como lo demuestra el reciente trabajo de Jonathan E. Haskel et al. (2002) y
Wolfgang Keller y Stephen R. Yeaple (2003) proporcionan pruebas convincentes de los efectos
positivos de la IED en el Reino Unido y los Estados Unidos, respectivamente.

Es posible, sin embargo, que los investigadores han estado buscando derrames de IED en el lugar
equivocado. Dado que las multinacionales tienen un incentivo para evitar fugas de información
que mejorarían el rendimiento de sus competidores locales, pero al mismo tiempo pueden
beneficiarse de la transferencia de conocimiento a sus proveedores locales, los efectos
indirectos de la IED son más probables que verticales que horizontales. En otras palabras, los
spillovers es más probable que se produzcan a través de vínculos hacia atrás, es decir, los
contactos entre los proveedores nacionales de insumos intermedios y sus clientes
multinacionales, y por lo tanto no habrían sido capturados por los estudios anteriores.3 También
es plausible que los efectos de la presencia multinacional en aguas arriba Sectores gracias a la
provisión de insumos que antes no estaban disponibles en el país o que eran tecnológicamente
más avanzados, menos costosos o acompañados por la prestación de servicios
complementarios. Como Blomstrom et al. (2000) señalan que prácticamente ningún estudio
empírico analiza las repercusiones verticales. Las notables excepciones son los trabajos
recientes de Garrick Blalock (2001) que emplean datos de panel de empresas de Indonesia y
Koen Schoors y Bartoldus van der Tol (2001), que se basan en información transversal de nivel
empresarial de Hungría, Positivos de la IED a través de vínculos hacia atrás.

El propósito de este estudio es doble. En primer lugar, se examina si la productividad de las

empresas nacionales se correlaciona con la presencia de multinacionales en los sectores
posteriores (clientes potenciales) o en las industrias anteriores (proveedores potenciales de
insumos intermedios). La detección de tales efectos sería coherente con la existencia de
derrames verticales. El análisis mejora sobre la literatura reciente teniendo en cuenta problemas
econométricos que pueden haber sesgado los resultados de trabajos anteriores. A saber, el
método de estimación semiparamétrico sugerido por Steven G. Olley y Ariel Pakes (1996) se
emplea para explicar la endogeneidad de la demanda de insumos.

Además, los errores estándar se corrigen para tener en cuenta el hecho de que las medidas de
los posibles efectos indirectos son específicas de la industria, mientras que las observaciones en
el conjunto de datos se encuentran en el nivel de la empresa. Como señaló Brent R. Moulton
(1990), al no realizar una corrección de este tipo, se produciría un grave sesgo a la baja en los
errores estimados, lo que daría lugar a un hallazgo espuria de significación estadística cal para
la variable agregada de interés. Va más allá de la literatura existente al esclarecer los
determinantes de los derrames verticales. Examina si los beneficios derivados de los vínculos
verticales están relacionados con el grado de propiedad extranjera en las filiales. Con base en
estudios de casos e investigaciones de inversores, se ha conjeturado que estos factores influyen
en la dependencia de fuentes locales por parte de las multinacionales y, por lo tanto, en los
beneficios potenciales de los vínculos hacia atrás, pero según nuestro conocimiento, su impacto
no ha sido sistemáticamente examinado.

El análisis se basa en datos de la encuesta anual de empresas realizada por la Oficina de

Estadística de Lituania (2001). La cobertura de la encuesta es extensa, ya que se incluyen las
empresas que representan alrededor del 85 por ciento de la producción en cada sector. Los
datos constituyen un panel no equilibrado que cubre el período 1996-2000. Centrarse en una
economía de transición como Lituania es muy adecuado para este proyecto, ya que la dotación
de mano de obra calificada que gozan los países en transición los convierte en un lugar
particularmente probable para que los efectos de la productividad se manifiesten.

Los hallazgos pueden resumirse como sigue. Los resultados empíricos son consistentes con la
existencia de efectos positivos de la IED que se producen a través de enlaces hacia atrás, pero
no hay evidencia sólida de que los derrames ocurran a través del canal de enlace horizontal o
hacia adelante. En otras palabras, la productividad de las empresas lituanas se correlaciona
positivamente con el alcance de los contactos potenciales con los clientes multinacionales, pero
no con la presencia de multinacionales de la misma industria o la existencia de proveedores
multinacionales de insumos intermedios. La magnitud del efecto es económicamente
significativa. Un aumento de una desviación estándar en la presencia extranjera en los sectores
de abastecimiento se asocia con un aumento del 15 por ciento en la producción de cada empresa
nacional en la industria proveedora. El efecto productividad se Proceden de inversiones con
participación conjunta extranjera y nacional, pero no de filiales extranjeras de propiedad total,
lo que es consistente con la evidencia de una mayor cantidad de abastecimiento local
emprendido por proyectos de propiedad conjunta.

Este estudio está estructurado de la siguiente manera: En la sección I se ofrece un breve

resumen de los canales de propagación. En la sección II se examinan las entradas de IED en
Lituania, los datos y la estrategia de estimación. Los resultados se presentan en la Sección III, y
la Sección IV presenta las conclusiones.

I. VISIÓN GENERAL DE LOS CANALES DE DERRAME

Los efectos indirectos de la IED ocurren cuando la entrada o presencia de corporaciones

multinacionales aumenta la productividad de las empresas nacionales en un país anfitrión y las
multinacionales no internalizan completamente el valor de estos beneficios. Los efectos
indirectos pueden tener lugar cuando las empresas locales mejoran su eficiencia al copiar
tecnologías de filiales extranjeras que operan en el mercado local ya sea a través de la
observación o contratando a trabajadores capacitados por los afiliados. Otro tipo de
desbordamiento ocurre cuando la entrada multinacional conduce a una competencia más
severa en el mercado del país anfitrión y obliga a las empresas locales a utilizar sus recursos
existentes de manera más eficiente oa buscar nuevas tecnologías (Blomstro¨m y Ari Kokko,
1998).

En la medida en que compiten entre sí las empresas nacionales y las multinacionales que operan
en el mismo sector, estas últimas tienen un incentivo para evitar que se produzcan fugas y
derrames de tecnología. Esto puede lograrse mediante la protección formal de su propiedad
intelectual, el secreto comercial, el pago de salarios más altos para evitar la rotación de mano
de obra, o la localización en países o industrias donde las empresas nacionales tienen
capacidades limitadas de imitación para comenzar.7 Esta observación es consistente con los
resultados de recientes Estudios que no produjeron evidencia de derrames horizontales
positivos de la IED.

Por otra parte, las multinacionales no tienen ningún incentivo para impedir la difusión de la
tecnología a los sectores de aguas arriba, ya que pueden beneficiarse de un mejor desempeño
de los proveedores de insumos intermedios. Por lo tanto, los vínculos hacia atrás -es decir, los
contactos entre las empresas multinacionales y sus proveedores locales- deberían ser el canal
más probable a través del cual los efectos indirectos se manifestarían. Estas repercusiones
pueden tener lugar a través de: (i) transferencia directa de conocimiento de clientes extranjeros
a proveedores locales; (ii) requisitos más altos de calidad de los productos y entrega puntual
introducidos por las multinacionales, que proporcionan incentivos a los proveedores nacionales
para mejorar su gestión o tecnología de producción ; 9 y iii) la entrada de productos
multinacionales a la entrada multinacional, lo que permite a los proveedores locales aprovechar
los beneficios de las economías de escala.

De manera similar, las empresas nacionales pueden ser más productivas como resultado de
tener acceso a insumos intermedios nuevos, mejorados o menos costosos producidos por las
multinacionales en los sectores ascendentes (canal de enlace directo). Las ventas de estos
insumos por las multinacionales pueden ir acompañadas de la prestación de servicios
complementarios que pueden no estar disponibles en relación con las importaciones.

La evidencia anecdótica confirma que los derrames se producen a través de vínculos hacia atrás
en los países en transición. Por ejemplo, después de un fabricante checo de piezas de fundición
de aleación de aluminio para la industria automotriz firmó su primer contrato con un cliente
multinacional, el personal de la multinacional visitar las instalaciones de la firma checa de dos
días cada mes durante un período prolongado de trabajar en la mejora de la calidad sistema de
control. Posteriormente, la empresa checa aplicó estas mejoras a sus otras líneas de producción
(sin atender a este cliente en particular) y redujo el número de artículos defectuosos producidos.

Los resultados de una reciente encuesta en Letonia por el Banco Mundial (2003a) consistente
con nuestra expectativa de efectos positivos teniendo lugar a través de enlaces hacia atrás pero
son ambiguos con respecto a la intraindustria efecto. La evidencia de Letonia es particularmente
relevante como, además de ser vecino países, Lituania y Letonia comparten muchas similitudes
en términos de su historia y de sus condiciones. La encuesta demostró que una mayoría de las
multinacionales se dedican a la el 82 por ciento de los entrevistados al menos un proveedor
letón de productos insumos y, en promedio, el 47 por ciento de los insumos adquiridos por
empresas extranjeras procedentes de los productores letones. El treinta y tres por ciento de
empresas letonas proveedoras de multinacionales recibiendo asistencia de sus clientes. Como
en lo que se refiere a los derrames horizontales, de las empresas letonas declararon que se
beneficiaron de la presencia de empresas extranjeras su sector (15% a través de los insumos de
las multinacionales, el 14 por ciento sobre las nuevas tecnologías, y el 9% sobre nuevas
estrategias de marketing). En el mismo tiempo, el 41 por ciento de los encuestados informó que
la entrada de extranjeros aumentó la competencia en su industria, con 29 por ciento de las
firmas admitiendo haber perdido cuota de mercado para empresas. Como señalan Aitken y
Harrison (1999) out, los spillovers de conocimiento dentro de una industria pueden
compensarse por el efecto de la competencia; es decir, a medida que las empresas nacionales
pierden cuota de mercado a los extranjeros, experimentan menor productividad ya que sus
costes fijos se reparten un mercado más pequeño. Así, el aumento niveles de competencia
debido a la entrada de extranjeros es consistente con la falta de desbordamientos
intraindustriales en el análisis actual.

Los diferentes tipos de proyectos de IED pueden tener diferentes implicaciones para los efectos
de derrame vertical. Por ejemplo, se ha argumentado que es probable que las filiales
establecidas a través de fusiones y adquisiciones o empresas conjuntas obtengan una fuente
más local que aquellas que toman la forma de proyectos greenfield (UNCTC, 2001). Si bien estos
últimos tienen que dedicar tiempo y esfuerzo a desarrollar vínculos locales, el primero puede
aprovechar las relaciones con los proveedores de la empresa adquirida o de sus socios locales.
Para los inversionistas japoneses (Rene Belderbos et al., 2001) y para los afiliados suecos en
Europa oriental (UNCTC, 2000) se han encontrado pruebas empíricas que apoyan esta opinión.
Desafortunadamente, en el conjunto de datos utilizado aquí es imposible distinguir entre los
tres tipos de inversión extranjera. Sin embargo, en la medida en que la propiedad extranjera
total sea un proxy para los proyectos greenfield, se espera que las filiales extranjeras totalmente
poseídas tiendan a confiar más en los insumos importados, mientras que los proyectos de
inversión con propiedad nacional y extranjera compartida tenderán a abastecerse localmente.
Esta hipótesis se apoya en la encuesta mencionada anteriormente, en la que se demostró que
mientras más de la mitad de las filiales extranjeras de propiedad parcial que operaban en Letonia
compraban sus insumos intermedios localmente, lo mismo ocurría con el 9% de las filiales
extranjeras de propiedad total (Banco Mundial, 2003a). Del mismo modo, los resultados de un
estudio de los mayores exportadores de Hungría (Istvan Janos Toth y Andras Semjen, 1999)
indican que las filiales extranjeras con mayor participación en acciones extranjeras tienden a
comprar menos insumos de empresas húngaras. En suma, se espera que los mayores efectos
indirectos se asocien con proyectos extranjeros parcialmente.

II. ESTRATEGIA DE DATOS Y ESTIMACIÓN

A. INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA EN LITUANIA

Al igual que otras ex repúblicas soviéticas, Lituania había estado virtualmente cerrada a la
inversión extranjera hasta 1990, cuando recuperó su independencia e inició el proceso de
transición a una economía de mercado. La primera etapa del proceso de privatización, que
comenzó en 1991, ofrecía limitadas oportunidades a los inversionistas extranjeros. No fue hasta
1997 que las entradas de IED en Lituania aumentaron significativamente, como resultado de la
segunda etapa del programa de privatización. Como se ilustra en la Figura 1, las entradas de IED
alcanzaron su máximo en 1998, cuando el 60 por ciento de las acciones de Lietuvas.

FIGURA1.

Telekomas (Lituania Telecom), operador de monopolio de telefonía fija, fue vendida a Amber
Teleholdings, un consorcio de Telia sueca y Sonera finlandesa (BERD), 2001] .12 Debido a su
inicio tardío, Lituania ha Atrajo menos IED que otros países de Europa central y oriental (PECO).
Las entradas acumuladas de IED durante el período comprendido entre 1993 y 2000 alcanzaron
694 dólares por habitante, situando a Lituania en el séptimo lugar entre los PECO, por encima
de Eslovenia, Bulgaria y Rumanía. En cuanto al valor de las entradas acumuladas de IED per
cápita, Lituania ocupa el octavo lugar, por encima de Estonia y Eslovenia.

En cuanto a la distribución sectorial de la IED, el 44 por ciento del stock de IED en 1996 estaba
en la industria manufacturera. En el sector manufacturero, los productos alimenticios, las
bebidas y el tabaco atrajeron la mayor parte de la inversión (12 por ciento del total de la IED),
seguido por los textiles y los productos de cuero (4 por ciento) y petróleo refinado y productos
químicos (4 por ciento).

La maquinaria eléctrica, los instrumentos ópticos y los productos de madera también recibieron
importantes inversiones extranjeras [Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos
(OCDE), 2000]. En la primera columna de la Tabla 2 se presenta una distribución detallada de las
existencias de IED en 2000 dentro de los sectores manufactureros de dos dígitos, calculada sobre
la base del conjunto de datos utilizado en el estudio
TABLE1

La población de Lituania, el producto interno bruto (PIB) y, no es sorprendente, las entradas de

IED se concentran en tres ciudades principales: Vilnius, Kaunas y Klaipeda. A principios de 2000,
Vilnius representaba el 60,5 por ciento de la IED total del país, mientras que las otras dos
ciudades representaban el 10,5 y el 11,6 por ciento, respectivamente. La inversión directa en los
sectores manufactureros se concentra en Klaipeda, mientras que la mayor parte de las entradas
de IED en el comercio al por mayor y al por menor se encuentran en la ciudad capital de Vilnius
(OCDE, 2000, 2001).

B. DESCRIPCIÓN DE LOS DATOS

Los datos utilizados en este estudio provienen de la encuesta anual de empresas realizada por
la Oficina de Estadística de Lituania. La cobertura de la encuesta es extensa, ya que las empresas
que representan alrededor del 85 por ciento de la producción en cada sector se incluyen en la
muestra. Los datos de la empresa lituana han sido elogiados por su alta calidad y fiabilidad. Los
datos constituyen un panel desequilibrado que cubre el período 1996-2000. El número de
empresas por año varía de un mínimo de doce mil en 1996 a un máximo de veintiún mil en 1999.
Debido a limitaciones financieras en algunos años, la Oficina de Estadística se vio obligada a
reducir el alcance del ejercicio. Sin embargo, en cada año se utilizó la misma técnica de
muestreo.

Este estudio se centra en las empresas manufactureras (sectores 15-36 de Nomenclatura

ge'ne'rale des activites e'conomiques dans les Communaute's Europe'ennes, NACE), lo que
reduce el tamaño de la muestra a 2.500 a 4.000 empresas al año. El número de observaciones
se reduce aún más suprimiendo aquellas con valores faltantes, cero ventas, cero empleo y
observaciones que no satisfacen.

TABLA2

Otras verificaciones básicas de errores. Además, se excluyen dos sectores: el tabaco (NACE 16)
y la fabricación de productos petrolíferos refinados (NACE 23), ya que el reducido número de
empresas hace imposible aplicar a estas industrias la técnica de Olley-Pakes. Así, el tamaño final
de la muestra varía entre 1.918 y 2.711 empresas en un año dado. La distribución sectorial de
las empresas en el último año de la muestra se presenta en la Tabla 2. El conjunto de datos
contiene información sobre propiedad extranjera, ventas, inventarios, empleo, activos fijos,
costos de insumos, inversión, ubicación y participación de las exportaciones en las ventas
totales. Las empresas con participación del capital extranjero se definen como empresas en las
que la participación del capital suscrito (patrimonio) de los inversionistas extranjeros es igual a
por lo menos el 10 por ciento. Más del 12 por ciento, o 1.414 del total de 11.630 observaciones,
cumplen esta definición.
Lituania y otros países en transición de Europa oriental son objetos adecuados para el análisis
de los efectos indirectos de la IED debido a su alta dotación de mano de obra calificada, lo que
los convierte en lugares particularmente probables para los efectos de la productividad. En el
lado negativo, la breve duración del panel hace que sea más difícil detectar la presencia de
spillovers. La ampliación del panel a los años anteriores no mitigaría este problema debido a la
limitada presencia de la IED a principios de los años noventa. Además, un alto nivel de
agregación en la clasificación de la industria (NACE twodigit) y el hecho de que el conjunto de
datos pertenece a las empresas en lugar de las plantas también trabaja en contra de encontrar
un efecto de desbordamiento significativo.

C. ESTRATEGIA DE ESTIMACIÓN

Para examinar la correlación entre la productividad de la empresa y la IED en la misma industria

u otros sectores, se sigue un enfoque similar al de la literatura anterior y se estiman varias
variaciones de la siguiente ecuación.
ECUACION(1)

Yijrt representa la producción real de la empresa i que opera en el sector jy la región r en el

momento t, la cual se calcula ajustando las ventas reportadas para cambios en inventarios de
productos terminados y deflactando el valor resultante por el Indice de Precios al Productor para
los dos dígitos Sector de la NACE. Kijrt, capital, se define como el valor de los activos fijos a
principios de año, deflactado por el promedio simple de los deflactores para cinco sectores
NACE: maquinaria y equipo; Maquinaria de oficina, contabilidad y computación; Maquinaria y
aparatos eléctricos; Vehículos de motor, remolques y semirremolques; Y otros equipos de
transporte. Dado que en el conjunto de datos es imposible distinguir entre trabajadores
cualificados y no cualificados, el trabajo se expresa en términos de unidades de eficiencia, que
se calculan dividiendo la masa salarial por el salario mínimo (Lijrt) .14 Mijrt, materiales, son
iguales a la Valor de los insumos materiales ajustados por cambios en los inventarios de
materiales, deflactados por un deflactor de insumos intermedios calculado para cada sector
basado en la matriz insumo-producto y deflactores para las industrias relevantes.

Por último, Foreign Shareijrt mide la participación del capital total de la empresa propiedad de
inversionistas extranjeros.

En cuanto a los proxies de spillovers, Horizontal jt capta la extensión de la presencia extranjera

en el sector j en el momento t y se define como la participación de capital extranjero en todas
las empresas del sector, ponderada por la participación de cada empresa en la producción
sectorial.15 En otras palabras,

ECUACION(2)

Por lo tanto, el valor de la variable aumenta con la producción de las empresas de inversión
extranjera y la participación del capital extranjero en estas empresas. Backwardjt es una
representación de la presencia extranjera en las industrias que están siendo suministradas por
el sector j. Se pretende captar el alcance de los posibles contactos entre los proveedores
nacionales y los clientes multinacionales. Se define siguiendo a Blalock, y Schoors y van der Tol
como

ECUACION(3)

Donde? Jk es la proporción de la producción del sector j suministrada al sector k tomada de la

matriz inputoutput de 1996 en el nivel NACE de dos dígitos. La proporción se calcula excluyendo
los productos suministrados para el consumo final, pero incluyendo las importaciones de
productos intermedios.17 Como la fórmula no se incluyen los insumos suministrados dentro del
sector, ya que este efecto ya está reflejado en la variable Horizontal.18 Cuanto mayor sea la
presencia extranjera en Sectores suministrados por la industria j y cuanto mayor sea la
proporción de productos intermedios suministrados a industrias con presencia multinacional,
mayor será el valor de la variable.

La variable Forward se define como la parte ponderada de la producción en los sectores de

producción (o suministro) producidos por las empresas con participación del capital extranjero.
Dado que sólo los productos intermedios vendidos en el mercado interno son relevantes para
este estudio, se excluyen los bienes producidos por las filiales extranjeras para las exportaciones
(Xit). Por lo tanto, se utiliza la siguiente fórmula:

ECUACION(4)

Donde? Jm es la proporción de insumos comprados por la industria j de la industria m en el total

de insumos obtenidos por el sector j. Por la misma razón que antes, se excluyen los insumos
comprados dentro del sector. El valor de la variable aumenta con la participación de las filiales
extranjeras en la producción (vendida en el mercado interno) de los sectores anteriores.

Los proxies para los enlaces horizontales y verticales son variables específicas del sector
variables en el tiempo. Mientras que los coeficientes tomados de la tabla inputoutput
permanecen fijos, se observan cambios en el nivel de inversión extranjera y en la producción
firme durante el período en cuestión. El cuadro 2 enumera los valores de las tres medidas en el
último año de la muestra, 2000.

Hay variación significativa entre sectores y tiempo en todas las variables. Por ejemplo, el valor
de Horizontal oscila entre 71,5 por ciento en otros equipos de transporte y 65 por ciento en
aparatos eléctricos y 6,6 por ciento en cuero y productos de cuero. El valor promedio aumenta
de casi el 12 por ciento en 1996 a más del 31 por ciento en el año 2000. Del mismo modo, el
valor de la variable Backward sube de 3.6 por ciento en 1996 a 6 por ciento en 1998 y 8.1 por
ciento en 2000. El mayor valor se registra en pulpa, Papel y productos de papel (17 por ciento),
metales básicos (16,7 por ciento) y equipos de radio, televisión y comunicaciones (14,4 por
ciento), mientras que el más bajo (0,2 por ciento)

Otros equipos de transporte. El rango de proxy hacia adelante de 25,6 por ciento en la
confección de prendas de vestir a 1,65 por ciento en textiles de fabricación. Una vez más, la
variable Forward aumenta con el tiempo, de 3.3 por ciento en el primer año a 13.1 por ciento
en el último año. Consulte las Tablas 3 y 4 para obtener más detalles sobre las estadísticas
resumidas.

Las cifras 2 a 4 presentan cambios en el valor de todas las variables de desbordamiento en cada
sector entre 1996 y 2000. Cabe señalar que siete industrias registraron un aumento de la medida
de retroceso de más de 5 puntos porcentuales, mientras que otros 10 sectores experimentaron
un aumento De más de 2 puntos porcentuales. El mayor cambio se observó en los textiles, la
pulpa y el papel, y la madera, así como el caucho y los plásticos. En el caso de la variable
Horizontal, los cambios fueron aún más pronunciados, con 13 industrias experimentando un
incremento de más de 10 puntos porcentuales, y vehículos automotores liderando el ranking.
Por otro lado, las prendas de vestir, los productos metálicos y la maquinaria de oficina sufrieron
el mayor cambio en la medida de avance.
En una regresión exploratoria, el modelo descrito anteriormente se estima utilizando los
mínimos cuadrados ordinarios (OLS) con la corrección de White para la heteroscedasticidad. La
producción de una empresa es la variable dependiente, y las variables explicativas incluyen
capital, mano de obra, materiales, participación de capital extranjero y proxies para los efectos
de la IED que operan a través de canales horizontales, hacia atrás y hacia adelante. Dado que las
externalidades de conocimiento de la presencia extranjera pueden tomar tiempo para
manifestarse, se emplean dos especificaciones: una con variables contemporáneas y otra con
variables de desfasaje. La estimación se realiza en la muestra completa y en la muestra de
empresas nacionales solamente.19 El modelo incluye efectos fijos para años (4), industrias (19)
y regiones (9). Los resultados del cuadro 5 indican que las empresas con capital extranjero
tienden a ser más productivas que las empresas puramente lituanas.

TABLE 3

Y, lo que es más importante para el propósito de este estudio, encontramos un coeficiente

significativo y positivo en ambas variables hacia atrás y horizontal en las cuatro especificaciones.
Los coeficientes de los valores rezagados parecen ser mayores y (en el caso de atrás) de mayor
significación estadística. La tercera variable de desbordamiento, Forward, no parece ser
estadísticamente significativa. En resumen, los resultados son consistentes con los efectos
indirectos de la productividad derivados de la IED que tienen lugar dentro de las industrias y que
fluyen de los clientes multinacionales a sus proveedores nacionales.

Para tener más confianza en aislar los efectos de los efectos de la productividad, debemos
controlar otros factores que pueden influir en la productividad de la empresa. Si la entrada
multinacional disminuye la concentración de la industria, llevando a una mayor competencia y
forzando a las empresas nacionales a mejorar su eficiencia, esta situación puede considerarse
un efecto de propagación ampliamente definido. Dado que, sin embargo, nuestro interés es
principalmente la transferencia de conocimiento, sería útil separar los dos fenómenos. Por lo
tanto, el índice de Herfindahl (H4) se incluye como una aproximación para el nivel de
concentración de la industria.20 Además, la entrada de extranjeros en los sectores de aguas
abajo puede aumentar la demanda de productos intermedios que a su vez.

FIGURE 2

FIGURE 3

lo que permitirá a los proveedores locales cosechar los beneficios de las economías de escala.
Para separar este efecto, la regresión incluye la demanda de productos intermedios calculada
sobre la base de la información sobre los patrones de abastecimiento de la matriz insumo-
producto (IO) y el valor de la producción en los sectores que utilizan.21 Una correlación positiva
entre la demanda de productos intermedios Una correlación positiva entre la demanda de
productos intermedios Se anticipa la productividad.

En el análisis hay que abordar varias preocupaciones econométricas. La primera es la omisión

de variables no observadas. Puede haber factores específicos de la empresa, el tiempo y la
región desconocidos para el econometrista, pero conocidos por la empresa que pueden afectar
la correlación entre la productividad de la empresa y la presencia extranjera. Ejemplos de estas
variables incluyen la gestión de alta calidad en una empresa determinada o mejor
infraestructura en una región determinada. Este problema se aborda siguiendo Haskel et al.
(2002) y utilizando diferenciación de tiempo
FIGURA 4

TABLE 5

Así como un conjunto completo de efectos fijos para el año, la industria y la región. Además de
eliminar cualquier variación inobservable específica de la empresa, la diferenciación eliminará
los efectos regionales e industriales fijados, como la infraestructura y la oportunidad
tecnológica. El tiempo, la industria y las variables dummy regionales, por otro lado, controlarán
los no observables que puedan ser manejados pueden estar impulsando cambios en, por
ejemplo, el atractivo de una región o industria en particular.

ECUACION 5

El modelo anterior se estima en primera, segunda y cuarta diferencias. El examen de las

diferencias más largas da un peso relativamente mayor a los cambios más persistentes en las
variables de interés y, por tanto, reduce la influencia del ruido. Su desventaja es que las
diferencias de tiempo más largas reducen el tamaño de la muestra. Como compromiso, se
emplean los conjuntos de diferencias antes mencionados, pero sólo se considera la relación
entre los cambios contemporáneos en la IED y la productividad total de los factores a nivel de
empresa, ya que la suma de retrasos pondría en serio el período de tiempo del conjunto de
datos.

En segundo lugar, Moulton mostró que en el caso de las regresiones realizadas en unidades
micro, incluyendo las variables del mercado agregado (o en este caso de la industria), los errores
estándar de la MCO serán subestimados. Como demostró Moulton, al no tener esto en cuenta,
se produce un grave sesgo a la baja en los errores estimados, dando como resultado hallazgos
espurios de significación estadística para la variable agregada de interés. Para solucionar este
problema, los errores estándar se corrigen para una correlación entre las observaciones
pertenecientes a la misma industria en un año dado (en otras palabras, los errores estándar se
agrupan para todas las observaciones en la misma industria y año).

Por último, se ha argumentado que el uso de MCO es inapropiado al estimar la productividad,

ya que este método trata el trabajo y otros insumos como variables exógenas. Griliches y
Jacques Mairesse (1995) han argumentado que los insumos deben considerarse endógenos, ya
que son elegidos por la empresa en función de su productividad, observada por el productor
pero no por el econometrista. No tomar en cuenta la endogeneidad de las opciones de entrada
puede sesgar los coeficientes estimados. Dado que el objetivo de este documento es la
productividad de las empresas, la consistencia de las estimaciones es crucial para el análisis.

Por lo tanto, empleamos el procedimiento de estimación semiparamétrico sugerido por Olley y

Pakes, que permite la diferencia de productividad específica de la empresa que exhibe cambios
idiosincrásicos en el tiempo. Siguiendo a Olley y Pakes, se supone que al principio de cada
período una empresa elige factores variables y un nivel de inversión que, junto con el valor de
capital actual, determinan el capital social al inicio del período siguiente. La ecuación de
acumulación de capital está dada por

ECUACION 6

Donde k representa el capital, i la inversión y la tasa de depreciación. Considere el siguiente

modelo de función de producción de Cobb-Douglas:
ECUACION 7

Donde yit, lit y mit indican el logaritmo de la producción, el trabajo y los insumos materiales,
respectivamente, y los subíndices iyt representan la firmeza y el tiempo. Denota la
productividad, y representa un error de medición o un choque a la productividad que no es
previsible durante el período en que el trabajo puede ser ajustado. Tanto ella como ella no son
observadas. La diferencia es que es una variable de estado en el problema de decisión de la
empresa y, por lo tanto, afecta a la demanda de insumos, mientras que no. Se supone que el
trabajo y los materiales son entradas libremente variables. El capital es un factor fijo y sólo se
ve afectado por la distribución de la información condicional en el tiempo t? 1 y valores
anteriores de. El hecho de que las elecciones de los insumos estén determinadas en parte por
las creencias de la empresa acerca de ella da lugar a un sesgo de simultaneidad. Lo positivo

La correlación entre éste y los insumos utilizados en el período t provocará una estimación de la
MCO que no tenga en cuenta las diferencias de productividad no observadas para proporcionar
estimaciones sesgadas al alza de los coeficientes de las entradas variables.

TABLA6

Productividad de la empresa. Dado que la decisión de inversión depende del capital social y de
la productividad de la empresa,

ECUACION 8

Invirtiendo la ecuación anterior, se puede expresar la productividad no observada en función de

la inversión observable y del capital y así controlarla en la estimación

ECUACION 9

Al sustituir (9) por (7), se obtiene la ecuación a estimar en la primera etapa del procedimiento:

ECUACION 10

La forma funcional de h (\ alpha) no se conoce. Por lo tanto, el coeficiente \ kappa no se puede

estimar en

este escenario. Se estima un modelo parcialmente lineal que incluye una expansión polinómica
de tercer orden en el capital y la inversión para aproximar la forma del h (?). A partir de esta
etapa, se obtienen las estimaciones consistentes de los coeficientes de los insumos de mano de
obra y de materiales, así como la estimación del polinomio de tercer orden en iit y kit
(denominada "it"):

ECUACION 11

Así,

ECUACION 12

Así, el segundo paso del procedimiento de estimación considera la expectativa de

ECUACION 13

Suponiendo que sigue un proceso de Markov de primer orden, ¿uno puede reescribirlo 1 como
una función de él, dejando que sea 1 la innovación en él? Usando (9) y (12), la ecuación (13) se
convierte en una función de iit y kit
TABLA6

ECUACION 14

Donde g es un polinomio de tercer orden de? It? Kk equipo. Esta es la ecuación a estimar en la
segunda etapa del procedimiento. Sólo en esta etapa es posible obtener estimaciones
consistentes de k. Puesto que se supone que el capital en uso en un período dado se conoce al
principio del período y que? 1 es la media independiente de todas las variables conocidas al
principio del período, it 1 es la media independiente del kit 1. Se utiliza un método de mínimos
cuadrados no lineales para estimar la ecuación anterior.

Se estima una función de producción con la corrección de Olley-Pakes para cada industria por
separado. A partir de la estimación, la medida de la productividad total de los factores, que es
la diferencia entre la producción real y la prevista

ECUACION 15

Se recupera y se utiliza en la estimación del modelo básico

La corrección de Olley-Pakes parece estar funcionando bastante bien. Si el procedimiento

corrige con éxito los sesgos, se esperaría encontrar una disminución en los coeficientes de los
insumos de mano de obra y materiales y un aumento en el coeficiente de capital con relación a
los resultados de la MCO. La Tabla 6 presenta una comparación de los resultados de la
estimación de ambos métodos. Los coeficientes de material y trabajo se mueven en la dirección
prevista en 17 casos cada uno, mientras que la magnitud del coeficiente de capital aumenta en
16 de 20 casos.

III. RESULTADOS DE ESTIMACIÓN DE UN MODELO EN

DIFERENCIAS

A. ESPECIFICACIÓN BÁSICA

Un modelo estimado en las primeras diferencias produce hallazgos consistentes con las
empresas nacionales que se benefician de la presencia extranjera en los sectores que
suministran. Las dos primeras columnas del Cuadro 7 contienen los resultados para la muestra
completa y la submuestra de las empresas nacionales, respectivamente. Debido a las
limitaciones de espacio, no se informan los coeficientes de los insumos. En ambas regresiones,
una

TABLA7

En ambas regresiones, se puede encontrar un coeficiente positivo y significativo sobre el proxy

para los efectos secundarios a través de enlaces hacia atrás. En la tercera y cuarta columnas se
presentan los resultados de las regresiones con la corrección de Olley-Pakes.25 Nuevamente las
estimaciones producen un coeficiente positivo y significativo en la variable Backward tanto en
la muestra completa como en la submuestra de las empresas nacionales. El tamaño de los
coeficientes es similar entre columnas y es ligeramente mayor en el caso de la muestra
completa. La magnitud del efecto es económicamente significativa.

Un aumento de una desviación estándar en la presencia extranjera en los sectores de

abastecimiento (es decir, un aumento de 4 puntos porcentuales en la variable atrasada) se
asocia con un aumento del 15 por ciento en la producción de cada empresa doméstica en la
industria proveedora.
Hay poca evidencia de que los derrames ocurran a través de los otros canales. El coeficiente de
la variable Horizontal no parece ser estadísticamente significativo, lo cual es consistente con la
literatura existente que no logra encontrar un efecto intraindustrial positivo en los países en
desarrollo (por ejemplo, Aitken y Harrison, Djankov y Hoekman, Konings). La variable Forward,
por otro lado, lleva un signo negativo pero parece ser estadísticamente significativa en sólo dos
regresiones.

En cuanto a las otras variables de control, no hay indicios de una asociación positiva entre los
cambios en la participación de capital extranjero y el crecimiento de la productividad. Al igual
que Aitken y Harrison, los resultados indican que la participación extranjera está positivamente
correlacionada con los niveles de productividad (recuerde los resultados de la tabla 5), pero no
con las tasas de crecimiento, lo que sugiere que las empresas extranjeras pueden invertir en las
empresas nacionales más productivas. Se encuentra un coeficiente en la demanda en los
sectores descendentes, lo que indica la existencia de efectos de productividad procíclica. Por
último, los datos sugieren una correlación positiva entre la concentración de la industria y el
crecimiento de la productividad, pero los resultados son estadísticamente significativos en sólo
dos casos.

Para comprobar la solidez de los resultados, se estima un modelo en segunda y cuarta

diferencias. Dado que la muestra cubre sólo cinco años de datos, este último es la diferencia
más larga que se puede emplear. En todas las especificaciones se encuentra un coeficiente
positivo y significativo en la variable Backward, lo que constituye otra vez una evidencia
consistente con los efectos de la productividad que tienen lugar a través de los contactos entre
las empresas nacionales y sus clientes extranjeros en los sectores posteriores. No hay ninguna
indicación del otro tipo de derrames verticales, ya que la variable Forward parece ser
insignificante en la mayoría de los casos. En cuanto a los derrames intrasectoriales, sólo los
resultados de las largas diferencias sugieren su existencia. Estos resultados deben, sin embargo,
ser tratados con precaución ya que se basan en un pequeño número de observaciones. La
reducción en el tamaño de la muestra también puede ser responsable del cambio en el signo de
la demanda de los sectores descendentes, que, en la especificación de la cuarta diferencia,
parece estar correlacionada negativamente con la productividad de la empresa.

B. Completo versus parcial de la propiedad extranjera

A continuación consideremos la hipótesis de que los vínculos atrasados asociados con proyectos
extranjeros parcialmente propiedad conducen a mayores efectos indirectos que los vínculos
asociados con filiales extranjeras de propiedad total debido a las diferentes propensiones a
involucrarse en el abastecimiento local. Para examinar esta cuestión, se calculan dos medidas
de los vínculos hacia atrás para los dos tipos de inversiones extranjeras. La representación para
proyectos extranjeros de propiedad total se define como

TABLA 8

ECUACION 16

Donde WOS es un maniquí para las subsidiarias de propiedad total. Es igual a uno para las
empresas con una participación de capital extranjero igual al 99 por ciento. La medida para las
inversiones de propiedad parcial (aquellas con participación de capital extranjero por encima de
10 pero por debajo del 99 por ciento) se define de manera análoga.
Los resultados mostrados en la Tabla 8 apoyan la hipótesis. Se observa una correlación
significativa y positiva entre los cambios en el producto de las empresas nacionales y los vínculos
hacia atrás asociados a proyectos parcialmente propiedad de extranjeros, pero no afiliados
totalmente de propiedad extranjera. La diferencia entre las magnitudes de los dos coeficientes
es estadísticamente significativa en tres de cada cuatro casos (en el caso de la muestra completa,
al nivel de 1 por ciento). Estos hallazgos son consistentes con la observación de que los proyectos
de propiedad conjunta de entidades nacionales y extranjeras tienen más probabilidades de
abastecerse localmente, creando así un mayor margen para los efectos indirectos en las
empresas que operan en los sectores de aguas arriba.

Las otras variables presentan patrones similares a los observados en la tabla anterior. La única
excepción es la medida Forward, que parece ser negativa y estadísticamente significativa en tres
de cada cuatro casos, lo que sugiere que la presencia extranjera en los sectores anteriores tiene
un impacto negativo en el desempeño de las empresas locales en el uso de las industrias. Este
hallazgo es similar al obtenido por Schoors y van der Tol (2001). Una posible explicación es que
después de comprar firmas nacionales en los sectores abastecedores, los propietarios
extranjeros mejoran las instalaciones de producción y fabrican productos más sofisticados que
luego se venden a un precio más alto. Las empresas locales en el uso de los sectores que
compran estos insumos pueden tener una capacidad limitada para beneficiarse de su mayor
contenido tecnológico, pero se ven obligados a soportar el costo más alto.

Otra razón por la cual la extensión de la propiedad extranjera puede importar para los spillovers
es el control sobre las operaciones de la compañía. Por ejemplo, los propietarios extranjeros
pueden estar más inclinados a importar insumos intermedios (por ejemplo, debido a su
familiaridad con proveedores extranjeros), pero pueden estar en mejor posición para hacerlo
en empresas donde tienen mayor participación. Por lo tanto, como un control de robustez, se
estimó un modelo que comparaba el efecto de las inversiones extranjeras minoritarias versus
las inversiones extranjeras de propiedad mayoritaria en los efectos indirectos a través de
vínculos hacia atrás. Dado que no se encontró diferencia significativa entre los derrames
verticales de los dos tipos de proyectos, los resultados no se informan aquí.

Para concluir, los hallazgos son consistentes con la observación de que la participación del
capital nacional en proyectos de IED reduce los costos de los inversionistas extranjeros de usar
proveedores locales y, por lo tanto, produce más abastecimiento local y mayores efectos de
productividad para los productores nacionales de insumos intermedios.

C. Comprobaciones de Robustez

Esta sección describe tres extensiones adicionales y comprobaciones de robustez. En primer

lugar, es concebible, aunque no es muy probable, que los resultados sobre el efecto de los
vínculos hacia atrás sean impulsados por el nivel de concentración en las industrias compradoras
(que puede estar correlacionado con la presencia extranjera) en lugar de los efectos indirectos
del conocimiento de la IED. Por ejemplo, tanto las empresas nacionales como las extranjeras
que operan en sectores concentrados pueden tener más recursos para prestar asistencia a sus
proveedores, aunque al mismo tiempo pueden estar menos inclinados a hacerlo. Por otro lado,
las empresas de industrias competitivas pueden tener menos recursos para apoyar a sus
proveedores, pero pueden tener un mayor incentivo para transferir conocimientos a sectores
posteriores para obtener insumos de mayor calidad o menos costosos. Así, ex ante, el efecto de
la concentración es ambiguo.
Para eliminar la explicación alternativa impulsada por los argumentos anteriores, se estima un
modelo para probar si existe un efecto diferencial de la presencia extranjera en los dos tipos de
industrias posteriores. La definición del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de los
sectores concentrados (aquellos con el índice de Herfindahl para las cuatro más grandes que
exceden a 1.800) se emplea para calcular medidas separadas de Backward para industrias
concentradas y competitivas.31 Los resultados, En ambos tipos de industrias ascendentes
conduce a efectos positivos en los sectores abastecedores. La variable Backward es
estadísticamente significativa siete de ocho veces, la única excepción es el caso de los derrames
de industrias concentradas en la regresión con la corrección de Olley-Pakes estimada en la
submuestra de las empresas nacionales. En los cuatro modelos, no hay diferencia
estadísticamente significativa entre la magnitud del efecto de vinculación hacia atrás para los
dos tipos de sectores, lo que sugiere que el nivel de concentración en los sectores de aguas
arriba no es una preocupación en el modelo.

En segundo lugar, es probable que la motivación para emprender inversiones extranjeras

directas afecte el grado de abastecimiento local de las filiales extranjeras. Se ha sugerido que las
filiales extranjeras orientadas al mercado interno tienden a comprar más insumos localmente
que sus contrapartes orientadas a la exportación (Tilman Altenburg, 2000; UNCTC, 2000). Los
afiliados exportadores que forman parte de redes de producción internacionales tienen más
probabilidades de depender de las políticas globales de abastecimiento de su empresa matriz y,
por lo tanto, pueden tener menos libertad para elegir a sus propios proveedores. Por otra parte,
la calidad y los requisitos técnicos asociados a los productos destinados al mercado nacional
pueden ser más bajos, por lo que los proveedores locales pueden encontrar más fácil servir a las
multinacionales centradas en el mercado nacional.

TABLA 9

Por otra parte, si las multinacionales que sirven a los mercados mundiales imponen requisitos
más estrictos de costo y calidad y por lo tanto requieren mayores ajustes y mayores mejoras de
productividad por parte de los proveedores locales, se puede esperar que más spillovers se
asocien con las multinacionales exportadoras. Este efecto se vería reforzado por el hecho de que
las multinacionales que sirven a los mercados mundiales pueden poseer tecnologías superiores,
creando mayores oportunidades de aprendizaje para los proveedores locales. En resumen, las
predicciones teóricas sobre la relación entre la orientación de las exportaciones de las
multinacionales y los efectos indirectos son ambiguas.

Para determinar si la orientación hacia las exportaciones de las filiales extranjeras es importante
para los efectos indirectos, se calculan dos medidas separadas de los vínculos hacia atrás: una
para los afiliados que se centraban principalmente en la exportación y otra para las empresas
extranjeras dirigidas al mercado interno. La primera variable se define como sigue:

ECUACION 17

Donde Export-Orientedit es igual a uno si la proporción de la producción exportada por la

empresa i es superior al 50 por ciento y cero en caso contrario. La medida para las filiales
extranjeras orientadas al mercado interno se define de manera análoga. Los resultados (no
presentados aquí) sugieren que ambos tipos de filiales extranjeras se asocian con efectos
indirectos a los sectores de aguas arriba. Si bien la magnitud del coeficiente en los afiliados
orientados al mercado interno es mayor en tres de cada cuatro casos, la diferencia entre los dos
coeficientes no es estadísticamente significativa. El mismo ejercicio se realizó para dos puntos
de corte adicionales, 66 y 90 por ciento de la producción exportada, pero sólo en las regresiones
estimadas con la corrección de Olley-Pakes en la submuestra de las empresas nacionales fue el
coeficiente de Backward El coeficiente sobre la medida de los spillovers asociados con las filiales
exportadoras. Por lo tanto, hay alguna indicación de que los proyectos de IED orientados al
mercado interno están correlacionados con mayores repercusiones de la productividad a sus
proveedores locales, pero la evidencia no es muy sólida.

Finalmente, para corregir los sesgos potenciales en los coeficientes de los insumos de factores
variables, se incluyó en la primera etapa del procedimiento de Olley-Pakes la participación del
capital extranjero, así como otras variables sectoriales (horizontal, hacia atrás, adelante, H4 y
demanda). Por lo tanto, para cada uno de los ejercicios presentados en las Tablas 7 a 9, se estimó
un procedimiento separado de Olley-Pakes con las medidas de desbordamiento relevantes
añadidas a la primera etapa. Los resultados de esta estimación, sin embargo, condujeron a
exactamente las mismas conclusiones que las presentadas aquí, y por lo tanto, no se incluyen
en el documento. Una razón probable por la cual esta modificación no produjo cambios
significativos en los resultados es que la inversión, que entra en la primera etapa del
procedimiento de Olley Pakes en la forma polinómica, recoge la mayor parte del efecto que la
entrada y la presencia extranjeras tienen sobre el comportamiento de la empresa.
IV. Conclusions

En contraste con la literatura anterior, que se centró en los efectos indirectos intraindustriales
de la IED, este estudio prueba los efectos de la productividad que tienen lugar a través de
vínculos inversos (contactos entre las filiales extranjeras y sus proveedores nacionales) y
vínculos directos (interacciones entre proveedores extranjeros de insumos intermedios y sus
clientes nacionales ). El análisis, basado en un conjunto de datos de panel a nivel de empresa de
Lituania, aborda cuestiones econométricas que pueden haber sesgado los resultados de
investigaciones anteriores, como la endogeneidad de la demanda de insumos y la corrección de
errores estándar para tener en cuenta el hecho de que, Empresas, las variables de interés son a
nivel de la industria.

Los resultados son consistentes con la presencia de efectos secundarios de productividad que
tienen lugar mediante enlaces hacia atrás. Ellos sugieren que un aumento de la desviación
estándar en la presencia extranjera en los sectores descendentes se asocia con un aumento del
15 por ciento en la producción de cada empresa doméstica en las industrias proveedoras. Se
observa que los beneficios de productividad se asocian a proyectos extranjeros parcialmente,
pero no totalmente propiedad, lo cual está en consonancia con la evidencia que sugiere una
mayor extensión de abastecimiento local emprendida por el primer tipo de IED. Por último,
como en el caso de los anteriores estudios a nivel de empresas de países en desarrollo, no se ha
encontrado evidencia de derrames intra-sectoriales. Tampoco hay indicios de derrames
derivados de la presencia multinacional en los sectores que suministran insumos intermedios.
Ciertamente se necesitan más investigaciones para comprender plenamente el efecto de la IED
en los países de acogida.

En particular, sería útil confirmar las conclusiones de este documento utilizando datos que
permitan identificar a las empresas individuales como proveedores de multinacionales en lugar
de confiar en las matrices de inputoutput para medir las interacciones entre sectores. Además,
sería interesante conocer más acerca de las características del país receptor y del inversionista
que determinan el alcance de los efectos indirectos que operan a través de diferentes canales.
Es de esperar que la mejora de la disponibilidad de datos permita a los investigadores examinar
estas cuestiones en el futuro.