You are on page 1of 77

Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman

CIP N°: 71881


CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

ESTUDIO HIDROLOGIA E HIDRAULICA

Proyecto: “CONSTRUCCION PUENTE CARROZABLE COCHALAN – C.P EL


REJO QUE UNE SECTORES DE LOS DISTRITOS LA COIPA Y SAN JOSE DEL
ALTO”

DISTRITO: LA COIPA
PROVINCIA: SAN IGNACIO
DEPARTAMENTO: CAJAMARCA

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

INDICE

1.0 ANTECEDENTES
2.0 OBJETIVOS
3.0 INFORMACIÓN ESTUDIADA
3.1 Información meteorológica
3.2 Información cartográfica
4.0 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA
4.1 Evaluación de los datos de las estaciones
4.2 Consideraciones
5.0 ANÁLISIS DE FRECUENCIA Y PRUEBAS DE CONSISTENCIA
5.1 Registros históricos de la precipitación máxima.
5.2. Análisis de frecuencia
5.3. Intensidad de Lluvia
6.0 HIDROGRAFIA
6.1 SUBCUENCAS HIDROGRAFICAS
6.2 CAUDALES

7.0 ESTUDIO HIDRAULICO DEL PUENTE

8.0 DEFENSA RIVEREÑAS

9.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

10.0 ANEXOS

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

1.0 ANTECEDENTES
El Estudio Definitivo de la Instalación del Puente carrozable sobre el río Tabaconas, del distrito
de La Coipa, provincia de San Ignacio, departamento de Cajamarca.
Es necesario la ejecución de un Puente carrozable para salvaguardad el peligro constante que
están expuesto los pobladores del lugar ante las crecidas del rio y las avenidas extraordinarias.

2.0. OBJETIVOS

Los objetivos del estudio hidrológico del El Estudio Definitivo de instalación del puente son los
siguientes:

i. Realizar la delimitación de la Cuenca hasta el punto donde se instalara el puente.

ii. Realizar el análisis estadístico de la información meteorológica.

iii. Encontrar el caudal de máximas avenidas.

iv. Encontrar la longitud de la súper-estructura del Puente.

v. Calculó de la profundidad de socavación para encontrar la altura de la infraestructura del


puente.

vi. Encontrar dimensiones de los muros de protección rivereña

3.0 INFORMACION ESTUDIADA

3.1 Información meteorológica

Para realizar el estudio hidrológico, se debe recurrir a una información meteorológica lo


suficientemente extensa, que ayude a tener claro el comportamiento climático que ocurre en el
área donde se ubica el Puente.

Para ello se necesita la información meteorológica, principalmente de precipitación y datos de


aforo de los cursos principales que afectan a la vía, solicitándose al SENAMHI los datos de
precipitación máxima en 24 horas, de las estaciones de San Ignacio, Chirinos y Cochalan.

La ubicación de la estación de precipitación y periodo de registros el siguiente:

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Cuadro Nº1:Estaciones Meteorológicas ubicadas en el área de estudio


Altitud
Estación Provincia Distrito ESTE. NORTE (msnm)
San Ignacio San Ignacio San Ignacio 722073.48 9430959.32 1282.6
Chirinos San Ignacio Chirinos 733010.55 9412826.46 1785.4
San José del
Cochalan San Ignacio Alto 722851.38 9395408.66 753.7

Estas estaciones pluviométricas son las más cercana al puente, ubicada adecuadamente en las
zonas que generan la escorrentía superficial, las cuales incidirán en una adecuada apreciación
sobre el comportamiento climático de la zona, pero sobre todo, en lo que respecta al parámetro
precipitación y sus consecuencias sobre el puente en estudio.

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Figura N°:1 Ubicación de las estaciones Pluviométricas consideradas

Ubicación del Puente

3.2 Información cartográfica

La información primaria se obtiene de las cartas nacionales, que para el presente caso, se requirió
de una de ellas a la escala 1:100,000, donde inicialmente se la cuenca hasta el punto de
instalación del puente además se obtuvo el plano de topografía, que inciden en el tramo en
estudio, y las correspondientes aéreas de drenaje, lo que permitirá determinar los parámetros
físicos propios del terreno.

La información indicada, es contrastada con los trabajos de campo que se ejecutaron en la zona
del proyecto.

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Figura N°2: Macro localización del Puente

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Figura N°2: Ubicación del Puente sobre el Río Tabaconas

Ubicación
del Puente

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

4.0 ANALISIS ESTADISTICO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA

La hidrología siendo una ciencia apoyada en las estadísticas y probabilidades, debe entenderse
como tal, de manera que todos los valores calculados representan una posible ocurrencia, más
aún, cuando los registros proporcionados por las entidades oficiales, a veces, no cuentan con la
extensión suficiente o son inconsistentes.

Para realizar los cálculos necesarios que permitan obtener como resultado final los caudales de
diseño, se ha recurrido a la información pluviométrica de las estaciones indicadas, las cuales
tienen suficiente período de registro.

El parámetro elegido para obtener los resultados que se buscan son las precipitaciones máximas
en 24 horas de la estaciones San Ignacio, Chirinos y Cochalan.
.
Precipitación máxima en 24 horas

Como se aprecia en el Cuadro No 01, las estaciones pluviométricas a ser analizadas tienen sus
registros de precipitaciones de varios años.
Analizando la información y los datos estadísticos se pueden resaltar algunos aspectos
sumamente notorios o importantes.

PRECIPITACION MAX. 24 Hrs (mm)


ESTACION : Cochalan
Latitud.: 05°27'59" Dpto: Cajamarca
Longitud: 78°59'19" Prov: San Ignacio
Altitud: 753.7 msnm. Dist.: San Jose del Alto

Año P (mm)
2000 58.6
2001 92.4
2002 47
2003 53.4
2004 37.8
2005 43.5
2006 76.4
2007 54.3
2008 72.7
2009 58.7
2010 52.9
2011 61.1
2012 59
2013 52.2

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

PRECIPITACION MAX. 24 Hrs (mm)


ESTACION : Chirinos
Latitud.: 05°18'31" Dpto: Cajamarca
Longitud: 78°53'51" Prov: San Ignacio
Altitud: 1785.4 msnm. Dist.: La Chirinos

Año P(mm)
2000 50
2001 48
2002 59.1
2003 52.1
2004 54.3
2005 118.5
2006 63.1
2007 62.1
2008 53
2009 77.3
2010 83.5
2011 62.6
2012 39.4
2013 45

PRECIPITACION MAX. 24 Hrs (mm)


ESTACION : San Ignacio
Latitud.: 05°08'42" Dpto: Cajamarca
Longitud: 78°59'48" Prov: San Ignacio
Altitud: 740 msnm. Dist.: La Chirinos

Año P
2000 53.3
2001 82.1
2002 49
2003 61.1
2004 64.1
2005 51.5
2006 34.7
2007 38
2008 81.3
2009 72
2010 90.7
2011 38.2
2012 38.6
2013 55.5

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Cuadro N°03: Promedio de P máx. 24h cada estación


San Ignacio Cochalan Chirinos
Año Alt.:740 msnm 753.7 msnm 1785.4
2000 53.3 58.6 50
2001 82.1 92.4 48
2002 49 47 59.1
2003 61.1 53.4 52.1
2004 64.1 37.8 54.3
2005 51.5 43.5 118.5
2006 34.7 76.4 63.1
2007 38 54.3 62.1
2008 81.3 72.7 53
2009 72 58.7 77.3
2010 90.7 52.9 83.5
2011 38.2 61.1 62.6
2012 38.6 59 39.4
2013 55.5 52.2 45
Promedio 57.86 58.57 62.00

ESTACIÓN Pmax. 24 h Altitud


San Ignacio 57.86 740
Cochalan 58.57 753.7
Chirinos 62 1785.4

P(mm
)

Alt. msnm
Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

ESTACIÓN Pmax. 24 h Altitud


San Ignacio 58.1720156 740
Cochalan 58.2518882 753.7
Chirinos 62.0068786 1785.4
Cuen. Tabaconas 62.6508767 2070

F=P cochalan/P Tabaconas = 1.07551667

PRECIPITACION MAX. 24 Hrs (mm)


Cuenca Tabaconas
Altitud: 2070 msnm.

Año P
2000 63.03
2001 99.38
2002 50.55
2003 57.43
2004 40.65
2005 46.78
2006 82.17
2007 58.40
2008 78.19
2009 63.13
2010 56.89
2011 65.71
2012 63.46
2013 56.14

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

5.0 DETERMINACIÓN DE LAS CURVAS IDF

5.1 REGISTROS HISTORICOS DE LA PRECIPITACION MAXIMA


Se ha tomado las precipitaciones máximas en 24 horas de año de la estación areal
Tabaconas con altitud 2070 msnm.

Cuadro N°04: Precipitación máx. 24 horas Cuenca Tabaconas

PRECIPITACIONES MAX 24 H0RAS


AÑO Cuenca Tabaconas
2000 63.0
2001 99.4
2002 50.5
2003 57.4
2004 40.7
2005 46.8
2006 82.2
2007 58.4
2008 78.2
2009 63.1
2010 56.9
2011 65.7
2012 63.5
2013 56.1

Fig. N°02

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

5.2. ANALISIS DE FRECUENCIA


Con el fin de ajustar a una serie anual de la precipitación calculada en el cuadro No 04, a una
función de distribución probabilística teórica, y usando los Tiempos de Retorno, se efectuará el
análisis de frecuencias empleando para ello la distribución estadísticas que más se ajuste para
eso se realizó la prueba de bondad de ajuste.
La función probabilística que mejor se adapta a los datos históricos en las condiciones que están
actualmente en rangos muy grandes entre máximas y mínimas, es:

Cuadro N°05
PRECIPITACIONES MAX. 24H
AÑO P P ORDE F(x) f(x)
2000 63.0 99.4 0.9918 0.001472
2001 99.4 82.2 0.8972 0.011820
2002 50.5 78.2 0.8421 0.015924
2003 57.4 65.7 0.5712 0.025916
2004 40.7 63.5 0.5121 0.026325
2005 46.8 63.1 0.5036 0.026336
2006 82.2 63.0 0.5008 0.026337
2007 58.4 58.4 0.3808 0.025153
2008 78.2 57.4 0.3567 0.024620
2009 63.1 56.9 0.3436 0.024286
2010 56.9 56.1 0.3255 0.023775
2011 65.7 50.5 0.2057 0.018793
2012 63.5 46.8 0.1423 0.014856
2013 56.1 40.7 0.0701 0.008877

MEDIA 62.99
DESV.EST. 15.15

histograma
0.03000

0.02500

0.02000

0.01500

0.01000

0.00500

-
0 50 100 150

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Cuadro N°06
ANALISIS CON DISTRIBUCION LOG - NORMAL DE 2 PARAMETROS
AÑO P P ORD. y = ln (x) F(x) f(x)
2000 63.0 99.4 4.5989 0.9819 0.1935
2001 99.4 82.2 4.4088 0.8974 0.7790
2002 50.5 78.2 4.3591 0.8533 1.0009
2003 57.4 65.7 4.1853 0.6154 1.6650
2004 40.7 63.5 4.1503 0.5560 1.7210
2005 46.8 63.1 4.1452 0.5472 1.7259
2006 82.2 63.0 4.1435 0.5443 1.7274
2007 58.4 58.4 4.0673 0.4126 1.6963
2008 78.2 57.4 4.0506 0.3845 1.6648
2009 63.1 56.9 4.0412 0.3690 1.6435
2010 56.9 56.1 4.0279 0.3473 1.6092
2011 65.7 50.5 3.9229 0.1977 1.2114
2012 63.5 46.8 3.8456 0.1176 0.8593
2013 56.1 40.7 3.7051 0.0360 0.3447

MEDIA 4.1180
DESV.EST. 0.2295

C.ASIMETRIA (1.0804)
histograma de los x

2.00
1.80
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
-
0 50 100 150
x (Caudales)

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Cuadro N°07

ANALISIS CON DISTRIBUCION LOG - NORMAL DE 3 PARAMETROS


AÑO P P ORD. y = ln (x-a) F(x) f(x)
2000 63.0 99.4 4.36550 0.97376 0.17430
2001 99.4 82.2 4.11872 0.89111 0.53453
2002 50.5 78.2 4.05180 0.85103 0.66460
2003 57.4 65.7 3.80721 0.63325 1.07805
2004 40.7 63.5 3.75575 0.57656 1.12127
2005 46.8 63.1 3.74818 0.56805 1.12572
2006 82.2 63.0 3.74564 0.56519 1.12709
2007 58.4 58.4 3.62996 0.43365 1.12654
2008 78.2 57.4 3.60396 0.40456 1.10953
2009 63.1 56.9 3.58921 0.38829 1.09729
2010 56.9 56.1 3.56820 0.36544 1.07676
2011 65.7 50.5 3.39652 0.20170 0.80576
2012 63.5 46.8 3.26177 0.11097 0.54183
2013 56.1 40.7 2.99400 0.02340 0.15829

MEDIA 3.6883
DESV.EST. 0.3492
a 20.6892
C.ASIMETRIA 2.37E-05

LN3; C.A.=0
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
-
0 1 2 3 4 5

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Cuadro N°08
ANALISIS CON DISTRIBUCION GUMBEL
Var. Reducida
AÑO P P ORD. y = (x - u)/a Tr
2000 63.0 99.4 6.54 694.62
2001 99.4 82.2 4.21 68.19
2002 50.5 78.2 3.68 40.02
2003 57.4 65.7 1.99 7.82
2004 40.7 63.5 1.68 5.90
2005 46.8 63.1 1.64 5.67
2006 82.2 63.0 1.63 5.60
2007 58.4 58.4 1.00 3.25
2008 78.2 57.4 0.87 2.92
2009 63.1 56.9 0.80 2.75
2010 56.9 56.1 0.69 2.54
2011 65.7 50.5 (0.06) 1.53
2012 63.5 46.8 (0.57) 1.21
2013 56.1 40.7 (1.40) 1.02

x medio 54.78 1.6212


desv. Est x (Sx) 7.46 2.0490

n = núm. de datos 14
yn medio = 0.5100
Sn = 1.0095

parámetros, según n
a = Sx / Sn = 7.39
u = x-yn*a= 51.01

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Cuadro N°09
PRUEBA DE BONDADAD DE AJUSTE

Probabilidad de excedencia F(x) Diferencia Delta D


DATOS Empírica Normal LN2 LN3 Gumbel Normal LN2 LN3 Gumbel
1 63.0 0.067 0.008 0.018 0.026 0.001 0.05851 0.04860 0.04042 0.06523
2 99.4 0.133 0.103 0.103 0.109 0.015 0.03055 0.03074 0.02444 0.11867
3 50.5 0.200 0.158 0.147 0.149 0.025 0.04211 0.05329 0.05103 0.17501
4 57.4 0.267 0.429 0.385 0.367 0.128 0.16209 0.11798 0.10009 0.13879
5 40.7 0.333 0.488 0.444 0.423 0.169 0.15453 0.11063 0.09011 0.16385
6 46.8 0.400 0.496 0.453 0.432 0.176 0.09636 0.05275 0.03195 0.22366
7 82.2 0.467 0.499 0.456 0.435 0.179 0.03252 0.01097 0.03186 0.28799
8 58.4 0.533 0.619 0.587 0.566 0.308 0.08583 0.05403 0.03302 0.22548
9 78.2 0.600 0.643 0.615 0.595 0.343 0.04326 0.01546 0.00456 0.25742
10 63.1 0.667 0.656 0.631 0.612 0.363 0.01026 0.03564 0.05496 0.30361
11 56.9 0.733 0.675 0.653 0.635 0.393 0.05883 0.08064 0.09878 0.34021
12 65.7 0.800 0.794 0.802 0.798 0.655 0.00565 0.00228 0.00170 0.14500
13 63.5 0.867 0.858 0.882 0.889 0.830 0.00895 0.01571 0.02237 0.03687
14 56.1 0.933 0.930 0.964 0.977 0.983 0.00346 0.03065 0.04327 0.04938

0.16209 0.11798 0.10009 0.34021


Aceptada Aceptada AceptadaAceptada
0.3635

LOS DATOS SE AGUSTA A LA FUNCION DE DISTRIBUCION LN3

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Se ajusta mejor a la función probabilística Log Normal de 03 parámetros y por lo tanto con dicha
función se calculó las precipitaciones máximas a diferente tiempo de retorno.

Cuadro N°10

Tr Pno-exc Z Y X
500 0.998 2.878161739 4.69 109.23
100 0.99 2.326347874 4.50 90.08
50 0.98 2.053748911 4.41 81.90
25 0.96 1.750686071 4.30 73.68
10 0.90 1.281551566 4.14 62.54
5 0.80 0.841621234 3.98 53.64
3 0.67 0.430727299 3.84 46.47
2 0.50 0 3.69 39.98

5.3. INTENSIDAD DE LLUVIA

Dadas las precipitaciones máximas en 24 horas corregidas cuadro N° 7 para diferentes períodos de
retorno, construya las curvas IDF de acuerdo a los modelos de Bell y Yance Tueros, para los
resultados del análisis de frecuencia de la Cuenca Tabaconas.

Fundamento teórico
Finalmente, Bell combinó las relaciones duración-lluvia y los cocientes frecuencia-lluvia, para obtener
una relación general de Precipitación-Duración-Período de Retorno, mostrada en la figura siguiente y
en las ecuaciones siguientes:

T= tiempo de retorno en años


T= duración en minutos

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

El valor de , puede ser calculado a partir del modelo de Yance Tueros, que estima la intensidad
máxima horaria a partir de la precipitación máxima en 24 horas.

I=intensidad máxima mm/h


A, b= parámetros del modelo; 0.4602, 0.876, respectivamente.
P24= precipitación máxima en 24 horas.

Las curvas de intensidad-duración-frecuencia se han calculado indirectamente, mediante la siguiente


relación:

Donde:
I = Intensidad máxima (mm/min)
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio
T = período de retorno en años
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min)

Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:


Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t)
O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2

Donde:
Y = Log (I), a0 = Log K
X1 = Log (T) a1 = m
X2 = Log (t) a2 = -n
Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de las intensidades máximas calculadas anteriormente,
mediante regresión múltiple.

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Cuadro N°11: Lluvias máximas (mm)


T P.Max Duración en minutos
años 24 horas 5 10 15 20 30 60
200 120.2 9.4 14.1 17.2 19.6 23.4 30.7
100 99.1 8.6 12.8 15.7 17.9 21.3 27.9
50 90.1 7.7 11.6 14.1 16.1 19.2 25.2
25 81.0 6.9 10.3 12.6 14.4 17.1 22.5
10 68.8 5.8 8.7 10.6 12.1 14.4 18.7
5 59.0 4.9 7.4 9.0 10.3 12.3 16.1
3 51.1 4.3 6.5 7.9 9.0 10.7 14.1
2 44.0 3.8 5.7 7.0 8.0 9.5 12.5
Fuente: Elaboración del autor aplicando el Modelo de Bell

T P.Max Duración en minutos


años 24 horas 5 10 15 20 30 60
200 120.2 112.9 84.5 68.8 58.9 46.7 30.7
100 99.1 102.8 76.9 62.7 53.7 42.6 27.9
50 90.1 92.7 69.4 56.6 48.4 38.4 25.2
25 81.0 82.7 61.9 50.4 43.2 34.2 22.5
10 68.8 69.4 51.9 42.3 36.2 28.7 18.7
5 59.0 59.3 44.4 36.2 31.0 24.6 16.1
3 51.1 51.9 38.8 31.7 27.1 21.5 14.1
2 44.0 46.0 34.4 28.1 24.0 19.0 12.5
Fuente: Elaboración del autor

Cuadro N°12

Resumen

Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0.93300009
Coeficiente de determinación R^2 0.87048917
R^2 ajustado 0.86473313
Error típico 0.08408963
Observaciones 48

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF Valor crítico de F
Regresión 2 2.13872343 1.06936171 151.23064 1.0639E-20
Residuos 45 0.31819793 0.00707107
Total 47 2.45692136

Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95%Inferior 95.0%Superior 95.0%
Intercepción 1.95953091 0.05051713 38.7894365 3.1351E-36 1.85778419 2.06127763 1.85778419 2.06127763
Variable X 1 0.19752572 0.01772129 11.1462396 1.5588E-14 0.16183322 0.23321823 0.16183322 0.23321823
Variable X 2 -0.47305323 0.03543469 -13.3500046 2.9524E-17 -0.54442235 -0.40168411 -0.54442235 -0.40168411

Cuadro N° 13: Resultado del análisis de Regresión


Constante 1.9595309 Log K= 1.9595 K= 91.10
Err. estándar de est.Y 0.0840896 m= 0.198
R cuadrada 0.8647331 n= 0.473
Núm. de observaciones 48 I= 91.10 T0.198
Grado de libertad 45 Donde: t0.473
Coeficiente(s) X 0.1975257 -0.473053 T= años
Error estándar de coef. 0.0177213 0.0354347 t= minutos
Fuente: Elaboración del autor
Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Cuadro N° 14: Intensidad máximas (mm/h)


m
I= KT
n
t
K= 91.10
m= 0.198
n= 0.473
Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 30 50 100
5 83.30 92.14 105.66
10 60.01 66.38 76.12
20 43.23 47.82 54.84
+ 30 35.69 39.48 45.27
40 31.15 34.45 39.51
50 28.03 31.00 35.55
60 25.71 28.44 32.61
70 23.90 26.44 30.32
80 22.44 24.82 28.46
90 21.22 23.48 26.92
100 20.19 22.34 25.61
110 19.30 21.35 24.48
120 18.52 20.49 23.50

Fig N°03: Curva Intensidad-Duración-Frecuencia

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

6.0 HIDROGRAFÍA

La quebrada que cruza el Puente en estudio tiene un curso de agua permanente que proviene de
la cuenca de la parte alta.

ESTUDIO DE CAMPO

Se procedió a realizar el estudio de campo, con el objetivo de analizar la zona del proyecto en
sí.
Se procedió a realizar el levantamiento topográfico del rio aguas arriba y aguas abajo del eje del
puente, en gabinete se determinó la planta, secciones y perfil del rio información que servirá para
la modelación hidráulica del río.

6.1 SUB CUENCAS DE DRENAJE

Utilizando el Plano topográfico y la carta nacional en forma con ayuda del AUTO-CAD se delimito
la cuenca de drenaje.
Figura N°:04

Zona donde se
ubica el Puente

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO


TABACONAS - CONSTRUCION PUENTE CARROZABLE COCHALAN EL REJO
La morfología de la cuenca se define mediante tres tipos de parámetros:

A) Parámetros de forma
B) Parámetros de relieve
C) Parámetros relativos a la red hidrográfica

A.-PARÁMETROS DE FORMA:
1.- AREA DE LA CUENCA: Area: 1156.5000 km2

2.- PERÍMETRO DE LA CUENCA: Perímetro: 166.876 km

3.- INDICE O FACTOR DE FORMA DE LA CUENCA:


Expresa la relacion, entre el ancho promedio de la cuenca y su longitud, es decir:

Ancho B
F 
Longitud L

Ancho de la cuenca: 35088.2 m


Largo de la cuenca. 52719.4 m

Factor de forma (F): 0.67

4.-INDICE DE COMPACIDAD (COEFICIENTE DE GRAVELIUS):


Relaciona el perímetro de la cuenca con el perímetro de otra cuenca teórica circular
de la misma superficie, se expresa por la siguiente formula:

Donde:
P Cg: Coeficiente de Gravelius
Cg  0.28
A P: Perímetro de la cuenca en Km
A: Superficie de la cuenca en Km2

La forma de la cuenca se considera, según la tabla siguiente:

Forma de
Indice Cg
la cuenca
1.00 - 1.25 Redonda
1.26 - 1.50 Ovalada
Oblonga a
1.51 - 1.75
rectangular

Realizando el cálculo tenemos: Area: 1156.5000 Km2


Perímetro: 166.876 km
C. Gravelius 1.37

Según el valor del Cg, se determina que la cuenca es de "FORMA OVALADA".

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

B.-PARÁMETROS DE RELIEVE:

1.-CALCULOS PARA LA OBTENCION DE LA CURVA HIPSOMETRICA

Areas que
% del total
Areas Areas quedan
Altitud Areas Parciales que queda
Parciales Acumuladas sobre las % del total
(msnm) (m2) sobre la
(Km2) (Km2) altitudes
altitud
(Km2)
740 378216.4533 0.3782 0.3782 12396.8232 0.0031 99.9969
750 2692452.19 2.6925 3.0707 12394.1308 0.0217 99.9752
760 6880798.209 6.8808 9.9515 12387.2500 0.0555 99.9197
770 12172874.2 12.1729 22.1243 12375.0771 0.0982 99.8215
780 19089895.31 19.0899 41.2142 12355.9872 0.1540 99.6676
790 27753870.71 27.7539 68.9681 12328.2333 0.2239 99.4437
800 38589094.32 38.5891 107.5572 12289.6442 0.3113 99.1324
810 51730428.22 51.7304 159.2876 12237.9138 0.4173 98.7151
820 66655735.01 66.6557 225.9434 12171.2581 0.5377 98.1775
830 82822238.48 82.8222 308.7656 12088.4358 0.6681 97.5094
840 103081310.1 103.0813 411.8469 11985.3545 0.8315 96.6779
850 127347116.6 127.3471 539.1940 11858.0074 1.0272 95.6507
860 150384299.4 150.3843 689.5783 11707.6231 1.2131 94.4376
870 175028011 175.0280 864.6063 11532.5951 1.4118 93.0258
880 198926859.3 198.9269 1063.5332 11333.6682 1.6046 91.4212
890 230188338.9 230.1883 1293.7215 11103.4799 1.8568 89.5644
900 220952766.3 220.9528 1514.6743 10882.5271 1.7823 87.7821
910 294783215.2 294.7832 1809.4575 10587.7439 2.3778 85.4043
920 330830839.3 330.8308 2140.2884 10256.9131 2.6686 82.7357
930 369611554.7 369.6116 2509.8999 9887.3015 2.9814 79.7543
940 407330933.3 407.3309 2917.2308 9479.9706 3.2857 76.4686
950 455014157.3 455.0142 3372.2450 9024.9564 3.6703 72.7983
960 445795448.5 445.7954 3818.0405 8579.1610 3.5959 69.2024
970 457249560.5 457.2496 4275.2900 8121.9114 3.6883 65.5141
980 559508272.9 559.5083 4834.7983 7562.4031 4.5132 61.0009
990 602908584.3 602.9086 5437.7069 6959.4946 4.8633 56.1376
1000 632629342 632.6293 6070.3362 6326.8652 5.1030 51.0346
1010 663045737.8 663.0457 6733.3820 5663.8195 5.3484 45.6863
1020 548849862.6 548.8499 7282.2318 5114.9696 4.4272 41.2591
1030 454687352.4 454.6874 7736.9192 4660.2823 3.6677 37.5914
1040 469232456.4 469.2325 8206.1516 4191.0498 3.7850 33.8064
1050 487507989.3 487.5080 8693.6596 3703.5418 3.9324 29.8740
1060 447697725.2 447.6977 9141.3573 3255.8441 3.6113 26.2627
1070 436354689.2 436.3547 9577.7120 2819.4894 3.5198 22.7430
1080 456338225.1 456.3382 10034.0503 2363.1512 3.6810 19.0620
1090 452337342.6 452.3373 10486.3876 1910.8138 3.6487 15.4133
1100 352412742.1 352.4127 10838.8003 1558.4011 2.8427 12.5706
1110 360498093.2 360.4981 11199.2984 1197.9030 2.9079 9.6627
1120 360828648.3 360.8286 11560.1271 837.0744 2.9106 6.7521
1130 62626309.43 62.6263 11622.7534 774.4480 0.5052 6.2470
1140 66427645.7 66.4276 11689.1810 708.0204 0.5358 5.7111
1150 71218065.37 71.2181 11760.3991 636.8023 0.5745 5.1367
1160 75742058.93 75.7421 11836.1412 561.0603 0.6110 4.5257
1170 63345420.48 63.3454 11899.4866 497.7149 0.5110 4.0147
1180 81010794.67 81.0108 11980.4974 416.7041 0.6535 3.3613
1190 71611731.94 71.6117 12052.1091 345.0923 0.5776 2.7836
1200 70993556.19 70.9936 12123.1027 274.0988 0.5727 2.2110
1210 70993556.19 70.9936 12194.0962 203.1052 0.5727 1.6383
1220 74439515.88 74.4395 12268.5357 128.6657 0.6005 1.0379
1230 77761582.0734 77.7616 12346.2973 50.9041 0.6273 0.4106
1240 50904121.1243 50.9041 12397.2014 0.0000 0.4106 0.0000
Suma 12397.2014

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

2.-CALCULO DE LA ELEVACION MEDIA:


Graficamente la elevacion media de la cuenca se obtiene, entrando con el 50% del area en
el eje X, trazando una perpendicular por el punto hasta interceptar a la curva hipsométrica
Luego por este punto trazar una horizontal hasta cortar el eje Y.

Para este caso,encontraremos la elevacion media de manera numérica, utilizando la sgt.


fórmula: Em: Elevavion media

Em 
 ae a: Area entre dos contornos
A e: Elevacion media entre dos contornos
A: Area total de la cuenca

a e a*e
2.69 745.00 2005.88
6.88 755.00 5195.00
12.17 765.00 9312.25
19.09 775.00 14794.67
27.75 785.00 21786.79
38.59 795.00 30678.33
51.73 805.00 41642.99
66.66 815.00 54324.42
82.82 825.00 68328.35
103.08 835.00 86072.89 Em: 1003 msnm
127.35 845.00 107608.31
150.38 855.00 128578.58
175.03 865.00 151399.23
198.93 875.00 174061.00
230.19 885.00 203716.68
220.95 895.00 197752.73
294.78 905.00 266778.81
330.83 915.00 302710.22
369.61 925.00 341890.69
407.33 935.00 380854.42
455.01 945.00 429988.38
445.80 955.00 425734.65
457.25 965.00 441245.83
559.51 975.00 545520.57
602.91 985.00 593864.96
632.63 995.00 629466.20
663.05 1005.00 666360.97
548.85 1015.00 557082.61
454.69 1025.00 466054.54
469.23 1035.00 485655.59
487.51 1045.00 509445.85
447.70 1055.00 472321.10
436.35 1065.00 464717.74
456.34 1075.00 490563.59
452.34 1085.00 490786.02
352.41 1095.00 385891.95
360.50 1105.00 398350.39
360.83 1115.00 402323.94
62.63 1125.00 70454.60
66.43 1135.00 75395.38
71.22 1145.00 81544.68
75.74 1155.00 87482.08
63.35 1165.00 73797.41
81.01 1175.00 95187.68
71.61 1185.00 84859.90
70.99 1195.00 84837.30
70.99 1205.00 85547.24
74.44 1215.00 90444.01
77.76 1225.00 95257.94
50.90 1235.00 62866.59
12396.82 12432541.92

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

3.-CALCULO DE ALTURA MEDIA:


La altura media de la cuenca iniciando en el punto de aforo esta dado por:
Donde:
H = Em-Ho Em: Elevacion media
Ho: Cota de aforo
H: Altura media
Em: 1003 msnm
Ho: 740 msnm
H: 263 m, igual a: 0.263 km

4.-RECTANGULO EQUIVALENTE:
Coeficiente de Gravelius: 1.37
Area de la cuenca (A): 1156.5000 Km2

El lado mayor del rectángulo equivalente se toma como:

K A 
2 Cg = K
1   1.12  
L 1   L= 65.8846 km
1.12   K  
 

El lado menor del rectángulo equivalente se toma como:

K A 
2
1   1.12  
l  1   l= 17.5534 km
1.12   K  
 

Areas Longitud
Nº Cota (msnm) Parciales Li (km) Longitud acumulada
(km2) Menor (km) (km)
1 750 2.6925 0.1534 17.5534 0.1534
2 760 6.8808 0.3920 17.5534 0.5454
3 770 12.1729 0.6935 17.5534 1.2389
4 780 19.0899 1.0875 17.5534 2.3264
5 790 27.7539 1.5811 17.5534 3.9075
6 800 38.5891 2.1984 17.5534 6.1059
7 810 51.7304 2.9470 17.5534 9.0529
8 820 66.6557 3.7973 17.5534 12.8502
9 830 82.8222 4.7183 17.5534 17.5685
10 840 103.0813 5.8724 17.5534 23.4409
11 850 127.3471 7.2548 17.5534 30.6958
12 860 150.3843 8.5672 17.5534 39.2630
13 870 175.0280 9.9712 17.5534 49.2342
14 880 198.9269 11.3327 17.5534 60.5668
15 890 230.1883 13.1136 17.5534 73.6804
16 900 220.9528 12.5874 17.5534 86.2678
17 910 294.7832 16.7935 17.5534 103.0613
18 920 330.8308 18.8471 17.5534 121.9084
19 930 369.6116 21.0564 17.5534 142.9648
20 940 407.3309 23.2052 17.5534 166.1700
21 950 455.0142 25.9217 17.5534 192.0917
22 960 445.7954 25.3965 17.5534 217.4882
23 970 457.2496 26.0490 17.5534 243.5372
24 980 559.5083 31.8746 17.5534 275.4118
25 990 602.9086 34.3471 17.5534 309.7588
26 1000 632.6293 36.0402 17.5534 345.7990
27 1010 663.0457 37.7730 17.5534 383.5721
28 1020 548.8499 31.2674 17.5534 414.8394
29 1030 454.6874 25.9031 17.5534 440.7425
30 1040 469.2325 26.7317 17.5534 467.4742
31 1050 487.5080 27.7728 17.5534 495.2470
32 1060 447.6977 25.5049 17.5534 520.7518
33 1070 436.3547 24.8587 17.5534 545.6105
34 1080 456.3382 25.9971 17.5534 571.6076
35 1090 452.3373 25.7692 17.5534 597.3768
36 1100 352.4127 20.0766 17.5534 617.4534
37 1110 360.4981 20.5372 17.5534 637.9906
38 1120 360.8286 20.5560 17.5534 658.5466
39 1130 62.6263 3.5678 17.5534 662.1143
40 1140 66.4276 3.7843 17.5534 665.8987
41 1150 71.2181 4.0572 17.5534 669.9559
42 1160 75.7421 4.3149 17.5534 674.2708
43 1170 63.3454 3.6087 17.5534 677.8795
44 1180 81.0108 4.6151 17.5534 682.4946
45 1190 71.6117 4.0796 17.5534 686.5743
46 1200 70.9936 4.0444 17.5534 690.6187
47 1210 70.9936 4.0444 17.5534 694.6631
48 1220 74.4395 4.2407 17.5534 698.9039
49 1230 77.7616 4.4300 17.5534 703.3339
50 1240 50.9041 2.9000 17.5534 706.2338

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos
5.-INDICE DE PENDIENTE
n
1
Ip    i (ai  ai 1 ) 
i 2 L
Ip: Indice de pendiente
n: Número de curvas de nivel existentes en el rectángulo.
ai: Cotas de las n curvas de nivel consideradas.
Bi: Fraccion de la superficie tota de la cuenca, comprendida entre
las cotas ai - (ai-1).
L: Longitud del lado mayor del rectangulo equivalente
n= 19

a b c d e f g
Areas Parciales Area Total Longitud (Bi*(ai- (ai-
Cotas 1/(L^0.5) Ip=e*f
(ai)-km (km2) (km) 1)))^0.5
740 0.3782 1156.5000 65.8846 0.1232 0.0000
750 2.6925 1156.5000 65.8846 0.1526 0.1232 0.0188
760 6.8808 1156.5000 65.8846 0.2439 0.1232 0.0301
770 12.1729 1156.5000 65.8846 0.3244 0.1232 0.0400
780 19.0899 1156.5000 65.8846 0.4063 0.1232 0.0501
790 27.7539 1156.5000 65.8846 0.4899 0.1232 0.0604
800 38.5891 1156.5000 65.8846 0.5776 0.1232 0.0712
810 51.7304 1156.5000 65.8846 0.6688 0.1232 0.0824
820 66.6557 1156.5000 65.8846 0.7592 0.1232 0.0935
830 82.8222 1156.5000 65.8846 0.8463 0.1232 0.1043
840 103.0813 1156.5000 65.8846 0.9441 0.1232 0.1163
850 127.3471 1156.5000 65.8846 1.0494 0.1232 0.1293
860 150.3843 1156.5000 65.8846 1.1403 0.1232 0.1405
870 175.0280 1156.5000 65.8846 1.2302 0.1232 0.1516
880 198.9269 1156.5000 65.8846 1.3115 0.1232 0.1616
890 230.1883 1156.5000 65.8846 1.4108 0.1232 0.1738
900 220.9528 1156.5000 65.8846 1.3822 0.1232 0.1703
910 294.7832 1156.5000 65.8846 1.5965 0.1232 0.1967
920 330.8308 1156.5000 65.8846 1.6913 0.1232 0.2084
930 369.6116 1156.5000 65.8846 1.7877 0.1232 0.2202
940 407.3309 1156.5000 65.8846 1.8767 0.1232 0.2312
950 455.0142 1156.5000 65.8846 1.9835 0.1232 0.2444
960 445.7954 1156.5000 65.8846 1.9633 0.1232 0.2419
970 457.2496 1156.5000 65.8846 1.9884 0.1232 0.2450
980 559.5083 1156.5000 65.8846 2.1995 0.1232 0.2710
990 602.9086 1156.5000 65.8846 2.2832 0.1232 0.2813
1000 632.6293 1156.5000 65.8846 2.3388 0.1232 0.2881
1010 663.0457 1156.5000 65.8846 2.3944 0.1232 0.2950
1020 548.8499 1156.5000 65.8846 2.1785 0.1232 0.2684
1030 454.6874 1156.5000 65.8846 1.9828 0.1232 0.2443
1040 469.2325 1156.5000 65.8846 2.0143 0.1232 0.2482
1050 487.5080 1156.5000 65.8846 2.0531 0.1232 0.2529
1060 447.6977 1156.5000 65.8846 1.9675 0.1232 0.2424
1070 436.3547 1156.5000 65.8846 1.9424 0.1232 0.2393
1080 456.3382 1156.5000 65.8846 1.9864 0.1232 0.2447
1090 452.3373 1156.5000 65.8846 1.9777 0.1232 0.2437
1100 352.4127 1156.5000 65.8846 1.7456 0.1232 0.2151
1110 360.4981 1156.5000 65.8846 1.7655 0.1232 0.2175
1120 360.8286 1156.5000 65.8846 1.7664 0.1232 0.2176
1130 62.6263 1156.5000 65.8846 0.7359 0.1232 0.0907
1140 66.4276 1156.5000 65.8846 0.7579 0.1232 0.0934
1150 71.2181 1156.5000 65.8846 0.7847 0.1232 0.0967
1160 75.7421 1156.5000 65.8846 0.8093 0.1232 0.0997
1170 63.3454 1156.5000 65.8846 0.7401 0.1232 0.0912
1180 81.0108 1156.5000 65.8846 0.8369 0.1232 0.1031
1190 71.6117 1156.5000 65.8846 0.7869 0.1232 0.0969
1200 70.9936 1156.5000 65.8846 0.7835 0.1232 0.0965
1210 70.9936 1156.5000 65.8846 0.7835 0.1232 0.0965
1220 74.4395 1156.5000 65.8846 0.8023 0.1232 0.0988
1230 77.7616 1156.5000 65.8846 0.8200 0.1232 0.1010
1240 50.9041 1156.5000 65.8846 0.6634 0.1232 0.0817
Ind. Pend. 8.0974

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos
6.- PENDIENTE DE LA CUENCA:
Lo encontraremos por el criterio de rectángulo equivalente.
Donde:
H S: Pendiente de la cuenca
S
L H: Desnivel total
L: Lado mayor del rectágulo equivalente

H: 0.17 km
L: 65.88 km
S= 0.0026 igual 0.26%
7.-PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE DEL RIO:

Diferencia Longitud
curva de Cota menor Cota mayor Longitud
entre cotas del Tramo
nivel (msnm) (msnm) Acumulada
(Ah) (m)
1 740 750 10 3253.9998 3253.9998
2 750 760 10 6681.0487 9935.0485
3 760 770 10 4152.424 14087.4725
4 770 780 10 3743.652 17831.1245
5 780 790 10 2054.859 19885.9835
6 790 800 10 3445.098 23331.0815
7 800 810 10 2367.751 25698.8325
8 810 820 10 2969.238 28668.0705
9 820 830 10 1943.0598 30611.1303
10 830 840 10 1795.209 32406.3393
11 840 850 10 1753.512 34159.8513
12 850 860 10 1987.6533 36147.5046
13 860 870 10 1559.552 37707.0566
14 870 880 10 1415.544 39122.6006
15 880 890 10 914.427 40037.0276
16 890 900 10 1179.76 41216.7876
17 900 910 10 1723.738 42940.5256
18 910 920 10 1750.169 44690.6946
19 920 930 10 1212.316 45903.0106
20 930 940 10 870.109 46773.1196
21 940 950 10 882.809 47655.9286
22 950 960 10 1488.919 49144.8476
23 960 970 10 1490.876 50635.7236
24 970 980 10 972.485 51608.2086
25 980 990 10 970.082 52578.2906
26 990 1000 10 658.915 53237.2056
27 1000 1010 10 903.542 54140.7476
28 1010 1020 10 723.513 54864.2606
29 1020 1030 10 550.923 55415.1836
30 1030 1040 10 1773.277 57188.4606
31 1040 1050 10 834.3514 58022.812
32 1050 1060 10 746.2992 58769.1112
33 1060 1070 10 1249.88 60018.9912
34 1070 1080 10 728.4925 60747.4837
35 1080 1090 10 1191.2943 61938.778
36 1090 1100 10 1469.12 63407.898
37 1100 1110 10 875.635 64283.533
38 1110 1120 10 882.544 65166.077
39 1120 1130 10 856.39 66022.467
40 1130 1140 10 446.4724 66468.9394
41 1140 1150 10 206.8549 66675.7943
42 1150 1160 10 133.84 66809.6343
43 1160 1170 10 153.3434 66962.9777
44 1170 1180 10 190.4593 67153.437
45 1180 1190 10 236.3427 67389.7797
46 1190 1200 10 162.206 67551.9857
47 1200 1210 10 236.052 67788.0377
48 1210 1220 10 123.3988 67911.4365
49 1220 1230 10 123.3988 68034.8353
50 1230 1240 10 171.0756 68205.9109
51 1240 1250 10 81.1319 68287.0428

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

C.-PARAMETROS RELATIVOS

1.-COEFICIENTE DE FOURNIER O COEFICIENTE DE MASIVIDAD:


Es un coeficiente relacionado con la erosión en la cuenca, permite diferenciar netamente
cuencas de igual altura media y relieve diferentes, aun cuando no es suficiente para
caracterizar la proclividad a la erosión en una cuenca, ya que da valores iguales en el caso
de cuencas diferenciadas como es el caso en el que la altura media y superficie aumenten
proporcionalmente.

Se representa por. Donde:


H H: Altura media de la cuenca en Km
T  A: Superficie de la cuenca en Km2
L
Altura Media o Em (H): 0.2629 km
Superficie cuenca (A): 1156.5000 km2

Coefic. de masividad (T): 0.00

2.-DENSIDAD DE DRENAJE:
Esta definida por la longitud de todos los cauces divididos entre el área total de la cuenca.
Sin tomar en consideración otros aspectos de la cuenca, cuando mayor sea la densidad de
drenaje más rápida es la respuesta de la cuenca frente a una tormenta, drenando el agua
en menor tiempo.

Se determina con la siguente fórmula:


Donde:
D: Densidad de drenaje
L
D C Lc: Sumatoria de los cauces parciales
A A: Area de la cuenca

Lc: 68.2870 km
A: 1156.5000 km2

D: 0.06 1/km

3.-PENDIENTE DEL CAUCE (pendiente media):


Donde:
H S: Pendiente del cauce
S
L H: Diferencia de cotas entre los extremos del cauce
L: Lonitud del cauce

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Longitud del cauce (L): 68.29 km


Diferencia de cotas (H): 0.50 km

Pendiente del cauce (S): 0.0073 Igual 0.73%

6.2 CAUDALES

Caudales máximos
Se puede apreciar que las precipitaciones máximas calculadas, superan las lluvias
registradas por las estaciones, que es el objeto de las proyecciones y además el margen de
seguridad para obtener descargas razonables pero no exageradas que sobredimensionen las
estructuras.
Tiempo de retorno
El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente determinada
es igualado o superado una vez cada “T”.
El cálculo del tiempo de retorno estará en función al riesgo y la vida útil de la estructura.
R=1-(1-1/T)n
Tiempo de retorno para el cálculo de la luz del puente y nivel de avenidas máximas
extraordinarias:
R= 0.33 (riesgo)
n= 40 años (vida útil)
T= 100 años tiempo retorno

Tiempo de retorno para el cálculo de la socavación:


R= 0.077 (riesgo)
n= 40 años (vida útil)
T= 500 años tiempo retorno

Tiempo de Concentración
Es el tiempo requerido por una gota para recorrer desde el punto hidráulicamente más lejano
hasta la salida de la cuenca.

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

La formula mas utilizada para el calculo del tc es la Kirpich.


3 0.385
tc = 0.0195(L /H) = 11.3019 horas
Donde:
tc= tiempo de concentración, en minutos.
L = máxima longitud del recorrido, en m. =68290 m.
H = diferencia de elevación entre dos puntos extremos del cauce principal, en m. = 510 m.

T = 0.3 (L/J¼) ¾ = 17.851 h.


Siendo:
T = Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud del cauce principal en km. 68.29 km
J = Pendiente media. 0.00747 m.
Tiempo de concentración promedio de los dos métodos Tc=14.58 horas

Con estos valores y los del tiempo de concentración, a ser aplicados en la metodología
correspondiente, se calcularán las descargas correspondientes que permitirán el
dimensionamiento hidráulico del Puente.

Caudal Máximo Método Hidrograma Unitario sintético de Snyder

Con base en la revisión de un gran número de HU, el SCS sugiere este hidrograma donde el
tiempo está dado en horas y el caudal en m3/s.cm o m3/s.mm.
El volumen generado por la separación de la lluvia en neta y abstracciones es propagado a
través del río mediante el uso del hidrograma unitario.
El rango de aplicación de este método es de 30 a 30 000 Km2 (Según el Manual de carreteras
Hidrología, Hidráulica y Drenaje).

Se describen a continuación los principales cálculos de los componentes del hidrograma unitario
de Snyder.

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

PARAMETRO Unidades valor


Area de drenaje km2 1156.500
Perímetro de la cuenca Km 166.876
Longitud del cauce principal km 68.287
Longitud del rio hasta la divisoria km 68.287
Pendiente cauce principal % 0.730
Pendiente de la cuenca % 0.260
Cota mayor de cuenca m 1240.0
Cota menor cuenca m 740.0
Cota mayor de río m 1240.0
Cota menor de río m 740.0

SOLUCION

1.- Transformación de los parámetros morfologicos al sistema ingles


2
A= 446.55 mill
2.- Tiempo de concentracion Tc utilizando la ecuación SCS
0.385 3
Tc=0.97K siendo K=Lc /H 18.407 horas Tc=
14.58 horas
3.- Se estima el tiempo de resago utilizando la ecuación
TR=3/5*Tc= 8.748 horas
4.- Duración de la precipitación efectiva según Esnyder
ts=TR/5.5= 1.5905 horas
5.- Tiempo pico
Tp =Tc/2+TR = 16.038 horas
6.- Estimar el caudal pico por milla cuadrada up
Asumiendo Cp= 0.8
3 2
up=Cp*640/(TR+(T-ts)/4 = 42.683 ft /smi *in
7.- Determinar el caudal Pico
3
Up=up*Ac= 19060.23 ft /s(in) = 21.246 m3/s(mm)
8.- Calcular el tiempo base del hidrograma unitario
tb=3+3TR/24= 4.0935 dias
Como el tiempo base obtenida es extremadamente alto, este deberá recalcularse como
4 veces el tiempo pico:
tb=4Tp= 64.152 horas
9.- Estimar W50 y el W75
1.08
W50=770/up = 13.360 horas
1.08
W75=440/up = 7.634 horas
10.- Estimación de las coordenadas del hidrograma unitario
Coordenadas del punto A
t=Tp-W50/3= 11.585 horas
Q=0.5*Up= 10.623 m3/s*mm
Coordenadas del punto B
t=Tp-W75/3= 13.49 horas
Q=0.75*Up= 15.935 m3/s*mm
Coordenadas del punto C
t=Tp= 16.038 horas
Q=Up= 21.246 m3/s*mm
Coordenadas del punto D
t=Tp+2*W75/2= 21.13 horas
Q=0.75*Up= 15.93 m3/s*mm
Coordenadas del punto E
t=Tp+2*W50/2= 24.94 horas
Q=0.5*Up= 10.623 m3/s*mm
Coordenadas del punto F
t=Tb= 64.152 horas
Q= 0
Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Coordenadas o puntos del Hidrograma


Puntos T (horas) Q (m3/s *mm)
0 0 0
A 11.58 10.62
B 13.49 15.93
C 16.04 21.25
D 21.13 15.93
E 24.94 10.62
F 64.15 0.00

H.U. Snyder
Q(m3/s*mm)
25

20

15

10

0 T(horas)
0 10 20 30 40 50 60 70

Para cálculo de la lluvia efectiva se empleara la fórmula:

CN: Número de curva de escorrentía, adimensional.

Cuadro N°16: Resultados del cálculo de CN


Lluvia total – Abstracciones = Lluvia efectiva

Método SCS para abstracciones


2
é 508 ù
ê P  N  5 .08 ú
Pe  ë û
2032
P   20 .32
N
CN: Número de curva de escorrentía, adimensional.

CN: CUENCA
Grupo hidrologico del suelo
Uso del suelo A B
% CN Producto % CN Producto
Residencial (20% impermeable) 0 77 0 0.02 85 1.7
Caminos 0 95 0 0.04 95 3.8
Tierra cultivada (sin tratamientos de conservacion) 0 62 0 0.1 71 7.1
Bosque aceptable 0 25 0 0.84 55 46.2
0 0 1 58.8
* Entoncesw el CN ponderado sera, CNp= 58.8
CN(III)= 76.65
Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Con este hidrograma unitario y con la lluvia de diseño, hallaremos el hidrograma de diseño;
para lo cual realizaremos el proceso de convolución: Q (t) = Pe (t) * HU (t):
Se inicia con un desfase porque Pe1 = 0.

Para hallar la precipitación efectiva primero se halló la tormenta de diseño de la cuenca hasta
la ubicación del Puente Cochalan.
Se realizó el cálculo del hietograma de diseño mediante el método del bloque alterno sus
cálculos se expresan en las siguientes tablas:

CALCULO DE LA TORMENTA DE DISEÑO (100 años)

K= 91.100
m= 0.198
n= 0.473
T= 100

KT m
I 
tn

Cuadro N°18. Hietograma de diseño Tr=100 años


Duracion Intensidad P acumulado Profundidad Profundidad
(min) (mm/hora) (mm) incremental ordenada
60 32.61 32.6 32.6 32.6
120 23.50 47.0 14.4 14.4
180 19.40 58.2 11.2 11.2
240 16.93 67.7 9.5 9.5
300 15.23 76.2 8.4 8.4
360 13.97 83.8 7.7 7.7
420 12.99 90.9 7.1 7.1
480 12.20 97.6 6.6 6.6
540 11.53 103.8 6.2 6.2
600 10.97 109.7 5.9 5.9
660 10.49 115.4 5.7 5.7
720 10.07 120.8 5.4 5.4

Figura N° 07

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

CALCULO DE LA TORMENTA DE DISEÑO (500 años)

K= 91.100
m= 0.198
n= 0.473
T= 500

KT m
I 
tn

Cuadro N°19: Hietograma de diseño Tr=500 años


Duracion Intensidad P acumulado Profundidad Profundidad
(min) (mm/hora) (mm) incremental ordenada
60 44.82 44.8 44.8 44.8
120 32.29 64.6 19.8 19.8
180 26.65 80.0 15.4 15.4
240 23.26 93.1 13.1 13.1
300 20.93 104.7 11.6 11.6
360 19.20 115.2 10.6 10.6
420 17.85 125.0 9.7 9.7
480 16.76 134.1 9.1 9.1
540 15.85 142.7 8.6 8.6
600 15.08 150.8 8.1 8.1
660 14.42 158.6 7.8 7.8
720 13.83 166.0 7.4 7.4

Figura N° 08

Con el hietograma de diseño se calculó el hietograma de precipitación efectiva en base al


número de curva calculado.

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Cuadro N°20: Hietograma de precipitación efectiva

PRECIPITACION EFECTIVA CUENCA (Tr=100 años)


Tiempo lluvia acum. Pe acum. Pe en cada
(h) P(mm) P(mm) intervalo (mm)
0 0 0
1 32.61 0.868 0.8681
2 46.99 4.464 3.5959
3 58.19 8.719 4.2548
4 67.71 13.118 4.3993
5 76.16 17.514 4.3963
6 83.84 21.854 4.3394
7 90.94 26.115 4.2616
8 97.56 30.292 4.1763
9 103.81 34.382 4.0899
10 109.74 38.387 4.0051
11 115.39 42.310 3.9234
12 120.80 46.155 3.8451
CN= 69.47

Cuadro N°21: Hietograma de precipitación efectiva

PRECIPITACION EFECTIVA CUENCA (Tr=500 años)


Tiempo lluvia acum. Pe acum. Pe en cada
(h) P(mm) P(mm) intervalo (mm)
0 0 0
1 44.82 3.772 3.7722
2 64.58 11.602 7.8296
3 79.96 19.625 8.0235
4 93.05 27.430 7.8047
5 104.66 34.950 7.5202
6 115.22 42.189 7.2388
7 124.97 49.166 6.9772
8 134.08 55.904 6.7381
9 142.66 62.425 6.5205
10 150.81 68.747 6.3223
11 158.57 74.888 6.1411
12 166.01 80.863 5.9750
CN= 69.47

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Con el hidrograma unitario y con la lluvia efectiva de diseño, hallaremos el hidrograma de


diseño; para lo cual realizaremos el proceso de convolución: Q(t)=Pe(t)*HU(t).

Cuadro N°22. Caudal máximo para Tr=100 años

H.U Precipitación efectiva en (mm) por intervalos Q


T(horas) Q (m3/s /mm) 0.868 3.595 4.255 4.399 4.396 4.339 4.261 4.176 4.089 4.005 3.923 3.845 Q (m3/s)
0.00 0 0 0
11.58 10.62 9.221 0.000 9.221
13.49 15.93 13.831 38.190 0.000 52.021
16.04 21.25 18.442 57.285 45.201 0.000 120.928
21.13 15.93 13.831 76.380 67.802 46.731 0.000 204.745
24.94 10.62 9.221 57.285 90.403 70.097 46.699 0.000 273.705
64.15 0 0.000 38.190 67.802 93.462 70.049 46.094 0.000 315.597
0.000 45.201 70.097 93.399 69.141 45.265 0.000 323.102
0.000 46.731 70.049 92.187 67.898 44.362 0.000 321.227
0.000 46.699 69.141 90.530 66.543 43.438 0.000 316.351
0.000 46.094 67.898 88.724 65.157 42.546 0.000 310.418
0.000 45.265 66.543 86.876 63.818 41.675 0.000 304.177
0.000 44.362 65.157 85.091 62.512 40.846 297.968
0.000 43.438 63.818 83.349 61.269 251.874
0.000 42.546 62.512 81.692 186.749
0.000 41.675 61.269 102.943
0.000 40.846 40.846
0 0

Cuadro N°23: Caudal máximo para Tr=500 años


Tr (500 años)
H.U Precipitación efectiva en (mm) por intervalos Q
T(horas) Q (m3/s /mm) 3.772 7.829 8.023 7.805 7.520 7.238 6.977 6.738 6.520 6.322 6.141 5.975 Q (m3/s)
0.00 0 0 0
0.00 10.623124 40.070 0.000 40.070
0.00 15.934687 60.106 83.168 0.000 143.274
0.00 21.246249 80.141 124.753 85.229 0.000 290.123
0.00 15.934687 60.106 166.337 127.844 82.913 0.000 437.200
0.00 10.623124 40.070 124.753 170.459 124.370 79.886 0.000 539.538
0.00 0 0.000 83.168 127.844 165.827 119.829 76.890 0.000 573.558
0.000 85.229 124.370 159.772 115.335 74.118 0.000 558.824
0.000 82.913 119.829 153.780 111.176 71.579 0.000 539.278
0.000 79.886 115.335 148.235 107.368 69.263 0.000 520.087
0.000 76.890 111.176 143.157 103.894 67.159 0.000 502.277
0.000 74.118 107.368 138.526 100.739 65.237 0.000 485.987
0.000 71.579 103.894 134.319 97.855 63.473 471.120
0.000 69.263 100.739 130.473 95.210 395.685
0.000 67.159 97.855 126.946 291.961
0.000 65.237 95.210 160.446
0.000 63.473 63.473
0 0

Caudal final para Tr=100 años


Q=315.60 m3/s
Caudal final para Tr=500 años
Q=539.54 m3/s

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

7.0 ESTUDIO HIDRAULICO DEL PUENTE


Con el levantamiento topográfico del rio Tabaconas (perfil y secciones cada 20m.) y además
con el cálculo del caudal máximo para Tr= 100 y 500 años se realizó el modela miento hidráulico
con el programa HEC-RAS y así se obtuvo el ancho del puente y datos para el cálculo de la
erosión.

a. MODELAMIENTO HIDRAULICO

El objetivo de la realización del modelo hidráulico es establecer los niveles del rio Tabaconas,
así como las velocidades y fuerzas tractivas. Los resultados obtenidos en la modelación de la
río Tabaconas, como son las superficies de agua, velocidades medias de flujo en cada margen
del río, y los esfuerzos cortantes, serán la base para la determinación de los niveles de
protección y las profundidades de socavación, así como los parámetros para la selección de los
sistemas de protección que se adecuen a los comportamientos hidrodinámicos del río.

b. UBICACIÓN DEL PUENTE PROYECTADO


El lugar de emplazamiento del nuevo puente es el más adecuado y ofrece mayor estabilidad
fluvial, dado que se ubica en una zona donde el cauce es tramo es recto, permitiendo que el
flujo del río discurra adecuadamente.

En ese sentido, la ubicación óptima para el puente desde el punto de vista hidráulico es la que
se propone en el presente estudio, porque además permitirá proyectar un puente de un solo
vano sin apoyos intermedios que no son recomendables por la dinámica fluvial de la quebrada
honda; sin embargo, se recomienda también la protección de las márgenes aguas arriba y
aguas abajo del puente.

c. CONSIDERACIONES
Se ha utilizado el programa HEC – RAS 4.1 para trabajar el modelo hidráulico, y así para estimar
los niveles, las velocidades del flujo y esfuerzos cortantes del río Tabaconas. La primera versión
del programa HEC - RAS fue desarrollada por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los
Estados Unidos en 1967 (HEC – 2) y viene siendo aplicado como una herramienta estándar por
agencias federales y estatales de los Estados Unidos y por consultores de dicho país y del
mundo en general. Los valores de salida del programa incluyen los niveles de inundación en
cada sección transversal, la velocidad media, los esfuerzos cortantes, y otras variables
hidráulicas que permiten al modelador diseñar obras de infraestructura en medios fluviales. El
formato de las salidas es presentado en forma tabular y en forma gráfica.

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

d. GEOMETRÍA DEL MODELO


Con la finalidad de realizar el modelamiento geométrico de la quebrada se utilizaron datos
topográficos tomados la superficie o TIN (red irregular de triángulos). Datos existentes desde
aproximadamente 160 m. aguas arriba y 80 m aguas abajo de la ubicación del puente.

e. PARÁMETROS HIDRÁULICOS

Coeficientes de rugosidad de Manning

Las estimaciones de los coeficientes de rugosidad de Manning (n) para el Río Tabaconas se
estimaron teniendo en cuenta la formulación que presenta Ven Te Chow en su libro “Hidráulica
de Canales Abiertos”, donde considera los parámetros topográficos, geotécnicos e hidráulicos
del río.
La relación utilizada para la estimación del coeficiente de rugosidad de Manning es la ecuación
dada por Cowan.

n = (n0 + n1 + n2 + n3 + n4 ) ∗ m5

n cauce = 0.045
n márgenes = 0.050

Cuadro N°24: Coeficiente de rugosidad de Manning en el cauce central


Características
Condición
relacionadas al Valor
del río
factor
Material (Grava
Involucrado n0 0.028 gruesa)
Grado de
Irregularidad n1 0.005 (Menor)
Variaciones de la
sección
transversal n2 0 (Gradual)
Efecto relativo de
las
Obstrucciones n3 0.012 (Menor)
Vegetación n4 0 (Baja)

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Grado de los
efectos por
meandros m5 1 (Menor)

Coeficiente de rugosidad de
Manning n= 0.045

Como se puede apreciar en el coeficiente de Manning adoptado para el cauce central es de


0.045, valor que se empleará en la estimación de caudales, velocidades de flujo y esfuerzos
cortantes para los diferentes niveles de agua estimados.

Cuadro N°25: Coeficiente de rugosidad en las Márgenes


Características
Valor Condición del río
relacionadas al factor
Material Involucrado n0 0.02 (Tierra)
Grado de
Irregularidad n1 0.005 (Menor)
Variaciones de la
sección transversal n2 0 (Gradual)
Efecto relativo de las
Obstrucciones n3 0.010 (Menor)
Vegetación n4 0.015 (Media)
Grado de los efectos
por meandros m5 1 (Menor)

Coeficiente de rugosidad de
Manning n= 0.050

Como se puede apreciar en la Cuadro N°25 el coeficiente de Manning adoptado para las
márgenes es 0.050.

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Pendiente

La pendiente del río Tabaconas es analizada en base a las secciones topográficas ubicadas a
lo largo del eje del cauce principal. La pendiente promedio del río Tabaconas, en la zona de
análisis, es de aproximadamente 0.73%.

Caudales

Los caudales usados en la ejecución del programa HEC–RAS fueron los obtenidos en la parte
hidrológica. Las avenidas centenarias se usaron para calcular los niveles de agua que se
producen en la zona de estudio.

Fig. N°08: Ingreso de los datos geométricos

Fig. N° 09: Ingreso de los datos Hidrológicos

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Fig. N° 10: Resultados: Perfil Longitudinal

Resultados: secciones transversales

Sección de ubicación del Puente

Fig. N°12

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Resultados totales de la modelación hidráulica

Cuadro N° 26

ENTRADA EN EL PUENTE 0+066.5


lan 1 rio tabaconas EJE RIO PRINCIPA RS: 64 BR U Profile: tr 100
E.G. Elev (m) 737.66 Element Left OB Channel Right OB
Vel Head (m) 0.32 Wt. n-Val. 0.045 0.05
W.S. Elev (m) 737.35 Reach Len. (m) 5 5 5
Crit W.S. (m) 735.46 Flow Area (m2) 123.87 5.23
E.G. Slope (m/m) 0.001939 Area (m2) 123.87 5.23
Q Total (m3/s) 315.6 Flow (m3/s) 310.76 4.84
Top Width (m) 32.02 Top Width (m) 30.04 1.98
Vel Total (m/s) 2.44 Avg. Vel. (m/s) 2.51 0.93
Max Chl Dpth (m) 4.38 Hydr. Depth (m) 4.12 2.64
Conv. Total (m3/s) 7167.8 Conv. (m3/s) 7057.9 109.9
Length Wtd. (m) 5 Wetted Per. (m) 30.17 4.85
Min Ch El (m) 732.97 Shear (N/m2) 78.05 20.49
Alpha 1.04 Stream Power (N/m s) 6224.12 3878.11 5458.08
Frctn Loss (m) 0.01 Cum Volume (1000 m3) 0.82 4.34 0.28
C & E Loss (m) 0.02 Cum SA (1000 m2) 0.28 1.28 0.15

Calibración del modelo

La calibración del modelo hidráulico se ha efectuado mediante las marcas de avenidas


anteriores observadas a ambas márgenes de la quebrada en el momento del levantamiento
topográfico.

Durante la etapa de campo se consultó a lugareños sobre la máxima crecida del río Tabaconas,
ellos manifestaron que la máxima crecida correspondía al nivel observado en la sección 0+300
del levantamiento topográfico, dicho nivel corresponde a la cota 737.10 msnm.

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Cuadro N° 27

Nivel de máxima avenida


737.10 msnm

Como se puede observar, según los resultados, el puente proyectado ofrece una luz entre ejes
de estribos igual a 32.00 m, aguas arriba a la entrada del puente se aprecia una sobre elevación
de la superficie del agua, producto de la influencia de los estribos.

Asimismo, es importante señalar que para la sección del puente más desfavorable (aguas
arriba) el nivel del agua alcanza la cota 737.35 msnm, para cumplir con la norma de diseño es
necesario tener un borde libre mínimo igual a 2.00 m respecto del NAME, recomendándose que
el nuevo nivel de fondo de viga se ubique como mínimo en la cota 739.35 msnm.
Los niveles para un periodo de retorno de 100 años, se muestran en el cuadro N°27.
Cuadro N°27: Niveles (TR= 100 años)

N.A.M.E. N.F.V. B.L.


(m.s.n.m)
(m.s.n.m) Recomendado (m)
737.35 739.35 2.00

N.A.M.E.: Nivel de aguas máximas extraordinarias


N.F.V.: Nivel del fondo de viga recomendado
B.L.: Borde libre o gálibo recomendado

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

f. CALCULO DE LA EROSION
Como parte del estudio hidráulico, se estimaron los niveles de socavación empleando la los
datos del modelamiento hidráulico tirante, velocidad etc. para avenida de tiempo de retorno de
500 años. Se calcularan la erosión general, erosión local por diferentes métodos y a criterio y
buen juicio del proyectista se escogerá el más conveniente.

Cuadro N°28. Datos hidráulico de la simulación Hidráulica (TR= 500 años)

Plan: plan 1 rio tabaconas EJE RIO PRINCIPA RS: 64 BR D Profile: tr 500
E.G. Elev (m) 739.13 Element Left OB Channel Right OB
Vel Head (m) 0.61 Wt. n-Val. 0.05 0.045 0.05
W.S. Elev (m) 738.52 Reach Len. (m) 0.5 0.5 0.5
Crit W.S. (m) 736.59 Flow Area (m2) 14.43 132.21 14.88
E.G. Slope (m/m) 0.002777 Area (m2) 14.43 132.21 14.88
Q Total (m3/s) 539.54 Flow (m3/s) 40.07 474.79 24.68
Top Width (m) 32.01 Top Width (m) 3.13 24.57 4.31
Vel Total (m/s) 3.34 Avg. Vel. (m/s) 2.78 3.59 1.66
Max Chl Dpth (m) 5.7 Hydr. Depth (m) 4.61 5.38 3.45
Conv. Total (m3/s) 10238.9 Conv. (m3/s) 760.3 9010.2 468.4
Length Wtd. (m) 0.5 Wetted Per. (m) 3.38 24.62 7.53
Min Ch El (m) 732.82 Shear (N/m2) 116.42 146.24 53.79
Alpha 1.08 Stream Power (N/m s) 6224.12 3878.11 0
Frctn Loss (m) 0 Cum Volume (1000 m3) 6.51 5.94 0.65
C & E Loss (m) 0 Cum SA (1000 m2) 3.72 1.15 0.25

Diámetro representativo del cauce


El diámetro representativo del cauce se ha obtenido a partir de la visualización de todo el
espectro de tamaños presentes en el cauce y que engloba al material que es capaz de ser
arrastrado y removido de su posición por la corriente.

Para determinar el d50 se utilizó la información del sondaje 1 en la zona cercana al estribo
derecho, la cual se muestra a continuación.

Fig. N° 14
CUADRO Nº G - 2 "RESUMEN DE ENSAYOS DE MECANICA DE SUELOS DE CLASIFICACION"

Proyecto: Puente Cochalán - El Rejo


Area: Cimentación - Granulometría Completa
Fecha: Lima, junio del 2015

CALICATA
ANALISIS GRANULOMETRICO COMPLETO PORCENTAJE EN PESO PASA MALLA Nº
SUCS AASTHO
MUESTRA
SECTOR
(m)
15" 10" 6" 5" 4" 3" 2" 1 1/2" 1" 3/4" 3/8" 4 10 20 40 50 100 200

R-1 100.00 99.00 97.30 92.50 88.40 80.00 70.12 58.46 46.51 41.02 27.00 19.53 16.18 14.74 11.78 8.27 3.35 2.32 GP A-1-a (0)
Material del Río
R-2 100.00 98.90 97.10 91.70 86.50 82.20 73.25 67.40 52.80 47.08 34.76 28.90 25.62 23.43 18.10 12.64 5.23 3.12 GP A-1-a (0)

D50=22mm.
Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

SOCAVACION GENERAL
PROYECTO :
Construcción del Puente carrozable Cochalan C.P. El Rejo que une los sectores de los
Distritos La Coipa y San Jose del Alto.
SOCAVACION :

La socavación que se produce en un río no puede ser calculada con exactitud, solo estimada, muchos factores intervienen
en la ocurrencia de este fenómeno, tales como:

- El caudal
-T amaño y conformación del material del cauce
- Cantidad de transporte de sólidos
Las ecuaciones que se presentan a continuación son una guía para estimar la geometría hidráulica del cauce de un río. Las
mismas están en función del material del cauce.

SOCAVACION GENERAL DEL CAUCE:

Es aquella que se produce a todo lo ancho del cauce cuando ocurre una crecida debido al efecto hidráulico de un
estrechamiento de la sección; la degradación del fondo de cauce se detiene cuando se alcanzan nuevas condiciones de
equilibrio por disminución de la velocidad, a causa del aumento de la sección transversal debido al proceso de erosión.
Para la determinación de la socavación general se empleara el criterio de Lischtvan - Levediev :

Velocidad erosiva que es la velocidad media que se requiere para degradar el fondo esta dado por las siguientes expresiones:

Ve = 0.60 gd 1.18  Hsx ; m/seg suelos cohesivos

Vc = 0.68  dm 0.28 Hsx ; m/seg suelos no cohesivos

En donde:
Ve = velocidad media suficiente para degradar el cauce en m/seg.
gd = peso volumétrico del material seco que se encuentra a una profundidad Hs, medida desde la
superficie del agua ( T on/m3)
 = coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida que se estudia. Ver tabla
N° 3
x = es un exponente variable que esta en función del peso volumétrico gs del material seco (T on/m3 )
Hs = tirante considerado, a cuya profundidad se desea conocer que valor de Ve se requiere para arrastrar
y levantar al material ( m )
dm= es el diámetro medio ( en mm ) de los granos del fondo obtenido según la expresión.
dm = 0.01 S di pi
en el cual
di = diámetro medio, en mm, de una fracción en la curva granulométrica de la muestra total que
se analiza
pi = peso de esa misma porción, comparada respecto al peso total de la muestra. Las fracciones
escogidas no deben ser iguales entre si.

Hs Ho 1

ds
2

( 1 ) - Perfil antes de la erosión.


( 2 ) - Perfil después de la erosión

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Cálculo de la profundidad de la socavación en suelos homogéneos:


Suelos cohesivos:

Hs = a Ho 5/3 1 / (1 + x )

0.60 gd 1.18

Suelos no cohesivos:

Hs = a Ho 5/3 1 / (1 + x )

0.68 dm0.28

Donde: a = Qd / (Hm5/3 Be m)
Q d = caudal de diseño (m3/seg)
Be = ancho efectivo de la superficie del líquido en la sección transversal
m = coeficiente de contracción. Ver tabla N° 1
Hm = profundidad media de la sección = Area / Be
x = exponente variable que depende del diámetro del material y se encuentra en la tabla N° 2
dm = diámetro medio (mm)

T ABLA N° 1
COEFICIENTE DE CONTRACCION , m
Velocidad media en la Longitud libre entre dos estribos
sección, en m / seg 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124 200
Menor de 1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2.00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2.50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3.00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4.00 o mayor 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99

T ABLA N° 2
VALORES DE X PARA SUELOS COHESIVOS Y NO COHESIVOS
SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS
P. ESPECIFICO x dm (mm) x
gd (T n/m3)
0.80 0.52 0.05 0.43 0.433 +
0.83 0.51 0.15 0.42 0.423
0.86 0.50 0.50 0.41 0.407
0.88 0.49 1.00 0.40 0.395
0.90 0.48 1.50 0.39 0.388
0.93 0.47 2.50 0.38 0.377
0.96 0.46 4.00 0.37 0.367
0.98 0.45 6.00 0.36 0.358
1.00 0.44 8.00 0.35 0.351
1.04 0.43 10.00 0.34 0.345
1.08 0.42 15.00 0.33 0.334
1.12 0.41 20.00 0.32 0.327
22.00 0.32 0.324
1.16 0.40 25.00 0.31 0.32
1.20 0.39 40.00 0.30 0.306
1.24 0.38 60.00 0.29 0.294
1.28 0.37 90.00 0.28 0.281
1.34 0.36 140.00 0.27 0.266
1.40 0.35 190.00 0.26 0.255
1.46 0.34 250.00 0.25 0.246
1.52 0.33 310.00 0.24 0.238
1.58 0.32 370.00 0.23 0.231
1.64 0.31 450.00 0.22 0.224
1.71 0.30 570.00 0.21 0.214
1.80 0.29 750.00 0.20 0.204
1.89 0.28 1000.00 0.19 0.192
2.00 0.27

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

TABLA N° 3
VALORES DEL COEFICIENTE 
Periodo de retorno Coeficiente
del gasto de diseño 
( años )

2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
100 1.00
500 1.05

Puente Cochalan
A.- Cálculo de la socavación general en el cauce:
Hs = profundidad de socavación (m)
Qd = caudal de diseño 539.54 m3/seg
Be = ancho efectivo de la superficie de agua 32.00 m Ho a diferentes alturas (m)
Ho = tirante antes de la erosión 5.70 m 5.70 5.40 5 5.33 0.85
Vm = velocidad media en la sección 3.34 m/seg
m = coheficiente de contraccion. Ver tabla N° 1 0.96
gd = peso especifico del suelo del cauce 1.80 Tn/m3
dm = diámetro medio 22.00 mm
x = exponente variable. Ver tabla Nº 2 0.320
Tr = Periodo de retorno del gasto de diseño 500.00 años
 = coeficiente que depende de la frecuencia del caudal de diseño. Ver tabla Nº 3 1.05
A  área de la sección hidráulica 161.54 m2
Hm = profundidad media de la sección 5.048 m
a = 1.182

Entonces, Hs a diferentes alturas (m)


Hs = 6.85 m 6.85 6.85 6.40 5.80 6.29 0.62

ds = profundidad de socavación respecto al fondo del cauce


ds a diferentes alturas
ds = 1.15 m 1.15 1.00 0.80 0.96 -0.23

Asumimos ds = 1.15 m

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

SOCAVACION LOCAL AL PIE DE ESTRIBOS DEL PUENTE


ESTRIBO DERECHO
1.- Método de Liu y Alia
0 .4
Ds  b 
 1 .30 K f
  Fr0.33
Yo  Yo 
Donde:
Ds : Profundidad de equilibrio de socavación, medida desde el nivel del lecho (m)
Yo : Profundidad de la lamina de agua medida aguas arriba [m].
Fr : Número de Froude. Fr  Vo /( gYo ) 1/ 2

V : Velocidad del flujo, aguas arriba [m/s].


b : Ancho del muro o aleta vertical de los estribos del tablero o cuerpo vertical [m]
Kf : Coeficiente de corrección por la forma del estribo
Kf = 2.15 (Para estribos con pared vertical)
Datos :
3.82 V (m/s) = 3.34 Obtenido del Reporte del Hec- Ras
5.3 Yo ( m ) = 4.98 Obtenido del grafico de Autocad
Fr = 0.478
6.57 b (m) = 1 Obtenido de la obstruccion del flujo.
según grafico
hs (m) = 4.42

Considerando un incremento de 30% en el valor de h s para estimar la maxima profundidad de socavacion; tendremos:

hs (m) = 5.74

----->h's =(m) 0.76 por debajo de estribo


(=hs -h)

2.- Método de Artamonov

Ds = Pα.PQ.P R .Ho
Donde :
Ds : Socavacion total al pie del estribo, medida desde la superficie libre del agua (m).
PQ : Coeficiente que depende de la relación Q 1/Q, con Q1, el caudal que teoricamente pasaria por el lugar
ocupado por el estribo si este no existiera, y Q, el caudal total que escurre por el rio.
Si la relacion Q1/Q es menor a 0.1; P Q se calcula con la siguiente relacion:
2
Q  Q 
PQ  1.4675 6.55238 1   4.0238 1 
Q Q
Pα : Coeficiente que depende del ángulo que forma el eje de la obra con la direccion de la corriente. (Cuadro 2.16).
PR : Coeficiente que depende del talud que tienen los lados de la obra. (Cuadro 2.16).
Ho : Profundidad de la lamina de agua en el sitio junto al estribo antes de la erosion [m].

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Datos :
3.82 Ho= 4.98 m Obtenido del grafico del nivel del agua en el estribo derecho
1 Pα = 1 (De tabla 2.16; para un angulo de 90º)
Q= 539.54 (m3/s) A= 1044.729
Q1= 5.40 (m3/s) A 1= 24.552
Q1
 0.0100
Q
PQ = 1.5326
PR = 1 (De tabla 2.16; para R=0)

hs (m)= 7.63

----->h's =(m) 2.65 por debajo de estribo


(=hs -Ho)

3.- Método de Froehlich


0 .43
ys  a' 
 2 .27 k 1 k 2   1
0 . 61
Fr
ya  ya 
Donde:
y s : Profundidad de socavacion. (m)
k 1: Factor de correccion por forma de estribo.

k 2: Factor de correccion por el angulo de ataque (θ) del flujo contra el talud del estribo.
θ=90º cuando el estribo es perpendicular al flujo.
θ<90º si el terraplen se orienta hacia aguas abajo.
θ>90º si el terraplen se orienta hacia aguas arriba.

 
0 . 13

k2   
 90 
a': Longitud del estribo proyectado perpendicular al flujo. (m)
Ve
Fr: Numero de Froude del flujo de aproximacion aguas arriba del estribo. Fr 
gy a
Qe
Ve: Velocidad media del flujo. (m/s) Ve 
Ae
3
Qe: Caudal obstruido por el estribo y el terraplen de acceso. (m /s)
2
Ae: Area del flujo de la seccion transversal de aprox. obstruido por el terraplen. (m )
y a: Profundidad media de flujo en la planicie de inundacion en las cercanias de la seccion del puente. (m)

Datos:
Qe= 5.4 m3/s
Ae= 1.62 m2
Ve= 3.34 m/s
θ= 90
y a= 4.98
k 1= 0.82
k 2= 1
a'= 1
F r= 0.48

y s = 7.94

Por lo tanto la socavacion local en estribos es:

y s -y a= 2.96 m

4.- Método de Hire

 K  (pies)
y s  4 y1  1  K 2 Fr0.33
 0.55 
Donde:
ys = Profundidad de socavación, (pies)
y1 = Profundidad de la lamina de agua al pie del estribo en el cauce principal,
tomando una seccion justo aguas arriba del puente (m)
K1= Factor de correccion por el perfil del estribo (Cuadro 2.17)

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

K2= Factor de correcion por el angulo de ataque (θ) del flujo contra el talud del estribo.
Θ=90º, cuando el estribo es perpendicular al flujo, Θ<90º si el terraplen apunta hacia abajo,
y Θ>90º si el terraplen apunta hacia aguas arriba. (Fig 2.15)
ó   
0.33

K2   
 90º 

Fr = Nº de Froude calculado con base en la velocidad y la profundidad adyacente y aguas arriba del pie del estribo.
V
Fr 
gY
V= Velocidad media, aguas arriba, del flujo [m/s]
Y= Profundidad media del flujo, aguas arriba, en el cauce principal [m]

Datos :
Y1= 4.980
K1= 0.820
θ= 90.000
K2= 1.000
V (m/s) = 3.34
Fr = 0.478

hs (pies) = 23.28

hs (m) = 7.09

----->h's=(m) 2.11 por debajo de estribo


(=hs-Y 1)

RESUMEN:

Método Altura de socavacion (m)


Liu y Alia 0.76
Artamanov 2.65
Froehlich 2.96
Hire 2.11
Promedio 2.12

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

SOCAVACION LOCAL AL PIE DE ESTRIBOS DEL PUENTE


ESTRIBO IZQUIERDO
1.- Método de Liu y Alia
0 .4
Ds  b 
 1 .30 K f
  Fr0 .33
Yo  Yo 
Donde:
Ds : Profundidad de equilibrio de socavación, medida desde el nivel del lecho (m)
Yo : Profundidad de la lamina de agua medida aguas arriba [m].
Fr : Número de Froude. Fr  Vo /( gYo ) 1/ 2

V : Velocidad del flujo, aguas arriba [m/s].


b : Ancho del muro o aleta vertical de los estribos del tablero o cuerpo vertical [m]
Kf : Coeficiente de corrección por la forma del estribo
Kf = 2.15 (Para estribos con pared vertical)
Datos :
3.82 V (m/s) = 3.34 Obtenido del Reporte del Hec- Ras
5.3 Yo ( m ) = 0.85 Obtenido del grafico de Autocad
Fr = 1.157
6.57 b (m) = 0.5 Obtenido de la obstruccion del flujo.
según grafico
hs (m) = 1.55

Considerando un incremento de 30% en el valor de h s para estimar la maxima profundidad de socavacion; tendremos:

hs (m) = 2.02

----->h's =(m) 1.17 por debajo de estribo


(=hs -h)

2.- Método de Artamonov

Ds = Pα.PQ.P R .Ho
Donde :
Ds : Socavacion total al pie del estribo, medida desde la superficie libre del agua (m).
PQ : Coeficiente que depende de la relación Q 1/Q, con Q1, el caudal que teoricamente pasaria por el lugar
ocupado por el estribo si este no existiera, y Q, el caudal total que escurre por el rio.
Si la relacion Q1/Q es menor a 0.1; P Q se calcula con la siguiente relacion:
2
Q  Q 
PQ  1.4675 6.55238 1   4.0238 1 
Q Q
Pα : Coeficiente que depende del ángulo que forma el eje de la obra con la direccion de la corriente. (Cuadro 2.16).
PR : Coeficiente que depende del talud que tienen los lados de la obra. (Cuadro 2.16).
Ho : Profundidad de la lamina de agua en el sitio junto al estribo antes de la erosion [m].

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos
Datos :
3.82 Ho= 0.85 m Obtenido del grafico del nivel del agua en el estribo derecho
1 Pα = 1 (De tabla 2.16; para un angulo de 90º)
Q= 539.54 (m3/s) A= 1044.729
Q1= 4.05 (m3/s) A 1= 24.552
Q1
 0.0075
Q
PQ = 1.0000
PR = 1.25 (De tabla 2.16; para R=0)

hs (m)= 1.06

----->h's =(m) 0.21 por debajo de estribo


(=hs -Ho)

3.- Método de Froehlich


0 .43
ys  a' 
 2 .27 k 1 k 2   1
0 . 61
Fr
ya  ya 
Donde:
y s : Profundidad de socavacion. (m)
k 1: Factor de correccion por forma de estribo.

k 2: Factor de correccion por el angulo de ataque (θ) del flujo contra el talud del estribo.
θ=90º cuando el estribo es perpendicular al flujo.
θ<90º si el terraplen se orienta hacia aguas abajo.
θ>90º si el terraplen se orienta hacia aguas arriba.

 
0 . 13

k2   
 90 
a': Longitud del estribo proyectado perpendicular al flujo. (m)
Ve
Fr: Numero de Froude del flujo de aproximacion aguas arriba del estribo. Fr 
gy a
Qe
Ve: Velocidad media del flujo. (m/s) Ve 
Ae
3
Qe: Caudal obstruido por el estribo y el terraplen de acceso. (m /s)
A e: Area del flujo de la seccion transversal de aprox. obstruido por el terraplen. (m 2)
y a: Profundidad media de flujo en la planicie de inundacion en las cercanias de la seccion del puente. (m)

Datos:
Qe= 4.05 m3/s
Ae= 1.21 m2
Ve= 3.34 m/s
θ= 90
y a= 0.85
k 1= 0.82
k 2= 1
a'= 0.5
F r= 1.16

y s = 2.23

Por lo tanto la socavacion local en estribos es:

y s -y a= 1.38 m

4.- Método de Hire

 K  (pies)
y s  4 y1  1  K 2 Fr0.33
 0.55 
Donde:
ys = Profundidad de socavación, (pies)
y1 = Profundidad de la lamina de agua al pie del estribo en el cauce principal,
tomando una seccion justo aguas arriba del puente (m)
K1= Factor de correccion por el perfil del estribo (Cuadro 2.17)

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

K2= Factor de correcion por el angulo de ataque (θ) del flujo contra el talud del estribo.
Θ=90º, cuando el estribo es perpendicular al flujo, Θ<90º si el terraplen apunta hacia abajo,
y Θ>90º si el terraplen apunta hacia aguas arriba. (Fig 2.15)
ó   
0.33

K2   
 90º 

Fr = Nº de Froude calculado con base en la velocidad y la profundidad adyacente y aguas arriba del pie del estribo.
V
Fr 
gY
V= Velocidad media, aguas arriba, del flujo [m/s]
Y= Profundidad media del flujo, aguas arriba, en el cauce principal [m]

Datos :
Y1= 0.850
K1= 0.820
θ= 90.000
K2= 1.000
V (m/s) = 3.34
Fr = 1.157

hs (pies) = 5.32

hs (m) = 1.62

----->h's=(m) 0.77 por debajo de estribo


(=hs-Y 1)

RESUMEN:

Método Altura de socavacion (m)


Liu y Alia 1.17
Artamanov 0.21
Froehlich 1.38
Hire 0.77
Promedio 0.88
La socavacion local en el estribo derecho es el promedio de los 4 valores es decir : 0.88m

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Medidas del puente después de la modelación hidráulica y cálculos de profundidad de


socavación.

Fig. N°15

Fig. N°16

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Considerando los estudios de suelos los estribos se han cimentado en la roca andesita el cual
es más profundo que el nivel de socavación total.
 Altura mínima del estribo derecho del Puente =11.50m.
 Altura mínima del estribo izquierdo del Puente =6.50m.

8. DEFENSAS RIBEREÑAS
Cuando se producen las máximas avenidas el agua discurre por las calles de la localidad de Cochalan,
y con la ubicación del puente más a un se inundara la localidad para constatar esto se realizó la
modelación hidráulica sin defensa rivereña y con puente:

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

a. Ubicación de la Protección de Márgenes


Las defensas ribereñas servirán para proteger la margen derecha y la margen izquierda, en la zona
circundante a los estribos.

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Se propone defensas ribereñas aguas arriba y aguas abajo adyacente a los estribos de acuerdo a lo
siguiente:

Margen Derecha (Gaviones):


90 m aguas arriba
55 m aguas abajo

Margen Izquierda (Gaviones):


10 m aguas arriba

Diseño de los Gaviones:

En la Figura 5-3, se presenta el resultado del modelamiento hidráulico para colocar protección de riveras.
Reach River Sta Profile Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
EJE RIO PRINCIPA 280 tr 100 315.6 735.22 738.46 737.07 738.63 0.002059 2.14 176.36 67.92 0.39
EJE RIO PRINCIPA 280 tr 500 539.54 735.22 739.49 737.7 739.74 0.002121 2.63 248.74 73.22 0.41

EJE RIO PRINCIPA 270 tr 100 315.6 735.22 738.37 737.31 738.6 0.003017 2.5 154.01 65.09 0.47
EJE RIO PRINCIPA 270 tr 500 539.54 735.22 739.39 737.95 739.71 0.002879 2.97 222.77 70.34 0.48

EJE RIO PRINCIPA 260 tr 100 315.6 735.22 738.06 737.55 738.53 0.007528 3.62 113 63.63 0.72
EJE RIO PRINCIPA 260 tr 500 539.54 735.22 739.18 738.36 739.66 0.004816 3.68 187.23 69.07 0.61

EJE RIO PRINCIPA 250 tr 100 315.6 735.2 737.69 737.69 738.42 0.011955 4.2 93.65 62.39 0.88
EJE RIO PRINCIPA 250 tr 500 539.54 735.2 739.13 738.33 739.61 0.004513 3.57 191.58 73.95 0.59

EJE RIO PRINCIPA 240 tr 100 315.6 735.16 737.57 737.32 738.17 0.009198 3.68 101.81 65.29 0.78
EJE RIO PRINCIPA 240 tr 500 539.54 735.16 739.17 738.1 739.54 0.003135 3.06 219.79 82.32 0.49

EJE RIO PRINCIPA 230 tr 100 315.6 735.13 737.68 737.03 738.03 0.004751 2.82 130.96 71.36 0.57
EJE RIO PRINCIPA 230 tr 500 539.54 735.13 739.22 737.72 739.48 0.002054 2.55 256.07 85.87 0.4

EJE RIO PRINCIPA 220 tr 100 315.6 735.1 737.72 736.79 737.96 0.002962 2.28 157.95 79.02 0.45
EJE RIO PRINCIPA 220 tr 500 539.54 735.1 739.24 737.43 739.45 0.001459 2.18 286.94 87.2 0.34

EJE RIO PRINCIPA 210 tr 100 315.6 735.07 737.74 736.6 737.91 0.002131 1.97 180.49 84.95 0.39
EJE RIO PRINCIPA 210 tr 500 539.54 735.07 739.26 737.19 739.42 0.001137 1.94 314.36 90.45 0.3

EJE RIO PRINCIPA 200 tr 100 315.6 735.02 737.73 736.48 737.89 0.001814 1.83 191.27 87.41 0.36
EJE RIO PRINCIPA 200 tr 500 539.54 735.02 739.26 737.06 739.41 0.000998 1.83 330.5 93.68 0.28

EJE RIO PRINCIPA 190 tr 100 315.6 734.95 737.73 736.4 737.87 0.00162 1.74 199.22 89.28 0.34
EJE RIO PRINCIPA 190 tr 500 539.54 734.95 739.26 736.97 739.39 0.000907 1.75 342.68 95.99 0.27

EJE RIO PRINCIPA 180 tr 100 315.6 734.86 737.72 736.3 737.85 0.001426 1.65 207.49 89.34 0.32
EJE RIO PRINCIPA 180 tr 500 539.54 734.86 739.25 736.85 739.38 0.00083 1.69 352.96 97.35 0.26

EJE RIO PRINCIPA 170 tr 100 315.6 734.8 737.71 736.2 737.83 0.001232 1.55 217.63 89.32 0.3
EJE RIO PRINCIPA 170 tr 500 539.54 734.8 739.25 736.74 739.37 0.000751 1.62 364.19 97.82 0.25

EJE RIO PRINCIPA 160 tr 100 315.6 734.73 737.71 736.09 737.81 0.001049 1.46 230.67 90.78 0.27
EJE RIO PRINCIPA 160 tr 500 539.54 734.73 739.25 736.63 739.36 0.000671 1.55 378.2 98.57 0.24

EJE RIO PRINCIPA 150 tr 100 315.6 734.66 737.71 736 737.8 0.000934 1.4 241.12 92.62 0.26
EJE RIO PRINCIPA 150 tr 500 539.54 734.66 739.25 736.51 739.35 0.000617 1.51 392.6 101.74 0.23

EJE RIO PRINCIPA 140 tr 100 315.6 734.57 737.69 735.98 737.79 0.000997 1.46 227.5 86.5 0.27
EJE RIO PRINCIPA 140 tr 500 539.54 734.57 739.23 736.54 739.35 0.000675 1.58 371.57 98.7 0.24

EJE RIO PRINCIPA 130 tr 100 315.6 734.33 737.67 735.83 737.78 0.001021 1.49 215.59 70.87 0.27
EJE RIO PRINCIPA 130 tr 500 539.54 734.33 739.22 736.4 739.34 0.000725 1.57 372.17 98.57 0.23

EJE RIO PRINCIPA 120 tr 100 315.6 734.13 737.65 735.8 737.77 0.001002 1.53 209.36 67.7 0.27
EJE RIO PRINCIPA 120 tr 500 539.54 734.13 739.22 736.39 739.33 0.000589 1.53 399.11 100.28 0.22

EJE RIO PRINCIPA 110 tr 100 315.6 733.89 737.65 735.66 737.76 0.00096 1.5 214.06 65.36 0.26
EJE RIO PRINCIPA 110 tr 500 539.54 733.89 739.22 736.25 739.32 0.000577 1.49 413.06 105.81 0.21

EJE RIO PRINCIPA 100 tr 100 315.6 733.66 737.64 735.52 737.75 0.000828 1.48 216.25 63.25 0.25
EJE RIO PRINCIPA 100 tr 500 539.54 733.66 739.2 736.14 739.31 0.00058 1.58 408.26 133.15 0.22

EJE RIO PRINCIPA 90 tr 100 315.6 733.54 737.61 735.45 737.74 0.000921 1.62 200.13 56.34 0.27
EJE RIO PRINCIPA 90 tr 500 539.54 733.54 739.19 736.12 739.31 0.000596 1.65 410.92 129.8 0.23

EJE RIO PRINCIPA 80 tr 100 315.6 733.4 737.55 735.49 737.72 0.001182 1.87 175.05 49.07 0.3
EJE RIO PRINCIPA 80 tr 500 539.54 733.4 739.16 736.24 739.3 0.000715 1.84 385.44 127.21 0.25

EJE RIO PRINCIPA 74.5 tr 100 315.6 733.23 737.51 735.44 737.71 0.001379 2.02 161.79 42.4 0.32
EJE RIO PRINCIPA 74.5 tr 500 539.54 733.23 739.14 736.24 739.29 0.000818 1.95 371.61 123.68 0.26

EJE RIO PRINCIPA 70 tr 100 315.6 733.12 737.39 735.5 737.68 0.002119 2.4 134.35 33.81 0.38
EJE RIO PRINCIPA 70 tr 500 539.54 733.12 739.1 736.4 739.28 0.001084 2.14 347.23 121.86 0.29

EJE RIO PRINCIPA 67 tr 100 315.6 732.97 737.36 735.45 737.67 0.0019 2.49 131.59 33 0.39
EJE RIO PRINCIPA 67 tr 500 539.54 732.97 738.66 736.39 739.17 0.002219 3.22 175.33 119.32 0.44

EJE RIO PRINCIPA 64 Bridge


Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
EJE RIO PRINCIPA 60.5 tr 100 315.6 732.82 737.26 735.59 737.63 0.002452 2.82 122.46 32.91 0.44
EJE RIO PRINCIPA 60.5 tr 500 539.54 732.82 738.51 736.58 739.13 0.002851 3.64 164.34 118.79 0.5

EJE RIO PRINCIPA 60 tr 100 315.6 732.82 737.26 735.57 737.63 0.002465 2.84 123.72 33.11 0.45
EJE RIO PRINCIPA 60 tr 500 539.54 732.82 738.64 736.56 739 0.001959 3.07 267.01 120.97 0.42

EJE RIO PRINCIPA 51.5 tr 100 315.6 732.77 736.21 735.96 737.36 0.011018 5.09 71.39 25.37 0.9
EJE RIO PRINCIPA 51.5 tr 500 539.54 732.77 738.62 737.14 738.97 0.002255 3.34 272.29 118.36 0.45

EJE RIO PRINCIPA 50 tr 100 315.6 732.76 736.2 735.96 737.34 0.011102 5.09 71.51 25.78 0.9
EJE RIO PRINCIPA 50 tr 500 539.54 732.76 738.62 737.26 738.97 0.002217 3.3 273.04 117.14 0.44

EJE RIO PRINCIPA 40 tr 100 315.6 732.82 736.12 735.81 737.22 0.010462 4.86 71.3 24.16 0.88
EJE RIO PRINCIPA 90 tr 500 539.54 733.54 739.19 736.12 739.31 0.000596 1.65 410.92 129.8 0.23

EJE RIO PRINCIPA 80 tr 100 315.6 733.4 737.55 735.49 737.72 0.001182 1.87 175.05 49.07 0.3
EJE RIO PRINCIPA 80 tr 500 539.54 733.4 739.16 736.24 739.3 0.000715 1.84 385.44 127.21 0.25

EJE RIO PRINCIPA


Ing° 74.5 tr
Civil 100 Alberto315.6
Juan 733.23
Olano Guzman 737.51 735.44 737.71 0.001379 2.02 161.79 42.4 0.32
EJE RIO PRINCIPA 74.5 tr 500 539.54 733.23 739.14 736.24 739.29 0.000818 1.95 371.61 123.68 0.26
CIP N°: 71881
EJE RIO PRINCIPA CONSULTOR C8197
70 tr 100 315.6 733.12 737.39 735.5 737.68 0.002119 2.4 134.35 33.81 0.38
EJE RIO PRINCIPA 70 tr 500 539.54 733.12 739.1 736.4 739.28 0.001084 2.14 347.23 121.86 0.29
Especialista en Recursos Hidricos
EJE RIO PRINCIPA 67 tr 100 315.6 732.97 737.36 735.45 737.67 0.0019 2.49 131.59 33 0.39
EJE RIO PRINCIPA 67 tr 500 539.54 732.97 738.66 736.39 739.17 0.002219 3.22 175.33 119.32 0.44

EJE RIO PRINCIPA 64 Bridge

EJE RIO PRINCIPA 60.5 tr 100 315.6 732.82 737.26 735.59 737.63 0.002452 2.82 122.46 32.91 0.44
EJE RIO PRINCIPA 60.5 tr 500 539.54 732.82 738.51 736.58 739.13 0.002851 3.64 164.34 118.79 0.5

EJE RIO PRINCIPA 60 tr 100 315.6 732.82 737.26 735.57 737.63 0.002465 2.84 123.72 33.11 0.45
EJE RIO PRINCIPA 60 tr 500 539.54 732.82 738.64 736.56 739 0.001959 3.07 267.01 120.97 0.42

EJE RIO PRINCIPA 51.5 tr 100 315.6 732.77 736.21 735.96 737.36 0.011018 5.09 71.39 25.37 0.9
EJE RIO PRINCIPA 51.5 tr 500 539.54 732.77 738.62 737.14 738.97 0.002255 3.34 272.29 118.36 0.45

EJE RIO PRINCIPA 50 tr 100 315.6 732.76 736.2 735.96 737.34 0.011102 5.09 71.51 25.78 0.9
EJE RIO PRINCIPA 50 tr 500 539.54 732.76 738.62 737.26 738.97 0.002217 3.3 273.04 117.14 0.44

EJE RIO PRINCIPA 40 tr 100 315.6 732.82 736.12 735.81 737.22 0.010462 4.86 71.3 24.16 0.88
EJE RIO PRINCIPA 40 tr 500 539.54 732.82 738.6 736.99 738.95 0.002066 3.19 272.72 112.82 0.43

EJE RIO PRINCIPA 30 tr 100 315.6 732.86 736.26 735.51 737.04 0.006553 4.05 84.01 25.66 0.7
EJE RIO PRINCIPA 30 tr 500 539.54 732.86 738.61 736.62 738.91 0.001681 2.92 287.26 112.23 0.39

EJE RIO PRINCIPA 20 tr 100 315.6 732.7 735.85 735.52 736.93 0.010408 4.77 71.29 24 0.87
EJE RIO PRINCIPA 20 tr 500 539.54 732.7 737.29 736.69 738.76 0.008524 5.59 106.09 24.37 0.84

EJE RIO PRINCIPA 10 tr 100 315.6 732.45 735.78 735.34 736.82 0.009396 4.67 73 23.36 0.83
EJE RIO PRINCIPA 10 tr 500 539.54 732.45 737.22 736.53 738.68 0.00817 5.57 106.65 23.68 0.82

EJE RIO PRINCIPA 0 tr 100 315.6 732.2 735.46 735.24 736.69 0.012003 5.12 66.88 22.45 0.94
EJE RIO PRINCIPA 0 tr 500 539.54 732.2 736.64 736.46 738.54 0.012005 6.36 93.51 22.71 0.99

Para el diseño del gavión se escoge la sección con mayor velocidad de flujo dentro de los tramos a
proteger, la cual corresponde a la sección 4.05 de 5.12 m/s pero en las riberas del río su velocidad baja
un 75% por lo que se le considera 3.84m/s. En la Tabla 5-6 se resume los parámetros hidráulicos.

Tabla N° ¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento.-6. Parámetros


hidráulicos de salida
Vm Vm (m/s) en
Sección Qd(m3/s) Ho (m) (m/s) riberas
(1) (2) (3) (3)

50 431.88 3.04 5.12 3.84

(1) Caudal de diseño para el periodo de retorno de 100 años


(2) Tirante antes de la erosión
(3) Velocidad promedio de la sección

Asimismo, escogemos el tirante máximo en la simulación la cual corresponde a la sección 140, esto para
determinar la altura del muro de Gavión. En la Tabla 5-7 se resume los parámetros hidráulicos.

Tabla N° ¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento.-7. Parámetros


hidráulicos de salida
Qd(m3/s) H (m)
Sección
(1) (2)
140 315.6 3.00

(1) Caudal de diseño para el periodo de retorno de 100 años


(2) Tirante máximo en la sección de análisis.
Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

b. Pre dimensionamiento del muro

Se realiza en función de los análisis hidráulicos iniciales.


 La altura del muro de gaviones debe ser mayor que el máximo nivel de avenidas esperado.
 La sección transversa del muro debe ser estable.

B≥H/2 Fig. N°16

H=3.00 m.
B= 1.50m.

Fig. N°17: Ubicación de la defensa rivereña

Defensa
rivereña

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Se trabajó con información pluviométrica de 03 estaciones más cercana al proyecto para


encontrar la intensidad y se delimito la cuenca en AutoCAD.

 Se realizó la modelación hidráulica para el cálculo de los parámetros como velocidad, tirante
etc. Datos que sirvieron para el cálculo de la longitud del puente y profundidad de socavación.

 La altura del estribo derecho es de 11.50m. y del estribo izquierdo 6.50m hasta el fondo de
viga y el ancho promedio del puente 32m.
Se trató de tomar también las sugerencias del estudio geológico y geotécnico para determinar
la profundidad de cimentación.
Estibo derecho cimentar el estribo en suelo rocoso está a 3.75m.
Estribo izquierdo cimentar el estribo en suelo rocoso está a 3.00m.

 Se recomienda protección encausamiento del rio:


- 145m. rivera derecha aguas arriba y aguas para evitar inundación en avenidas
extraordinarias de la localidad el Rejo.
- 10m. rivera izquierda aguas arriba para proteger el estribo izquierdo.

 El análisis de estabilidad de las defensas ribereñas atreves de los gaviones se realizara en


informe del diseño estructura del Puente.

10. ANEXOS

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

PANEL FOTOGRAFICO

Ubicación Puente

Estribo Derecho

Estribo izquierdo

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Foto N° 01: Ubicación del Puente

1
Defensa rivereña

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Foto N° 02: Ubicación de la defensa rivereña en la rivera derecha L=145m. Para evitar desborde del
caudal hacia la localidad del Rejo.

Foto N° 03: Defensa rivereña en la rivera izquierda L=10m. Para proteger el estribo izquierdo.

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Foto N°04: El cauce del rio Tabaconas aguas arriba.

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com
Ing° Civil Juan Alberto Olano Guzman
CIP N°: 71881
CONSULTOR C8197
Especialista en Recursos Hidricos

Leoncio Prado #116 Pimentel Chiclayo - RPM: #962089599 - RPC: 942264658 Jolaingx1@hotmail.com

You might also like