HORIA SIMA SI DENIGRAREA CAPITANULUI

Adevarata fata a lui Horia Sima a fost dezvaluita in numeroase randuri de diversi
camarazi. Cateva exemple:

“Una din trasaturile caracterului care se observa mai des era tendinta de a flata
camaradul (subaltern) in asa fel incat acesta sa fie oarecum obligat de a-l servi
neconditionat. Nu ascundea deloc curiozitatea de a asculta criticile facute de un
subaltern cu referinta la alt camarad. Mai mult, uneori chiar incuraja acest fel de
observatii critice, pentru a-i da a intelege ca cel criticat nu se poate compara cu
interlocutorul present…..Intrebuinta inaintarea in ‘grad’ ca o efectiva arma pentru
a-l asigura ca era indiscutabil colaborator si credincios personal.

“(Sima) Avea o parere formata de particularitatile si calitatile transilvaneanului,

banateanului, bucovineanului si ploestianului. Accepta pe orice legionar, dar
conditiona insarcinarile atribuite, nu atat ca om, cat ca ‘regiune’”.

Ovidiu Gaina – “Crampeie din sbuciumul exilului”, p. 9-10, Buenos Aires 2001

Lucrare postata pe www.scribd.com

Ovidiu Gaina a fost un aproape fanatic adept a lui Sima pana in exilul postbelic.

“Necinstit sufleteste si admirator al violentei…..Jongleur politic, capabil de a risca

vietile altora pentru a se ridica pe sine…”

Alexander Ronnett – “O pacoste sau un destin vitreg”, p.44, U.S.A. 2001

Lucrare postata pe www.scribd.com

Ronnett a fost un adept infocat a lui Sima pana tarziu la batranete.

“(Nicolae Cracea) considera ca zelul lor (simistilor) de a-l mari pe Horia Sima
stirbeste aureola Capitanului.”
Nicolae Cracea – “Dezvaluiri legionare” vol. 5, p. 177, ed. Elisavaros, Buc. 2001

Nicolae Cracea a fost sustinator a lui Sima pana la moarte.

“Grija lui (Sima) era acum mentinerea in jurul lui a cati mai multi putea (cu ocazia
scandalului provocat in 1953 de adulterul sau – n.n.). Pentru aceasta
intrebuinteaza mijlocul cel mai perfid si nedemn: coruptia: ‘am sa va dau puteri
mari’, ‘bine ca a plecat domnul Iasinschi ca mi-a facut destule greutati pana
acum’……Nu se putea un cinism si o perfidie mai grosolana ca aceste declaratii.
‘Emil Popa este un intrigant’…’Turgai este un perfid’…’Cei din Canada n-au nici o
valoare’….’bagati de seama ca dl. Iasinschi nu urmareste decat sefia’……..In
aceasta atmosfera se traia in jurul omului care gatuia Miscarea. Numai calomnii si
insinuari ieseau din gura lui sau a celor ce-l insoteau. (p.166-167)

“In preajma plecarii (in Spania) am fost chemat la H. Sima…..Mi-a atras doar
atentia asupra legionarilor de acolo spunandu-mi cam cat se poate conta pe
fiecare in parte. Cata perfidie! Mai ales din partea unui Sef. Mi-a mai spus apoi ca
dl. Iasinschi nu ma prea vede cu ochi buni si ca deci sa ma tin cam la distanta de
Dsa., insa fara a neglija sa arat o totala subordonare. Indemnuri nedemne…”
(p.156)

Ion Fleseriu – “Amintiri”, Spania 1977.

Lucrare postata pe www.scribd.com.

Ion Fleseriu, fost sef legionar al judetului Sibiu, a fost un fanatic sustinator a lui
Sima pana la scandalul adulterului in 1953.

“Cei mai devotati si apropiati sfetnici ai lui Sima au fost profesorii N. Patrascu si
Const. Stoicanescu (autorul il uita pe Virgil Mateias – n.n.) Ultimul, de o
inteligenta sclipitoare, era insa foarte patimas in judecarea oamenilor, fiind un fel
de ‘eminenta gris’ a cabinetului lui Sima. Patrascu …era un om rau, fara orizonturi
si de o inteligenta mediocra…… Noii sefi (1940) ai organizatiilor judetene si mai
toti sefii regionalelor au fost numiti de Patrascu dupa criterii cu totul personale si
meschine. Majoritatea vechilor luptatori …. au fost trecuti cu vederea, numindu-
se mai peste tot tineri ce nu puteau corespunde in mod firesc pentru acele posturi
de conducere si de raspundere.” (p.233)

“…Patrascu a dus in mod permanent (autorul se inseala crezand ca fara stirea lui
Sima – n.n.) o adevarata campanie de denigrare a vechilor cadre legionare si in
special a celor mai multi dintre comandantii legionari, sub pretext ca sunt
‘imbatriniti’ si ‘moi’, sau nu tocmai devotati lui Sima.” (p.236)

Vladimir Dumitrescu – “Marturisirile unui criminal politic”, ed. Babel, 2013.

Vladimir Dumitrescu, marele arheolog si om de stiinta, a fost un legionar care l-a

sustinut pe Sima, amagindu-se ca tot raul venea numai de la….Patrascu.

“Judeteana Lugoj, condusa de invatatorul Rusalim Olaru, raporteaza (centrului

legionar de la Bucuresti – n.n.) ca, dupa citirea celor doua documente semnate de
Corneliu Zelea Codreanu (dec. 1937, referitor la liniste si pace – n.n.), a luat
cuvantul Horia Sima (Seful Regionalei Banat – n.n.) care: a. declarat gresite
ambele decizii intrucat stopeaza din avant Miscarea Legionara cand se stie ca
legea revolutiilor este intensitate mereu crescanda si cu ritm mereu in accelerare
si b. sugereaza ca el, Horia Sima, are capacitate de strateg si Corneliu Z. Codreanu
are numai capacitate de tactician. Raportul lui Rusalim Olaru a fost la Bucuresti o
surpriza negativa, dar nu i s-a dat mare importanta. (p. 177)

Serban Milcoveanu – “Pentru ce a fost asassinat Corneliu Zelea Codreanu” Buc.

2007

Serban Milcoveanu, legionar, fost sef al Uniunii Nationale a Studentilor Crestini

Romani (U.N.S.C.R.) a fost inchis cu elita legionara la Ramnicu Sarat de Carol II.

“In lagar ( Vaslui, 1938, unde multi legionari erau inchisi sub prigoana lui Carol II –
n.n.) incepusera framantari. Printre agitatori, cel mai inversunat era Constantin
Stoicanescu, care se opunea din rasputeri ( ordinului lui Codreanu de a da
declaratii ca sa iasa din lagar – n.n.) …s-a alcatuit un grup care teroriza (si denigra
– n.n.) pe camarazii care se pronuntau in favoarea acestei declaratii cerute, desi
era onorabila si considerate utila. In acest fel s-a declansat conflictul din mijlocul
nostru, provocat de Stoicanescu.” (p.35)

“Om ambitios fiind (N. Patrascu – n.n.) , se considera si el ‘predestinat’ si nu

putea suporta sa fie subordonat; se simtea prost fiindca Mile Lefter l-a degradat,
bagandu-l in trupa pe care o comanda (in lagarul de la Buchenwald, feb. 1943 –
n.n.)…….Patrascu nu-si mai gasea locul. A afirmat ca daca nu i se reda sefia, el ‘va
da foc Miscarii’…. (p.69)

Nicolae Arnautu – “Amintiri”, Buenos Aires, 1974

Lucrare postata pe www.scribd.com

Nicolae Arnautu, vechi legionar, a fost seful judetului Tulcea.

“Eram in gradina lui Titi Cristescu cand discutam aceste lucruri. (sept. 1938 in
plina prigoana – n.n.) Acolo era si Patrascu, venise cu Horia Sima. Atunci l-am
vazut pentru a doua oara; mi-a starnit o aversiune prin felul cum mi s-a exprimat
la adresa Capitanului. ‘Ce sa-i facem noi lui Corneliu Codreanu, daca a ascultat de
cei de la Bucuresti si s-a dat in mainile lui Armand Calinescu!?’ Si iar a aruncat
cateva sageti veninoase asupra lui Clime. Pentru prima data am auzit un legionar
numindu-l pe Capitan, in cerc legionar, Corneliu Codreanu. Tonul in care a vorbit
si fata schimonosita de o rautate neputincioasa, mi-a trezit o aversiune care imi va
ramane prezenta pentru tot timpul” (p.78)

Constantin Papanace – “Fara Capitan”, ed. Armatolii, Italia, 1984.

Lucrare postata pe www.scribd.com

Constantin Papanace, apropiat Capitanului, are multe lucrari postate pe acest site.
Iata o mica mostra despre caracterul lui Sima si metoda
‘soptitului la ureche’ pentru a denigra Capitanul, elita
legionara si pentru a-si face o aderenta personala.
Evident simistii pot sa nege marturiile de mai sus si multe
altele asemanatoare. Toti mint numai Sima si ai sai spun
adevarul, nu-i asa? Problema este ca adevarul iese la
suprafata intotdeauna…..
In 2007 apare la Caransebes, in editura Dalami, cartea lui Ion
Gheorgheosu “Horia Sima la Caransebes” (editia II – 2012)
Autorul nu a fost legionar si a trait cea mai mare parte a vietii
sub regimul comunist. O fire interesata de istoria adevarata a
neamului, s-a aplecat si asupra Miscarii Legionara. Din pacate
pentru dansul, legionarii pe care i-a cunoscut dupa Revolutie
in Banat au fost dintre apropiatii lui Horia Sima si prin prisma
aceasta deformata a ‘invatat’ dl. Gheorgheosu istoria Miscarii.
Cartea poate fi impartita in doua sectii. O parte, foarte utila cu
documente de arhiva si taieturi din ziare locale, despre
activitatea lui Sima ca professor in Banat. Cealalta parte a
cartii este un lung discurs despre istoria Miscarii Legionare si
activitatea legionara a lui Sima, fara nici o notita de subsol !!!!
sau alta sursa indicata!!! Sursa domnului Gheorgheosu este…
Conversatiile avute de-a lungul anilor cu Filon Verca si in
special cu Virgil Mateias !!! (l-am intrebat personal pe autor
de surse si mi-a spus acest lucru)
Cu siguranta ca Virgil Mateias n-a crezut ca dl. Gheorgheosu
va fi asa de naiv ca sa publice anumite lucruri pe care i le-a
‘soptit la ureche’. Pentru ca iata in sfarsit confirmarea
denigrarii Capitanului de catre Sima si ai sai. Cititi paginile ce
urmeaza cu groaza….apare Capitanul, un ranchiunos si gelos
pe geniul lui….Sima, un Capitan meschin care il indeparteaza
pe vajnicul Sima in provincie ca sa nu-i faca….concurenta. Cine
spune asta? Gheorgheosu? Nu! Virgil Mateias (din grupa Sima,
Patrascu, Stoicanescu, Mateias) dixit! Asa cum a invatat-o de
la Sima si asa cum a mai ‘soptit-o la ureche’ si altora de-a
lungul ultimilor 70 de ani!!! Toti avand grija ca in mod public
sa apara ca mari admiratori ai Capitanului! Noroc cu dl.
Gheorgheosu si naivitatea sa…

In loc de Unde esti tu Tepes doamne?, fata de aceasta tradare

in stil Stelescu, mai bine zicem Unde erati voi cand era nevoie
Decemvirilor?

G.