You are on page 1of 17

CHAPTER 7

ANALYSIS PROCEDURES AND ACCEPTANCE CRITERIA

7.1 ALCANCE
Este capítulo establece los requisitos para el análisis de edificios
en los criterios de aceptación de componentes descritos en este
utilizando los procedimientos basados en deficiencia de Nivel 2 o los
capítulo, se comparan con los valores permisibles provistos en
procedimientos sistemáticos de Nivel 3. La Sección 7.2 especifica los
los Capítulos 8 a 12 y 14 para el Nivel de rendimiento deseado.
requisitos generales de análisis para el modelado matemático de
• Los métodos de evaluación y de la modificación de
edificios, incluyendo suposiciones básicas, consideración de la
componentes no estructurales (incluyendo equipos mecánicos
torsión, flexibilidad del diafragma, efectos P, interacción de la
y eléctricos) se presentan en el Capítulo 13.
estructura del suelo (SSI), efectos multidireccionales y vuelco, así
como el análisis de diafragmas, continuidad y muros estructurales. La
Sección 7.3 describe cómo seleccionar uno de los cuatro 7.2 REQUISITOS GENERALES DE ANÁLISIS
procedimientos de análisis y establece limitaciones en su aplicación. Se realizará un análisis del edificio de acuerdo con los requisitos de
La Sección 7.4 especifica los requisitos para los cuatro esta sección.
procedimientos de análisis. La Sección 7.5 define los criterios de
aceptación de los componentes, incluidos los tipos y capacidades de 7.2.1 Procedimientos de análisis Se realizará un análisis del
comportamiento. La Sección 7.6 especifica los procedimientos para edificio se realiza utilizando el procedimiento estático lineal
desarrollar parámetros de modelado alternativos y criterios de (LSP), el procedimiento dinámico lineal (LDP), el procedimiento
aceptación. estático no lineal (NSP) o el procedimiento dinámico no lineal
Para el Nivel 2 procedimientos basados en deficiencia en el (NDP), seleccionado en base a las limitaciones especificadas en la
Capítulo 5, el análisis necesita ser utilizada para determinar las sección 7.3.
demandas, capacidades y criterios de aceptación para aquellos
elementos que los 2 procedimientos designados para ser 7.2.2 Combinaciones de carga y gravedad de componentes Para
evaluados. procedimientos lineales, las siguientes acciones causadas por
El análisis de edificios con aislamiento sísmico o sistemas de cargas gravitatorias, QG, deben considerarse para la combinación
disipación de energía debe cumplir con los requisitos del Capítulo 14. con acciones causadas por fuerzas sísmicas.
C7.1 Alcance Cuando los efectos o acciones de las cargas de gravedad y las
fuerzas sísmicas son aditivos, la acción causada por las cargas de
Este capítulo cubre el análisis tanto para la evaluación de un gravedad, QG, se obtendrá de acuerdo con la ecuación (Eq. (7-1):
edificio existente como para el diseño de medidas de QG  1.1(QD  QL  QS ) (7-1)
retroadaptación. Describe los requisitos de carga, el modelo where QD = Acción causada por cargas muertas;
matemático y los procedimientos analíticos detallados necesarios
para estimar la fuerza sísmica y las demandas de deformación en QL =Acción causada por carga viva, igual al 25% del carga
viva no reducida obtenida de acuerdo con ASCE 7
los componentes de un edificio. Los requisitos de análisis general
pero no inferior a la carga viva real; y
se especifican en la Sección 7.2 para cargas gravitatorias,
componentes primarios y secundarios, amortiguación, modelado QS = Acción causada por la carga de nieve efectiva.
de cimientos, excitación multidireccional, efectos sísmicos Donde los efectos o acciones de las cargas de gravedad y las
verticales, efectos P, vuelco, diafragmas, continuidad del sistema fuerzas sísmicas se están contrarrestando, la acción causada por las
de marcos, muros, edificios que comparten componentes cargas gravitatorias, Q G , se obtendrá de acuerdo con la ecuación.
comunes, y construyendo separaciones. (7-2):
La relación de los procedimientos de análisis descritos en este QG  0.9QD (7-2)
capítulo con las disposiciones en otros capítulos es la siguiente:
Donde la carga de nieve del techo plano calculada de acuerdo con
• La información sobre los Objetivos de rendimiento,
ASCE 7 excede 30 lb / ft 2, la carga efectiva de nieve se tomará
incluidos los Niveles de riesgo sísmico y los Niveles de como el 20% de la carga de nieve calculada. Cuando la carga de
rendimiento del edificio objetivo, se proporciona en el nieve en el techo plano es inferior a 30 lb / ft 2, se debe permitir
Capítulo 2. que la carga efectiva de nieve sea cero.
• Para los procedimientos sistemáticos de Nivel 3 en el Para procedimientos no lineales, las siguientes acciones causadas
Capítulo 6, el análisis debe incluir todo el sistema estructural por cargas de gravedad, Q G , de acuerdo con Eq. (7-3) se
de acuerdo con la Sección 7.2. considerarán para la combinación con acciones causadas por
• La información sobre el cálculo de las características de fuerzas sísmicas:
rigidez y resistencia apropiadas para los componentes se
proporciona en los Capítulos 8 a 12 y 14. QG  QD  QL  QS (7-3)
• Las demandas de fuerza y deformación del componente dónde Q D , Q L y Q S son como se definen para Eq. (7-1) arriba.
obtenidas del análisis utilizando los procedimientos descritos en Consulte el Capítulo 14 para conocer las cargas de gravedad y las
este capítulo, basados combinaciones de carga para el aislamiento sísmico y los sistemas
de disipación de energía.

Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings 93


C7.2.2 Combinaciones de cargas y cargas por gravedad de centro de masa se basará en todas las plantas superiores
componentes La evaluación de componentes para cargas de historia bajo consideración. El centro de rigidez de un nivel
gravedad y fuerzas de viento, en ausencia de fuerzas sísmicas, debe incluir todos los elementos verticales de resistencia a
está fuera del alcance de este documento. la fuerza sísmica en el nivel o entrepiso.
2. El momento de torsión accidental en un niveles calculado
7.2.3 Modelado Matemático
como la fuerza de cizallamiento historia sísmica
7.2.3.1 Suposiciones básicas Se modelará un edificio, multiplicado por un distancia igual a 5% de la dimensión
analizado y evaluado como un conjunto tridimensional de horizontal a nivel del suelo dada medida perpendicular a la
componentes. Alternativamente, se permitirá el uso de un dirección de la carga aplicada.
modelo bidimensional si el edificio cumple con una de las 3. Cuando se evalúan dos o más niveles de riesgo sísmico
siguientes condiciones:: utilizando procedimientos no lineales y se utiliza un modelo
tridimensional, la torsión accidental solo debe incluirse en
1. El edificio tiene diafragmas rígidos como se define en la
el análisis para un nivel de riesgo más alto.
Sección 7.2.9 y los efectos de torsión no exceden los límites 4. Consulte el Capítulo 14 para los requisitos de torsión
especificados en la Sección 7.2.3.2, o los efectos de torsión accidentales para el análisis no lineal de estructuras aisladas
se tienen en cuenta como se especifica en la Sección 7.2.3.2; sísmicamente y con suplementos de amortiguado.
o C7.2.3.2.1 Total Torsional Moment Los momentos de torsión reales
2. El edificio tiene diafragmas flexibles como se define en la determinado a partir de la excentricidad de captura del modelo
Sección 7.2.9.Si se utilizan modelos bidimensionales, se tendrá matemático de construcción solo entre los centros de masa y la
en cuenta la naturaleza tridimensional de los componentes y rigidez. Por lo tanto, se requiere una torsión accidental en el análisis
elementos al calcular las propiedades de rigidez y resistencia. para tener en cuenta los factores adicionales que contribuyen a la
respuesta a la torsión que no están típicamente representados en el
Si el edificio contiene compensaciones fuera del plano en
modelo matemático. El momento de torsión accidental en un
elementos verticales resistentes a fuerzas sísmicas, el modelo debe
edificio es una función de la excentricidad de masa y las variaciones
tener en cuenta explícitamente dichos desplazamientos en la en la rigidez y la fuerza de los sistemas de cimentación y
determinación de las demandas de diafragma. estructurales. Cuando se incluye torsión accidental, el analista puede
La rigidez de modelado de los componentes estructurales se considerar el ing modelo- explícita de estas características o el uso de
basará en los requisitos de rigidez de los Capítulos 8 a 12. un estudio paramétrico para derivar los amplificadores de
Para procedimientos no lineales, una conexión debe modelarse deformación y la fuerza para reducir al mínimo las demandas
explícitamente si la conexión es más débil o tiene menos computacionales.
ductilidad que los componentes conectados o si la flexibilidad
de la conexión resulta en un aumento en las deformaciones Para los procedimientos de análisis no lineal, los modelos
relativas entre conexiones adyacentes de más del 10%. tridimensionales capturan mejor algunas de las contribuciones de
C7.2.3.1 Supuestos básicos Para modelos bidimensionales, en torsión enumeradas anteriormente, por lo que la torsión accidental no
la naturaleza tridimensional de los componentes y elementos se siempre debe incluirse explícitamente en la evaluación. Las
debe reconocer al calcular sus propiedades de rigidez y disposiciones permiten omitir la torsión accidental para niveles de
resistencia. Por ejemplo, muros de corte y otros sistemas de riesgo sísmico más bajos donde se consideran niveles de peligro
arriostramiento pueden tener “L” o “T” u otras secciones múltiples. Según el juicio, los efectos de torsión pueden omitirse
transversales tridimensionales donde contribuciones de ambas para el nivel de riesgo más bajo porque el peligro más alto es más
bridas y elementos laminares deben ser contabilizadas en el sensible a la torsión. Se requiere incluir torsión accidental para el
cálculo de las propiedades de rigidez y fuerza. nivel de riesgo más alto, incluidos los Objetivos de rendimiento
En este estándar, la rigidez del componente generalmente se únicos porque este nivel es más probable que sea el Nivel de
toma como la rigidez efectiva basada en la rigidez secante para rendimiento de prevención de colapso, en cuyo caso puede haber
producir fuerzas de nivel. La dirección específica para calcular cambios significativos en la respuesta de construcción y resultado de
la rigidez efectiva se proporciona en cada capítulo de material evaluación debido al impacto de torsión accidental.
para cada tipo de sistema estructural. 7.2.3.2.2 Consideration of Torsional Effects: Efectos de torsión
Los ejemplos de donde la flexibilidad de la conexión puede ser se considerará de acuerdo con los siguientes requisitos:
importante para el modelo incluyen la zona del panel de marcos 1. Se calcularán las fuerzas y los desplazamientos incrementados
resistentes al momento de acero y la región "conjunta" de causados por la torsión real para todos los edificios..
mampostería perforada o muros de hormigón. 2. El multiplicador de amplificación torsional para
7.2.3.2 Torsión Los efectos de la torsión se considerarán en de desplazamientos, η , para cada nivel x se calculará como la
acuerdo con esta sección. No es necesario considerar la torsión relación del desplazamiento máximo en cualquier punto del
en edificios con diafragmas flexibles como se define en la nivel x diafragma al desplazamiento promedio η = δmax/δavg.
Sección 7.2.9. Los desplazamientos se calcularán para las fuerzas aplicadas.
3. No es necesario considerar las fuerzas y los desplazamientos
C7.2.3.2 Torsión Observación histórica y estudios numéricos incrementados causados por torsión accidental si se cumple
han demostrado que la torsión es el resultado de muchos alguna de las siguientes condiciones: (a) el momento de torsión
factores, incluida la entrada de movimiento torsional en el suelo accidental es menor al 25% del momento de torsión real, o (b)
a la estructura, los efectos de interacción suelo-estructura, la la relación del multiplicador de desplazamiento η causado por
variación en la distribución de masa y los cambios en la rigidez la torsión accidental más real y el multiplicador de
y la resistencia de los componentes y el sistema. desplazamiento causado por la torsión real es menor que 1.1 en
cada piso.
7.2.3.2.1 Total Torsional Moment El momento torsional total 4. Para los procedimientos de análisis lineal, las fuerzas y los
en un nivel debe ser igual a la suma del momento torsional real desplazamientos causados por la torsión accidental deben
y el momento de torsión accidental calculado de la siguiente amplificarse por un factor, A x , como se define en la ecuación
manera:: (Eq). (7-4), donde el multi herramienta de desplazamiento η
1. El momento de torsión real en una historia se calculará causado por la torsión real más accidental excede 1.2 en
multiplicando la fuerza de corte de la historia sísmica por la cualquier nivel.
eccentricidad entre el centro de masa y el centro de rigidez
medido perpendicular a la dirección de la carga aplicada. El
94 STANDARD 41-13
η 2 son sensibles a la torsión accidental, entonces se debe tener cuidado
A
x   3.0 (7-4) adicional. Se debe tomar para asegurar que se establezcan factores de
1.2 amplificación apropiados o que se realice el conjunto completo de
5. Si el multiplicador de desplazamiento η causado por una torsión análisis tridimensionales con torsión accidental.
real más accidental en cualquier nivel excede de 1,5, no se Es probable que los factores de amplificación no se establezcan utilizando
permitirán modelos bidimensionales y se utilizarán modelos el modelo de análisis final porque es deseable establecerlos relativamente
tridimensionales que tengan en cuenta la distribución espacial temprano en el proceso de análisis. Por lo tanto, se requiere algún juicio
de la masa y la rigidez. con respecto a si el modelo de análisis utilizado para establecer los
6. Cuando se utilicen modelos bidimensionales, los efectos de la factores de amplificación es suficientemente representativo del modelo
torsión se calcularán de la siguiente manera: final. Si se han producido cambios significativos entre el modelo de
6.1. Para el LSP y el LDP, las fuerzas y los desplazamientos se estudio de sensibilidad a la torsión y el modelo de análisis final, se debe
amplificarán por el valor máximo de η calculada para el actualizar el modelo de sensibilidad a la torsión.
edificio; La cantidad de factores de amplificación establecidos puede variar
6.2. Para el NSP, el desplazamiento del objetivo debe ser de uno a muchos. El factor más grande se basa típicamente en derivas
amplificado por el valor máximo de η calculado para el o desplazamientos para el peor caso accidental más el caso de torsión
edificio; real, a menos que exista un comportamiento no lineal, sensible a la
6.3. Para el NDP, la amplitud del registro de aceleración del torsión como se discutió anteriormente. La cantidad de factores
suelo se amplificará por el valor máximo de η calculado adicionales establecidos queda a discreción del ingeniero. Se pueden
para el edificio; establecer diferentes factores para diferentes partes del edificio (por
7. Para los análisis dinámicos que utilizan modelos tridimensionales ejemplo, líneas de marco) o para diferentes cantidades de respuesta
no lineales, se debe permitir el establecimiento de factores de (por ejemplo, desplazamiento, deriva o carga axial del miembro).
amplificación (η) utilizando un estudio paramétrico que capture los Cuantos más factores de amplificación se establezcan, más cerca estará
efectos de la torsión accidental en fuerzas individuales, derivas y el proceso de envolvente de igualar los resultados del conjunto envuelto
deformaciones. Estos factores pueden luego aplicarse a los de casos de análisis de torsión accidental. Establecer demasiados factores
resultados del análisis del centro de masa para abarcar todos los puede hacer que el proceso de evaluación sea más complejo que
casos excéntricos de masa. simplemente ejecutar todos los casos de análisis de torsión accidental. Se
8. Los efectos de la torsión accidental no se deben usar para requiere algún juicio a este respecto.
reducir las demandas de fuerza y deformación en los 7.2.3.3 Primary and Secondary Components: Se clasificarán como
componentes. primarios o secundarios como se define en la Sección 7.5.1.1. Los
C7.2.3.2.2 Consideración de los efectos de torsión La relación de componentes primarios deben evaluarse para determinar las fuerzas y
limitación de los multiplicadores de desplazamiento de 1.1 se deformaciones inducidas por el terremoto en combinación con los
basa en el juicio. La intención es recompensar esos marcos de efectos de la carga de gravedad. Los componentes secundarios deben
construcción que son torsionalmente redundantes y poseen una evaluarse para las deformaciones inducidas por el terremoto en
alta rigidez y resistencia a la torsión. Es probable que tales combinación con los efectos de la carga de gravedad.
estructuras sean mucho menos susceptibles a la respuesta de Los modelos matemáticos para su uso con procedimientos de
torsión que aquellos sistemas de bastidor que poseen baja análisis lineal deben incluir la rigidez y la resistencia de solo los
redundancia y baja rigidez y resistencia a la torsión. componentes principales. Si la rigidez lateral inicial total de los
Abordar la torsión accidental es con frecuencia uno de los componentes secundarios en un edificio excede el 25% de la rigidez
aspectos de análisis más exigentes desde el punto de vista lateral inicial total de los componentes primarios, algunos
computacional, ya que multiplica por cuatro la cantidad de componentes secundarios deberán reclasificarse como primarios para
análisis requeridos. También es frecuentemente citado por los reducir la rigidez total de los componentes secundarios en menos del
ingenieros en ejercicio como el tipo de análisis menos valioso en 25% del primario componentes . Si la inclusión de un componente
relación con la información obtenida sobre el rendimiento secundario aumenta las demandas de fuerza o deformación en un
probable del edificio. Este problema se vuelve especialmente componente primario, el componente secundario se reclasificará como
oneroso cuando existen multiplicadores adicionales en el número primario y se incluirá en el modelo.
de análisis, como las propiedades de cimentación superior e Los modelos matemáticos para su uso con procedimientos no
inferior o la disipación de energía de límite superior e inferior o lineales deben incluir la rigidez y la resistencia de los componentes
las propiedades del dispositivo de aislamiento sísmico. primarios y secundarios. La resistencia y la degradación de la rigidez
Las disposiciones fueron diseñadas para permitir que el de los componentes primarios y secundarios se modelarán
ingeniero evaluador cubra los efectos de la torsión accidental explícitamente.
usando los factores establecidos a partir de un estudio de Los componentes no estructurales se clasificarán como
sensibilidad. Este estudio generalmente se lleva a cabo una vez componentes estructurales y se incluirán en los modelos matemáticos
que el modelo de análisis está en gran parte completo y depurado, si su rigidez o resistencia lateral excede el 10% de la rigidez lateral
pero antes de que se inicie el análisis final. Se realizarán análisis inicial total o la resistencia esperada de una historia, respectivamente.
tridimensionales utilizando las propiedades nominales de Los componentes no deben ser selectivamente designados como
cimientos y elementos para los cuatro casos de torsión accidental primarios o secundarios para cambiar la configuración de un edificio
y el caso del centro de masa. Se podrían establecer factores de de irregular a regular.
amplificación para permitir que los casos del centro de masa se C7.2.3.3 Primary and Secondary Components: Debido a
tengan en cuenta para abarcar los resultados de todos los casos de limitaciones inherentes a cada método de análisis, la manera en que se
torsión accidental. Los resultados de deriva y desplazamiento manejan los componentes primarios y secundarios difiere para los
suelen tener los mayores factores de amplificación, por lo que procedimientos lineales y no lineales. Debido a que es probable la
estos resultados deben establecerse primero. Las fuerzas de degradación de la rigidez y la rigidez de los componentes secundarios,
miembros y las deformaciones se pueden factorizar según el su resistencia no es confiable. Los procedimientos lineales no pueden
multiplicador de límite superior derivado. explicar esta degradación, por lo que solo los componentes primarios
La excepción aquí es cuando la torsión puede amplificar un se incluyen en los modelos de análisis lineal. Este método es
mecanismo incipiente no lineal que no es dominante en el análisis conservador en análisis lineales porque da como resultado las mayores
del centro de masa. Los ejemplos incluyen la degradación demandas de los componentes que permanecen primarios. Sin
repentina de un marco o pared, o tal vez más comportamientos embargo, los componentes secundarios aún se deben comparar con los
progresivos, como el levantamiento del marco o la pared. Si el criterios de aceptación que se dan en los Capítulos 9 a 12.
estudio de sensibilidad indica que ciertos resultados del análisis
En procedimientos no lineales, se pueden modelar la degradación de para el procedimiento estático no lineal, y como aumentada por la
la rigidez y la resistencia. Debido a que la degradación del sistema interacción suelo-estructura según la Sección 8.5.2.
en general puede aumentar las demandas de desplazamiento, la Para el proceso dinámico no lineal , la relación de amortiguación
inclusión de componentes primarios y secundarios proporciona una viscosa efectiva elástica objetivo no debe exceder el 3% ( β = 0.03),
evaluación más precisa en análisis no lineales. excepto para edificios que cumplan cualquiera de los siguientes
Para procedimientos lineales, este estándar limita la cantidad de criterios:
resistencia lateral que pueden proporcionar los componentes 1. Para edificios sin revestimiento exterior, la relación de
secundarios. La razón principal de esta limitación es minimizar el amortiguación viscosa elástica efectiva objetivo no debe
potencial de pérdida repentina de componentes resistentes a fuerzas exceder el 1% ( β = 0.01).
sísmicas para producir una respuesta estructural irregular que es 2. Se permitirán relaciones de amortiguación viscosas
difícil de evaluar de manera confiable. La contribución de los efectivas elásticas objetivo más altas si se corroboran mediante
componentes secundarios puede verificarse incluyéndolos análisis o datos de prueba.
temporalmente en el modelo de análisis y examinando el cambio en La amortiguación para el sistema de construcción debe
la respuesta. implementarse en el procedimiento de análisis dinámico no lineal de
7.2.3.4 Suposiciones de rigidez y resistencia Rigidez y las acuerdo con los requisitos de la Sección 7.4.4.4.
propiedades de resistencia de los componentes se determinarán de Para edificios que usan tecnología de aislamiento sísmico o
acuerdo con los requisitos de los Capítulos 8 a 12 y 14. tecnología mejorada de disipación de energía, los efectos de la
7.2.3.5 Modelado de cimentación El sistema de cimentación deberá ser amortiguación viscosa añadida deben incorporarse directamente en
modelado teniendo en cuenta el grado de rigidez proporcionado en la el análisis dinámico no lineal de acuerdo con los procedimientos
base de la estructura. Se deben permitir supuestos de base rígidos o especificados en el Capítulo 14.
flexibles de acuerdo con los requisitos para la interacción de la C7.2.3.6 Damping Las disposiciones de amortiguación diferencian
estructura del suelo en la Sección 7.2.7 y la aceptabilidad de la base en entre el NDP y los procedimientos estáticos lineales o no lineales.
la Sección 8.4. El modelado de cimentación debe considerar el Los menores límites de amortiguación asociados con el NDP en
movimiento causado por los peligros del sitio geológico especificados relación con los procedimientos estáticos lineales y no lineales
en la Sección 8.2.2 y las características de deformación por carga tienen en cuenta el modelado explícito de la amortiguación de
especificadas en la Sección 8.4.
histéresis en el análisis. Se proporciona orientación adicional sobre
C7.2.3.5 Foundation Modeling Methods for modeling foundations, la selección de niveles apropiados de amortiguamiento viscoso
including flexibility and estimation of ground movements caused by equivalente en NIST (2010c) y PEER / ATC (2010).
seismic geologic site hazards, are referenced in Chapter 8 and may
require the expertise of a geotechnical engineer or a geologist. 7.2.4 Configuration Configuración irregularidades del edificio
definidas en la Sección
La persona que decide modelar la flexibilidad de la base debe
7.3.1.1 se basará en el plan y la configuración vertical del edificio
considerar los impactos sobre el comportamiento de los
existente para una evaluación o actualización. Las irregularidades se
componentes estructurales en el edificio. Los modelos base rígidos
determinarán, tanto con como sin la contribución de los
para muros de cortante de hormigón en zapatas independientes
componentes secundarios.
pueden maximizar las demandas de deformación en las paredes
C7.2.4 Configuración Un objetivo de la modificación sísmica
mismas, pero podrían subestimar las demandas en otros
debería ser la mejora de la regularidad de un edificio a través de la
componentes secundarios del edificio, como vigas y columnas en
colocación juiciosa de nuevos elementos de encuadre.
marcos de momento, que pueden ser sensibles a construcciones
Agregar elementos de marcos sísmicos en ciertos lugares mejora la
adicionales movimiento.
regularidad del edificio y debe considerarse como un medio para
7.2.3.6 Damping For linear static, linear dynamic, and nonlinear mejorar el rendimiento sísmico del edificio.
static procedures, 5% damped response spectra shall be used for the Los componentes secundarios pueden perder resistencia y rigidez
analysis of all buildings except those meeting the following criteria: significativas después del temblor inicial del terremoto y es posible
5% espectros de respuesta amortiguada se utilizarán para el análisis que ya no sean efectivos. Por lo tanto, la regularidad del edificio
de todos los edificios excepto los que satisfacen los criterios de debe determinarse con y sin la contribución de los componentes
siguientes: secundarios.
1. Para edificios sin revestimiento exterior, se debe suponer 7.2.5 Efectos sísmicos multidireccionales Los edificios deberán
una relación de amortiguación viscosa efectiva, β , igual al 2% de la estar evaluado o adaptado para agregar movimiento sísmico en
amortiguación crítica ( β = 0.02); cualquier dirección horizontal. Se considerará que los efectos
2. Para edificios con diafragmas de madera y paredes sísmicos multidireccionales actúan concurrentemente, como se
transversales que interconectan los niveles de diafragma a un especifica en la Sección 7.2.5.1, para edificios que cumplan uno de
espaciamiento máximo de 40 pies en el centro transversal a la los siguientes criterios:
dirección de movimiento, una relación de amortiguación viscosa 1. El edificio tiene irregularidades plan como se define en la
efectiva, β , igual al 10% de amortiguación crítica ( β = 0.10) ser Sección 7.3.1.1; o
permitido; 2. El edificio tiene una o más columnas primarias que
3. Para edificios que usan tecnología de aislamiento sísmico forman una parte de dos o más marcos de intersección o
o tecnología mejorada de disipación de energía , se debe calcular elementos de marco arriostrados.
una relación de amortiguación viscosa efectiva equivalente, β , Todos los demás edificios se deben permitir evaluar o actualizar
utilizando los procedimientos especificados en el Capítulo 14; o para movimientos sísmicos que actúen de forma no simultánea en la
4. Hay suficiente análisis o datos de prueba basados en las dirección de cada eje principal del edificio.
características específicas del edificio para corroborar el uso de una 7.2.5.1 Efectos sísmicos concurrentes Cuando se deben considerar
relación de amortiguamiento diferente al 5% ( β = 0.05). efectos sísmicos multidireccionales concurrentes , orientados
La amortiguación del sistema de construcción debe horizontalmente , se deben establecer los límites X e Y ortogonales. Los
implementarse en el procedimiento de análisis de acuerdo con los componentes del edificio se evaluarán o adaptarán para combinaciones
requisitos de las Secciones 7.4.1.4 y 7.4.2.4 para los procedimientos de fuerzas y deformaciones de análisis separados realizados para
lineales, Sección 7.4.3.4. movimientos de tierra en las direcciones X e Y de la siguiente
manera:

96 STANDARD 41-13
1. Cuando se utilice LSP o LDP como base para el New Building Standards (BPON), los componentes también se
análisis, los elementos y componentes se analizarán para (a) registrarán en 90 grados, se repite el análisis y los resultados
fuerzas y deformaciones asociadas con el 100% de las fuerzas promedio de cada rotación se envuelven con fines de evaluación.
en la dirección X más las fuerzas y deformaciones asociadas. En esta circunstancia , el número máximo de pares de registros
con 30% de las fuerzas en la dirección Y ; y para (b) fuerzas y seleccionados para el análisis se puede reducir de 10 a 7. Las
deformaciones asociadas con el 100% de las fuerzas en la fuerzas y deformaciones se determinarán de acuerdo con la
dirección Y más las fuerzas y deformaciones asociadas con el Sección 7.4.4 para el NDP. La Tabla 7-1 resume la cantidad de
30% de las fuerzas en la dirección X. Se permitirán otras reglas registros de historial de aceleración de movimiento en tierra
de combinación cuando se verifiquen por experimento o requeridos para sitios de campo cercano y lejano en función del
análisis; y objetivo de rendimiento seleccionado.
2. Cuando se usa el NSP como base para el análisis, los C7.2.5.1 Efectos sísmicos concurrentes La información de
elementos y componentes del edificio deben analizarse para (a) peligro es consistente con ASCE 7 para representar la dirección
fuerzas y deformaciones asociadas con el 100% del máxima de respuesta. Esta representación permite medios
desplazamiento del objetivo en la dirección X solamente, más alternativos de abordar la carga bidireccional de lo que
las fuerzas (no deformaciones) asociadas con 30% de los históricamente ha sido el caso. Para consistencia, las
desplazamientos en la dirección Y solamente; y para (b) fuerzas combinaciones tradicionales 100% más 30% están incluidas en
y deformaciones asociadas con el 100% de los desplazamientos los ítems 1 y 2. Para el ítem 2, el NSP, se permite una técnica
en la dirección Y solamente, más las fuerzas (no deformaciones) adicional que puede ser más simple de implementar que las
asociadas con el 30% de los desplazamientos en la dirección X combinaciones tradicionales 100% más 30%.
solamente. Las fuerzas y deformaciones se determinarán de La técnica alternativa es simplemente aplicar el vector de
acuerdo con la Sección 7.4.3 para el NSP. carga de empuje en la dirección crítica, la dirección de la
Alternativamente, se debe permitir determinar las fuerzas y respuesta máxima, para el componente que se evalúa. Para
deformaciones asociadas con el 100% de las deslocalizaciones componentes de construcciones de marco ortogonales típicas,
en cualquier dirección única que genere la máxima deformación esta técnica equivale a empujar al 100% del desplazamiento del
y las demandas de acción de los componentes. No es necesario objetivo aplicado por separado a lo largo de cada eje del marco.
considerar otros efectos sísmicos simultáneos en la (s) dirección Para los no - marcos ortogonales, casos pushover adicionales se
(es) crítica (s). También se permitirán otras reglas de aplican con el vector de carga alineadas a lo largo de la dirección
combinación cuando se verifiquen por experimento o análisis; de cada trama.
3. Cuando el NDP se utiliza como base para el análisis Para componentes bidireccionales, p. Ej., Columnas o cimientos
con un modelo bidimensional, los elementos y componentes del cargados por marcos ortogonales, se debe estimar una dirección
edificio se evaluarán para determinar las fuerzas y vectorial que es la dirección crítica de la carga. Para el ejemplo
deformaciones asociadas con la aplicación de movimientos de simple de las columnas de esquina en un edificio de marco
suelo escalados por el valor máximo de η calculado para el perimetral doblemente simétrico cuadrado, las direcciones
edificio. Las fuerzas y deformaciones se determinarán de apropiadas del vector de carga adicional estarían a 45 grados en
acuerdo con la Sección 7.4.4 para el NDP; y the NDP is used ambos cuadros. Si los marcos eran no - ortogonal, entonces el vector
as the basis for analysis with a two-dimensional model, de carga apropiada podría ser uno que divide los dos marcos. Si los
elements and components of the building shall be evaluated for marcos son de rigidez o resistencia sustancialmente diferentes,
forces and deformations associated with the application of entonces esta diferencia puede necesitar reflejarse en la dirección de
ground motions scaled by the maximum value of η calculated aplicación del vector de carga de empuje. A menos que la diferencia
for the building. Forces and deformations shall be determined sea significativa, es poco probable que los resultados sean sensibles a
in accordance with Section 7.4.4 for the NDP; and la dirección del vector del vector de carga pushover; esta diferencia
4. Cuando el NDP se utiliza como base para el análisis con debe verificarse mediante el estudio de parámetros.
un modelo tridimensional, los elementos y componentes del Si el sitio está en el campo cercano, puede haber diferentes
edificio deben analizarse para detectar fuerzas y deformaciones espectros en las direcciones de fallas normales y de fallas
asociadas con la aplicación del conjunto de movimientos de suelo paralelas. Si los desplazamientos del objetivo se calculan en
en una orientación aleatoria cuando el sitio se ubica más de 3 diferentes direcciones de vector, entonces técnicamente el
millas (5 km) de una n falla activa. No es necesario considerar la espectro apropiado debería calcularse en función del ángulo de
rotación adicional de los pares de movimiento de suelo. Para los aplicación de empuje con respecto a los ejes de falla locales
sitios de campo cercano ubicados a menos de 3 millas (5 km) de normales y de fallas paralelas. La misma situación también existe
una falla activa, los componentes normales de falla se deben para las combinaciones 100% más 30%. Si la relación entre falla
aplicar al modelo de construcción con respecto a la orientación de normal y falla paralela está cerca de la unidad, entonces puede
la falla de gobierno y los ejes principales del edificio. Donde el ser más simple calcular todo de manera conservadora utilizando
Objetivo de Desempeño Básico Equivalente a BPON el espectro normal de falla más grande

Table 7-1. Resumen del número requerido de registros de historial de aceleración de movimiento de tierra y casos de análisis para
NDP

Basic Performance Objective Equivalent


Condition Método de cálculo de resultados to New Building Standards (BPON) All Other Performance Objectives
a a
Campo-lejano (>5 km/3 mi) Promedio Record pairs ≥ 10 no rotation Record pairs ≥ 10 no rotation
a a
Campo-lejano (>5 km/3 mi) Maximum 3 ≤ Record pairs ≤ 9 no rotation 3 ≤ Record pairs ≤ 9 no rotation
b a
Campo-cercano (≤5 km/3 mi) Promedio Record pairs ≥ 7 with rotation Record pairs ≥ 10 no rotation
b a
Campo-cercano (≤5 km/3 mi) Maximum 3 ≤ Record pairs ≤ 6 with rotation 3 ≤ Record pairs ≤ 9 no rotation
aa
Los pares de registros se aplican en una orientación aleatoria. No es necesario considerar la rotación adicional de los pares de movimiento de tierra. Por lo
tanto, el número de casos de análisis requeridos es el mismo que el número de pares de registros utilizados.
b
Los pares de registros se aplican al modelo con el componente normal de falla alineado con respecto a la orientación de la falla gobernante y los ejes
principales del edificio. Los componentes también se rotarán 90 grados, el análisis se repetirá y los resultados promedio de cada rotación se envolverán para
fines de evaluación. Por lo tanto, el número de casos de análisis requeridos es el doble del número de pares de registros utilizados.
Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings 97
Un método sugerido para determinar el valor apropiado de sured by the strength ratio, μstrength. For the NDP, dynamic P-effects
η para diferentes parámetros de respuesta de componentes en are captured explicitly in the analysis.
diferentes partes del edificio se sugiere en la Sección 7.2.3.2.2.
7.2.7 Soil–Structure Interaction Se evaluarán los efectos de la
El requisito de una orientación "aleatoria" en el campo lejano
interacción suelo-estructura (SSI) para aquellos edificios en los que un
tiene como objetivo lograr espectros de entrada aproximadamente
aumento en el período fundamental causado por los efectos de SSI
iguales a lo largo de cada eje de construcción ortogonal. Este
resultado se puede lograr de varias maneras: aleatorizando la entrada resulta en un aumento en las aceleraciones espectrales. Para otros
edificios, los efectos del SSI no necesitan ser evaluados.
de datos, u orientando arbitrariamente la mitad del componente
Los efectos de SSI se calcularán utilizando el procedimiento de
normal o más fuerte en una dirección y la mitad en la dirección
modelado explícito de la Sección 7.2.7.2 de otros procedimientos
ortogonal. Los componentes se deben aleatorizar incluso si se
racionales aprobados . Cuando se use el LSP, se permitirá el
utilizan técnicas de ajuste espectral.
procedimiento simplificado de la Sección 7.2.7.1.
La aplicación de registro apropiada en el modelo de análisis es
C7.2.7 Soil–Structure Interaction Interaction between the structure
más compleja en el campo cercano. Los componentes ya se han
and the supporting soil consists of the following:
rotado a la falla normal y a la falla en relación con su falla de
gobierno como parte del proceso de selección y escalado. Para la 1. Flexibilidad de la base: introducción de flexibilidad y
técnica de escalamiento de la amplitud, esta técnica normalmente da resistencia en la interfaz de la base y el suelo.
como resultado que los componentes normales de la falla sean más 2. Efectos cinemáticos: filtrado de los movimientos del suelo
altos que los componentes paralelos a la falla, aunque la relación transmitidos a la estructura en función de la geometría y las
varía significativamente con el período. Si se han utilizado técnicas propiedades de la base; y
de adaptación espectral y se han desarrollado diferentes espectros de 3. Efectos de amortiguación de la cimentación: disipación de
fallas normales y de fallas paralelas, entonces el espectro promedio energía a través de la radiación y amortiguación histétera del
de cada conjunto de componentes se aproxima al objetivo. suelo.
Los registros se deben aplicar al modelo con componentes La consideración de los efectos de interacción suelo-estructura
normales de falla alineados apropiadamente en relación con la falla (SSI) causados por interacción cinemática o amortiguamiento de
cercana que domina el peligro. Es posible que se requieran cimentación, que sirven para reducir la entrada de vibración a la
consideraciones y medidas adicionales si existen múltiples fallas estructura con relación al movimiento de campo libre, se trata en la
cercanas que contribuyen significativamente al peligro del sitio, Sección 8.5.
especialmente si estas fallas no son relativamente paralelas entre sí. SSI puede modificar las demandas sísmicas en un edificio. Puede
reducir o aumentar las aceleraciones espectrales y las fuerzas sísmicas,
7.2.5.2 Vertical Seismic Effects Se tendrán en cuenta los efectos de
pero también puede aumentar los desplazamientos laterales y las fuerzas
la respuesta vertical de un edificio al movimiento del terreno
secundarias causadas por los efectos P. Los cambios en la demanda
sísmico para cualquiera de los siguientes casos:
sísmica causados por modelos explícitos de flexibilidad de cimentación,
1. Componentes horizontales en voladizo de edificios que
amortiguación de cimientos o efectos cinemáticos pueden ser
proporcionan soporte de carga de gravedad;
significativos y deben utilizarse cuando corresponda. Cuando no se
2. Componentes horizontales pretensados de edificios; y
requiera evaluar los efectos de SSI, se permite el uso de los tres efectos
3. Componentes de construcción, excluyendo cimientos, en los
solo o en combinación.
cuales las demandas causadas por las cargas de gravedad
Para aquellos casos raros (como sitios de campo cercano y suelo
especificadas en la Sección 7.2.2 superan el 80% de la capacidad
blando) en los que el aumento del período causado por SSI aumenta
nominal del componente.
las aceleraciones espectrales, se deben evaluar los efectos del SSI en
Para los componentes que requieren la consideración de los efectos
la respuesta del edificio. Puede encontrar más información sobre los
sísmicos verticales, la respuesta vertical de una estructura al
efectos de SSI en FEMA 440 (2005).
movimiento del terreno sísmico no necesita combinarse con los
efectos de la respuesta horizontal 7.2.7.1 Procedimiento Simplificado para la Interacción Suelo-
7.2.6 P-D Effects: Efectos P-D se incluirán en los procedimientos Estructura El cálculo de los efectos de interacción suelo-estructura
de análisis lineal y no lineal. Para procedimientos no lineales, los usando el procedimiento simplificado deberá cumplir con el
efectos P-D estáticos se incorporarán en el análisis al incluir en el procedimiento en el Capítulo 19 de ASCE 7, utilizando el período
modelo matemático la relación de fuerza-deformación en línea de fundamental efectivo y la relación de amortiguación fundamental efectiva
todos los componentes sometidos a fuerzas axiales. de la estructura base sistema. Se permitirá la combinación de estos efectos
con efectos de interacción cinemática calculados de acuerdo con la
C7.2.6 P-D Effects Static: los efectos P-D estáticos son causados
Sección 8.5.1.
por cargas de gravedad que actúan a través de la configuración
deformada de un edificio y resultan en un incremento en los 7.2.7.2 modelado explícito para la interacción suelo-estructura El
desplazamientos laterales. cálculo de los efectos de SSI utilizando el procedimiento de modelo
Los efectos P dinámicos son causados por una rigidez negativa explícito se basará en un modelo matemático que incluye la
post-rendimiento que aumenta la deriva de la historia y el flexibilidad y la amortiguación de los componentes individuales de la
desplazamiento del objetivo. El grado en que los efectos P cimentación. Los parámetros de rigidez de la base deben cumplir con
dinámicos aumentan los desplazamientos depende de lo siguiente: los requisitos de la Sección 8.4. Las relaciones de amortiguación para
1. La relación de la rigidez post-rendimiento negativa a la los componentes de cimentación individuales no deben exceder el
rigidez elástica efectiva; valor utilizado para la superestructura elástica. En lugar de modelar
2. El período fundamental del edificio; explícitamente la amortiguación, se permitirá el uso de la relación de
3. La relación de resistencia, resistencia μ ; amortiguación efectiva del sistema estructura-cimentación, β 0 ,
4. Las relaciones de carga-deformación histeréticas para cada calculado de acuerdo con la Sección 8.5.2.
historia; Para el NSP, la relación de amortiguación efectiva del sistema de
5. Las características de frecuencia del movimiento del suelo; estructura de cimentación, β 0 , calculada de acuerdo con la Sección
6. La duración del fuerte movimiento del suelo. 8.5.2, se usará para modificar las demandas espectrales.
Debido a la cantidad de parámetros involucrados, es difícil capturar Se permitirá la combinación de efectos de amortiguación con
los efectos P dinámicos en estática lineal y no lineal procedimientos efectos de interacción cinemática calculados de acuerdo con la
de análisis . Para el NSP, la inestabilidad dinámica es asegurado por Sección 8.5.1.
la relación de resistencia, resistencia μ . Para el NDP, los efectos P
dinámicos se capturan explícitamente en el análisis.
analysis procedures. For the NSP, dynamic instability is mea- 98
7.2.8 Volteo Los edificios deben ser evaluados o retroadaptados para a través del efecto estabilizador de cargas muertas que actúan
resistir los efectos de vuelco causados por fuerzas sísmicas. Cada solas o en combinación con conexiones positivas de
elemento de resistencia a la fuerza vertical que reciba fuerzas de componentes estructurales a componentes por debajo del nivel
terremoto causadas por vuelco se investigará para determinar los considerado.
efectos acumulativos de las fuerzas sísmicas aplicadas en el nivel Donde las cargas muertas solas se usan para resistir los
considerado y por encima del mismo. Los efectos del vuelco se efectos del exceso de giro, Eq. (7-5) se satisfarán:
evaluarán en cada nivel de la estructura como se especifica en la M ST > M OT /(C1C 2 J ) (7-5)
Sección 7.2.8.1 para procedimientos lineales y en la Sección 7.2.8.2
para procedimientos no lineales. Los efectos del vuelco sobre where MOT = Total overturning moment induced on the
cimientos y componentes geotécnicos se deben considerar en la element by seismic forces applied at and above
evaluación o la modificación de los cimientos en cuanto a las the level under consideration. Overturning
resistencias y rigideces, tal como se especifica en el Capítulo 8. moment shall be determined based on seismic
C7.2.8 Volcamiento La respuesta al movimiento del terreno del forces calculated in accordance with Section 7.4.1
terremoto produce una tendencia a que las construcciones y los for LSP and 7.4.2 for LDP;
elementos verticales individuales de los edificios se vuelquen MST = Stabilizing moment produced by dead loads
alrededor de sus bases. Aunque la falla real de vuelco es rara, los acting on the element;
efectos de vuelco pueden generar tensiones significativas, como se C1 and C2 = Coefficients defined in Section 7.4.1.3.1; and
demuestra en algunos fallos locales y globales. En el diseño de nuevos J = A coefficient defined in Section 7.5.2.1.2.
edificios, los efectos sísmicos, incluido el vuelco, se evalúan para The quantity MOT /(C1C2J ) no necesita exceder el momento
detectar fuerzas sísmicas que se reducen significativamente (por un de vuelco del elemento, ya que está limitado por la resistencia
factor R ) de las que realmente se pueden desarrollar. esperada de la estructura. El elemento se evaluará en cuanto a
Para los elementos con uniones positivas entre niveles que se los efectos del aumento de la compresión en el extremo sobre el
comportan como unidades individuales, como muros de hormigón que se está volteando. A este fin, la compresión al final del
armado, los efectos de vuelco se resuelven en fuerzas componentes (p. elemento se considerará una acción controlada por la fuerza.
Ej., Flexión y cortante en cada nivel y en las bases de las paredes). Alternativamente, la combinación de carga representada por
Para los procedimientos lineales, el elemento se dosifica con una Eq. (7-6) se permitirá para evaluar la adecuación de las cargas
fuerza adecuada usando factores- m , donde corresponda, para resistir muertas solo para resistir los efectos del vuelco.
los efectos de sobregiro resultantes de estos niveles de fuerza. 0.9M ST > M OT /(C1C2μOT ) (7-6)
Algunos elementos, como muros de corte de madera , pueden no tener
uniones positivas entre los niveles. Generalmente, se lleva a cabo una where μOT = 10.0 for Collapse Prevention;
verificación de estabilidad de vuelco para dichos elementos cuando los = 8.0 for Life Safety; and
edificios se diseñan usando códigos para edificios nuevos . Si el elemento = 4.0 for Immediate Occupancy.
tiene suficiente carga muerta para permanecer estable bajo los efectos de Donde Eq. (7-5) o (7-6) para la estabilidad de la carga muerta
vuelco de las fuerzas sísmicas de diseño y tiene una conexión de corte contra los efectos del vuelco no se satisface, se debe
suficiente al nivel inferior, entonces el diseño se considera adecuado. Sin proporcionar una unión positiva entre los elementos de la
embargo, si la carga muerta es inadecuada para proporcionar estabilidad, estructura a, e inmediatamente arriba y debajo del nivel bajo
se proporcionan amarres u otros tipos de anclajes de elevación para resistir consideración . Los accesorios positivos deben ser capaces de
el vuelco residual causado por las fuerzas de diseño. resistir las fuerzas sísmicas en combinación con las cargas
En los procedimientos lineales y no lineales de este estándar, las gravitatorias como acciones de deformación o fuerza controlada
fuerzas sísmicas no se reducen por un factor R , ya que son para de acuerdo con la ecuación. (7-34) o (7-35) y los criterios de
construcciones nuevas , por lo que los efectos de vuelco calculados aceptación aplicables de Eq. (7-36) o (7-37), respectivamente.
son mayores que los típicos. calculado para nuevos edificios. Aunque C7.2.8.1 Efectos de volcamiento para procedimientos
el procedimiento utilizado para los nuevos edificios no es lineales Para evaluar si las cargas muertas proporcionan
completamente racional, ha resultado en un rendimiento exitoso. Por estabilidad contra volcamiento , el procedimiento alternativo de
lo tanto, puede que no sea apropiado exigir que las estructuras y los la Sección 7.2.8.1 está destinado a proporcionar un método que
elementos de las estructuras permanezcan estables para las fuerzas sea consistente con la práctica predominante especificada en los
pseudo sísmicas utilizadas en los procedimientos lineales de esta códigos actuales para edificios nuevos.
norma. En cambio, el análisis debe determinar si se usa un accesorio 7.2.8.2 Efectos de volcamiento para procedimientos no
directo positivo para resistir los efectos de vuelco o si se utilizan lineales Cuando se usan procedimientos no lineales, los efectos
cargas muertas. Si se usa un accesorio directo positivo, entonces el del levantamiento inducido por un terremoto en el lado de la
efecto de vuelco en este accesorio se trata como cualquier otra acción tensión de un elemento se incluirán en el modelo analítico
componente. como un grado de libertad no lineal. La adecuación de los
Sin embargo, si las cargas muertas solas se usan para resistir el elementos por encima y por debajo del nivel en el que se
vuelco, entonces el vuelco se trata como un comportamiento produce el levantamiento debe evaluarse para cualquier
controlado por la fuerza. Las demandas de vuelco esperadas se pueden redistribución de fuerzas o deformaciones que se produzca
estimar considerando las resistencias limitantes generales de los como resultado de este levantamiento.
componentes. 7.2.9 Diafragmas, Acordes, Colectores y Lazos Los
No existe un método racional simple disponible que se demuestre que diafragmas se deben definir como elementos horizontales que
sea consistente con el comportamiento observado para evaluar o actualizar transfieren fuerzas de inercia inducidas por terremotos a
elementos para efectos de vuelco. El método descrito en este estándar es elementos verticales de los sistemas de resistencia sísmica a
racional pero inconsistente con los procedimientos utilizados para los través de la acción colectiva de componentes de diafragma que
edificios nuevos. Para garantizar el control de daños, se requieren las incluyen acordes, colectores y ataduras. .
fuerzas sísmicas completas utilizadas en los procedimientos lineales de Se deben proporcionar diafragmas en cada nivel de la
esta norma para verificar la aceptabilidad de niveles de rendimiento estructura según sea necesario para conectar las masas de
superiores a la seguridad de la vida. construcción a los elementos verticales primarios del sistema
7.2.8.1Efectos de volcamiento para procedimientos lineales Cuando resistente a fuerzas sísmicas. El modelo analítico del edificio
se usan procedimientos lineales, se deben resistir los efectos de vuelco debe responder al comportamiento de los diafragmas tal como
se especifica en esta sección.
99
Los diafragmas y sus conexiones a los elementos verticales que
proporcionan soporte lateral deberán cumplir con los requisitos
especificados en la Sección 9.8 para diafragmas metálicos, la
Sección 10.10 para diafragmas de concreto, la Sección 10.11 para
diafragmas de hormigón prefabricados y la Sección 12.5 para
diafragmas de madera.
C7.2.9 Diaphragms, Chords, Collectors, and Ties The concept of
a diaphragm chord, consisting of an edge member pro-vided to resist
diaphragm flexural stresses through direct axial tension or
compression, is not familiar to many engineers Los edificios con
paredes estructurales sólidas en todos los lados a menudo no
requieren acordes de diafragma. Sin embargo, los edificios con
paredes perimetrales altamente perforadas requieren estos
componentes para un comportamiento adecuado del diafragma. Esta
sección de esta norma requiere que se proporcionen estos
componentes cuando corresponda.
Un problema común en edificios que nominalmente tienen sistemas
robustos resistentes a fuerzas sísmicas es la falta de una unión
adecuada entre los diafragmas y los elementos verticales del sistema
resistente a fuerzas sísmicas para efectuar la transferencia de
cortante. Esta falta de transferencia de corte es particularmente un
problema en edificios que tienen paredes o marcos discretos como
FIG. C7-1. Plausible Force Distribution in a Flexible Diaphragm:
sus elementos verticales resistentes a la fuerza sísmica. Esta sección Distribución plausible de la fuerza en un diafragma flexible
proporciona un recordatorio de que es necesario detallar un sistema Para el propósito de clasificar los diafragmas, la deriva de la
formal de entrega de fuerza desde el diafragma a las paredes y historia y las deformaciones del diafragma se calcularán utilizando
marcos. la fuerza pseudo sísmica especificada en la Ec. (7-21) La deflexión
Los diafragmas que soportan paredes perimetrales pesadas han en el plano del diafragma se calculará para una distribución en el
fallado ocasionalmente debido a la tensión inducida por las fuerzas plano de la fuerza sísmica consistente con la distribución de la
fuera del plano generadas en las paredes. Esta sección está diseñada masa y todas las fuerzas sísmicas en el plano asociadas con las
para asegurar que se proporcionen lazos de tracción suficientes a compensaciones en el entramado sísmico vertical a ese nivel de
través de los diafragmas para evitar tales fallas. La fuerza para estas diafragma.
uniones a tracción, tomada como 0.4SXS veces el peso, es una
extensión de las disposiciones contenidas en el Código Uniforme de 7.2.9.2 Mathematical Modeling Matemático El modelado
Construcción de 1994 (ICBO 1994). En ese código, las partes y matemático de edificios con diafragmas rígidos debe tener en
partes de las estructuras están diseñadas para una fuerza calculada cuenta los efectos de la torsión como se especifica en la Sección
7.2.3.2. Los modelos matemáticos de edificios con diafragmas
como Cp/Z multiplicada por el peso del componente, con valores rígidos o flexibles deben tener en cuenta los efectos de la
típicos de Cp being 0.75 and Z es la aceleración máxima efectiva del flexibilidad del diafragma modelando el diafragma como un
terreno para lo cual el edificio está diseñado. Las disposiciones del elemento con rigidez en el plano consistente con las características
Código Uniforme de Construcción de 1994 (ICBO 1994) utilizan estructurales del sistema de diafragma. Alternativamente, para
una base de estrés permisible. Esta el estándar usa una base de edificios con diafragmas flexibles en cada nivel, cada elemento de
fuerza. Por lo tanto, se aplicó un factor de 1,4 al valor de Cp value, resistencia a fuerzas sísmicas en un plano vertical se debe permitir
and a factor of 1/(2.5) was applied to adjust the Z value to an evaluar de forma independiente, con masas sísmicas asignadas en
equivalent SXS value, resulting in a coefficient of 0.4. función del área tributaria.
Para diafragmas flexibles, la evaluación de las demandas de 7.2.9.3 shords of diafragma Excepto para los diafragmas
diafragma debe basarse en la distribución probable de las fuerzas considerados como no enganchadas, como se especifica en el
inerciales horizontales. Para diafragmas flexibles, dicha distribución Capítulo 12, se debe proporcionar un componente de límite en cada
puede ser dada por Eq. (C7-1) y se ilustra en la figura C7-1. borde del diafragma (ya sea en el perímetro o en una abertura) para
where fd = Inertial load per foot; carga inercial por pie; resistir la tensión o compresión resultante del momento del
Fd = Total inertial load on a flexible diaphragm; Carga diafragma. Este componente de límite debe ser un acorde de
inercial total en un diafragma flexible; diafragma continuo; un componente continuo de una pared o
x = Distance from the center line of the flexible diaphragm; elemento de marco; o una combinación continua de componentes
and: Distancia desde la línea central del diafragma flexible de pared, marco y acorde. Los componentes secundarios se
Ld = Distancia entre los puntos de soporte laterales para el evaluarán o modernizarán para transferir las fuerzas sísmicas
acumuladas en los límites del diafragma. En las esquinas
diafragma.
reentrantes en diafragmas y en las esquinas de las aberturas en
diafragmas, los cordones de diafragma deben ser distancias
extendidas suficientes para desarrollar el diámetro acumulado
fuerzas límite de fragmentación en el diafragma más allá de las
7.2.9.1 Classification of Diaphragms Los diafragmas deben esquinas.
clasificarse como flexibles cuando la deformación horizontal máxima 7.2.9.4 Diaphragm Collectors En cada elemento vertical del
del diafragma a lo largo de su longitud es más del doble de la deriva sistema resistente a fuerzas sísmicas, se debe proporcionar un
media de la historia de los elementos verticales resistentes a la fuerza colector de diafragma para transferir al elemento las fuerzas de
sísmica de la historia inmediatamente debajo del diafragma. diafragma acumuladas que están en exceso de las fuerzas
Los diafragmas se clasificarán como rígidos cuando la deformación transferidas directamente al elemento en cortante. El colector de
lateral máxima del diafragma sea inferior a la mitad de la deriva media diafragma se extenderá más allá del elemento y se unirá al
de la historia de los elementos verticales resistentes a la fuerza sísmica diafragma para transferir las fuerzas acumuladas.
de la historia inmediatamente debajo del diafragma.
Los diafragmas que no son flexibles ni rígidos se clasificarán como
rígidos.
100 STANDARD 41-13
7.2.9.5 Diaphragm Ties Los diafragmas deben estar provistos de soporte lateral para la pared o que están verticalmente
uniones de tensión continuas entre los cordones o los límites. sostenidos por la pared. Las paredes deben estar ancladas a
Como mínimo, las traviesas se evaluarán o adaptarán para la diafragmas a distancias horizontales que no excedan los 8 pies ,
tensión axial como una acción controlada por fuerza calculada a menos que se pueda demostrar que la pared tiene la capacidad
usando la ecuación (Eq. (7-7) adecuada para extenderse horizontalmente entre los soportes
para distancias mayores. El anclaje de las paredes a los
Fp = 0.4S XSW (7-7)
diafragmas debe evaluarse o modernizarse para las fuerzas
where Fp = Fuerza de tracción axial para la evaluación o calculadas usando la ecuación (Eq. (7-9), que se desarrollará en
modificación de las conexiones entre el diafragma y el diafragma. Si subdiafragmas se utilizan, cada subdiaphragm
los cordones o los límites; deberá ser capaz de transmitir las fuerzas de corte causadas por
SXS = Parámetro de aceleración de respuesta espectral en el anclaje de la pared a un lazo de diafragma continuo. Los
períodos cortos para el nivel de peligro y la subdiafragmas deberán tener una relación de longitud a
amortiguación seleccionados, ajustado para la clase profundidad que no exceda de 3: 1. Cuando los paneles de
del sitio; and pared estén rígidos para un comportamiento fuera del plano
W = Atributo de peso a la parte del diafragma que se extiende a mediante pilastras o componentes similares, se deberán instalar
la mitad de la distancia a cada atadura adyacente o al límite anclajes en cada componente y la distribución de fuerzas fuera
del diafragma. del plano a los anclajes de pared y diafragmas considerará el
Donde los diafragmas de madera, yeso o construcción de cubierta efecto de rigidez y la acumulación de fuerzas en estos
metálica proporcionan soporte lateral para muros de construcción
componentes.
de mampostería o concreto, los empates deben evaluarse o
modernizarse para las fuerzas de anclaje a muros especificadas en Fp = 0.4S XS k a k h χWp (7-9)
la Sección 7.2.11 para el área de muros afluente al diafragma.
7.2.10 Continuity Todos los componentes estructurales deben Fp ,min = 0.2k a χWp (7-10)
estar unidos para formar una ruta de carga completa para la
transferencia de las fuerzas de inercia generadas por la respuesta ka = 1.0 + L f (7-11)
dinámica de las partes de la estructura al resto de la estructura. Las 100
acciones resultantes de las fuerzas especificadas en esta sección se 1 2z
considerarán fuerza controlada. kh = 1 + a (7-12)
1. Las partes más pequeñas de un edificio, como las alas 3 hn
sobresalientes, se conectarán a la estructura como un todo. Las where Fp = Fuerza sísmica para el anclaje de las paredes a los
conexiones de los componentes deben ser capaces de resistir, en diafragmas; ka = Factor para tener en cuenta la flexibilidad del
cualquier dirección, la fuerza horizontal calculada usando Eq. (7- diafragma, igual a 1.0 para diafragmas rígidos y no debe exceder
8) Estas conexiones no son necesarias si las porciones 2.0 para diafragmas flexibles;
individuales de la estructura son autoportantes y están separadas Lf = The span, in feet, en pies, de un diafragma flexible que
por una junta sísmica que permite un movimiento independiente proporciona el soporte lateral para la pared entre los
durante la respuesta dinámica de acuerdo con la Sección 7.2.13. elementos verticales primarios de fuerza sísmica-resistente
que proporcionan soporte lateral al diafragma en la
Fp = 0.133SXSW (7-8) dirección considerada;
where Fp = Fuerza sísmica horizontal en cualquier dirección kh = Factor para tener en cuenta la variación en la fuerza
para el análisis de conexiones entre dos sobre la altura del edificio cuando todos los
componentes de un edificio; diafragmas son rígidos: para diafragmas flexibles, use
SXS = Espectral parámetro de aceleración de respuesta 1.0;
en períodos cortos para el Nivel de peligro za = La altura, en pies, del anclaje de la pared sobre la base
sísmico y la amortiguación seleccionados, de la estructura, que no exceda hn;
ajustados para la clase de sitio; and hn = altura, en pies, por encima de la base hasta el nivel del
techo;
W = Peso de la porción más pequeña del edificio. χ = Factor para el cálculo de fuerzas de pared fuera del
2. A Se debe proporcionar una conexión positiva para plano, de la Tabla 7-2, para el Nivel de rendimiento
resistir la fuerza horizontal que actúa paralela al miembro para estructural seleccionado;
cada viga, armadura de soporte. La conexión debe tener una SXS = Parámetro de aceleración de la respuesta espectral en
resistencia mínima del 5% de la carga muerta y la reacción de períodos cortos para el nivel de peligro y la
carga viva. amortiguación seleccionados, ajustado para la clase de
3. Cuando se proporciona un soporte deslizante al final de sitio, sin ningún ajuste para la interacción suelo-
un componente, la longitud del cojinete debe ser suficiente para estructura; and
acomodar el desplazamiento diferencial esperado entre el Wp = Peso del muro afluente al ancla de la pared.
componente y el soporte.
7.2.11.2 Out-of-Plane Strength of Walls Resistencia de las
C.7.2.10 Continuity:la continuidad del sistema estructural con
paredes fuera del plano Los componentes de la pared deben
elementos adecuadamente interconectados es uno de los requisitos
más importantes para rendimiento sísmico aceptable. Los requisitos
tener la resistencia adecuada para extenderse entre las
de esta sección son similares a las disposiciones paralelas que ubicaciones de salida soporte del plano cuando se somete a
figuran en ASCE 7 y FEMA P-750 (2009c). fuerzas fuera del plano calculadas usando la ecuación (7-13),
pero no menos que las fuerzas calculadas usando Eq. (7-14):
7.2.11 Structural Walls and Their Anchorage Los muros
estructurales y sus muros de anclaje se evaluarán o modernizarán Table 7-2. Factor χ para el cálculo de fuerzas de pared fuera del
para las fuerzas inerciales fuera del plano, tal como se requiere en plano
esta sección y como requisito adicional para sistemas estructurales
específicos en los Capítulos 9 al 12. Acciones que resultan de la
Nivel de rendimiento estructural χ
aplicación de las fuerzas especificado en esta sección se
considerará fuerza controlada. Los muros no estructurales se Collapse Prevention 1.0
evaluarán utilizando las disposiciones del Capítulo 13. Life Safety 1.3
7.2.11.1 Out-of-Plane Wall Anchorage to Diaphragms Anclaje Immediate Occupancy 2.0
de pared fuera del plano para diafragmas Cada pared debe estar
anclada positivamente a todos los diafragmas que proporcionan
Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings 10
= Deflexión lateral de un edificio adyacente 2, en el nivel i ,
Fp = 0.4S XS χWp (7-13)
relativo al suelo, estimado utilizando las disposiciones de este
Fp ,min = 0.1χWp (7-14) estándar para el Nivel de peligro sísmico seleccionado u otro
procedimiento aproximado aprobado. Alternativamente, se
Where Fp = Fuerza fuera del plano por unidad de área para el análisis
permitirá suponer que
de un muro que se extiende entre dos soportes fuera del
plano; = 0.03hi para cualquier estructura en lugar de un análisis
χ = Factor para calcular las fuerzas de pared fuera del plano, más detallado, donde hi es la altura del nivel i sobre la
base del edificio 2.
de la Tabla 7-2, para el nivel de rendimiento
seleccionado; The value of si no tiene que exceder de 0,04 veces la altura del
SXS = Aceleración de la respuesta espectral en períodos cortos nivel bajo consideración encima de la base de la construcción 1 en la
para el nivel de riesgo y la amortiguación seleccionados, ubicación del impacto potencial.
ajustada para la clase de sitio, sin ningún ajuste para la Consulte el Capítulo 14 para conocer los requisitos de separación
interacción suelo-estructura; and para estructuras aisladas sísmicamente.
W = Peso de la pared por unidad de área.
C7.2.11.2 Resistencia de las paredes fuera del plano La 7.2.13.2 Separation Exceptions:Excepciones de separación para
aplicación de estos requisitos para muros y rellenos de niveles de rendimiento estructural de seguridad de vida o inferiores, los
edificios adyacentes a estructuras que tienen diafragmas ubicados en la
mampostería no reforzada se define con más detalle en el Capítulo
misma elevación y difieren en altura en menos del 50% de la altura del
11. edificio más corto no necesitan cumplir con la distancia mínima de
7.2.12 Structures Sharing Common Elements Buildings sharing separación especificado en la Sección 7.2.13.1.
common vertical- or seismic-force-resisting elements shall serán Cuando se utiliza un procedimiento de análisis aprobado que considera
evaluadas o reubicadas teniendo en cuenta la interconexión de las el cambio en la respuesta dinámica de las estructuras causada por el
dos estructuras, o deberán ser separados como se especifica en impacto, los edificios evaluados y modernizados no necesitan cumplir
con la distancia mínima de separación especificada en la Sección
esta sección.
7.2.13.1. Tal análisis deberá demostrar que
7.2.12.1 Interconnection Los edificios que comparten elementos 1. Las estructuras son capaces de transferir fuerzas resultantes del
comunes, que no sean elementos de cimentación, deben estar impacto para diafragmas ubicados en la misma elevación; or
estrechamente unidos para que se comporten como una unidad 2. Las estructuras son capaces de resistir todas las fuerzas
integral. Los vínculos entre las estructuras en cada nivel se verticales y laterales requeridas considerando la pérdida de cualquier
evaluarán o adaptarán para las fuerzas especificadas en la Sección elemento o componente dañado por el impacto de las estructuras.
7.2.10. Los análisis de la respuesta combinada de los edificios C7.2.13.2 Separation Exceptions:Excepciones de separación Esta
deberán tener en cuenta la interconexión de las estructuras y norma permite que los edificios retroajustados experimenten
deberán evaluar las estructuras como una unidad integral. golpes fuertes siempre que los efectos se consideren adecuadamente
Si los elementos comunes compartidos son elementos de mediante métodos de análisis que den cuenta de la transferencia de
cimentación y las superestructuras cumplen los requisitos de momento y energía entre las estructuras a medida que impactan.
separación de la sección 7.2.13, las estructuras no necesitan estar Los métodos aproximados de rendición de cuentas para estos
unidas. Los elementos de cimentación compartidos se evaluarán o efectos se pueden obtener realizando análisis de historia de respuesta
adaptarán teniendo en cuenta un análisis de la respuesta no lineal de ambas estructuras (Johnson et al., 1992). También se
combinada de los dos edificios. han desarrollado métodos elásticos aproximados para evaluar estos
7.2.12.2 Separation Los edificios que comparten elementos efectos y se presentan en la literatura (Kasai et al., 1990).
comunes deben estar completamente separados mediante la No se debe considerar que los edificios que puedan experimentar
introducción de juntas sísmicas entre las estructuras que cumplen golpes significativos no pueden cumplir los Objetivos de desempeño
los requisitos de la Sección 7.2.13. Se deben proporcionar mejorados . Este límite es así porque es probable que se produzca un
sistemas independientes resistentes a fuerzas sísmicas para cada aplastamiento local significativo de los componentes en los puntos de
estructura. Se debe proporcionar soporte vertical independiente en impacto. Además, la naturaleza del impacto es tal que los choques de
cada lado de la junta sísmica, a menos que se usen cojinetes alta frecuencia se pueden transmitir a través de las estructuras y pueden
deslizantes y se proporcionen las longitudes de apoyo adecuadas potencialmente dañar los componentes arquitectónicos y los sistemas
para acomodar el movimiento lateral independiente esperado de mecánicos y eléctricos. Tal daño no es consistente con el rendimiento
cada estructura. Se asumirá para tales fines que la estructura Estas esperado de los edificios evaluados o adaptados para cumplir con los
se mueven desfasadas entre sí en direcciones opuestas Objetivos de rendimiento mejorado.
simultáneamente. Los elementos compartidos se eliminarán 7.2.14 Verification of Analysis Assumptions:Verificación de los
completamente o se anclarán a una de las estructuras de acuerdo supuestos de análisis Cada componente se evaluará para verificar
con los requisitos aplicables de la Sección 7.2.10. que las ubicaciones de deformaciones inelásticas asumidas en el
7.2.13 Building Separation análisis sean consistentes con los requisitos de fuerza y equilibrio a
7.2.13.1 Minimum Separation Los edificios deberán estar lo largo de la longitud del componente. Cada componente también
separados de las estructuras adyacentes para evitar el golpe en una se evaluará para la post - terremoto capacidad de carga de gravedad
distancia mínima si en cualquier nivel i dado por la ecuación. (7- residual por un procedimiento de análisis racional aprobado por la
15), a menos que estén exentos como se especifica en la Sección autoridad competente que tiene que da cuenta de potencial
7.2.13.2. redistribución de cargas de gravedad y la reducción de la fuerza o
rígido-dad causadas por daños del terremoto a la estructura.
C7.2.14 Verificación de los supuestos de análisis Es importante que se
where = Desviación lateral del edificio 1 bajo consideración, en verifiquen los supuestos sobre las ubicaciones de actividad inelástica
el nivel i , con respecto al suelo, calculado de acuerdo potencial en la estructura. En procedimientos lineales, el potencial de
con las disposiciones de este estándar para el Nivel de peligro acción flexural inelástica se limita a los extremos del haz porque
sísmico seleccionado; and

102 STANDARD 41-13


el rendimiento a la flexión a lo largo de la longitud del tramo puede cumplir con los requisitos de la relación demanda-capacidad (DCR)
conducir a resultados poco conservadores . En procedimientos no en la Sección 7.3.1.1. Para edificios que incorporan sistemas de
lineales, la actividad inelástica potencial debe ocurrir solo donde se aislamiento de base o sistemas suplementarios de disipación de
modele específicamente. Cuando las demandas causadas por las energía, se aplicarán las limitaciones adicionales de la Sección
combinaciones de carga de gravedad de la Sección 7.2.2 superen el 50% 14.2.4 o la Sección 14.3.4.
de la capacidad del componente en cualquier ubicación a lo largo de su
longitud, existe la posibilidad de actividad inelástica y debe investigarse. C7.3.1 Linear Procedures: Los resultados de los procedimientos
Los procedimientos de muestra para verificar los supuestos del análisis lineales pueden ser muy inexactos cuando se aplican a edificios con
se encuentran en la Sección C3.2.9 de FEMA 274 (1997b). sistemas estructurales altamente irregulares, a menos que el edificio
7.3 SELECCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS sea capaz de responder al Nivel de Peligro Sísmico seleccionado de
Se debe realizar un análisis del edificio, incluyendo medidas de retro una manera casi elástica. Los procedimientos de la Sección 7.3.1.1
adaptación, para determinar las fuerzas y deformaciones inducidas en tienen la intención de evaluar si el edificio es capaz de una respuesta
los componentes del edificio por el movimiento del suelo casi elástica.
correspondiente al Nivel de Peligro Sísmico seleccionado, o por otros 7.3.1.1 Method to Determine Limitations on Use of Linear
riesgos del sitio geológico sísmico especificados en la Sección 8.2.2. Procedures: Método para Determinar las Limitaciones en el Uso
The El procedimiento de análisis debe cumplir con uno de los de Procedimientos Lineales El método presentado en esta sección
siguientes: se usará para determinar la aplicabilidad de los procedimientos de
1. El análisis lineal está sujeto a las limitaciones especificadas en análisis lineal basados en cuatro configuraciones de irregularidad
la Sección 7.3.1 y que cumplen con el procedimiento lineal definidas en la Sección 7.3.1.1.1 a la Sección 7.3.1.1.4 . La
estático (LSP) de acuerdo con la Sección 7.4.1 o el procedimiento determinación de la irregularidad se basará en la configuración de la
dinámico lineal (LDP) de acuerdo con la Sección 7.4.2. estructura original o readaptada. Un análisis lineal para determinar la
2. Análisis no lineal sujeto a las limitaciones especificadas en la irregularidad debe ser realizado por un LSP de acuerdo con la
Sección 7.3.2 y que cumplen con el procedimiento estático no Sección 7.4.1 o un LSP de acuerdo con la Sección 7.4.2. Los
lineal (NSP) de acuerdo con la Sección 7.4.3 o el procedimiento resultados de este análisis se utilizarán para identificar la magnitud y
dinámico no lineal (NDP) de acuerdo con la Sección 7.4.4. la uniformidad de la distribución de las demandas inelásticas sobre
3. Análisis racional alternativo de acuerdo con la Sección 7.3.3. los elementos y componentes primarios del sistema resistente a
Los resultados del análisis deberán cumplir con los criterios de fuerzas sísmicas.
aceptación aplicables seleccionados de acuerdo con la Sección 7.5. La magnitud y la distribución de las demandas inelásticas de los
C7.3 ANALYSIS PROCEDURE SELECTION elementos y componentes primarios existentes y agregados se
definirán por relaciones de capacidad-demanda (DCRs) y se
Los procedimientos estáticos son apropiados cuando los efectos de
computarán de acuerdo con la ecuación (Eq. (7-16):
modo más altos no son significativos. Esto es generalmente cierto para
edificios cortos y regulares. Procedimientos dinámicos son necesarios f
edificios altos o para la construcción y Ings con irregularidades de
torsión o no - los sistemas ortogonales. where QUD = Fuerza causada por cargas de gravedad y fuerzas
El NSP es aceptable para la mayoría de los edificios, pero se debe sísmicas calculadas de acuerdo con la Sección 7.5.2;
usar junto con el LDP si la participación masiva en el primer modo and
es baja. QCE = La resistencia esperada del componente o elemento,
El término "lineal" en procedimientos de analisis lineales implica calculada como se especifica en los Capítulos 8 a 13.
"lin temprano elástico". El procedimiento de análisis, sin embargo, Los DCRs se deben calcular para cada acción (como fuerza axial,
puede incluir no linealidad geométrica de cargas gravitatorias que momento o corte) de cada componente primario. La acción crítica
actúan a través de desplazamientos laterales y material no lineal para el componente será la que tenga el DCR más grande. El DCR
implícito de componentes de hormigón y mampostería utilizando para esta acción se denominará el componente crítico DCR. El DCR
propiedades de secciones rajadas. El término "no lineal" en los más grande para cualquier elemento en una historia particular se
procedimientos de análisis no lineal implica material no lineal denomina elemento crítico DCR en esa historia. Si un elemento en
explícito o respuesta material inelástica, pero también se puede una historia particular contiene componentes múltiples, entonces el
incluir la no linealidad geométrica. componente con la DCR computada más grande definirá el
Los procedimientos lineales mantienen el uso tradicional de una componente crítico para el elemento en esa historia.
relación tensión-deformación lineal pero incorporan ajustes a las Si un componente DCR excede el menor de 3.0 y el factor m para
deformaciones generales del edificio y los criterios de aceptación del la acción del componente y cualquier irregularidad descrita en la
material para permitir una mejor consideración de las características Sección 7.3.1.1.3 o en la Sección 7.3.1. 1.4 está presente, luego los
probables no lineales de la respuesta sísmica. El procedimiento estático procedimientos lineales no son aplicables y no deben ser utilizados.
C7.3.1.1 Method to Determine Limitations on Use of Linear
no lineal (NSP), a menudo llamado "análisis pushover", utiliza técnicas
Procedures La magnitud y la distribución de las demandas
simplificadas no lineales para estimar las deformaciones estructurales inelásticas se indican mediante relaciones de demanda-capacidad
sísmicas. El procedimiento dinámico no lineal (NDP), también conocido (DCRs). Estas DCRs no se usan para determinar la aceptabilidad del
como análisis de historia de respuesta no lineal, requiere considerable comportamiento de un componente. La idoneidad de los
juicio y experiencia para realizarlo, como se describe en la Sección de componentes estructurales debe evaluarse utilizando los
Comentario C7.3.2.2. procedimientos contenidos en este capítulo junto con los criterios de
7.3.1 Linear Procedures Se permitirán los procedimientos lineales aceptación provistos en los Capítulos 8 a 12. Los DCRs se usan solo
para edificios que no tengan una irregularidad definida en la Sección para determinar el potencial de una estructura para la respuesta
7.3.1.1. Para edificios que tienen una o más de las irregularidades inelástica y la irregularidad. Cabe señalar que para estructuras
definidas en la Sección 7.3.1.1.3 o 7.3.1.1.4, los procedimientos complejas, como edificios con muros cortantes perforados, puede ser
lineales no se deben usar a menos que el terremoto exija al edificio más fácil utilizar uno de los procedimientos no lineales que
garantizar que el edificio tenga suficiente regularidad para permitir el
uso de procedimientos lineales. Si todas las DCRs controladas
calculadas para un componente son inferiores o iguales a 1.0,
entonces se espera que el componente responda elásticamente al
temblor de tierra que se está evaluando. Si uno o más de los DCR
calculados para un componente son mayores que 1.0, entonces se
espera que el componente responda inelásticamente a la sacudida de
tierra del terremoto.
Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings 10
7.3.1.1.1 In-Plane Discontinuity Irregularity Se considerará que Para edificios con diafragmas flexibles, cada línea de encuadre
existe una irregularidad de discontinuidad en el plano en cualquier debe evaluarse de forma independiente.
elemento primario del sistema de resistencia a la fuerza sísmica
donde quiera que esté presente un elemento resistente a fuerzas 7.3.1.1.4 Torsional Strength Irregularity A torsional strength
irregularity shall be considered to exist in any story if the
sísmicas en una historia, pero no continuar, o se compensa dentro
diaphragm above the story under consideration is not flexible and,
del plano del elemento, en la historia inmediatamente debajo. La
for a given direction, the ratio of the critical element DCR for
figura 7-1 representa tal condición. primary elements on one side of the center of resistance of a story
7.3.1.1.2 Out-of-Plane Discontinuity Irregularity Se to the critical element DCR on the other side of the center of
considerará que existe una irregularidad de discontinuidad resistance of the story exceeds 1.5.
fuera del plano en cualquier elemento primario del sistema de
resistencia a fuerzas sísmicas cuando un elemento de una 7.3.1.2 Limitations on Use of the Linear Static Procedure
historia está desplazado fuera del plano relativo a ese elemento Cuando la sección 7.3.1.1 permite el uso de procedimientos
en una historia adyacente, como se muestra en la figura 7-2. lineales, el procedimiento lineal estático no se debe utilizar para un
7.3.1.1.3 Weak Story Irregularity Se considerará que existe una edificio con una o más de las siguientes características:
irregularidad de historia débil en cualquier dirección del 1. El período fundamental del edificio, T , es mayor o igual
a 3.5 veces Ts .
edificio si la relación de la DCR de corte promedio para 2. La relación entre la dimensión horizontal en cualquier
elementos en cualquier historia a la de una historia adyacente historia y la dimensión correspondiente en una historia
en la misma dirección supera el 125%. El DCR promedio de adyacente excede de 1,4 (excepto áticos).
una historia debe calcularse mediante Eq. (7-17): 3. El edificio tiene una irregularidad de rigidez torsional en
cualquier historia. Existe una irregularidad de rigidez
torsional en una historia si el diafragma sobre la historia bajo
consideración no es flexible y los resultados del análisis
indican que la deriva a lo largo de cualquier lado de la
estructura es más del 150% de la deriva promedio de la
where DCR = Promedio DCR para elementos en el nivel;
historia.
DCRi = DCR de acción crítica para el elemento i de la 4. El edificio tiene una irregularidad de rigidez vertical.
historia;
Existe una irregularidad de rigidez vertical donde la deriva
Vi = Fuerza de cizalla lateral total calculada en un promedio en cualquier historia (excepto áticos) es más del
elemento i causada por la respuesta al 150% de la historia de arriba o de abajo.
terremoto, suponiendo que la estructura 5. El edificio cuenta con un no - sistema ortogonal resistir la
permanece elástica; and fuerza sísmica.
n = Total number of elements in the story. C7.3.1.2 limitaciones en el uso del procedimiento estático lineal
para los edificios que tienen largos periodos de tiempo, mayores
contratiempos, irregularidades de rigidez de torsión o verticales, o
no - sistemas ortogonal resistencia sísmica de fuerza-, la
distribución de la demanda predicha por un análisis LDP son más
preciso que los predichos por el LSP. O bien el método del
espectro de respuesta o el método del historial de respuesta pueden
usarse para la evaluación de tales estructuras.

7.3.2 Nonlinear Procedures Se deben permitir procedimientos


no lineales para todos los edificios. Se usarán procedimientos
no lineales para el análisis de edificios donde los
procedimientos lineales no están permitidos. La recopilación de
datos para su uso con procedimientos no lineales debe estar de
acuerdo con la Sección 6.2.
FIG. 7-1. In-Plane Discontinuity in a Seismic-Force-Resisting 7.3.2.1 Nonlinear Static Procedure (NSP) El NSP se
System(Discontinuidad en el plano en un sistema resistente a permitirá para estructuras con todas las características
la fuerza sísmica )
siguientes:
1. La relacion de resistencia μstrength, calculada de acuerdo a la
ecuacion. (7-31), es menor que μmax calculado de acuerdo con
Eq. (7-32). Si μstrength excede μmax, se debe realizer un analisis
NDP.
2. Los efectos del modo más alto no son significativos, como se
define a continuación:
Para determinar si los modos superiores son significativos, se
debe realizar un análisis de espectro de respuesta modal para
la estructura utilizando modos suficientes para producir un
90% de participación masiva. A second response spectrum
analysis shall also be performed, considering only the first
mode participation. Higher mode effects shall be considered
significant if the shear in any story resulting from the modal
analysis considering modes required to obtain 90% mass
FIG. 7-2. Typical Building with Out-of-Plane Offset Irregularity participation exceeds 130% of the corresponding story shear
(Edificio típico con irregularidad de desplazamiento fuera del considering only the first mode response. It shall be
plano) permitted to use the soil–structure interaction modifications
of Section 8.5 to demonstrate compliance with this
requirement, without requiring a site-specific hazard
assessment.

104 STANDARD 41-13


Si los efectos del modo superior son significativos, se permitirá el
NSP si también se realiza un análisis LDP para complementar el 7.3.3 Alternative Rational Analysis Se debe permitir el uso de un
NSP. Los edificios con efectos de modo significativamente más procedimiento de análisis alternativo que sea racional y esté basado
altos deben cumplir los criterios de aceptación de esta norma para en los principios fundamentales de la mecánica y la dinámica de la
ambos procedimientos de análisis, excepto que se debe permitir ingeniería. Dichos análisis alternativos no deberán adoptar los
un aumento de 1,33 en los criterios de aceptación de LDP para criterios de aceptación contenidos en este estándar sin antes
acciones controladas por deformación ( factores- m ) provistos en determinar su aplicabilidad. Todos los proyectos que utilicen
Capítulos 8 a 12. Un edificio analizado utilizando el NSP, con o procedimientos alternativos de análisis racional deberán ser
sin una evaluación LDP suplementaria, deberá cumplir con los revisados y aprobados por un tercer ingeniero independiente con
criterios de aceptación para procedimientos no lineales experiencia en diseño sísmico
especificados en la Sección 7.5.3. 7.4 PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS
C7.3.2.1 Nonlinear Static Procedure (NSP) El NSP es La selección de un procedimiento de análisis apropiado debe
generalmente un enfoque más confiable para caracterizar el cumplir con la Sección 7.2.1.
rendimiento de una estructura que los procedimientos lineales. Sin 7.4.1 Linear Static Procedure (LSP)
embargo, no es exacto y no puede explicar con precisión los
cambios en la respuesta dinámica a medida que la estructura se 7.4.1.1 Basis of the Procedure Si el LSP se selecciona para el
degrada en rigidez; ni puede explicar los efectos del modo más análisis sísmico del edificio, las fuerzas sísmicas, su distribución
alto en sistemas de varios grados de libertad (MDF). Cuando el sobre la altura del edificio y las fuerzas internas correspondientes
NSP se usa en una estructura que tiene una respuesta significativa y los desplazamientos del sistema se determinarán utilizando un
de modo superior, el LDP también se usa para verificar la sistema lineal elástico, estático análisis de acuerdo con esta
adecuación de la evaluación o la actualización. Cuando se adopta sección.
este enfoque, se permiten los criterios menos restrictivos para el La fuerza pseudo sísmica definida en la Sección 7.4.1.3 se
PLD porque se reconoce que se obtiene un mejor conocimiento al usará para calcular las fuerzas internas y los desplazamientos del
realizar ambos procedimientos de análisis. sistema en el Nivel de Peligro Sísmico seleccionado.
La relación de, μstrength, es una medida del grado de no linealidad, y Los resultados del LSP se verificarán utilizando los criterios de
μmax es una medida de la degradación del sistema. Las estructuras que aceptación de la Sección 7.5.2.
experimentan demandas no lineales superiores a μmax tienen una C7.4.1.1 Basis of the Procedure La magnitud de la fuerza
degradación significativa, y se requiere un NDP para confirmar la pseudo sísmica ha sido seleccionada con la intención de que,
estabilidad dinámica del edificio. cuando se aplica al modelo linealmente elástico del edificio,
7.3.2.2 Nonlinear Dynamic Procedure (NDP) Se debe permitir el resulta en amplitudes de desplazamiento que se aproximan a los
NDP para todas las estructuras. Cuando se utilice el procedimiento desplazamientos máximos esperados durante el Nivel de Peligro
NDP, la autoridad competente tendrá en cuenta el requisito de sísmico seleccionado. El procedimiento está relacionado con la
revisión y aprobación por parte de un tercer ingeniero independiente respuesta de desplazamiento del edificio porque los
con experiencia en diseño sísmico y procedimientos no lineales. desplazamientos son un mejor indicador del daño en el rango no
C7.3.2.2 Nonlinear Dynamic Procedure (NDP) El NDP consiste lineal de la respuesta del edificio que las fuerzas. En este rango,
en análisis de historia de respuesta no lineal, un enfoque sofisticado los cambios relativamente pequeños en la demanda de fuerza
para examinar las demandas inelásticas producidas en una estructura corresponden a grandes cambios en la demanda de
por un conjunto específico de aceleración de movimiento en el suelo . desplazamiento. Si el edificio responde esencialmente de forma
Al igual que con el NSP, los resultados del NDP se pueden comparar
elástica al Nivel de Peligro Sísmico seleccionado, las fuerzas
directamente con los datos de prueba sobre el comportamiento de los
componentes estructurales representativos para identificar el
internas calculadas son aproximaciones razonables de las
rendimiento probable de la estructura cuando se somete a un esperadas durante el sismo seleccionado. Si la construcción
movimiento del terreno específico. Potencialmente, el PND puede ser responde inelásticamente al Nivel de Peligro Sísmico
más preciso que la NSP en que evita algunas de las aproximaciones seleccionado, como suele ser el caso, las fuerzas internas reales
realizadas en el más simplificada análisis. El análisis del historial de que se desarrollarían en el edificio son menores que las fuerzas
respuesta cuenta automáticamente los efectos de modo más altos y los internas calculadas utilizando una fuerza pseudo sísmica. Las
cambios en los patrones de carga inercial a medida que ocurre el fuerzas internas calculadas suelen exceder aquellas que el
ablandamiento estructural. Además, para un registro sísmico dado, edificio puede desarrollar debido a la respuesta inelástica
este enfoque resuelve directamente la máxima demanda de anticipada de los componentes. Estas fuerzas se evalúan a través
desplazamiento global producida por el terremoto en la estructura, de los criterios de aceptación de la Sección 7.5.2, que incluyen
eliminando la necesidad de estimar esta demanda en función de las factores de modificación y procedimientos de análisis
relaciones generales. alternativos para tener en cuenta las demandas y capacidades
A pesar de estas ventajas, el NDP requiere considerable juicio y anticipadas de respuesta inelástica
experiencia para realizar. Estos análisis pueden ser muy sensibles 7.4.1.2 Period Determination for LSP El período fundamental de
a pequeños cambios en las suposiciones con respecto al carácter un edificio se calculará para la dirección de respuesta considerada
del registro de movimiento en el suelo utilizado en el análisis o el utilizando uno de los siguientes métodos analíticos, empíricos o
comportamiento de rigidez no lineal de los elementos. Como aproximados especificados en esta sección.
ejemplo, dos registros de movimiento en el suelo envueltos por el
mismo espectro de respuesta pueden producir resultados 7.4.1.2.1 Method 1—Analytical Eigenvalue (dynamic) analysis of
radicalmente diferentes con respecto a la distribución y la cantidad the mathematical model of the building shall be performed to
de inelástica predicha en la estructura. Para aplicar este enfoque determine the fundamental period of the building. se realizará un
de manera confiable a la evaluación o la retro adaptación, es análisis analítico de valores propios(dinámico) del modelo
necesario realizar una serie de tales análisis, utilizando matemático del edificio para determinar el período fundamental
suposiciones variadas. La sensibilidad de los resultados del del edificio.
análisis a las suposiciones incorporadas es la razón principal por C7.4.1.2.1 Method 1—Analytical Para muchos edificios, incluyendo
la cual este método debe usarse solo en proyectos donde el edificios de varios pisos con sistemas de entramado bien definidos,
ingeniero está completamente familiarizado con las técnicas y el enfoque preferido para obtener el período para el análisis es el
limitaciones de análisis dinámico no lineal. Método 1.

Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings 105


Mediante este método, el edificio se modela utilizando los where Δd is the maximum in-plane diaphragm displacement
procedimientos de modelado de los capítulos 8 a 13, y el período in inches because of a lateral force in the direction under
se obtiene mediante análisis de valores propios. Las rigideces consideration equal to the weight tributary to the
efectivas, no las propiedades de sección gruesa, de los diaphragm.
componentes se deben usar para la determinación del período. Los
C7.4.1.2.3 Method 3—Approximate el método Rayleigh para
diafragmas flexibles se pueden modelar como una serie de masas
aproximar el período fundamental de vibración de un edificio se
agrupadas y elementos finitos de diafragma.
presenta en Eq. (C7-2). La ecuación usa la función de forma
Contrariamente a los procedimientos en los códigos para edificios
dada por las deflexiones estáticas de cada piso causadas por las
nuevos, no existe un límite máximo en el período calculado
fuerzas laterales aplicadas.
mediante el Método 1. Esta omisión tiene la intención de fomentar
el uso de análisis más avanzados. Se considera que hay suficientes
controles en los análisis y criterios de aceptación dentro de esta where
norma para proporcionar resultados apropiadamente
conservadores usando períodos calculados.
7.4.1.2.2 Method 2—Empirical El período fundamental del
edificio se determinará de acuerdo con la Ec. (7-18):
wi = Porción del peso sísmico efectivo ubicado en o
asignado al nivel i;
δi = Desplazamiento en el piso i causado por la fuerza
where T = Fundamental period (in seconds) in the direction under lateral Fi; Fi = Fuerza lateral aplicada en el nivel i; and
consideration; n = Total number of stories in the vertical seismic
Ct = 0.035 para sistemas de marcos resistentes al momento de acero; framing above the base. (Número total de historias en
= 0.018 for concrete moment-resisting frame systems; el encuadre sísmico vertical sobre la base.)
= 0.030 para sistemas de armazones de acero con Eqs . 7-19 y 7-20 del Método 3 son apropiados para sistemas con
armadura excéntrica; elementos verticales rígidos y diafragmas flexibles en los que la
= 0.020 para todos los otros sistemas de enmarcado;
hn = Altura (en pies) por encima de la base hasta el nivel respuesta dinámica del sistema se concentra en el diafragma . El
del techo; and uso del Método 2 en estos sistemas para calcular el período
β = 0.80 for steel moment-resisting frame systems; basado en la rigidez de los elementos verticales subestima
= 0.90 for concrete moment-resisting frame systems; and sustancialmente el período de respuesta dinámica real y
= 0.75 for all other framing systems. sobreestima la fuerza pseudo sísmica.
Eq. (7-20) es un caso especial desarrollado específicamente
C7.4.1.2.2 Method 2—Empirical las ecuaciones empíricas para el
para edificios de mampostería no reforzada (URM). En este
período, como la utilizada en Método 2, subestiman
intencionadamente el período real y generalmente dan como método, se supone que las deformaciones de la pared son
resultado estimaciones conservadoras de la fuerza pseudo sísmica. insignificantes en comparación con las deflexiones del
diafragma. Wilson et al. (2011 ) proporcionan directrices sobre la
Los estudios han demostrado que, dependiendo de la distribución
flexibilidad del diafragma y proponen una rigidez modificada
real de la masa o la rigidez en un edificio, los resultados del
que se puede considerar para la determinación del período de los
Método 2 pueden diferir significativamente de los del Método 1.
edificios URM.
7.4.1.2.3 Method 3—Approximate Se puede permitir el uso de Para ver la ilustración de los desplazamientos de pared y
cualquiera de los siguientes métodos aproximados: diafragma, vea la Fig. C7-2. Donde se calculan los
desplazamientos de diafragma con el fin de estimar el período
1. Para cualquier edificio, se permitirá el uso del método de usando Eq. (7-19) o (7-20), se considerará que el diafragma
Rayleigh o cualquier otro método racional para aproximar el permanece elástico debajo de las fuerzas laterales prescritas.
período fundamental.
2. Para edificios de una sola planta con diafragmas
flexibles de un tramo, uso de Eq. (7-19) para aproximar el
período fundamental será permitido.

where Δw and Δd are in-plane wall and diaphragm


displacements in inches because of a lateral force in the
direction under consideration equal to the weight tributary to
the diaphragm.
3. Para edificios de una sola planta con diafragmas de
tramos múltiples, uso de Eq. (7-19) se permitirá de la siguiente
manera: se aplicará una fuerza lateral igual al peso tributario al
intervalo de diafragma considerado para calcular un período
separado para cada tramo de diafragma. El período que
maximiza la fuerza pseudo sísmica se utilizará para el análisis
de todas las paredes y tramos de diafragma en el edificio.
4. Para edificios de mampostería no reforzada con
diafragmas flexibles de una sola trama de seis pisos o menos de
altura, use Eq. (7-20) para aproximar el período fundamental
será permitido
0.5 FIG. C7-2. Diaphragm and Wall Displacement Terminology
T  (0.078Δd ) (7-20)
STANDARD 41-13
106
7.4.1.3 Determinación de Fuerzas y Deformaciones para LSP. Cm se tomará como 1.0 si el período fundamental, T , es
Las fuerzas y deformaciones en los elementos y componentes se mayor que 1.0 s s;
calcularán para la fuerza pseudo sísmica de la Sección 7.4.1.3.1, Sa =Aceleración del espectro de respuesta, en el período
utilizando las rigideces de los componentes calculadas de acuerdo con fundamental y la relación de amortiguación del edificio
los Capítulos 8 a 12. Las fuerzas pseudo sísmicas se distribuirán en todo en la dirección considerada. El valor de S a se obtendrá del
el edificio de acuerdo con las Secciones 7.4. 1.3.2 a 7.4.1.3.4. procedimiento especificado en la Sección 2.4; and
Alternativamente, para construcciones de albañilería no reforzadas en W = peso sísmico efectivo del edificio, incluida la carga
las que el período fundamental se calcula utilizando la ecuación. (7-20), muerta total y las porciones aplicables de otras cargas de
se permitirá que las fuerzas pseudo sísmicas se distribuyan de acuerdo gravedad enumeradas a continuación:
con la Sección 7.4.1.3.5. Las acciones y deformaciones se deben 1. In areas used for storage, a minimum 25% of the floor live
modificar para considerar los efectos de la torsión de acuerdo con la load shall be applicable. The live load shall be permitted
Sección 7.2.3.2. to be reduced for tributary area as approved by the author-
7.4.1.3.1 Pseudo Seismic Force for LSP: La fuerza pseudo lateral en ity having jurisdiction. Floor live load in public garages
una dirección horizontal dada de un edificio se determinará utilizando la and open parking structures is not applicable.
ecuación. (7-21) Esta fuerza se usará para evaluar o modernizar los 2. Where an allowance for partition load is included in the
elementos verticales del sistema resistente a fuerzas sísmicas. floor load design, the actual partition weight or a
2
V = C1C2Cm SaW (7-21) minimum weight of 10 lb/in. of floor area, whichever is
greater, shall be applicable.
where V = Pseudo lateral force; and 3. Total operating weight of permanent equipment.
C1 = factor de modificación para relacionar los 4. Where the flat roof snow load calculated in accordance
desplazamientos inelásticos máximos esperados con los 2
with ASCE 7 exceeds 30 lb/ft , the effective snow load
desplazamientos calculados para la respuesta elástica shall be taken as 20% of the snow load. Where the flat
lineal. Para períodos fundamentales inferiores a 0.2 s, C1 2
roof snow load is less than 30 lb/ft , the effective snow
need not be taken as greater than the value at T = 0.2 s. load shall be permitted to be zero.
For fundamental periods greater than 1.0 s, C1 = 1.0.
C7.4.1.3.1 Pseudo Lateral Force for LSP Coefficient C1. El factor
de modificación se usa para explicar la diferencia en las amplitudes
de desplazamiento máximo elásticas e inelásticas en estructuras
con ciclos histéricos relativamente estables y completos. Los
valores del coeficiente se basan en investigaciones analíticas y
where a = Site class factor;
experimentales de la respuesta sísmica de las estructuras
= 130 site Class A or B; productivas.
= 90 site Class C; The quantity μstrength es la relación entre la resistencia elástica
= 60 site Class D, E, or F; requerida y la resistencia a la fluencia de la estructura.
μstrength = Relación entre la demanda de resistencia elástica y el Alternativamente, la, μstrength se puede considerar usando:
coeficiente de resistencia a la fluencia calculado de acuerdo con la
ecuación. (7-31) con la capacidad de cizallamiento de base DCRmax C ≥ 1.0
μstrength = m (C7-3)
elástica sustituida por la resistencia a la rotura por cizallamiento, 1.5
Vy;
T = Período fundamental del edificio en la dirección where DCRmax is the DCR más grande calculada para cualquier
considerada, calculado de acuerdo con la Sección 7.4.1.2, componente primario de un edificio en la dirección de respuesta
incluida la modificación de los efectos de SSI de la bajo consideración, tomando C1 = C2 = Cm = 1.0.
Sección 7.2.7, si corresponde; La expresión anterior se obtiene sustituyendo Eq. (7-17) en la
ecuación (7-31) y suponiendo que la capacidad de cizalladura de la
C2 = Factor de modificación para representar el efecto de la
forma de histéresis, la degradación de rigidez cíclica y el base elástica (resistencia totalmente cementada, Vy) is mobilized at
deterioro de la resistencia en la respuesta máxima de a shear that is 1.5 times the shear at first yield (as indicated by the
desplazamiento. Para períodos fundamentales mayores a largest primary component DCR). The latter assumption is based
on representative values for system over-strength. As is indicated
0.7 s, C2 = 1.0.
in Fig. C12.1-1 of FEMA P-750 (2009c), the factor relating force
level to fully
Table 7-3. Alternate Values for Modification Factors C1C2
Alternativamente, se permitirá el uso de C1C2 per Table 7-3, m 2 m 6
where mmax es el factor m más grande para todos los elementos Fundamental Period max < 2 ≤ mmax < 6 max ≥

primarios del edificio en la dirección considerada. T ≤ 0.3 1.1 1.4 1.8


Cm = Factor de masa efectiva para tener en cuenta los mayores 0.3 < T ≤ 1.0 1.0 1.1 1.2
efectos de participación masiva modal obtenidos de la Tabla T > 1.0 1.0 1.0 1.1
7-4.
Table 7-4. Values for Effective Mass Factor Cm

Concrete Concrete Concrete Steel Moment Steel Concentrically Steel Eccentrically


No. of Stories Moment Frame Shear Wall Pier-Spandrel Frame Braced Frame Braced Frame Other

1–2 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0


3 or more 0.9 0.8 0.8 0.9 0.9 0.9 1.0
NOTE: Cm se tomará como 1.0 si el período fundamental, T , en la dirección de respuesta bajo consideración es mayor a 1.0 s

Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings 107


yielded strength is Ω0. Sources of over-strength are design ϕ Usando la Eq. (7-24) se distribuirá según la distribución de la
factors, expected material properties in excess of nominal masa en ese nivel del piso.
material properties, and global system response. Because this
7.4.1.3.4 Diaphragm Forces for LSP Diaphragms shall be
standard prescribes use of ϕ = 1 and expected material
evaluated or retrofitted to resist the combined effects of the
properties, the only additional source of overstrength is global
system response. Using representative values for these lateral inertial force, Fpx, calculada de acuerdo con la ecuación
contributions to overstrength (Ω0 = 2.5, ϕ = 0.75, and (E). (7-26), y fuerzas horizontales resultantes de
desplazamientos en, o cambios en la rigidez de, los elementos
expected/nominal = 1.25), the factor relating shear at first yield
de armazón sísmicos verticales arriba y debajo del diafragma.
to elastic base shear capacity is 1.5. Additional commentary
regarding this coefficient is provided in C7.4.3.3.2. Las acciones resultantes de compensaciones o cambios en la
rigidez de los elementos de armazón sísmico vertical se deben
Coefficient C2. Este coeficiente ajusta los valores de fuerza tomar como fuerza controlada, a menos que fuerzas menores se
pseudolateral basados en las características de histéresis de los justifiquen por otro análisis racional, y se agregarán
componentes, la degradación de la rigidez cíclica y el deterioro directamente a las fuerzas de inercia del diafragma.
de la resistencia. Para edificios con sistemas que no presentan
degradación de la rigidez y / o resistencia, el C 2 coeficiente
puede suponerse que es 1,0. Esta situación incluiría edificios
con marcos modernos resistentes al momento, de concreto o
acero, marcos con armadura excéntrica de acero y marcos
arriostrados con pandeo ya sea como el sistema original o el
sistema agregado durante la modificación sísmica. Vea la where Fpx = Diaphragm inertial force at level x;
Sección C7.4.3.3.2, FEMA 274 (1997b) y FEMA 440 (2005) Fi = Lateral inertial force applied at level i given by Eq.
para una discusión adicional. (7-24);
Simplified C1C2 Table. Como alternativa al proceso wi = Portion of the effective seismic weight W located
iterativo de cálculo de DCR, C 1 y C 2 , se proporciona la Tabla on or assigned to floor level i; and
7-3. La tabla se basa en las ecuaciones para C 1 y C 2 ,
asumiendo la Clase de Sitio D. El objetivo de la tabla es wx = Portion of the effective seismic weight W located
proporcionar una forma simplificada de seleccionar un C 1 C 2 on or assigned to floor level x.
apropiado en función del período del edificio y la demanda de The seismic force on each flexible diaphragm shall be
ductilidad esperada basada en el factor m máximo permitido distributed along the span of that diaphragm, proportional to its
para todos los elementos primarios del sistema resistente a dis-placed shape.
fuerzas sísmicas.
Diaphragms transferring horizontal forces from
Coefficient Cm. El factor de masa efectiva se desarrolló para discontinuous vertical elements shall be taken as force
reducir el conservadurismo del LSP para edificios donde la controlled. Actions on other diaphragms shall be considered
participación masiva en un modo más elevado reduce las force or deformation controlled as specified for diaphragm
fuerzas sísmicas hasta un 20% según el tipo de edificio. Ver
components in Chapters 9 through 12.
FEMA 357 (2000h ), Apéndice E, para más información sobre
el desarrollo de Cm. C7.4.1.3.4 Diaphragm Forces for LSP En la Sección C7.2.9 se
proporciona más información sobre la distribución de fuerzas
7.4.1.3.2 Vertical Distribution of Seismic Forces for LSP La
distribución vertical de la fuerza pseudolateral se especificará en diafragmas flexibles.
en esta sección para todos los edificios, excepto los edificios de 7.4.1.3.5 Distribution of Seismic Forces for Unreinforced
mampostería no reforzada con diafragmas flexibles y Masonry Buildings with Flexible Diaphragms for LSP Para
estructuras aisladas sísmicamente, para los cuales la fuerza edificios de mampostería no reforzada con diafragmas flexibles
pseudolateral deberá ser distribuido de acuerdo con la Sección cuyo período fundamental se calcula utilizando la ecuación (Eq.
7.4.1.3.5 y la Sección 14.2.4.4.4, respectivamente. The seismic (7-20), se permitirá calcular y distribuir la fuerza pseudolateral
force Fx aplicada en cualquier piso x se determinará de acuerdo de la siguiente manera:
con las ecuaciones Eqs. 7-24 and 7-25: 1. El período se calculará a partir de la ecuación (7-10)
para cada tramo del edificio y en cada nivel;
2. La fuerza pseudo sísmica para cada tramo se calculará
mediante la ecuación. (7-21);
3. Se aplicarán las fuerzas pseudo sísmicas calculadas
para todos los tramos y las fuerzas en los elementos
verticales resistentes a fuerzas sísmicas se calcularán
utilizando fuerzas tributarias;
where Cvx = Vertical distribution 4. Las fuerzas de diafragma para la evaluación de los
factor; k = 2.0 for T ≥ 2.5 s; diafragmas se determinarán a partir de los resultados del
= 1.0 for T ≤ 0.5 s (la interpolación lineal se usará paso 3 anterior y se distribuirán a lo largo del tramo del
para calcular valores de k para valores intermedios diafragma considerando su desviación.
de T); forma ; y
V = Pseudo lateral force from Eq. (7-21); 5. Las deflexiones del diafragma no deben exceder 6 pulg. Para
wi = Parte del peso sísmico efectivo W ubicado en o que este método de distribución de la fuerza pseudo sísmica
asignado al nivel i; sea aplicable.
wx = Parte del peso sísmico efectivo W ubicado en o C7.4.1.3.5 Distribución de fuerzas sísmicas para edificios de
asignado al nivel x; mampostería no reforzada con diafragmas flexibles para LSP
hi = Altura desde la base hasta el nivel i; and Estas disposiciones se basan en el Capítulo A1 del Código
hx = altura desde la base hasta el nivel x. Internacional de Edificación Existente 2012 (ICC 2012). Ver
FEMA 357 (2000h), Apéndice D, para más información.
7.4.1.3.3 Horizontal Distribution of Seismic Forces for LSP
Se calcularon las fuerzas sísmicas en cada piso del edificio
108 STANDARD