You are on page 1of 3

PRUEBA PERICIAL Y VALOR DE LA MISMA

LIC. JOSÉ RAMÓN GONZÁLEZ PINEDA
Magistrado Presidente de la Sala Civil
Del Tribunal Superior de Justicia del Estado.
Nápoles 17 fracc Cd. del Valle
carlosdanielgzzr@hotmail.com

DEFINICIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL.
De lo expuesto podemos deducir la definición de la prueba pericial, diciendo que
es el dictamen de las personas versadas en una ciencia, en un arte, en un oficio con el
objeto de ilustrar a los tribunales sobre un hecho cuya existencia no puede ser
demostrada ni apreciada sino por medio de conocimientos científicos o técnicos; o bien
un medio de descubrir la verdad de un hecho, y la forma especial de su demostración
deducida de los fenómenos visibles de él o de sus efectos.

PRUEBA PERICIAL. VALOR PROBATORIO DE LOS DICTÁMENES.
Atendiendo a la naturaleza de la prueba pericial, a la finalidad de los dictámenes de
los peritos y a que al juzgador le corresponde su valoración, independientemente de que
las partes objeten tales dictámenes, éste se encuentra facultado para apreciar tanto la
calidad técnica de los peritos, como la de sus dictámenes, pues de lo contrario, sería
tanto como concederles valor probatorio por el solo hecho de no ser objetados, lo que
atentaría contra la naturaleza del juez, cuando los dictámenes lo ilustren sobre
cuestiones que escapan a su conocimiento y, por ello, se requiere que el perito, en cuyo
dictamen se apoyará una resolución judicial, demuestre ante el juzgador que tiene
plenos conocimientos.

PRUEBA PERICIAL, SISTEMAS DE VALORACIÓN.
En la valoración de las pruebas existen los sistemas tasados o legales y pruebas
libres, o de libre convicción. Las pruebas legales son aquéllas a las que la ley señala por
anticipado la eficacia probatoria que el juzgador debe atribuirles. Las pruebas de libre
convicción son las que se fundan en la sana crítica, y que constituyen las reglas del
correcto entendimiento humano. En éstas interfieren las reglas de la lógica con las
reglas de la experiencia del Juez, que contribuyen a que pueda analizar la prueba con
arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas. Esos principios
se encuentran previstos en el artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, al establecer que los medios de prueba aportados y admitidos serán
valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo las reglas de la lógica y de la
experiencia, exponiendo cuidadosamente los fundamentos de la valoración jurídica y de
su decisión. De modo que salvo en aquellos casos en que la ley otorga el valor
probatorio a una prueba, el Juez debe decidir con arreglo a la sana crítica, esto es, sin
razonar a voluntad, discrecionalmente o arbitrariamente. Las reglas de la sana crítica
consisten en su sentido formal en una operación lógica. Las máximas de experiencia

en forma explicada. también especiales. científicas o artísticas de la experiencia que conoce y aplica para esos fines. es necesario considerar en la valoración de la prueba el carácter forzosamente variable de la experiencia humana. además de la aplicación de la lógica. el Juez es quien toma conocimiento del mundo que le rodea y le conoce a través de sus procesos sensibles e intelectuales. Por otra parte. experta en la materia de que forma parte el hecho sobre el cual dictamina que. cuya percepción o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del común de la gente y requieren esa capacidad particular para su adecuada percepción y la correcta verificación de sus relaciones con otros hechos. de sus causas y de sus efectos o. por una parte. el peritaje es una actividad humana de carácter procesal. tanto como la necesidad de mantener con el rigor posible los principios de la lógica en que el derecho se apoya. fundada y conveniente. ha realizado sus percepciones de los hechos o del material probatorio del proceso con eficacia y ha emitido su concepto sobre tales percepciones y las deducciones que de ellas se concluyen. artísticos o científicos y mediante la cual se suministran al Juez argumentos y razones para la formación de su convencimiento respecto de ciertos hechos. Luego. especialmente calificadas por su experiencia o conocimientos técnicos. ha estudiado cuidadosamente el problema sometido a su consideración. motivada. gracias a las reglas técnicas. para formar la convicción del Juez sobre tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente. puede ocurrir también que el Juez no se encuentre en condiciones de apreciar sus defectos. además. En efecto. pero si considera que las conclusiones de los peritos contarían normas generales de la experiencia o hechos notorios o una presunción de derecho o una cosa juzgada o reglas elementales de lógica. su firmeza o la ausencia de vacilaciones es necesaria para que sean convincentes. artístico o científicos que escapan a la cultura suministrar reglas técnicas o científicas de la experiencia especializada de los peritos. Al Juez le corresponde apreciar estos aspectos intrínsecos de la prueba. la lógica relación entre ellas y los fundamentos que las respaldan debe existir siempre. simplemente. en cuyo caso tendrá que aceptarla. veraz y capaz. Por otra parte. La sana crítica es. para el caso particular de que el perito es sincero. o que son contradictorias o evidentemente exageradas o inverosímiles. Si unos buenos fundamentos van acompañados de unas malas conclusiones o si no existe armonía entre aquellos y éstas o si el perito no parece seguro de sus conceptos. que es. La claridad en las conclusiones es indispensable para que aparezcan exactas y el Juez pueda adoptarlas. . verificar hechos que requieren conocimiento técnico. puede rechazarlo. para que merezcan absoluta credibilidad. No obstante ser una crítica menos difícil que la de sus fundamentos. la peritación cumple con una doble función. la correcta apreciación de ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve en la vida. para su apreciación e interpretación. el dictamen no puede tener eficacia probatoria. o que no encuentran respaldo suficiente en los fundamentos del dictamen o que están desvirtuadas por otras pruebas de mayor credibilidad. en materia civil o mercantil el valor probatorio del peritaje radica en una presunción concreta. desarrollada en virtud de encargo judicial por personas distintas de las partes del proceso. Esto es.contribuyen tanto como los principios lógicos a la valoración de la prueba. Luego. el valor probatorio de un peritaje depende de si está debidamente fundado.

Esta teoría. no delega la facultad de que se haya investido para decidir la contienda y sólo invoca los conocimientos técnicos de aquellos. que el Juez no está obligado a seguir si su convicción se opone. se despojaría de su carácter de juez para convertirse en el instrumento servil de los peritos. en realidad. éste no será conveniente. porque el perito puede exponer con claridad. de los cuales carece para fallar concienzudamente y con pleno conocimiento de causa. Por otra parte. tesis equivocadas. Cuando el Juez considere que esos hechos son absurdos o imposibles. como consecuencia lógica de sus fundamentos o motivaciones. Si a pesar de esta apariencia el Juez considera que los hechos afirmados en las conclusiones son improbables. El dictamen de los peritos no obliga a los jueces y tribunales. que es lo que no quiere la ley. . de acuerdo con las reglas generales de la experiencia y con la crítica lógica del dictamen. a la que no puede dársele otro carácter que el de una ilustración. ni podrá otorgarle la certeza indispensable para que lo adopte como fundamento exclusivo de su decisión. El dictamen de los peritos es. debe negarse a aceptar las conclusiones del dictamen. una simple opinión sobre la materia de la contienda. está condensada en el siguiente principio: El dictamen de los peritos nunca adquiere la autoridad de la cosa juzgada. pero si existen en el proceso otros medios de prueba que lo corroboren. no basta que las conclusiones de los peritos sean claras y firmes. en conjunto podrán darle esa certeza. quien no está obligado a seguirla si no ha producido en su ánimo convicción. De otra manera.aunque emane de dos peritos en perfecto acuerdo. Por el nombramiento de los peritos. les deja su calificación según las circunstancias. firmeza y lógica. En otros términos: la fé de la prueba pericial queda sujeta a la crítica del juez.