You are on page 1of 156

1

Cuatrimestre

CENTRO DE ESTUDIOS AVANZADOS DE LAS AMÉRICAS
MAESTRÍA EN CRIMINOLOGÍA

LA CRIMINOLOGÍA
COMO CIENCIA

LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA

ANTOLOGÍA

Esta reproducción se realiza para uso interno exclusivo como un apoyo a los profesores y alumnos del Centro de Estudios Avanzados de las
Américas y no persigue fines de lucro, la compilación está hecha por personal de la institución y supervisada por el representante legal de la
misma en estricto apego a la Ley Federal de derechos de autor; por ello, y en apego al título 5°, capítulo 3°, artículos 123, 124, 125, 126, 127 y
128 a la página última en esta compilación se menciona para dar crédito al autor original de la obra así como a la casa editorial que la ha
publicado, en concordancia con esta idea se sugiere de manera amplia al lector de esta antología y si así lo considera conveniente adquiera la

obra original pues esta reproducción solo tiene un fragmento de la misma .

CENTRO DE ESTUDIOS AVANZADOS DE LAS AMÉRICAS
Río Tíber 12 Col. Cuauhtémoc, Del. Cuauhtémoc c.p. 06500
México D.F. Tel. 52 07 91 01

Tabla de contenido

UNIDAD 1 UNIDAD 4

LA CRIMINOLOGÍA LA SÍNTESIS CRIMINOLÓGICA

Criminología 2 Victimología y victimología femenina. Las carencias

Relaciones entre la Antropología y la Criminología 10 del sistema 87

Teoría del Delito 17 La sociología criminal 96

La Criminología como Ciencia 24 Psicología Criminal 104

Antropología Criminal 118

UNIDAD 2

CIENCIA Y MÉTODO CRIMINOLÓGICOS UNIDAD 5

La Criminología: concepto 29 LAS ESCUELAS JURÍDICO-PENALES

El Método de la Criminología como disciplina Escuelas del Derecho Penal 122

empírica e interdisciplinaria 48 Las escuelas penales 135

El delito 52 Ámbito de aplicación del Derecho Penal 139

Historia de la Criminología 57 Nociones Básicas de Derecho Penal 143

UNIDAD 3 BIBLIOGRAFÍA 152

PARADIGMAS RECIENTES DE LA CRIMINOLOGÍA

Paradigma de la criminología crítica o nueva

Criminología 65

Reflexiones sobre la Política Criminal en México 70

Derechos humanos y racionalización de la Política

Criminal como instrumentos para la prevención del

delito 81

La Dimensión Política del Delito 85

2 Relaciones entre la Antropología y la Criminología 1.1 Criminología 1. 1 A N T O L O G Í A 1 UNIDAD 1.3 Teoría del Delito 1.4 La Criminología como Ciencia . LA CRIMINOLOGÍA 1.

Rafael Garófalo a fines de 1885 menciona que la criminología es la ciencia del delito. referente al estudio y tratamiento de delincuentes en las Instituciones carcelarias. José Ingenieros. a través de diversos textos en donde explicaban los resultados arribados en cuanto al tratamiento de esta problemática (delito-delincuente). que significa el tratado o estudio del crimen y el delito- delincuente. El cual edita un primer libro llamado precisamente Criminología.  Rene Resten refiere que la criminología es la aplicación de la antropología diferencial al delito de los factores criminógenos de origen biológico. . como de acuerdo a la época en las que fueron expresadas. El mencionado término “Criminología” fue expresado por primera vez por el antropólogo Francés Pablo Topinnard a fines del año 1883. hipótesis y la edición de sus trabajos.  En 1940 Abrahansen expresa que la criminología permite la investigación a través de la etiología del delito. sus causas y medios para combatirla. Garófalo.  Según Hurwitz en 1945 señala que la criminología estudia los factores individuales y sociales que fundamentan la conducta delictual.  Quintanilla Saldaña en el año 1929 la define como la ciencia del crimen o estudio científico de la criminalidad. delincuente y conducta humana disvaliosa. Benigno Di Tullio. Nicéforo. Stephan Huwitz. según los diversos enfoques y encuadres teóricos.  Vont Lizt como Mezger la definen como la ciencia que tiene por objeto de indagación la etiología criminal. evolución y en especial la denominada Criminología Clínica. Etiemme De Greeff..  Hans Goppinger refiere que la criminología es la ciencia empírica e interdisciplinaria. Muchos son los precursores tanto Europeos como Americanos quienes dieron origen al nacimiento de esta ciencia los que se puede señalar entre otros a Lombroso. etc.  Garófalo la definió como la ciencia general de la criminalidad y de las penas. Las definiciones. incumbencias. quienes día a día vienen evolucionando junto a la dinámica del estudio del delito. Relacionada a otras ciencias. la Criminología junto a la Criminalística es una de las Ciencias más jóvenes. La palabra Criminología deriva del latín criminis y del griego logos. fisiológico. Ferri. buscando tratar de curar al delincuente y previniendo la conducta criminal. quienes supieron con mucho esfuerzo brindar el científico estudio del delincuente y el delito. relacionada con el surgimiento. se trata de un breve y sintético trabajo explicativo de aspectos básicos CRIMINOLOGÍA relacionadas a la Criminología. psicológico y sociológico. Seelig. la comisión y la evitación del crimen. Fratelli-boca. Hesnard. divisiones y alcances de esta ciencia. desarrollando así los primeros tratados. fueron variando de acuerdo a los distintos autores. Jean Pinatel.A N T O L O G Í A El presente.  Para Gunther Kaiser la criminología es la ciencia que estudia al delito. criminólogos y lugares geográficos de nuestra tierra. sus principios.

psiquiátricas. largo de desarrollar y no objeto de estudio en esta oportunidad. recurre al conocimiento de otras disciplinas y/o ciencias tales como la medicina. sociología. tales como las teorías biológicas. Tal vez el error en que cayeron los primeros criminólogos. psicología. cuáles son las causas que llevaron al sujeto para caer en la comisión del hecho y aplicarle remedios o tratamientos personalizados en busca de su posible reinserción en la sociedad.. De tal manera.  Según José Ingenieros la criminología es la ciencia multidisciplinaria que estudia la conducta humana peligrosa. como a su vez aplicar los tratamiento o remedios necesarios del caso. jurídico legal.  Alfonso Quiroz Cuarón considera a la criminología como la ciencia sintética. llegar a la formulación de sus hipótesis como génesis de la conducta desviada y aplicar los remedios o tratamientos necesarios al caso. como la conducta humana desviada tanto de los casos en forma individual como de los fenómenos de masa. causal explicativa. etc. me permito definir a la criminología como la ciencia multidisciplinaria que estudia el delito y el delincuente. sociales.A N T O L O G Í A 3  Garcia Pablos de Molina. prevenirlos. la define como la ciencia empírica e interdisciplinaria que se ocupa del crimen. tanto de los casos en forma individual como de los fenómenos de masa. se afirma que el delito y el delincuente. Personalmente. a fin de determinar y explicar la génesis del fenómeno. producto de un enfoque amplio. la víctima y del control social del comportamiento desviado. no son producto de una causa o elemento en forma independiente. determinar y explicar el fenómeno y estrecha relación existente entre el delito y el delincuente. psicológicas. debido a que para el desarrollo de su estudio científico. Esta Ciencia nace con la necesidad de estudiar. constituya delito o no. Dichos estudios dieron origen así a las diversas teorías e hipótesis de trabajo como conclusiones. en forma individual y separadas unas de otras. psiquiatría. En la actualidad. la criminología se encuentra en un estadio superior y abarcativo.. señala que la criminología es un poderoso instrumento para la prevención de los delitos y de las conductas desviadas dentro de un adecuado marco político criminal. fue en centralizar la causa del delito en un elemento a la vez. sino que se crea como producto de la sumatoria de diversos factores que inciden y desarrollan a una personalidad potencialmente proclive a las conductas desviadas y/o a la comisión de aquellas conductas calificadas como delito. etc.  Luis Marcos del Pont. natural y cultural de las conductas antisociales. antropología. del delincuente. en donde mencionadas ciencias dependen de este. Tales se tratan de las teorías bio-psico-sociales. a fin de conocer del caso desde distintas ópticas. antropológicas. Se dice interdisciplinaria. . en el estudio del delito y del delincuente.

Hasta aquí se ha desarrollado una breve introducción a los conceptos básicos y divisiones de la criminología. -Psiquiatría Criminal. procurando asegurar la defensa social contra su actividad morbosa. No trata de explicar o establecer el grado de responsabilidad del delincuente. -Sociología Criminal. -Psicopatología Criminal. 2) Medidas de seguridad. 3) Métodos de reinserción social. -Biotipología Criminal. en cuanto a la clasificación de los delincuentes. en su constitución orgánica y en las condiciones del ambiente en que vive. -De delincuentes. B) CLÍNICA CRIMINOLÓGICA: Estudia las múltiples formas en que se manifiestan los actos delictuosos y los caracteres fisiopsíquicos del delincuente. -Antropología Criminal. Motivo del presente trabajo es analizar y desarrollar en forma sintética la llamada Criminología Clínica en cuanto al estudio y tratamiento del interno en los establecimientos carcelarios en busca de su progresiva reinserción a la sociedad. 1) Penas. en donde en lugar de presuponer el libre albedrío del delincuente. 4) Métodos Clínicos. -Psicoanálisis Criminal. -Mundo circundante. 3) ESTADÍSTICA CRIMINAL -De delitos. mediante instituciones preventivas y por la segregación en establecimientos apropiados a los diversos casos. 1) BIOLOGÍA CRIMINAL: -Endocrinología Criminal.A N T O L O G Í A 4 DIVISIONES: A)-ETIOLOGÍA CRIMINAL: Estudia las causas determinantes de los delitos. . C) TERAPÉUTICA CRIMINAL: Estudia las medidas sociales o individuales de profilaxis o represión del delito. 2) MESOLOGÍA CRIMINAL -Geografía Criminal. sino de fijar el grado de temibilidad según el peligro que pueda resultar en su convivencia en la sociedad. 2) En general. busca el determinismo de su acto antisocial. -Ecología Criminal. en cuanto al estudio integral del delincuente según su sexo y edad. 1) En particular.

lo que implica la consideración de las diferencias entre delincuentes y no delincuentes. La criminología es el estudio empírico de los factores individuales y sociales sobre los que se asienta la conducta criminal. como la personalidad de los progenitores. Hurwitz desarrolla un profundo análisis de la base biológica de la criminalidad. anormalidades sexuales. de los estudios antropológicos. b) Tratamiento individual-familiar. . neurosis. con una determinada problemática de violencia. la reincidencia delictiva y la persistencia en la violencia. conocido y comprendido desde su historia familiar como el personal y social. Según Benigno Di Tullio. c) Medidas Preventivas. tratamiento y rehabilitación. mientras que otros individuos en iguales circunstancias se detienen y controlan sus impulsos. sean éstos normales. las relaciones vinculares. en donde cada uno llega de un modo distinto a la comisión de la conducta delictiva y por lo tanto debe ser estudiado.A N T O L O G Í A 5 CRIMINOLOGÍA CLÍNICA: Técnicamente se puede definir a la Criminología Clínica como la ciencia multidisciplinaria que estudia al delincuente en forma particular. debiendo ser objeto de estudio. anormales o patológicos. Indudablemente. Define al delincuente como aquella persona que ha transgredido las normas legales. y profundiza la importancia de los factores psíquicos de la criminalidad. etc. Partiendo de la base que cada delincuente se trata de una individualidad biológica. considerándose al delito como una conducta anormal patológica. en donde el delito es el hombre. sino también se deberá extender a su grupo familiar primario según corresponda. a fin de conocer la génesis de su conducta delictiva y aplicarle un tratamiento personalizado. Según Hurwitz. procurando su reinserción a la sociedad. La prevención tiene por objeto tratar de evitar nuevos comportamientos delictivos. agrediendo a otra persona o a sí misma. de una personalidad conflictiva. basadas en la observación y el análisis profundo de casos individuales. sociales y culturales. dando como resultante. Las psicosis. Debido a ello. es el estudio del paso al acto. en donde una persona pasa la línea y comete un hecho calificado como delito. DIVISIONES DE LA CRIMINOLOGÍA CLÍNICA: a) Diagnóstico Clínico Criminológico. psicológica y social. Parte del estudio clínico e individual del delincuente.. el delito es un acontecimiento de la vida individual explicado por la propia individualidad. describiendo las distintas enfermedades mentales relacionándolas al delito. psicopatías. o no a un potencial delincuente o un delincuente habitual. la Criminología Clínica es la ciencia de las conductas antisociales y criminales. de los factores hereditarios en familias de criminales. etc. todo tratamiento de rehabilitación no se debe circunscribir en el tratamiento del delincuente. lo cual en definitiva nos podrá brindar un diagnóstico criminológico en cuanto al perfil de personalidad criminológica y génesis de la conducta delictiva. antecedentes criminógenos. marcan hondamente en la formación del ser humano influyendo en el individuo. Es bastantemente conocido el viejo concepto de que la familia es la célula primaria y fundamental de la sociedad. Según Jean Pinatel. la influencia de las características íntimas en la dinámica del grupo familiar primario.

Una conducta agresiva. Profundizando su análisis llega a la conclusión de que este sentimiento de culpabilidad proviene del complejo de Edipo. Por paradójico que parezca. sus rasgos de personalidad. debido a que el individuo se adapta al medio social a través de su conducta y la intencionalidad de la misma constituye un todo organizado que se dirige a un fin. Por su parte Alfred Adler fundamenta sus teorías en tres postulados principales. donde uno de los elementos más importantes para el criminólogo es precisamente su análisis como factor simbólico. el sentimiento de culpa existía antes del delito y no procedía de él. Freud también habla de los delincuentes adultos que cometen delitos sin sentimientos de culpa. como defensa. en el sentido de que protege al organismo de la desorganización. se enlazaba para el autor un alivio psíquico. en donde el delincuente proyecta sus conflictos a través del delito. antecedentes criminológicos . donde una vez cometida la falta. explicando que la labor analítica le condujo al sorprendente resultado de que las conductas delictivas eran cometidas ante todo porque se hallaban prohibidas y porque a su ejecución. El delito es una conducta concreta y simbólica. al contrario el delito es el que procedía del sentimiento de culpabilidad. el sentimiento de inferioridad. parte de la base del análisis en función de la personalidad y de su contexto social. bastantemente conocido por todo aquel que ha desarrollado estudios básicos de la criminología. los niños cometen travesuras para llamar la atención y atraerse un castigo. se hace necesario investigar la historia de vida del individuo. El sujeto sufría un penoso sentimiento de culpabilidad de origen desconocido. Según Freud. sentía mitigada la presión del mismo. donde el castigo sirvió para satisfacer sus necesidades de autocastigo. luego de este.A N T O L O G Í A 6 Sigmund Freud en el año 1915 publicó el artículo “Los delincuentes por sentimientos de culpa”. Posteriormente. como medio para no caer en disgregación de la personalidad El detallado estudio y análisis de la conducta delictiva. es decir una forma de exponerse al exterior como una defensa emocional del sujeto. que es indudablemente la de liberar tensiones. ASPECTOS CRIMINOLÓGICOS DEL DELITO En todo estudio criminológico del delito. pero no nos explica por qué ese hombre cometió la conducta asocial. emanados de la sensación de culpabilidad que provocan otras faltas más graves. El delincuente por un lado comete un delito por sentimientos de culpa. Señala que estos sujetos no han desarrollado inhibiciones morales o creen justificada su conducta por su lucha contra la sociedad. emocional y social. y por el otro. en el año 1923 edita su artículo “El yo y el ello”. nos revela muchos aspectos de la personalidad del sujeto. los impulsos de poderío y los sentimientos de comunidad. Para conocer dicha respuesta. en donde fundamenta su teoría de conformación del aparato psíquico del yo. de su alteración física. super-yo y el ello. el castigo que el delito ocasiona. en donde dicha conducta es siempre la respuesta al estímulo configurado por la situación total. es la propia expresión de la psicopatología particular del delincuente. en donde el delito se muestra como un síntoma. perfil criminológico. refiriéndose así hacia los actualmente denominados personalidades psicopáticas. quedan tranquilos. La conducta delictiva posee una finalidad. satisface la necesidad de autocastigo que el sujeto experimenta inconscientemente.

ll) Planilla de Tratamiento. geográfico. h) Evaluación Psicológica. ¿Con qué?. Dichos mecanismos tienen por objeto conocer íntegramente al interno en todos sus aspectos. todas las circunstancias de vida del sujeto. ¿Relación víctima- victimario?. La proogresividad del régimen carcelario. Historia f) Estudio del delito actualmente condenado. ¿Por qué? Deben ser investigadas y respondidas. ¿Cuándo?. está dividido en distintos periodos y fases. su grupo familiar primario y social desde que nació hasta el ahora. como la fase de la progresividad de régimen carcelario en que debe iniciar su tratamiento. calificaciones de conducta y concepto. etc. ¿Qué víctima?. c) Antecedentes Educacionales e Instrucción. . j) Informe Social. ¿Donde?. l) Diagnóstico y Pronóstico. Como ya se mencionará. objetivos.. i) Evaluación Psiquiátrica y Médica. cultural. mediante el cumplimiento de determinadas consignas. etc. b) Relaciones con el Mundo Circundante Familiar y Extrafamiliar. lo cual permitirá a posteriori al criminólogo arribar a la Génesis de la Conducta Delictiva y aconsejar un tratamiento personalizado..A N T O L O G Í A 7 individuales y familiares. e) Pasado Criminológico. como evolución y pronóstico de reinserción social denotado. ¿Qué delito?. tratamiento médico. constituye el Legajo Criminológico Personal del Interno. Madre y Hermanos). Criminológica g) Estudio Victimológico. La Historia Criminológica. k) Génesis de la Conducta delictiva. todo en busca de su posible y progresiva reinserción a la sociedad. d) Antecedentes laborales. psiquiátrico o psicológico. la formación de grupos en tratamiento acorde a sus problemáticas y características personalísticas. ¿Cómo?. ella contiene los estudios interdisciplinarios de los distintos profesionales divididos en: a) Estudio de los Antecedentes Familiares (Padre. a los cuales el interno podrá ir accediendo de acuerdo al cumplimiento de objetivos. Historia Criminológica del Interno. incluso aconsejar el establecimiento carcelario en que debe ser internado. Preguntas clásicas tales como: ¿Que sucedió?. su ámbito social. ¿Qué conducta?. Los estudios y evaluaciones de evolución son actualizados en forma semestral. es decir.

Progresividad del Régimen Penitenciario c) Periodo de Prueba: -Régimen de Autodisciplina. consolidación y confianza. disciplina. El consejo correccional. confeccionar informes y actas en el trámite de los diversos beneficios. existiendo por otro lado un control por parte del Juzgado de ejecución competente a través de su personal. El periodo de tratamiento. tiene como función el continuo seguimiento del tratamiento del interno y la evaluación de los resultados. Para la calificación del concepto se tiene en cuenta la ponderación de la evolución personal de la que sea deducible su mayor o menor posibilidad de su adecuada reinserción social. -Salidas Transitorias.Salidas Extraordinarias. a fin de obtener los beneficios de salidas transitorias para afianzar lazos familiares y/o sociales. Juntamente con el gabinete criminológico. -Fase de Consolidación. Jefe de Criminología. son evaluados por el Jefe del Gabinete Criminológico. para proponer al Consejo Correccional. Mencionadas calificaciones juntamente con otros requisitos reglamentarios. Se entiende por conducta la observancia de las normas reglamentarias internas que rigen el orden. diagnóstico criminológico y materializar el inicio del tratamiento personalizado. . etc. se materializan todos los estudios necesarios tendientes a conocer al interno. -Fase de Confianza. tal cual lo estuviera desarrollando en la vida libre. Periodo de Prueba En donde el interno podrá acceder a un régimen de autodisciplina. régimen de similibertad en donde podrá materializar salidas laborales al exterior del Establecimiento. . d) Periodo de Libertad Condicional. la convivencia en el establecimiento y durante las salidas transitorias. Jefe de Asistencia Social. Periodo de Libertad Condicional En donde el interno egresa definitivamente del establecimiento carcelario. es el organismo colegiado presidido por el director del establecimiento y en donde actúan como vocales los jefes de las distintas divisiones o secciones (Jefe de Seguridad Interna. a fin de adoptar decisiones en los casos de su competencia o asesorar a las autoridades competentes de acuerdo a las reglamentaciones en vigencia.A N T O L O G Í A 8 a) Periodo de Observación. el régimen de semilibertad o los permisos de salidas. es dividido en las fases de socialización. su . para reintegrarse a determinada hora al penal y finalmente podrá acceder a las llamadas salidas extraordinarias.Régimen de Semilibertad. b) Periodo de Tratamiento: -Fase de Socialización. la confección de la historia criminológica. la promoción del interno a las distintas fases o periodos. Jefe de Asistencia Médica. un servicio social calificado o bien a través de los organismos policiales o de seguridad. En el periodo de observación. los patronatos de liberados. Jefe de Educación. Jefe de Trabajo).

A N T O L O G Í A 9 permanencia en la fase o su retrotracción a fases inferiores. indulto. salidas extraordinarias. libertad condicional. régimen de semilibertad. conmutación de pena. etc. como asimismo se tienen en cuenta para la obtención de beneficios de salidas transitorias. .

Esta criminología clásica -que también podríamos denominar criminología jurídica.. dentro del cuerpo social. harán funcionar el discurso de la lucha de razas como principio de segregación. pag. cuyos supuestos se basaban en las teorías del control social de Hobbes. que se proponía el castigo de aquellas conductas que eran perjudiciales o peligrosas para el cuerpo social. En ese momento aparecerán todos los discursos biológicos-racistas sobre la degeneración y todas las instituciones que. que se va a desarrollar la idea de desviación con la que se caracteriza a la conducta del delincuente." . y "toda pena que exceda ese consenso o que tenga fines distintos es ilegítima y contraviene el contrato social" (Taylor. actualmente se siguen sintiendo en nuestras instituciones y prácticas institucionales los efectos de este discurso: el delito es una enfermedad portada por determinados individuos que tuvieron una "mala socialización" y que deben ser excluidos y encerrados para "resocializarlos" e integrarlos como miembros sanos de la sociedad. como asevera Foucault. Si bien. esta debe ser "sanada" a partir de los procesos de normalización vinculados específicamente al encierro institucional. Dado que cada disciplina surge en el marco de un entorno socio-histórico específico que de alguna manera caracteriza los supuestos explícitos e implícitos que le dan sustento. 56. y la recompensa de aquellas que de alguna manera contribuían al mantenimiento del equilibrio del mismo.se sustentaba básicamente en el derecho. Es en relación a este consenso. comienza a desarrollarse un discurso que por primera vez "articula una concepción binaria de la sociedad: hay siempre dos grupos. Fue Cesare Beccaria el pionero que formuló los principios de la denominada Criminología Clásica. . dos categorías de individuos.. instituye un esquema de explicación marcado por la asimetría. las penas que la ley imponía aseguraban el buen funcionamiento y la supervivencia de la sociedad. en donde hay "una raza puesta como la verdadera y única (la que detenta el poder y es titular de la norma) y los que constituyen otros tantos peligros para el patrimonio biológico. de eliminación y de normalización de la sociedad" (Foucault. Esta estructura binaria que atraviesa la sociedad. se establecía una tipología de aquellas conductas consideradas como desviaciones que posibilitaban clasificar a un individuo como delincuente.A N T O L O G Í A 1 0 INTRODUCCIÓN: RELACIONES ENTRE La criminología es una disciplina que posee sus raíces en las concepciones LA ANTROPOLOGÍA Y LA CRIMINOLOGÍA científico-filosóficas del Iluminismo. El desviado es un ser inferior que presenta una patología. y que admite o necesita el Estado como centro de las relaciones comunitarias" (1978). En base a esto. según Antonio Beristain. De esta forma. 1996). sobre todo aquel de tradición indoeuropea que. La base de la teoría clásica de la criminología estaba apoyada sobre la teoría del contrato social. es menester agregar que. a lo largo del desarrollo de la disciplina criminológica se han sucedido una serie de cambios de paradigma en lo que respecta a la concepción del "hombre delincuente". Montesquieu y Rousseau. Es justamente a partir de este mismo discurso. que sostenía que los hombres se reunían libremente en sociedad conforme a una serie de acuerdos que garantizaban el orden y la convivencia. Young. está basado "en un derecho que controla con rigidez y rectitud la vida del pueblo. 1990). Walton. para estos tiempos en que surge la criminología.

A N T O L O G Í A 1 1

EL POSITIVISMO:
La criminología, como dijimos anteriormente, ha sufrido desde sus inicios una serie de cambios de paradigma vinculados
a la concepción que se tenía en cada momento histórico sobre el "delito" y la "conducta delincuente". Básicamente nos
interesa recortar, para los fines del presente trabajo, esta sucesión y superposición paradigmática en tres etapas:
a) La Criminología Clásica,
b) El Revisionismo Neoclásico y
c) La Revolución Positivista (Taylor, I.; Walton, P.; Young, J. cap 1).

De las tres, sólo nos detendremos con especial detalle en la visión positivista. Respecto de la primera, ya mencionamos
algunas características en la introducción de este trabajo. En cuanto a la segunda, sustenta la revisión de algunas de las
concepciones clásicas (como por ejemplo la aplicación de medidas penales universales sin tomar en consideración las
diferencias individuales entre los delincuentes) y la incorporación al ámbito de la criminología de especialistas de otras
disciplinas ajenas al derecho penal como el psiquiatra y posteriormente el trabajador social.

En cuanto a lo que concierne al paradigma positivista -el cual actualmente sigue teniendo amplia vigencia en algunos
contextos-, este se fundamenta en la aplicación a los fenómenos sociales, en general, y al comportamiento humano, en
particular, de los instrumentos y técnicas que se estipulan como fundamentales y eficaces para el estudio del mundo
físico. Es así que, los positivistas, impulsan y avalan técnicas para la cuantificación del comportamiento, a partir de las
cuales pueden aproximarse a la realidad objetiva (idea de neutralidad del observador) y descubrir las leyes subyacentes
de la acción humana que, para el caso particular de la criminología, podían ser descubiertas a partir del análisis de las
estadísticas y la posterior generalización de los resultados (lo cuantitativo es más importante y de carácter definitorio
respecto de lo cualitativo).

Es importante destacar que, como aseveran Taylor, Walton y Young, existen distintas modalidades o formas del
positivismo. Para este trabajo, nos interesa referirnos al "positivismo biológico", ya que las premisas de éste,
establecieron un modo de ver y concebir el tema de la conducta delincuente, sobre todo a partir del concepto de
"desviación", el cual, como vimos en la introducción de este trabajo, estuvo siempre presente (en mayor o menor medida)
desde los orígenes de la criminología.

LA ANTROPOLOGÍA Y EL POSITIVISMO BIOLÓGICO DE LOMBROSO:
La Teoría de la Evolución sustentada por Darwin, dio pie para el desarrollo del paradigma evolucionista (tanto en su
manifestación biológica como social), bajo el cual se desarrollaron disciplinas tales como la antropología y la criminología.

La antropología -al igual que la criminología- tiene sus raíces en la filosofía del Iluminismo, cuando gran parte del mundo
ya había sido explorado y se habían tenido contacto con otros pueblos de características totalmente diferentes al mundo
europeo del momento. Como asevera Paul Mercier: "en esta época aparecen ya diversas orientaciones del pensamiento,
que prefiguran los ulteriores debates antropológicos. Pueden distinguirse dos grandes corrientes: la que insiste en el
relativismo social y cultural y la que, deseosa de establecer las normas de la sociedad ideal, se refiere al ‘salvaje’ en una
interpretación de la evolución humana". Es a partir de este período que, lentamente, esta disciplina comienza a
deslizarse desde lo filosófico a lo científico, culminando este proceso con la formación de una antropología científica a
mediados del siglo XIX, "cuando un clima general de pensamiento e investigación preparó la revolución darwiniana"
(Mercier, Paul. 1969).

La primer escuela de esta etapa científica de la antropología es el evolucionismo, tanto en su forma biológica como
social. El concepto unificador de la misma es la idea de evolución; idea que estará presente en muchos ámbitos a partir
de 1830.

A N T O L O G Í A 1 2

Es en este marco que Cesare Lombroso, considerado como el fundador del positivismo biológico, desarrolla desde un
poco antes de 1876 su teoría del hombre criminal. Lombroso, quien pertenecía a la llamada escuela de antropología
criminal, establece el concepto de criminal atávico, según el cual el delincuente representaba una regresión a estados
evolutivos anteriores, caracterizándose la conducta delincuente por ser innata. Este criminal atávico podía ser reconocido
debido a una serie de estigmas físicos o anomalías, como por ejemplo, el excesivo desarrollo del cerebelo, asimetría del
rostro, dentición anormal, y lo que se considera como la característica más atávica en los criminales, a saber, el hoyuelo
en medio del occipital.

En base a sus estudios sobre las características físicas del hombre criminal, Lombroso desarrolla la tesis que explicita
que éste presenta -en cuanto a su conformación morfológica- ciertas similitudes con el hombre salvaje, como por ejemplo
senos frontales muy pronunciados, mandíbulas voluminosas, órbitas grandes, etc. En esta tesis se considera al criminal
como una subespecie anormal del género humano. Asimismo, esta subespecie estaría compuesta por una serie de tipos
criminales, como los asesinos, los ladrones, las prostitutas, etc.; todos con características morfológicas comunes pero
también propias que los diferencian del resto.

Con anterioridad, y en relación a las distintas fases por las que atravesara la criminología, hicimos referencia al cambio
sufrido por la misma desde una concepción unidisciplinar (basada en el derecho) hacia una concepción que integraba
perspectivas de carácter social en lo que respecta a la interpretación del delito. Pero, con el advenimiento de la teoría de
Lombroso, se inicia una etapa que corre paralela a la anterior -aunque de mucha más importancia-, en donde se deja de
lado el problema de las interpretaciones del delito con base en lo social para pasar a considerar los aspectos individuales
de la conducta criminal.

Como aseveran Taylor, Walton y Young, citando a Lindesmith y Levin: "lo que Lombroso hizo fue invertir el método de
explicación habitual desde la época de Guerry y Quetelet, y, en lugar de sostener que las instituciones y las tradiciones
determinaban la naturaleza del criminal, sostuvo que la naturaleza del criminal determinaba el carácter de las
instituciones y las tradiciones" (pag. 56).

Dado que las explicaciones biológicas de la conducta pasaban por un momento de gran auge, las interpretaciones
basadas en lo social pasaron a tener un segundo plano respecto de aquellas de índole genética. Esta importancia de las
teorías genéticas de Lombroso se debe al gran impacto que estaba ocasionando el desarrollo de la teoría de la evolución
de Darwin, hecho que lleva su paulatino deslizamiento hacia las explicaciones en el campo de las ciencias sociales.

Particularmente en el contexto de la criminología, la influencia de Lombroso, ya en el siglo XX, hace que se desplace la
importancia de los científicos sociales en el estudio del delito en favor de la participación del médico y del psiquiatra.

INTENTOS POR SUPERAR EL INNATISMO:
A lo largo de la historia del desarrollo de las ciencias de la conducta, el comportamiento humano se ha intentado explicar
a partir de su comparación con el comportamiento de los animales; sobre todo, de aquellos que en la escala filogenética
están más próximos al Hombre y que comparten un Orden Biológico con éste: los Primates. Es en este marco que se
expresan dos posiciones contrapuestas en lo que respecta al comportamiento y que involucran la consideración, en éste,
de factores innatos o de factores adquiridos. La disputa entre ambas tiene ya muy larga data.

En un primer momento, las explicaciones de la conducta a partir de los factores innatos adquirieron gran importancia,
sobre todo, como mencionamos anteriormente, a partir del desarrollo de la Teoría de la Evolución por Charles Darwin y
su aplicación al campo del mundo social humano en forma de lo que se llamó Darwinismo Social; el cual cobra existencia
a partir de mediados del Siglo XIX y principios del Siglo XX (aunque sus efectos se siguen sintiendo en la actualidad). La

A N T O L O G Í A 1 3

aplicación de las ideas positivistas al campo de la conducta, motivó la búsqueda de leyes generales a las cuales estaba
sometido el comportamiento humano. Como consecuencia de esto, se establecía la existencia de un determinismo del
mismo.

De esta manera, se explicaron "nuestro salvajismo, el comportamiento pecaminoso de los hijos, la delincuencia juvenil, el
rapto, el asesinato, el robo y la guerra, por no mencionar todas las formas de violencia. Todo esto se debe a la
agresividad innata del hombre" (Montagu, pag. 194).

El positivismo biológico ejerció una gran influencia en la criminología, como se desprende de lo dicho por Vera Regina
Pereira de Andrade sobre esta disciplina en el marco de dicho paradigma: "teniendo por objeto la criminalidad concebida
como un fenómeno natural, causalmente determinado, asume la tarea de explicar sus causas siguiendo el método
científico o experimental y el auxilio de las estadísticas criminales oficiales y de prever los remedios para combatirla. Ella
indaga, fundamentalmente, lo que el hombre (criminal) hace y por qué lo hace".

El antropólogo Ashley Montagu, desarrolla en un pequeño ensayo una crítica al punto de vista innatista, mantenido
principalmente por Konrad Lorenz y Robert Ardrey, entre otros. Según la misma, esta posición de la "agresión innata"
constituye un leit-motiv que se dirige no a la explicación de ese comportamiento agresivo, sino, principalmente, a sugerir
el ejercicio de algún dispositivo de control sobre el ser humano; y agrega, "los puntos de vista de Lorenz y de Ardrey
padecen precisamente del mismo defecto, a saber, la atribución de cualidades de otros animales al hombre" (Montagu,
pag. 195). Arguye además, en este sentido, la influencia que pueden tener los prejuicios del hombre en la concepción del
mundo y de las problemáticas surgidas en él".

Específicamente se refiere a la argumentación que da Ardrey respecto de algunas experiencias de violencia que tuvo
durante el transcurso de su vida y que lo llevaron a convencerse de la "naturaleza asesina del hombre".

Cuando se refiere a Lorenz y a sus errores de apreciación, cita un párrafo de su libro "Sobre la Agresión...":
"innegablemente, deben existir factores muy fuertes capaces de superar la voluntad de la razón individual de manera tan
completa que es obvio que son impenetrables de ser experimentados... Todas esas asombrosas paradojas, sin embargo,
encuentran una explicación espontánea, que se coloca de por sí como la pieza de un rompecabezas, si se presume que
el comportamiento humano, lejos de ser determinado sólo por la razón y la tradición cultural, es todavía objeto de todas
las leyes prevalecientes en todo comportamiento instintivo adaptado filogenéticamente. De esas leyes poseemos un buen
conocimiento por el estudio de los instintos en los animales" (Montagu, pag. 197).

Estas referencias hechas por Montagu, indican la fuerte presencia de las concepciones positivistas en las ideas que se
tenían sobre la conducta delincuente a finales del siglo pasado y a principios de este.

CRIMINOLOGÍA, ANTROPOLOGÍA Y LA RELATIVIDAD DE LA IDEA DE DELITO:
Antes hemos dicho que, bajo la concepción del positivismo biológico, el criminal era considerado en términos absolutos
como un ser anormal, una desviación con base biológica que representaba una regresión a estados primitivos del ser
humano y que podía catalogarse como una patología. Esta concepción responde a la reproducción de un fuerte
paradigma cuyos efectos aún hoy siguen teniendo vigencia en ciertos campos de nuestra cultura occidental
contemporánea. Los componentes de este paradigma se articulaban en la secuencia bio-psico-social; en donde el primer
componente era el más importante, y el último -lo social- muy pocas veces se tenía en cuenta.

. pag. La acción de delinquir está vinculada básicamente al acto de trasgresión. E. tendiese a bajar. Un crimen es lo que la sociedad escoge definir como tal. En contra de todas aquellas posiciones que toman al delincuente como un desviado que de alguna manera manifiesta cierto tipo de patología. Estos acuerdos están vinculados a lo que es deseable hacer y esperar de los demás y a lo que no lo es.. Si al menos. [. el "otro" cultural. muchos hechos parecen demostrar la existencia de un movimiento en sentido inverso. a medida que las sociedades pasan de los tipos inferiores a los más elevados.A N T O L O G Í A 1 4 Pero ocurre que. los actos así calificados no son en todas partes los mismos. se han desarrollado a partir del estudio de los "otros". en la mayoría de los casos. aún siendo todavía un fenómeno normal.. La sociedad criminal y delincuente culpa de sus crímenes y delitos a los criminales y a los delincuentes y luego los castiga por los daños que. podemos citar a Montagu. se podría creer que. En este tipo de situación no es importante la extensión de dicho grupo -el cual puede estar constituido por dos o más personas. el "otro" como individuos o grupos de "desviados". siempre existen entre ellas un conjunto de acuerdos explícitos o implícitos en lo referente a la forma de desenvolvimiento del mismo.presentes en la misma. se fue paulatinamente diluyendo (aunque no de forma total) en favor de una consideración del delito como fenómeno social normal.sino el cumplimiento de los deberes asumidos (aunque sea de manera implícita) para con los demás miembros del mismo en base al código estipulado. Es así que. una cosa derivada en ciertos casos de la constitución fundamental del ser vivo. el índice de criminalidad. a perder su carácter. Pero no tenemos ningún motivo que nos permita creer en la realidad de esta regresión. Ésta cambia de forma. instrumentos y víctimas de la misma sociedad. Antes bien. En lo que respecta a la última. por el contrario. Pero sea lo que sea lo que . pero en todos los sitios y siempre ha habido hombres que se conducían de forma que atraían sobre ellos la represión penal. Algo que puede ser considerado como un crimen en una sociedad puede no serlo en otra.. En el primero de los casos. el delito tendía. sin embargo. En el marco de la idea del delito como producto social. esta concepción de carácter sociocéntrica. la relación entre la cifra anual de los delitos y la de la población.una concepción de carácter relativista basada ya más en lo social que en lo biológico. La trasgresión es un fenómeno generalizado en cualquier sociedad. puesto que aparece estrechamente ligado a las condiciones de toda vida colectiva. la misma sociedad los indujo a cometer. no hay fenómeno que presente de manera más irrecusable todos los síntomas de normalidad. quien explicita que: "Los crímenes y los criminales son producto de la sociedad. Tanto la antropología como la criminología.] Por tanto. debe existir también un consenso dentro del grupo que estipule cuáles conductas son deseables y cuáles no lo son. el surgimiento de nuevas concepciones teóricas y la relación de distintas disciplinas entre sí. podemos decir que cuando una serie de personas se reúnen formando un grupo. No hay una en la que no haya criminalidad. en el segundo. es decir. y a la vez. se hace imprescindible partir de una cita de Emile Durkheim (esto no implica que se esté completamente de acuerdo con los supuestos -algunos explícitos y otros implícitos. El incumplimiento de este código es considerado una trasgresión. Profundizando un poco más en los criterios de la cita precedente. sino en las sociedades de todos los tipos. aunque sí con la idea de generalidad y relatividad respecto del fenómeno del delito en cuanto situación social): "El delito no se observa solamente en la mayoría de las sociedades de tal o cual especie. sino. en cada escenario social se forma una concepción generalizada respecto de lo que significa la acción de transgredir ciertas normas. Hacer del delito una enfermedad social sería admitir que la enfermedad no es una cosa accidental. con el correr del tiempo." (DURKHEIM. 92). ciertas pautas. Para que exista trasgresión. se comenzó a prefigurar -sobre todo en la temática del delito.

Si una persona comete una transgresión a la ley y se demuestra que ha actuado bajo la influencia de un embrujo mágico. 1970). En cuanto a la hechicería. una vez cumplida su pena. una serie de mecanismos que permiten. a pesar de que haya todo un discurso que estipula lo contrario. . en realidad. es condición suficiente para ser marginado y estigmatizado.que procuran un tratamiento de la persona considerada delincuente que lleva a su "resocialización". éste sigue siendo considerado un criminal. es considerada como una demostración de inocencia del sujeto. tratándoselo de acuerdo a su rótulo permanente de "delincuente". En otras palabras. Además. La muerte voluntaria del individuo. Según este mismo autor. queremos dejar en claro que. Respecto del último. sin posibilidad de redención. si bien es un dispositivo extremo de redención. Con este sucinto ejemplo. En nuestra sociedad. se vuelven tales. producida en una acto ritual público. Y sugiero aquí que casi invariablemente la sociedad es la que hace al criminal porque los criminales. todas las sociedades definen al crimen como un acto cometido en violación de una ley prohibitiva o un acto omitido en violación de una ley prescriptiva. por el contrario. no nacen así" (pag. es dable considerar al delito consuetudinario como una forma de buscar seguridad por parte del delincuente. es posible que aprendamos algo sobre ciertas alternativas respecto del tratamiento y la redención del sujeto criminal que pueden servir de base para la reconsideración de nuestras prácticas punitivas. Si.A N T O L O G Í A 1 5 una sociedad pueda o no considerar como un crimen. el delito debe ser entendido como una estrategia de supervivencia. además de restablecer el orden social. en nuestra sociedad occidental se han desarrollado una serie de dispositivos -con base en el derecho. Uno de estos mecanismos es la hechicería. En este término existen implícitos aquellos presupuestos vinculados a la posición positivista sobre la desviación patológica de la conducta y la necesidad de su normalización. el hecho de haber sido delincuente o haber estado preso. remarca la concepción que. la redención plena -y no de palabra como ocurre en nuestra cultura. tomamos en consideración la forma que en otras culturas tratan el tema del delito y el delincuente. si bien el delito puede ser una conducta no deseable en el seno de alguna sociedad. es un hecho perfectamente normal en la vida de cualquier grupo. sino que debe contemplarse como una "hipótesis de trabajo que puede ser de utilidad práctica para el entendimiento de algunas de las condiciones y motivaciones que guían al crimen" (pag. en otras comunidades no complejas. 74). es muy eficaz en el sentido que permite conservar el buen nombre de la familia del sujeto que se cree ha delinquido. sabemos de la importancia que ésta tiene para las comunidades tribales. Aclara Montagu que la idea de búsqueda de seguridad no debe entenderse en términos simplistas. a pesar que se juzga y se penaliza al delincuente. existen entre éstos. Es importante recalcar que. Todo esto significa una ruptura con el paradigma bio-psico-social y una reformulación de la idea de delito desde una óptica relativista. quien trabajó en uno de sus libros el tema del delito entre los indígenas de las Islas Trobriand. 71. la cual se desenvuelve porque la sociedad no provee las condiciones necesarias para la seguridad de los individuos. De aquí que la sociedad sea la que define al criminal y no el criminal quien se define a sí mismo. el fenómeno del delito posee una mayor contención comunitaria.del sujeto que se sospecha ha transgredido la ley de la comunidad. el otro el suicidio. y no ocurre como en nuestra cultura que. este solo hecho es suficiente para garantizar su inocencia y la no estigmatización del individuo por parte de la comunidad. podríamos decir que en algunos casos. Según Malinowski.

la criminología contemporánea ha dejado atrás su originaria concepción unidisciplinar para constituirse en una ciencia -aunque este carácter es aún muy discutido. Es en este sentido que debemos hablar de una criminología pluralista que integre en su seno las diferentes criminologías particulares "en beneficio de la variedad". Beristain apunta a la formación de una criminología que supere ampliamente estas ideas sociocéntricas (basadas en el estado de derecho sin tomar en cuenta la diversidad cultural). Si bien esta última representa una ventaja respecto de la etapa clásica anterior. .de índole multidisciplinaria. puede aportar un núcleo de fundamentos teóricos que permitan el enriquecimiento de la disciplina de la criminología. que sustenta en su seno una metodología comparativa. además de la contribución al fortalecimiento del paradigma socio- psico-biológico de base relativista. Considero que la Antropología.A N T O L O G Í A 1 6 CONCLUSIÓN: Según lo dicho por Antonio Beristain. Su punto de partida no es el derecho sino la sociedad. todavía no es plenamente satisfactoria en tanto y en cuanto hay aún presentes en ella concepciones que privilegian la posición del Estado y del derecho como rector de las relaciones interpersonales y comunitarias. basada principalmente en las ciencias sociales. que fomente y admita estudios comparativos de las diferentes tradiciones legales y culturales. adoptando de esta manera una inclinación sociológica.

que produce un resultado el cual es tomado por el tipo penal. aunque hay un cierto acuerdo respecto de tal definición. la punibilidad). violación. El concepto de acción Una de las principales funciones del concepto de acción es servir de límite o filtro para seleccionar previamente las acciones que pueden ser relevantes para el Derecho penal. El concepto de acción ha experimentado una evolución en la que se han entremezclado puntos de vista filosóficos. La teoría finalista del delito entiende la conducta como un hacer voluntario final. permite resolver cuándo un hecho es calificable de delito. correspondiéndole a cada uno de los elementos de aquélla un capítulo en ésta. quienes son los fundadores del "sistema clásico del delito". no hay delito. no todos le atribuyen el mismo contenido. en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una acción concreta.). La acción La conducta humana (acción u omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito. se ha estructurado la teoría del delito. es decir. pone mayor énfasis. utilizan la teoría finalista del delito. En este concepto. No obstante. reconducible a una voluntad humana. de una modificación en el mundo exterior. robo. . Si no hay acción humana. etc. antijuricidad y culpabilidad (aunque también algunos autores agregan a lo anterior. Esta teoría. si no hay conducta.A N T O L O G Í A 1 7 La teoría del delito es un sistema de categorización por niveles. antijurídica y culpable). La primera corriente considera preponderantemente los elementos referidos al disvalor del resultado. en el disvalor de la acción. Constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el eje de la consideración axiológica y natural del hecho punible. Así se divide esta teoría general en: acción. para la modificación causal del mundo exterior debía bastar cualquier efecto en el mismo. sin tener en cuenta la finalidad de tal conducta. por mínimo que sea. tipicidad. Sin embargo. político-criminales y dogmáticos. La mayoría de los países del llamado derecho continental. creación de la doctrina (pero basada en ciertos preceptos legales). Así son especialmente debatidas las relaciones entre sus diversos elementos y los componentes de cada uno de ellos. sino de los elementos o condiciones básicas y comunes a todos los delitos. Von Liszt define por primera vez el concepto de acción como la producción. el concepto de acción engloba igualmente el de omisión. Para la explicación causal del delito la acción es un movimiento voluntario físico o mecánico. la segunda. por el contrario. no se ocupa de los elementos o requisitos específicos de un delito en particular (homicidio. Estructura del delito Partir de la definición usual de delito (acción típica. Concepto causal de acción El concepto natural de acción es creación de Von Liszt y Beling. conformado TEORÍA DEL DELITO por el estudio de los presupuestos jurídico-penales de carácter general que deben concurrir para establecer la existencia de un delito. en cuyo análisis deben considerarse los aspectos referidos a la manifestación exterior de esa finalidad. Básicamente se puede hablar de dos corrientes o líneas: la teoría causalista del delito y la teoría finalista del delito.

con independencia de en qué consista esa voluntad (es decir.empujón . efectivamente "C" cae y muere. al llegar a las escaleras. acción humana es el ejercicio de la actividad final. que no hay acción cuando se puede afirmar que la persona involucrada sólo ha tomado parte físicamente en el hecho. por lo que no hay acción. Fuerza irresistible La fuerza física irresistible puede provenir de la naturaleza o de un tercero. En resumen. Movimientos reflejos No constituyen acción ya que dichos movimientos no son controlados .A N T O L O G Í A 1 8 Debido a la imposibilidad del concepto señalado de explicar la omisión. sin intervención de la voluntad. como criterio general. el concepto de Beling consiste en que la acción debe afirmarse siempre que concurra una conducta humana llevada por la voluntad. Esta fuerza física irresistible debe ser absoluta. diciendo que acción es conducta voluntaria hacia el mundo exterior. . Actividad final es. Por ejemplo: se produce un terremoto y las personas que viven en un edificio pugnan por salir. lo importante es que produce que una persona actúe sin capacidad de control. mientras "B" sólo fue víctima de una fuerza irresistible . Ejemplo de movimiento reflejos es: cuando un sujeto efectúa un movimiento brusco al tocar una conducción eléctrica. por ejemplo: si "A" empuja a "B" para que impulse a "C" que se encuentra en el borde de un barco y. Para resolverlos se ha establecido. en este caso el sujeto que resbaló actuó con fuerza física irresistible . Concepto personal de acción La ausencia de acción Puesto que no hay delito sin acción.producido por "A". Un caso diferente se da si fue una persona la que produjo la fuerza física irresistible. en consecuencia. No obstante. fijarse por ello diversos objetivos y dirigir y dirigir planificadamente su actuación a la consecución de esos objetivos . obviamente cuando no existe acción tampoco hay delito. pues ésta si responde. explicados anteriormente. una modificación externa. Como indica el profesor Muñoz Conde: "El estímulo del mundo exterior es percibido por los centros censores que los trasmiten. o sea. producto de lo cual hiere a otra persona. Invariablemente ocurre así cuando falta una manifestación exterior. no considera dentro de su concepto el contenido de la voluntad). pero respecto del cual hay una ausencia de voluntad que lo haya dirigido. una resbala y cae sobre otra produciéndole la muerte. Concepto finalista de acción Para Welzel. gracias a su saber causal. pero sin intervención de voluntad consciente en la conducción de dicho proceso causal. causación o no evitación de una modificación (de un resultado) del mundo exterior mediante una conducta voluntaria. se prestan a dudas aquellos casos en que existe un hecho externo. puede prever en cierta medida las posibles consecuencias de su actuación.el temblor -.por la voluntad de la persona. una producción consciente de efectos partiendo de un objetivo. "A" responde por la muerte de "C". más exactamente: modificación.o producidos . a lo que subjetivamente ha de añadirse la comprobación de que en ese movimiento corporal o en esa falta de movimiento animaba una voluntad. es decir. la cual supradetermina finalmente el curso causal externo. es decir el sujeto no debe tener la posibilidad de actuar de otra forma. Correlativamente. Es aquí donde radica la diferencia con los denominados actos de corto circuito. directamente a los centros motores". y la "finalidad" o "carácter final" de la acción se basa en que el hombre. Von Liszt formula más tarde una segunda descripción. Beling sostiene que existe acción si objetivamente alguien ha emprendido cualquier movimiento o no movimiento.

En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida que fundamenten positivamente su antijuricidad. Pero no siempre se pueden deducir directamente del tipo estas características y hay que dejar al juez la tarea de buscar las características que faltan. es todo aquello que Hacemos. Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legítimo de otro. Manzini y Jiménez de Asúa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el dolo. con la voluntad de realizar la acción u con representación del resultado que se requiere. Pero también puede haber conductas de no hacer o dejar de hacer que traen como consecuencia un resultado Faz subjetiva del tipo Dolo El dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. es decir. Actualmente constituye la teoría dominante en Alemania y España. encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley tipifica como delito. Funciones del tipo Faz objetiva del tipo Conducta Son todas las manifestaciones del ser humano cuales quiera sean sus características de presentación. Así cuando la ley describe el homicidio diciendo "el que matare a otro". del cual no se tiene la facultad de disposición conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley. Luis Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico con la conciencia de que se está quebrantando el deber. En pocas palabras es el lazo o unión que existe entre una conducta y un resultado Resultado El resultado es la consecuencia externa y observable derivada de la acción (manifestación de voluntad). Siempre va encaminada a la realización de un fin y existe una voluntad consciente para realización del acto Nexo causal Teoría de la equivalencia de condiciones (Conditio sine qua non) Teoría de la Imputación Objetiva: originalmente desarrollada en el ámbito del derecho privado busca establecer un modelo de imputación normativo desde la conducta hacia el tipo. Entre los que destacan como los principales Grisanti. con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior. Carrara. Pensamos y Sentimos. Ello se debe a la dificultad de plasmar legalmente tales características en el tipo legal. Según Francesco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley. . La mayoría de los códigos penales castigan en algunos casos la acción (delitos de simple actividad) y en otros el resultado que se deriva de ésta (delitos de resultado).A N T O L O G Í A 1 9 Estados de inconsciencia Tipicidad Se denomina tipicidad a la adecuación de la conducta humana a la descripción contenida en la ley (el tipo). Dicha reconducción obedece a un estándar de "creación de un riesgo no tolerado jurídicamente". Según Hernando Grisanti el dolo es la voluntad consciente. la conducta típica está dada por el hecho concreto de matar a otro.

valga decir. negando con ello su inclusión dentro del tipo penal. Causas de atipicidad Las causas de atipicidad se dan en los supuestos en los que concurren unas determinadas circunstancias que suponen la exclusión de la tipicidad de la conducta. es decir. la conducta que individualiza el tipo culposo tendrá una finalidad. Culpa El tipo culposo individualiza una conducta (al igual que el doloso). o sea. para el finalismo -escuela penal germana que tuvo su esplendor entre 1945 y 1960 aproximadamente en el país teutón-. puede decirse que el dolo es conocimiento y voluntad de realizar un delito o una conducta punible. Error de tipo Cuando el sujeto activo comete la conducta típica y antijurídica (injusto) creyendo que no existe norma alguna que contenga la acción que cometió. categoría en la cual se evalúan la mayor parte de los aspectos subjetivos o psicológicos del hecho punible. y un elemento volitivo: voluntad de realizar un delito o en pocas palabras significa: "El querer de la acción típica". y el conocimiento de la antijuridicidad del hecho. Pero el tipo culposo no individualiza la conducta por la finalidad sino porque en la forma en que se obtiene esa finalidad se viola un deber de cuidado. Por ejemplo. esta no será castigada por la ley o el Estado. En las diversas escuelas penales modernas la discusión en relación con el dolo se ha escenificado sobre el alcance que se le da al elemento cognitivo del dolo y la ubicación sistemática del dolo: Es así como para el causalismo (clásico y neoclásico) -escuela penal alemana que tuvo su auge entre 1870 y 1930 aproximadamente en ese país-. La conducta no se concibe sin voluntad. el conocimiento de que el comportamiento que se realiza está proscrito por el derecho penal. El dolo en el finalismo es ubicado como un elemento de la tipicidad.A N T O L O G Í A 2 0 En suma. la blasfemia en México no está tipificada. El conocimiento de la antijuridicidad. conformando el denominado tipo subjetivo del delito doloso. acorde al principio de legalidad penal. es deslindado del dolo y es concebido como un elemento de la culpabilidad. El dolo en el causalismo es concebido como un elemento o característica de la culpabilidad. Aunque para muchos pueda ser una actitud reprochable. ya que no es una conducta recogida y penada en el código penal. y la voluntad no se concibe sin finalidad. El dolo está integrado entonces por dos elementos: un elemento cognitivo: conocimiento de realizar un delito. el elemento cognitivo del dolo comprende el conocimiento de los hechos. el elemento cognitivo del dolo sólo abarca el conocimiento de los hechos. al igual que la que individualiza el tipo doloso. Atipicidad objetiva Se da cuando en los elementos objetivos del tipo uno de ellos no encuadra en la conducta típica o simplemente no se da. Se dice que existe ausencia del tipo cuando en la ley no se encuentra plasmada o regulada alguna prohibición de alguna conducta. el conocimiento de que el comportamiento que se está realizando se encuentra prohibido por el derecho penal. el conocimiento del comportamiento que se está realizando. Por el contrario. el conocimiento del comportamiento que se está realizando. esto es. .

a toda aquella definida por la ley. "lo que no es Derecho". De tal forma que para que una conducta se considere delito debe ser antijurídica y estar tipificada como tal dentro de la ley penal. antijurídica y culpable. En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. en toda conducta antijurídica en el plano concreto debe existir esa lesión opuesta en peligro  Antijuridicidad formal: Se afirma de un acto que es "formalmente antijurídico". que es aquella que viola lo señalado por la ley. establecidas de manera expresa en la misma. la conducta ha de ser típica. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva. se necesita que esta conducta sea antijurídica. El caso fortuito puede suponer también una causa de justificación. es decir. habiendo transgredido una norma positiva (condición que pone el principio de legalidad). de tal modo que aquella conducta prohibida por la ley penal debe serlo porque protege un bien jurídico (antijuridicidad material). es decir. El ámbito penal precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurídica. cuando se trata de una conducta antisocial. cuando a su condición de típica se une la de no estar especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (por ejemplo: defensa propia)  Por lo tanto. es considerada como delito. y la material. cuando supone una exclusión de antijuridicidad por no existir desvalor alguno de la acción. aunque en realidad la conducta jurídica no está tanto fuera del Derecho.A N T O L O G Í A 2 1 Caso fortuito Supone la inexistencia del tipo doloso o del tipo imprudente debido al carácter de imprevisibilidad de la situación típica. desde una perspectiva formal. Para que sea delictuosa. considerando como tal.  Antijuridicidad material: En sentido material se dice que una acción es antijurídica cuando. ha de ser antijurídica. La antijuricidad es otro de los elementos esenciales del delito. Se considera un concepto jurídico que supone la comparación entre el acto realizado y lo establecido por la Ley y que denota como está dicho anteriormente conducta contraria a Derecho. la antijuricidad formal no es más que la oposición entre un hecho y el ordenamiento jurídico positivo. Es lo contrario a Derecho. no basta que la conducta encuadre en el tipo penal. debe contravenir las normas penales. No toda conducta que lesione o ponga en peligro un bien jurídico es antijurídica. Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito. cuando una conducta es antijurídica. no protegida por causas de justificación. Ausencia de un elemento subjetivo del tipo La antijuridicidad La antijuridicidad es aquel disvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general (no sólo al ordenamiento penal). juicio que se constata en el modo expuesto. lesiona o pone en peligro un bien jurídico que el derecho quería proteger. Antijuridicidad formal y material Por tradición se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal. por lo tanto. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal. . como que éste le asigna una serie de consecuencias jurídicas.

es decir. de manera que una vez identificada la conducta típica. sin que exista vicio alguno. siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende.  Que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente del mismo  Que haya consentimiento expreso. a sus dependencias. habrá de analizarse su eventual inclusión dentro de las causas de justificación. o bien. lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresión. el tipo y la antijuricidad son dos categorías distintas de la teoría del delito. Consentimiento del titular Se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado. y suponiendo antijuridicidad si no encajase. pero realizada en una causa de justificación (matar en defensa propia). La tipicidad. Se critica esta posición. salvo prueba en contrario. que a priori podría considerarse antijurídico Cabe destacar que la comprobación del carácter antijurídico de la conducta tiene un carácter negativo. bajo ciertos requisitos. Para otros. Se añade que en la cotidianidad. El tipo puede desempeñar una función indiciaria de la antijuricidad. y sin derecho. es decir. excluyendo el delito si encuadra en ella. existe un cierta identificación entre tipo y antijuricidad. sin derecho. Legítima defensa Se repela una agresión real. siempre que se cumplan los siguientes requisitos:  Que se trate de un bien jurídico del que pueda disponer el titular. . pero no se puede identificar con ella. Para éstas.. al hogar del agente. para algunas corrientes doctrinarias. sólo los comportamientos antijurídicos que son típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico penal. Vienen a ser normas dirigidas a situaciones específicas que excluyen la antijuridicidad de un determinado comportamiento típico. Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurídicas. Causales de justificación Las causales de justificación son situaciones reconocidas por el Derecho en las que la ejecución de un hecho típico se encuentra permitido. o a los de cualquier persona que tenga la obligación de defender. existe un directa relación entre éstas (ratio esenci). matar un insecto) con una conducta típica. pues conduce a considerar las causas de justificación como elementos negativos del tipo. es difícil equiparar una conducta atípica (por ej. en protección de bienes jurídicos propios o ajenos. la realización de actos generalmente prohibidos. actual o inminente. se considera indicio de que el comportamiento puede ser antijurídico (ratio cognoscendi). tácito o presunto. al de su familia. Las consecuencias de identificar o diferenciar claramente tipo y antijuricidad se reflejan en la teoría del error (error de tipo y error de prohibición). Se presumirá como defensa legítima.A N T O L O G Í A 2 2 Tipo y antijuricidad La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico. suponen normas permisivas que autorizan. al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligación. el hecho de causar daño a quien por cualquier medio trate de penetrar.

y por lo tanto.A N T O L O G Í A 2 3 Estado de necesidad Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno. en la situación concreta. si no lo puede comprender. La culpabilidad La culpabilidad es la reprochabilidad de un acto típico y antijurídico. lo ejecutó pudiendo haberse conducido de una manera distinta. actual o inminente. la ilicitud de la conducta. si se le hallare culpable. su "maldad" o inconveniencia para la sociedad. o simplemente. será un inimputable. y que este último no se realice con el solo propósito de perjudicar a otro. conforme a Derecho. así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. que esta no es apropiada. no le será reprochada su conducta. de un peligro real. no ocasionado dolosamente por el agente. lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado. es decir. . Cumplimiento de un deber La acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio de un derecho. siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo. ya sea. Un imputable es capaz de comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal. fundada en que su autor. siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho. se haría acreedor a una pena. La imputabilidad Es el presupuesto de la culpa que consiste en ser capaz de comprender. y el juez lo someterá más bien a una medida de seguridad.

Cit. imágenes. convirtiéndose estos en conocimientos objetivos. .13. Es decir. exacto. Op. verificable y por consiguiente falible”. o.  Que esas ideas no se amontonan caóticamente.) 63 Cfr. en tanto que las segundas se refieren a sucesos y procesos. 62 Las ciencias se dividen en dos grandes categorías: Las ciencias formales o ideales y las ciencias fácticas. pautas de conducta. como: “Conocimiento racional. su Método y su Filosofía. la Criminología es ciencia fáctica. la ciencia puede LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA caracterizarse. Las ciencias formales utilizan la lógica y manejan símbolos vacíos. sistemático. México. y emplean símbolos interpretados. Por conocimiento racional se entiende:63  Que está constituido por conceptos. las ciencias fácticas verifican hipótesis.61 Otros autores la identifican como “explicación objetiva y racional del Universo”. materiales o empíricas. los rasgos esenciales del tipo de conocimiento que alcanzan las ciencias de la naturaleza y de la sociedad. La Ciencia.C. Las ciencias formales utilizan la lógica y manejan símbolos vacíos. 1972.  Que esas ideas pueden combinarse de acuerdo con algún conjunto de reglas lógicas. juicios y raciocinios. Argentina. esto es. 61 BUNGE.A N T O L O G Í A 2 4 En un sentido moderno.9. vale decir. Introducción a la Lógica Dialéctica. Op. La Lógica y la Matemática son ciencias formales.15 y ss. y UNAM.15 y ss. las ciencias fácticas requieren además de la observación y/o de la experimentación. Por conocimiento objetivo se entiende:64 a) Que concuerda aproximadamente con su objeto. 64 Cfr. (aclara después que es de las manifestaciones del universo. 1976. que encuentra las conexiones que son posibles entre todos y cada uno de los conocimientos adquiridos y somete a prueba tales conexiones. como la Criminología. en conjuntos ordenados de proposiciones (teorías). simplemente en forma cronológica. recorriendo a un comercio peculiar con los hechos (observación y experimentos). pp. Mario. etc.E. b) Que verifica la adaptación de las ideas a los hechos. De acuerdo a las definiciones que de ciencia hemos citado. BUNGE. y no por sensaciones. ELI. Cit. intercambio que es controlable y hasta cierto punto reproducible. 62 DE GORTARI. p. BUNGE. p. con el fin de producir nuevas ideas (inferencias deductivas). son la racionalidad y la objetividad. sino que se organizan en sistemas de ideas. Buenos Aires. Las primeras producen enunciados consistentes en relaciones entre signos. que busca alcanzar la verdad fáctica. F. p. Siglo XX.

Utiliza datos empíricos. la analizaremos de acuerdo al notable esquema de MARIO BUNGE. y siempre vuelve a ellos.  El conocimiento científico trasciende los hechos. acepta otros y los explica. p.  El conocimiento científico es comunicable. p. 68 BUNGE. .A N T O L O G Í A 2 5 LA CRIMINOLOGÍA. Al menos en principio el criminólogo debe crear nuevas pautas de conducta individual y social. Cit. Op. Revista Criminalia.A.68 65 GÖPPINGER. México.236. “Criminología y su contenido”. Año XVII. El conocimiento criminológico es fáctico: parte de los hechos. 67 BUNGE. Cit. S. la principal fuente del descubrimiento de nuevos hechos”.16 y ss. El conocimiento criminológico trasciende los hechos: descarta hechos. pp..  El conocimiento científico es verificable.1 66 RUIZ FUNES. Cit. 1951. 66 que remarcan el carácter empírico de nuestra ciencia.  El conocimiento científico es general. así como el tratamiento de los violadores de la ley”. p. Nº 1.  La investigación científica es metódica.  El conocimiento científico es predictivo. Op. MARIANO.18. la comisión y la evitación del crimen.  La ciencia es abierta. “No son los hechos por sí mismos sino su elaboración teórica y la comparación de las consecuencias de las teorías con los datos observables. CIENCIA FÁCTICA GÖPPINGER opina que “La Criminología es una ciencia empírica e interdisciplinaria.  El conocimiento científico es sistemático.  La investigación científica es especializada.  La ciencia es analítica.  El conocimiento científico es legal. y con autores como Mezger y Ruiz Funes.  La ciencia es útil. Op. El criminólogo racionaliza la experiencia en lugar de limitarse a describirla. Ed Botas. los respeta hasta cierto punto. Se ocupa de las circunstancias de la esfera humana y social relacionadas con el surgimiento. muchos de ellos cuantitativos.  La ciencia es explicativa.  El conocimiento científico es claro y preciso. Para comprobar que la Criminología es una ciencia fáctica.67 Dice BUNGE que las principales características de la ciencia fáctica son:  El conocimiento científico es fáctico.65 Estamos en mucho de acuerdo con el profesor de Tubinga.

Cit. sino un sistema de ideas conectadas lógicamente entre sí.21-22 . La comunicabilidad se logra gracias a la claridad y precisión que se haya dado al conocimiento. pues es cotidiano el que los problemas criminológicos sean tratados de manera vulgar y acientífica. imaginando cómo puede haber sido el pasado y como podrá ser el futuro. en nuestro caso puede hablarse de Leyes Criminológicas. Al método dedicaremos la segunda parte de este capítulo.  La ciencia procura siempre medir y registrar los fenómenos. De aquí se partirá a la síntesis.  El conocimiento criminológico es comunicable: No es inefable sino expresable. El conocimiento científico inserta los hechos singulares en pautas generales llamadas leyes naturales o leyes sociales. El conocimiento criminológico es predictivo: Trasciende de la masa de experiencia de los hechos. la claridad y la precisión se obtienen en ciencia de las siguientes maneras: 69  Los problemas se formulan de manera clara. y no a leyes jurídicas. La investigación científica es especializada. El término “legal” se refiere desde luego a leyes científicas. Una consecuencia del enfoque analítico de los problemas es la especialización.  La ciencia define la mayoría de sus conceptos.  El conocimiento criminológico es verificable: Debe aprobar el examen de la experiencia. pp.  El conocimiento científico es general: Ubica los hechos singulares en pautas generales. más adelante analizaremos las posibilidades de experimentación en Criminología. Intenta descubrir los elementos que componen cada totalidad y las interconexiones que explican su integración. Esto no impide la interdisciplina a la que nos referimos más adelante. Este principio debe ser recalcado. no ese privado sino público. clasificación y explicación. sus resultados son claros. obtenidas al poner a prueba las hipótesis. y trata de descomponerlo todo en elementos. En su oportunidad estudiamos el concepto de lo explicativo en Criminología. El conocimiento criminológico es legal: Busca leyes (de la naturaleza y de la cultura) y las aplica. 69 BUNGE. y éstas en términos de principios.  La ciencia parte de nociones que parecen claras al no iniciado. uno a uno. La criminología es explicativa: Intenta explicar los hechos en términos de leyes. Op. Los investigadores no plantean en la oscuridad: Saben lo que buscan y cómo encintrarlo. La predicción es en primer lugar una manera eficaz de poner a prueba las hipótesis.  La investigación criminológica es metódica: No es errática sino planeada. usando solamente el sentido común. El conocimiento científico es claro y preciso: Sus problemas son distintos. Todo hecho antisocial es calificable y legal. Esto se logra por la observación y la experimentación.  El conocimiento criminológico es sistemático: Una ciencia no es un agregado de informaciones inconexas. La ciencia torna preciso lo que el sentido común conoce de manera nebulosa. la investigación científica aborda problemas circunscriptos. Para BUNGE.  La ciencia crea lenguajes artificiales inventando símbolos. en sus tres niveles de investigación: descripción.A N T O L O G Í A 2 6 La Criminología es analítica.

e incluso los principios más generales y seguros son postulados que pueden ser corregidos o reemplazados. simplemente presenta teorías para que puedan ser refutadas. p. . Es notable como “mientras que el hombre medio no se atreve ya a tocar una simple fractura de huesos. La responsabilidad de aplicar la ciencia con fines prácticos es responsabilidad de los técnicos. muchos legos creen poder hacer aportaciones decisivas acerca de las causas psíquicas o sociales del crimen”.A N T O L O G Í A 2 7 Nos dice BUNGE que la predicción científica se caracteriza por su perfectibilidad antes que por su certeza. Aquí debemos adelantar una voz de alerta. está consciente de que debe ser generador de problemas más que colector de conocimientos. Op. o incluso a explorar el sistema de fermentos y minerales en el organismo humano..” La criminología es útil: Porque busca la verdad. ya que el criminólogo (como cualquier científico) está expuesto a que sus conocimientos se empleen de manera inmoral o francamente antisocial. la ciencia es eficaz en la provisión de herramientas para el bien y para el mal. me dio como consejo: “no trates de enseñar.70 70 GÖPPINGER. El divorcio entre aquellos que deben tomar decisiones y el científico (en este caso el criminólogo) es muy grave. y mucho menos a tratar un trastorno glandular cualquiera. el maestro no resuelve problemas. el criminólogo no cree poseer la verdad. La ciencia carece de axiomas evidentes. al ganar la oposición en la cátedra de criminología en la Universidad de México.65. corregidas o limitadas. La criminología es abierta: No reconoce barreras a priori que limiten el conocimiento. Al ser el conocimiento científico falible. los plantea. y su aplicación en bien de la comunidad es responsabilidad de los políticos. y debe tomarse en cuenta. el aprendizaje es un proceso activo. ya que la criminología ha sido criticada por su interés por hacer prognosis. mi predecesor. la investigación los provee a la corta o a la larga. aceptadas. Esta regla rige para toda ciencia fáctica. el verdadero maestro es un agitador de las conciencias. el Maestro Quiroz Cuarón. y hay quien niega la posibilidad de lograrlo. Recuerdo que. Cit. La utilidad de la ciencia es una consecuencia de su objetividad: Sin proponerse necesariamente alcanzar resultados aplicables..

CIENCIA Y MÉTODO CRIMINOLÓGICOS 2.4 Historia de la Criminología .3 El Delito 2.1 La Criminología: Concepto 2.2 El Método de la Criminología como Disciplina Empírica e Interdisciplinaria 2.A N T O L O G Í A 2 8 2 UNIDAD 2.

Comprendiendo básicamente la Criminología.. cruzada por ciencias distintas y fundamentalmente por la biología criminal (antropología y psicología criminal). Peláez. Hurwitz. La posición llamada Escuela Austriaca. G. de las conductas desviadas relacionadas con él. lo que no debe sorprender si se tiene en cuenta que el concepto de una ciencia se encuentra siempre condicionada por la determinación del objeto y los límites de la misma. Exner y P. Este entrecruzamiento de disciplinas es obligado pues. Mezger. CONCEPCIÓN AMPLIA Y CONCEPCIÓN RESTRICTIVA DE LA CRIMINOLOGÍA: DIVERSAS FORMULACIONES DOCTRINALES. fiable y contrastada sobre el problema criminal. la Penología y la Política Criminal. la clínica. del delincuente y de su víctima. de su autor y de los medios de lucha contra ambos. Por otra parte.Fundada por Gross y continuada por Seeling y Belcavic. ejecución de las penas y medidas de seguridad. lo que dificulta el logro de un concepto unitario y pacífico. La orientación norteamericana mantenida últimamente por criminólogos alemanes. que ensancha aún más que la posición anterior el ámbito de la criminología haciéndola abarcar también la política criminal y la criminalística. No existe un concepto de pacífico de criminología. Orientación predominante en la actualidad. la académica y la analítica. Un sector doctrinal que concibe la Criminología como una suerte de "constelación criminológica" de la que formarían parte todas las ciencias que se ocupan del crimen. la criminología es una ciencia causal-explicativa. en su perspectiva naturalista constituye a la vez un acto individual (biológico. y es esta una cuestión en la que los criminólogos muestran las opiniones más dispares.A N T O L O G Í A 2 9 DEFINICIÓN DE LA CRIMINOLOGÍA COMO LA CRIMINOLOGÍA: CONCEPTO CIENCIA El estudio del delito. que incluyen en la criminología las materias que integran lo que infra-llamamos penología. Göppinger. Todo ello contemplado desde una óptica casual-explicativa que sirve para distinguirla de la ciencia del derecho penal y de la penología. está en condiciones de ofrecer una información viable y fiable (no refutada) sobre el complejo problema del crimen. Por su naturaleza. Designamos el conjunto de todas las disciplinas que se dedican al estudio del delito. esto es. una contemplación del panorama doctrinal de la criminología permite distinguir: . la cientifidad de la criminología solo significa que esta disciplina. la aplicada. Una orientación restringida que reduce el ámbito de la criminología a la investigación de los factores de la criminalidad. A este condicionamiento hay que añadir que conceptualmente pueden distinguirse varias clases de criminología: la científica. el delito. Aporta una información válida. insertando los numerosos y fragmentarios datos obtenidos del examen de éste en un marco teórico definido. . En consecuencia. . La criminología es una ciencia. no puede llevarse a cabo por una sola disciplina. Schuterland-Cressey y entre los españoles Cerez-Mir y Muñoz-Conde. Kaiser. por el método que utiliza. La criminología puede definirse como la disciplina científica que tiene por objeto el estudio de los factores del delito. que comprende lo corpóreo y lo psíquico) y un comportamiento social. y la sociología criminal. autor y medios de lucha contra ambos con la denominación de Enciclopedia de las Ciencias Penales. LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA EMPÍRICA E INTERDISCIPLINARIA. información obtenida gracias a un método (empírico) que descansa en el análisis y observación de la realidad. empírica e interdisciplinaria. H. como señaló Quintano Ripollés.

ésta es la función que corresponde a la criminología. si bien el principio interdisciplinario plantea espinosas dificultades tanto desde un punto de vista conceptual como operativo. Pero el método empírico no es el único método criminológico. El principio interdisciplinario se halla significativamente asociado al proceso histórico de consolidación Criminológica como ciencia autónoma. en primer lugar. superando el razonamiento abstracto. cuando el análisis. Pues siendo el crimen. la psicología (criminal). La criminología es una ciencia empírica. con sus respectivos métodos. empírica. ante todo. enfoques y pretensiones han ido acumulando valiosos saberes especializados sobre aquél. ordena. Al primero pertenecen los valores y el deber ser y al segundo todo lo físico y psíquico. delincuente. más en la observación que en discursos o silogismos. La criminología es una ciencia del "ser". un fenómeno humano y cultural. el análisis científico reclama una instancia superior que integre y coordine las informaciones sectoriales procedentes de las diversas disciplinas interesadas por el fenómeno delictivo. La biología (criminal). La criminología se aproxima al fenómeno delictivo sin prejuicios. Ahora bien. y la inducción sustituyeron a la especulación y el silogismo. sin mediaciones. tiene por fuerza naturaleza experimental. según Comte. formal y deductivo del mundo clásico. que ésta descansa más en hechos que en opiniones. pero no necesariamente "experimental". La criminología pretende conocer la realidad para explicarla. Que la Criminología pertenezca al ámbito de las ciencias empíricas significa. pero no el único. . víctimas y control social) se inserta en el mundo de lo real. procurando obtener una información directa de éste. una ciencia cultural del "deber ser". esto es. la observación. normativa. El derecho valora. Son muchas las disciplinas científicas que se ocupan del crimen como fenómeno individual y social. de lo mensurable y no en el de los valores. El objeto de la criminología se circunscribe al aspecto real o criminológico. el derecho. y no admite monopolios. El delito presenta dos aspectos claramente identificables: concepto penal o normativo y el criminológico o real. OBJETO DE LA CRIMINOLOGÍA.A N T O L O G Í A 3 0 La Criminología adquirió autonomía y rango de ciencia cuando el positivismo generalizó el empleo del Método Empírico. el de la ciencia del derecho penal al aspecto penal o normativo. La naturaleza empírica de la criminología implica. Intuitiva. El objeto de estudio de la criminología es el delito. y orienta aquella con una serie de criterios axiológicos. según el cual cada conclusión particular se corrige y enriquece al contrastarse con las obtenidas en otros ámbitos y disciplinas. la sociología (criminal). por tanto. El principio interdisciplinario. Lógicamente. en definitiva. El método "experimental" es un método empírico. y no todo método empírico. de lo verificable. del método positivo. comprender el mismo exigirá del investigador una actitud abierta y flexible. que elimine posibles contradicciones internas e instrumente un genuino sistema de "retroalimentación". que su objeto (delito. Someter la imaginación a la observación y los fenómenos sociales a las leyes implacables de la naturaleza era una de las virtudes. impuesto por la naturaleza totalizadora de éste. es una exigencia estructural del saber científico. del método empírico. capaz de halla las sutiles aristas y múltiples dimensiones de un profundo problema humano y comunitario. prioridades ni exclusiones entre las partes o sectores de un tronco común. sin embargo.

El jurídicopenal constituye su obligado punto de partida pero nada más. disciplinas y ramas del saber: la filosofía. entre otras causas. hizo del concepto de delito una cuestión metodológica prioritaria.. la criminología aplica los métodos de las disciplinas que la integran (antropología. La criminología clásica. etc. a otras ciencias. La naturaleza interdisciplinaria que se ha destacado proporciona una idea de la complejidad de la realidad criminológica. procede. tanto en su personalidad como en su posible condición de factor o estímulo del hecho criminal. también. pacífico de delito y porque la autonomía científica de la criminología debe permitir a ésta la determinación de su propio objeto. Esta complejidad exige un método que sea capaz de establecer todos sus aspectos y que proporcione una visión de síntesis. sin más. . la personalidad de su autor (el delincuente) y la víctima del delito. VÍCTIMA Y CONTROL SOCIAL COMO OBJETOS DE LA CRIMINOLOGÍA. se sirve de un concepto formal y normativo. los factores que lo producen (etiología criminal). La filosofía y la ética acuden a otras pautas e instancias más allá del derecho positivo: el orden moral. Garófalo se propone encontrar un "delito natural". MÉTODO. por dos razones: porque no existe un concepto único. la sociología. Los dos instrumentos más eficaces son la observación individual y la estadística. porque el formalismo y el normativismo jurídico resultan incompatibles con las exigencias metodológicas de una disciplina empírica como la criminología. debido. pues. DELITO. impuesto por exigencias ineludibles de legalidad y seguridad jurídica: delito es toda conducta prevista en la ley penal y solo aquella que la ley castiga. el natural. delimitar el concepto de delito que utiliza la criminología. la razón. el derecho penal. El derecho penal. a la llamada "cifra negra". sin someterse a las definiciones de delito que procedan de otros ámbitos o instancias. Uno de los rasgos más acusados de la moderna criminología es la progresiva ampliación y problematización del objeto de la misma.A N T O L O G Í A 3 1 Desde el nacimiento de la criminología se ha polemizado sobre cuál es el concepto del delito del que esta ciencia debe partir: si del mismo que ofrece el ordenamiento jurídico-penal o si puede darse un concepto distinto. sociología) y en general de todas las ciencias del hombre. La Criminología se ocupa del delito. unívoco. por ejemplo. Su metodología tiene como centro la observación y toma en cuenta los diversos procedimientos sociológicos. EL DELITO. hasta los ensayos de los criminólogos norteamericanos que tratan de hallar un concepto sociológico. por la criminología. Pero el delito interesa. El criminólogo estudia la descripción del hecho criminal (fenomenología criminal). propio de la criminología. dócil y sumisa a las definiciones jurídicoformales de delito. Pero ninguno de estos conceptos de delito puede ser asumido. Existen. etc. asentados en gran parte sobre bases estadísticas. psicología. el concepto sociológico de "conducta desviada" adolece de semejantes limitaciones. en efecto. Finalmente. aunque esta última ofrezca un alto margen de error. DELINCUENTE. numerosas nociones de "delito". Para lograrlo. El concepto filosófico de "delito natural" (tanto en su versión positivista como en la iusnaturalista) tampoco se adviene a las necesidades de la criminología.

ni un cuerpo extraño ajeno a la comunidad. El crimen. pues. el reparto de la criminalidad entre los distintos estratos sociales. ideal. como "problema social y comunitario". Hasta tal punto ha pedido interés el debate academicista sobre el concepto criminológico de delito que un sector doctrinal sugiere utilizar el que más corresponda a las características y necesidades de la concreta investigación criminológica. las funciones que desempeña el delito como indicador de la efectividad del control social. como es lógico. pudiendo y debiendo haber respetado la ley. caracterización que exige del investigador una determinada actitud para aproximarse al mismo.. aprecio. como dueño y señor absoluto de sí mismo. Y por supuesto existe la respuesta insolidaria de quienes lo contemplan como un "cuerpo extraño" a la sociedad. que la Escuela de Chicago denominó Empatía. ante todo. . de quienes abordan el fenómeno criminal como cualquier otro problema. consciente de la problematización de aquél.A N T O L O G Í A 3 2 No así la moderna criminología. del delincuente: de la persona del infractor. El centro de interés de las investigaciones se desplaza prioritariamente hacia la conducta delictiva misma. estructura y movimiento. destronaría al hombre. El dogma de la libertad hace iguales a todos los hombres (sin diferencias entre el hombre delincuente y no delincuente) y fundamenta la responsabilidad: el absurdo comportamiento delictivo solo puede comprenderse como consecuencia del mal uso de la libertad en una concreta situación. ni una anónima magnitud estadística referida al fictio e irreal "delincuente medio" sino un doloroso problema humano y comunitario. sin embargo. La persona del delincuente alcanzó su máximo protagonismo como objeto de las investigaciones criminológicas durante la etapa positivista. hunde sus raíces en un profundo misterio o enigma. etc. su volumen. su amarga realidad como conflicto interpersonal y comunitario. Pero más significativa es la imagen que se profesa del hombre delincuente: con el prototipo de criminal se opera en la criminología. Los problemas sociales reclaman una particular actitud en el investigador. que se interesa sobre todo por temas de mayor transcendencia. porque son muchas y controvertidas las concepciones que se sustentan sobre el delito y el delincuente. fascinación por un profundo y doloroso drama humano y comunitario. Cuatro respuestas son paradigmáticas: la clásica. la víctima y el control social. Es un problema de la comunidad. El Positivismo Criminológico por el contrario. olvidando su trasfondo aflictivo. Contraria a la empatía es la actitud cansina e indiferente tecnocrática. la correccionalista y la marxista: . el estudio del hombre delincuente ha pasado a un segundo plano. Para los clásicos. nace en la comunidad y en ella debe encontrar fórmulas de solución positivas. la positivista. el delincuente es un pecador que optó por el mal. O la estrictamente formalista que ve en el delito un mero supuesto de hecho de la forma penal. al negar el libérrimo control del mismo sobre sus actos y su protagonismo en el mundo . privándole de su centro y de su reinado. el antecedente lógico de la consecuencia jurídica. producto de la anormalidad o patología de su autor. como consecuencia del giro sociológico experimentado por aquella y de la necesaria superación de enfoques individualistas en atención a objetivos políticocriminales. El Mundo Clásico partió de una imagen sublime. La criminología se ocupa. del ser humano como centro del universo. Para la criminología el delito se presenta. EL DELINCUENTE. de sus actos. El principio de la diversidad que inspiró la criminología tradicional convirtió a éste en el centro casi exclusivo de la atención científica. En la moderna criminología. ni una epidemia o lacra social. no a pulsiones internas ni a influencias externas. por ejemplo. El crimen no es un tumor.Interés.

en el universo y en la historia. en la política social. aunque parezca paradójico. incapaz de dirigir por sí mismo (libremente) su vida. por último. fruto de la insensibilidad. minusválido. como en el empírico y en el político. encerrado en sí. desvalido. Disfrutó su máximo protagonismo durante la justicia primitiva. Y olvida para siempre a su victima. incomunicado de los demás. El Marxismo. pietista. . de suerte que el infractor deviene mera víctima inocente y fungible de aquellas: la culpable es la sociedad. LA VÍCTIMA DEL DELITO. Ha padecido un secular y deliberado abandono. de una parte. Tiene la impresión. En el denominado "Estado Social de Derecho". precisamente como garantía de una aplicación serena. responsabiliza del crimen a determinadas estructuras económicas. se aprecia tanto en el ámbito jurídico. El delincuente aparece ante el sistema como un menor de edad. El abandono de la víctima del delito es un hecho incontestable que se manifiesta en todos los ámbitos: en el derecho penal (sustantivo y procesal). El abandono de la víctima del delito. el infractor es un prisionero de su propia patología (determinismo biológico) o de procesos causales ajenos al mismo (determinismo social): un esclavo de su herencia. Objetiva e institucionalizada de las leyes al caso concreto. en la política criminal. que mira al pasado y sabe. lo que ahondará el distanciamiento entre la víctima y el sistema legal. sin que dicho garantismo a favor del presunto responsable tenga como lógico correlato una preocupación semejante por los de la víctima. su futuro: un animal salvaje y peligroso. como si la resocialización de la víctima no fuera un objetivo básico del Estado "Social" del derecho. El sistema legal define con precisión los derechos del inculpado. cuya débil voluntad requiere la eficaz y desinteresada intervención tutelar del Estado. Para el positivismo criminológico. no siempre infundada. determinantes internos (biológicos) o externos (sociales).A N T O L O G Í A 3 3 natural. y que solo ante éste contrae responsabilidades. considera que su único interlocutor es el sistema legal. La experiencia había demostrado que no puede ponerse en manos de la víctima y sus allegados la respuesta del agresor. siendo después drásticamente "neutralizadas" por el sistema legal moderno. El sistema legal (el proceso) nace ya con el propósito deliberado de "neutralizar" a la víctima. La consecuencia de tal fenómeno es muy negativa y de hecho. de actuar como mera coartada o pretexto de la investigación procesal. Protagonismo. La Filosofía Correccionalista pedagógica. su criptolenguaje y decisiones como una inmerecida agresión. como la tierra no es el centro del universo. infraestructura. las actitudes reales hacia la víctima del delito oscilan entre la compasión y la demagogia. El hombre. neutralización y redescubrimiento son. El infractor. fatalmente escrito. ha podido ser constatada en investigaciones empíricas. La victimología ha impulsado durante los últimos lustros un proceso de revisión científica del "rol" de la víctima en el fenómeno criminal. . explican su conducta. etc. Las siempre escasas inversiones públicas parecen destinarse siempre al penado (nuevas cárceles. pues. la beneficencia y la manipulación. sino una combinación transitoria. distanciando a los dos protagonistas enfrentados en el conflicto criminal. el desinterés y el espíritu burocrático de aquél. tres temas que podrían reflejar el estatus de la víctima del delito a lo largo de la historia. ve en el criminal un ser inferior. El positivismo criminológico inserta el comportamiento del individuo en la dinámica de causas y efectos que rige el mundo natural o el mundo social: en una cadena de estímulos y respuestas. una combinación química que puede lanzar rayos de locura y de criminalidad. en las propias ciencias criminológicas.). Ésta se siente maltratada del sistema legal: percibe el formalismo jurídico. como objeto y no como sujeto de derecho. según Ferri no es el rey de la creación. . desde luego.

conductas atípicas pero de singular interés criminológico como la prostitución o el alcoholismo. estructura y movimiento. El concepto jurídicopenal constituye su punto de partida. una meta lejana. colectivos muy específicos (ancianos. La criminología clásica. hizo del concepto de delito una cuestión metodológica prioritaria. en forma de seguros o indemnizaciones. de ámbito local) que desarrollan y gestionan tales programas con plena autonomía e independencia de la administración.. etc. impuesto por exigencias ineludibles de legalidad y seguridad jurídica: delito es toda conducta prevista en la ley penal y solo aquella que la ley penal castiga.. 2. la "cifra negra". que experimentan las víctimas de determinados delitos frecuentemente no denunciados. Este concepto no puede ser asumido sin más por la Criminología. formas de manifestación. por ejemplo. A la criminología interesa no tanto la calificación formal. finalmente. CONCEPTO PENAL Y CONCEPTO CRIMINOLÓGICO DE DELITO. el reparto de la criminalidad entre los distintos estratos sociales. a la víctima que ha de intervenir como testigo en el proceso. de instituciones privadas (religiosas. físico psicológico. . Corren a cargo. por lo que no solo se orientan en provecho de la víctima sino en interés propio del sistema que necesita de su cooperación. de un suceso penalmente relevante la imagen global del hecho y de su autor: la etiología del hecho real. Sus destinatarios son. a todos los efectos: la solidaria reparación del daño y la resocialización de la víctima. correcta. su estructura interna y dinámica. 4. reparación. técnicas de prevención del mismo y programas de intervención del infractor. su volumen. El crimen sigue siendo un fatal accidente individual. El estado asume unos costes que tienen su origen en el propio fracaso en la prevención del delito. de realización de una determinada actividad o de la prestación de ciertos servicios por el infractor mismo en beneficio de la víctima. específicamente. Programas de reparación o restitución a cargo del propio infractor (restitución). pues. que se interesa sobre todo por temas de mayor trascendencia. etc.A N T O L O G Í A 3 4 Tampoco es alentador.. de tipo material.Tratan estos programas de instrumentar la reparación del daño o perjuicio padecido por la víctima a través del pago de una cantidad de dinero. las funciones que desempeña el delito como indicador de la efectividad del control social. 3. el panorama para la víctima en las esferas de decisión política porque el estado "social" de Derecho conserva demasiados hábitos y esquemas del estado liberal individualista.Se dirigen. Cuatro de ellos merecen una mención particular: 1. dócil y sumisa a las definiciones jurídicoformales de delito. etc. porque el formalismo y el normativismo jurídico resultan incompatibles con las exigencias metodológicas de una disciplina empírica como la criminología. o bien en un régimen de concierto con ésta. por lo general. La criminología se ocupa de hechos irrelevantes para el derecho penal (el llamado "campo previo" del crimen. mujeres violadas o maltratadas. etc.). pero nada más. Programa de asistencia Inmediata.Ofrecen servicios relacionados con las necesidades más imperiosas. El derecho penal. Programa de compensación a la víctima.).. la "esfera social" del infractor". No así la moderna criminología. compensación y tratamiento de las víctimas del delito. La victimología ha llamado la atención sobre la necesidad de formular y ensayar programas de asistencia. ofrecen a las víctimas de ciertos delitos. se sirve de un concepto formal y normativo. con el objeto de satisfacer parte de los costes de dicha victimización. Programas de asistencia a la victima-testigo.La particularidad de los mismos estriba en el carácter público de los fondos con que se financian y el carácter monetario de las prestaciones que. consciente de la problematización de aquél.

así como de los presupuestos de su persecución y consecuencias del mismo.. fáctica. y menos aún en torno a conceptos tan ambiguos como los de "piedad" y "probidad" prescindiendo de los mandatos legales. BIOLOGÍA Y SOCIOLOGÍA CRIMINAL) Y DISCIPLINAS RELACIONADAS CON LA PREVENCIÓN Y CONTROL DEL DELITO (PENOLOGÍA. La inexistencia de criterios generalizadores válidos y la imposibilidad de elaborar un catálogo cerrado.Ciencia que estudia la manifestación de la materia o energía en materia criminológica. fundamentalmente una guerra de métodos. ya que difícilmente puede elaborarse un catálogo absoluto y universal de crímenes. interpretación u análisis teórico-sistemático del delito (concepto formal). DERECHO PENAL. decepciona. Garófalo se propone encontrar un "delito natural".. sin embargo... La denominada "lucha de escuelas" enfrentó en una guerra sin cuartel. PROBLEMATIZACIÓN Y RELATIVIZACIÓN DEL CONCEPTO CRIMINOLÓGICO DE DELITO. sin embargo.A N T O L O G Í A 3 5 Hasta tal punto ha pedido interés el debate academicista sobre el concepto criminológico de delito que un sector doctrinal sugiere utilizar el que más corresponda a las características y necesidades de la concreta investigación criminológica. hasta los ensayos de los criminólogos norteamericanos que tratan de hallar un concepto sociológico. LA TEORÍA DEL DELITO NATURAL.Ciencia que estudia la imposición de penas.  Fenomenología.Ciencia que estudia las leyes de la vida. El concepto de delito natural es un concepto valorativo que sustituye a las denotadas valoraciones legales por valoraciones socioculturales. pues las tres disciplinas se ocupan del delito. El derecho penal es una ciencia jurídica. como "problema social y comunitario". normativa: una ciencia del deber ser. política criminal y criminología.Ciencia que estudia el delito. caracterización que exige del investigador una determinada actitud para aproximarse al mismo. La escuela clásica se limitó a estudiar el crimen como hecho individual y .  Profilaxis. Las relaciones entre derecho penal (dogmática penal). del ser. para cualquier sociedad y en cualquier momento. de "delitos naturales" demuestran que esta categoría carece de operatividad. POLÍTICA CRIMINAL Y CRIMINOLOGÍA. La teoría del delito natural apunta una serie de conductas nocivas. Mantienen conceptualmente. La criminología se enfrenta al delito como fenómeno real. mientras que la criminología es una ciencia empírica.  Penología. relaciones muy estrechas. La ciencia penal. ETIOLOGÍA. cultural. se ocupa de la delimitación.  Criminalística. Para la criminología el delito se presenta. si bien seleccionan su objeto con criterios autónomos y tienen sus respectivos métodos y pretensiones. en sentido amplío.  Etiología. ante todo.  Biología. Es un problema de la comunidad. nace en la comunidad y en ella debe encontrar fórmulas de solución positivas. han sido históricamente poco cordiales. Su definición..  Sociología Criminal. SISTEMA DE LA CRIMINOLOGÍA... Que no aporta un marco conceptual sólido y definido al quehacer criminológico. y se sirve de métodos empíricos para realizarlos. EL "SISTEMA" DE LA CRIMINOLOGÍA: DISCIPLINAS QUE ESTUDIAN LAS FORMAS REALES DE COMISIÓN DEL HECHO CRIMINAL (FENOMENOLOGÍA.Ciencia que estudia las relaciones del criminal con el resto de las personas.Conjunto de medidas que adoptan para evitar contraer enfermedades o evitar su propagación. a clásicos y positivistas. CRIMINALÍSTICA Y PROFILAXIS). exhaustivo.Ciencia que estudia las causas de las enfermedades que favorecen el comportamiento criminal. con independencia incluso de las propias valoraciones legales cambiantes.

generales y obligatorias el saber criminológico esgrimido por la política criminal con estricto respeto de las garantías individuales y principios jurídicos de seguridad e igualdad propios de un estado de derecho. parece más realista propugnar como función básica de la acumulación de datos o informaciones aisladas e inconexas. eliminando contradicciones y colmando las inevitables lagunas. La criminología nace enfrentada a la ciencia penal y como alternativa a la misma. El poder informático. El examen en esta realidad exige un nuevo método de análisis: el método empírico. Hoy criminología y derecho penal deben coordinar sus esfuerzos sin intransigencias ni pretensiones de exclusividad. capaz de explicar del fenómeno delictivo formulando leyes universales y relaciones de causa efecto. fiables y no refutadas. LA CRIMINOLOGÍA COMO "CENTRAL DE INFORMACIONES" (CLEARING). almacenamiento. esto es. procesamiento y transmisión de informaciones. FUNCIONES DE LA CRIMINOLOGÍA La función básica de la criminología consiste en informar a la sociedad y a los poderes públicos sobre el delito. ANÁLISIS CIENTÍFICO DEL FENÓMENO CRIMINAL: CRISIS DEL MODELO "CAUSAL EXPLICATIVO". abstracto y deductivo partiendo de una rica gama de dogmas extraídos del derecho natural. Por ello. ni la criminología agota su cometido con la obtención y suministro de información centralizada sobre el crimen. La escuela positiva por el contrario propugnó un cambio radical del objeto y del método de la actividad científica. ya que una y otra disciplina gozan de autonomía por razón de sus respectivos objetos y métodos. . Conviene recordar que la criminología no es una ciencia exacta. el delincuente. Hoy día. Pero conocimiento científico. La política criminal a transformar la experiencia criminológica en opciones y estrategias concretas asumibles por el legislador y los poderes públicos. ha ampliado las funciones tradicionales de cualquier disciplina científica. sin más.A N T O L O G Í A 3 6 como abstracción jurídica. como una poderosa central de informaciones sobre el crimen (Clearing) a modo de gigantesco banco de datos. los esquemas causales pierden hoy el monopolio de la explicación de los fenómenos. con los nuevos sistemas de obtención. inseparables e interdependientes. Por ello. permita racionalizar las decisiones y suministra un bagaje científico e instrumental muy valioso. Ahora bien. No puede concebirse la criminología. No puede dudarse que una información auténtica. El derecho penal a convertir en proposiciones jurídicas. La conocida crisis del paradigma causal explicativo obliga a relativizar la supuesta exactitud del conocido científico y con ella el ideal de cientificidad heredado del siglo XIX que tomaba como modelo las entonces denominadas ciencias exactas. La criminología está llamada a aportar el sustrato empírico del mismo. obtenida a tiempo real. Acudieron para ello a un método formal. la criminología. su fundamento científico. propio de las ciencias naturales. la víctima y el control social. por importante que sea ésta. Su metodología interdisciplinaria permite además coordinar los conocimientos obtenidos sectorialemente en los distintos campos del saber por los respectivos especialistas. la política criminal y el derecho penal son tres pilares del sistema de las ciencias criminales. ni deben pasar inadvertidas las limitaciones de la informática decisional en su aplicación al examen de la realidad delictiva y los peligros de una concepción de la criminología de esta naturaleza. desconectados de la realidad histórica concreta. aportando un núcleo de conocimientos. especialmente de los hechos humanos y culturales. Delito y delincuente dejan abstracciones jurídicas producto de la norma. desde luego. obtenido con método y técnicas de investigación rigurosas. que toman cuerpo en proposiciones una vez contrastados y elaborados los datos empíricos iniciales. abriendo horizontes desconocidos. que escapan a la simplista ley de la causación física y natural. El centro de gravedad se desplaza ahora de la norma jurídica a la realidad social. pero están llamadas a entenderse.

ni exclusivamente una central de informaciones sobre el delito "Clearing". el análisis y descripción de las causas del mismo. En efecto. LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA "PRÁCTICA". La necesaria orientación de la criminología como ciencia. Podrá perecer obvio que el destino final de la criminología es la lucha contra la criminalidad. "el quedarse a medio camino". en definitiva. sino una fuente dinámica de información. como ciencia. ni hipotecar su propio campo de investigación. Sin embargo. cerrándose así un lamentable círculo vicioso. Pero tampoco es una ciencia academicista. Singular es. la denominada Escuela Austriaca siempre concibió la lucha contra el delito como objeto específico de la criminología. no debe mediatizar. renunciando a la necesaria transformación de las estructuras sociales criminógenas. o si se prefiere una formulación bastante más técnica y menos agresiva. reprocha ésta a la denominada criminología Burguesa precisamente el "conformarse con explicar el crimen en lugar de extirparlo". La obtención de datos no es un fin en sí mismo sino un medio. pero no las estrategias científicas. la teoría de la profilaxis del delito y la criminalística integrarían uno de los dos grandes ejes en que se divide el sistema de la criminología de acuerdo con los postulados de la citada Escuela Austriaca.A N T O L O G Í A 3 7 La criminología. es particularmente sensible a determinadas manifestaciones del crimen y a ciertas personalidades criminales. Tradicionalmente incluso gozó de ciertos predicamentos la tesis contraria. el control y prevención del delito. y de acuerdo con el pensamiento oficial y ortodoxo de los países socialistas. competencia esa última de los poderes públicos. Partiendo de su naturaleza de ciencia empírica. la criminología no debe resignarse a aportar explicaciones teóricas del crimen. históricos (por los problemas sociales) y comprometida en la búsqueda de criterios y pautas de solución de los mismos. para transformarla. como ciencia no puede ser sólo un gigantesco banco de datos centralizado. Por el contrario. la propia doctrina criminológica ha discutido desde sus inicios si dicho cometido pertenece o no al objeto específico de esta disciplina. político-criminales o políticas idóneas para combatirlo. la teoría de la lucha preventivo-represiva contra el crimen (táctica criminal y técnica de la instrucción judicial). sino que puede dar a la misma una orientación sesgada. La vocación práctica de la criminología sugiere una reflexión final: el criminólogo teórico debe esforzarse por aportar no ya conocimientos útiles (la experiencia criminológica en cuanto tal siempre lo es). pudo mantenerse que a la criminología corresponde sólo la explicación del fenómeno delictivo. Porque la sociedad. sino practicables. obsesionada por formular modelos teóricos explicativos del crimen: La criminología. La criminología no es una ciencia exacta. de profesores. . La concepción de la criminología como "Clearing" no sólo empobrece sus cometidos. sin embargo. a las exigencias y demandas de ésta. Su objeto es la propia realidad. nace del análisis de ella y a ella ha de retornar. sino que ha de combatirlo. Más aún. LUCHA O CONTROL DE LA CRIMINALIDAD COMO OBJETO ESPECÍFICO DE LA CRIMINOLOGÍA: POLÉMICA DOCTRINAL. pensando en los muy diversos destinatarios de los mismos y en su aplicación a la realidad por los operadores del sistema. ni una ciencia del dato. a la realidad social. La selectividad de los datos procesados conducirá inevitablemente a una información también selectiva que verse sólo sobre ciertos delitos y sobre ciertos delincuentes. preocupada por los problemas y conflictos concretos. parcial e incluso tendenciosa. es una ciencia práctica. la opinión que se mantiene al respecto por la doctrina oficial en los países socialistas. En consecuencia.

cuestiona las bases del orden social. cuando el análisis. Las diversas actitudes criminológicas oscilan. que el criminólogo. el delincuente). el derecho. del método empírico. la Criminología Crítica cuestiona todo orden social.A N T O L O G Í A 3 8 En todo caso. por el contrario. no es funcionalmente neutra para el sistema social. con frase muy gráfica. La naturaleza empírica de la criminología implica. MÉTODOS DE LA CRIMINOLOGÍA. o está a favor de la sociedad estatalmente organizada o bien opta a favor de determinadas minorías. el crimen es la otra cara de la convivencia social. refugiándose en la supuesta neutralidad del empirismo de las cifras y las estadísticas. las definiciones oficiales ni el propio funcionamiento del sistema. Ni el delito. pero la actividad criminológica. de lo mensurable y no en el de los valores. de lo verificable. delincuente. formal y deductivo del mundo clásico. La criminología pretende un control razonable del delito. CIENCIAS EMPÍRICAS Y CIENCIAS NORMATIVAS. su legitimidad. en primer lugar. la reacción social: el delito y el control social devienen problemáticos. entre un amplio espectro desde la legitimación del Status Quo (conservadurismo) a la crítica directa de los fundamentos del orden social (criticismo). y la inducción sustituyeron a la especulación y el silogismo. La Criminología adquirió autonomía y rango de ciencia cuando el Positivismo generalizó el empleo del Método Empírico. porque la paz de una sociedad sin delincuencia es la paz de los cementerios o de las estadísticas falsas. el concreto funcionamiento del sistema y de sus instancias. acompaña al ser humano y a cualquier estructura social. Empírica. Se ha dicho. No es posible terminar con el delito. la investigación. la observación. muestra su simpatía por las minorías desviadas y mira el fundamento moral del castigo (la culpable es la sociedad) predicando. una ciencia cultural del "deber ser". porque no cuestiona sus fundamentos axiológicos. Desde esta perspectiva funcional. su total erradicación de la sociedad es una meta inviable e ilegítima. conservador y el crítico. esto es. de hecho. según Comte. más en la observación que en discursos o silogismos. EL "DICTAMEN CRIMINOLÓGICO" EN EL ANTEPROYECTO DE CÓDIGO PENAL. del método positivo. Que la Criminología pertenezca al ámbito de las ciencias empíricas significa. lo asume como un dogma. superando el razonamiento abstracto. El modelo crítico. Mientras que la Criminología Positivista legitima cualquier orden social y tiende a respaldar empíricamente la respuesta represiva a sus conflictos (el único culpable es el individuo. en consecuencia. LA CRIMINOLOGÍA COMO FACTOR DE LEGITIMACIÓN O COMO INSTANCIA CRÍTICA DEL ORDEN SOCIAL. La Criminología es una ciencia del "ser". Normativa. Como ha puesto de manifiesto el pensamiento funcionalista. no debe confundirse el control de la criminalidad con el exterminio de ésta. son problemáticos. Someter la imaginación a la observación y los fenómenos sociales a las leyes implacables de la naturaleza era una de las virtudes. Entraríamos en el mundo de la Utopía. la no intervención punitiva del Estado. la prevención razonable del delito obliga a reflexionar sobre los costes sociales de los medios empleados para controlar aquél. De otra parte. víctimas y control social) se inserta en el mundo de lo real. ante todo. de algún modo. que ésta descansa más en hechos que en opiniones. ni la reacción social. La Criminología es una ciencia empírica. a críticamente. que su objeto (delito. cabe contraponer dos modelos radicales: el positivista. La denominada Criminología Positivista es una Criminología legitimadora del orden social constituido. pues se parte de la bondad suprema del orden social y del efecto terapéutico y bienhechor de la pena. .

en el funcionamiento de éste. POSITIVISMO CRIMINOLÓGICO. fatalmente escrito. del pensamiento abstracto-deductivo a la observación. tratando de localizar e identificar en alguna parte de su cuerpo. procurando obtener una información directa de éste. NEOPOSITIVISMO. asumió el legado liberal racionalista y humanista de la Ilustración. Las segundas buscan la explicación del comportamiento delictivo en el mundo anímico del hombre. como es lógico. La criminología es una ciencia empírica. tiene por fuerza naturaleza experimental. y orienta aquella con una serie de criterios axiológicos. El positivismo criminológico. ORIENTACIONES ACTUALES. las terceras contemplan el hecho delictivo como fenómeno social. a la inducción. por el contrario. sino una combinación transitoria. La criminología se aproxima al fenómeno delictivo sin prejuicios. especialmente su orientación iusnaturalista. su futuro: un animal salvaje y peligroso. como la tierra no es el centro del universo. del método científico. el infractor es un prisionero de su propia patología (determinismo biológico) o de procesos causales ajenos al mismo (determinismo social): un ser esclavo de su herencia. al método positivo. En todo caso. En la etapa precientífica existen dos enfoques claramente diferenciados. Las primeras miran de nuevo hacia el hombre delincuente. ordena. El hombre. frenólogos. por especialistas de las más diversas procedencias (fisionomistas. psiquiatras. La denominada criminología clásica. el que cabe calificar de empírico. el que puede denominarse clásico. una combinación química que puede lanzar rayos de locura y de criminalidad. Cabe hablar de dos etapas o momentos en la evolución de las ideas sobre el crimen principales: La etapa precientífica y la científica.A N T O L O G Í A 3 9 La criminología pretende conocer la realidad para explicarla. encerrado en sí. pero no necesariamente "experimental". producto de las ideas de la Ilustración. la actual polémica discurre por el cauce pacífico del método empírico. comprender el mismo exigirá del investigador una actitud abierta y flexible. capaz de halla las sutiles aristas y múltiples dimensiones de un profundo problema humano y comunitario. Pues siendo el crimen. en definitiva. etc. un fenómeno humano y cultural. . pero no el único. y no todo método empírico. que mira al pasado y sabe. no es el rey de la creación. el factor diferencial que explica su conducta delictiva. Hoy día se perfilan en el panorama criminológico tres orientaciones relativamente definidas: Las biológicas. cuya línea divisoria viene dada por la Scuola Positiva. de los reformadores. modelo que acude a un método abstracto y deductivo. formal. en el tiempo e incluso se prolongan hasta nuestros días. destronaría al hombre. sin mediaciones. por razón del método de sus patrocinadores: por una parte. Pero el método empírico no es el único método criminológico. en el universo y en la historia. privándole de su cetro y de su reinado. de forma fragmentaria. esto es.) Teniendo todos ellos en común el sustituir la especulación. incomunicado de los demás. El derecho valora. Intuitiva. y del derecho penal clásico. el paso de la especulación a la deducción. El método "experimental" es un método empírico. sin embargo. por ser de esta clase las investigaciones sobre el crimen llevadas a cabo. al negar el libérrimo control del mismo sobre sus actos y su protagonismo en el mundo natural. dirá Ferri. Para el positivismo criminológico. en procesos psíquicos anormales o en evidencias subconscientes que tienen su origen en el pasado remoto del individuo. las psicológicas y las sociológicas. la intuición y la deducción por el análisis. El positivismo criminológico inserta el comportamiento del individuo en la dinámica de causas y efectos que rige el mundo natural o el mundo social. Ambas concepciones coinciden. antropólogos. EVOLUCIÓN HISTÓRICO-DOCTRINAL: ETAPA PRECIENTÍFICA. Por último. la observación y la inducción (método empírico deductivo). de otra.

MÉTODO Y TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN CRIMINOLÓGICA. etc. FUENTES Y FINES. ENUMERACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LAS PRINCIPALES TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN CRIMINOLÓGICA. Unos psicólogos niegan su utilidad. En el examen de la personalidad.. LA EXPLORACIÓN. Existen varias clases de entrevistas: clínica. como sucede más a menudo. etc. Científicos como Gemelli. La entrevista es una técnica de investigación. que es más objetiva. 4. bien directamente. TABLAS DE PREDICCIÓN.A N T O L O G Í A 4 0 MÉTODO Y TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN CRIMINOLÓGICA. los sistemas que más interesa profundizar por su importancia criminológica son el nervioso-central. 3. capacidad de atención. digestivo y genito-urinario son capaces de afectar al tono de salud o aportar algunos datos de utilidad en el conocimiento de la personalidad del delincuente.  La "tipificada". revisten gran importancia para un más fidedigno conocimiento de las interrelaciones entre funciones humorales y fenómenos psíquicos cuyos desequilibrios alcanzan en el comportamiento humano destacado interés. consistente en un repertorio de preguntas sin contar con las características personales del entrevistado. de selección u orientación profesional. Otras formas de Entrevista son:  La "libre" conversación más o menos desorganizada. a excepción de cuando se trata de valorar aptitudes o capacidades psicofísicas (inteligencia. debiendo concederse preferencia al método clínico (observación-planteamiento de hipótesis-comprobación experimental). En el terreno de la investigación criminológica abunda el último criterio. en atención a que los reflejos vegetativos reinantes entre el gran simpático y las glándulas endocrinas. mediante procesos en los que las tendencias latentes y potenciales. Por la influencia que pueden tener las alteraciones funcionales en la conducta criminal se hace necesario efectuar en el hombre una exploración de su organismo para descubrir dolencias o disfunciones. y entre éstas y el sistema nervioso central. jurídica.). al Interrogatorio corresponde el primer puesto teniendo los test el valor de "simples medios subsidiarios". 1. en la que se establece un plan de exploración. el neurovegetativo y el endocrino.  La "planificada" que es una combinación de las dos anteriores. los métodos psicométricos fallan en la exploración de la personalidad. etc. hacen hincapié en que en el examen del delincuente. Aunque las afecciones o disfunciones de los aparatos circulatorio. CLASES DE ESTADÍSTICAS EN ATENCIÓN A SU NATURALEZA. otros estiman que. como una conversación mediante la cual el investigador obtiene información del entrevistado sobre algún aspecto de su personalidad. . de asistencia social. Di Tulio. los investigadores no se muestran de acuerdo respecto a la importancia que corresponde a la entrevista con el sujeto motivo de estudio. SELF REPORTER SURVEY Y ESTUDIOS DE VICTIMIZACIÓN. EXAMEN PARTICULARIZADO DE ALGUNAS TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN. Es siempre una relación interpersonal. Se utiliza la entrevista como un procedimiento de exploración. o. 2. LA ENTREVISTA Y SUS CLASES. una conversación a través de la cual el entrevistador fundamentalmente intenta comprender a la persona que se encuentra investigando psicológicamente. porque consideran debe concederse importancia preferente a la dirección psicométrica o "medidas objetivas de la personalidad". asimismo las disfunciones del sistema nervioso pueden influir en el desarrollo de tendencias antisociales y criminales al modificar el temperamento. PARTICULAR REFERENCIA AL MÉTODO ESTADÍSTICO. se transforman en dominantes y activas.

aptitudes y actitudes del sometido al mismo. pronóstico y programa de tratamiento. fiable. precisamente. . etc. Siempre que se utilicen adecuadamente. en la cuidadosa observación de la conducta del hombre. persigue pues. Pretende generalmente. El punto de partida de la psicología humana radica. el criminólogo utiliza el método positivo de la observación del delincuente o predelincuente.A N T O L O G Í A 4 1 EL CUESTIONARIO.E. de ejecución. el control y la modificación de tal conducta que culturalmente es estimada como antisocial. la predicción. EL EXPERIMENTO. o en el campo criminológico. descubriendo así cierto número de hechos a partir de los cuales podrá formularse una hipótesis de trabajo que después se someterá a verificación experimental. Un ejemplo de cuestionario es el C. LA OBSERVACIÓN. sin alterarlos por la experimentación. el método de la observación de la conducta del delincuente o predelincuente se utiliza a efectos de diagnóstico. horísticas (de examen de la personalidad total). tal y como se presenta de forma espontánea o en situaciones artificiales. Al criminólogo le interesa la conducta del individuo objeto de estudio. el conocimiento de los problemas biopsicosociales que pueden haber acuciado o acucian al delincuente o predelincuente concreto para intentar buscarles solución y. Un cuestionario es un conjunto de preguntas a las que el sujeto tiene que contestar afirmativa o negativamente. El Cuestionario de Personalidad elaborado por el profesor Pinillos fundamentado en algunos cuestionarios extranjeros. En el campo de la criminología. Los test son métodos activos. LA DISCUSIÓN EN GRUPO. Estas pruebas pueden ser verbales. a las personas antisociales o criminales que se consideran necesitan vigilancia o requieren asistencia personal para su oportuna readaptación social. y de haber interrogado al sujeto sobre su pasado. LOS TEST PSICOLÓGICOS. Para lograr esto. el empleo de los test psicológicos sólo sirve para comprobar o corroborar la hipótesis de trabajo que se formula después de haber tomado conocimiento de las informaciones contenidas en los protocolos de trabajo médico y social. contribuir a su readaptación a las exigencias de la vida social. con otra palabra. en esta forma. con la finalidad de intentar encontrar los medios más eficaces encaminados al logro del desarrollo de su personalidad caso de estimarse necesario. Para que un test sea útil es necesario que resulte. el empleo de estos reactivos se encuentra recomendado en el estudio del delincuente. standarizado y valorizado. y bajo el aspecto sociológico. una prueba standarizada y objetivizada en el que a través de situaciones estímulo apropiadas se provoca en el examinado una respuesta o comportamiento. Un test es un reactivo mental. En criminología. analíticas (de uno o varios aspectos de su personalidad). la observación estriba en el cuidado proporcionado por las instituciones a las personas incapaces que necesitan de una estrecha vigilancia o requieren asistencia personal para poder realizar las funciones elementales humanas. que puede ser interpretado como expresión de alguna característica de su personalidad. La observación es un método pasivo que tiene por objeto examinar cuidadosa y atentamente los fenómenos que se producen. válido.P. aspirándose mediante su empleo conocer o descubrir las deficiencias. para lograr un conocimiento más claro de los mismos con fines teóricos o prácticos.

ESTUDIOS "PARALELOS" E INVESTIGACIONES CON "GRUPO DE CONTROL".. Consecuencias específicas: . sino a la imagen que el individuo tenga de sí mismo. cosa que muy rara vez se verifica en el campo de la delincuencia. . Existe una sensación general de impotencia. VÍCTIMA CULPABLE.E. Un inventario consiste en el enunciado de ciertas frases o palabras en las que el sujeto tiene que marcar su posición ante ellas. o con otra palabra. Los cuestionarios. por la complejidad de los tratamientos realizados a la víctima de la medicina moderna. entre cuestionario e inventario existen diferencias: Un cuestionario es un conjunto de preguntas a las que el sujeto tiene que contestar afirmativa o negativamente. cabe señalar que muchos cuestionarios e inventarios no resultan aptos para ser aplicados a individuos de escasa cultura. . Por ejemplo.. recibe un trato de privilegio.Participación inconsciente de la víctima. El infractor no responde al estereotipo de delincuente. El crimen.. pero poseen un carácter metódico que parece oculto al examinado. estos test son relativamente poco útiles en la investigación criminológica. inventarios y escalas de la personalidad e intereses inciden en la categoría de técnicas psico-métricas o socio-métricas.. Aunque se vienen considerando como sinónimos. Frente a este tipo de victimización se encuentra: CONSECUENCIA DE LA VÍCTIMA: Económicos. Demostrar la culpabilidad del infractor es bastante difícil. Por último. Suele padecer la "Victimización Secundaria".P. MÉTODOS LONGITUDINALES. Se inician acciones penales en contra de la acción civil que sería más recomendable. Suele ser negativa la visión de la víctima del funcionamiento del sistema legal. Las contestaciones del sujeto pueden no corresponder a su personalidad real. por otra parte. rompe el enfrentamiento entre delincuente y víctima.Por la fatalidad está en el lugar de los hechos. los que se realizan para el examen de conducir. porque se fundamentan en el supuesto de una absoluta sinceridad por parte del examinado. Hasta cierto punto.A N T O L O G Í A 4 2 MÉTODOS DE MEDICIÓN. El espectáculo de la mujer violada representa un calvario judicial y policial. . la profundidad a que llegan estos métodos no es muy considerable.. TIPOLOGÍA DE VÍCTIMAS: CLASIFICACIÓN. por la mediación de las compañías de seguros.Efecto muy concreto es la "Victimización Secundaria". Un ejemplo de cuestionario es el C. Estos test hablan al sujeto de forma casi tan personal como lo haría el médico o el investigador social. Todo esto explica que al final la mayoría de los casos se archivan por falta de pruebas.Elevadísima "cifra negra" que explica un comportamiento poco sensato de la víctima. Resulta fundamental en estos casos las asociaciones privadas. Requiere medidas inmediatas no facilitadas por el sistema legal. MÉTODOS SOCIOMÉTRICOS.Mayor o menor grado de participación: VÍCTIMA INOCENTE. ESTUDIOS DE "SEGUIMIENTO": LOS FOLLOW-UP. físicos o psíquicos. La prueba de la culpabilidad depende de los informes de otros médicos. Negligencias Médicas. Accidentes de Tráfico. Libertad Sexual.

Todo parece indicar que estas personas presentan indiferencia al castigo.  Genética.Las investigaciones sobre el crimen. comportamiento. ETAPA PRECIENTÍFICA. Ya antes de la publicación de la famosa obra "Lombrosiana" que suele citarse como partida de nacimiento de la criminología empírica moderna. frenólogos.. Leptosomático.Producto de las ideas de la Ilustración. sino hecho social. "Vista tu cara y tu mirada. con determinados tipos corporales. El método utilizado son los propios de las ciencias sociales.  Fisonomistas. Ese hecho social es un hecho social es un hecho normal (Concepto Estadístico).  Biotipología.Mantiene que determinadas patologías en la secreción de determinadas glándulas alteran el comportamiento de la persona. métodos cuantitativos: Encuesta y Estadística. LA ESCUELA CLÁSICA. Teoría de la localización.  Modelos Biológicos.. (Atlético. La testosterona aparece asociado a comportamientos violentos.(Sistema nervioso Autónomo o Neurovegetativo). El psicópata. resorte importe de la educación. etc.Primera hipótesis. existen dos enfoques claramente diferenciados por razón del método de sus patrocinadores: Enfoque Clásico. Deduce todos sus postulados del iusnaturalismo que le caracteriza.. El ser humano es un ser químico. no reacciona. espontáneas sin control de la voluntariedad. la intuición y la deducción por el análisis... . antropólogos.. la observación y la inducción (Método Empírico Inductivo). En esta etapa pre-científica.. de los reformadores y del derecho penal "clásico". TEORÍAS DE LA CRIMINALIDAD.. Las malformaciones cromosómicas (Cromosoma diferencial XY47) presentan criminales especialmente peligrosos. También se está influenciado por factores ambientales.Aventura la tesis de que existe una herencia peyorativa. se habían formulado ya numerosas teorías sobre la criminalidad. condeno al más feo"  Antropométricos.Parte del valor interpretativo de las medidas corporales del individuo.El crimen no es un hecho individual. etc.Subrayan la importancia de factores corporales... son llevadas a cabo de manera fragmentarias por especialistas de las más diversas procedencias (fisonomistas. Hoy sólo tiene una aplicación práctica y es en el ámbito policial.).Mantienen la tesis de que las claves últimas del comportamiento humano residen en el celebro. salvo aplicación de determinados estímulos. si no existe equilibrio en la balanza bioquímica se alteran comportamientos. y modelos psicológicos.  Bioquímica o Ciencias Ambientales. Conflictos de estructuras sociales. Se sustituye la especulación. Al faltar ciertas vitaminas.Propugna la existencia de una relación directa entre la personalidad. ante la amenaza del castigo. Todo el proceso de socialización depende de como se reacciona de como se reacciona al estímulo del castigo.  Frenólogos..  Neurofisiología. Enfoque Empírico. La neuropsiquiatría y neurocirugía pueden considerarse los frenólogos actuales.. racionalista y humanista de la Ilustración. Sobre las medidas de algunas partes del cuerpo se puede localizar al individuo.. Pícnico). Asumió el legado liberal. formal. La predisposición al delito sería hereditaria.Cuando se altera la química del ser humano se altera su comportamiento.A N T O L O G Í A 4 3 MODELOS TEÓRICOS EXPLICATIVOS DEL DELITO La sociología criminal. Relación entre expresión corporal del sujeto con el comportamiento interno del delincuente. psiquiatras.respuestas autónomas. Normalmente dos gemelos se comportan de la misma manera. Modelo que acude a un método abstracto y deductivo.  Endocrinología..

A N T O L O G Í A 4 4

Concibe el crimen como hecho individual, aislado como mera infracción de la Ley: es la contradicción con la norma
jurídica lo que da sentido al delito, sin que sea necesaria una referencia a la personalidad del autor, mero sujeto activo de
ésta, ni a la realidad social o entorno de aquel.

No existe preocupación por indagar las causas del comportamiento criminal, ya que su premisa iusnaturalista le conduce
a referir el origen del acto delictivo a una decisión libre de su autor, incompatible con otros factores o causas que
pudieran determinar el comportamiento de éste.

La imagen del hombre como ser racional, igual y libre; la teoría del pacto social como fundamento de la sociedad civil y el
poder; y la concepción utilitaria del castigo, constituyen tres sólidos pilares del pensamiento Clásico.

APORTACIÓN DE LOS REFORMADORES Y PIONEROS DE LA CIENCIA PENITENCIARIA DEL SIGLO S. XVIII.
EL NEOCLASICISMO O CLASICISMO MODERNO.
Los pioneros de la Ciencia Penitenciaria, Howard (1.726-1.790), y Bentham (1.748-1.832), analizaron, describieron y
denunciaron la realidad penitenciaria Europea del S. XVIII, consiguiendo importantes reformas legales Howard, o
formulando la tesis de la reforma del Delincuente como fin prioritario de la Administración y la necesidad de acudir al
empleo de estadistas Bentham.

HOWARD con su obra: "Situación de las Prisiones en Inglaterra y Gales" (1.777) constituyó un genuino informe sobre la
geografía del dolor.
Aportó un valioso material empírico sobre la realidad penitenciaria al legislador británico, obtenida mediante la visita de
los presidios europeos y el estudio de las condiciones de vida de los reclusos.

BENTHAM como penitencialista destaca su "Panóptico" (1.791), cuyo modelo fue seguido en algunos modelos
norteamericanos. Como filósofo es muy conocida su fundamentación utilitarista del castigo y la labor de denuncia que
llevó a cabo la arcaica y brutal legislación inglesa de su tiempo.

TEORÍAS DE LA CRIMINALIDAD
LA DENOMINADA "ESTADÍSTICA MORAL", "FÍSICA SOCIAL" O "ESCUELA CARTOGRÁFICA".
Cuyos principales representantes son: Quetelet (1.796-1.874), Guerry (1.802-1.866), V. Mair, Fregier y Mayhew,
genuinos precursores del positivismo sociológico y del método estadístico, quienes aportan la concepción de delito como
fenómeno colectivo y hecho social, regido por leyes naturales, como cualquier otro suceso y requerido de un análisis
cuantitativo.

Para esta escuela el crimen es un fenómeno social de masas, no un acontecimiento individual. El delincuente concreto,
con su eventual decisión no altera en términos estadísticamente significativos el volumen y estructura de la criminalidad.

El crimen es una magnitud asombrosamente regular y constante. Se repite con absoluta periocidad, con precisión
mecánica, producto de leyes sociales que el investigador debe descubrir y formular. No interesa averiguar las causas del
delito, sino observar su frecuencia mecánica relativa.
Para esta escuela el delito es un fenómeno normal, inevitable, constante, regular y necesario. El único método adecuado
para la investigación del crimen como fenómeno social y magnitud es el Método Estadístico.

A N T O L O G Í A 4 5

EL PENSAMIENTO DE GUERRY, QUETELET Y OTROS.
Quetelet mantiene que los hechos humanos y sociales se rigen también por las leyes que gobiernan los hechos
naturales, por leyes físicas, y propugna una nueva disciplina; La mecánica social, y un nuevo método; El estadístico, para
analizar dichos fenómenos.

Anticipándose a las conocidas "Leyes de Saturación" de Ferry, resaltó la absoluta regularidad con que año tras año se
repiten los delitos.
Son conocidas también las famosas "Leyes Térmicas".- Interdependencia entre los factores térmicos y climáticos y las
diversas clases de criminalidad.

Guerry realizó los primeros "Mapas de la Criminalidad" en Europa, concediendo especial importancia al factor térmico.
Observó el volumen de criminalidad de un país así como la necesidad de explicar ésta con un método estadístico.

TEORÍAS DE LA CRIMINALIDAD
EL POSITIVISMO CRIMINOLÓGICO: LA SCUOLA POSITIVA.
La etapa científica surge a finales del pasado siglo con el positivo criminológico, esto es, con la Scuola Positiva Italiana
que encabezan Lombroso (Antropología), Garófalo y Ferry (Sociología).
Se presenta como crítica y alternativa a la criminología "clásica" dando lugar a una polémica doctrinal con ésta.
El método abstracto y deductivo de los clásicos frente al método empírico, inductivo de los positivistas.

EL MÉTODO POSITIVO.
El delito se concibe como un hecho real e histórico. Su estudio y comprensión son inseparables del examen del
delincuente y de la realidad social de éste. Interesa la etiología del crimen, esto es, la identificación de sus causas como
fenómeno. La finalidad de la ley penal no es establecer el orden jurídico, sino combatir el fenómeno social del crimen,
defender la sociedad. Concede prioridad al estudio del delincuente.

El positivismo es determinista, califica de ficción la libertad humana y fundamenta el castigo con la idea de la
responsabilidad social o mero hecho de vivir en común, propugna el anti-individualismo.

ORIENTACIÓN ANTROPOLÓGICA LOMBROSIANA.
Lombroso (1835-1909) representa la directriz antropológica. Su obra: "Tratado Antropológico Experimental del Hombre
Delincuente" (1876) marca los orígenes de la moderna criminología, siendo considerado como el fundador de ésta.
Su aportación principal a la criminología reside en el método que utilizó en sus investigaciones: el método empírico.

Lombroso distinguía seis grupos de delincuentes:
a) El Nato (atávico),
b) El Loco Moral (morbo),
c) El Epiléptico,
d) El Loco,
e) El Ocasional y
f) El Pasional,

Dependiendo de su antropología; asimetrías craneales, desarrollo de los pómulos, orejas en forma de asa, tubérculo de
Darwin, así como el uso frecuente de tatuajes, de determinada jerga o lenguaje, reincidencia, etc.

A N T O L O G Í A 4 6

ORIENTACIÓN SOCIOLÓGICA DE FERRY (1856-1926).
Representa la directriz Sociológica del Positivismo. Para Ferry el delito no es un producto exclusivo de ninguna patología
individual (contra la tesis Antropológica de Lombroso), sino un resultado de la acción de factores diversos: individuales,
físicos y sociales.

La pena para Ferry sería, por sí sola, ineficaz, si no va precedida y acompañada de las oportunas reformas económicas,
sociales, etc.
Para Ferry existen cinco tipos básicos de delincuente:
a) El Nato,
b) El Loco,
c) El Habitual,
d) El Ocasional y
e) El Pasional, a la que añade el Involuntario (Imprudente)

EL PENSAMIENTO DE GARÓFALO (1852-1934).
Existen tres aspectos fundamentales del pensamiento de Garófalo: Su concepto de "Delito Natural", su "Teoría de la
Criminalidad" y el "Fundamento del Castigo o Teoría de la Pena".

- DELITO NATURAL.- Una serie de conductas nocivas para cualquier sociedad y en cualquier
momento con independencia de las propias valoraciones legales cambiantes.
- TEORÍA DE LA CRIMINALIDAD.- Con indudables connotaciones Lombrosianas. Niega ciertamente
la posibilidad de demostrar la existencia de un tipo criminal de base Antropológica, pero reconoce el
significado de determinados datos anatómicos. Lo característico de su teoría es la fundamentación
del comportamiento y del tipo criminal en una supuesta anomalía (no patología) psíquica o moral.

Distinguió cuatro tipos de delincuentes:
a) El Asesino,
b) El Violento,
c) El Ladrón y
d) El Lascivo.

- TEORÍA DE LA PENA.- El Estado debe eliminar al delincuente que no se adapta a la sociedad y a las exigencias de la
convivencia. La pena ha de estar en función de las características concretas de cada delincuente, entendiendo indicada
la pena de muerte para criminales violentos, ladrones profesionales y criminales habituales en general.

EL POSITIVISMO CRIMINOLÓGICO EN ESPAÑA.
Está representado básicamente por: Dorado Montero, Salillas y Bernardo de Quirós.

Dorado Montero (1861-1919) concilia los postulados positivistas. Propugnó un derecho "protector de los criminales", un
nuevo derecho "tutelar", no represivo, dirigido a modificar y corregir la voluntad delictiva individual.

Rafael Salillas, fue el representante más genuino del positivismo criminológico español, de orientación sociológica. Más
que al análisis empírico de la persona del delincuente, le preocupó el estudio del medio o entorno de éste.

A N T O L O G Í A 4 7

Constancia Bernardo de Quirós, más criminólogo que jurista, empleó un método de trabajo eminentemente empírico en
sus investigaciones sobre la criminalidad de su tiempo, destacando la importancia de factores antropológicos y
sociológicos.

LA ESCUELA DE LYÓN.
Llamada también Escuela Antroposocial o Criminalsociológica estaba integrada fundamentalmente por médicos. Acudían
con frecuencia al símil del microbio para explicar la trascendental importancia del medio social o entorno en la génesis de
la delincuencia. El microbio es el criminal, un ser que permanece sin importancia hasta el día que se encuentra el caldo
de cultivo que le permite brotar. (Laccassagne, Aubry, etc.).

que capta de manera exhaustiva la personalidad algún campo de la misma.  preguntas abiertas y cerradas . Saber empírico y saber normativo: limitaciones del método empírico Criminología = ciencia del ser // Derecho = ciencia del deber ser EMPIRISMO =/= NORMATIVISMO Método empírico.A N T O L O G Í A 4 8 El método científico.  El subjetivismo.  De respuestas libres. BIOLOGÍA CRIMINAL . formándose una lucha de escuelas. SICOLOGÍA CRIMINAL . SOCIOLOGÍA CRIMINAL Se establece la criminología como disciplina superior que integra y coordina las informaciones que aportan otras disciplinas que versan sobre el fenómeno delictivo: exigencia del saber científico Métodos y técnicas de investigación: análisis de las principales técnicas de investigación Reconocimientos médicos  Exploración: junto con la entrevista. profunda formación especializada de índole psicológica o psiquiátrica: en quien la programa y quien la lleva a cabo  La entrevista: más simple y de menores pretensiones que la exploración no precisa una especial cualificación. se tomaría al hombre como objeto del delito y no como el sujeto. EL MÉTODO DE LA CRIMINOLOGÍA COMO Método y escuelas DISCIPLINA. es la forma de comprobación de mayor interés.  Profunda. Matza) Principio interdisciplinario: . La criminología adquirió autonomía y rango de ciencia cuando el positivismo generalizó el empleo del método empírico: sustituyen a la especulación y el silogismo.  De lo contrario. la empatía y la intuición tienen perfecta cabida en el método criminológico (D. CRIMINOLOGÍA . conocer la realidad para explicarla // Método dogmático con proceder deductivo – sistemático Método empírico y método experimental:  Ciencia empírica.  Centrada. sí pertenecen a la ciencia empírica Limitaciones y carencias del método empírico:  El método empírico no es el único método criminológico. sólo la técnica de la encuesta Tipos de Entrevistas  Informales y estandarizadas  Clínica o libre. EMPÍRICA E INTERDISCIPLINARIA criminológicas. que es en realidad: las claves y significados de su conducta trascienden a la idea de causalidad. pero no necesariamente experimental  Ciencia experimental.

Dirigida a las exigencias de los análisis cuantitativos La observación: Surge de la antropología social para investigar determinadas parcelas del ámbito psíquico y social del examinado como un complemento de la exploración. distinta época): recoge los cambios de opinión y conducta El cuestionario: Dirigido a estudios survey. limitando el procedimiento de obtención de datos y definiendo formalmente su contenido: situación experimental estandarizada o supuesto especial de experimento . mismos valores. Intervención mínima del director: marco de espontaneidad y participación El experimento: De especial aplicación en las investigaciones sociopsicológicas de provocación. grandes muestras y estudios de opinión. y en la terapia social que permite la formación académica del “director” y experiencia en psicoterapia. de tándem  Oral y escrita (grupo o colectivo social)  Entrevista panel (mismo sector.A N T O L O G Í A 4 9  Dirigidas o no dirigidas  Directas o indirectas  Bilateral. y requiere conocimientos psiquiátricos y psicológicos muy cualificados: estandarización del sujeto de la observación. pluralidad sucesiva de entrevistas. y en terapia de grupo. de una situación de hecho Modalidades * De laboratorio: Un grupo experimental y uno de control son observados en situaciones artificiales con un factor causal (variable independiente) produce un objeto (variable dependiente) * De campo: Se lleva a cabo en el hábitat natural del grupo de contraste Los tests psicológicos: Es un diagnóstico de la personalidad y examen de sus funciones mediante el cual se provocan ciertas reacciones en el individuo para conseguir la imagen más amplia en el menor tiempo posible y se deducen así los aspectos susceptibles de análisis y comparación por métodos estadísticos Reconduce las afirmaciones incontroladas de una exploración a un marco previamente definido. limita al máximo las posibilidades de respuesta y los matices. Tiene aplicación en la terapia social (control simultáneo) y en la sociología (para el estudio de roles) Tipos de Observación:  Externa y  Participante o activa (conlleva una escenificación y reparto de papeles) La discusión en grupo: De particular significación en el análisis y terapia de la personalidad. estructura “normalizada” de preguntas Calidad de la información menor y presupone homogeneidad de los encuestados. sujeta a un plan. de grupo.

los follow-up: Son métodos dinámicos y evolutivos que estudian la evolución del individuo en un determinado periodo de tiempo. con especial significación teórica y práctica en la psicología de la personalidad Métodos sociométricos: Aplicables en los ámbitos sociológico y social-psicológico. El factor de la carencia afectiva materna) Particular referencia al método estadístico Se clasifican según:  Según su naturaleza  De masas o series  Estáticas o dinámicas  Estudios de pronóstico y tablas de predicción  Self-reporter survey y encuestas de victimización ESTADÍSTICAS Según su origen o fuente de procedencia se pueden clasificar en:  Policiales  Judiciales . Surgen a principios del siglo XX para verificar la efectividad del tratamiento de reclusos. Estudios de seguimiento. y su evolución etiológica y se busca la prominencia estadística de este factor en el grupo delincuente sobre el no delincuente (p. mientras que las biografías y case histories (historias de casos) son técnicas individualizadotas y longitudinales de corte cualitativo: siguen el curso de la vida y las experiencias de un sujeto. liderazgo. Estudios paralelos e investigaciones de grupos de control. estado económico. se establecen dos grupos:  Grupo de control  Grupo experimental Estos grupos suelen estar conformados por individuos de características homogéneas (edad. etc. participación. en ellos se examinan determinados factores en concreto. investigan las relaciones cambiantes de un grupo menor o comunidad (aislamiento.).A N T O L O G Í A 5 0 Tests aplicables desde un punto de vista funcional  Test de eficiencia  Test de personalidad Métodos de medición:  Diferencias cuantitativas a través de la captación cualitativa  El instrumento utilizado es la escala  Ordinales o nominales  Se utilizan en Sociología.) Métodos longitudinales: estudios de casos y biografías criminales: La diferencia de las estadísticas consiste en que éstas son inspiradas en criterios cuantitativos. las biografías de éstos deben ser muy matizadas. etc. eje.. y atendiendo a una serie de factores psicológicos y sociológicos. sexo.

delitos cometidos. fiabilidad escasa Encuestas de victimización Indiscutible fuente de información sobre el crimen real. Limitaciones del self-reporter Infracciones de escasa relevancia penal midiendo la tasa de participación baja (debido al nivel de decisión que requiere). ya que pueden duplicar el número de delitos reales. Mediante su utilización se puede recabar información valiosa sobre delitos contra la propiedad aunque en algunas ocasiones no recogen la totalidad de las denuncias. POR SUS FUENTES:  Policiales: ofrecen una imagen más próxima a la realidad estableciendo dos categorías de crímenes: conocidos y esclarecidos. libertades condicionales. delitos ingresados. delitos procesados.  Judiciales: las estadísticas judiciales contienen información valiosa sobre la jurisdicción de menores y la realidad penitenciaria. en un determinado momento del tiempo. Estadísticas penitenciarias: las estadísticas penitenciarias abarcan tres apartados: Establecimientos penitenciarios Series cronológicas hasta el año en curso relativas a la población reclusa.A N T O L O G Í A 5 1  Penitenciarias  De masas o series  De masas: abarcan la totalidad de la actividad criminal  De series: verifican las anteriores y comprenden un determinado número de casos  Estáticas o dinámicas: se distinguen en que las primeras observan al objeto en reposo. al inscribir un delito en tres diligencias previas. se refieren a tres datos: delitos apreciados. sentencias condenatorias y número de condenados. es insustituíble pero alternativa Pretensiones cualitativas y cuantitativas desde el punto de vista de la víctima  Cuantifica el crimen real y sus variables  Cálculo de la tasa de denuncia y la efectividad de ésta  Es imprescindible para el cálculo de la cifra negra . estadísticas self-reporter survey y encuestas de victimización.  Las “diligencias previas” entorpecen parcialmente la labor de análisis de las estadísticas. y la segunda a lo largo de un periodo de tiempo  Estáticas: se expresan en cifras absolutas y se representan mediante un diagrama circular  Dinámicas: se expresan en cifras relativas y se representan mediante un diagrama de columnas o de curvas  Estudios o esquemas de pronóstico y tablas de predicción: evalúan las probabilidades de delinquir de un sujeto determinado se proponen evaluar los resultados obtenidos de los follow-up estudies.

antijurídico y culpable". ya que ésta implica la capacidad de ser sujeto activo del delito. antijurídica. La imputabilidad como concepto penal se reduce a la capacidad de ser activo del delito.  Max Ernesto Mayer define al delito como acontecimiento típico. La palabra "delito". De las definiciones anteriormente citadas así como las que se señalaron en párrafos anteriores. EL DELITO Definición legal del delito: de acuerdo con el artículo 7° del Código Penal del Estado. en su artículo séptimo define al delito como el "acto u omisión que sancionan las leyes penales".A N T O L O G Í A 5 2 EL DELITO DEFINICIÓN LEGAL Y DOCTRINARIA. La tipicidad se presentará cuando exista una adecuación de dicha conducta a alguno de los tipos descritos en el Código Penal.  Para Jiménez de Asúa es un acto típicamente antijurídico culpable. el Delito "es un acto humano típicamente antijurídico y culpable". que puede o no coincidir con la mayoría de edad civil o política y. por tratarse de una referencia al delincuente.  Para Ignacio Villalobos. culpable. ELEMENTOS DEL DELITO El Delito tiene diversos elementos que conforman un todo. no es un comportamiento propio del delito. "el Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales". La imputabilidad no es mencionada.  Para Rafael de Pina Vara.  Para Maurach el delito es una acción típicamente antijurídica. con dos referencias: a) Un dato de orden objetivo. no al delito. constituido por la mayoría de edad dentro del derecho penal. deriva del supino delictum del verbo delinquere. sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad imputable a un hombre y sometido a una sanción penal. el Delito "es un comportamiento típico. b) Un dato de orden subjetivo. la antijuricidad se presentará cuando el sujeto no esté . o sea.  Eduardo Mezger afirma que el delito es una acción típicamente antijurídica y culpable. a su vez compuesto de linquere.  Para Berling es la acción típica. el Delito "es un acto u omisión constitutivo de una infracción de la ley penal". atribuible. nos muestran como elementos del delito. así la conducta o hecho se obtiene de este artículo y del núcleo respectivo de cada tipo o descripción legal. el Código Penal para el Distrito Federal. se hace abstracción de la imputabilidad. el que expresado en sentido llano se reduce a la normalidad mental. Como se puede observar de las definiciones anteriormente citadas.  Para González Quintanilla. en la connotación peyorativa. según su concepción positiva y negativa. son los siguientes: Positivos Negativos  Conducta  Ausencia de conducta  Tipicidad  Ausencia de tipo o  Antijuricidad atipicidad  Imputabilidad  Causas de justificación  Inculpabilidad  Inimputabilidad  Condicionalidad  Culpabilidad objetiva  Falta de condiciones  Excusas absolutorias objetivas  Punibilidad De acuerdo a nuestro derecho positivo mexicano. se toma como linquere viam o rectam viam: dejar o abandonar el buen camino". normalidad que comprende la capacidad de querer y comprender "el significado de la acción". dejar y el prefijo de. antijurídico e imputable. sometida a una adecuada sanción penal y que llena las condiciones objetivas de penalidad.

Delito de Acción. Como se puede observar. La conducta tiene tres elementos: 1) Un acto positivo o negativo (acción u omisión). es el comportamiento humano positivo o negativo que produce un resultado. es decir. los cuales tratan de explicar algunos de ellos. en un hacer. produciendo consecuencias en el mundo jurídico. deberá configurar un delito descrito y penado en la ley. Habrá culpabilidad de acuerdo a los artículos 8 y 9 de nuestra ley penal.. pueden o no presentarse. existen diversas corrientes de la doctrina. el delito tiene un gran contenido en cuanto a los elementos que lo componen y en relación a éstos. entraremos al estudio de cada uno de los elementos que componen al delito: LA CONDUCTA La conducta es el primer elemento básico del delito. Las condiciones objetivas de punibilidad se presentan cuando al definir la infracción punible se establecen requisitos constantes. Positivo será una acción. el primero es el movimiento y el segundo la voluntad del sujeto. La acción en sentido estricto. Ahora. La punibilidad existe cuando no se presentan las excusas absolutorias descritas por nuestro derecho positivo (federal). . consta de un elemento físico y de un elemento psíquico. Es voluntario dicho comportamiento porque es decisión libre del sujeto y es encaminado a un propósito porque tiene una finalidad al realizarse la acción u omisión. mientras la omisión es una inactividad. es cuando la ley espera una conducta de un individuo y éste deja de hacerla. positivo o negativo. pero aparecen variables de acuerdo a cada tipo penal. Lo que significa que sólo los seres humanos pueden cometer conductas positivas o negativas. ya sea una actividad o inactividad respectivamente. 3) Una relación de causalidad entre el acto y el resultado. la teoría psicologista y normativista.A N T O L O G Í A 5 3 protegido por una causa de licitud descrita en el artículo 15 del código penal. es decir. que consiste en una actividad. c) Relación de causalidad. que no se presente la causa de inimputabilidad descrita en la fracción VII del artículo 15 de la ley penal federal. El acto. esta actividad voluntaria produce un resultado y existe un nexo causal entre la conducta y el resultado. Dicho resultado de la acción debe ser sancionado por la ley penal.La acción se define como aquella actividad que realiza el sujeto. de esta manera. en dicha acción debe de darse un movimiento por parte del sujeto. como la teoría causalista y finalista de la acción. y se define como el comportamiento humano voluntario. La conducta puede ser de acción o de omisión y esta última se subdivide en omisión simple y comisión por omisión. 2) Un resultado. La imputabilidad se presenta cuando concurre la capacidad de obrar en el derecho penal. será intrascendente que lesione intereses jurídicos protegidos por la ley o sólo los ponga en peligro según el tipo penal. el modelo lógico y la teoría sociologista. es la actividad voluntaria realizada por el sujeto. la conducta de acción tiene tres elementos: a) Movimiento. encaminado a un propósito. b) Resultado.

es la fórmula legal a la que se debe adecuar la conducta para la existencia de un delito. y el segundo pertenece a la ley. queda prohibido imponer. la omisión. mientras los segundos. la segunda sí. los primeros consisten en omitir la ley. en el código penal en su artículo séptimo. aunque saturada a veces de referencia a elementos normativos y subjetivos del injusto de una conducta que generalmente se reputa delictuosa. En los delitos de simple omisión. mientras en los de comisión por omisión se viola una norma preceptiva penal o de otra rama del derecho y una norma prohibitiva penal. determina como causa de exclusión del delito: "el hecho se realice sin intervención de la voluntad del agente". La primera no produce un resultado material. menciona como causas excluyentes de incriminación. d) Resultado típico jurídico. y los de comisión por omisión un resultado típico y uno material. se sanciona la omisión y en los de comisión por omisión. La atipicidad es la falta de adecuación de la conducta al tipo penal. un precepto. por simple analogía y aún por mayoría de razón. de donde se desprende el elemento conducta pudiéndose presentar como una acción u omisión. LA TIPICIDAD La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo penal. "el violar la ley penal por fuerza física irresistible o cuando haya ausencia de voluntad del agente…".A N T O L O G Í A 5 4 Según nuestro derecho positivo mexicano. Estos delitos se clasifican en delitos de omisión simple o propios y delitos de comisión por omisión o impropios. En este sentido diversos autores han dado su definición de tipicidad. la cual abarca la ausencia de acción o de omisión de la misma. Ahora bien. sino el resultado producido. el delito es "el acto u omisión que sancionan las leyes penales". respondiendo a la naturaleza de la norma. . penalmente protegida" Se debe tener cuidado de no confundir la tipicidad con tipo. por violar. que a la letra dice: "En los juicios de orden criminal. En los delitos de omisión simple. es "la inactividad voluntaria cuando existe el deber jurídico de obrar". a la descripción o hipótesis plasmada por el legislador sobre un hecho ilícito. la primera se refiere a la conducta. no se sanciona la omisión en sí. en realizar la omisión con un resultado prohibido por la ley. violan una preceptiva. pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata". en su facción I. párrafo tercero. c) Deber jurídico de obrar. se viola una norma preceptiva penal. La tipicidad se encuentra fundamentada en el artículo 14 Constitucional. el aspecto negativo de la conducta es la ausencia de conducta. en el artículo 15 del código penal federal. El artículo 12 del código penal del estado. la cual dice: "la acción típica es sólo aquella que se acomoda a la descripción objetiva. en su fracción primera. Así pues. dice Cuello Calón. b) Una conducta pasiva. esto es la afirmación de que no puede constituir una conducta delictiva cuando no se presenta la voluntad del agente. en la realización de un ilícito. en la generalidad de los casos. La omisión tiene cuatro elementos: a) Manifestación de la voluntad. El aspecto negativo de la tipicidad es la atipicidad. una norma. Nuestro derecho positivo mexicano. (inactividad). Los delitos de omisión simple producen un resultado típico. dentro de las más importantes tenemos la expresada por Francisco Blasco y Fernández de Moreda.

un contraste entre esta acción y esta ley. cuando una conducta es antijurídica. tampoco considera a la punibilidad como elemento del delito. LA ANTIJURICIDAD La antijuricidad la podemos considerar como un elemento positivo del delito. estará en una causa de justificación. por la existencia de una causa de justificación. debe contravenir las normas penales. la culpabilidad consiste en el nexo psicológico que une al sujeto con la conducta o el resultado material. apartándose consecuentemente de los normativistas mantienen el dolo y la culpa en la culpabilidad. ha de ser antijuridica. Así. responsabilidad. de cosas no pueden mezclarse". excluyéndose la antijuricidad en la conducta del homicida. y el segundo. que consiste en el merecimiento de una pena. sin considerar el dolo como elemento de la culpabilidad. afirmaría. y el conocimiento de esta situación. dependerá de la teoría que se adopte. una acción. considera que la punibilidad no es más que un elemento de la tipicidad. "la culpabilidad es por lo tanto. La culpabilidad en la tesis finalista se reduce a la reprochabilidad y a diferencia de la teoría normativa el dolo y la culpa no son elementos de la culpabilidad porque son contenido del tipo. La antijuricidad es lo contrario a derecho. es decir. ya que el concepto de éste no concuerda con el de la norma jurídica: " una acción o una abstención humana son penadas cuando se les califica de . LA CULPABILIDAD El concepto de la culpabilidad. podemos decir: no hay delito. en defensa de su vida injustamente atacada. constituye un elemento del tipo delictivo. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva. Guillermo Saucer. para la ley y la sentencia. a toda aquella definida por la ley. que la culpabilidad es la reprochabilidad de la conducta. establecidas de manera expresa en la misma. se necesita que esta conducta sea antijurídica. es cuando es un hecho presumiblemente delictuoso falta la antijuricidad. según lo manifestó Maggiore. el primero diría. La causa de justificación. pues el hecho de estar la acción conminada con una pena. Cuello Calón. dichas penas se encuentran señaladas en nuestro código penal. y el tercero. Por su parte Ignacio Villalobos. el de un normativista o el de un finalista. LA PUNIBILIDAD La punibilidad es un elemento secundario del delito. de acuerdo con las exigencias de la Idea del derecho".A N T O L O G Í A 5 5 Es importante diferenciar la atipicidad de la falta de tipo. no existe descripción de la conducta o hecho. es decir. dice que la punibilidad "es el conjunto de los presupuestos normativos de la pena. nos señala cuatro importantes elementos que la conforman y son: una ley. siendo que en el segundo caso. Así. por lo tanto. reprochable. es considerada como delito. no protegida por causas de justificación. no basta que la conducta encuadre en el tipo penal. es decir. si un hombre ha matado a otro. en función o por razón de la comisión de un delito. La culpabilidad es un elemento básico del delito y es el nexo intelectual y emocional que una al sujeto con el acto delictivo. El concepto de culpabilidad como tercer aspecto del delito y de acuerdo a la definición anterior. en la norma penal. sino de la conducta. pues no será igual el de un psicologista. el individuo ha actuado en determinada forma sin el ánimo de transgredir las normas penales. considerando como tal. en el nexo psicológico entre el sujeto y la conducta o el resultado material. constituyendo como se afirma por un sector un mixtum compositum.

El delito es doloso cuando el agente quiere o acepta el resultado. así como también en el artículo 16 mencionas las causas de inimputabilidad. se confió en que no se produciría. Son aquellas causas en las que si bien el hecho es típico y antijurídico. son especies o formas de culpabilidad de acuerdo al psicologismo. Jiménez de Asúa dice que son excusas absolutorias las causas que hacen que a un acto típico. consistente en la incapacidad de querer y entender en el mundo del derecho. o cuando éste es consecuencia necesaria de la conducta realizada. antijurídico. no es un comportamiento propio del delito. expuso que la culpa es una voluntaria omisión de diligencia.  El dolo para Cuello Calón es: "la voluntad consciente dirigida a la ejecución de un hecho que es delictuoso". no al delito. donde se calculan las consecuencias posibles y previsibles del mismo hecho. El dolo y la culpa. El delito es culposo cuando habiéndose previsto el resultado.A N T O L O G Í A 5 6 delictuosas. Las excusas absolutorias son aquellas circunstancias específicamente señaladas en la ley y por las cuales no se sanciona al agente. ésta implica la capacidad de ser sujeto activo del delito. por su parte. o sea. Mas no se pueden tildar como delitos por ser punibles". es la segunda forma de culpabilidad. expresa: "existe culpa cuando obrando sin intención y sin la diligencia debida se causa un resultado dañoso. II.  Cuello Calón. se encuentra contemplada la imputabilidad en el artículo 15. en el campo del derecho penal. LA IMPUTABILIDAD La imputabilidad es la capacidad de querer y entender. FORMAS DE COMISIÓN DE LOS DELITOS "Delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales. . así tampoco la imputabilidad como se mencionó en el capítulo anterior. cuando se causó por impericia o ineptitud". Por lo tanto. La imputabilidad no es mencionada. Querer es estar en condiciones de aceptar o realizar algo voluntariamente y entender es tener la capacidad mental y la edad biológica para desplegar esa decisión.  Eduardo López Betancourt.  Carrara. por tratarse de una referencia al delincuente. Los delitos pueden ser: I. El aspecto negativo de la imputabilidad es la inimputabilidad. previsible y penado por la ley". imputable a un autor y culpable. menciona al dolo: " consistente en el conocimiento de la realización de circunstancias que pertenecen al tipo. La culpa. El aspecto negativo de la punibilidad se llama excusa absolutoria. Culposos. no se encuentra el agente en condiciones de que se le pueda atribuir el acto que perpetró. con base en el psicologismo. pero no adquieren este carácter porque se les sancione penalmente. Las conductas se revisten de delictuosidad por su pugna con aquellas exigencias establecidas por el Estado para la creación y conservación del orden en la vida gregaria y por ejecutarse culpablemente. En el código penal del estado. no se asocie pena alguna por razones de utilidad pública. y voluntad o aceptación de realización del mismo". Dolosos. Así como la punibilidad no es considerada por muchos autores de elementos del delito.

PITÁGORAS. llamada criminología. propuso reformas al sistema legal y penal inglés. La criminología. biología hereditaria. En 1249 se tomó juramento s H. Tenemos que LOMBROSO es siempre o en la mayoría de los casos nombrado como fundador de la criminología científica. de las llamadas psicología médica y de la caracterología. fueron objetivos que las ciencias normativas trataron alcanzar y se dio durante la antigüedad y la edad media. hizo reflexiones como las de LOMBROSO pero con la diferencia que se permaneció en la oscuridad. esta teoría está apoyada por MOREL.A N T O L O G Í A 5 7 La lucha del delito y la preocupación científica de éste HISTORIA DE LA CRIMINOLOGÍA. estimuladas por la ilustración. el cual anteriormente se ocupo de la frenología. Como ejemplo de estos intentos tenemos a LAVATER. mientras su compañero de ciencia. con importancia en la medicina legal. PROTÁGORAS. que con investigaciones propias. LUCCA en Bolonia para la redacción de dictámenes medicolegales y B. como podemos observar no se exterioriza de una manera independiente. estos fenómenos abarcaban tanto el plano físico y psíquico que están en conexión con el delito. Tenemos por ejemplo a MOREL. llevado por la fuerte intención político-criminal. la antropología. HERÁCLITO. ( El Estado de las prisiones en Inglaterra y Gales. a la cual se le aplicó el medio de prisiones Lauvergne en 1841. Claro está que al hacerlo no es justo dejar en lo oculto el que antes de el ya habían sido elaborada la materia en los decenios anteriores a él por mucho investigadores de numerosas ramas. sistemáticamente cultivada. v. con sus primeras publicaciones el 1775 de Fisonomía y los trabajos de GALL cuya obra principal apareció en 1882. por falta de este sentido científico realista no se pudo coleccionar sistemáticamente las experiencias. Lo que sí falto en esta época fue el sentido científico realista que es un presupuesto para la investigación criminología. También. Los intentos de implicar al hombre en la criminología científica era la primordial importancia de ésta. . pero con una verdadera intensidad solo en el siglo XIX. Ya en la antigüedad se ocuparon los médicos de cuestiones medicolegales aisladas y fueron llamados en algunos casos como expertos. JEREMÍAS BENTHAN. impulsó a los movimientos de reformas. es aquí que los fenómenos reales entran en investigación. El crimen era una determinada forma de degeneración hereditaria en el individuo o incluso en su familia. solo que esta se dio en la época medieval. de VARIGNANA (muerto en 1318 ) practicó la primera autopsia para la comprobación de un envenenamiento. Tenemos que las bases de la filosofía del derecho penal dadas por TOMÁS DE AQUINO en la escolástica le pasó lo mismo que a la anterior. Ahora como ramas más importante de la criminología podemos mencionar: Las investigaciones medicas. psiquiatría. Sino que se deriva de diversas ramas de la investigación humana. hasta que al final se llega a reunir todas estas piezas dispersas y con ello se desarrolla una disciplina propia. llamada Les fonctions du cerveau ( Las funciones del cerebro). GALL es señalado como el verdadero fundador de la antropología criminal. HOWAR con su obra States of Prisons in England and Wales de 1777. para mencionar algunos de los filósofos tenemos por ejemplo a HESIODO. Tal fue la importancia que se dio a esos problemas que ilustres filósofos de la época dieron su opinión al respecto del problema de los delincuentes y el castigo que a estos se le debieran de aplicar. Damos comienzo en la edad moderna. SÓCRATES. PLATÓN y ARISTÓTELES.

Llegada a esta conclusión por que el delito se aprende y no se hereda. La ley utilizando estas perspectivas llega a la conclusión de qué conductas son criminales y cuáles no. Los eruditos de la materia estudian el comportamiento humano desde una perspectiva clínica y sino desde una perspectiva legalística por esa razón es una ciencia que no es exacta. En 1869 se hizo investigaciones sobre 464 cráneos de criminales las cuales las hizo WILSON. Las explicaciones sociológicas son las que se oponen a la creencia del delito hereditario. en 1877. pero con aspiraciones por un camino Empírico. GRIESINGER. . fue conocido particularmente con su obra Estadística de la Policía Judicial en el Reino de Baviera. y estas fueron halladas por el neurólogo y patólogo BROCA. Como decíamos anteriormente en la antigüedad se pensaba que el delito. Fue en 1833 en su obra ESSAI SUR LA STATISTIQUE MORALE DE LA FRANCE y en la principal de QUETELET. buscando la delincuencia juvenil y las causas del delito. de allí es que los científicos tratan de formular sus razones de por qué ciertas personas violan la ley. podríamos decir qué es legal o ilegal. GUERRY para el estudio de la criminalista partió de unos principios completamente distintos a los conocidos. la primera es el estudio de la naturaleza del delito dentro de la sociedad y la segunda es el estudio de los delincuentes desde un punto de vista psicológico. Aunque tenemos que el código penal posee nociones firmes del mal y del bien.000 presos. Ambas de estas teorías son más descriptivas que analíticas. Gracias a los investigadores de antropología médica. aunque también se dio el caso que en los cien años anteriores a LOMBROSO también se daba una importancia. se ocuparon de los planteamientos criminológicos. y el médico de prisión escocés THOMSOM en 1870 publicó en el Journal of Mental Science el resultado de sus observaciones sobre más de 5. NICOLSON entre 1873 y 1875 publicó sus trabajos sobre la vida psíquica del criminal y su tendencia a la locura. J. Pero no hay de que preocuparse puesto que tales afirmaciones hoy en día no son tomadas como positivas sino más bien son rechazadas. psiquiatría. PINEL. La criminología es una ciencia muy nueva y de la cual podemos ver que se basa en dos áreas de búsquedas. 1836. grupos y la sociedad en la cual viven y funcionan son las principales causas de que se cometa un delito. imbecilidad y ausencia de sensibilidad. que son distintas pero están relacionadas entre sí. J. Otros que proporcionaron fundamento para la doctrina de LOMBROSO fueron obras como las de P. fue publicada por PRICHARD en 1835. CABANIS. De acuerdo con las creencias y sus necesidades. MOREL. SUR L'HOMME ET LE DE VELOPPEMENT DE LA FACULTES OU ESSAI DE PHAYSIQUE SOCIALE.A N T O L O G Í A 5 8 Los cráneos de los criminales tenían particularidades. observando que no todo lo malo en sentido moral es criminal y algunos actos que por lo general no se consideran malos pueden ser penalizados. Tenemos que las ciencias del espíritu eran las que dominaban las tomas de posición ante hechos criminológicos. aunque de una manera menos expresiva de la toma de posición de los hechos criminológicos. J. como psicología temprana y sociología. se le atribuían a los defectos físicos y mentales y que era el producto de los rasgos hereditarios. En la sociedad siempre se busca el estudio del crimen y los criminales y esto le concierne a la criminología. hablando de la sociedad. Por parte de Alemania VON MAYR. Ph. La tesis de la locura moral (Schwachsinn). ESQUIROL. Hasta llegar a la teoría de que las interrelaciones de las personas. dada esta obra en el ano de 1867. y su posterior obra llamada la regularidad en la vida social. quienes entre otros se ocuparon de los problemas de la psiquiatría forense. MOREAU de TOUR y sobre todo.

como medio para no caer en disgregación de la personalidad. aunque su valor científico sea escaso podemos mencionar a RICARDO A. de las diversas escuelas jurídico penales. En Hispanoamérica. teniendo en cuenta que son en realidad la transcripción de los libros de otros autores. que utiliza datos sobre la criminalidad de menores y mujeres en Colombia. en donde dicha conducta es siempre la respuesta al estímulo configurado por la situación total. en donde el delito se muestra como un síntoma. puesto que fue el primero en Hispanoamérica. Una de las corrientes que están actualmente en desprestigio es la " jurídico-criminológica" que pretende hacer de la criminología una ciencia auxiliar. puesto que los conceptos puramente jurídicos van entrelazados con los criminológicos y de allí se parte del análisis de los problemas normativos. parte de la base del análisis en función de la personalidad y de su contexto social. algunas de violencia. Bueno. es la propia expresión de la psicopatología particular del delincuente. se debió a las continuas confrontaciones. como defensa. ASPECTOS CRIMINOLÓGICOS DEL DELITO: En todo estudio criminológico del delito. podemos mencionar como gran un gran criminólogo a JOSÉ INGENIEROS. puesto que anteriormente trabajaban dispersos. Pero aún falta para que la verdadera criminología del hombre hispanoamericano se haga. También en Cuba se han impreso libros de criminología. debido a que el individuo se adapta al medio social a través de su conducta y la intencionalidad de la misma constituye un todo organizado que se dirige a un fin. emocional y social. que expuso un libro con gran mérito. Para una mejor comprensión de la criminología entraremos al estudio de las escuelas jurídico penales. donde uno de los elementos más importantes para el criminólogo es precisamente su análisis como factor simbólico. OXAMENDI y el de J. Unos de los avances más importante que se obtuvieron de la lucha de las escuelas jurídico-penales consistió en la delimitación de los campos. Una conducta agresiva. El rápido desarrollo de las escuelas jurídico penales en el siglo XX. y el muy conocido profesor venezolano JOSÉ RAFAEL MENDOZA. de los bolivianos. pero tenemos que anunciar a LUIS CARLOS PÉREZ. que se dedique a estudiar dogmas y códigos penales. MORALES COELLO. así serán las diferentes causas del delito. en el sentido de que protege al organismo de la desorganización. El delito es una conducta concreta y simbólica. de su alteración física. HUARCAR CAJIAS. es decir una forma de exponerse al exterior como una defensa emocional del sujeto. proliferan los libros de criminología en estos países con características apuntadas. que es indudablemente la de liberar tensiones. .A N T O L O G Í A 5 9 Se ha llegado ha comparar el estudio de un delito con el de la moda o hasta con algo mucho más siniestro como por ejemplo el poder económico. después del congreso de criminología celebrado en París en el año 1950. que divide su obra en una sección de biología criminal y sociología criminal y HUGO CESAR CADIMA que hasta ahora solo tiene en su primer tomo la introducción y la antropología criminal. Pero hay que tener en cuenta que dependiendo de los diferentes comportamientos. en donde el delincuente proyecta sus conflictos a través del delito. en la precisión de métodos y en la colaboración entre profesionales. La conducta delictiva posee una finalidad.

Sin ahondar mucho en su análisis y descripción.. . incapaz de crear lazos afectivos duraderos. una conjunción de elementos con rasgos de psicopatía. -Psicopatología Criminal. Para conocer dicha respuesta. Se muestra frío y carente de compasión.Ecología Criminal. que carece de sentimiento de culpa. ¿Cómo?. básicamente su conducta se caracteriza por una gran insensibilidad hacia los demás y muchas veces con un tinte del tipo agresivo. Por supuesto. . antecedentes criminológicos individuales y familiares. la personalidad psicopática es la de mayor significación y la más frecuentemente encontrada en los establecimientos carcelarios. busca el determinismo de su acto antisocial. cultural. 1) BIOLOGÍA CRIMINAL: -Endocrinología Criminal. su ámbito social. que se caracterizan por su insensibilidad afectiva y moral. ¿Por qué? Deben ser investigadas y respondidas. pero no nos explica por qué ese hombre cometió la conducta asocial. se hace necesario investigar la historia de vida del individuo. -Psicoanálisis Criminal. -Psiquiatría Criminal. es decir. Antiguamente estos eran conocidos como locos morales. nos revela muchos aspectos de la personalidad del sujeto.Geografía Criminal. dentro de la población penal no solamente es posible detectar una personalidad psicopática pura. en donde en lugar de presuponer el libre albedrío del delincuente.Mundo circundante. utilizando a las personas como objetos para su placer. geográfico. 2) MESOLOGÍA CRIMINAL -Sociología Criminal. etc. . sus rasgos de personalidad. DIVISIONES: A) ETIOLOGÍA CRIMINAL: Estudia las causas determinantes de los delitos. Preguntas clásicas tales como: ¿Qué sucedió?. ¿Qué conducta?. ¿Con qué?. gozando al ocasionar daño al otro. todas las circunstancias de vida del sujeto. su grupo familiar primario y social desde que nació hasta el ahora. ¿Qué delito?. perfil criminológico. ¿Qué víctima? Relación víctima-victimario: ¿Cuándo?. Es una personalidad asocial altamente agresiva e impulsiva. -Antropología Criminal. . en su constitución orgánica y en las condiciones del ambiente en que vive.A N T O L O G Í A 6 0 El detallado estudio y análisis de la conducta delictiva. sino también aquellos que contienen dentro de su personalidad. ¿Dónde?. juntamente con otras destacables características de tinte psiquiátrico y psicológico como perfil criminológico. -Biotipología Criminal. En el marco de la psicopatología criminal. terminando en explosiones agresivas.

De delincuentes. 3) Métodos de reinserción social. procurando asegurar la defensa social contra su actividad morbosa. Partiendo de la base que cada delincuente se trata de una individualidad biológica. agrediendo a otra persona o a sí misma. conocido y comprendido desde su historia familiar como el personal y social. psicológica y social. 1) En particular. procurando su reinserción a la sociedad. en cuanto al estudio integral del delincuente según su sexo y edad. en donde una persona pasa la línea y comete un hecho calificado como delito. debiendo ser objeto de estudio. sino de fijar el grado de temibilidad según el peligro que pueda resultar en su convivencia en la sociedad. en donde cada uno llega de un modo distinto a la comisión de la conducta delictiva y por lo tanto debe ser estudiado. considerándose al delito como una conducta anormal patológica. con una determinada problemática de violencia. 2) Medidas de seguridad. CRIMINOLOGÍA CLÍNICA: Técnicamente se puede definir a la criminología clínica como la ciencia multidisciplinaria que estudia al delincuente en forma particular. 2) En general.A N T O L O G Í A 6 1 3) ESTADÍSTICA CRIMINAL . a fin de conocer la génesis de su conducta delictiva y aplicarle un tratamiento personalizado. tratamiento y rehabilitación. DIVISIONES DE LA CRIMINOLOGÍA CLÍNICA: a) Diagnóstico Clínico Criminológico. Parte del estudio clínico e individual del delincuente. B) CLÍNICA CRIMINOLÓGICA: Estudia las múltiples formas en que se manifiestan los actos delictuosos y los caracteres fisiopsíquicos del delincuente. C) TERAPÉUTICA CRIMINAL: Estudia las medidas sociales o individuales de profilaxis o represión del delito. mientras que otros individuos en iguales circunstancias se detienen y controlan sus impulsos. Según Jean Pinatel. Define al delincuente como aquella persona que ha transgredido las normas legales. en cuanto a la clasificación de los delincuentes. . lo cual en definitiva nos podrá brindar un diagnóstico criminológico en cuanto al perfil de personalidad criminológica y génesis de la conducta delictiva.De delitos. 4) Métodos Clínicos. mediante instituciones preventivas y por la segregación en establecimientos apropiados a los diversos casos. lo que implica la consideración de las diferencias entre delincuentes y no delincuentes. sociales y culturales. . Hasta aquí se ha desarrollado una breve introducción a los conceptos básicos y divisiones de la criminología. es el estudio del paso al acto. 1) Penas. No trata de explicar o establecer el grado de responsabilidad del delincuente. Motivo del presente trabajo es analizar y desarrollar en forma sintética la llamada Criminología Clínica en cuanto al estudio y tratamiento del interno en los establecimientos carcelarios en busca de su progresiva reinserción a la sociedad. de una personalidad conflictiva.

marcan hondamente en la formación del ser humano influyendo en el individuo. sentía mitigada la presión del mismo. Según Hurwitz. las relaciones vinculares. dando como resultante. Posteriormente.915 publico el artículo “Los delincuentes por sentimientos de culpa”. . anormales. explicando que la labor analítica le condujo al sorprendente resultado de que las conductas delictivas eran cometidas ante todo porque se hallaban prohibidas y porque a su ejecución. sean estos normales. Sigmund Freud en el año 1. basadas en la observación y el análisis profundo de casos individuales. de los factores hereditarios en familias de criminales.A N T O L O G Í A 6 2 b) Tratamiento individual-familiar. se enlazaba para el autor un alivio psíquico. Profundizando su análisis llega a la conclusión de que este sentimiento de culpabilidad proviene del complejo de Edipo. describiendo las distintas enfermedades mentales relacionándolas al delito. El sujeto sufría un penoso sentimiento de culpabilidad de origen desconocido. en donde el delito es el hombre. y profundiza la importancia de los factores psíquicos de la criminalidad. los niños cometen travesuras para llamar la atención y atraerse un castigo. la reincidencia delictiva y la persistencia en la violencia. etc. Es bastantemente conocido el viejo concepto de que la familia es la célula primaria y fundamental de la sociedad. refiriéndose así hacia las actualmente denominados personalidades psicopáticas. Las psicosis. emanados de la sensación de culpabilidad que provocan otras faltas más graves. donde el castigo sirvió para satisfacer sus necesidades de autocastigo. la influencia de las características íntimas en la dinámica del grupo familiar primario. antecedentes criminógenos. Según Benigno Di Tullio. quedan tranquilos. todo tratamiento de rehabilitación no se debe circunscribir en el tratamiento del delincuente. el sentimiento de culpa existía antes del delito y no procedía de él. Según Freud. Indudablemente. Hurwitz desarrolla un profundo análisis de la base biológica de la criminalidad. anormalidades sexuales. Freud también habla de los delincuentes adultos que cometen delitos sin sentimientos de culpa. satisface la necesidad de autocastigo que el sujeto experimenta inconscientemente. sino también se deberá extender a su grupo familiar primario según corresponda. neurosis. como la personalidad de los progenitores. Debido a ello. en donde fundamenta su teoría de conformación del aparato psíquico del yo. de los estudios antropológicos. luego de este. y por el otro. donde una vez cometida la falta. c) Medidas Preventivas La prevención tiene por objeto tratar de evitar nuevos comportamientos delictivos. psicopatías. el castigo que el delito ocasiona. la criminología clínica es la ciencia de las conductas antisociales y criminales. al contrario el delito es el que procedía del sentimiento de culpabilidad. Por paradójico que parezca. el delito es un acontecimiento de la vida individual explicado por la propia individualidad. etc. La Criminología es el estudio empírico de los factores individuales y sociales sobre los que se asienta la conducta criminal. bastantemente conocido por todo aquel que ha desarrollado estudios básicos de la criminología. en el año 1923 edita su artículo “El yo y el ello”. El delincuente por un lado comete un delito por sentimientos de culpa. Señala que estos sujetos no han desarrollado inhibiciones morales o creen justificada su conducta por su lucha contra la sociedad. super-yo y el ello. o no a un potencial delincuente o un delincuente habitual..

De los errores. puesto que antes de él ya existían filósofos que mostraban una inquietud. es totalmente original por la novedad. A la cual en mi opinión le veo un gran porvenir. el sentimiento de inferioridad. Pero en mi opinión nadie en la criminología. no sé que decir. LA CRIMINOLOGÍA. Pero nadie es perfecto y el que se considera como tal. o mejor dicho por el auge que está teniendo ahora esta ciencia o este futuro derecho penal. . pero era un poco tímido con sus ideas. Así que démosle la bienvenida a la nueva ciencia la cual esperemos en un futuro pueda esta ser mas profundizada. LOMBROSO ha llegado ha surgir de las penumbras una nueva ciencia. tenemos que es el más imperfecto de todos los seres humanos. CONCLUSIONES: Todos sabemos que LOMBROSO no es original en su teoría. Pero con todos estos contratiempos.A N T O L O G Í A 6 3 Por su parte Alfred Adler fundamenta sus teorías en tres postulados principales. los impulsos de poderío y los sentimientos de comunidad. por la gran variedad de corrientes que ha tenido en su camino.

3
UNIDAD
A N T O L O G Í A 6 4

3. PARADIGMAS RECIENTES DE LA
CRIMINOLOGÍA
3.1 Paradigma de la Criminología Crítica o
Nueva Criminología
3.2 Reflexiones sobre la Política Criminal en
México
3.3 Derechos Humanos y Racionalización de
la Política Criminal como Instrumentos
para la Prevención del Delito
3.4 La Dimensión Política del Delito

A N T O L O G Í A 6 5

ESCUELA DEL LABELLING APPROACH,
PARADIGMA DE LA CRIMINOLOGÍA CONTROL SOCIAL O REACCIÓN SOCIAL Y
TEORÍAS DEL CONFLICTO
CRÍTICA O NUEVA CRIMINOLOGÍA. “La criminología tradicional se ha interesado en la
búsqueda de las causas de la delincuencia, en tanto el labelling approach se encamina a la ruptura del paradigma”

“La reacción social supera el concepto de una teoría y significa una verdadera reorientación del método de explicación de
la criminalidad”. “ La criminalidad no existe, sino se hace. Esta construcción de la criminalidad nada tiene que ver con los
factores sino con los sujetos que tiene el poder de definir, de ahí que estas teorías sean conocidas como planteamientos
definitorios o interaccionistas”

La sociedad realiza mediante el ejercicio de poder la definición la creación de las conductas delictivas. El acto se
convierte en desviado cuando se hace en forma que públicamente se considera indebida. El desviado es el individuo que
por su comportamiento, sus opiniones, sus actitudes se apartan de los modelos y las normas que caracterizan al grupo
que esta en el poder. A estos individuos se les asignan rótulos, estigmas. La imposición de rótulo por parte de la
sociedad no responde a una opción caprichosa sino a la influencia de la opinión publica y los medios de comunicación.

Por su parte las teorías conflictivas comparten en gran medida lo esbozado respecto de las teorías del Control Social o
Reacción Social, no obstante entienden a la sociedad como una sociedad fraccionada en diversos grupos con interese
contrapuestos. Esta corriente afirma que en las sociedades todos los grupos luchan por acceder al poder y mantenerlo,
por lo cual la clase desfavorecida se verá sojuzgada por las dominantes. Bajo esta perspectiva el derecho penal actúa
como un vehículo eficiente y permanente de segregación y sometimiento. Para ello la sociedad se basa en el “disenso” y
no en el “consenso” porque la ley y el aparato punitivo fomentan el Statu quo.

Es claro que bajo el Paradigma de la Criminología Crítica o Nueva Criminología, bajo las Teoría del Control Social,
Reacción Social y Teorías del Conflicto es donde encuentra mayor explicación las Categorías Dogmáticas de Autor por
Desobediencia Civil, Autor por Conciencia y Autor por Convicción, ya que como se mencionó el delito es una creación
fíccional llevada a cabo por el grupo social que se encuentra momentáneamente en el poder y que emplea al derecho
penal como un aparato represivo idóneo para mantener el Statu Quo. Resulta evidente desde esta perspectiva
criminológica que los Autores por Desobediencia Civil, Conciencia y Convicción resultan estigmatizados o rotulados
desde una posición maniquea tratando de presentar el hecho como malo para la sociedad en su conjunto, sin atender
que ellos son también parte de la sociedad y que por representar una minoría ideológica religiosa o política no tienen
porque sacrificar sus concepciones valorativas sin ser respetados por la mayoría. Sobre todo si se parte de una sociedad
democrática en sentido no solo formal sino también material y que por haber suscripto los Tratados Internacionales de
Derechos Humanos debe enrolarse en la tolerancia, la libertad de culto y autodeterminación de los pueblos.

Sin embargo es dable destacar que gracias al advenimiento del paradigma de la criminología critica y nueva criminología
que se puede observar y vislumbrar al Autor Por Desobediencia Civil, por Conciencia y por Convicción como un sujeto
que resulta criminalizado por resultar vulnerable al poder de turno, el cual tiene la facultad de definición del acto que se
considera como delictivo.

PENOLOGÍA O TEORÍAS DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA PENA
Bien habiendo dado por concluido la etapa de criminología, es menester comenzar el análisis de esta tercera etapa la
cual ahondará en las consecuencias que puede llegar acarrear la implementación desde un modelo de derecho penal
desde una determinada teoría de la pena y como incide sobre el Autor por Desobediencia Civil, el Autor por Conciencia y
el Autor por Convicción.

A N T O L O G Í A 6 6

Para dar inicio a esta tercera etapa analítica comenzaremos por efectuar una revisión de cada teoría de la
fundamentación de la pena y como incide ella en las categorías dogmáticas a analizar.

TEORÍA DE LA RETRIBUCIÓN
“La teoría de la retribución ve en el sentido de la pena no una persecución de alguna finalidad socialmente útil sino que,
por medio de la imposición de un mal, la culpabilidad que el autor carga sobre sí mismo como consecuencia del hecho,
es retribuida, compensada, expiada en forma justa. Se habla aquí de una teoría absoluta porque para esta teoría el
sentido de la pena es independiente de su efecto social”

Detrás de la teoría de la retribución se encuentra el antiguo principio del Talión; ojo por ojo, diente por diente. Su
fundamentación filosófica proviene del idealismo alemán sustentado por Kant en la “Metafísica de las costumbres”, 1798
y por Hegel en la “ Filosofía del Derecho” del 1821 y la ventaja que dicha teoría reporta reside en su fuerza de impresión
socio-psicológica, y en que ofrece un principio de medida para la magnitud de la pena.

No obstante es objeto de severas críticas que no puede sortear tales como que “la misión del derecho penal consiste en
la protección subsidiaria de los bienes jurídicos, entonces para el cumplimiento de esa tarea, no puede servirse de una
pena que prescinda de toda finalidad social”

Desde esta teoría de la fundamentación del castigo los Autores por Desobediencia Civil, por Conciencia o por Convicción
resultarían penados sin argumento alguno más que la retribución por el hecho ya que dicha teoría no persigue finalidad
social alguna.

TEORÍA DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL
Su principal sostenedor fue Franz Von Liszt el cual a través del “Programa de Marburgo” sostuvo que el fin de la penas
es, de acuerdo con esto, la prevención, dirigida al autor individual (especial). Por ello según esta opinión se habla de
prevención especial “como el fin de la pena. A diferencia de la concepción retributiva absoluta, la teoría de la prevención
especial es una teoría relativa, porque está referida a la finalidad de la evitación del delito”.

La teoría de la prevención especial sigue el principio de la resocialización, que entre sus sostenedores hoy se encuentra
en primer plano.
Su falencia más grave consiste en que a diferencia de la teoría de la retribución, no ofrece ningún principio de medida de
la pena, llevando a la consecuencia de mantener detenido a un condenado hasta que estuviera resocializado. La teoría
de la prevención especial se ve expuesta a la cuestión de con qué derecho hombres adultos están obligados a dejarse
educar y tratar por el estado.

Como alude Roxin en los casos de Autores por Desobediencia Civil o por Conciencia no es recomendable la imposición
de una pena bajo una finalidad preventivo especial, es decir como esboza él con sus propias palabras “Preventivo
Especial no, porque los sujetos son ciudadanos preocupados por el bien común y no “criminales” y porque
sociopolíticamente es suficiente con la desaprobación... el castigo con pena criminal está preventivo especialmente
contraindicado porque puede conducir al sujeto a un aislamiento y radicalización que más bien favorezca la comisión de
delitos más graves”. Sin embrago Roxin no hace referencia al Autor por Convicción, sin embargo, a nuestro entender
creemos que tampoco es posible la imposición de una pena con fines preventivo especiales positivos ya que como
mencionamos los Autores por Convicción son autores por contracultura con lo cual no es posible efectuar un proceso de
resocialización efectivo respecto de los mismos. “Asimismo, con qué derecho hombres adultos están obligado a dejarse
educar y tratar por el Estado.”

no se encuentra como función manifiesta exclusiva. sino en la influencia sobre la generalidad. por conciencia y por convicción ya que posee las mismas alenncias que la teoría de la prevención especial positiva con el agravante de que al no poder resocializar al sujeto se lo neutraliza. de su inferioridad. Desde la perspectiva de Claus Roxin en los casos de Desobediencia Civil insignificantes merecedores de indulgencia “no concurre una necesidad preventivo general de la pena”. la prevención especial negativa persigue apartar al autor de futuros delitos. Feuerbach quien derivó su teoría de la prevención general a partir de la llamada “Teoría Psicológica de la Coacción”. a la cual se le debe enseñar a través de las amenazas penales y de la ejecución de las penas lo relativo a las prohibiciones legales”. habitualmente encubren la ineficiencia de los . es decir. En general. Sin embrago muchos si se encontrarán tentados en recurrir a esta Teoría de la Pena para implementarla sobre los Autores por Conciencia y Por Convicción ya que ante un acto terrorista se busca penarlo con el mayor rigor a fin de intimidar a la generalidad de los autores por contracultura a fin de evitar su repetición.” Por lo tanto. sino como una combinación con la anterior: cuando las ideologías RE. como las ideologías Re” fracasan la neutralización. Se la denomina teoría de la prevención general porque no actúa en forma especial sobre el condenado. Por otro lado al igual que la teoría de la prevención especial no contiene ningún parámetro para la limitación de la pena. fracasan o se descartan. Su principal precursor ha sido Garófalo quién ha fundamentado esta vertiente en su obra “La Criminología”. Esta teoría ve “el fin de la pena no en la retribución ni en actuar sobre el autor. Las críticas más considerables consisten en que solo una parte de los hombres con tendencia a la criminalidad se aproximan a un hecho con tanta reflexión como para ser accesibles a la intimidación. mediante la reclusión. sobre la generalidad. pero que es para el cuerpo social. Es así que la muerte y los demás impedimentos físicos son eficaces para suprimir conductas posteriores del mismo sujeto. lo cual es inconcebible en una sociedad democrática. Por los tanto esta teoría tampoco es recomendable en su implementación respecto de los autores por desobediencia civil. intimidación. Como principal critica encontramos que como “en la realidad social. sino para neutralizar los efectos. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA Fue desarrollada por Paul Johann Anselm v. a costa de un mal para persona.A N T O L O G Í A 6 7 LA TEORÍA DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL NEGATIVA “Para la prevención especial negativa la criminalización también se dirige a la persona criminalizada. sino general. No obstante ello. es menester recordar “una orientación preventivo general exagerada no se traducirá necesariamente en disminución de los índices de criminalidad. pero no para mejorarla. Como ventajas cabe recalcar sus consideraciones en la Psicología profunda en que muchos hombres solo ponen freno a sus deseos cuando ven que para la satisfacción de estos se vale de vías extralegales que no tienen éxito y que suponen un grave perjuicio. logrando el aseguramiento del cuerpo social. no es más que una pena atroz impuesta por selección arbitraría. Dicha teoría de la pena se ve fundamentada a nivel criminológico al igual que la Teoría de la Prevención Especial Positiva por la Escuela Positiva. se apela a la neutralización y eliminación. neutralización o eliminación del autor individual. La experiencia contemporánea acredita que los aumentos desmesurados de la amenaza penal sobre la base de pautas preventivas generales.

TEORÍA NEGATIVA O AGNÓSTICA DE LA PENA (ZAFFARONI) Su mentor. Desde esta perspectiva es lógico. se busca en ellas reunir los fines de la pena en una equilibrada (método deductivo) aunque. Contenido de la pena es una replica que tiene lugar a costa del infractor. Este arreglo de conflictos en caso insignificantes se alcanza mejor mediante la renuncia a la pena que mediante la punición. Claus Roxin. las teorías de la prevención general negativa y positiva y por la teoría retribuitva. Desde una teoría mixta o ecléctica de la pena la imposición de un castigo a un Autor por Desobediencia Civil. frente al cuestionamiento de la norma”. sino a la resolución de conflicto sociales.A N T O L O G Í A 6 8 órganos estatales de control o lo que es más grave contextos sociales injustos” tal es así que “ regímenes totalitarios con inclinación a la práctica del terror penal. por el contrario “tampoco es precisa la punición desde el punto de vista de la prevención general porque la ”prevención de integración” que hoy ocupa el primer término entre la finalidad de la teoría de la pena. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN GENERAL POSITIVA O INTEGRACIÓN PREVENCIÓN (JAKOBS) La teoría sistémica en los últimos años ha proporcionado el marco teórico para dar una solución tentativa a las preguntas que han permanecido sin respuesta en el pensamiento penal. Así para el autor “La misión de la pena es el mantenimiento de la norma como modelo de orientación para los contactos sociales. en vez de discriminarlo y confinarlo mediante el castigo con pena criminal”. pero no a través de la simple adición de ideas contrapuestas. por Conciencia o Por Convicción se verá plagado de las mismas críticas efectuadas a las teorías de la prevención especial positiva y negativa. los actos ejecutados por Autores por Conciencia o por Convicción resulten severamente penados a fin de mantener las pautas valorativas de la mayoría que se ven plasmados y cristalizados por la norma. Pues es deseable integrar el potencial de protesta básicamente conforme al sistema de nuestra sociedad. han generado procesos de retroalimentación entre represión y delincuencia”. en caso de antinomias. Toda sociedad o cultura tolera que en la mayoría de los conflictos no intervenga el poder formalizado o.” Según su principal sostenedor. Jakobs quien emplea la concepción de Luhman sostiene que la pena constituye una reacción imprescindible para el restablecimiento del orden social quebrantado por el delito. sino a través de la reflexión práctica de que la prueba en la realidad de su aplicación frente al afectado por ella y frente a su mundo circundante siempre desarrolla la totalidad de sus funciones. mejor dicho ninguna sociedad admite que en todos los conflictos intervenga ese poder” Explicando que las agencias políticas programan su intervención sobre una parte de la conflictividad mediante los principales modelos Decisorios: 1) El Reparador 2) El Conciliador 3) El Coercitivo 4) El Terapéutico . que si la pena tiene por fundamentación el mantenimiento de la norma como modelo de orientación de conductas. Para Roxin. parte de la concepción que “en toda sociedad existen relaciones de poder que intervienen en la solución de conflictos. La principal crítica que sufren es la enunciada por Stratenwerth al sostener que “el sentido de pensar determinados comportamientos irregulares difícilmente pueda deducirse que tesis procuran reunir sobre un común denominador sin tener en cuenta que parte de concepciones incompatibles”. TEORÍAS MIXTAS O ECLÉCTICAS DE LA UNIÓN (ROXIN) “Estas teorías tratan de mediar entre las teorías absolutas y relativas. haya que inclinarse por uno u otro principio. Eugenio Raúl Zaffaroni. no atiende a la intimidación.

. la moralidad pública. la selectividad del proceso penal. en donde los hechos delictivos ejecutados por los mismos no se encuentran discriminados. “Esta corriente de política criminal reconoce la inutilidad del actual esquema de represión penal de la criminalidad. se expediría el minimalismo por sobre todo respecto de los Autores por Desobediencia Civil y por Conciencia. o sea lo deja pendiente en el tiempo. por Conciencia y por Convicción no es apto para la resolución del conflicto social. No obstante cabe aclarar que dentro de estos cinco modelos mencionados “el modelo punitivo es poco apto para la solución de los conflictos. dado que por definición excluye la victima”. asume el compromiso real de proteger los que son efectivamente amenazados por el crecimiento incontrolado del poder punitivo” Resulta evidente que desde una postura negativa o agnóstica de la pena. Es claro que el derecho penal mínimo tiene correlato con el “máximo grado de tutela de las libertades de los ciudadanos respecto del arbitrio punitivo” Los minimalistas proponen descriminalizar un sin número de comportamientos como los delitos contra la familia. el proceso de estigmatización. la cifra negra de la criminalidad. De esta manera “ todos los inconvenientes de las teorías positivas se eluden si se adopta un criterio de construcción teleológica que tenga por meta la protección de los bienes Jurídicos (seguridad jurídica) pero en lugar de caer en la ilusión que protege a la victima de las demás. Propicia la reducción del derecho penal a la mínima expresión que pueda ser tolerada por la sociedad”. entre otros. la criminalización y punición de Autores por Desobediencia Civil. En igual sentido que la teoría agnóstica de la pena. tal vez diferente sería su tratamiento respecto de los Autores por Convicción por sobre todo los Autores por Convicción Duros. DERECHO PENAL MÍNIMO O MINIMALISMO (FERRAJOLI) El representante más autorizado sobre la materia es Luigi Ferrajoli con su obra “IL Dirritto Penale Minimo”. Se incluye la lentitud judicial. sino que suspende. pues cuando prisioniza no resuelve el conflicto.A N T O L O G Í A 6 9 5) El Punitivo. por el contrario las problemáticas acaecidas por el surgimiento de estos autores deben ser tratadas por otras políticas de estado que resulten idóneas para dar una resolución al conflicto social.

dado que incide directamente en el bienestar y seguridad social de todos los habitantes de nuestro país. organizada. entre muchos otros.. la moderna política criminal de estado. constituye un fenómeno social de grave entidad. la libertad. tales como la vida. dirigida hacia mejores condiciones generales de vida para la población.Es de todos sabido que el delito no muere: se transforma. habrán de organizarse -y accionarse. la salud colectiva. en el bastión jurídico-político sobre el cual.. Desde las más incipientes formas de organización social. entendida en un POLÍTICA CRIMINAL EN MÉXICO sentido amplio. La planeación específica de la reacción del Estado. entendida como una sistematización sociopolítica y jurídica de las prioridades. De acuerdo con lo anterior. Esto quiere decir que el delito ha acompañado a la humanidad. recordando la afortunada expresión del maestro de criminólogos.A N T O L O G Í A 7 0 PLANTEAMIENTO GENERAL REFLEXIONES SOBRE LA La delincuencia en nuestro país. lo que implícitamente se admite es la relación de íntima entre el tipo de organización social y el de la delincuencia. ya sea ordinaria. Circunstancia de hecho en la cual. sufriendo solamente ciertas variaciones en el curso de los tiempos. ya sea federal. que los delitos son expresión de los desequilibrios e imposturas en la estructura de nuestra sociedad. como la sombra sigue al cuerpo. en contra de la delincuencia existente en su territorio y de forma mucho más moderna. evidentemente se deja patente el importantísimo y ancestral vínculo existente entre sociedad y derecho penal. política o social. como cualquier tipo de manifestación criminal observable en una colectividad humana. éste ultimo como creación de un específico conglomerado humano. Hemos de considerar entonces. al atentar de manera directa. conocimientos. en sus dos vertientes. local o municipal. que esta serie de comportamientos criminógenos. "." Desde hace ya varias décadas. donde no resulta ajeno para nadie. Dicho en otras palabras. Así las cosas. de civilización en civilización. recibe el nombre de política criminal. personal y materiales existentes. cultural y tecnológico desarrollado en nuestra actualidad. cuya legitimación subyace en el hecho. puede advertirse como regla general en nuestro país... de ahí que resulte válido afirmar que la delincuencia in genere. la propiedad. hasta las más evolucionadas dinámicas de intercambio social. o bien. actividades y medios dirigidos al control y eventual erradicación de los fenómenos delincuenciales suscitados en un territorio determinado.siempre se ha precisado de la elaboración y difusión de un plan o programa específico de acción. contra una serie de valores humanos considerados como de mayor envergadura. contra los efectos generados por los fenómenos criminógenos suscitados en otros países.una gama de recursos. que en cada una de las administraciones que históricamente han estado en turno –sin distinción entre niveles de gobierno. se convierte entonces. el ius poenale ha jugado un importantísimo papel como herramienta de control social. es una amenaza para todo Estado de derecho y para la estabilidad político-social de cualquier nación. en virtud del cual se busca consolidar una transformación integral del país. ya sea en materia económica. han encontrado condiciones propicias para ampliarse y consolidarse bajo la sombra protectora de la impunidad. de que las leyes penales son necesarias para el mantenimiento de la forma de la sociedad y del Estado. . a fin de combatir el cáncer social denominado delincuencia. el fenómeno delictivo también ha estado presente. pasando de ambiente en ambiente. el italiano Alfredo Nicéforo.

orientada a integrar. de control y de contención de la delincuencia. pues con frecuencia. tendiente a lograr la eficaz defensa social de la ciudadanía. deberá reconocer los derechos humanos y autolimitarse racionalmente mediante la propia normatividad. sistematizar. como se buscará organizar y optimizar la serie de recursos y estrategias existentes en una época determinada. lo es el denominado Ius Puniendi o Poder Punitivo del Estado. una adecuada política criminal estatal mexicana. De ahí que precisamente para evitar una excesiva intromisión del poder punitivo del estado en la esfera legal de sus gobernados. que hoy en día resulta ser una constante a nivel mundial. Es necesario puntualizar. consideramos que el sustento filosófico sobre el cual se cimienta la elaboración de una política criminal por parte del Estado. sino que el diseño e implementación de una verdadera política criminal. la reformulación de los tradicionales métodos y estrategias con que ha venido operando la política criminal de nuestro país. tiene como finalidad la justicia penal. ha acuñado un legado común en todas sus generaciones. a su vez. así como una seguridad personal que les permita un completo desenvolvimiento y el máximo nivel de expresión de sus ideas y talentos. Empero. y en su organización y estructura han de influir la extensión características y tendencias de la criminalidad…”. a fin de alcanzar ese anhelo de toda la especie humana. que sea justo y eficaz. para cuya conservación se finca y ejerce el poder punitivo del estado. Por ende. a fin de integrar un verdadero sistema de prevención. o bien. a favor de sus gobernados. que la moderna criminalidad (de manera mucho más evidente la que podemos denominar como transnacional organizada). Podemos establecer como una de las épocas principales para el desarrollo de éstas ideas. deberá ser fiel reflejo de las concepciones políticas y filosóficas imperantes en nuestro país. esta planeación no puede ser arbitraria. de ahí que consideremos. de igual manera justifica la existencia de todo un sistema de planeación e implementación de estrategias en este mismo sector penal. de conseguir una paz social justa. consistiría en la preparación racional de los objetivos y de los medios necesarios. Respecto a este monopolio del poder represivo a favor del Estado. producto únicamente de lo que podríamos denominar las tendencias jurídico-penales más modernas. FUNDAMENTO FILOSÓFICO-JURÍDICO DE LA POLÍTICA CRIMINAL. Dicho en otras palabras.A N T O L O G Í A 7 1 “La política criminal debe ser entendida como: parte del quehacer del Gobierno. exige de la voluntad y férreo compromiso por parte de la autoridad gubernamental. así como que dicha ejecución del poder punitivo. así como al pensamiento ilustrado del siglo XVIII. una eficaz y legítima política criminal de estado. al justificar social y jurídicamente la imposición de una pena o sanción al autor de una conducta penalmente considerada como delito. a fin de perpetuar todas estas creaciones humanas. la política criminal deberá ser congruente con nuestra Constitución Política y su ideología. tales como ideas. se hayan creado límites legales . Desde nuestro particular punto de vista. (consistente en una adecuada y reflexionada política criminal). a fin de lograr los mejores resultados. si el conglomerado social a lo largo de su devenir histórico. desde luego. en concordancia con la planeación del desarrollo integral del país. tradiciones y valores. podemos señalar que el mismo. resulta válido afirmar que será precisamente a través de esa potestad o ius puniendi. evidencia actualmente una mayor resistencia frente a los medios de control implementados por parte de los gobiernos de todo el mundo. ordenar. en donde de forma incipiente se implementaron las ideas de que el poder del estado debía ser controlado y limitado en su aplicación. debía hacerse de forma racional y organizada. la delincuencia supera a todas las formas institucionales de reacción. consistente precisamente en una innumerable serie de categorías axiológicas. luego. estructurar y adecuar los medios que tiene el Estado para emplearlos en la lucha contra el delito. a la Revolución Francesa. que hoy en día resulta de vital importancia. Asimismo.

los estados y los municipios. instrumentación. La ley facultara al ejecutivo para que establezca los procedimientos de participación y consulta popular en el sistema nacional de planeación democrática. Ambos principios. el segundo principio. El Estado organizará un sistema de planeación democrática del desarrollo nacional que imprima solidez. sólo debe intervenir en los casos de ataques más graves o considerables a los bienes jurídicos tutelados más importantes para el conglomerado humano. El primero. Habrá un plan nacional de desarrollo al que se sujetaran obligatoriamente los programas de la administración publica federal. donde se establecen los límites a la intervención punitiva estatal. control y evaluación del plan y los programas de desarrollo. permanencia y equidad al crecimiento de la economía para la independencia y la democratización política.. como al aplicar y ejecutar las sanciones previstas. donde se dispone: . referido a que el derecho penal. en las respectivas competencias que esta Constitución señala. tanto al tipificar conductas legalmente consideradas como delictivas. que ad literam establece: “Articulo 26. Los fines del proyecto nacional contenidos en esta Constitución determinaran los objetivos de la planeación. también de nuestra Ley Fundamental. Ahora bien. cuyo sustento normativo se encuentra en el texto del artículo 26 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. dinamismo. los estados y los municipios se coordinaran. en lo que respecta al fundamento legal de la actividad denominada política criminal. profesionalismo y honradez. forman parte de nuestra moderna política criminal de estado. Son fronteras jurídicas basadas en última instancia. debemos puntualizar que ésta se constituye como una especie del género denominado planeación estatal. motivo por el cual se afirma que el derecho penal tiene carácter subsidiario frente a otras ramas del derecho. en sus párrafos quinto y sexto.A N T O L O G Í A 7 2 para frenar dicha potestad represora. encuentra igualmente fundamento en los artículos 2º y 3º de la Ley General que establece las bases de coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública. en la inherente dignidad del ser humano y en la idea de justicia. los cuales se traducen en dos principios torales: a) Principio de Intervención mínima. social y cultural de la nación. en tratándose de los códigos normativos secundarios de nuestro país. Mediante la participación de los diversos sectores sociales recogerá las aspiraciones y demandas de la sociedad para incorporarlas al plan y los programas de desarrollo.…La seguridad pública es una función a cargo de la Federación. el Distrito Federal. Disposición Constitucional que deberá entenderse relacionada con la hipótesis normativa 21. el distrito federal. para establecer un sistema nacional de seguridad publica”. Por su parte. La federación. Finalmente. alude en razón directa al comúnmente conocido principio de legalidad. eficiencia. Su función estriba en el hecho de evitar un ejercicio arbitrario del poder punitivo estatal. y b) Principio de intervención legalizada del poder punitivo estatal. la herramienta jurídica denominada política criminal. en los términos que la ley señale. Asimismo determinara los órganos responsables del proceso de planeación y las bases para que el ejecutivo federal coordine mediante convenios con los gobiernos de las entidades federativas e induzca y concierte con los particulares las acciones a realizar para su elaboración y ejecución …”. La actuación de las instituciones policiales se regirá por los principios de legalidad. que son del tenor literal siguiente: “Artículo 21. La planeación será democrática. y los criterios para la formulación. mismas que deberán estar regidas por el imperio de la ley.

se faculta al Estado para prevenir y reprimir el delito. En base a este importante principio. Nos hemos referido con antelación a este principio. la consecuencia de derecho que será impuesta al autor de un delito (sanción).. este es el denominado Principio de Tipicidad. se requeriría de su exteriorización. pues a fin de ser contemplado. persecución y sanción de las infracciones y delitos. . se sustenta principalmente en la obligación por parte del Estado. con cada uno de los elementos que integran la descripción típica normativa llevada a cabo por el legislador. no deberá ser usado de manera arbitraria. consagrada en nuestro artículo 14 Constitucional. el orden y la paz públicos.A N T O L O G Í A 7 3 Articulo 2. la culpa debe constituirse como el freno o frontera jurídica para esa potestad punitiva implementada a través de la política criminal. PRINCIPIOS RECTORES. no es susceptible de constituir una materia o rubro que deberá ser abordado tanto por el ius poenale o bien por la política criminal. entendida como la adecuación de una conducta concreta. sino como última ratio a fin de proteger los bienes jurídicos de mayor jerarquía de la colectividad. Siendo la tipicidad uno de los elementos esenciales del delito. sólo resta mencionar que su esencia radica en el hecho de que el derecho penal. dar paso a la manifestación en el mundo material de tales pensamientos. mediante la creación de diversas entidades públicas. instrumentos. d) Principio de Tipicidad. a) Principio de Legitimidad. así como preservar las libertades. debe encuadrar sine qua non. resulta ser un presupuesto lógico. c) Principio del acto o conducta. el actuar desplegado por éste. b) Principio de intervención mínima. programas y acciones para fomentar en la sociedad valores culturales y cívicos. así como a través de la creación y aplicación de planes y programas diseñados para erradicar toda conducta criminógena. tenemos que el puro pensamiento. con la descripción legal formulada en abstracto por el legislador. Las autoridades competentes alcanzaran los fines de la seguridad publica mediante la prevención. Acorde con la máxima jurídica cogitationis poenam nemo patitur.El Sistema Nacional de Seguridad Pública se integra con las instancias.Conforme al articulo 21 constitucional y para los efectos de esta ley. párrafo tercero. nullum poena sine lege. contenido éste último en la denominada Garantía de Exacta Aplicación de la Ley. políticas. de otorgar seguridad jurídica y justicia a la población asentada en su territorio. e) Principio de culpabilidad. así como la reinserción social del delincuente y del menor infractor. El Estado combatirá las causas que generan la comisión de delitos y conductas antisociales y desarrollará políticas. servicios y acciones previstos en la presente ley.. que a fin de implementar una medida de política criminal a una conducta desplegada por un sujeto activo. acorde con el principio general de derecho nullum crimen. es decir. que induzcan el respeto a la legalidad. tendientes a cumplir los objetivos y fines de la seguridad publica. Esto es. Dicha legitimación. gestándose a través de un hacer (acción) o de una conducta pasiva (omisión) que constituyan delitos. Articulo 3. la simple ideación o el mero proceso mental creativo. la seguridad publica es la función a cargo del Estado que tiene como fines salvaguardar la integridad y derechos de las personas. Acorde con este principio rector de la política criminal. trasladar dicha maquinación mental al terreno fáctico. no deberá de rebasar el límite de culpabilidad que le fuese graduado.

que resultan ser notoriamente disímbolos en cada ámbito de gobierno. de que tanto la delincuencia común así como la organizada. se genera la impunidad y el descrédito para nuestros entes públicos encargados tanto de la procuración como de la administración de justicia. podemos hablar de que existe una policía preventiva municipal. es evidente que en México. empleados para el control y eventual erradicación de la delincuencia en nuestro país. empero. así como una policía judicial federal y policía judicial estatal. desde nuestra particular óptica jurídica. técnicos y humanos a fin de erradicar éste fenómeno social han sido aislados. a fin de optimizar los recursos disponibles para su combate. así como diversas circulares y disposiciones relativas. y aditamentos diversos pertenecientes a los cuerpos preventivo-represores federales. claramente podemos advertir una disfuncionalidad institucional. adiestramiento. se hace consistir en el hecho de que la serie de esfuerzos y recursos gubernamentales. la lucha contra el crimen en nuestro país sigue siendo difusa. son combatidas hoy en día a través de una gran variedad de recursos humanos y legales. disciplina. no han homologado sus planes de acción para su combate. actualmente se cuenta con la policía federal preventiva y con el ejército mexicano. finalmente. lo que conlleva al decretamiento de muchas libertas y negativas de ordenes de aprehensión por parte del órgano jurisdiccional que conoció de dichas consignaciones. sin que se ignore que nuestro marco jurídico no ha sido aplicado cabalmente por parte de los funcionarios encargados para tal efecto. se deriva de la ineficacia del órgano persecutor en sus dos niveles. han sido dispersos a lo largo de muchos años.A N T O L O G Í A 7 4 f) Principio de Prevención. además contamos con una policía judicial federal especializada perteneciente a la PGR/UEDO. aunado a esto debemos de atender a que existen 32 códigos penales diferentes más uno federal. es en torno a la falta de confianza por parte de la ciudadanía respecto a sus labores. PROBLEMÁTICA DERIVADA DE LA FALTA DE UNA POLÍTICA CRIMINAL INTEGRAL. así. toda vez que tanto la Federación. la aplicación o gasto de los recursos económicos. tecnología. En efecto. así como en el ancestral y exagerado centralismo de mandos y operaciones. quienes se han visto señalados como los presuntos responsables de diversos ilícitos patrimoniales. Carlos Cabal Peniche o Ángel Isidoro Martínez “El Divino”. como los estados y los municipios. no obstante de la existencia del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Tal es el caso por ejemplo. debido a la deficiente labor investigativa y pésima integración de las averiguaciones previas. estatal y federal. en lo único en que convergen todas estas agrupaciones. Gran parte de esta actual disfuncionalidad de esfuerzos. pese a la estrecha interrelación existente entre las diversas dependencias públicas destinadas para tal efecto. a últimas fechas. que ha sido objeto de abusos por parte de sus aplicadores. tales como Oscar Espinoza Villareal. se encuentren prácticamente exonerados de la mayoría de las imputaciones formuladas en su contra por parte de la Representación Social de la Federación y de la diversa del Distrito Federal. y como corolario de esta situación. por encima de la represión del mismo. una multiplicidad de leyes especiales federales donde se contienen variadas tipologías. sueldos. principalmente en el campo de la integración de las averiguaciones previas. o bien. debe ponderar en la prevención del delito. de igual manera 32 legislaciones adjetivas penales más una federal. un cuerpo de tratados internacionales suscritos y ratificados por nuestro país. no escapa del conocimiento de nadie que importantes personajes políticos y del mundo de los negocios. existe actualmente una notoria desigualdad entre el equipamiento. Toda política criminal planificada por el Estado Mexicano. esto. No obstante estos loables avances ideológicos. esto es. capacitación. también generada por la premura y carente capacitación técnico operativa de los servidores públicos responsables del conocimiento de tan delicados y complicados procedimientos. Por ende. En efecto. respecto de las corporaciones locales o municipales. la principal problemática derivada de la falta de aplicación de una política criminal integral. en la corrupción imperante en el seno de sus organizaciones. . los que indudablemente son escasos y muy restringidos.

capaz de englobar bajo criterios de unidad y coordinación. económicos. En este mismo orden de ideas. en la implementación de políticas públicas en todas las áreas estratégicas del país. mediano y largo plazo.A N T O L O G Í A 7 5 En el México de hace una década. empero. una serie de medidas cada vez más represivas y restrictivas de los derechos humanos de los inculpados a fin de combatir al crimen. Ancestralmente. motivo por el cual. desde la prevención general del delito hasta la readaptación social especial del delincuente. consideramos que si el fenómeno social de la delincuencia. como principal ejemplo. así como en algunas leyes especiales. incluso. diversas voces se han alzado a fin de propugnar por un considerable incremento a las vigentes penas privativas de libertad establecidas por nuestro régimen legal. incluso. donde pareciera que nos hemos remontado a una política criminal autoritaria. hoy en día podemos advertir que en nuestro país. En efecto. no tienen aplicación en los planes del nuevo titular. En tratándose del ámbito del derecho penal. resulta ser un actual tema de polémica la instrumentación legal de la pena de muerte. contrarios a esta postura. pues éstos fueron elaborados por la anterior administración y desde luego. migratorios. es generado por una compleja gama de factores de tipo social. no existe una verdadera política de Estado en la materia. el Gobierno Mexicano se ha visto en la necesidad de implementar de urgencia. consideramos que el aumento desmedido y desproporcional de las consecuencias de derecho para los infractores de la ley penal. todavía no existía una política criminal integral que permitiera organizar los recursos disponibles en el territorio nacional. en el mundo fáctico. parece que vivimos en un círculo vicioso donde el vertiginoso aumento de la delincuencia. pareciera que no se ha ponderado el hecho de que lo realmente importa no es la transformación de la normatividad vigente. motivo por el cual. o bien. no así para prevenirlo. para el alojamiento y creación de varias células del crimen. lo anterior. así como en aras de implementar una medida supuestamente indispensable para combatir más efectivamente a la delincuencia. demográficos. no representa en forma alguna. análisis y reflexión. esto es así. mediante reformas a los códigos penales Federal y estatales. resulta ser una reiterada y dañina práctica en las altas esferas del gobierno mexicano. a la par de una política criminal estratégica. . pretendemos que una adecuada solución sería la de implementar. sexenalmente en la dirigencia del Ejecutivo Federal del país. de las medidas idóneas para contrarrestar y/o resolver los concretos problemas suscitados en la realidad. donde se contemple ampliamente. trae aparejado un correlativo aumento de la dureza en la represión punitiva. esta situación jurídica de desinterés o indiferencia generó una proclive situación de hecho. en torno a la conveniencia de adoptar diferentes medidas jurídico-políticas de índole penal. cuyos matices de inconstitucionalidad y represividad son evidentes. hemos padecido el problema de la falta de continuidad o de planeación a largo plazo. tanto federal como locales. los diversos estadíos procedimentales contemplados en nuestros vigentes códigos de procedimientos penales. se busca obstaculizar la prosecución o de plano se suprimen los programas o estrategias de acción existentes. una medida de prevención general que disuada a las personas a fin de no involucrarse en hechos constitutivos de delito. ya sea por ejemplo. bajo la bandera de una mejor consolidación de la procuración de justicia a nivel nacional. tenemos a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada. de no muy grata memoria para nuestro sistema jurídico mexicano. toda vez que no ha existido un verdadero compromiso de estudio. una política estatal interdisciplinaria que atienda todos estos rubros de criminogénesis de la delincuencia organizada. etcétera. hoy en día. dada la evidente carencia de una política criminal planificadora a corto. sino la implementación. en la Procuraduría General de la República. para quienes infrinjan de manera grave el orden social establecido. el hecho de que cuando llega un nuevo titular a determinada dependencia pública. a fin de combatir a los entonces grupos de delincuentes asentados en nuestra República. Sin embargo.

la vigente política criminal estatal es absolutamente ineficaz como para remediar esta situación. por parte del expresidente Ernesto Zedillo Ponce de León. En efecto. ya sea de índole económica. que ya es del dominio popular el hecho de que muchos de los militantes en estas mafias. por la corrupción y ambiciones inherentes al ser humano. Aunados a los centros penitenciarios y de reclusión preventiva. tuvo lugar apenas en el sexenio pasado. el General de División. social o de tipo criminal. del precitado Amado Carrillo Fuentes “Señor de los Cielos”.A N T O L O G Í A 7 6 Asimismo. que recibieron capacitación especial en la materia. . De igual manera. a la que podríamos denominar irónicamente como la escuela oficial. entre muchas otras combinaciones. Al respecto. o bien de Ramón Alcides Magaña “El Metro”. contraproducentes. recibieron capacitación por parte del estado mexicano a fin de combatir a las organizaciones criminales en las que actualmente se hayan inmersos. y sin embargo. es bien sabido por todos que las cárceles de nuestro país. la situación de la criminalidad. estimamos que existe otra vía de formación y capacitación de cuadros criminales. actualmente han dejado de cumplir con esa función social de alta jerarquía. por ejemplo. situaciones de hecho que les permite el reclutamiento y capacitación de nuevos elementos a sus filas criminales. para que después de transcurrido un determinado período cronológico. generado por la falta de coordinación y comunicación entre ambas dependencias. con los miembros de la Policía Federal Preventiva. No obstante.se encontraba estrechamente vinculado con el Cártel del extinto Amado Carrillo Fuentes. resulta ser un hecho común y corriente para la ciudadanía. realizan un enorme desplegado de recursos humanos y económicos para publicitarla. tenemos que las instituciones encargadas del combate a la delincuencia organizada. ha llegado a niveles tan alarmantes. aún a pesar que nuestras autoridades están conscientes de esta realidad social. como es la de constituirse como el instrumento legal para readaptar socialmente a todos estos delincuentes. y en el peor de los casos. existe un sistema de formación de cuadros por parte de los propios grupos delictivos en favor de sus agremiados. son o fueron miembros de los cuerpos represivos estatales. al estarse prácticamente disputando el derecho de presentar a las autoridades responsables. pero motivo de vergüenza y decepción para quienes prestamos nuestros servicios en las instancias encargadas de la administración de justicia en el ámbito federal. el hecho de las pugnas y batallas campales entre agentes judiciales del Distrito Federal con los elementos judiciales federales. y que incluso. como si se tratare de cruentas disputas entre varios perros de caza a fin de quedarse con la presa. fueron miembros de la policía judicial federal e incluso. todo esto. cuya teleología institucional era la de la investigación. empero. quienes dentro de su larga lista curricular delincuencial. alias “El Señor de los Cielos”. se constituyen como auténticas universidades del crimen. misma que está representada por los propios Institutos de Capacitación y Formación Judiciales. combate y erradicación del fenómeno del narcotráfico. pues suele ser una frase insustituible en los discursos oficiales. tal es el caso. En este mismo talante. el mejor ejemplo que podemos señalar. Jesús Gutiérrez Rebollo -y algunos otros mandos altos y medios. Diplomado del Estado Mayor Presidencial. se comprobó fehacientemente que su extitular. a un determinado grupo de delincuentes. precisamente relacionado con nuestro tema. darnos cuenta que sus resultados eran infuncionales e incluso. por el contrario. hoy en día siguen padeciendo de problemas identificados con la falta de honradez y profesionalismo en el desempeño de sus integrantes. aunados al hecho del ya existente binomio de impunidad-corrupción imperante en nuestro país. para venderle a la población la idea de su necesidad y probada eficacia. o bien por las diversas academias y escuelas policiales de nuestro país. se advierte que en sus inicios. principalmente la de tipo organizada. me refiero a la creación y pronta desaparición del Instituto Nacional del Combate a las Drogas (INCD). el hecho de que tras haber decidido adoptar determinada medida gubernamental. corresponsabilidad e información en todos los niveles. así como de falta de coordinación. por duro que parezca. o bien de los elementos preventivos de una entidad. podemos señalar que resulta ser un vicio generalizado en las personas encargadas de la elaboración de los planes o estrategias de acción de nuestro gobierno.

las cuales. Con esto. con la política criminal. departamentos. a fin de tornarla preventiva. en sus tres niveles de gobierno. que hemos señalado sus fundamentos jurídicos y filosóficos. en fin. al optar por la creación excesiva de oficinas. la actual política criminal. deberá ser siempre planificada con base en los postulados que sirven de sustento democrático a un Estado social y de derecho . sostenemos que los notables beneficios de los conocidos principios de la división del trabajo y de la especialización en el conocimiento. es la relativa al notable engrosamiento y pesadez del aparato burocrático perteneciente a la administración pública federal. ineficacia y burocracia. de la falta de planeación e ineficiencia en la creación de las mismas. nos oponemos a la exageración en el empleo de estos principios de especialización y división del trabajo. burocracia e ineficiencia al seno de dichas dependencias. Como ejemplo. si dentro del género denominado “Políticas Estatales”. consideramos que una política criminal integral en México. resulte ser atentatorio de los propios parámetros axiológicos y normativos de una nación. de armonizar las políticas sociales. a pesar de haber transcurrido varios años desde su creación. así como los problemas derivados de la falta de aplicación de la misma. podemos citar a las famosas fiscalías especiales para la investigación de algunos hechos delictivos de naturaleza relevante. para la investigación del crimen del Cardenal Posadas Ocampo. luego consideramos imperiosa la necesidad por parte del estado mexicano. En efecto. Empero. Así las cosas. a la vez que de forma efectiva prevenga el delito y cumpla los criterios criminológicos básicos de toda política estatal. debemos puntualizar los que desde nuestra particular óptica jurídica.A N T O L O G Í A 7 7 Otras importantes vicisitudes suscitadas en nuestro país. sin que se pierdan de vista los fundamentos más importantes del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. que únicamente vienen a derrochar importantes recursos técnicos. continúan erogando importantes recursos sin un fin o utilidad palpables. tal es el caso de la fiscalía especializada para el caso Colosio. una nueva política criminológica. sus altas encomiendas socio-jurídicas. se evitará que cualesquiera tipo de medida de control social y/o mecanismo para dirimir conflictos de intereses en un conglomerado en específico. propugna por detectar y eliminar cada una de éstas deficiencias. la política criminal constituye una especie. y si en cambio. Así. y no así netamente represiva. cuando a los valores y bienes jurídicos fundamentales de toda persona. especialmente como en el caso de México. Una vez que hemos definido el concepto política criminal. se les ha otorgado preponderancia en el orden jurídico constitucional. toda una gama de subdependencias en todos los niveles de gobierno. deben ser los criterios básicos que deberán orientar una política criminal integral en México. me permito referir a continuación. derivadas de la falta de aplicación de una moderna política criminal integral. humanos y económicos. únicamente provocan pesadez. fomentarán una mejoría en la actual situación que vive México. Como podemos darnos cuenta. aún no cumplen a satisfacción de la sociedad que las sostiene con sus impuestos. que estemos en contra de la creación de subentidades o sub-dependencias al interior de otras entidades o dependencias públicas. que únicamente generan lentitud. los cuales desde nuestro particular punto de vista. y principalmente en el ámbito de los Poderes Ejecutivo y Legislativo Federal. . Esto no significa de forma alguna. fiscalías especiales. no obstante incipiente frente a la de otros países. con resultados irrelevantes. han sido llevados a su extremo por parte de nuestras autoridades gubernamentales. comisiones especiales. la interdisciplinariedad e intercomunicación entre ellas. que realmente apoye a la sociedad y a la víctima del delito. o bien. sino que estamos en contra del abuso. CRITERIOS BÁSICOS QUE DEBEN ORIENTAR UNA POLÍTICA CRIMINAL INTEGRAL EN MÉXICO. el reto es crear de manera urgente. que tal y como lo hemos señalado. lejos de agilizar y/o optimizar las estrategias y esfuerzos emprendidos por nuestras autoridades. al igual que los principios que estimamos son los rectores de dicha figura jurídica. económicas y educativas.

las penas que eventualmente fuesen impuestas a los responsables de cualesquiera delito. traducida en la afirmación y respeto por la juridicidad y legitimidad de un gobierno auténticamente social y democrático. tanto la prevención como la eventual sanción punitiva estatal. la capacitación y/o preparación técnico-operativa para nuestros cuerpos preventivo-represores será siempre una garantía de confianza y legitimidad en la sociedad. deberán ser preventivas y resocializadoras. a fin de escuchar. a través de las instituciones respectivas. indefectiblemente desencadenaría en la constitucionalidad y legitimidad de la actuación pública. los límites legales establecidos para ambas esferas jurídicas. en donde el derroche de recursos ya sean técnicos. Sólo un modelo ius punitivo en donde se otorgue un papel protagónico a la prevención del delito. de forma que resulte menos gravosa la aplicación del derecho penal. deberá entonces ponderar no sólo respecto a los beneficios sociales. en todo ordenamiento de tipo penal. Se deben fortalecer y optimizar las áreas de inteligencia. a fin de implementar las políticas o planes de acción respectivos. honrada y eficaz. Los derechos humanos que hoy en día han asumido una cada vez mayor importancia y difusión en un plano internacional. la forma ideal en como podrá proponerse a futuro la disminución de los rangos mínimos y máximos de las sanciones previstas en dichos cuerpos de leyes. compartir y aplicar las medidas más modernas existentes. De igual manera. nos parecen sumamente excesivas las penas de prisión previstas por algunos ordenamientos sustantivos penales. La presencia y participación de nuestro gobierno. situación de hecho que en caso de verificarse en el mundo fáctico. derivada siempre de un mandato constitucional. en los foros internacionales especializados en estos temas. al respecto consideramos. a fin de contar con información fidedigna que optimice el combate a los grupos delincuenciales de nuestro país. mediante sus autoridades en el ámbito punitivo federal. que las consecuencias jurídicas de privación de la libertad que le fueren impuestas a los agentes delictivos. Por ello. tiene por eso mismo. antes de ser retributivas o expiatorias. deberá aquilatar la necesidad de limitar al máximo sus costos. tal y como lo hemos señalado en diversos apartados. Esta apertura del ordenamiento punitivo hacia los derechos humanos. deberá ser siempre limitada a su vez por esa misma ley fundamental. acordes con la tradición liberal de nuestro propio Estado. se deberán incrementar de manera sustantiva los cursos de especialización tanto nacionales como extranjeros en torno a tópicos selectos vinculados con el combate a la criminalidad. El Estado. A través de una adecuada política criminal de Estado. humanos o económicos. deberán cumplir una función social que permita la reestructuración del tejido social . sin que pasen desapercibidos los diversos dispositivos secundarios reguladores. podrá lograr una benéfica consecuencia sociológica generalizada en la conciencia de la población. . social y sanitaria. a fin de establecer de forma tangible e indubitable tanto para autoridad y gobernado.A N T O L O G Í A 7 8 En palabras del ilustre maestro Don Sergio García Ramírez: “La política criminal se convierte en capítulo de la política social…Un país cuya política social gira en torno al respeto de los derechos de las personas y que hace esfuerzos por satisfacer las necesidades elementales de seguridad económica. Desde mi punto de vista. será mediante la consecución de una adecuada política criminal jurídico-preventiva. esto es. deberán ser incorporados por parte de la autoridad gubernamental dentro de sus lineamientos generales de política criminal. sino también. educativos y laborales de una cultura de la prevención. al momento de llevar a cabo su estratificación de objetivos y prioridades. se haga de forma responsable. una política criminal preventiva…” Asimismo. debe ser una estrategia insustituible. reduce la drasticidad de la intervención penal. frente a las constantes críticas sociales.

la desproporcionada existencia de ese tipo de penas y el uso de la detención preventiva como regla general para todo proceso de orden público. cuyo quantum legal exorbitante en nada garantiza la readaptación social del sentenciado. o bien. y tal y como lo hemos puntualizado con antelación. las casas de descanso de los criminales y la fuente de riqueza de muchas autoridades. al haber estado en contacto con varios centros de reclusión preventiva y de ejecución de penas. se podrá lograr que la responsabilidad de las autoridades de los centros carcelarios. cuyos fallos jurisdiccionales definitivos se encuentran pendientes por ser dictados. el hecho de que hoy en día las cárceles de nuestro país se han convertido en un espacio privilegiado para el abuso de poder. que nace de la restricción espacial a la cual está sometido. así. marcado por el carácter preventivo y resocializador de las mismas. Por el contrario. han provocado que la actual garantía de libertad consagrada en favor de todo gobernado. dadas las condiciones de vulnerabilidad en las que se encuentran los internos. así como del contacto e interacción entre éstos miembros de la delincuencia. de la extorsión y de la corrupción suscitada entre la población interna y el personal administrativo de la misma. No escapa de la atención de nadie. las directrices doctrinarias a seguir son las propias a un derecho penal mínimo y subsidiario. se ha convertido en el espacio del abuso. Los Centros Federales de Readaptación Social han sido durante muchos años. en espera de la resolución de algún medio de impugnación ya sea ordinario o extraordinario. no significa en forma alguna que las autoridades puedan negarle a la persona del inculpado sus derechos reconocidos constitucional e internacionalmente. deba limitarse exclusivamente a garantizar el bienestar y readaptación social del interno privado de su libertad en dicho centro de reclusión. el sector ius punitivo en donde se requiere de una mayor ideación e implementación de políticas gubernamentales. esto es. . alejado de toda pena principal y/o accesoria establecida por el legislador de forma azarosa o caprichosa. de igual manera. Estamos conscientes que para lograr estos cambios se hace necesario realizar una gama de estudios sociojurídicos e interinstitucionales. a esta problemática se suma el hecho de que en la actualidad. con el resto de la población de un centro penitenciario. durante todo este tiempo. Además. con la única limitación. Resulta claro que el estar sujeto a un proceso público del orden criminal. este padeciendo su peor crisis. que aún y cuando los delitos representan un grado máximo de lesión a los bienes jurídicos tutelados del conglomerado social. un verdadero sistema acusatorio y un instrumento penitenciario eficaz. el espacio público destinado para la reintegración social de los sujetos activos de cualquier delito. En este mismo orden de ideas. desde luego. sostenemos. También. dada la falsa creencia social de que al ser un interno una persona que ha lesionado al tejido social. hemos logrado constatar que las penas privativas de la libertad no cumplen con sus funciones primordiales de prevenir y resocializar a quien las padece. a fin de conseguir un mejor sistema de extinción de penas. y desde luego. no es merecedor de la atención y apoyo de éste núcleo humano. se han tornado en verdaderos cinturones de impunidad dentro de un sistema intercomunicado de aplicación de la justicia. es proclive del hacinamiento. existe un alto número de personas privadas de su libertad. tendientes a rescatar y dignificar su papel dentro de la sociedad. así como la inyección de fuertes cantidades de recursos económicos. debido al carácter retribucionista que mantiene la pena. sostenemos que únicamente basados en una adecuada planeación político criminal. lo es el penitenciario. aún mayor de la que proporcionalmente debiera corresponderle por el delito cometido. se deberán de garantizar y respetarse tales derechos públicos subjetivos inherentes a todo ser humano. situación que entre otras consecuencias nocivas. el procesado debe gozar absolutamente de todos sus derechos. tradicionalmente se le ha catalogado como un espacio de olvido. Por ende. alejado de los parámetros preventivos y resocializadores. En este sentido. o bien el estar compurgando una pena privativa de libertad por la comisión de un ilícito. el desmesurado crecimiento de la población penitenciaria resulta ser evidente en todas las instituciones penitenciarias del país. llegándose al absurdo de pensar que es merecedor de una pena.A N T O L O G Í A 7 9 Sin duda.

Sirva el presente trabajo como un sencillo reconocimiento a todos aquellos hombres y mujeres que dedican su vida a la incansable tarea de consolidar un México mucho más seguro y justo para todos. tales como la psicología. . propugnamos por lograr un trascendental cambio respecto de la importancia en la aplicación de las sanciones pecuniarias (especialmente la multa) al momento de imponer en definitiva las consecuencias de derecho por la comisión de un delito. al contrario. la autoridad siempre deberá de enfocar sus esfuerzos al sector de prevención del delito -ya sea en sus modalidades general o especial -. en el sentido de considerar que la sanción pecuniaria deberá dejar de ser una pena pública accesoria o secundaria a las de tipo privativas de libertad. deberá evitarse en lo sucesivo incurrir en el mismo y ancestral error. perpetúan la conciencia y acción ciudadana en contra de éstos grupos criminales. En efecto. que con su diaria labor de educar y difundir su conocimiento a las nuevas generaciones. basarse en un compromiso de acción y solidaridad por parte de toda la población. en el sentido de abordar el tema de la política criminal. por ende. basados únicamente en los acostumbrados planteamientos generales de tipo jurídico- represivos. se evidenció la necesidad de flexibilizar o humanizar las penas que le fueren impuestas al responsable de un delito. con la única satisfacción de haber colaborado en la consecución de un mejor futuro para todos. la estadística. motivo por el cual afirmamos.A N T O L O G Í A 8 0 Estimamos que no es nada nueva la idea de humanizar las consecuencias que el derecho penal le asigna al delito. resulta válido afirmar que su labor no se encuentra desligada a otras ramas del conocimiento de gran importancia. y desde luego. con la mera finalidad de cubrir un requisito electoral. para convertirse en una consecuencia de derecho sustituta por excelencia de la clásica y actualmente excesiva pena de prisión. A manera de conclusión. ya desde las épocas del ilustre Marqués de Beccaria. Así las cosas. deberá ser siempre previsora de una realidad social dinámica y sorprendentemente mutable. Finalmente. podemos afirmar que si la prevención-represión del delito es uno de los objetivos rectores de toda política criminal. nos unimos a las autorizadas voces de un importante sector de doctrinarios ius penalistas. la penología. de la misma forma como ésta última vino a sustituir a la pena de muerte y las penas corporales e infamantes. que por negligencia e ignorancia se generó en la mayoría de los gobiernos de nuestro país. que toda política estatal (no sólo de índole criminal) deberá siempre revestir matices de interdisciplinareidad. la medicina o la criminología entre otras ramas del saber. así como a los infatigables doctrinarios y académicos de la materia. consideramos que una nueva política criminal integral.

otra dificultad a la que se enfrenta la prevención del delito es la escasa capacidad de las ciencias sociales en general. Ahora bien. no sólo desde un enfoque etiológico de la misma que pretende desentrañar las causas de la criminalidad para actuar sobre ellas. claro está. lo que ha provocado precisamente la crítica del paradigma etiológico.A N T O L O G Í A 8 1 El presente trabajo se DERECHOS HUMANOS Y RACIONALIZACIÓN DE propone hacer referencia LA POLÍTICA CRIMINAL COMO INSTRUMENTOS a la cuestión de los Derechos Humanos y la PARA LA PREVENCIÓN DEL DELITO racionalización de la Política Criminal. como destaca ANIYAR DE CASTRO. la prevención del delito se encuentra atada a aquellos hechos previstos en la ley como tales. De igual manera. Por su parte. entendidos a manera de instrumentos para la prevención del delito. pudiendo advertirse además la posibilidad de coexistencia de ambos enfoques de la Criminología 1. con lo que se muestra la cercana interrelación de prevención y represión. sino también desde un enfoque sociológico o de la reacción social. Ante todo. puede constatarse que la propia represión tiene efectos preventivos. denotándose inmediatamente la existencia de una estrecha relación entre las nociones a las que se hace alusión en este breve análisis. pudiendo traerse a colación aquella frase de Confucio que prescribe: Trabaja en impedir delitos para no necesitar castigos. ya que a quienes hacen tales . aunque desviadas o lesivas. es necesario observar que la prevención del delito no puede confundirse con la noción de política criminal. Resulta imperativo señalar que la prevención del delito es sin duda alguna una labor sumamente difícil. en la dirección de políticas preventivas de la criminalidad. siendo que la criminología actual se ha liberado de las definiciones legales. y del saber criminológico en particular. En primer lugar. ésta se refiere en verdad a la idea más amplia de estrategia o planificación de la lucha contra la criminalidad. pues se trata de un tema que no se encuentra bien definido y que enfrenta diversos problemas. así como por parte de los demás (prevención general). que no puede limitarse a la sola represión. dejándose de lado la prevención de conductas que. yendo mucho mas allá de ellas 3. al que ciertamente también le interesa la tarea preventiva fijando la mirada en el funcionamiento del sistema penal y los procesos de criminalización. como se ha visto. Finalmente. mientras que la prevención del delito se refiere más bien a la pretensión de evitar su ocurrencia. es decir. y de la mano con la aparición de ese enfoque sociológico. debe observarse que se habla de prevención del delito presentándose entonces la interrogante acerca de qué es el delito. a la adopción de medidas dirigidas a evitar la aparición y repetición del hecho delictivo2. ya que. De este modo. y de allí la existencia de las denominadas teorías preventivas de la pena. no han sido tipificadas. que prevención del delito y Política Criminal se encuentran vinculadas. surgiendo el paradigma del control social o de la definición. cuando se hace referencia a la prevención del delito se alude generalmente sólo a una cierta clase de delitos. En segundo lugar. pues se entiende que sancionando a quienes cometen los delitos se previene su comisión en el futuro por parte de los mismos (prevención especial). como quiera que el evitar que se verifiquen conductas delictivas en la realidad forma parte del combate contra la criminalidad. pareciendo haber un implícito consenso sobre una cierta selección de las conductas que interesaría prevenir 4. sin embargo. esto es así por la comprensión actual de que no es posible conocer con certeza cuáles son las causas de la criminalidad. resulta importante destacar que la prevención del delito se constituye como una de las cuestiones centrales de la criminología. bien de carácter general o especial.

Es necesario. particularmente con la suscripción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948. colocando a los Derechos Humanos como objeto y limite de la intervención penal 7. Y es que. de esta forma debe servir a la contención de la violencia y no a su reproducción. o sustentado en una ideología de guerra. Muy vinculada con el tema de los Derechos Humanos y su capacidad de contribuir a la prevención del delito. como lo es el denominado derecho penal mínimo o minimalismo penal. se basa en la maximización del sistema de garantías legales. que es apenas uno de los ámbitos en que son violados tales derechos y en general la dignidad de la persona humana6. existe un cierto consenso en la criminología actual respecto al desconocimiento de los derechos Humanos por parte del sistema penal. para lograr resultados y pretender eficacia. como el que rechaza acertadamente ZAFFARONI 9. es necesario pasar a reseñar brevemente el papel que en dicha tarea pueden jugar los derechos humanos así como la denominada racionalización de la política criminal. En esto hace énfasis una de las orientaciones criminológicas más importantes en la actualidad. en el drama carcelario. Ha sido la criminología crítica la que ha venido a incorporar esa importancia de los derechos humanos en relación con la disciplina criminológica. que en ella no puede haber cabida a la arbitrariedad y la incertidumbre de los coasociados frente a la estrategia del Estado ante el fenómeno delictivo. para encarar el problema que se les plantea5. sino que más bien es necesario su respeto y tutela para contribuir en dicha labor de prevención. La cuestión de los derechos humanos. De esta forma. la prescripción. en efecto. no pudiendo convertirse en un mero instrumento para calmar la histeria punitiva de la sociedad. especialmente en la concepción que del mismo propugnan BARATTA en Europa y ZAFFARONI en América Latina. Cuando se habla de racionalización de la política criminal se quiere aludir a que ésta debe someterse a pautas racionales en la lucha contra el delito. Esta tendencia. como el que sugiere JAKOBS 8. deseos de venganza y no de justicia. ha cobrado gran importancia desde la segunda mitad del siglo XX.A N T O L O G Í A 8 2 políticas les interesa más lo particular que lo general. por ejemplo. destacando así su deslegitimación y mostrando que en la realidad. debe acoger la segunda de las opciones. entonces. es decir. según el primero de los autores señalados. puesto que cuando tales derechos resultan infringidos se crean más conflictos y menos tolerancia. se encuentra la llamada racionalización de la política criminal. más que proteger los derechos humanos. Vistas las limitantes existentes para la prevención del delito. partiendo de la denuncia que se ha hecho de la violencia con que funciona el sistema penal en su conjunto. En este sentido. La política criminal. lo que sucede en la realidad de múltiples maneras y que se constata. la política criminal puede optar por legitimar la violencia penal y el irrespeto de los Derechos Humanos o por denunciar esa situación y fijar lineamientos y directrices a las que habrá de acogerse la actividad del poder penal en su combate contra la criminalidad de manera racional. según aquí se entiende la cuestión. . pretendiéndose incluso validarlo científicamente. postular la salvaguardia de los Derechos Humanos para contener la violencia punitiva y la violencia del delito. debe afirmarse que el fenómeno delictivo no puede ser prevenido violándose los Derechos Humanos. como es sabido. lo cual contribuye a la proliferación de conductas criminales. y más que la descripción. de modo que no puede justificarse de ninguna forma el recurso a una especie de Derecho penal del enemigo. a costa de la reducción de la seguridad y las garantías jurídicas que se han instaurado a favor de los ciudadanos. los ha venido violando sistemáticamente.

Brewer Carias. American Society of Criminology. Argentina. Así. Mauricio. Pág. se trata de un problema social complejo. Venezuela. Estudios en Homenaje al profesor Allan R. CUELLAR. No pueden sacrificarse los derechos fundamentales de las personas para mostrar una imagen de éxito ante la delincuencia. EEUU. Op. Colombia. Control social y Criminología. 29. ya que el fenómeno delictivo se encuentra estrechamente relacionado precisamente con la cuestión social. 1992. en esta breve disertación se considera que tanto el respeto y promoción de los Derechos Humanos como dotar de racionalidad a la política criminal pueden ser vistos como instrumentos para la prevención de los hechos delictivos. sin que este criterio de justicia pueda quedar suplantado en aras de razones pragmáticas o utilitaristas 10. Madrid. Pág 45. 3 Al respecto. Carlos. Buenos Aires. Pág. Pág. parcializada y desconectada de la realidad donde surge 12 NOTAS: 1 ELBERT. la prevención de las conductas que sean verdaderamente lesivas de los bienes y necesidades más fundamentales de la persona humana. también debe respetar los Derechos Humanos si quiere tildársele de racional. Mark H. Monte Ávila Editores. Luis Gerardo. o lo que se conoce de una manera deformada. Caracas. Colombia. The limits of social science in guiding policy. 120. Santa Fe de Bogotá. La ciencia del Derecho penal ante las exigencias del presente. la política criminal debe dejar de ser. En definitiva. Venezuela. Así pues. Pág. 5 En cuanto a esto puede verse el excelente trabajo. la política criminal debe ser consciente del importante rol que está llamada a cumplir. 9 ZAFFARONI. 4 ANIYAR DE CASTRO. 133. Santa Fe de Bogotá. El Derecho penal y la sociedad civil. 1987. Pág. En Derecho público a comienzos del siglo XXI. Seguridad y Derechos Humanos: Un desafío al Derecho Constitucional. 161. 1990. 2000. por lo que debe preferirse. citado en ELBERT. Civitas Ediciones. En XX Jornadas Internacionales de Derecho penal. es decir. Editorial Universitaria de Buenos Aires. Ediciones del Congreso de la República. No obstante. Especialmente importante resulta concluir que la prevención ha de prevalecer ante la represión ya que.A N T O L O G Í A 8 3 La política criminal. pág. 34. Roberto. Universidad Externado de Colombia. advirtiendo que su racionalización ha de implicar el que la misma tenga presente su inserción en la política social. el recurso penal no es más que el ejercicio institucional de la violencia. Santa Fe de Bogotá. Para finalizar este análisis. 156. Colombia. ha llegado a proclamarse que el delito no existe. Caracas. Hacia un realismo jurídico penal marginal. Pág 35. Así lo sostiene CHRISTIE. Editorial Temis. Carlos Alberto. 2003. Manual básico de Criminología. Peligros de la sobrecriminalización. Volume 2 Number 1. ¿Qué pasa en la Criminología moderna?. entonces. recordada criminóloga venezolana. 7 Así lo sostiene BARATTA. Pág. como es sabido. Günther. resulta pertinente traer a colación lo dicho por Rosa del Olmo. Universidad Externado de Colombia. En: Criminology & Public Policy. exclusivamente pasional y nada razonada . es necesario advertir que para prevenir el delito. España. antes que el castigo. en cualquier caso. Venezuela. en el que intervienen diversos factores. Una exposición de la propuesta de Baratta puede verse también en MARTÍNEZ SÁNCHEZ. Eugenio Raúl. 1998. Editorial Jurídica Venezolana. debe subrayarse que no existe una fórmula mágica y que. de MOORE. 2 GABALDON. . 2002. Democracia y Justicia Penal. por lo cual se ha afirmado que las estrategias políticocriminales tienen que pasar por necesidad por el cedazo de esos derechos. Caracas.11 Pretendiendo llegar a alguna conclusión. 8 En JAKOBS. Lolita. para quien: No se puede prevenir lo que no se conoce. 1993. 6 Por eso se ha dicho que la lucha contra la criminalidad ha significado siempre una puerta abierta a la trasgresión y desconocimiento de los derechos fundamentales. cuyo título es indicativo de la cuestión. si quiere constituirse en instrumento para la prevención del delito.. cit. 1998. con el respeto de las garantías propias de un sistema jurídico en el que predomine la seguridad jurídica. además. Ohio. 189. como lo ha sido durante mucho tiempo. Nils.

José Ramón. 2001. Adán (Coordinador). Ciudad de México. . Denis. Venezuela. Rosa. 12 DEL OLMO.A N T O L O G Í A 8 4 10 SERRANO-PIEDECASAS. Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha y Ediciones de la Universidad de Salamanca. Marino Barbero Santos. Pág. Homenaje al Dr. Universidad Central de Venezuela. Ruptura Criminológica. Caracas. In Memoriam. Siglo Veintiuno Editores. España. Cuenca. Pág. 212. México. 163. En NIETO MARTÍN. El conocimiento científico del Derecho Penal. 1979. 1980. 11 SZABÓ. Volumen I. Criminología y Política en materia criminal.

Las conductas establecidas en la ley. de lucha desleal entre las diversas agrupaciones político partidarias. En nuestra civilización occidental. hay delitos que. por el contrario. en el contexto de las democracias representativas y del estado de derecho. En la época contemporánea. y. mereciendo ser encausados. por ejemplo. En ese sentido. respectivamente. Y es que el pretendido divorcio entre el derecho y la política implica estar en la ignorancia más lamentable que pueda haber porque el primero surge de la segunda para regular y ordenar la vida de la comunidad. tienen un presente triste y oscuro explicado por los intereses fragmentados de lo político partidario. supuestamente insustituibles de generación en generación. la política retorne a su cauce natural y sea nuevamente una actividad dirigida ante todo y por todo al bien común. el LA DIMENSIÓN POLÍTICA DEL DELITO mundo de la polis se dejó notar. nos legó el nombre “política” como actividad referida a la administración de la cosa pública. el delito tiene así su origen en el ámbito de la política. en cuanto ciudad ordenada con leyes y normas. el derecho penal. reconociendo su carácter matriz respecto a lo jurídico. absolutamente a todos por igual. en estricta correspondencia con las raíces de nacimiento del derecho en general. se ha llegado a reducir toda expresión política como sinónimo de ambición desmedida de poder y. posibilitaron a las sociedades subsistir y encaminarse hacia el logro de determinados objetivos. cuando los ex gobernantes cuestionados por corrupción son denunciados penalmente se esgrime la tesis de la persecución política para precisamente frenar todo intento de ser sometidos a proceso. no constituyendo delitos. pese a que merecen terminar en proceso con sentencia o resolución final pertinente. por lo general gracias a la orden y mandato del caudillo y de su cúpula privilegiada que lo sustenta y aísla en el poder. por cierto descrédito en que ha caído lo político partidario. el “vale todo” y la asquerosidad de las intrigas han terminado por erosionar enormemente la función y la finalidad de la política. Pero lo correcto e incorrecto suelen desaparecer fulminados por el relativismo propio de los intereses político partidarios distorsionados a la vez por las imágenes de los únicos caudillos o “líderes natos”. a su vez. En consecuencia. hay hechos denunciados que. En esa visión. como una creación necesaria para evitar la destrucción o ruina de la comunidad. No en vano. surgen los intereses políticos partidarios que en no pocos casos se traducen en la manera “preocupada” de pensar en cómo repartirse la torta estatal llena generalmente de presupuesto y dinero. no lo son. Ese momento algún día vendrá y caerá por su propio peso por la superación del egoísmo y la ambición desenfrenada. en consecuencia. tras desnudarse la verdad de las cosas al respecto. Y la luz del sol de la justicia alumbrará a todos. Dentro del derecho aparece. el derecho penal y con ello el delito. La polis griega. . son encausados debido a que los agentes de la actividad político partidaria pusieron su mayor o menor celo y preocupación en los mismos. considerando objetivos públicos nobles y justos. Eso significa cambiar el actual desenvolvimiento de la política. en mayor o menor medida. y por intereses y objetivos de la polis (ciudad). en el devenir de los tiempos. Pero. Cuando la polis griega se fragmenta en grupos particulares provistos de privadas ambiciones y concepciones sobre cómo administrar la cosa pública.A N T O L O G Í A 8 5 Desde la génesis misma de lo jurídico. después de todo. se vislumbra un glorioso porvenir cuando. de acuerdo al tamaño y recursos de los respectivos países que albergan a las actuales repúblicas y monarquías constitucionales. que se construye a su vez sobre la noción y concepción de delito. castigadas con una sanción por el aparato punitivo del Estado. cuando lo correcto estriba en permitir que se esclarezcan los hechos mediante el apersonamiento y defensa en la respectiva instancia judicial.

4 UNIDAD A N T O L O G Í A 8 6 4. Las Carencias del Sistema La Sociología Criminal Psicología Criminal Antropología Criminal . LA SÍNTESIS CRIMINOLÓGICA Victimología y Victimología Femenina.

Desde la sangre que derrama Caín. sino que incluso están valoradas socialmente y que. característica ésta última. de sus relaciones con el delincuente y del papel que ha desempeñado en la génesis del delito". Así mismo.A N T O L O G Í A 8 7 ¿Qué es la Victimología? VICTIMOLOGÍA Y VICTIMOLOGÍA FEMENINA: La conciencia histórica de la humanidad inicia su andadura LAS CARENCIAS DEL SISTEMA irremediablemente a partir del delito. se observa un intento de clasificar las víctimas según su participación en el delito. los primeros análisis y estudios de carácter victimológico se centraron en el análisis de la víctima en relación con la comisión del delito. cada sociedad tiene sus "delitos" que. sociales y culturales. según la definición dada en el Primer Simposio sobre Victimología celebrado en Jerusalén. Pese a ello. desde la perspectiva de la interacción víctima-delincuente. es "la disciplina que tiene por objeto el estudio de la víctima de un delito. En estos primeros estudios tal vez por influencia de la criminología. de su personalidad. Por ello. en sentido moral. como producto histórico que son. del fenómeno criminal. como tercer plano e indisolublemente unido a los anteriores. con cuyos inicios en esta primera etapa se puede ver un cierto paralelismo. por decirlo de otra forma. incluso con mayor importancia que con respecto al delincuente. como diría GULOTTA. . es el propio orden social. cargado de emociones y motivaciones racionales e irracionales. social y cultural que casi siempre lo determina. es de carácter contingente. Esta última. "LOMBROSO y sus seguidores de la escuela positiva italiana vendrán a decir en esencia que el delincuente y el ser humano objeto de investigación. a partir del binomio Mendelshoniano de la pareja penal: delincuente-víctima. Victimología. la Victimología destaca. del 2 al 6 de septiembre de 1973. pág. hasta LOMBROSO (médico de cárceles y antropólogo) el análisis del fenómeno delictivo había dejado al margen al delincuente en su esencia humana. en la comisión del delito o. psicológicas. parece que empieza a vislumbrarse que.) En este marco. además de jurídico. morales. parece descubrirse desde un primer momento una serie de personas "propensas" a ser víctimas y. forman parte indisoluble del plano penal" (NEUMAN. van evolucionando en cantidad y calidad a través del tiempo. sitúan a determinadas personas en una situación "de sufrir un perjuicio". El delito es un fenómeno psicológico. de sus características biológicas. la víctima es parte integrante y no siempre "inocente". Israel. pág. de vivencias e inmerso en un marco económico. En este sentido. la propia sociedad la que en muchas ocasiones determina la condición de víctima. 21. Más aún. el crimen no ha cesado y los catálogos de conductas prohibidas no sólo no disminuyen sino que las leyes encargadas de relacionarlas se cuentan por millones en el planeta (NEUMAN. configuradora de la situación de la víctima. además. social y político. la Victimología es el estudio científico de las víctimas del delito o. se dan casos de conductas admitidas socialmente que no sólo no son constitutivas de delito. Es decir. el estudio de la víctima. a veces involuntariamente activo. sin embargo. Históricamente. en los últimos años se observa cada vez con mayor transparencia cómo el "delito". Victimología. como conducta jurídico- penalmente prohibida. El crimen acompaña a la historia del hombre. lo que es más importante. para aquellos primeros autores juega un papel. 17).

el castigo de los actos criminales se llevaba a cabo mediante la venganza privada. págs. "La Victimología y el sistema jurídico penal". 2. No se puede olvidar. Incluso instituciones tan obvias como la legítima defensa aparecen hoy minuciosamente regladas: la víctima de un ataque antijurídico puede defenderse -en ocasiones con grave daño de su agresor. Con anterioridad al siglo XVIII. A partir del momento en que el estado monopoliza la reacción penal. Esta neutralización de la víctima es algo connatural a la propia existencia del derecho penal. es decir. Como subraya García-Pablos.UU. a partir del asesinato de Kitty Genovese. las denominadas "Encuestas nacionales de Victimización" (la primera se realiza en EE. la víctima pasa a desarrollar un rol accesorio (SANGRADOR. sin embargo. el derecho penal tradicional no se ocupa de las víctimas.pero la ley impone el respeto de estrictos límites (LANDROVE DIAZ. ¿Por qué surge la Victimología? La victimología es una ciencia sorprendentemente reciente. que en un supuesto de homicidio. basta con enterrarla. El interés por la víctima que se despierta en EE. Victimología. desde que se prohíbe a la víctima castigar las lesiones de sus intereses. así mismo. la opinión pública exige la reacción jurídico penal. por medio de la imposición de la pena y. un factor importante en la respuesta penal al delito en las sociedades más primitivas. figura que progresivamente asume la función de la víctima. en base al cual los miembros de una sociedad renuncian a la venganza privada y ceden en manos del estado la protección de la sociedad frente a la delincuencia.UU. La psicología social que crea los marcos teóricos adecuados para el desarrollo de la ciencia victimológica. pág. por tres circunstancias: 1. como destaca la doctrina. están empezando ser objeto de atención por el legislador en la configuración de la respuesta penal. del ius puniendi. no sin cierta crudeza. hasta el punto de que se ha dicho. El fuerte movimiento feminista de estos años que exige una mayor atención contra la violencia dirigida específicamente contra la mujer y que dirige fuertes críticas al enfoque etiológico de la victimología. o a su eventual negativa a cooperar con el sistema. que surge a partir de los años 40 de este siglo con la obra de Mendelshon y Von Hentig que se dedica al estudio científico de las víctimas y se encuentra muy vinculada a la criminología y a la sociología criminal. 3. que tardó treinta minutos en consumar el asesinato. 23 y 24). el papel de las mismas se va difuminado hasta desaparecer. lo que parece que de momento es la última fase de este proceso histórico donde. De ser un personaje importante.A N T O L O G Í A 8 8 A partir de los años 60. . como consecuencia indirecta. pero la víctima no plantea problema alguno. los entonces recientes estudios teóricos victimológicos sufren un enorme impulso y se percibe un creciente y progresivo interés por las víctimas. años de grandes convulsiones y cambios sociales. en 1967). de todo el sistema penal. según SANGRADOR. 68) limitado o a ser testigo del fiscal. en las últimas décadas esta focalización hacia la figura del delincuente se está desdibujando y las víctimas de los delitos y. y contra el concepto de victim precipitation (víctima provocadora) utilizado por Marvin Wolfgang. Se inician. que va acompañado. atacada en la puerta de su casa por un individuo. Pero a partir de la formulación de la Ley del Talión se inicia un proceso llamado a restringir y poner coto a la crueldad que podría suponer el resarcimiento de la víctima o sus familiares y que culmina con la actual situación de exclusión absoluta de la víctima de la respuesta social al delito. sin que ningún vecino la ayudara o llamara a la policía. especialmente de los delitos violentos.

En este sentido creo que se puede distinguir entre la victimización no derivada del delito. la superioridad de aquél sobre ésta y que. En general. si no de conductas individuales directamente victimizantes. desde un punto de vista "victimológico". pues se lesionan bienes jurídicos importantes suyos y se la ocasiona un grave perjuicio. costumbres. 66) que refuerzan o mantienen la idea de que el ámbito familiar es coto privado del Pater Familias. símbolos. es plenamente válida aquella observación según la cual "lo injusto no es siempre lo ilegal". los miembros de los grupos marginados social y económicamente suelen ser objeto. a los efectos que nos interesan creo que es necesario resaltar que el objetivo de los estudios victimológicos es. de las que se podrían denominar "victimización no derivada del delito y victimización social". se ha destacado con frecuencia una cierta ambivalencia respecto a la figura femenina. . "La Victimología y el sistema jurídico penal". Sin embargo. En estos supuestos. comportan o conllevan actuaciones que atentan incluso gravemente contra bienes jurídicos importantes. Más bien al contrario. pág. con respecto a la víctima femenina. Una de las formas más comunes de victimización social es la que sufre la mujer desde tiempo inmemorial formando parte estructural de la mayoría de las culturas. Pero en la medida en que tales conductas no están jurídica y penalmente desvaloradas no se puede hablar de "víctima" desde un punto de vista jurídico penal -o mejor dicho. generalmente. En este caso. como pudieran ser la dignidad de la persona. si de una situación social de injusticia que supone una situación de sometimiento o de supresión de derechos como consecuencia de la permisibilidad de la sociedad con determinadas conductas atentatorias contra los más básicos derechos humanos. estupros) son escasísimos los padres o maridos condenados por estos delitos "debido entre otras razones a la indefensión de su víctima y a unas legislaciones muy conservadoras y en cierto sentido. bien jurídicamente. es decir. No sólo las mujeres pueden sufrir esta clase de victimización. además.pues aquí la conducta que crea la victimización no es un delito. a pesar de ser victimizada. que en la medida en que se somete a su situación de víctima y acepta su propia victimización. la víctima del delito. aunque bien es cierto.situación. nos demuestra a qué grado de victimización se llega en las distintas culturas. Pero. a la mujer se la coloca en la condición de víctima. machistas" (SANGRADOR. de forma que si tal conducta afectará a un hombre. de la propia "victimización social" realizada por el abuso injusto e insolidario de la prepotencia económica y social frente a grupos marginados o especialmente débiles. Me explico: existen multitud de conductas socialmente admitidas y jurídicamente permitidas que presuponen la desigualdad entre hombre y mujer. a su vez se ve venerada y protegida. En este sentido. En este sentido cabe distinguir entre lo que podríamos denominar "victimización derivada del delito". estaría fuertemente desvalorada. etc. palabras. incluso existen supuestos donde lo que "está bien" es colocar a la víctima en ese lugar y son las propias instituciones las que colaboran al mantenimiento de esa injusta -desde un punto de vista material. los victimizadores actúan cumpliendo las normas del rol social que desempeñan.A N T O L O G Í A 8 9 Ahora bien. cuando estas conductas se encuentran tipificadas (malos tratos. aquel proceso por el que a una persona se le convierte en víctima de una conducta tipificada por el ordenamiento jurídico como delito. incluso. generalmente fundamentada en una situación de victimización social. bien social. Toda un gama de rituales. cuanto menos comparativo.

y soportar a los periodistas y a medios de difusión. ya que si no es así. grupo que es estigmatizado por la sociedad y que tradicionalmente viene conformando una gran subcultura. se une su condición de mujer lo que incrementa las posibilidades de ser víctima del primer grupo. por supuesto. Victimología. bien a través del acoso sexual o bien por medio de la discriminación laboral. Mujeres que sufren victimización por pertenecer a grupos específicos o por formar parte de un determinado núcleo de población. victimizan a la prostituta. Madres maltratadas. afirman que han cambiado de domicilio y padecen sueños en relación con lo sufrido. Como formas comunes de victimización primaria en la mujer se encuentran la violación. En este grupo algunos autores sobre estudios referidos a otras sociedades (básicamente EEUU o México) incluyen sirvientas. sólo gana una décima parte de los ingresos mundiales (RODRÍGUEZ MANZANERA. las víctimas quedan con secuelas psicológicas. organizan. las mujeres realizan los trabajos más ínfimos en relación con el varón y pese a que trabaja dos terceras partes de las horas laborales de todo el mundo. 2. Se acepta culturalmente una cadena violenta en la que el padre golpea a su pareja. Dentro de ésta se encuentran involucradas muchas personas con muy distintos intereses. En la mayoría de los casos. 192 y 187 y ss). En estos supuestos a su condición de marginado social. 5.A N T O L O G Í A 9 0 En cuanto a la situación de la mujer como víctima. Este código hace . muy cercano generalmente a grupos de alto riesgo en la comisión de delitos. los estados no tienen la "obligación" de cumplirlo. Por un lado los proxenetas. raptos. "defienden" y. lo que debería implicar acciones más amplias que abarcan los niveles educativos. que facilitan. el manoseo. perdiendo las madres autoridad y respetabilidad. Ahora bien. Esta iniciativa ha de ser valorada positivamente. respondiendo a patrones parentales negativos que se transmiten a veces de forma simbólica por medio de actitudes de rechazo. Para concienciar y tratar de evitar estos supuestos de victimización no delictiva sino social. porque supone el primer paso para reconocer como antijurídica las conductas de acoso sexual en el trabajo. tendrán que soportar la denominada victimización secundaria solventar los gastos del juicio. atentados al pudor e incesto (RODRÍGUEZ MANZANERA.. los golpes. generalmente no prospera. pág. se incluye aquí también otro grupo milenariamente victimizado. Victimología. la madre a los hijos y los hijos entre ellos. Mujeres seniles. Además. consideran a su madre una mujer insegura. 4. 196). Actualmente este negocio no solo no ha decaído. En cuanto a la otra faceta (discriminación laboral). La formas más habituales de acoso laboral son la mirada constante y atrevida. sino que constituye una gran preocupación a nivel internacional la denominada "trata de blancas". con rango de recomendación (es decir. modifican sus rutinas diarias. inmadura y se separan emocionalmente de ellas. desde las instituciones se debería entender que su superación no puede hacerse por partes. apretones o pellizcos. cuyo análisis asumimos brevemente a continuación: 1. bajo el título "Protección de la dignidad de la mujer y el hombre en el trabajo". se pueden describir algunos grupos de víctimas diferenciados. el de las prostitutas. medios de comunicación (Comentarios al Código de Conducta sobre las medidas para combatir el acoso sexual del Grupo por la Izquierda Unitaria Europea en el Parlamento Europeo). proposiciones etc. Mujeres trabajadoras. como contrapartida "se olvida que el acoso sexual constituye desgraciadamente una actitud global y cotidiana en todos los ámbitos y por ello. pág. tanto social como jurídico-penalmente hablando. etc. Este grupo puede generar hijas que las desprecian e infravaloran. de indiferencia y otros pequeños actos cotidianos. en el Parlamento Europeo se ha aprobado un Código de conducta sobre las medidas para combatir el acoso sexual. Las mujeres pueden ser víctimas en su propio trabajo. intimaciones sexuales. 3. razas marginadas.

pero que deberían de serlo. Si hace unos años el ámbito familiar era coto privado del pater familias y la mujer estaba sometida a su poder y protección. mujeres solas con responsabilidades familiares (madres soltera.). esta separación y olvido de la que aquí hemos denominado víctima no derivada de delito o social.. sino también y ante todo. frente a otras formas de victimización. donde la conciencia de la superioridad del hombre y los comportamientos agresivos son dos caras de la misma moneda. etc. Y la Victimología femenina Llegado a este punto permítanme que me detenga un instante y recapitulemos sobre qué conclusiones con respecto a la mujer cómo víctima se pueden extraer de lo hasta ahora dicho: Se puede encontrar un paralelismo importante entre la evolución de los estudios sobre delincuencia femenina y sobre victimología femenina. pero cuya producción continuada entre personas que habitan bajo u mismo techo reclama una especial atención del legislador. Pues bien. lo que refuerza aún más la supremacía del agresor o bien a la falta de una respuesta asistencial y penal adecuada a situaciones o hechos quizá de poca entidad aisladamente considerados. en las que las mujeres se encuentran infrarrepresentadas. pág. por parte de la victimología. siendo uno de sus más tristes escenarios el del grupo familiar. junto a la política criminal debe servir como impulsor de un sistema de cobertura y para denunciar aquellos casos de víctimas no jurídicas. 63). En este sentido ya se ha pronunciado la doctrina al entender que "la ciencia victimológica debería tratar no sólo con víctimas del delito sino con todo tipo de víctimas. En el ámbito de la víctima femenina. Sin embargo. separadas. la relación existente entre el agresor y la víctima (fenómeno de simbiosis).. en la medida en que bajo cualquier acto de acoso sexual. se ha comprobado estadísticamente que las víctimas más frecuentes del acoso sexual en el trabajo son mujeres jóvenes que acaban de conseguir su primer empleo. donde nuestra Carta Magna establece el principio de igualdad o dignidad de la persona. un problema de derechos fundamentales (BERISTAIN IPIÑA. la victimología. 220). o mujeres que acceden por primera vez a sectores profesionales o categorías tradicionalmente masculinas. cabe destacar. Según PÉREZ DEL RÍO. me parece un peligroso camino. incluso hoy en día se mantienen en estos ámbitos importantes déficits de ejecución. (si bien esto se constata especialmente en los estudios . De leyes penales y de Dios legislador. hoy el llegar a ser víctima no se considera un incidente individual sino un problema de política social. se puede adivinar una situación de abuso de poder. En este sentido parece que se ha llegado a un consenso generalizado sobre "que la política criminal oficial tiene por misión no solamente ni principalmente infligir al delincuente una sanción apropiada para restablecer el orden jurídico violado. En esta relación ciertamente tiene un importante papel las concepciones y roles sociales sexistas. al igual que la medicina se ocupa de las distintas enfermedades.A N T O L O G Í A 9 1 hincapié en que la principal característica del acoso sexual es que viola el derecho a la libertad. Y en nuestro país. consecuencia. En ambos casos los estudios teóricos. lograr que la víctima se beneficie de la seguridad ofrecida por las disposiciones sociales y estatales. "La Victimología y el sistema jurídico penal". constituido como Estado Social y Democrático de derecho. pág. Ciertamente que en los últimos años ha ido en aumento la sensibilización de la sociedad en la protección de los colectivos que han sufrido con especial intensidad las dosis de violencia inserta en el cuerpo social. hoy se hacen públicas las alarmantes informaciones relativas a la proliferación de violencias y agresiones físicas en el seno de la familia. bien del temor de la víctima a sufrir males mayores como represalia." (SANGRADOR.

para resolver el conflicto social que late en el fondo y. en atentados contra su dignidad como persona y como mujer. se puede afirmar también que los estudios victimológicos. que cuando va acompañado de violencia o experiencia personal con el autor suele ir acompañado de efectos que se mantienen en el tiempo y pueden . etc. eso resultaría ridículo. suele distinguirse entre lo que la doctrina denomina victimización primaria y victimización secundaria Por victimización primaria se tiende a entender la derivada de haber padecido un delito. Pues bien. insultante. o en el seno del ámbito familiar y. a nadie se ocurre insistir hoy en día en categorías etiológico- lombrosianas. Y cuando las conductas sí se considera delito. según se ha repetido hasta la saciedad. solo cuando es biológicamente perversa puede tener ideas sobre las que responsabilizarse o ser delincuente. Estos graves déficits de ejecución convierten al Derecho Penal en un arma arrojadiza y de desprestigio en manos del estado. las instituciones penales fracasan de forma estrepitosa y se muestran incapaces. ni intentar descubrir en factores biológicos o genéticos unas características comunes entre los "asesinos". los pesares de la víctima. En este sentido hay que denunciar como se siguen aplicando esquemas y metodologías totalmente abandonadas del ámbito científico: Por ejemplo. los "parricidas" o los "apropiadores ilegítimos de vehículos de motor". la inutilidad de las instituciones penales es tan absoluta. segundo. en general. porque si bien la mujer delincuente es estadísticamente todavía poco representativa. En este sentido. son víctimas de muchas conductas agresivas que no se consideran delito. A cualquiera. en el sentido más castrante del término.. no acaban cuando acude a la comisaría a denunciar el delito. "la pareja penal". estas categorías que ya han sido abandonadas cuando del análisis y estudio criminológico de la delincuencia masculina se trata. segundo. primero. VICTIMIZACIÓN PRIMARIA Y VICTIMIZACIÓN SECUNDARIA Ahora bien. al no ser denunciados los hechos. "la víctima inocente". que quizá lo mejor es no acudir a ellas. no entramos en el circuito de "lo penal" y la víctima quedará también al margen de los estudios oficiales. ideas. casi con exclusividad al análisis criminológico de la delincuencia femenina. Por otro lado. Y digo que con indignación. me parece. mientras que las mujeres. desearía recalcar la idea de que cuando la mujer es víctima de un delito contra la libertad sexual. Finalmente. primero. como hemos destacado. para dar satisfacción a la víctima y castigo al delincuente. se siguen aplicando. la víctima femenina arrasa. sobre víctimas femeninas son infecundos y parciales. incluso a los no expertos. Por eso. pero con varones. O por decirlo más gráficamente. cuando se observa cualquier manual de victimología.A N T O L O G Í A 9 2 sobre delincuencia) llevan décadas de retraso respecto a los realizados sobre el mismo fenómeno. puesto que solo tienen por objeto las víctimas del delito. para el análisis de la delincuencia masculina. como pudieran ser el "violador" o el "delincuente nato". provoca la incredulidad generalizada en el sistema y. el hecho de que aún no se hayan abandonado definitivamente por algunos autores categorías tales como "la víctima provocadora". porque al no poder resolver aquellos conflictos para cuya resolución ha sido creada la norma. la víctima es mayoritariamente femenina. desde un punto de vista estadístico. No se sabe muy bien si con la intención de contrarrestar farmacológicamente tales efectos hormonales o porque en un mundo de varones algunos contemplan todavía sobresaltados cómo la mujer está llegando cada vez con mayor decisión a todos los lugares públicos. cuando menos. tal como se plantean desde la mayor parte de la doctrina. incluso a las cárceles y siguen aferrados a la Lombrosiana idea de que la mujer como semiimputable. con lo cual. porque pone de manifiesto lo que pretende ocultar: graves desigualdades materiales y deficiencias asistenciales directamente achacables al estado y a la administración. Y parece que sólo interesa saber si la mujer delincuente es un espécimen distinto de mujer y qué hormonas nos convierten en ladronas o asesinas. Este pesado lastre se percibe aún con indignación. todas ellas en las que late un claro contenido moralizante.

entre otras. etc. el Comité de Ministros del Consejo de Europa aprobó el 28 de junio de 1985. económicos o de rechazo social. . así como su edad. . Consecuentemente. 212. etc. Victimología. en su caso. Hoy. . psíquicos. Se le deben indicar las posibilidades de recibir en instituciones públicas o privadas ayudas materiales. que pretende la elaboración de acciones y proyectos en favor de las víctimas del delito. el aspecto. 82). A veces los interrogatorios de la defensa se orientan a tergiversar su intervención en los hechos. Frente a ella. que sería aquella que se deriva de las relaciones de la víctima con el sistema jurídico penal. distinguen los autores lo que denominan victimización secundaria. sino que en muchos casos. . De leyes penales y de Dios legislador.). y la conducta de la víctima. médicas y psicológicas. las siguientes medidas: . Con la policía. tutores o guardadores". si consecuencia de su "provocación". caso por ejemplo. contra el Estado. sin que en modo alguno se pueda lesionar su honorabilidad. la víctima a menudo experimenta el sentimiento de estar perdiendo el tiempo y el dinero. . Por todo ello. dando un nuevo papel a cumplir a las penas sustitutivas de las penas privativas de libertad. una serie de recomendaciones encaminadas a mejorar la situación de la víctima en el derecho y proceso penal y requiere de los estados miembros. Así. Los niños solo podrán ser interrogados en presencia de sus padres. o recurriendo a argumentos como el de "la hora es impropia para que una mujer decente esté en la calle". raza o sexo influyen de forma importante en los jueces a la hora de dictar sentencia (SANGRADOR. acompañando a éste. ante esta situación de fracaso de las instituciones estatales en lo referente a la asistencia a las víctimas de delitos se advierte una corriente francamente innovadora que lleva a propugnar incluso la modificación radical de la justicia penal a partir de una comprensión seria de la víctima y sus circunstancias en el fenómeno delictivo (BERISTAIN IPIÑA.A N T O L O G Í A 9 3 ser físicos. pág. se producen otra serie de efectos que inciden en la gravedad material del daño o perjuicio producido. la victimización secundaria se considera aún más negativa que la primaria porque es el propio sistema el que victimiza a quién se dirige a él pidiendo justicia y porque afecta al prestigio del propio sistema (LANDROVE DÍAZ. pág. Cuando la víctima de un delito se dirige a la policía debe ser tratada de tal forma que no sufra ningún daño psíquico adicional. cuyo propósito es "proclamar los derechos de las víctimas y establecer formas y medios para asegurar su protección. Se le debe informar sobre sus derechos de reparación contra el delincuente y. quizá hacia un derecho de asistencia a la victima del delito. pág. Surge así lo que se denomina "victimagogía". o de ser incomprendidas. del abogado que intenta hacer confesar a la víctima de una violación que el acceso carnal fue realizado si no con su consentimiento. La víctima de un delito no solo ha de enfrentarse con los perjuicios derivados de la lesión o puesta en peligro del bien jurídico protegido que conlleva el delito. A lo largo del procedimiento. Además se ha confirmado cómo la indumentaria. 44). tratamiento humano y compensarles por los daños sufridos" (artículo I). tras largos años de preparación en julio de 1984 se hizo pública en Ottawa la Declaración sobre justicia y asistencia para la víctimas. la víctima debe ser interrogada de forma cuidadosa y considerada. "La Victimología y el sistema jurídico penal". En este sentido siguiendo a RADBRUCH se recuerda que la victimología no pretende mejorar el derecho penal tradicional sino cambiarlo por algo mejor.

Pero la cuestión que ahora más nos interesa es aquella que analiza los problemas sobre la corresponsabilidad de la víctima en la producción del delito. trabajan y sobre todo.. en algunos delitso juega un cierto papel. en BERISTAIN IPIÑA. son mayoritariamente varones?. no menos importantes al menos cuantitativamente. otorga a la víctima la posibilidad de decidir sobre la incoación del proceso y su prosecución y se otorga también relevancia a su perdón. Obsérvese. que extingue la pena. coord. pocos son los estudios al respecto.. Y eso pese. Y aquí vuelven a aparecer solapadamente aquellas ideas moralizantes de la víctima provocadora. ya que prácticamente el 90% de los delitos llegan a conocimiento de los tribunales por medio de la denuncia. tan graves como pueden ser las que sufren las víctimas de torturas. Victimología. T. explotación. se constata así la incidencia de la víctima en la criminalización. Por otro lado. agresiones de distinta índole contra la libertad sexual. Así en los últimos años se intentan relacionar ambos conceptos (victimología y derecho penal) en lo que se denominaría "dogmática orientada al comportamiento de la víctima" o "victimodogmática". todas ellas realizadas por personas muy allegadas y diariamente incluso durante años. en erradicar la violencia diaria que sufren innumerables mujeres en todo el mundo. Quizá lo que suceda es que también dentro de las víctimas. por ejemplo. lo cierto es que tan loable artículo en la práctica queda en agua de borrajas ante la tacañería con que los jueces hacen uso de las posibilidades indemnizatorias. que exigen querella o denuncia de la parte agraviada o de quién pueda representarla. o casi ninguna.A N T O L O G Í A 9 4 Ahora bien. invierten tiempo y dinero. como dentro de la sociedad. págs. también nuestro ordenamiento permite al Juez penal que intente la reparación del daño ocasionado a la víctima por el delito. en la medida en que es la víctima con su denuncia la que selecciona la criminalidad. . ¿Será quizá que las víctimas de torturas o de terrorismo.. bien mediante conductas constitutivas de acoso sexual. en todo el mundo trabajan día a día por erradicar la violencia estatal y de los cuerpos y fuerzas de seguridad. Pocas. Múltiples organizaciones nacionales e internacionales. Derecho penal y víctima Los estudios y avances científicos en el ámbito victimológico no pueden ser olvidados o pasar desapercibidos para el derecho penal aunque en este ámbito no se puede operar con el concepto de víctima (sino con el de sujeto pasivo). hay víctimas de primera categoría y víctimas de segunda categoría. La cuestión que se plantea la doctrina es si se puede atenuar o eximir de pena al autor de un delito cuando la conducta imprudente de la víctima ha propiciado o agravado el resultado. en otros. dada la premura de tiempo. Además. Desde esta orientación se trata de analizar la intervención de la víctima en la génesis de los fenómenos criminales Sin entrar en grandes profundidades. etc. a que cómo se ha puesto de manifiesto por numerosos autores las denuncias y los estudios realizados por "las feministas" son uno de los pilares del movimiento victimológico (PETERS. frente al carácter público de los restantes. de agresiones físicas. mientras que en determinados ámbitos de delitos la situación de la víctima está muy estudiada y la sociedad y el propio estado están enormemente sensibilizados hacia su situación. aunque la víctima no interviene en el ámbito penal. considerados tradicionalmente de carácter privado. Así sucede con los que se denominan delitos perseguibles a instancia de parte. lo que sucede con las víctimas de torturas. 33 y 35). ahora bien. En estos delitos. ¿Cuál es la razón de que la sociedad se preocupe profundamente por unas víctimas y no por otras?.

en el que se advierte una clara diferencia de enfoque cuando la persona que realiza la investigación es hombre o mujer. sin lugar a dudas. "explica" cuando no justifica. y que tal conducta. se debe proceder a atenuar o incluso a excluir la pena del autor. sobre todo cuando éste es doloso. ante los proyectos de programas de defensa a las víctimas cuya valoración inicialmente no puede dejar de ser muy positiva surge siempre la duda de si no serán estrategias meramente políticas. la actuación del agresor. quien atropella a un peatón ocasionándole una leve herida. que ha de compartir su corresponsabilidad con la de la víctima. La cuestión que analizada en términos generales puede parecer aséptica y hasta razonable. en la investigación victimológica. Así por ejemplo.y los delitos contra la libertad sexual. ni la literatura pueden sustraerse. . deja de serlo cuando se aplica a los delitos en concreto. etc. todas aquellas que exculpan a los violadores o agresores sexuales porque consideran que la víctima actuó de forma imprudente al "pasear sola de noche" o al admitir tomar unas copas con unos desconocidos. Por ello. por ser provocativa. ha sido. Más problemática es la cuestión de la incidencia de la "conducta imprudente de la víctima" antes o en el momento de la comisión de un delito. la del ATS.. etc. Esperemos que tal camino se recorra y sirva como impulsor de una reforma penal que permita acercar más la respuesta estatal frente al delito a las necesidades reales de los grupos efectivamente más desvalidos.A N T O L O G Í A 9 5 La doctrina de la imputación objetiva admite que la conducta posterior negligente del autor impida la imputación objetiva del resultado más grave. no es responsable de la muerte por infección si el peatón se ha negado a ser tratado médicamente.. Lo cierto es que si en algún campo la labor del movimiento femenino ha cobrado relevancia teórica. e incluso entre las distintas orientaciones teóricas no son más que una manifestación de los profundos conflictos de carácter social a los que ni el legislador. Es en este último ámbito donde cobran mayor relevancia aquellas doctrinas que consideran que cuando la comisión de un hecho se ha visto favorecida por la falta de control sobre el sujeto activo o por haberle estimulado a cometerlo. Esta orientación tiene un grave inconveniente y es que puede servir para fundamentar teóricamente aquellas prácticas judiciales ejemplificadas en la sentencia del alfiler. un camino que afecta a las bases de la estructura social y a las propias bases del sistema penal. es decir. Es sin embargo una ciencia en ciernes donde aún está prácticamente todo el camino por andar. porque los ejemplos donde la víctima interviene "activamente" en la comisión del delito para estos autores son muy escasos: la estafa -el ejemplo típico del timo de la estampita. Epílogo En el fondo esta situación de conflicto entre realidad y teoría. ni la administración.

sino como un estudio que pretende señalar los defectos y poner de conocimiento hechos que de mantenerse. su creador. a la destrucción familiar o a la muerte violenta. como una obligación académica. Augusto Comte. pretendiendo ser considerado no sólo como un testimonio veraz de lo que ocurre con las víctimas del medio social. la posibilidad de eliminarlo. El problema aparece vinculado generalmente a problemas desde la misma infancia del individuo. prescindiendo de todo juicio de índole normativo o axiológico.de la misma manera que la física se encarga de estudiar la mecánica de los cuerpos. y la química las combinaciones y reacciones de las substancias. sino realizar el estudio ordenado. Este trabajo trata de llevar a cabo un estudio respetuoso sobre sociología criminal. nuestros padres juegan un papel importantísimo en la formación de nuestras vidas ante la sociedad. que se caracterizan por el empleo del método denominado “positivo”. que se encarga del estudio de las entidades sociales. la define como la “ciencia del desarrollo de las sociedades humanas”. lleno de nerviosismo espera la indulgencia de los que amablemente se sirvan leerlo y cuestionarlo. pues si quien lo hace profesionalmente está expuesto a la crítica severa de sus lectores. la valorización de que han sido objeto estos delitos. pero no como debieran ser. al trauma psíquico. pues se carece de un criterio propio en los primeros años de la existencia. ha sido variable a través de todas las épocas. contando además con un verdadero sentido de vocación que desde pequeños nos motive para lograr la elección de la profesión adecuada. Max Weber. de las sociedades humanas tal y como son. esto es. Tuve la oportunidad de estudiar una de las carreras universitarias más interesantes y de enorme trascendencia social. Sus valores y restricciones se hayan estrechamente vinculados a las condiciones de vida. quien lo hace como yo. si se detecta a tiempo.de los cuales el delito es sin duda el más grave e inquietante . otros autores la denominan sencillamente “ciencia de la sociedad” o “ciencia de las sociedades”. como una ciencia que se propone entender el obrar social interpretando su sentido. conocer este peligro representa. sistemático. la ideó a la manera de una “física social”. hay que recorrerlo con el apoyo incondicional de nuestros padres. porque el Derecho nos proporciona armonía y convivencia apegándonos siempre a los valores morales y de justicia. Este camino que de por sí es verdaderamente sinuoso. . Esta conclusión puede aplicarse en general a todos los delitos. científico. todo esto con repercusión en la colectividad. no va más allá de la sencillez que de quien ésto escribe. Por si esto fuera poco lo hice en una universidad en la cual estos valores son remarcados de manera sistemática. podrían llevarla fácilmente a la corrupción y a la destrucción de su propia personalidad. Quiere esto decir que la sociología no pretende encauzar en forma alguna la vida de las sociedades. Bouman la define como la “ciencia de la vida humana tal como se desarrolla en grupos u otras referencias sociales”. CAPÍTULO I DEFINICIÓN Y CONCEPTO DE SOCIOLOGÍA Son muchas las definiciones que se han ensayado con el objeto de delimitar el concepto de Sociología: Littré. esto aunado a otros factores externos como son los de orden económico y social. a la manera de las ciencias naturales.A N T O L O G Í A 9 6 PRESENTACIÓN LA SOCIOLOGÍA CRIMINAL Desde el momento mismo del nacimiento. Este trabajo que con toda humildad he pretendido realizar con el fin de cumplir un deber de tesis necesaria para el examen profesional. causales explicativas. de los fenómenos sociales . con lo cual nuestra formación profesional tiende a una excelencia que nos llena de orgullo y agradecimiento a nuestra amadísima institución.

esa causa consiste en dos elementos: individuo y sociedad. Algunos autores sostienen que en el acto criminal entran un complejo de factores algunas veces difíciles de determinar. sobre todo cuando tratan de enumerar las verdaderas causas de la criminalidad. por lo que se incurre en una sanción penal. La sociología criminal se auxilia de las siguientes ciencias para poder cumplir bien su cometido: de la antropología criminal. . La infracción es un término que significa la violación de una ley o de un precepto de la autoridad. otros sostienen que es la falta del libre arbitrio. Se ocupa sólo de la relación que existe entre el autor del delito. Enrico Ferri. así como el derecho penal y los estudios penitenciarios. la sociología criminal es una ciencia de observación positiva que. “En su rama biosociológica. mientras la primera se ocupa únicamente del fenómeno de la criminalidad. Arguye Ferri que la sociología criminal es una ciencia positivamente de observación. importante auxiliar de las demás ciencias que con el problema que venimos estudiando se relacionan. el delincuente y la pena. la segunda estudia todos los fenómenos en general que influyen y modifican el desarrollo y progreso evolutivo del organismo social. de la estadística criminal. Estudia el acto delictuoso como un acto puramente objetivo. en fin. al proclamar que el delincuente es un ser anormal física y psíquicamente. estudia la legislación preventiva y represiva de la delincuencia”. con el fin de determinar las causas del delito y su grado de temibilidad social. Las condiciones internas que motivan el hecho. La sociología criminal no estudia el problema de la criminalidad más que en uno de sus muchos aspectos. y por último. base ordinaria y eficaz de todas las observaciones sociológicas. psiquiatría. Otros como Lombroso dicen que la causa del acto criminal está constituida por las condiciones anómalas del criminal. realista. físicos y sociales. para Maxwel. y. fundándose en la antropología. hay quienes digan que las únicas causas de la criminalidad están constituidas por la suma de las tres categorías de factores estudiados. Manzini nos dice que la “Sociología Criminal es la ciencia descriptiva que realiza la historia natural de la delincuencia”. la sociología criminal estudia los caracteres individuales del delincuente.A N T O L O G Í A 9 7 CAPÍTULO II CONSIDERACIONES SOBRE SOCIOLOGÍA CRIMINAL La sociología criminal es una ciencia todavía en gestación. Al asentar la etiología de la criminalidad otorgándoles toda importancia al influjo de los factores antropológicos. Es decir. psicología criminal. y la manifestación de la voluntad. Según su fundador. neurología. La sociología criminal se diferencia de la sociología general en que. sugiere las bases de la responsabilidad social. constituye una ciencia en la que se resumen el delito. con la sociedad. la psicología criminal. llega a ser la ciencia sintética de los delitos y las penas. la psicología y la estadística criminal. como sujeto activo. etnografía. en su rama jurídica. todos los ilustres sociólogos han expuesto hasta atrevidas teorías pero todas ellas tienen un fondo de incertidumbre. La considera como síntesis y fundamento de las ciencias anteriormente enumeradas y aún del derecho penal. rechaza la teoría del libre albedrío como base del derecho penal. son del resorte de otra ciencia.

es fácil concluir que la concepción de la criminalidad no puede tener una uniformidad variable. y llega muchas veces hasta inventar nuevos delitos. hoy no se castigan. que carecen del sentimiento social y moral. la opinión de la mayoría es un término medio y corresponde a las ideas y sentimientos aceptados por la mayor parte de los ciudadanos. Se pueden citar ciertos actos que teniendo en cuenta el lugar. debiéndose estimar y considerar de extraordinaria importancia los datos que los estudios antropológicos. Asegura también que los delincuentes pasionales y por ocasión. Cree que el tipo del criminal nato es característico que el criminal habitual encuentra en el medio social las circunstancias propicias que accionan sobre su anormalidad para llegar a la comisión del acto delictuoso. es un fenómeno de observación fácil. hoy se castigan con penas demasiado severas. este intento de cambiar las costumbres existentes. Aspecto social de la criminalidad Maxwel hace un ligero resumen sobre el aspecto social de la criminalidad. por lo que toda misión represiva del delito debe tener muy en cuenta que la criminalidad es un fenómeno social. La noción de la criminalidad de un acto. y al contrario. La concepción de la criminalidad es esencialmente relativa. están sometidas a la benéfica ley de la evolución. Rafael Garófalo también considera que la criminalidad tiene su gestión en el ambiente social y en contribución a las condiciones naturales del individuo. ha . Este hecho es más fácil de observar que el de la evolución intelectual mucho más importante desde el punto de vista criminológico. dice Ferri. se caracterizan por su escaso dominio para evitar en determinado momento la realización de un delito. si nosotros llamamos progreso a este movimiento. Quien delinque. En un movimiento incesante. acerca del acto que se ha reputado como criminoso. Toda idea o acto contrario a esa opinión son considerados como punibles y. su uniformidad es apenas aparente y sus elementos esencialmente variables como todo ser viviente. tienen como resultado trascendental. síntesis de la ciencia del delincuente y de la ciencia de la sociedad en relación con el delito. Los actos que antiguamente se castigaban con la pena de muerte. como también el de dar ese carácter a otros actos que. por el progreso. Sócrates quien fue un criminal a los ojos de los jueces atenienses y condenado a tomar la cicuta.A N T O L O G Í A 9 8 Por último Ferri. tiempo y época fueron actos de marcado carácter criminoso y que el tiempo los ha tomado en grandes virtudes. Estas modificaciones en la conciencia pública. depende del juicio que se hayan formado la mayoría de los miembros del grupo social. criminales. sin prejuzgar si estas designaciones son verdaderas de una manera absoluta. la opinión pública se encarga de clasificar y desclasificar las infracciones. pierden la citada naturaleza. sino relativo. físicos y sociales proporcionen. Como consecuencia de lo anteriormente expuesto. y el otro. actos que anteriormente no se castigaban. Este carácter no es absoluto. permanece como indeleblemente grabado sobre las ideas que ese mismo pueblo se ha formado acerca de la criminalidad. lo hace presa de una anormalidad ya congénita o adquirida. habían permanecido como indiferentes a la luz de la justicia. Buscar las causas que originen el delito es la misión de la criminología. es el de ser definido por la ley escrita o consuetudinaria y el de tener señalada una sanción represiva. a aquellas que. tenemos que reconocer necesariamente en la aparente uniformidad de la criminalidad en una época y en una sociedad determinada. por consiguiente. El carácter esencial de todo acto criminal dice. dos elementos bien diferentes el uno corresponde a aquellas infracciones a las que el progreso conservará su naturaleza criminal. El cambio rápido y sorprendente que algunas veces se lleva a cabo en los sentimientos e ideas de un pueblo. pues varía de acuerdo con las costumbres que profese cada sociedad. elabora una clasificación de los delincuentes desde el punto de vista de su constitución física. como el loco y el congénito. y su realidad está en relación con cada una de las sociedades existentes y con el grado de evolución de las mismas. La evolución en una sociedad se manifiesta de diferentes maneras: ella prepara a veces la modificación de ciertos caracteres étnicos y la acción de condiciones comunes dotadas de energía sobre la plasticidad de los seres. más bien de sus funciones orgánicas y psíquicas. elevar ciertos actos a la categoría de criminosos. en su obra “El Crimen y la Sociedad”. hasta cierto tiempo. Pero todo depende de haberse expresado la idea o cumplido el acto.

sino aún. se torna antisocial en sus consecuencias. por la evolución. no sólo la parte superior y más noble de los demás sentimientos. puede definirse. la voluntad perversa del hombre delincuente. siempre dispuesto a atentar contra la vida. En cuanto vio a Albert uno de los componentes de la expedición que iba a rescatarle. La voluntad del individuo criminal pierde el sentimiento de la solidaridad y se coloca en franca rebeldía contra esa voluntad colectiva expresada por medio de una ley. y en inducir a todos los que le rodean a sus tendencias criminales”. pues. si vivía en el más completo aislamiento?. ¿A quién podía lesionar injustamente. La infracción es. La criminalidad. Garófalo trata de establecer el delito natural y lo define en relación con la piedad y la probidad. condenado a retractarse por lo que había escrito acerca del movimiento de la tierra. social en su origen. nos relata que Ayrton. en la proporción misma y en el aprecio de que gozan dentro de la misma comunidad. pues el individuo en estas condiciones gozará de derechos absolutos sin deberes correlativos. como el mayor o menor grado de nocividad que sobre un acto se forme juiciosamente. se nos revela como un fenómeno de la naturaleza social. En la criminalidad podemos observar un verdadero conflicto de voluntades: de un lado. el producto de dos factores: factor individuo y factor sociedad. en el sentido de ser el fruto de la vida en sociedad. su mayor placer está en hacer el mayor daño posible. La criminalidad según algunos autores. pretendió darle muerte”. entendiendo por tal concepto la infracción de la ley penal. un hábito o una costumbre. Vivió en su aislamiento doce años aquel criminal. la voluntad de la colectividad. . Por todo lo hasta aquí expuesto. el cual es más terrible hoy que en épocas anteriores. no podría llegar a ser un criminal. El fenómeno inverso se observa en la reprobación del poder social al delito criminoso. criminal escapado de Norfolk y pirata. es un hecho innegable que el crimen. honra y bienes de sus conciudadanos. ya que esto es indispensable para la adaptación del individuo en la sociedad.A N T O L O G Í A 9 9 permanecido en la historia como un modelo de virtudes. pues para que exista el delito es menester la presencia de un agresor y una víctima. “Julio Verne en su novela ‘la Isla Misteriosa’. pues el hombre en el estado de aislamiento absoluto. donde jamás volvería a tener tratos con los hombres. ¿Estando en el más completo aislamiento. en destruir cuanto encuentra a su paso. estos sentimientos se vuelven criminales y es preciso que ellos hieran. una vez que fue descubierta su identidad se le amenazó con entregarlo a las autoridades inglesas. Delmas y Boll dice: “El perverso en toda ocasión pretende burlar las leyes o violarlas. la mayoría consciente. de un conglomerado social. puede el peor de los criminales cometer un asesinato? Seguramente que no. Cada uno de estos factores tiene una acción propia y caracterizada en la evolución y producción del fenómeno sociológico y criminal. siempre alerta a defender no sólo el patrimonio económico sino también el patrimonio moral de todos los elementos que la constituyen. En realidad. y de otro lado. naturalmente sin cometer un solo delito. pero él prefirió ser abandonado en una isla desierta del Pacifico. porque. la noción del acto de carácter criminal es contingente y relativa. y su conducta no podría ser considerada ni social ni antisocial. Otro ejemplo lo encontramos en Galileo.

la familia existía sin intervención alguna del estado y se regía tan sólo por las costumbres tradicionales. individuales. además en su seno se forman y desarrollan los sentimientos de solidaridad. internos. es puesta de manifiesto por la doctrina dominante cuando señala que: “La familia en todos los tiempos ha sido y es la verdadera célula de la sociedad y piedra angular del ordenamiento social. en orden a su ulterior desarrollo ultrafamiliar. disgregada y con marcada anomia. el lenocinio o corrupción de los menores. No espera para aparecer a que el estado le asigne un estatuto jurídico. Por eso es importante este estudio de la violación. se obtiene la respuesta distinta a la que daría una persona “normal” ante determinadas situaciones. elaborada o como se acostumbra decir “de laboratorio”.A N T O L O G Í A 1 0 0 CAPÍTULO III ENDÓGENOS Y EXÓGENOS Para facilitar el manejo de esta terminología y dejar establecida la mutabilidad de los factores preparatorios o preparantes como de los promotores y desencadenantes. continuemos con nuestra hipotética abstracción siempre enfocada al ángulo del crimen. como es bien sabido esta enfermedad contribuye a las degeneraciones orgánicas y mentales. Esta primaria significación. puede sustituir por el asalto o por la agresión que lo conduzca a la lesión o al mismo homicidio. como embrión de toda norma social. constitucionales. sino porque. ante determinados estímulos (que son los que fungen como desencadenantes). Como hemos podido advertirlo en esta hipótesis un tanto forzada.. . y supongamos que este niño amén de las anormalidades de tipo orgánico y mental que padece se desarrolla en un medio negativo de bajos o nulos valores morales. solamente los factores predisponentes son constantes ya que son los factores endógenos. Bajo esta situación particular. CAPÍTULO IV BREVE COMENTARIO DE LA FAMILIA Una visión sociológica de la familia ha de contribuir necesariamente al enfoque de los problemas que tiene planteados. distimia y psicosis según sea el caso. por ejemplo: para allegarse medios fáciles y conseguir el alcohol o la droga se ofrecen varios caminos. pandillerismo. que tiene por especial misión la de asegurar la reproducción o integridad de la vida humana. Así hemos podido advertir también que los factores son mutables según el caso de que se trate. autismo. las cuales pueden ser evolutivas.la fase anterior puede verse agravada por desocupación. no sólo porque constituye un grupo natural e irreductible. construiremos una situación hipotética: Supongamos el caso de un individuo heredosifilítico. en el ámbito social. el del robo o el fraude según sea el caso. los hombres se reunieron en sociedad. y que el estado y los gobiernos se identificasen con la vida de la humanidad. por los análisis anteriores. en la mayoría de las sociedades. con el desarrollo de un niño de este tipo se advierten anormalidades del carácter las cuales. en pequeños grupos. nace de manera espontánea donde quiera que haya hombres. pueden no ocasionar alienación (predisponente genérico). orgánicos por excelencia. que son propiamente ya un predisponente específico. con familia paupérrima. En un principio. Hemos de tener en cuenta que mucho antes de que las sociedades civiles se construyeran. tendencias altruistas y virtudes que ha desempeñado un papel importante formativo del hombre. pero que en un momento determinado y ante la esterilidad de sus intentos. en este último caso sin embargo. etc. son sumamente variables y por sólo mencionar algunas de ellas: hiperemotividad. el factor constitucional y la complicidad del medio habrían engendrado un criminal más. En primer lugar hemos de considerar que la familia es una institución natural. constituyendo la familia. el de mendicidad la cual en sí no constituye delito (por lo menos en lo que toca a nuestra legislación). favorables o negativas. alcoholismo o drogadicción (preparantes o secundarios).

la sociedad capaz de satisfacer esas necesidades es la sociedad civil. consecuencia de la falta o insuficiencia en la vigilancia afectiva de la primera infancia. como lo es de las otras ciencias sociales. Pero sea cual fuere la primera de las formas de la convivencia humana es hoy verdad aceptada Por los sociólogos más distinguidos que la naturaleza del hombre es eminentemente social. que no le fueron otorgados por poder extraño alguno. sino que cuando la humanidad ha llegado a la organización familiar es porque ha recorrido ya otras muchas etapas que revelan un mayor atraso en su organización colectiva). que desde que el hombre aparece sobre la faz de la tierra. abstrae de las cosas que conoce. La familia como un grupo sociológico y en consonancia con la gran importancia funcional que tiene para el estado y la sociedad. en contraposición al animal. Las investigaciones efectuadas en materia de delincuencia demuestran ampliamente como el sentimiento de inseguridad. fines que van adquiriendo como dijera José Manuel Puig Casauranc. exigen e imponen al hombre como ley ineludible y natural. Las estadísticas y también las investigaciones sociológicas han puesto de relieve la influencia del ambiente familiar en la delincuencia juvenil como el factor primordial de ésta tiene su base en la inestabilidad familiar y de ahí es donde proviene este tipo de delito (violación) que es el tema que nos ocupa. al decir de Aristóteles. una de tantos mitos olvidados por la ciencia. aspectos sucesivos al atravesar fases evolutivas diversas y marcando cada . entre los medios mismos atrae y elige aquellos más eficaces para alcanzar el fin propuesto. Este es la familia”. el carácter común de medios para conseguirla y aún. considerando a la familia como la sociedad más antigua. y la única natural. “El conglomerado social no tiene por base al individuo sino a la familia. una voluntad común que quiera los medios que mejor conduzcan a él. El fin para ser tal. Incluso en el campo de la mujer. por alcanzar un puesto preferente en el gran concierto de la sociabilidad humana. aparece ya en el seno de alguna sociedad por rudimentaria que quiera suponerse. las propiedades intrínsecas del ser racional. Fines que al nacer de los pueblos emprenden fatigosa marcha a través de las edades. y que tiene además dos consecuencias trascendentales: la primera consiste en que la sociedad distingue al hombre del animal. y la segunda en que la sociabilidad es indispensable para alcanzar los fines de la vida humana. Así pues. Este es el fin que persigue la humanidad. La existencia del hombre aislado es hoy en el mundo moderno. Leopoldo Baeza y Aceves afirma que el creador de la palabra sociología y pontífice del positivismo (desconoció las investigaciones sociológicas modernas que han demostrado que no es la familia el punto de partida de la evolución social. Es este un elemento tan indispensable para la existencia del Derecho social. no puede dejar de reconocerse que. es decir.A N T O L O G Í A 1 0 1 Hacemos este comentario porque indiscutiblemente la familia tiene unas funciones indispensables para el desarrollo armónico de las personas humanas que se pueden manifestar desde múltiples puntos de vista. la familia es indispensable para el desarrollo del ser humano. el hecho de vivir en sociedad. Esto es. ha sufrido en el transcurso de los últimos siglos un cambio estructural de gran importancia. es un potente factor determinante en el individuo. sino que se deben a la misma naturaleza. La naturaleza misma de la personalidad humana. Al respecto. El individuo no puede ser el embrión de la sociedad. debe ser alcanzable mediante el concurso de la comunidad. El hombre. que exista para alcanzar el mencionado fin. pues toda célula tiene que ser homogénea con el organismo del cual forma parte. ya que es la única que puede disponer de los elementos necesarios para cumplir satisfactoriamente su cometido. se infiere la existencia de derechos y obligaciones mutuos. Es evidente que la familia no podrá por sí sola satisfacer las necesidades de la persona humana. como animal social que es. lo que constituye la razón de que la sociedad exista. y se necesita además. Augusto Comte estableció claramente la naturaleza social del hombre. cuando se encuentra en presencia de un fin. desde el punto de vista simplemente biológico lo mismo que desde el punto de vista psicológico.

pues para que exista el delito es necesaria la presencia de un agresor y una víctima. así como nos apoyamos en esta rama. las condiciones que motiven el hecho y la manifestación de la voluntad. la psicología. por lo que toda misión represiva del delito debe tener en cuenta que la criminalidad es un fenómeno social. se nos muestra como un fenómeno natural. que estudia los caracteres individuales del delincuente con el fin de determinar las causas del delito y su grado de temibilidad social. y del otro lado. sino que su función se limita a realizar un estudio ordenado y científico del desarrollo de dichas sociedades. la estadística criminal. RESUMEN SOCIOLOGÍA CRIMINOLÓGICA Antes de definir la sociología. quisiera señalar que ésta no pretende de ninguna manera servir de guía.A N T O L O G Í A 1 0 2 etapa que recorren con señales indelebles. pues en estas condiciones gozaría de derechos absolutos sin deberes correlativos. Según Enrico Ferri. son en todos los casos. asegura que en el caso de delincuentes pasionales se caracterizan por su falta de dominio para evitar la realización del delito y que quien delinque. el derecho penal y los estudios penitenciarios. pues en tanto que la primera estudia todos los fenómenos en general. de progreso otras. en las cuales. . la sociología criminal es una ciencia de observación positiva que. Y estas señales. sería “la ciencia descriptiva que realiza el estudio de la historia natural de la delincuencia”. ni mucho menos dirigir la vida de las sociedades. considera que el tipo de criminal nato es característico. manifestaciones de un estado social. en uno de sus tantos aspectos que es la relación que existe entre el autor del delito como sujeto activo con la sociedad. esto es. esto es. que como un legado fatal trasmiten los pueblos a la historia que los ha de juzgar. siempre alerta a defender el bien jurídico tutelado de todos los elementos que la constituyen. psiquiatría y neurología. pues podríamos pensar que el hombre en un estado de aislamiento absoluto. Seguramente que no. Aquí cabría diferenciar la sociología general de la sociología criminal. bajo formas múltiples. La criminalidad entendida como infracción de la ley penal. en conclusión es innegable que el crimen social en su origen se torna antisocial en sus consecuencias. la voluntad de la colectividad. Ferri clasifica al delincuente desde el punto de vista de su constitución física. en el sentido de ser el fruto de la vida en sociedad. de una intelectualidad y de un nivel moral. lo hace presa de una anormalidad ya adquirida o congénita. honra y bienes de sus conciudadanos. ¿O podríamos considerar que el peor de los delincuentes podría llegar a cometer un asesinato estando en el más completo aislamiento?. que encuentra en el medio social las circunstancias favorables que hacen accionar su problema anormal para llegar a la comisión del delito. la segunda se ocupa únicamente del fenómeno criminalidad. de barbarie unas. tomando en cuenta a varios tratadistas que de manera general definen a la sociología como la ciencia del desarrollo de las sociedades humanas. Está aplicada al concepto de sociedad criminal. Para Garófalo. Concluyo esto. no podría llegar a ser criminal. la psicología criminal. lo hacemos también en la antropología criminal. En la criminalidad podemos observar un verdadero conflicto de voluntades. llega a ser la ciencia sintética de los delitos y las penas. buscar causas que originen el delito es la misión de la criminología. estudiando el acto delictuoso como un acto puramente objetivo. de sus funciones orgánicas y psíquicas. corresponden a otra auxiliar de nuestro tema a tratar. fundamentándose en la antropología. el delito es parte fundamental. etnografía. también la criminalidad tiene su gestión en el ambiente social. por lo tanto su conducta no podría ser considerada ni social ni antisocial. por un lado la voluntad perversa del hombre delincuente siempre dispuesto a atentar contra la vida. síntesis de la ciencia del delincuente y de la ciencia de la sociedad con relación al delito.

considero que con la implementación de programas escolares de psicología infantil desde la escuela primaria. en el conflicto entre padres e hijos. individuo y sociedad. pues es un daño.A N T O L O G Í A 1 0 3 La infracción es. Bentham afirma que todo castigo es malo. cada uno de estos factores tiene una acción propia y caracterizada en la evolución y producción del fenómeno sociológico y criminal. debe hacerse para investigar los orígenes del comportamiento criminal y delincuente dentro de individuos o medio ambiente determinado y no en los organismos oficiales constituidos del derecho penal sino en el desarrollo de la personalidad y la socialización que conduce al crimen. pues en mi opinión el “criminal por naturaleza” se debe excluir de nuestro lenguaje pues considero que una educación debida podría contrarrestar las imposiciones de una vida familiar deficiente. en resumen. tendientes a detectar los problemas que pudieran presentar los menores en sus casas observando sus actitudes de comportamiento en el aula escolar. creo que se deben centrar en sus orígenes psicológicos y ambientales. y que en caso de ser admitido solo se debería hacer para excluir un mal mayor y como un medio para asegurar la tranquilidad de la mayoría. Los estudios de la delincuencia y el crimen.. coincido con él. El ideal rehabilitativo. . sus tendencias. etc. su precocidad. en donde probablemente ésta tenga una gran parte de culpa por ser tan insensible a un problema tan grave como lo es atención y prevención de la delincuencia. de hacinamiento y pobreza. adicciones al alcohol o drogas con la consecuente pérdida de valores tanto morales como religiosos y sociales. la delincuencia es o puede ser un síntoma de impotencia económica y política de los jóvenes en una cultura que desprecia la ineptitud y concede una gran importancia a los títulos educacionales. de un medio ambiente corrupto y promiscuo. se podría evitar el que estas niños se convirtieran en futuros delincuentes tan en boga en la actualidad para mala fortuna de nuestra sociedad. pues. el producto de dos factores. las modernas condiciones de la vida familiar y la falta de relaciones primarias.

el etimo psique se usa en sentido científico. La psicología criminal estudia las aptitudes. ESCUELAS PSICOLÓGICAS. . motivaciones éstas.A N T O L O G Í A 1 0 4 “Lo que un hombre ha creado. partícipe de la síntesis criminológica. La psicología criminal.  La Psicología Judicial que estudia su comportamiento en cuanto es imputado de un delito. partiendo. del enfermo mental. del alcohólico así como de las circunstancias agravantes o atenuantes. Es también. que aclararemos enseguida. fundado por Freud a principios del siglo XX. así que es interdisciplinaria. La psicología criminal o criminológica es. aquellos rasgos de la personalidad total del delincuente y no su alma en sentido metafísico. de índole sexual. es comprender la gramática del día” A. principalmente.  La Psicología Carcelaria que lo estudia mientras está condenado. la motivación (consciente o inconsciente) del criminal y de su crimen. Freud y el Psicoanálisis.  La Psicología Legal que coordina las nociones psicológicas y psicopatológicas que ocurren por la aplicación de las normas penales vigentes sobre las condiciones del menor. los procesos mentales. la victimología y la penología. qué significado tiene esa conducta para él. Básicamente. Podemos resumir. según Marchiori que: “la psicología criminal trata de averiguar. ha rebasado el límite de la observación individual del sujeto antisocial extendiéndose hacia estudios de la conducta criminal y de los factores psicológicos que influyen en la criminalidad. la psicología criminal. Se reconocen cuatro ramas científicas para la observación psicológica de la personalidad:  La Psicología Criminal que estudia al delincuente en cuanto es autor del delito. el psicoanálisis sostiene que la personalidad es el resultado de fuerzas ajenas a la conciencia del sujeto. la sociología criminológica. Alegre Dentro de las escuelas psicológicas que más influencia han tenido en el desarrollo de la ciencia criminológica. la psicología criminal trata de averiguar su significado de manera histórico- genética”. porqué la idea de castigo no le atemoriza y le hace renunciar a sus conductas criminales. Aunque aquí. la antropología criminológica. la personalidad. es decir. “Leer en la noche de la mente. de la psicología del individuo hacia la psicología de los grupos sociales o antisociales. expiando una pena carcelaria. de conocer qué es lo que induce a un sujeto a delinquir. se encuentra el psicoanálisis. según su etimología. apoyándose de la biología criminológica. del sordomudo. es susceptible PSICOLOGÍA CRIMINAL de ser conocido por otra inteligencia humana” Sherlock Holmes Definición de psicología criminal y su objeto de estudio. la criminalística. ya sean individuales o colectivos. el estudio del alma del sujeto criminal.

desconocida aún para el mismo criminal. traumáticas o dañinas. a matar. así alguien vive o muere de forma simbólica. es importante aclarar que el término sexual en psicoanálisis significa vida. Freud. Sólo se puede ser accesible a este contenido a través de manifestaciones indirectas. como son los sueños. se rige por el principio de realidad. ello y superyó. y está formado por normas morales de la sociedad. profunda. que son las demandas ambientales que determinan la adaptación del individuo a su entorno social. las pulsiones.  El superyó es una formación que se desprende del yo.  La región consciente. Consciente. La idea de los instintos es fundamental para la ciencia criminológica ya que estudia si efectivamente el hombre tiene un instinto de muerte que lo lleva a destruir. es una especie de basurero gigante donde se manda aquello que nos avergüenza.  El ello es el núcleo original del aparato psíquico. ya que gracias a su análisis podemos conocer la dinámica de la personalidad. las tendencias. Incluso existen un pensamiento y un sentimiento inconscientes. aquí se encuentran los instintos y gran parte de “lo reprimido” que veremos más adelante. La vida y la muerte son los dos aspectos que se combinan en la dinámica de la personalidad ya que a veces nos movemos buscando la vida o la muerte. sostiene que la mente está compuesta por diferentes instancias psíquicas que determinan la personalidad. Preconsciente e Inconsciente Freud supuso que la estructura mental está divida en tres regiones: una parte inconsciente. El inconsciente genera su importancia dado que es el lugar a donde van a dar todas las cosas inútiles. de ahí que se desarrollen las diferentes neurosis o psicosis. lo que en ese momento puede estar pensando la persona. las pasiones. las cuales veremos más adelante. Este componente es totalmente inconsciente y se rige por el principio del placer.A N T O L O G Í A 1 0 5 Aparato Intrapsíquico El Aparato Intrapsíquico es la aportación fundamental del psicoanálisis. que se pueden evocar recuerdos o asociaciones que sólo un momento antes permanecían fuera de la conciencia. nos molesta o nos angustia. los lapsus (actos fallidos) y el síntoma. Los instintos Freud reconoce la existencia de dos instintos principales en la dinámica de la personalidad.  La parte preconsciente se define como aquella en que los contenidos psíquicos pueden llegar a ser en un momento consciente. definido este último como la tendencia hacia la descarga de las pulsiones de manera directa y total. . Las vivencias no desaparecen ni se olvidan sino que viven ahí con un gran dinamismo. La vida y la muerte no se manejan de forma directa sino de manera simbólica. A este instinto se le opone el Tanatos o instinto de muerte.  El yo es una parte del ello que ha sido modificada durante el desarrollo de la personalidad y que está en contacto con el medio ambiente. aquí residen los instintos. debido a esto se rige por el principio del deber ser. es aquél estado de darse cuenta de las cosas. es decir. son elementos que nunca pueden llegar a ser notados por el sujeto. Este descubrimiento abrió un mundo de exploración de la criminología: todo delito tiene una motivación inconsciente. otra preconsciente y una consciente. el primero de ellos es el instinto de vida o Eros que es principal y básicamente sexual.  La parte inconsciente como su nombre lo indica. El yo. a delinquir.

canalizan o descargan tendencias provenientes del ello.  El criminal normal de estructura anímica semejante al hombre normal pero identificado por la educación con modelos criminales.  Racionalización: es una forma de negar o justificar algún evento con el fin de evitar el conflicto.  Proyección: mecanismo por el cual el yo disocia (separa) algún elemento propio y lo deposita en un objeto externo.  Inhibición: cuando alguna de las funciones se ve impedida o disminuida al ejercer algún tipo de conducta. por su carácter de prohibido y en su ejecución se encontraba un alivio psíquico (principio del placer). se encuentran en la región inconsciente del yo. La explicación del delincuente como un ser privado de superyó es fundamental en su ubicación antisocial. que deviene en conducta antisocial.  Desplazamiento: mecanismo por el cual el yo deposita características de un objeto en otros.  Identificación: el yo mima (imita) características de otros objetos. Estos tres grupos se ampliarán en la sección de psicopatología del delincuente.  Represión: mecanismo que excluye de toda realidad a algún evento. ya que un instinto de conservación se puede expresar de forma agresiva. y que en ocasiones la explicación es diversa a la que aparentemente se presenta. por lo que una persona difícilmente nota su presencia. un testigo o cualquier persona involucrada en un hecho delictivo es de fundamental importancia para una adecuada toma de decisiones en su desempeño profesional.  Aislamiento: el yo anula toda carga emotiva de algún evento.  Además de estos dos grupos se encuentra otro condicionado orgánicamente: el de los criminales a causa de procesos patológicos orgánicos. Los instintos juegan un papel importante en la dinámica del criminal. Psicoanálisis criminológico La premisa fundamental en torno al psicoanálisis criminológico es que todo crimen no puede explicarse simplemente. A continuación enumeraremos los principales mecanismos de defensa que intervienen en la personalidad. el yo utiliza razonamientos lógicos para llevar a cabo esta tarea. La culpa juega un papel importante en la dinámica del criminal ya que Freud llegó a la conclusión de que un acto criminal era cometido ante todo. La identificación que el criminólogo hace de dichos mecanismos que presenta un delincuente.  Sublimación: conductas que socialmente aceptadas o útiles. conflicto que nace de influencias semejantes a las que producen las psiconeurosis y que tienen lugar durante la primera infancia. de modo que estos quedan asociados al primero.A N T O L O G Í A 1 0 6 Mecanismos de Defensa Los mecanismos de defensa son aquellos dispositivos al servicio del yo para atacar o administrar las demandas pulsionales del ello (instintos). . Además de Freud los psicoanalistas Alexander y Staub propusieron una clasificación de los delincuentes:  El criminal neurótico cuya conducta de enemistad social representa el punto de escape del conflicto psíquico entre las partes sociales y asociales de su personalidad.

En una situación novedosa. en que los modelos violentos son fácilmente asequibles a casi cualquier persona sobre todo los niños. los medios impresos. como la imitación. conceptos y representaciones verbales. Ese fracaso puede surgir por un modelamiento inadecuado: tener modelos equivocados o resistir la influencia de los modelos. encontramos que las teorías del aprendizaje social juegan un papel muy importante dentro del conocimiento de la ciencia criminológica. El aprendizaje por observación requiere la capacidad de desplegar actividad simbólica así los símbolos sirven como mediadores entre las situaciones y nuestras reacciones y acciones. lo que los niños ven en TV o Internet afecta su conducta. El desarrollo de la personalidad incluye factores ambientales que la determinan. Esto significa que el aprendizaje no nada más se puede transmitir de manera observacional sino también a través de mecanismos simbólicos como las imágenes. Algunos de los factores más influyentes en conductas agresivas son:  La televisión  Internet  Prensa y medios publicitarios . En el siguiente apartado estudiaremos algunos de los factores ambientales que promueven conductas delictivas. las personas aprenden lo que deben y lo que no deben hacer por medio de la observación de las conductas de quienes parecen saber como actuar. Bandura señala que las producciones de televisión pueden tener mayor influencia que la guía paternal debido a que la representación directa de papeles es más vivida que las instrucciones verbales solas. la persona puede estar simplemente mal equipada para ser un miembro cooperativo de la sociedad. presentaciones pictóricas (películas. la simple observación de la conducta del modelo parece ser suficiente para promover el aprendizaje. Es bien documentado el hecho de que las conductas violentas observadas por niños de manera gráfica se repiten en su propia conducta de manera real (Bandura y Rosenthal. televisión e Internet) y material escrito (libros y revistas). Así algunos de los principales factores de nuestra cultura occidental son: la televisión. Factores sociales que facilitan la conducta delictiva. profesores o estrellas deportivas. Se ha demostrado que los modelos simbólicos influyen la conducta de los observadores. Los modelos simbólicos incluyen material verbal. Modelos de vida y Modelos simbólicos Los modelos de vida real son aquellos agentes de la cultura con los cuales tenemos relación directamente por ejemplo de los padres. Internet. a lo que él le llama Aprendizaje sin Ensayo.A N T O L O G Í A 1 0 7 Teorías de aprendizaje social Dentro de esta vertiente de la psicología general. Para Bandura (1969) el aprendizaje puede ocurrir tanto en una consecuencia de reforzamiento como a través del modelamiento u observación solos. 1966). El aprendizaje por observación puede promoverse tanto por un modelo desviado como por un modelo prosocial. del mismo modo la conducta delictiva por imitación o por influencia de los modelos tiene que ver con el momento sociocultural en el que se desenvuelve la personalidad. El éxito o el fracaso en muchos aspectos de la vida en una cultura depende del aprendizaje por observación que es al fin de cuentas el aprendizaje de los roles sociales que se manifiestan en una cultura. La base fundamental en que se sustentan estas teorías corresponde a la hipótesis siguiente: “La conducta que se presenta ante un individuo es un modelo de acción posterior para el que participa de observador y posteriormente de actor”. y la ausencia de modelos apropiados puede ocasionar deficiencias en la conducta. El desviado cultural–criminal puede ser uno que ha fallado para adaptarse al papel esperado. Con ello queremos decir que el aprendizaje por observación abarca cualquier tipo de conducta de igualamiento.

como ocurre dentro de grupos de delincuencia. Recordemos los modelos de vida y simbólicos y de cómo los procesos sociales de agresión fundamentan el procedimiento en que los contenidos son asimilados por el observador. Agresión por Frustración Es evidente que la frustración puede provocar una gran variedad de reacciones. la TV ejerce mecanismos que promueven el cambio de actitudes hacia las figuras con las que se relaciona el niño. El delincuente. asociales. y una seria de héroes que se presentan de forma animada por dibujos. es de cómo son interpretados por la audiencia que los está mirando. Sin embargo. si al personaje le molestan sus padres o la escuela. Los niños agresivos suelen tener padres agresivos con más frecuencia que los niños dependientes en su orientación a los problemas. Cuando se adquiere una conducta nueva por medio de la imitación las consecuencias de ejecutar la conducta pueden fortalecerla o debilitarla. la apatía. como ejemplos clásicos son Rambo. usan este tipo de simulación computarizada para entrenar a soldados novatos en el manejo de las armas y tácticas militares. Los medios electrónicos de información de masas y violencia  Televisión: la pregunta fundamental en cuanto a los contenidos televisivos. o de forma más apegada a la realidad. ha sido fortalecido a descargar su agresión ante la frustración de maneras anómicas. el retraimiento. En diversas tareas los niños se parecen a sus padres y es evidente que el mayor número de modelos imitativos durante la primera infancia se generan en el seno familiar. la somatización. esta facilitación de los modelos para promover conductas sociales aceptables no siempre lleva a este fin. Por otro lado. el autismo o la conducta constructiva respecto a una tarea. podemos suponer. la dependencia. dependiendo de que dicha conducta sea reforzada o castigada. donde los novatos adquieren habilidades que les hacen adaptarse a las condiciones que demanda el grupo. niño o adulto. se presentaron respuestas de tipo agresivo y violento similares a las expuestas de manera gráfica (Bandura. de modo que al presentarle situaciones similares a las reales y hacerlo ejecutar acciones dentro de ésta. Efectos de Provocación La provocación se refiere al papel de modelo como estímulo incitador de la conducta que se imita y que no suele incurrir en castigo. Un punto de vista ampliamente aceptado es el de que la agresión es la reacción natural a la frustración que no necesita aprenderse y que las diferencias individuales en las respuestas a la frustración son el producto de la historia en las que las reacciones agresivas se han castigado mientras que se han fortalecido progresivamente otros modos de conducta. 1963). Así. Como recomendación se sugiere al lector que observe con detenimiento los contenidos violentos de juegos . de este modo. por ejemplo. y que sin embargo al ser expuestos de manera intencional a imágenes violentas. Si se proporcionan modelos adecuados se pueden provocar con facilidad conductas apropiadas por la sociedad. ese modelo generará pautas nuevas de conducta que el niño asimila y ejecuta. la agresión. Al fomentar modelos de conducta “ideal”. tienen la capacidad de “entrenar” al niño en la dinámica de la violencia. Inclusive algunas de las técnicas de entrenamiento de algunos ejércitos. algunos de los videojuegos.A N T O L O G Í A 1 0 8 Transmisión de respuestas nuevas En experimentos clásicos se demuestra la existencia de la imitación en respuestas que antes de ser exhibidas a un observador no se presentaban. le va instruyendo en cómo se debe desenvolver en la realidad que vive. parece ser que los comerciales son los principales agentes de difusión de estereotipos sexuales y de género.  Los videojuegos: mediante la exposición de realidades virtuales. y que no han sido castigadas directamente sino hasta la aparición de las políticas penitenciarias propiamente dichas. estos estereotipos se pueden manipular para que aparezcan como agresivos. sino que existen modelos sociales dentro de grupos anómalos que provocan conductas anómalas.

El Corazón Delator Como vimos en la sección de psicoanálisis las tres instancias psíquicas. y la gran gama de contenidos de todo tipo. tienen su influencia en grupos manipuladores de jóvenes que no tienen una identidad bien establecida y que a través de esta Red. se expresan sus deseos de forma simbólica y oculta. Es así que la psicopatología tiene como objeto la investigación y el esclarecimiento de las disfunciones de la personalidad. pornográficos. Esta defensa del yo no permite la total expresión de un instinto de modo tal que una parte del instinto logrará descarga y otra parte no.  En síntoma  En acto fallido  En sueño  El síntoma. es decir de aquello procesos psíquicos anómalos.A N T O L O G Í A 1 0 9 como Medal of Honor. y un sinnúmero de expresiones corporales de un conflicto intrapsíquico. son reclutados para prácticas de ésta índole. Neurosis “¡Es verdad! Soy muy nervioso. Debido a la complejidad de estos temas se mencionan de manera breve y más adelante el lector encontrará una sección de lecturas recomendadas. Está bien documentado que los asesinatos que han estado ocurriendo en algunas de las escuelas de EU.  En el sueño.  Internet: la alta facilidad con la que se puede ingresar a la World Wide Web. donde los contenidos violentos aunados a la alta calidad en imágenes son sorprendentemente dañinos. esta parte residual. .  El acto fallido es una descarga representada por un error en el transcurso de un pensamiento o un acto cualquiera. ello y superyó determinan la dinámica de la personalidad. Grandes reagrupaciones nosológicas relacionadas a la delincuencia. al dominar los estados instintivos y su rápida satisfacción genera un conflicto con el yo y el superyó. así el yo al adecuar la expresión de un instinto a la realidad utiliza mecanismos de defensa. de difícil manejo aún para los padres de niños que tienen estas facilidades. cegueras. ya que la gran mayoría categorizan desviados sociales o perturbados que degeneran en delitos y atentan contra la sociedad en su bienestar último. y sus frustraciones de igual manera. Es para la criminología parte fundamental de su conformación el conocimiento de las perturbaciones de la personalidad. es una expresión somatizada de la dinámica intrapsíquica. colitis. Pero. El ello. Otro acto fallido es el olvido. sobre todo cuando a través de un corto análisis llegamos a la conclusión de que “eso” que se olvidó trae consigo angustias reprimidas. PERSONALIDAD Y PSICOPATOLOGÍA DEL DELINCUENTE Definición de psicopatología La psicopatología se define como el estudio de la conducta disfuncional en la personalidad. terriblemente nervioso. Siempre lo he sido y lo soy. La descarga se va a expresar de manera simbólica en tres formas principalmente. yo. ante la necesidad de expresión busca otros medios de descarga. Doom o Quake. se expresan de manera compleja las problemáticas psíquicas de una persona. ¿podría decirse que estoy loco? Poe. facilitan el acceso a información de contenidos violentos. por ejemplo llamarle a alguien Pedro cuando se llama Pablo. úlceras gástricas. así se pueden presentar parálisis.

es decir. es inestable. Algunas formas de llamar la atención son mediante la simpatía y la confianza aunque también pueden utilizar el chantaje y mostrarse como personas enfermas. neurosis fóbica. Algunas de las características de las neurosis son: Las asociaciones de pensamiento son normales y lógicas No hay trastornos en la conación. No se producen alteraciones de la memoria. se ofrece siempre como un espectáculo atrayendo así la atención. 1996) Neurosis histérica. tiene baja tolerancia a la frustración y no puede controlar sus impulsos. esto quiere decir que no se presenta ningún tipo solo. neurosis obsesivo-compulsiva. Comúnmente el neurótico manipula su medio familiar a través de sus síntomas para lograr un control y llamar la atención. Debido a su estado de angustia y su omnipotencia desea la inmediata satisfacción de sus deseos. que son fácilmente influenciables y no consiguen fijarse en la autenticidad de una identidad personal firmemente establecida. Son personalidades superficiales con actitudes y sentimientos polarizados. Las expresiones emocionales tienen algo teatral. c) Alteraciones sexuales. El aspecto más importante de la histeria es el juego que realiza a través de su imagen. que constituye un elemento importante para la seducción. que cambian en breves momentos de decisión y estado de ánimo. Debido a las comedias del histérico sus mentiras y sus fabulaciones falsifican sus relaciones con los demás. que progresivamente ocupa el centro de su modo existencial. inteligente y manipuladora. No presenta alteraciones graves en su atención y psicomotrocidad. (Marchiori. sino que los rasgos de cada una se van agrupando como una entidad que delinea la personalidad. que contrastan con fuertes inhibiciones sexuales . El neurótico es incapaz de dominar una situación de estrés y por eso se considera que la angustia es la fuente dinámica común a las neurosis.A N T O L O G Í A 1 1 0 Las neurosis se expresan conforme a los tres tipos que acabamos de mencionar y dependiendo del modo de expresión se clasifican en: neurosis histérica. seduce y abandona una vez que el objeto elegido es seducido. El neurótico no sufre trastornos a nivel de la orientación espacio-temporal. Es particularmente difícil realizar un diagnóstico de un solo tipo de neurosis. es decir. especialmente a través de su imagen corporal. es decir. Desea llamar la atención. el neurótico puede dirigirse voluntariamente en función de sus intereses No se observan trastornos en la adaptación a problemas sociales y a su nivel intelectual. que se observa en conductas infantiles e inmaduras del histérico. es así que las neurosis son reacciones complejas de la personalidad que se refieren comúnmente a problemas de la afectividad. Desde una perspectiva criminológica es de las más interesantes ya que sus características principales son una personalidad seductora. Según Henri Ey tres características son fundamentales del carácter histérico: a) Sugestibilidad. En todas las neurosis el rasgo principal es el manejo de la angustia. b) Mitomanía. Gracias a esta seducción expresa su necesidad de dependencia y protección. Afectivamente el neurótico siente intensamente su angustia.

detallismo y un excesivo orden. El individuo está consciente de que no existe peligro real pero la angustia que le provoca la situación o el objeto fóbico. ya que ésta le crea una gran tensión emocional que inconscientemente manipula su impulsividad. También es posible que llegado al límite de la obsesión-compulsión comience un trastorno psicótico propiamente dicho.A N T O L O G Í A 1 1 1 Neurosis obsesivo-compulsiva. con proyección en núcleos psicóticos en el caso de los crímenes. culpabilidad. La conducta delictiva puede desencadenarse imprevistamente porque el neurótico fóbico al entrar en una situación generadora de angustia. sin embargo es incapaz de controlarlos ya que el no hacerlos representa para el una mayor angustia ya que cree que algo le sucederá. realiza un impulso incontrolable para salir de esa situación fóbica. y en algunos casos repetirla. pero que la lleva a cabo a través de la agresión. Es decir. Las obsesiones aritméticas son una obsesión al manejar cifras y realizar operaciones matemáticas que liberan la angustia. por ejemplo) no es más que un símbolo en el que se expresa el síntoma neurótico. esto explica algunos de los razonamientos lógicos bien estructurados de algunos criminales. Todo el comportamiento del obsesivo se caracteriza por una rigidez. la angustia puede ocasionar desestructuración de la .  El pensamiento del sujeto reaparece persistentemente y va acompañado de la compulsión de ejecutar un acto repetitivo. En una situación fóbica altamente estresante.  Existe la necesidad de realizar un acto repetitivo y estereotipado. El fóbico es importante para la criminología dado que en un ataque de pánico puede llegar a cometer acciones violentas y hasta homicidios sádicos para aliviar su tensión frente a la situación fóbica. es importante para la criminología tener en cuenta que puede ocurrir que el sujeto pase a realizar la acción para aliviar su conciencia. representación o situación convertida en exclusiva (limpieza. En este tipo de neurosis la angustia se controla a través de mecanismos de repetición cuando se asocia a un pensamiento y actos que provocan angustia. lo que deviene en conductas de limpieza compulsivas. es decir. mediante la cual el sujeto intenta manejar la angustia. la fase de mayor peligrosidad porque no existe control de parte del sujeto que se ve en la necesidad de realizar la agresión. y desplaza una idea que rechaza en un miedo específico hacia un objeto o situación. actos que son rituales aún cuando no encuentre razón alguna para realizarlas. Es desde el punto de vista criminológico. En el caso de los delitos se muestra claramente como no puede controlarse porque es mayor la angustia ante sus ideas obsesivas. La persona reconoce que los pensamientos y actos repetitivos (rituales) son irracionales. que las circunstancias que provocan el delito representan para la persona un verdadero encierro. La característica de este tipo de neurosis es la reacción defensiva. Realiza la conducta por que le produce un alivio psíquico y el delito es evidentemente una conducta destructiva simbólica detallista. por otro lado se encuentran la obsesión de conductas prohibidas que representa una especie de tragicomedias de acciones criminales deseadas y temidas a la vez. Las obsesiones más frecuentes son la obsesión de tacto en la cual se tiene un temor a adquirir alguna infección bacteriológica. meticulosidad. lo que conlleva un descanso en la ansiedad del delincuente debido a la ejecución de la conducta criminal. contar objetos). Neurosis fóbica. constituyendo el acto agresivo una solución. es incontrolable desde el punto de vista emocional. que el objeto en el que se representa el miedo (a las alturas. La neurosis obsesiva se caracteriza clínicamente:  Por la emergencia de fenómenos obsesivos que se refieren a una idea.

es madre Elisa. ideas delirantes. con un deterioro sumamente rápido. una vaca de la hacienda. alucinaciones. Las personas con trastorno psicótico tienen fallas en el juicio de realidad. quiero matarla. vieja mentirosa. . Psicosis “Está cubierta de saliva. La conducta de homicidio es resultante de una psicosis aguda su periodo abarca antes del delito. un aislamiento psíquico y social. disminuye el tono afectivo. horrible bruja. la desgraciada. la odio. Las diferentes clasificaciones de la esquizofrenia son:  Simple: En este tipo. El esquizofrénico se experimenta así mismo en una desesperante soledad y completo aislamiento. Todo el mundo le escupe” Renée (esquizofrénica) (en Sechehaye. Abundan sobre ella los piojos. pensamiento y lenguaje y perceptivos. pensamientos incoherentes y comportamiento infantil. se lo merece.  Hebefrénica: Se caracteriza por un comienzo brusco. se lo merece. y se va perdiendo el interés por el mundo externo. hace explosión en él y se observan algunas conductas confusionales en los primeros momentos de la institución rehabilitadora. que lo hace un marginado social. está sucia. La Realización Simbólica) La relación entre la psicosis y la criminalidad es estrecha debido a que la conducta de agredir de modo destructivo como lo es la conducta homicida. Las alteraciones afectivas le impiden la expresión de sus emociones que son generalmente confusas o polarizadas. agudo en sus reacciones y la desorganización de la personalidad. Ésta es la mala vieja. solamente la puede proyectar un individuo con graves problemas psíquicos donde predominan elementos psicopatológicos. Las funciones mentales superiores en el esquizofrénico están alteradas. que es la capacidad que permite al sujeto distinguir entre los estímulos provenientes del mundo externo y los provenientes del mundo interno. son alterados por la pobre relación con el mundo externo y consigo mismo como hemos visto. las actividades y el contacto con las demás personas se van perdiendo paulatinamente. es una mentirosa infame. así el psicótico confunde las percepciones de sí mismo y las del mundo externo. Saludos. En general los trastornos psicóticos se caracterizan por un grado variable de desorganización de la personalidad en la cual se destruye la relación con la realidad y existe una incapacidad para el trabajo. Según Laing la esquizofrenia designa a un individuo en el que la totalidad de su experiencia está dividida en dos partes principales: en primer lugar hay una brecha en su relación con el mundo y en segundo lugar una ruptura en su relación consigo mismo. confusionales y psicóticos. La esquizofrenia es uno de los trastornos más graves de la personalidad en la cual la disociación con la realidad es grande. así los procesos de memoria. Existe impulsividad extrema.A N T O L O G Í A 1 1 2 personalidad en la cual los actos impulsivos de defensa hacen que el individuo sea peligroso desde el punto de vista criminológico. además no se experimenta a sí mismo como una persona completa sino más bien como si estuviese dividida de varias maneras. La conducta delictiva está muy relacionada a esta crisis impulsiva y agresiva y especialmente a sus ideas delirantes y a las alucinaciones. esto acrecenta su pobre relación interpersonal con los demás. animal que desprecio.

expansivo o irritable. menor necesidad de sueño. ya sea Dios. La alucinación persecutoria promueve defensas agresivas que pueden llegar fácilmente al homicidio.  Ideas persecutorias: en las que el paranóico siente que es objeto de persecuciones que pueden estar parcialmente fundadas. También están ligadas a ideas de referencia. . estas pueden ser:  Ideas de referencia: son aquellas que le hacen pensar al paranóico que cualquier acontecimiento generalmente de índole catastrófica es por su causa. menor capacidad para concentrarse pensar. en donde puede tomar papeles como de Dios. Las conductas delictivas se caracterizan por ser de extrema violencia hasta llegar a ser totalmente sádicas. se presenta la alternancia entre las dos. mientras que en la esquizofrenia paranoide. Un tercer tipo de psicosis es el llamado trastorno bipolar o maniaco-depresivo. Los episodios maniacos tienen la función de ser una defensa contra los síntomas depresivos. pero no al grado en que éste las expresa. pérdida de interés por la sexualidad. La personalidad es fría.. es decir es muy semejante a la realidad y es difícil aún para el clínico experto identificarlo. aunque también los episodios depresivos pueden aparecer para inhibir las alteraciones maniacas. Durante la excitación el individuo presenta marcadas características de agresividad que pueden ir desde daños a objetos a lesiones y conductas homicidas. Existe una falla en el juicio de realidad que genera distorsiones en el contenido del pensamiento. estos crímenes son llevados a cabo hacia personas conocidas y al grupo familiar.A N T O L O G Í A 1 1 3  Catatónica: se caracteriza por perturbaciones en el control de movimientos y por un pasaje de una etapa depresiva a una de estupor y excitación. lo que depende de la naturaleza del trastorno. el delirio rebasa lo creíble aún para el lego en la materia. fuga de ideas. ideación o acción suicida. distracción. que se diferencia de la esquizofrenia paranoide debido a que en la primera el contenido del delirio está bien estructurado. participación conceptualmente poco elaborada en proyectos. los extraterrestres o un líder mundial. Aquí como en muchos casos la conducta agresiva traduce la verdadera dimensión de la enfermedad mental. como no es posible mantener la defensa. pérdida de la energía.  Esquizofrenia paranoide: Se vincula principalmente con conductas delictivas de carácter violento en donde las ideas persecutorias y delirios se van estructurando en confabulaciones violentas. insomnio o hipersomnio. Fácilmente puede aparecer un acto delictivo como defensa ante la supuesta persecución. o ideas persecutorias de algún pariente o conocido que puedan degenerar en un crimen. retraída y presenta hostilidad y agresión. Algunas de las expresiones son el cambio sorprendente de peso. Un episodio maniaco se caracteriza por un cambio de humor del estado normal a un humor predominantemente elevado.  Ideas de grandeza: Son aquellas ideas que le hacen creer al paranóico que es omnipotente y de un poder absoluto. caracterizado por la aparición de estados maniacos y depresivos de forma alterna. grandiosismo.  Ideas de control: aquí el paranóico cree que fuerzas ajenas a él generalmente omnipotentes controlan su vida y sus actos. Los contenidos distorsionados del pensamiento se pueden expresar de maneras coloquiales o cotidianas como por ejemplo los celos excesivos que pueden dar origen a un crimen pasional. sexual y profesional. retraso en la actividad psicomotora (lentitud). Un episodio depresivo se caracteriza por un cambio de humor del estado normal a un humor de pérdida de interés o de placer en casi todas las actividades habituales del sujeto. Otro tipo de psicosis es la paranoia (psicosis paranóica). incluso la práctica delictiva puede estar premeditada gracias a la alucinación estructurada. Pueden aparecer aumento de la actividad social. de guía espiritual o salvador del mundo. auto reproche o culpa excesiva.

Puede producir dependencia física y síndromes de abstinencia autolimitada. El estado depresivo es importante para la criminología en el sentido de que aparecen ideaciones o acciones suicidas. Estupefacientes  Derivados del opio o narcóticos analgésicos (naturales o sintéticos)  Derivados de la coca. puede haber nauseas o vómitos. Existen muchos tipos de drogas. la motivación va desde la búsqueda del placer hasta la evitación del síndrome de abstinencia. la clasificación clásica habla de tres grupos principalmente: 1. tiene los ojos inyectados y las pupilas contraídas. La personalidad dependiente juega un papel muy importante en la aplicación de la criminología. Las drogas de este tipo producen un síndrome de intoxicación que presenta sedación y una sensación de placer interno de bienestar. ya sea de manera imprudencial o por omisión. Una vez que la dependencia física está establecida. alimentada por la ginebra. cogiendo a la pobre bestia por el pescuezo. Las propiedades de los opiáceos difiere en muy poco y la administración prolongada de ellos produce tolerancia. la desinhibición en sus relaciones con los demás y el progresivo deterioro físico y social. hizo vibrar todas las fibras de mi cuerpo.A N T O L O G Í A 1 1 4 Los episodios maniacos cobran su importancia en la criminología debido a que en los estados de excitación pueden surgir conductas agresivas hacia otros o hacia sí mismo.  Dependencia de orden psíquico y a veces físico con respecto a los efectos de la droga. se le encuentran pinchazos o cicatrices en los brazos (aunque muchos se inyectan bajo la lengua para evitar estas cicatrices). Saqué del bolsillo una navaja y. de repente. La sintomatología que presentan los sujetos es en la dependencia a la morfina. ¡le arranqué un ojo! Poe. arrancarse de mi cuerpo y una violencia demoníaca. Otras psicopatologías asociadas a la delincuencia Toxicomanías “Mi alma pareció. La dependencia de la heroína comienza por olor o por la inyección subcutánea progresando hasta la intravenosa. pierde el apetito y tiene abundante secreción nasal. especialmente por la inestabilidad emocional que manifiesta. Clínicamente se presenta como un aturdimiento. La OMS define la toxicomanía como:  Invencible deseo o necesidad de continuar consumiendo una droga y procurársela por todos los medios.  Tendencia a aumentar la dosis. que se traduce en lesiones u homicidio. El morfinómano busca en la droga una modificación apaciguadora de los sentimientos vitales. El sujeto aparece estuporoso. rubor. . El Gato Negro Al hablar de toxicomanías nos referimos a la personalidad dependiente que se proyecta claramente a través del alcoholismo o de la adicción a las drogas. la heroína y la codeína. pupilas contraídas.

trastornos en el pensamiento. 3. además de la percepción e imagen corporal. violencia. pero en general existen acentuadas alteraciones en la mente. fragmentación de la memoria. inquietud y temblor. El síndrome de abstinencia presenta debilidad. el sentido del tiempo y el espacio se altera. Volátiles o inhalables. Los efectos más dramáticos son las alucinaciones visuales. Las anfetaminas han tenido amplio uso médico como depresores del apetito para la reducción de peso y también han sido muy usadas por choferes y estudiantes para combatir la fatiga. Los principales efectos psicológicos de la marihuana incluyen alteraciones en la percepción. que usualmente se inhala. En el curso de estas toxicomanías se observan con frecuencia perversiones sexuales. Los barbitúricos producen una intoxicación caracterizada por sensaciones de relajamiento y de euforia que van en aumento y disminución de la agilidad mental. disminuye notablemente su capacidad para discernir y evaluar sus experiencias así como su sentido de la realidad. esto se hace habitual y termina en una marcada dependencia. Produce efectos en las funciones mentales a causa de su acción distorsionadora sobre los mediadores químicos en los sistemas de trasmisión de las células cerebrales. temblores. los procesos cognitivos se alteran presentando distorsiones en los contenidos y funciones lógicas. ansiedad e insomnio.A N T O L O G Í A 1 1 5 La cocaína. . tratan de combatirlo con sedantes.  Psicolépticos o neurolépticos (sedantes)  Psicoanalépticos o estimulantes  Psicodislépticos o psicodélicos (alucinógenos).  Cementos plásticos  Solventes comerciales  Gasolina y otros combustibles. La intoxicación crónica da lugar a graves trastornos de la conducta que se hace agresiva y antisocial. La sintomatología varía según el psicotrópico. en algunos casos elevación de la temperatura. donde puede presentarse también una reacción psicótica provocada por la misma droga. Causa euforia con sensación de aumento de la fuerza física. Lo relativamente fácil de su adquisición y la sensación de bienestar ha contribuido a una frecuencia elevada de dependencia psicológica. auditivas y táctiles. Las grandes dosis (cuando no llevan al suicidio) producen trastornos en el lenguaje y los movimientos pueden carecer de coordinación. y en la orientación (tiempo y espacio). desorientación e inestabilidad emocional. convulsiones. provoca anestesia local de la mucosa respiratoria y bucal. es común un sentimiento de extrañeza o despersonalización. La aparición de alucinaciones y fluctuaciones emotivas dependen en gran parte de la personalidad del adicto. Se altera el juicio y la percepción. Las personas con dificultades para soportar la ansiedad o el insomnio. 2. Las motivaciones están distorsionadas por el fármaco y se deben principalmente a la situación grupal. Existen alteraciones en la percepción. está considerada como un verdadero cuadro psicótico. con aumento en la confusión. alucinaciones visuales y fase de somnolencia. La esfera afectiva presenta accesos incontrolables de risa o llanto. El estado afectivo puede ser de éxtasis. familiares. reacciona muy impulsivamente. confusión. La sintomatología de los psicodislépticos o alucinógenos. mucha actividad y alteraciones leves de la percepción sensorial. pero puede alternar con sentimientos de duda y de ansiedad o depresión. puede llegar a una psicosis grave. hay alucinaciones. Se observan síntomas físicos como: dilatación de la pupila. Se deterioran paulatinamente los valores sociales. La dependencia a estimulantes presenta síntomas de hiperactividad. irritabilidad. Psicotrópicos o Neurotrópicos.

ambivalente y esto le trasmite inseguridad al toxicómano. dentro de este grupo pueden encontrarse los multihomicidas. pensamiento incoherente. La falla grave de la introyección de las normas sociales es provocada por un mal funcionamiento o una ausencia total de superyo. Psicopatía La característica principal del psicópata es su amoralidad. se caracteriza por querer aparecer siempre más de los que es o de lo que vale. La sintomatología es muy amplia. Algunos tipos de psicópatas pueden entrar en la siguiente clasificación:  El psicópata desalmado. falto de conciencia moral. La personalidad psicopática es una personalidad anómala que posee una desarmonía intrapsíquica congénita. Los valores distorsionados le llevan a no poder distinguir entre aspectos favorables y negativos de su conducta. comprensión distorsionada. y decremento general en los niveles intelectuales. presenta episódicamente reacciones desequilibradas. Dos características fundamentales generan . La estructura familiar se presenta como autoritaria con padres rígidos y exigentes.A N T O L O G Í A 1 1 6 El impacto de estos estupefacientes tiene su acción principalmente en la población de adolescentes y niños. falso y carente de una auténtica afectividad. Las alteraciones en las funciones mentales superiores indican conciencia disminuida. lo que los lleva a incurrir en actos delictivos. La dependencia del drogadicto reafirma su adicción a los tóxicos ya que busca en ellos su identidad. lo que fácilmente le lleva a cometer actos delictivos. La esfera de las relaciones interpersonales está afectada en las relaciones familiares y laborales. lábil. vértigo y confusión mental. posee un inestable equilibrio psíquico sin perder el contacto con la realidad. En una de sus crisis se comporta de un modo totalmente brutal en la cual llega a los crímenes más violentos y carece de capacidad para defenderse a sí mismo. así puede tener un superyo que funciona de manera patológica. la conducta de rebeldía es característica de inconformidad a las normas y patrones sociales. afectivas. nos habla de un yo integrado. El delincuente sexual La historia de los delincuentes sexuales muestra desintegración familiar. No procede de una crisis. gruñón y déspota. zumbidos agudos. PSICOLOGÍA DE LA DROGADICCIÓN. es decidido en el momento de complacer sus deseos por lo que parece carecer de amor y compasión. atención dispersa. baja de temperatura. Estos sujetos desean cambiar valores. amoratamiento.  El psicópata impulsivo. pero principalmente se encuentran temblores y espasmos musculares. falta de supervisión y carecía de afecto y cuidados. se caracteriza por el contraste entre sus explosiones súbitas y su restante comportamiento. bloqueos en el discurso. caracterológicas y temperamentales. Es teatral. como robar o prostituirse para conseguir estupefacientes. es por ello que la negación constituye en cierta medida una Despersonalización. sino que sus planes tienen un arreglo perfecto y no duda en usar los medios más brutales. para huir o para ocultar el crimen. pero con elementos que no han sido bien desarrollados. no siente remordimiento ni arrepentimiento. Generalmente acude a la mentira y él mismo las cree. desacatar las normas.  El psicópata necesitado de estimación. suele ser frío. En este caso el superyo actúa con contenidos contrarios al de las exigencias del medio social en el que se desarrolla. En las relaciones interpersonales su actitud es de comunicarse solo con aquellos que comparten sus ideas esto fortalece el fenómeno del pandillismo. más bien tranquilo y lento. rodeados durante la infancia de condiciones muy poco favorables. convulsiones. como criminal es del tipo más peligroso y brutal. esto le lleva ineludiblemente a un desajuste social. El negar su conciencia de enfermedad. palidez facial. dolor de cabeza. la figura materna es inestable.

La inteligencia es por lo general inferior a lo normal. es dependiente. falta de afecto a lo largo de su desarrollo. aunque esto no implica retardo. Su atención y percepción está fuertemente influida por el contenido sexual de su problemática. que dan lugar a características sádicas y dominantes. Muestran gran inseguridad que hace que su comportamiento sea tímido. . retraído.A N T O L O G Í A 1 1 7 su proceso asocial: la carencia de seguridad y afecto. El contenido del lenguaje es pobre o por el contrario de un gran detallismo sobretodo en adultos mayores. Su comunicación tiende a ser infantil con dificultades en el plano verbal. lo que le genera fallas en la comunicación interpersonal. evidenciando profundas dificultades para mantener relaciones estables. Su afectividad posee un grave trastorno que parte de su conflictiva sexual. lo que señala los aspectos de su peligrosidad. Su pensamiento es de tipo obsesivo con contenidos sexuales y tiende a ser ilógico ya que tiene una personalidad inmadura y conflictiva. inhibido. Las necesidades y deseos emocionales son en gran medida responsables de la tendencia a cometer delitos. Por lo general disminuye su culpa atribuyendo el ataque sexual a su víctima. desconfianza. de baja autoestima y la angustia que proyecta está manifestada por la necesidad de controlar sus impulsos sexuales y no poder hacerlo. La adaptación a la realidad. como consecuencia de su problemática es pobre e inestable. Presenta alteración de la conciencia y niega sus conflictos y comportamiento asóciales y agresivos. El deterioro de los valores morales y sociales es progresivo y se acentúa a mayor edad.

no hay fenómeno que presente de manera más irrecusable todos los síntomas de normalidad. Pero ocurre que. por el contrario. los actos así calificados no son en todas partes los mismos.muy pocas veces se tenía en cuenta. Antes bien. es decir. sino. sino en las sociedades de todos los tipos. tendiese a bajar. se comenzó a prefigurar -sobre todo en la temática del delito.A N T O L O G Í A 1 1 8 Criminología. Hacer del delito una enfermedad social sería admitir que la enfermedad no es una cosa accidental. el "otro" como individuos o grupos de "desviados". sin embargo. Esta concepción responde a la reproducción de un fuerte paradigma cuyos efectos aún hoy siguen teniendo vigencia en ciertos campos de nuestra cultura occidental contemporánea. pero en todos los sitios y siempre ha habido hombres que se conducían de forma que atraían sobre ellos la represión penal. Profundizando un poco más en los criterios de la cita precedente.sino el cumplimiento de los deberes asumidos (aunque sea de manera implícita) para con los demás miembros del mismo en base al código estipulado. a medida que las sociedades pasan de los tipos inferiores a los más elevados.presentes en la misma. el "otro" cultural. se hace imprescindible partir de una cita de Emile Durkheim (esto no implica que se esté completamente de acuerdo con los supuestos -algunos explícitos y otros implícitos. Estos acuerdos están vinculados a lo que es deseable hacer y esperar de los demás y a lo que no lo es. el índice de criminalidad. Pero no tenemos ningún motivo que nos permita creer en la realidad de esta regresión. En contra de todas aquellas posiciones que toman al delincuente como un desviado que de alguna manera manifiesta cierto tipo de patología. 92).. Ésta cambia de forma. podemos decir que cuando una serie de personas se reúnen formando un grupo. [. la relación entre la cifra anual de los delitos y la de la población. se han desarrollado a partir del estudio de los "otros". En este tipo de situación no es importante la extensión de dicho grupo -el cual puede estar constituido por dos o más personas. Si al menos. el delito tendía. con el correr del tiempo. . antropología y la relatividad de la idea de delito ANTROPOLOGÍA CRIMINAL Bajo la concepción del positivismo biológico.. en el segundo.] Por tanto. En lo que respecta a la última. se fue paulatinamente diluyendo (aunque no de forma total) en favor de una consideración del delito como fenómeno social normal. y el último -lo social. una cosa derivada en ciertos casos de la constitución fundamental del ser vivo. Tanto la antropología como la criminología. esta concepción de carácter socio céntrica. el criminal era considerado en términos absolutos como un ser anormal. Los componentes de este paradigma se articulaban en la secuencia bio-psico-social.una concepción de carácter relativista basada ya más en lo social que en lo biológico. E. pág. el surgimiento de nuevas concepciones teóricas y la relación de distintas disciplinas entre sí. muchos hechos parecen demostrar la existencia de un movimiento en sentido inverso.. en donde el primer componente era el más importante. se podría creer que. siempre existen entre ellas un conjunto de acuerdos explícitos o implícitos en lo referente a la forma de desenvolvimiento del mismo.. aunque sí con la idea de generalidad y relatividad respecto del fenómeno del delito en cuanto situación social): "El delito no se observa solamente en la mayoría de las sociedades de tal o cual especie. aún siendo todavía un fenómeno normal. a perder su carácter. una desviación con base biológica que representaba una regresión a estados primitivos del ser humano y que podía catalogarse como una patología. En el primero de los casos. No hay una en la que no haya criminalidad." (DURKHEIM. puesto que aparece estrechamente ligado a las condiciones de toda vida colectiva.

a pesar de que haya todo un discurso que estipula lo contrario. existen entre éstos. la cual se desenvuelve porque la sociedad no provee las condiciones necesarias para la seguridad de los individuos. Algo que puede ser considerado como un crimen en una sociedad puede no serlo en otra. Aclara Montagu que la idea de búsqueda de seguridad no debe entenderse en términos simplistas. y a la vez. podríamos decir que en algunos casos. es condición suficiente para ser marginado y estigmatizado. Todo esto significa una ruptura con el paradigma bio-psico-social y una reformulación de la idea de delito desde una óptica relativista. En otras palabras. una serie de mecanismos que permiten. En este término existen implícitos aquellos presupuestos vinculados a la posición positivista sobre la desviación patológica de la conducta y la necesidad de su normalización. quien trabajó en uno de sus libros el tema del delito entre los indígenas de las Islas Trobriand. si bien el delito puede ser una conducta no deseable en el seno de alguna sociedad. Un crimen es lo que la sociedad escoge definir como tal. ciertas pautas. es posible que aprendamos algo sobre ciertas alternativas respecto del tratamiento y la redención del sujeto criminal que pueden servir de base para la reconsideración de nuestras prácticas punitivas. tomamos en consideración la forma que en otras culturas tratan el tema del delito y el delincuente. la misma sociedad los indujo a cometer. La trasgresión es un fenómeno generalizado en cualquier sociedad. sino que debe contemplarse como una "hipótesis de trabajo que puede ser de utilidad práctica para el entendimiento de algunas de las condiciones y motivaciones que guían al crimen". La sociedad criminal y delincuente culpa de sus crímenes y delitos a los criminales y a los delincuentes y luego los castiga por los daños que. Es importante recalcar que. el hecho de haber sido delincuente o haber estado preso. el delito debe ser entendido como una estrategia de supervivencia. en realidad. no nacen así". además de restablecer el orden social. La acción de delinquir está vinculada básicamente al acto de trasgresión. instrumentos y víctimas de la misma sociedad. es muy eficaz en el sentido que permite conservar el buen nombre de la familia del sujeto que se cree ha . Uno de estos mecanismos es la hechicería. Además. Según Malinowski.que procuran un tratamiento de la persona considerada delincuente que lleva a su "resocialización". es un hecho perfectamente normal en la vida de cualquier grupo. Para que exista trasgresión. remarca la concepción que.del sujeto que se sospecha ha transgredido la ley de la comunidad. Pero sea lo que sea lo que una sociedad pueda o no considerar como un crimen. debe existir también un consenso dentro del grupo que estipule cuáles conductas son deseables y cuáles no lo son. De aquí que la sociedad sea la que define al criminal y no el criminal quien se define a sí mismo. Es así que. Según este mismo autor. la redención plena -y no de palabra como ocurre en nuestra cultura. quien explicita que: "Los crímenes y los criminales son producto de la sociedad. se vuelven tales. el otro el suicidio. sin posibilidad de redención. en cada escenario social se forma una concepción generalizada respecto de lo que significa la acción de transgredir ciertas normas. en nuestra sociedad occidental se han desarrollado una serie de dispositivos -con base en el derecho. en la mayoría de los casos. Y sugiero aquí que casi invariablemente la sociedad es la que hace al criminal porque los criminales. Si. si bien es un dispositivo extremo de redención. es dable considerar al delito consuetudinario como una forma de buscar seguridad por parte del delincuente. por el contrario. Respecto del último. En el marco de la idea del delito como producto social. todas las sociedades definen al crimen como un acto cometido en violación de una ley prohibitiva o un acto omitido en violación de una ley prescriptiva. podemos citar a Montagu.A N T O L O G Í A 1 1 9 El incumplimiento de este código es considerado una trasgresión. En nuestra sociedad.

en otras comunidades no complejas. En cuanto a la hechicería. tratándoselo de acuerdo a su rótulo permanente de "delincuente". a pesar que se juzga y se penaliza al delincuente. una vez cumplida su pena. este sólo hecho es suficiente para garantizar su inocencia y la no estigmatización del individuo por parte de la comunidad. queremos dejar en claro que. sabemos de la importancia que ésta tiene para las comunidades tribales. es considerada como una demostración de inocencia del sujeto. éste sigue siendo considerado un criminal. Si una persona comete una trasgresión a la ley y se demuestra que ha actuado bajo la influencia de un embrujo mágico.A N T O L O G Í A 1 2 0 delinquido. La muerte voluntaria del individuo. . el fenómeno del delito posee una mayor contención comunitaria. producida en una acto ritual público. y no ocurre como en nuestra cultura que. Con este sucinto ejemplo.

5 UNIDAD A N T O L O G Í A 1 2 1 5. LAS ESCUELAS JURÍDICO PENALES Escuelas del Derecho Penal Las Escuelas Penales Ámbito de Aplicación del Derecho Penal Nociones Básicas de Derecho Penal .

dará la medida de la sanción. Por eso consideraba irresponsables a los enfermos mentales. sin ser un mártir de ella”. termina su obra Dei delitti e delle pene (Disertación sobre los delitos y las penas) que. a) César Bonesana. el ambiente político creado favoreció la búsqueda de mejorar la justicia y garantizar la libertad del individuo.. 7. debía dirigir la conducta. 5. entonces. dictado por las leyes y el menos riguroso posible. capaz de hacer decidir al hombre entre hacerlo o no. la atrocidad de las penas se opone al bien público. En una de sus cartas a Pedro Verri. El libre albedrío o libre arbitrio: Parte del supuesto de que todo acto humano (con independencia de su contenido moral. cuyos postulados básicos son: 1. le confesaba que ". entre marzo de 1763 y los primeros meses de 1764. Esa retribución o castigo. a los 27 años. en base a la labor del marqués de Beccaria. Escuela Clásica del Derecho Penal. fue impresa en Livorno en la imprenta del abate Marco Coltellini en julio de 1764. . especialmente. establecidos en la ley penal es lo que deberá pagar a la sociedad al haber hecho mal uso del "libre arbitrio" de que está dotado. cuando viola la ley debe responder. junto con Voltaire. Es considerado el creador de la Escuela Clásica del Derecho Penal. se educó en el colegio de los Jesuitas de Parma. atendidas todas las circunstancias del caso". que veremos son: . La pena en proporción al delito: el daño producido y la importancia moral y legal del delito. sólo las leyes pueden fijar las penas por los crímenes. Esa "libertad moral".A N T O L O G Í A 1 2 2 ESCUELAS DEL DERECHO PENAL 1. pronto. el objeto de las penas no es atormentar al culpable. 6. sino impedir que agravie de nuevo a la sociedad y disuadir a los demás de delinquir. Diderot. el tormento del acusado durante el proceso es una barbarie. de corte filosófico espiritualista. he querido defender a la humanidad. ser público. 9. marqués de Beccaria. de su bondad o maldad) pasa por tres etapas psicológicas: deliberación. 1689- 1755). sin mencionar su autoría por temor a represalias. Pessina y Francesco Carrara. de contenido ético. Los tres postulados sustantivos de la Escuela Clásica. . sólo los magistrados deben juzgar a los delincuentes. decisión y ejecución. especialmente de Carlos Luis de Secondant (señor de la Brede y barón de Montesquieu. La responsabilidad moral por el delito: como el hombre tiene esa "libertad de voluntad". necesario.. "El temor del último suplicio jamás ha contenido a los malvados que estaban resueltos a turbar a la sociedad". Habiendo triunfado la Revolución Francesa. Nacido el 15 de marzo de 1738 en Milán y fallecido en 1794. proporcionado al delito. las acusaciones no deben ser secretas. Helvecio. Se rebela contra las arbitrariedades de la justicia criminal de la época. el reo no debe ser considerado culpable antes de la sentencia condenatoria. . nutriéndose de las ideas de escritores y filósofos que prepararon el ambiente de la Revolución Francesa (1789-1791). los jueces no deben interpretar las leyes penales. debe. El acto externo. 8. En la obra citada decía: "Para que todo castigo no sea un acto de violencia ejercido por uno solo o por muchos contra un ciudadano. estructurando las bases de la legislación penal. es una expresión de la voluntad libre. debe existir proporción entre los delitos y las penas. de elegir entre el bien o el mal. 4. responsabilizándose ante la sociedad por el daño causado. en quienes la libre determinación no existe. 2. la clase y extensión de la pena. 3.

No se trata de un castigo. 13. sino por las condiciones del delincuente. el robo es ocasionado a menudo por la miseria y la desesperación. 12. las penas no son justas si la sociedad no ha empleado los medios de prevenir los delitos. Escuela Positiva o italiana del Derecho Penal. . b) Francesco Carrara. desde lo antropológico. . al obrar por factores que determinan su conducta. estudiar al autor del delito y sus causas. 2. biológicas y psicológicas. 3) imputación legal (acto previsto en la ley penal). 2) imputación moral (voluntad de su ejecución). Ya no es la "responsabilidad" del sujeto que delinque lo que importa. su justificación. las penas deben ser moderadas. En virtud de la tutela jurídica de la sociedad. sino el medio de asegurar la persona del presunto culpable. . acuñó su definición de delito "como un ente jurídico". Sus características. y en la conservación de la materia de la que el hombre no puede escapar. por la hipótesis del determinismo el hombre carece de libertad. 17. resumidamente. a saber. físicas. que tiene leyes universales. las penas deben ser iguales para todos los individuos. Establecía tres elementos para la imputabilidad. por lo tanto. más útil que la represión penal es la prevención de los delitos. la prisión preventiva no es sanción. La medida de la pena es dada por el delincuente mismo: la extensión y forma de la pena no pueden ser fijadas por el delito -como lo sostenía la Escuela Clásica-. y. 14. 5) moralmente imputable. Cuando más peligroso sea. la teoría "de la proporción penal". mayor será la necesidad de la sociedad de defenderse. la sociedad no tiene derecho a aplicar la pena de muerte. Francesco Carrara en su Programma di diritto criminale. residía en el concepto de la defensa social. 4) resultante de un acto externo del hombre. 3) protección de la seguridad de los ciudadanos. buscó que la pena fuera proporcional al daño producido. derivándose de este concepto la noción del "estado peligroso". no debe exigirse juramento al reo. para. 16. sino de una necesidad de higiene y terapéutica social. son: . cuya reunión implicaba la responsabilidad y la condena. que comprendía: 1) infracción a la ley del Estado (norma jurídica). el fundamento de la pena. 1) imputación física (realización penal del hecho). 15. 2) promulgación (para que sea conocida por los ciudadanos a partir de un momento dado). Se apoya en la causalidad. debe ser tan suave como fuere posible. niega el "libre albedrío" propiciado por la Escuela Clásica. sino su "temibilidad". Abandona el punto de vista puramente jurídico de la Escuela Clásica. El determinismo: Desde el punto de vista filosófico. Ausencia de responsabilidad moral: como.A N T O L O G Í A 1 2 3 10. Rafael Garófalo entendió por temibilidad "la perversidad constante y activa del delincuente y la cantidad de mal previsto que hay que temer por parte del mismo delincuente". es decir. sustituyéndolo por el determinismo. 11.

Esta Escuela tuvo a Lombroso como biólogo y antropólogo. Estableció la Ley de la saturación criminal. Ed. esbozó como medidas preventivas los sustitutivos penales. como veremos enseguida. la constitución. 1919). en una única ciencia. Insistiendo en que el conocimiento de las causas permitiría más prevenir que castigar. Las causas del delito (Etiología criminal): Investiga la acción que influye en el mecanismo determinante de los delitos. La polémica en boga radicaba en saber si el delincuente nace o se hace. ocasional. Combatió la idea de "pena-castigo" propiciada por Beccaria y la Escuela Clásica. habitual y pasional. terciando en la polémica entre "determinismo" y "libre albedrío". Clasificó las siguientes causas de los delitos: . Naecker -precursor de la Escuela Alemana. En su título El delito en el arte descubrió distintos tipos de delincuentes. Al graduarse en leyes en Italia. etc. con tres partes distintas: . ni uno más ni uno menos. .. biológicas (la herencia. oponiéndole la noción de una pena como "defensa social". endógenos (biológicos). como veremos en otro lugar de este trabajo. Tuvo como colaborador a Scipión Sighele. el creador de la Sociología criminal y el fundador de la Criminología moderna. los grupos y las multitudes delincuentes. exógenos (físicos y sociales). Criminología. sociales (el medio circundante). la humedad. el que escribió La antropología de las clases pobres. Clasificó con maestría a los delincuentes en: nato. . que "si conocieran esas causas se podría establecer con exactitud el número concreto de los crímenes que se cometerían". loco. Ferri especulaba. quien estudió la relación pareja-delincuente (homicida-suicida). Sociólogo en la Universidad de Lausana. etc. a Ferri como sociólogo y a Garófalo como jurista. También a Alfredo Nicéforo. pues de la misma forma que un líquido determinado sometido a un calor prefijado diluirá una cierta cantidad de sustancia (ni una molécula derramada más ni una menos). en ciertas condiciones sociales se producirá un determinado número de delitos. b) Alfredo Nicéforo. el clima. adoptó como programa uno análogo al propiciado en Criminología (7a ed. con cierta exageración. su tesis versó sobre La teoría de la imputabilidad y negación del libre albedrío. Ferri (1856-1929) es considerado el sociólogo de la Escuela Positiva.). justamente a raíz de la preponderancia que tenían en él los factores endógenos o exógenos. . Junto con Lombroso y Garófalo.A N T O L O G Í A 1 2 4 La pena fija y proporcionada al delito pasa a ser "indeterminada y proporcional a la temibilidad del delincuente" (José Ingenieros. según los personajes de la literatura clásica.agrupó en dos los factores propuestos por Ferri: . agrupándola en dos grandes categorías: . Buenos Aires. a) Enrique Ferri. físicas (el medio ambiente cosmotelúrico.). Rosso. Ferri se inclinaba por los primeros. que permitirían colocar al individuo en una situación tal que lo alejarían de la posibilidad de delinquir. Buenos Aires) por José Ingenieros (1877-1925).

frente a la variedad de formas en que se manifiestan las mismas reacciones antisociales. . antropológicos o biológicos. . Si tales sentimientos existen. se puede deducir fundamentalmente el diagnóstico de su grado de peligrosidad. con quienes tuvo poco contacto. los cínicos (que cometen delitos sexuales). Abarca el plan de defensa social y de readaptación de los delincuentes. Estudia lo relacionado con los medios de prevención del delito y la reforma de los delincuentes. de gran profundidad psicológica e intenso patetismo. La media tomada por Garófalo es el término o medida en que estos sentimientos existen en un grupo social. instituir el régimen de tratamiento conveniente y formular un pronóstico de readaptación social. en la medida media en que los posea un determinado grupo social. sino delincuentes" (como ocurre en Medicina con los enfermos). adoptando por primera vez el término de esta ciencia apasionante. Si el organismo social está fortificado. Humillados y ofendidos. ligados a las condiciones del medio en que aquellos desarrollan su actividad. ese nivel medio será bajo. hacia el centro de la sociedad. con medidas aplicables al individuo y recursos destinados a modificar las condiciones anormales del medio en que desarrolla su actividad. ni tampoco en el pudor. para luchar contra las fuerzas centrífugas individuales. Así.A N T O L O G Í A 1 2 5 1) Factores endógenos. . c) Rafael Garófalo. La casa de los muertos. se ha dado en afirmar que "no existen delitos. Es decir que si dar muerte a una persona en determinados países y circunstancias no era delito. buscó reconocer cuáles eran los sentimientos indispensables para la convivencia social. la teoría del "delincuente nato" estaría justificada. los que atentaban contra ambos sentimientos (como los asaltantes y criminales). mesológicos o ambientales. por ejemplo). 2) Factores endógenos. . propios de la constitución individual de los delincuentes. comprobando que el concepto de delito resultaba distinto de un pueblo a otro (el homicidio en otro tiempo fue motivado por la extrema necesidad de subsistir o aún de seleccionar la especie. no se justificaba el "delito natural". Sobre ellos nos extenderemos al recopilar las distintas clasificaciones de delincuentes. los que atentaban contra los sentimientos de piedad (como los asesinos). Los hermanos Karamazov. Observó grupos sociales de distintas épocas. Estudiados sus caracteres físicos y psíquicos con un criterio individual. . Crimen y castigo. pero débilmente. Si se lograba comprobar la existencia de "ese delito natural". Garófalo (1852-1934) en 1884 publicó su Criminología. Los endemoniados. se basó en las figuras típicas descriptas por Fedor Mijailovich Dostoievski (1821-1881) en sus obras Pobres gentes. El tratamiento de éste (Terapéutica criminológica). Siendo ministro de la Corte de Apelaciones de Nápoles y partiendo de la existencia del criminal nato descrito por Lombroso. El juicio sobre el delincuente (Clínica criminológica): Estudia los caracteres específicos de las diversas categorías de delincuentes y las distintas modalidades que reviste el delito. El idiota. el nivel será alto. y así obtuvo: . los que atentaban contra los sentimientos de probidad (como los ladrones). en base a la Etiología ya la Clínica criminológica. . No los halló en la religión ni en el patriotismo. Entonces. pero logró sintetizar dos sentimientos altruistas. que actuarían como fuerzas centrípetas que aunarían a los individuos hacia un fin. indispensables para la convivencia social: la piedad y la probidad. Basándose en ambos definió el delito natural: la ofensa a los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad. Su clasificación de los delincuentes. bien constituido. pensó que debería existir un delito que siempre hubiese sido tal en cualquier lugar y época.

el derecho Penal debería mantenerse como ciencia independiente. 1891) y a Bernardino Alimena (Notas filosóficas de un criminalista). como hemos visto con anterioridad en este trabajo. aceptando los principios de la Escuela francesa (influencia de los factores exógenos). La Escuela italiana. influenciado por la concepción del genus uomo delinquens de Lombroso. la Escuela francesa priorizaba la influencia de los exógenos. según sean imputables o inimputables (capaces o no). postulaba: . se citan las siguientes: a) La Terza Scuola. el soldado no puede ser castigado por las muertes de sus enemigos en el campo de batalla. Ese regreso al "libre albedrío" de la Escuela Clásica tuvo impulso ante la negación de la hipótesis del "criminal nato". dijo que los sentimientos de piedad y probidad deben ser considerados "en relación al móvil que guía estos sentimientos". aceptando la teoría de la Escuela francesa. y fue auspiciado por Luchini (italiano). o factores del medio ambiente. Nace en Italia en 1892 (casi coincidentemente con el III Congreso de Antropología Criminal. irrumpió la Escuela Crítica o Ecléctica del Derecho penal. con una postura ecléctica. sostenía una mayor influencia de los factores endógenos en el individuo que delinque. Como hallaba resistencia como magistrado a aplicar tanta severidad. de Bélgica) para responder al avance de la Escuela francesa. impregnada de la teoría de Lombroso. Entre sus corrientes. Su duración fue efímera. Por el contrario. Entre sus organizadores. . justificación de la pena como "coacción psicológica" sobre los individuos. . apartándose de la idea de Lombroso que pretendía incluirlo dentro de la Criminología. Escuela Crítica o Ecléctica del Derecho Penal. cuyo mentor fue el marqués de Beccaria. trabajo conjunto de penalistas y sociólogos para lograr las reformas sociales necesarias a fin de mejorar las condiciones en que vive la masa. el médico por las muertes de sus pacientes en el correcto ejercicio de su profesión. que hablaba del sujeto "predispuesto".A N T O L O G Í A 1 2 6 Con relación a la Política criminal. . Como una suerte de pacificación de los ánimos de los sostenedores de ambas posiciones. el que irá a convertirse en delincuente cuando el medio le resulte propicio (factores exógenos). porque éste es el modo más eficaz de defenderla. . b) Escuela Espiritualista. y tampoco el juez cuando condena a muerte al criminal en defensa de la sociedad. para los infractores a delitos legales (códigos. simple amonestación y obligación de reparar el daño causado. 3. para los que cometen delitos naturales (propios del criminal nato). Vidal (francés) y Mayer (alemán). Entre sus postulados se destacan los siguientes: . la variedad de las causas del delito dejaba de ser fruto exclusivo de la constitución criminal del individuo (factores endógenos) que propiciaba la Escuela italiana (teoría del delincuente nato). Es decir. reglamentos). colocándose en un término medio. hallamos a Carnevale (Una Tercera Escuela de Derecho Penal en Italia. Retorna a los principios sustentados por la Escuela Clásica. . pena de muerte o el abandono total del sujeto.

la pena correccional y aun la absolutoria. Vasalli. existe preocupación por lo actual. el hombre es el centro de sus estudios. lógico-abstracto. 1979. pág. su identificación con ella (G. Criminologia e giustizia penale. Significados y desarrollo. de interés tridimensional: intimida. la prisión condicional. ésta no existe en el amplio sentido en que la conceptúan filósofos y políticos. su método de estudio en Criminología es experimental y en Derecho Penal. . su inclusión dentro de la Criminología (W. Roma. Bonger. Ampliaremos por separado el concepto de Política criminal. A. México. desaparecida luego de la Primera Guerra Mundial. lo real o inmediato. Correspondiéndose con la naturaleza de esta Escuela (pragmática). desarrolló la noción integral del "estado peligroso" (de la Escuela Positiva o italiana). La cantidad de pena es adecuada al delincuente porque está individualizada por el posible resultado. Fondo de Cultura Económica. y resulta ecléctica. y otras. Y agregaba: "el pragmatismo es la filosofía de la acción justa. 1942). La Unión Internacional de Derecho Penal. En penología. Tiene tanto el carácter de castigo como el de seguridad. Ed. sino un medio. no es un fin en sí misma. la Sociológica (de la que derivan las escuelas francesa y la Ecológica). Pretendió ubicarse en un término medio entre el "libre albedrío" de la Escuela Clásica del Derecho Penal y el "determinismo" de la teoría Lombrosiana. Proal (Le crime et la peine) y Guillot. pero valorado como "ente jurídico". cura o inocuiza. vol. por aceptar los principios de la Escuela Positiva (delito como fenómeno natural y social. sólo ponemos de manifiesto que algunos marcan su dependencia del Derecho Penal. sino que tiene limitaciones impuestas por el medio ambiente. Alfredo Achaval. que reduce esa libertad ante las exigencias de la convivencia social. al resumir esta posición. "como castigo a la sociedad culpable o peligrosa". 4. sostiene: al dicho clásico de que "no hay delincuentes sino delitos" corresponde el positivo de que "no hay delitos sino delincuentes" y el pragmático de que "no hay delincuentes sino hombres". y al alemán De Baets. Madrid. En la teoría de Franz Von Liszt. Considera al delito como un hecho biosocial y ambiental. Sociológica. La pena. exigiendo competencia en el juez y eficacia en la acción penal. admitiendo las causas endógenas y exógenas) y los de la Escuela Clásica (el delito como "ente jurídico" y el "libre albedrío"). Introducción a la Criminología. otros. propicia "la eliminación de las penas cortas". propiciando su reforma sobre bases criminológicas. a pesar de ser una preferente preocupación para esta Escuela. Revista de Derecho Privado. d) Escuela Pragmática. sin olvidar la existencia de otras escuelas: la Psiquiátrica (psicoanálisis criminal. 1943). 516). Especulaba que si bien es cierto que el hombre tiene libertad. Biosociológica de Von Liszt o Escuela de la Política Criminal. 263. En sus escalas. bajo la influencia de Freud). admite la multa. Basa su acción en la antropología criminal y la estadística criminal. su extensión como resultado de la Criminología como uno de sus capítulos prácticos o aplicados (E. Policía Federal Argentina. Esta Escuela propuso la independencia del Derecho Penal. Existe responsabilidad moral y social por la imputabilidad en los normales y el estado peligroso en los anormales" (Medicina Legal. o su exclusión como ciencia autónoma (Grammatica). Buenos Aires. Entre sus representantes hallamos a los franceses L. el 28/6/ 88 se creó el Instituto Nacional de Política Criminal (Secretaría de Justicia de la Nación). 1959). Mezger Criminología. Obviaremos discutir sus fundamentos teóricos. La Política criminal. Quaderni di Criminologia Clinica. En Buenos Aires. La Política criminal propende mejorar el sistema penal mediante la crítica a la legislación inadecuada.A N T O L O G Í A 1 2 7 c) Escuela Neoespiritualista.

 Vida honesta o deshonesta anterior al delito. bajo cuyo impulso es probable que un individuo cometa un hecho socialmente peligroso o dañoso (La pericolositá.  Delictual: Peligrosidad de quien ya habiendo delinquido. 709). Perú. Petrocelli. 231) sostuvo que "es un estado jurídico-biológico. 1958). producto de la investigación científica y de la experiencia. al considerar a la política criminal como ligada tanto a la Criminología como al Derecho Penal con fines de prevención. Respecto de las formas jurídicas (al margen de las formas clínicas) puntualiza: a) Según su relación con el delito:  Predelictual: Peligrosidad de quien no habiendo cometido delito alguno tiene probabilidad de convertirse en autor de él. Lima. . Madrid. tiene probabilidad de volver a realizar otro acto antijurídico. Seelig (Tratado de Criminología. la Política criminal es "el estudio científico de la criminalidad. Panorama contemporáneo. pág. sus causas y los medios para combatirla". Feuerbach la define como la "sabiduría legisladora del Estado en materia de Criminología". en forma similar. Israel Drapkin Senderey (Criminología. Santiago de Chile. Kleinsrod. 69) apunta que "política criminal.. 1984. y que le confiere singulares dotes. 1908) resulta ser "el conjunto de doctrinas de las posibilidades políticas (realidad alcanzable) con relación al fin de la prevención y de la represión de la delincuencia". Alejandro Solís Espinoza (Criminología. pág. en 1773 la llamó "Política del Derecho Criminal". Para Manzini (Tratado de Derecho Penal. 2) En relación al autor:  Ausencia o existencia de antecedentes policiales o judiciales. 1984. pág. López Libreros Editores. según los cuales el Estado y la sociedad deben organizar la lucha contra el crimen". para la cosa pública. Franz Von Liszt -uno de los precursores de esta doctrina-. Eddili. antes que Von Liszt. 47). subjetivas y objetivas. supone. b) Según las características del delito y del autor: 1) En relación al delito:  Ausencia o presencia de causas agravantes. de una manera delictuosa o no. Es decir. represión y enmienda. La diagnosis de la peligrosidad criminal fue considerada la cuestión más importante de la Criminología por Kinberg (Quelques aspects criminologiques. 4a ed. 797). para infringir de modo permanente la ley penal". pág. Emilio Federico Pablo Bonnet (Lecciones de Medicina Legal). 63) coincide con E. Y en la misma obra enfatiza: "La peligrosidad puede definirse así: el riesgo especial que un individuo. en su esencia.  Primariedad o habitualidad delictiva. en Principios de Política criminal. para los particulares o para los bienes de otro" (pág.A N T O L O G Í A 1 2 8 Así. para Quintiliano Saldaña (Nova Criminologia). en 1889 sostenía que "es el conjunto sistemático de principios. pág. la aplicación por parte del Estado de las medidas que fluyen de la investigación científica de los fenómenos de la criminalidad y que son necesarias para su prevención y represión. sobre los cuales debe basarse el Estado para prevenir y reprimir la delincuencia". Ed. que tiene determinada estructura personal y que se halla en una situación mesológica determinada. Buenos Aires. considera a la peligrosidad como "un conjunto de condiciones. Vázquez. 1946. Luis Jiménez de Asúa la definió como "la probabilidad de que un individuo cometerá o volverá a cometer un delito". surgido de la estructura psicosocial del individuo. no es otra cosa que aquellos principios.

. 1937) reúne en su obra enciclopédica todos los antecedentes de las "técnicas del crimen".A. Para ser más precisos. P. fue el primero que denominó Criminalística a esta ciencia. Es decir. nº 57-58). la proliferación de delincuentes. Buenos Aires. a fin de lograr el mejor tratamiento penitenciario. Söderman y J. y exige que el método comprensivo científico se funde en el caso individual. han dado origen a la corriente llamada Criminología aplicada para lograr su prevención adecuada en el marco social. Luis María Desimoni (en Prevención policial y prueba en materia penal. Ejecución penal. a su turno. Sólo podrá existir "en la medida en que subsista la imperfección en los métodos de investigación criminal". 59): Criminología: Prevención social. Gross.A. cit. Manual de Criminalística. n° 60. 305.. "Revista de Psiquiatría y Criminología". como penitenciaria" . este último autor del Manual del juez de instrucción como sistema de criminalística (traducido por Máximo Arredondo en su primera versión como Manual del juez).. nov. brindando una invalorable colaboración al proceso penal para hallar la verdad y para que los hechos no queden impunes. Quedaba a la Criminología ocuparse del porqué del delito. Molinario (La Sociología criminal. pág. Así se irradiaría a la Criminología.. austríaco..-dic. el aumento de los comportamientos desviados o antisocial es. según el cuadro que apunta Solís Espinoza (Criminología . 30). O´connel. partiendo del conocimiento del reo sometido a proceso.A. Buenos Aires. de 1946) mencionaba: " . vol. señalan la trascendencia de la Criminalística y que el delito perfecto no existe. y alcanzar una justicia más humana que. Buenos Aires. 239-240. es decir.A N T O L O G Í A 1 2 9 Aclara que "la incidencia de la política criminal hay que entenderla tanto sobre la ley penal.F. que hoy conocemos -de la mano de Roberto Albarracín. Política criminal.F. Los fines de la Criminología y el desarrollo del conjunto de conocimientos criminológicos. Esta Escuela ha sido creada por Franz Von Liszt y Hans Gross.... en La investigación moderna del delito (Ed. Ed.como "la que se ocupa del cómo. Francia. sólo apuntaremos que los institutos de la "libertad provisional" o la "protección de la infancia" son algunos de sus resultados prácticos. en definitiva. como unidad psicofísica. pág. . 1995. la moderna investigación criminal logra la verificación del hecho delictuoso. Proceso penal." Si bien desarrollamos el tema en la "Escuela Pragmática del Derecho Penal". vol. J. En similar sentido.. Edmon Locard (La Criminalistique. la determinación de su autoría y lo relativo a la personalidad del delincuente para su adecuada sanción. procesal penal. el auge del delito. utilizando como medio un conjunto de procedimientos técnicos tendientes a tal fin". dónde y quién del delito". Lyon.. Alfredo J. durante la ejecución penal lo toma desde su diagnóstico. P. E. el criminólogo proponía reformas legislativas. 1969. 136) brinda su definición: Criminalística es "aquella disciplina que persigue la investigación y el estudio de los diferentes delitos -que dejan rastros tangibles y palpables-. ed. P. Criminalística es "la disciplina auxiliar del Derecho Penal y del Proceso Penal que se ocupa del descubrimiento y verificación científica del delito y del delincuente" (Roberto Albarracín. cuándo. pág. hacía política criminal. su posición dentro de la Enciclopedia Criminológica. año XI. En el acontecimiento criminal ubica en su centro al hombre. a) Escuela austríaca.F.

el criminólogo puede determinar conexiones entre el delito y situaciones predelictivas. medicina legal. los códigos de fondo contemplan un pronóstico de peligrosidad de determinados comportamientos. utilización de elementos en la instrucción del proceso. Nürnberg und Düsseldorf. Por eso. respecto de la génesis individual y social y con valor sintomático. 4) Jerga delincuencial. la Criminología abarca: Criminología: 1ª parte (Manifestaciones del delito): Fenomenología criminal: 1) Técnica de determinados delitos. resulten esas situaciones objetivas o subjetivas. como enseguida veremos. si bien está ligada al Derecho Penal. 1956) fue el representante más calificado. etc. vol. Etiología criminal: 1) Biología criminal (Antropología psicosomática).). cuya indefinición se mantiene. También está discutido si la peligrosidad debe ser objeto de la Criminología general o base para la investigación criminológica clínica. Grispigni llega a identificar peligrosidad con capacidad de delinquir (Diritto penale. b) Peligrosidad o estado peligroso. algunos autores propician un Código de prevención y defensa social. detención del delincuente. pág.C. para restablecer el equilibrio interior del sujeto y el de la sociedad donde vive. Instrucción judicial: Medicina legal. 3) Estudio de los medios de defensa contra el delito.A N T O L O G Í A 1 3 0 Al trabajo de Hans Gross siguió el de E. grafología o policía científica. Gross. le han restado cierta organicidad. Grassberger (Qu'est-ce que c'est la Criminologie) divide a la Criminología en: 1) Estudio de la realidad criminal. Pero. También influye sobre la medida y la cualidad de la pena.L. págs. 2) Sociología criminal. Las dos etapas de Seelig. J. como Di Tullio (La criminologia nei suoi aspetti umani e nelle sue . constituyen la Criminalística. R. paralelo al Código Penal. los penalistas italianos distinguen entre capacidad de delinquir y peligrosidad.. En la dogmática penal. 2ª parte (Lucha represivo-preventiva y profiláctica): Táctica Criminal: Estudio de los hechos delictuosos. 2) Tipos de criminales. Grassberger (Pioneers in Criminology: H. Otras disciplinas afines (psiquiatría judicial. Obviamente. En ciertas legislaciones se distingue la peligrosidad criminal (que ocasiona medidas de seguridad) de la peligrosidad social (que propicia medidas de policía). Seelig (Lehrbuch der kriminologie. 1951). muerto Seelig. 1. Según Seelig. 170). de cualquier manera. 3) Formas de la criminalidad profesional. 767 y ss. entre la personalidad del delincuente y la tendencia a la reincidencia. forma parte de la Criminología. más algunos datos de la fenomenología criminal.). Para esta Escuela la Política criminal. como lo hace Sabatini (Orientamiento. En cambio. 2) Estudio de los hechos procesales. química legal.

". 1951-1952. 67). pág. Exner (Kriminologie. . para el criminólogo. Gemelli (La criminología. 19 y 55). psíquica y social (neurológica). o bien para establecer su peligrosidad criminal. La investigación criminológica debería estudiar íntegramente la personalidad del delincuente.. Buenos Aires. en R. Petrocelli afirma que la investigación criminológica. sostiene que ". 1951.es normal.. como problema sustancial de la psicología criminal. 19).".P.. debe proseguir para medir el grado de responsabilidad y mensurar la pena aplicable al delincuente. Los inimputables y los no punibles.S. 1956. Claro está que establecer si un sujeto investigado es "normal" o "anormal" (enfermo).D. 3a ed. sino que asume roles normativos.P. Depalma. Pero esa constitución delictiva de los pioneros de la criminología. Como en ellos.” Petrocelli (Diritto Penale e Criminologia. con prólogo de Luis Jiménez de Asúa. Las características biopsicológicas del sujeto "normal" y del "anormal" está discutida. págs. 189 a 200) propicia que sería mejor referirse a los conceptos de "inimputabilidad" y "semiinimputabilidad". Los positivistas dividieron a las ciencias en dos grupos: . Ley (L'homme normal enjustice. Fundadas en criterios de valor. S. su tarea consiste en llegar al qué (descripción). en los semiinimputables es fácil hallar distintas formas de anormalidad biológica... pág.. en R. Es la conducta la que nos suministra los elementos para nuestro juicio. págs. 146 a 161) y otros. poniendo de relieve el grado de responsabilidad penal. París. en cambio. fue modificándose por el uso de la libertad. con la ayuda de estudios sociológicos. traducción y notas de Manuel de Rivacoba y Rivacoba. R. antes todavía que en las de la ley penal. 1954. son objeto de estudio. Muchos factores patológicos en la ejecución criminal obligan al criminólogo a realizar una investigación completa sobre la personalidad del sujeto. escribió que ". Lagache (Refiéxions sur De Greeff et le crimen passionel. 130 y 131) sostiene que en muchos casos "la dicotomía entre normalidad y anormalidad es de existencia muy dudosa". Nauwelaerts-Louvain. 1950. Lagache (Psycho-aiminologénese. Ed. se pregunta: ¿por qué la amenaza penal no ha impedido el delito? Hoy ninguna ciencia representa sólo el papel descriptivo.. Hemos visto que la culpabilidad es uno de los elementos constitutivos del delito.. la Escuela positiva construyó la teoría del delincuente constitucional de carácter determinista. quizá con un determinismo un tanto simplista. pág. 690 y 691) parte de la "normalidad".P. Fundadas en criterios de hecho. buscan como causa única el porqué (explicación). Discutir primero... será tarea inherente a la criminología individualizadora o clínica. págs. basada en la observación y en el análisis a fondo de los casos individuales. a pesar de las infaltables imperfecciones. . es idóneo para insertar al sujeto en las relaciones y en las responsabilidades comunes de la vida. enfermos físicos o mentales peligrosos y su conducta. aquel cuyas acciones son coherentes con todo lo que manifiesta el patrimonio de determinada personalidad y en relación con las condiciones sociales. sin excluir aquella apta para determinar si el sujeto tiene o no la capacidad de entender o querer.. De Mattia (Verso un codice di prevenzione e difesa sociale. págs. psicológicos y psiquiátricos. 1982).P. pues la declaración de peligrosidad se aplica con frecuencia a los sujetos anómalos. a la que define como "aquel grado suficiente de capacidad psíquica que.. págs. por lo que A. aunque resulte obvio que muchos sujetos afectados por una misma tara no resulten delincuentes. De esta manera.S.A N T O L O G Í A 1 3 1 finalita etiche. 290).C.. como sostiene Michelangelo Peláez (Introducción al estudio de la Criminología. explicar luego.la criminología es a la psicopatología lo que la moral a la psicología.

pág. se llegó a analizar situaciones de hecho individual y social para comprender el delito y. lo hace sólo después de un período de precriminalidad.. comprensión caracterológica. 164 y 55) precisa: "El conocimiento etiológico no es tanto un conocimiento de las causas cuanto un conocimiento por ellas. Las sociedades y la Criminología se ocuparon. Francis Bacon (1561-1626). deformaba los valores. Esta preparación al crimen se encuentra tanto en los patológicos como en los normales. De Greeff (Ames criminelles. en efecto. fundamentaba su ilegitimidad. En la actualidad. En definitiva. como partes esenciales de la criminología clínica: . 202. Es que un suceso no se produce por una sola causa. aún inimputable y no punible. Petrocelli (Diritto Penale e Criminologia. y así nacen las "condiciones" y las "causas". En el conocer etiológico las cosas son conocidas a la luz de sus causas. en el sentido de esta obra.. La criminogénesis (que señala las causa que determinan los fenómenos criminosos). dijo: "el hombre es ciervo e intérprete de la naturaleza. al sostener que: ". separar lo que hay de particular en cada categoría de delincuentes. con inclusión de la reprobación moral". puede decirse. 691) sostuvo: "Las influencias que sufre el individuo son infinitas.puede declararse peligroso a todo individuo. que represente algunos indicios de los cuales la ley deduce como probable que pueda cometer una acción .. de la concepción que partía de la etiología criminal de carácter naturalístico. c) Peligrosidad. sirviendo para evaluar el elemento psicológico del delito y para otorgar síntomas de una particular peligrosidad criminal. Da el medio de dirigir los efectos de la ley penal y de aplicarlo particularmente a los individuos peligrosos". descubriendo la estructura biopsíquica (individual) y la motivación sociológica (social) de los fenómenos criminosos de carácter colectivo. durante el cual el proceso que lo llevó al acto criminal se estaba precisando en su pensamiento. Mezger (Kriminologie. transformaba los principios. y cuando no existe.el conocimiento del móvil permite. Sauer (en Kriminologie) escribe: "Criminalidad significa.. tanto puede". . barón de Berulán. 202) sostiene que ". pág. peligrosidad social. Es la voluntad la que. al delincuente. a una acción más bien que a otra. realiza su valoración. . la relación de motivación de la determinación". La criminodinámica (que precisa el mecanismo con que obran los diversos factores criminógenos para producir los fenómenos criminales). Los motivos de la acción fueron desde antiguo preocupación de la sociología y de la psiquiatría. 208) expresó: "el hombre que llega a delinquir. casi con seguridad. de obrar sobre sus causas. y opera la elección que conduce a la acción. en todas las regiones de su alma operaba una especie de anestesia particular. se trató incluso de arribar a las causas determinantes. se emplean.. . autor inglés creador de la teoría de la "Inducción" en la investigación científica. págs. y aunque se presupone que es el resultado de situaciones muy complejas. es menester distinguir bien el impulso de la causa. Al estudiar los móviles podremos conocer la personalidad criminal. Bouzat avanza un tanto más. comprensión fenomenológica. pero esto no significa que tales influencias puedan llamarse de modo propio y verdadero causas del delito. para combatir el delito. conductas peligrosas o estado peligroso. págs. al recibir estos impulsos. cuánto sabe. los dirige. . luego. págs. comprensión de los motivos (de la acción).". que se está ante une personalidad morbosa". Para lograr comprender la personalidad del delincuente.A N T O L O G Í A 1 3 2 Millán Puelles (Fundamentos. el motivar del causar. en general.. 9 y 55) dividió el método para comprender ambos hitos propuestos en: . Lauté (L'influence de la Criminologie. comprensión sociológica.

es retribución. en sus efectos causa un mal. cuando no es posible. la inclinación de una persona a cometer.se enfrentó a la necesidad de asegurar por algún medio que los resultados nefastos de estos sujetos no se repitan. es el fundamental aporte que hizo a la ciencia penal la Escuela Positiva. se debe analizar: . Pero ponía como límite que ésta debía ser: . También se distingue el estado peligroso. una inclinación (con gran probabilidad. . La doctrina del estado peligroso -que fuera creada por la Escuela Positiva o positivismo penal partiendo de que el sujeto es responsable por el hecho de vivir en sociedad. en el enfoque que Florián propone. . Predelictual: se determina por los hábitos. Florián cambia el enfoque. las medidas de seguridad. Luego. . . concreta (no referida a fórmulas generales). Si deriva de factores endógenos (características internas referidas a la realidad biológica y psíquica del sujeto) será más grave que si deriva de factores exógenos (representados por circunstancias físicas y sociales). la pena se funda en la culpabilidad. aseguradora". actual (existente en el momento de su apreciación). con casi certidumbre) para cometer delitos. para él es "el estado. Así. un dolor al delincuente. Delictual: se infiere de circunstancias que rodean a la efectiva comisión de un delito. pág. Para descifrar esa aptitud. 57 y 55). matrimonio.. porque. efectiva (no basada en suposiciones). . La pena -dijo Jiménez de Asúa. Garófalo había desarrollado la noción de temibilidad. en la peligrosidad. vol.A N T O L O G Í A 1 3 3 contraria al ordenamiento jurídico. su significación (lo que se revela como acto reprimido por la ley). modos de vida. Por lo tanto. Las medidas de seguridad no son castigos. funciones). sino que tienen un fin utilitario: la prevención general y la prevención especial respecto de quien presenta una indiscutible peligrosidad. En síntesis. la actividad del agente posterior a su perpetración. sino una aptitud. Primero. la aptitud. por más que hasta aquel momento no haya realizado ningún hecho reconocido por la ley como delito" (Delitto e personalita. frecuencia de ambiente.. . Ya no es la muy relevante capacidad. 1. la personalidad integral del delincuente. son de todos modos responsables. formula el concepto de estado peligroso: "la muy relevante capacidad en que se encuentra una persona para cometer un delito".. con gran probabilidad. también deben distinguirse las penas de las medidas de seguridad.sobre la base de Garófalo. puesto que se trata de privaciones de derechos (libertad. . hayan sido declarados o no imputables. con casi certidumbre. Son consideradas medios de asistencia que procuran la readaptación del individuo o el contralor de su erradicación de la sociedad.en su esencia ". págs. el concepto de peligrosidad.. pero en su finalidad es resocializadora y. delitos". la índole de los motivos determinantes del delito. 170) -como vimos. Grispigni (Diritto penale. según los momentos en que se lo analice: . como fundamento de la responsabilidad penal.

de duración indeterminada. como ocurre en el caso de los usuarios de drogas. en los casos de habitualidad o reincidencia. que. E. A. Así. por "única vez". 19.737. se halla el tratamiento de desintoxicación y rehabilitación con internación (ambulatorio o alternativo.A. 2° párrafo) se dispone cuando se trata de "un usuario ocasional". que preste su consentimiento. 21 de la ley 23. la accesoria de reclusión por tiempo indeterminado (art. "R. administrativas (inhabilitación).. "principiante" o "experimentador".". "J. según el caso).. la internación de menores. en función del art.737). 52 del Código Penal). . San Martín. "Un sujeto peligroso es aquel que lleva en sí una mayor capacidad para cometer nuevos delitos" (C. 2° párrafo. subordinado física o psíquicamente a los estupefacientes. que involucre "castigo y cura" para el ejemplo dado. ley 23. estos criterios de estado peligroso han sido criticados por cierto sector de la Criminología contemporánea. 20 de dicha ley diferencia entre: . El empleo acumulativo (pena y medidas de seguridad) presenta dificultades cuando su ejecución simultánea es impracticable. 14. 27/7/93. 1995-IV-Síntesis. el adicto a dichos estupefacientes. la reclusión de los dementes en manicomios (art. por ejemplo.". sino por el estado peligroso que éste presenta y para su eventual rehabilitación. personales (detentivas y no detentivas). Las medidas de seguridad pueden ser: . 1°. .A N T O L O G Í A 1 3 4 Las medidas de seguridad. pág. S. para los drogadependientes. 34. in fine (tentativa de delito imposible).". Penal de Rafaela. 79). carl stoos o modernamente medidas de defensa social. pág. confiscación). La medida de seguridad educativa (art. patrimoniales (interdicción. Esta medida de seguridad curativa se aplica al toxicómano condenado por tenencia para uso personal.". . Los artículos 26 y 41 del Código Penal (información sobre la conducta y concepto del prevenido para la condenación condicional) hablan sobre el particular. el delincuente que hace uso indebido de estupefacientes. 77). Entre las segundas medidas tenemos la libertad vigilada y la prohibición de frecuentar determinados lugares. Entre las primeras. 2/ 10/92. Empero. "El carácter tuitivo de toda medida de seguridad requiere que el juzgador la aplique aun de oficio. "J. De allí que gran parte de la doctrina contemporánea preconice la unificación en una sola sanción. "R. La diferencia aparece con nitidez cuando se trata de imputables y de inimputables. . R. si se dan las condiciones para su procedencia" (CFed. El art. inc. no se imponen al delincuente como retribución de su culpabilidad. Código Penal). Sala 2a. pero se torna compulsiva en el caso de peligro para sí o para terceros (art. a fin de lograr un comportamiento responsable frente al uso y tenencia indebida de estupefacientes. 2° párrafo.A. 1995-IV-Síntesis. así como también lo hace el arto 44. tiene la oportunidad de integrar un programa especializado educativo (obligatorio).

Moral: Conciencia de Hacerlo . . si no el concepto jurídico de que él según Carrara. El máximo exponente de esta doctrina ha sido el maestro Italiano Francisco Carrara. y propugna ardorosamente las garantías individuales en el procedimiento y en las condenas penales. El delito como antijurídico. La pena se concibe por los clásicos como un mal y como un medio de tutela jurídica. generando responsabilidades moral. La escuela clásica. Es verdad que entre los penalistas de aquellas personas de aquellas épocas hay algunos que no creen en el libre albedrío o que asignan a la pena un fin de defensa. Por eso a Romagnos Feveerbach y Benthan se les ha llamados padres de positivismo. liberalidad en el proceso y trato humanitario de los procesados. El profesor Ladislao nos expone la tesis de la escuela clásica de la forma siguiente:  El delito es una entidad jurídica que se compone de diversas fuerzas: morales y físicas.  El fin de la pena es el restablecimiento del orden externo de la sociedad. Helie.  El método de investigación en el derecho penal es objetivo. obra con su propia conciencia.A N T O L O G Í A 1 3 5 ESCUELAS CLÁSICAS LAS ESCUELAS PENALES Agrupan a los pensadores y tratadistas del derecho penal que. establece la proporcionalidad entre el delito y las penas. y en España García Goyena y Pacheco.  El derecho de castigar corresponde al Estado a título de tutela jurídica. defiende como garantía suprema la inexistencia de delito para la ley positiva sin previa declaración del mismo. había de trabajarse con esa metodología. Física: que es la acción  La Pena. excluyen las corporales e infamantes. nace en la conciencia del sujeto activo que lo comete. por ser derecho. Caracteres de la Escuela Clásica Método lógico-abstracto puesto que el derecho penal. es una infracción de la ley de Estado compuesto por dos fuerzas: . El resultado de las teorías de los filósofos de los siglos XVII y XVIII fue la formación de una escuela general de derecho penal cuyos principios se concentraron en los códigos penales promulgados después de la Revolución Francesa que con algunas adiciones y modificaciones. se derivan todas las consecuencias de un sistema derecho penal. es la necesidad que tiene la sociedad de castigar al delincuente o infractor. Principales Fundadores César Beccaria fue el iniciador de esta escuela denominada clásica. con eliminación de torturas y otros sistemas crudos de inquisición o castigo. fundándose en el libre albedrío humano y en la eficacia de la pena como ejemplaridad general e individual jurídica criminal sobre principios de estricto dogmatismo jurídico. ya que es un ente de hecho. en Francia Ortolán y Chauveau.  La imputabilidad criminal tiene un fundamento moral. rigen en la actualidad y forman el derecho penal liberal surgido así de la denominada “Época de las Luces”.  La pena es un contenido necesario del derecho. Imputabilidad basada sobre el libre albedrío y la culpabilidad moral: Carrara dijo que no podía concebirse en el derecho penal si no construirlo sobre esas bases. siendo sus continuadores en Italia Rossi Carrara. Principios de la Escuela Clásica:  El Delito.

quienes se basaban en las estadísticas y estudiaban las causan de los delitos siendo así sociología criminal. Fundadores Esta escuela comienza con los estudios de Lombroso. L'homme criminel. pero puede prevalecer uno sobre los demás CÉSAR LOMBROSO (1836-1909). físico. son las siguientes: Le Génie et la Folie. que tuvieron entonces. en el mundo científico. el profesor Lombroso empezó por combatir a priori la realidad de los fenómenos mediúmnicos. efectos de las infracciones que establece la ley  Voluntad. su estado de ánimo dirigiéndose así a una antropología criminal. las cuales son los caracteres psicofísicos congénito. siendo entonces cuando escribió: After Death What? (¿Qué después de la muerte?). Lombroso se convirtió progresivamente al espiritismo y. obra en la que un capítulo se halla consagrado a la "Biología de los Espíritus". en su organismo.A N T O L O G Í A 1 3 6  El delito. Materialista a ultranza en la mayor parte de su existencia. ambientes sociales. en las que sostiene que el criminal es mucho más un enfermo que un culpable. . prosiguiendo sus experimentos. Estos factores concurren en cada hecho. profunda repercusión: "Estoy todo confundido y lamento haber combatido con tanta persistencia la posibilidad de los hechos llamados espiritistas. Pero tras haber realizado experimentos con Eusapia en 1891 en compañía de los profesores Tamburini. se funda en el libre albedrío. prehumano. Sin embargo. sus signos distintivos. basándose así en un hombre arcaico. los instintos animales. hacia el final de su vida. Le Crime. Bianchi y Vizioli. escribió las líneas siguientes. es la trasgresión de la ley establecida el cual requiere retribución moral a la sociedad. se declaró abiertamente adepto de la doctrina. y digo los hechos porque sigo siendo opuesto a la teoría. además del delito y las sanciones penales exciten otro elemento: protagonista. causes et remèdes.  La responsabilidad moral. sobre el hombre delincuente. su carácter. representada en la multa o años de condena no es regenerativo es una consecuencia jurídica. El profesor Lombroso fue un célebre antropólogo y criminalista italiano. denominándolo el tipo criminal. Después Lombroso crea una categoría especial de individuo con los criminales. Ferri completa la doctrina positivista penal utilizando el método inductivo señalando que el hombre va al crimen por factores individuales. es decir la persona que comente el delito “delincuente”. y el sujeto debe responder. ambiente físico." A esta época pertenece la obra Los Fenómenos de Hipnotismo y Espiritismo. la persona que se le va a imputar el delito. después continua con Ferri y Garófalo. escogió esta conducta y no otra licita  Previsión. Pero los hechos existen y me enorgullezco de ser esclavo de ellos (dei fatti mi vanto di essere schiavo). donde el hombre criminal reproduce la tendencia del niño. es la forma de obrar contra el derecho Escuela Positivista Para la escuela positivista. Según Lombroso el niño es un salvaje que se civiliza por la educación ya que los actos del niño serían criminales si el hombre lo cometiera. sociales. sus principales obras de criminología.

del que resultan aportaciones positivas y datos negativos. y hace innecesaria la investigación de su origen primero. . Este conocimiento jurídico faltaba. 1. entendida como defensa del estado en su ordenamiento jurídico- positivo. como dice GRISPIGNI. animador. defensor. 2. aunque más tarde realizara una grandiosa elaboración jurídica. El pensamiento de estos tres autores conforma los postulados fundamentales de la escuela. B) El Derecho Penal. divulgador y realizador de la escuela. enfrentándose así a los clásicos en uno de sus más firmes postulados. adecuada al método empleado. la verdadera significación de LOMBROSO está en la historia de la criminología. llegado a ella en el mismo año que GARÓFALO. CARRARA la refutó personalmente en una Apostilla. Aparte de ellas. era entonces mero filósofo del derecho. son: A) El Derecho. Estos últimos son muy de tener en cuenta. Para la escuela positiva. La desarrollan RAFAEL GARÓFALO y ENRIQUE FERRI. Su significación fue tanta que el propio F. esto es: la defensa de las condiciones fundamentales para la vida de los ciudadanos ordenados y constituidos en comunidad. Esta concepción. no permite dar al derecho un contenido distinto del que resulta de las fuentes legislativas. La expone en su libro “La teoría de la imputabilidad y la negación del libre albedrío”. A) La aportación de CÉSAR Lombroso Las aportaciones más destacadas de CÉSAR LOMBROSO a la génesis de la escuela positiva son la aplicación del método inductivo experimental al estudio de la delincuencia y su concepción del criminal nato. figura RAFAEL GARÓFALO quien aporta a la escuela su profundo conocimiento del derecho. obra de los hombres. méritos y deméritos. La ley penal tiene su origen en la necesidad evidente de la vida asociada. Sus postulados fundamentales Los fundamentales postulados de la Escuela Positiva.A N T O L O G Í A 1 3 7 LA ESCUELA POSITIVA De la ejecutoria doctrinal de la escuela clásica puede hacerse hoy un balance objetivo. B) La aportación de RAFAEL GARÓFALO Entre los discípulos que la creciente fama de LOMBROSO agrupa en torno a su cátedra. disciplina de la que puede considerarse fundador. Sus principales representantes La creación de la escuela positiva se debe a CÉSAR LOMBROSO. en el período de iniciación de la tendencia positiva. La primera aportación que hace al patrimonio ideológico del positivismo criminológico es su conocida tesis sobre la negación del libre albedrío. C) La aportación de ENRIQUE FERRI Otro de los discípulos de la cátedra de LOMBROSO es ENRIQUE FERRI. ya que ellos justifican en gran parte la aparición y el progresivo desarrollo de la escuela positiva. no sólo a LOMBROSO sino también a FERRI que. como derecho y deber impuesto por aquella necesidad. asequibles a teóricos y prácticos. añadida a la recensión que de la obra hizo LOMBROSO en el Archivio Giuridico. que sirve para plasmar en fórmulas jurídicas. y representa el poder soberano que el estado ejercita. Ha sido. las nuevas ideas. siguiendo el orden utilizado para señalar los de la clásica. La razón de la justicia penal es la defensa social. el sistematizador. Es también un producto social. el derecho es un producto social lo mismo que otras manifestaciones de la vida humana asociada.

A N T O L O G Í A 1 3 8 C) El delito. se emplea en nuestro campo primero por LOMBROSO y después por FERRI. no por un tiempo fijado de antemano. pues uno y otro. como propugnaban los clásicos. para beneficio de la humanidad. . Debe contemplarse en ambos aspectos. el delito es tanto un fenómeno jurídico como un ente fáctico. sino hasta que se readapte a la vida ordinaria. según FERRI. E) El método. De la misma manera — añade FERRI — que el enfermo entra en el hospital. empleando incluso la segregación por tiempo indeterminado. D) La sanción. resultan insuficientes. Como ya hemos dicho. lo que sería absurdo. esto es: hasta que el reo aparezca readaptado a la vida libre. resulta que. Tiene por fin asegurar la defensa social. Lo que justifica su aplicación a la ciencia penal. si no se integran. y ha de cumplir una función preventiva. es la idea de que todas las ciencias tienen una misma naturaleza y un idéntico objeto: el estudio de la naturaleza y el descubrimiento de sus leyes. La escuela positiva aplica a la investigación de la criminalidad el método inductivo-experimental. para la escuela positiva. y en primer término. sino que ha de adaptarse también. De lo que se acaba de apuntar. a la peligrosidad del delincuente. No debe ser sólo proporcionada a la gravedad del delito.

Por ello es que en este tipo de comportamientos. Podemos concebir por ejemplo que al deudor se le ejecuten sus bienes para cobrar la deuda con el producido del remate de los bienes que se le hayan ejecutado. Y la coercibilidad. las ordenan: que se haga tal cosa o que no se haga. decretos. como por ejemplo conducir correctamente un vehículo. comparándola con normas de otros ordenamientos. cuando la norma no se cumple voluntariamente y no es posible hacerla cumplir coercitivamente. asistir en forma apropiada a un paciente. a la que se agrega todo un entramado de leyes. Pero sea como fuere. aunque sólo sea de soslayo. significa la posibilidad de imponer el cumplimiento de la norma por la fuerza en casos de desobediencia. No se nos escapa que el auditorio va a centrar su expectativa obviamente en la opinión que a cada uno de nosotros nos pueda merecer el planteo de casos o situaciones concretos que se dan o pueden darse en el ejercicio de la medicina. Pero no es materialmente posible que mediante una fuerza compulsiva se imponga a todos los individuos el cumplimiento de preceptos tales como no matar. éstos son la bilateralidad. sino que indica un contenido que debe ser luego resuelto por los jueces en especial en los fallos. reglamentos. .A N T O L O G Í A 1 3 9 Presentación ÁMBITO DE APLICACIÓN El hecho de que participáramos tres abogados en este Panel nos DEL DERECHO PENAL sugirió la idea de presentar el tema con un enfoque que fuera de lo general a lo particular. entre otras razones por la gran incidencia que tiene en el cuerpo social la práctica de las profesiones de la salud. Características de la norma jurídica. para traer una referencia al tema que nos convoca. tal vez el rasgo más característico de la norma jurídica. la generalidad. el castigo o sanción. aparece la respuesta punitiva. Esto nos lleva a la idea de sanción o de castigo. no robar. decretos y reglamentos que tienen por fin darle al individuo el marco dentro del cual desarrollar su vida en esa sociedad coexistiendo pacíficamente con sus semejantes. son las dos caras de una misma moneda. particulares. Las exposiciones de los demás participantes van a ir particularizando este tema. no aconsejan conductas. reconocen como fuentes de ordenamiento jurídico otras tales como la jurisprudencia o la costumbre. toda vez que no siempre es posible obtener el cumplimiento de la norma a través del ejercicio de la fuerza. en tanto organizadora del estado. es decir. Bilateralidad implica que las normas jurídicas establecen derechos para unos y obligaciones para otros. La generalidad es el rasgo que determina que la norma jurídica no apunte a cuestiones puntuales. La relación entre medicina y derecho es más estrecha de lo que usualmente se cree. ni tampoco obtener por esa vía conductas sociales mandadas por la norma. Es lo que se llama el orden jurídico. subjetivas. Uno de los rasgos que distingue la sociedad civilizada es la existencia de una estructura normativa que regula la vida de sus integrantes. a los principios generales y estructuras básicas que regulan el mundo del derecho. por ello es que en esta intervención inicial me voy a referir a las ideas básicas que sustentan esa estructura jurídica que se pone en funcionamiento ante hipótesis de responsabilidad médica. Esquemáticamente las normas que componen el orden jurídico se caracterizan por determinados rasgos. o podemos pensar también que al testigo renuente se le conduzca por la policía ante el juez. las respuestas no van a poder evitar referencias. etcétera. en sentido amplio: leyes. aun cuando en otros países. es decir mencionando desde el comienzo los grandes principios con que se rige este tema. Imperatividad significa que las normas jurídicas no sugieren. como por ejemplo la moral. Pero en nuestro país la fuente fundamental de toda norma que regule la relación entre la gente es la legislación. que se compone de normas fundamentales como la Constitución. o. la imperatividad y la coercibilidad. La legislación es la principal fuente de este ordenamiento.

en la materialización del derecho represivo del estado. puesto que lo que se castiga no es una acción sino la omisión del acto debido. cualquiera sea la conducta y cualquiera sea el autor. no falsificar. cumplir los deberes del cargo o del estado. de acuerdo con el sistema legal. . no existe un estatuto jurídico especial para los médicos. o negativamente por la pasividad del sujeto. Tal vez la única excepción que puede reconocerse y emana de la propiacCarta fundamental es la de los militares que tienen una jurisdicción penal especial en tiempo de guerra. la moral y aún los propios usos sociales? Esencialmente. a través del mecanismo de renegociación manejado por el grupo al que pertenece el infractor. en otras ocasiones el precepto es positivo. en algunos países la función de determinar la sanción pertenece al colegio profesional o a organismos no estatales creados a esos efectos. ¿cómo reconocemos una norma penal para diferenciarla de otras reglas que componen también disciplinas de la conducta humana tales como la ética. Con respecto a las hipótesis de responsabilidad médica. la tipicidad. donde están estructurados los elementos que se requieren para que. Esa exteriorización de la voluntad puede traducirse positivamente a través de gestos o movimientos corporales. incluso los de origen penal. y en este último caso hablamos de omisión. Sin embargo. no se podría negar el aporte del derecho penal liberal. la ley no debe reconocer categorías en su precepto. Los principios en que se asienta su sistema general reconocen en buena medida las ideas del liberalismo jurídico y los resabios autoritarios que pudieran identificarse en esa fuente. sino que me interesa destacar que actualmente se aprecia el desarrollo de tendencias que buscan la composición de los conflictos. pero aun así en tiempo de paz sus conductas se rigen también por el código penal. como ocurría con el paterfamilias en el derecho romano. Esta mención que hago no es una mera referencia histórica. Ahora veamos cómo se organiza el régimen de la responsabilidad penal en un país de América Latina (Uruguay) y de qué manera puede esto vincularse con el ejercicio de la medicina. Los elementos del delito Vamos a ver ahora brevemente cuáles son los elementos de los que se compone una determinada conducta humana para que pueda ser calificada como delito. En este ordenamiento jurídico. por el principio de igualdad consagrado en la constitución. sobre todo de carácter ético. al que nos referimos hace un momento. por virtud del concepto de representación que éste tiene de la soberanía popular. La especificidad de la norma penal Ahora bien. Estos elementos son la acción. aunque bien vale recordar que en la antigüedad existieron formas de represión privada basadas por ejemplo en el principio de compensación. se pueda afirmar que estamos en presencia de un delito. la mentada Ley del Talión o de la autoridad familiar. tenemos que recurrir a la parte general del código penal uruguayo. Si bien el código penal uruguayo vigente desde 1934 fue inspirado por el código penal italiano de 1931. de la época fascista. no robar. sus eventuales conductas penales.A N T O L O G Í A 1 4 0 De principio. y generalmente tiene un contenido negativo pues describe la conducta prohibida. en las sociedades modernas. Esto nos lleva a una primera y necesaria puntualización. Y la sanción no es otra cosa que la consecuencia de haber violado el precepto. De manera que cuando estamos pensando en la responsabilidad penal. El precepto es el imperativo jurídico que establece por ejemplo no matar. pienso que afortunadamente han sido atenuados a lo largo de los años por la interpretación que la doctrina de la jurisprudencia hace a diario de estas normas. o punibles. la norma penal se estructura con un precepto y una sanción. la antijuricidad y la culpabilidad. como cuando se dice asistir al accidentado. que de alguna manera ya se mencionó en una de las intervenciones. serán examinadas a la luz de las disposiciones delcCódigo y de las demás leyes penales. Por acción entendemos todo reflejo del querer humano que opera una modificación en el mundo exterior. el derecho a castigar se atribuye al estado.

La acción humana ha transgredido el marco de su libertad para dañar a otra persona en perjuicio del derecho de ésta a no ser atacada en algunos de los valores que el orden jurídico le asigna: la vida. Y en esta área podríamos mencionar como ejemplo el llamado delito de recetario excesivo. Por ejemplo. A veces en el tipo del delito hay referencias que particularizan la conducta porque requieren. y por tanto debe responder por él. que castiga al profesional de la salud que abusando de su condición proporciona sustancias estupefacientes a otra persona. Y. Y es lo que ocurre también en la práctica médica cuando se hace necesaria una determinada agresión al cuerpo del paciente para obtener un beneficio en su salud. que obviamente sólo lo puede cometer el que ejerce una profesión. por ejemplo. según lo describe el artículo 18 del código penal [es importante no olvidar que este artículo hace referencia a la legislación del Uruguay]. responderé por homicidio ultraintencional. Ésta constituye el elemento subjetivo del delito. que tenga conciencia del disvalor de la conducta y la haya cometido de manera voluntaria. imprudencia o negligencia. o por violación de leyes o reglamentos. se le pueda atribuir el hecho. Eso es lo que ocurre con las llamadas causas de justificación. Lo que importa destacar aquí es la necesidad de que el tipo penal contenga un verbo que es el núcleo de la conducta: matar. La ultraintención existe cuando el resultado excede la intención. conductas objetivamente antijurídicas son validadas por el derecho perdiendo aquel carácter. entre las cuales está la medicina. inseminación artificial. culpa o ultraintención. dado que mi intención inicial no era provocar su muerte. la propiedad. etcétera. en virtud de no haber previsto por impericia. en caso de trasplantes de órganos. de acuerdo con la ley el hecho es doloso cuando el resultado se ajusta a la intención de su autor: yo disparo un balazo contra X porque quiero darle muerte y a consecuencia de mi acto X se muere. el honor. bajo determinadas circunstancias. Sin embargo. es el rasgo de la conducta que se aprecia como contrario al derecho. Es incuestionable que las maniobras quirúrgicas provocan un daño corporal al paciente. siempre que ese resultado haya podido ser previsto. el homicidio se define simplemente como matar una persona. es el fundamento. que para cometerlo se requiere ser abogado o procurador. Para aclarar estos conceptos. La antijuricidad sustancialmente consiste en lo injusto. Por ejemplo. Es lo que ocurre en el caso del delito de previcariato. etcétera. etcétera. en lo que podría considerarse un paradigma de la brevedad. pero ese daño aparece justificado por la finalidad de la acción y por el consentimiento expreso o tácito del propio paciente. es decir. si estando sobre un muelle yo me peleo a puñetazos con X y a consecuencia de uno de mis golpes éste cae al agua y se ahoga. transfusiones de sangre. establecido en el código penal. Existen otras hipótesis de conductas médicas que objetivamente podrían catalogarse de antijurídicas pero que encontrarían su justificación en los motivos y condiciones en que se cumplen. . También puede ser el caso del delito de revelación de secreto profesional. la culpabilidad. Esto nos lleva a señalar desde ya la necesidad de que el sujeto sea imputable. por ejemplo. En derecho los delitos son atribuibles a título de dolo. tenemos que. En síntesis. la reprochabilidad de la conducta porque permite concluir que el sujeto asumió internamente el disvalor del acto que se le imputa. En cambio. el hecho es culposo o culpable cuando por realizar una conducta jurídicamente indiferente se deriva un resultado dañoso. como son por ejemplo la legítima defensa o el estado de necesidad.A N T O L O G Í A 1 4 1 La tipicidad tiene una función eminentemente descriptiva y consiste en la manera como la ley define la conducta que se quiere penalizar. por último. En ambos casos el inicio de la conducta es antijurídica. apoderarse. que el autor de la misma tenga una determinada calidad. falsificar. que no pocos dolores de cabeza le han ocasionado a la doctrina y la jurisprudencia. es la actitud del autor de la conducta respecto a la acción que comete.

entonces esa conducta ya deja de ser indiferente y puede ser considerada delictiva.A N T O L O G Í A 1 4 2 En esta hipótesis es que se ubican los casos de responsabilidad médica porque el mero ejercicio de la profesión resulta indiferente para el derecho penal. . pero si en el ejercicio de la medicina se actúa de manera imperita. imprudente o negligente. provocando un daño a otro.

. la norma penal. Se ocupa de conductas para mantener el orden social. el derecho penal mexicano y los problemas actuales del mismo. la dogmática jurídico penal. La finalidad del derecho penal consiste en coadyuvar al mantenimiento del orden social establecido. . el delito. con la diferencia de nuestros antepasados de dictaminar o decidir los castigos los grandes reyes o señores que se les denominaba con gran poder político dependiendo de los delincuentes y de los delitos. . Derecho Público.A N T O L O G Í A 1 4 3 OBJETIVO NOCIONES BÁSICAS DE El objetivo del derecho penal es llevar en forma aplicable y exacta DERECHO PENAL nuestros procedimientos penales. Se llevaban a cabo castigos que en ese entonces eran muy crueles. nuestros gobernantes fueron decidiendo evitar toda clase de castigo severo ya que lo que nos rige en nuestro sistema de derecho penal en México son leyes. INTRODUCCIÓN El derecho penal en México siempre ha existido. las nociones del derecho penal en el mundo. Las leyes están elaboradas para prever el surgimiento de diversos delitos y al mismo tiempo regulan la conducta del ser humano en la sociedad. Derecho Finalista. al delincuente y a la pena o medida de seguridad. Al concluir la lectura de la presente memoria. la teoría para el derecho y el origen de la norma penal. Normas que se ocupan de aplicar el derecho sustantivo. penas y medidas de seguridad y su forma de aplicación. . Porque establece normas sobre el deber ser. Porque protege los valores más altos de la sociedad. las ciencias del derecho penal. Derecho Penal Objetivo. Derecho Penal Subjetivo. Derecho Penal Adjetivo. derecho valorativo y derecho finalista. sustantivo y adjetivo. . . para el comportamiento del ser humano en el núcleo de nuestra sociedad. penas y medidas de seguridad. precisas. Porque el estado es capaz de crear normas que definan los delitos y que impongan sanciones. derecho normativo. Solamente estas personas determinaban conforme al criterio de sus pueblos y lo que ellos decidieran. a través de nuestra historia. Derecho Valorativo. Las características del derecho penal son: derecho público. Potestad jurídica del estado de amenazar a la colectividad. así como las teorías monista y dualista de la norma penal. . El derecho penal se divide en: objetivo. Es de suma importancia conocer los antecedentes del derecho penal en México. Estas leyes se fundamente con normas jurídicas y se llama la “Madre de la Leyes” a la Constitución Política Mexicana. sus aspectos generales. claras y concretas. que establecen delitos. Norma relativa al delito. Derecho Penal Sustantivo. se llegará a la conclusión de la forma en que ha evolucionado. subjetivo. desde la existencia del ser humano. la teoría de la norma penal. NOCIONES BÁSICAS DE DERECHO PENAL CONCEPTO Es el conjunto de normas jurídicas emanadas del poder público. Normas jurídicas emanadas del poder público que establecen delitos. . dependiendo del delito que llegue a cometer el ser humano en nuestra sociedad. los antecedentes del derecho penal. Derecho Normativo. En el transcurso del tiempo. .

permanente y prevista de una sanción. Se trata de una acto de venganza. Es importante tener una idea que evolucione a lo largo del tiempo. derecho penal especial. sus procedimientos son arbitrarios e inhumanos para obtener confesiones. refiriéndose a la tortura. Etapa Científica Su máxima preocupación es la manifestación de la personalidad del delincuente y la readaptación de éste para devolverlo a la sociedad con sus inclinaciones viciosas corregidas. Las evoluciones del antecedente del derecho penal dan a conocer etapas o fases que son las siguientes: Venganza El hombre ante una agresión recibida obtiene un acto violento.  Venganza Pública. se desglosan las siguientes:  Venganza Privada o Venganza de Sangre. derecho penal singular. manifestando sus distensiones en el derecho penal fundamental. abstracta. Es el castigo impuesto a quien causa un daño. que es quien lo crea ya que es una norma emanada del poder público general. derecho penal común. e históricamente.  Venganza Divina. el conocimiento comparativo de sus orígenes y de sus antecedentes ha sido la observación al proceso que ha seguido en su elaboración. ANTECEDENTES DEL DERECHO PENAL EN MÉXICO La historia del derecho penal en México. en tiempos de los romanos y en la edad media su forma de expresión fue el ius penale que significa delito-pena y el ius criminale que es pecado-penitencia. La clasificación del derecho penal es el ordenamiento de su función. Etapa Humanitaria Es la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano. El delincuente . La pena. . y . derecho penal regular. El delito.  Venganza Familiar. y es limitado el derecho penal por la ley. Un familiar del afectado realiza el acto de justicia y causa un daño al ofensor. cuidarse para no incurrir en el error relacionado a cometer algún delito. duración y la colocación de sus normas. derecho penal particular o local y derecho penal temporal. sin embargo. porque es capaz de crear normas que definen los delitos y que imponen sanciones. Consiste en que el ofendido se hace justicia por su propia mano y se identifica como la Ley del Talión cuya fórmula es “ojo por ojo y diente por diente”. derecho penal general. El titular del derecho penal es el estado. ANTECEDENTES DEL DERECHO PENAL El surgimiento del derecho penal consiste en obedecer a la necesidad de regular el comportamiento del hombre en sociedad. en virtud de creencias divinas.A N T O L O G Í A 1 4 4 Los elementos del derecho penal son: . en esta fase o etapa de la venganza. pero ejercida por un representante del poder público. a las instituciones o conceptos para obtener una visión clara y aprovechar las experiencias. derecho penal complementario. dando la solución a los problemas del presente.

homicidas y raptores. a la llegada de los conquistadores indudablemente los distintos reinos y señoríos pobladores de lo que ahora es nuestra patria. los aztecas se distinguieron por los delitos públicos y privados. que en orden cronológico son: a) Código Penal del Estado de Veracruz puesto en vigor en 1869. las formas de la culpabilidad. No existía unidad política entre los diversos núcleos. El Derecho Precortesiano Se tienen muy pocos datos precisos sobre el derecho penal. dichos postulados son los siguientes: a) Libre Albedrío. b) Igualdad de Derechos. sus delitos principales eran la violación. porque no había una sola nación. Los caciques tenían a su cargo la función de juzgar y aplicar como penas principales la muerte y la esclavitud. vigente y aplicado en el Distrito Federal en materia común. dieron a conocer las atenuantes y las agravantes. el perdón del ofendido. Entre los mayas. la primera se reservaba para los adúlteros. La noción del derecho penal determina al conjunto normativo perteneciente al derecho público interno. al iniciar la independencia surge la necesidad propia del pueblo mexicano de promulgar leyes mexicanas. se caracterizaban por su severidad y dureza. cada país tiene sus diferentes procedimientos para crear su propio derecho. El sistema penal de los pueblos indígenas prehispánicos es similar al de cualquier otro país. es una corriente que apareció a raíz de las nuevas ideas que sobresalen con sus conclusiones concretas resumiendo su postura y filosofía. el estupro y el homicidio. Establece que todos los hombres nacen con igualdad para actuar conforme a derecho. se inicia con el castigo más cruel. que tiene por objeto al delito. por lo tanto los mayas no consideraban la cárcel como un castigo. ESCUELAS JURÍDICOPENALES Este tema hace referencia a los problemas fundamentales que plantea el derecho penal. en diversos países. únicamente. por lo que la ley debe aplicarse de la misma manera a todos los hombres. lógico-abstracto. conocido como el Código de Martínez de Castro. al derecho en los principales pueblos. Lo más sobresaliente fue la expedición de sus códigos penales. la complicidad y el encubrimiento. . y la segunda para los ladrones. poseían reglamentos sobre la materia penal. c) Código Penal de 1931. resulta aludir. Época colonial A la llegada de los españoles manifestaron tener respeto a las leyes y costumbres de los indígenas en lo que no se opusiera a la fe moral del pueblo. siguió el método deductivo. al delincuente y a la pena o medida de seguridad para mantener el orden social y el respeto los bienes jurídicos. Relacionada con el pueblo maya daban a conocer sus características de severidad y dureza.A N T O L O G Í A 1 4 5 El derecho penal. la participación. la reincidencia. en cuanto a sus derechos. Entre el derecho precortesiano. Escuela Clásica Los positivistas la bautizaron con el nombre de escuela clásica. sino como el medio de retener al delincuente a fin de aplicar la pena impuesta. sino como un medio para retener al delincuente a fin de aplicar la pena impuesta por sus delitos. las leyes penales. tiene diferentes procedimientos para crear un derecho propio. El hombre nace igual. b) Código Penal de 1871. por lo tanto su prisión no era considerada como un castigo. vigente hasta 1929.

Escuelas Eclécticas Se agrupan varias corrientes. la escuela positiva se fundamenta en bases científicas que corresponden a las ciencias naturales que constituyen la negación de las señaladas por la clásica y son los siguientes: a) Niega el Libre Albedrío. antropológicas y psicológicas. Son medios para evitar la abundancia y crueldad de las penas. Niega que la pena tenga proporcionalidad directa con el delito. El delito no es el centro de atención. g) Distingue entre imputables e inimputables. g) Clasificación de los Delitos. . que es la tercera escuela. también se conoce como método especulativo. sino la persona que lo comete. es ir de lo general a lo particular. b) El delito es un hecho individual y social. h) Clasificación de Delincuentes. c) Se interesa más por el delincuente que por el delito. escuela sociológica y la escuela tecnicojurídica. La Tercera Escuela sustenta los siguientes postulados: a) Negación del libre albedrío. e) Método Empleado. lógico abstracto y finalista. Es ir de lo particular a lo general. Se hacen clasificaciones de las medidas de seguridad y se afirma que debe aplicarse la más adecuada al caso. previamente señalado por la ley. g) La Medida de Seguridad es más Importante que la Pena. f) Pena Proporcional al Delito. la positivista expresa que la responsabilidad lejos de ser moral. f) Prevención. d) Señala las ventajas del método inductivo. El hombre nace con el libre albedrío y puede escoger entre el bien y el mal. Establece que el hombre no escoge libremente de una forma consciente el mal sobre el bien. Escuela Positiva Es lo contrario de la escuela clásica. es de tipo social. f) Considera la responsabilidad moral. d) Método Empleado. de su entidad jurídica. Diferente a la escuela clásica. e) Pena Proporcional al Estado de Peligroso. se realizan estudios acerca del delincuente o sujeto antisocial. El objetivo del método en la investigación es el deductivo. No le preocupa la clasificación de delitos.A N T O L O G Í A 1 4 6 c) Responsabilidad Moral. Es la Retribución que se señala en forma fija para aplicar la pena exacta por cada delito. c) Delincuente Punto Central. h) Plantea la reforma social como deber de estado. Es el punto de partida de la problemática penal que constituye el delito. i) Sustitutivos Penales. Debe ser un castigo directamente proporcional al delito cometido. manifiesta que hay hombres que nacen con características biológicas. Manifiesta pensar antes de cometer algún delito. surge esta tercera postura. e) Adopta la investigación científica del delincuente. como la de delincuentes. b) Responsabilidad Social. su responsabilidad es de tipo moral. d) El Delito como Eje y como Entidad Jurídica. la colectividad hacia el delito determina algunos sujetos que deben tomar medidas necesarias para prevenir y en su momento defenderse.

 Derecho del Trabajo. Es el antecedente directo actual del derecho mexicano. Coadyuva en la investigación de determinados delitos. estudia el delito y aplica la pena. en materia de ejidos.  Derecho Constitucional.  Derecho Administrativo. Escuela Técnico Jurídica Los postulados en dicha escuela son: a) Eleva a primer grado el derecho positivo. Establece las bases que se sujetan al derecho penal.  Derecho Civil.  Derecho Procesal. ejemplo: el adulterio. .  Derecho Mercantil. c) Concibe al delito como fenómeno jurídico y natural. Se aplica el delito en el ámbito administrativo. Se relaciona con la defraudación fiscal. Pertenece al mundo del ser.  Medicina Forense. Esta ciencia es de incalculable valor. Constituye el cumplimiento indispensable al derecho penal sustantivo.  Criminología. ayuda al Juez a determinar los problemas derivados del delito. b) Destaca que el ordenamiento jurídico debe prevalecer sobre otros criterios. f) Estima la imputabilidad y la peligrosidad del delincuente.  Criminalística. Es de conocimiento científico e interviene en la investigación del delito. en relación con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Pertenece al derecho privado y conoce nociones civiles.  Psiquiatría. Es la rama del derecho privado que tiene una relación estrecha con el derecho penal.A N T O L O G Í A 1 4 7 Escuela Sociológica Sus postulados son: a) La pena tiene como fin conservar el orden jurídico. c) Al derecho penal le debe interesar el conocimiento científico de los delitos y las penas.  Psicología. prevé la organización de diferentes organismos relacionados al derecho penal. Da origen al surgimiento de diversos delitos. físicos. d) Considera que los factores criminógenos son individuales. EL DERECHO PENAL Y OTRAS CIENCIAS Y DISCIPLINAS  Filosofía. estudia la conducta antisocial y al delito. Analiza el comportamiento del criminal. e) La responsabilidad penal se debe basar en la capacidad para entender y querer. en materia de trabajo relacionados el patrón y el obrero. Analiza la forma de actuar del ser humano para entender el por qué del delito. es la consecuencia directa cometido hacia delito. d) La pena funciona para prevenir y readaptar. sociales y económicos.  Derecho Internacional.  Derecho Fiscal.  Derecho Agrario. e) Deben existir penas y medidas de seguridad. Existen delitos en materia Internacional. b) Emplea los métodos jurídico y experimental.  Sociología. f) Rechaza el planteamiento de problemas filosóficos DERECHO PENAL Y OTRAS RAMAS JURÍDICAS  Derecho Romano. Estudia el conocimiento humano. Ocurren innumerables delitos.

tal sistematización se inspira en ideas de más alto valor ético y cultural para realizar su fin primordial de carácter mediato: la paz y seguridad social. en consecuencia. es el conjunto de atribuciones del estado emanadas de normas para determinar los casos en que deben imponerse las penas y las medidas de seguridad. NORMA PENAL El delito como construcción jurídica y como fenómeno fáctico social. Se ha expresado que el derecho no es sino la sistematización del ejercicio del poder coactivo del estado. se identifica con el ius puniendi.A N T O L O G Í A 1 4 8 DERECHO PENAL MEXICANO Teoría general de la ley penal. a la pena y a las medidas de seguridad. consideraciones generales. teoría general del delito y teoría de la culpabilidad y del sujeto responsable. Los dogmas penales “nullum crimen nulla paena sine lege” (no hay delito si no está señalado en la ley). teoría de la pena. La corriente unitaria del delito dice que es indivisible. La dogmática jurídico penal. cuya misión es el estudio integral del ordenamiento penal positivo. Se trata de una sistematización cuyo objeto lo constituyen las normas que definen los actos del orden social y las medidas adecuadas para su prevención y represión. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito. El concepto jurídico del delito es el acto u omisión que sancionan las leyes penales. que se examina la definición jurídica del delito hay dos sistemas al respecto: una concepción unitaria o totalizadora o analítica. manifestándose como un conjunto de normas que rigen la conducta externa de los hombres en sociedad. más indudablemente. DERECHO PENAL ASPECTOS GENERALES El derecho tiene como finalidad la conducta humana para hacer posible la vida gregaria. desde el punto de vista formal y desde el punto de vista substancial. construir y sistematizar los principios rectores del ordenamiento penal positivo. El estudio del derecho penal nos dice como se entiende el delito y lo que es la pena. los cuales pueden imponerse a sus destinatarios mediante el empleo de la fuerza de que dispone el estado. se han llevado a cabo diversas definiciones. como consecuencia jurídica. para el penalista la Ley es un verdadero dogma. El derecho penal. se considera la primera con la parte segunda. debe de tenerse por verdad firme y cierta. En los sistemas de derecho liberal como el nuestro establecen delitos y penas. se determina como el conjunto de normas jurídicas establecidas por el estado que determinan los delitos y las penas imponibles a los delincuentes y regula la aplicación concreta de las mismas a los casos de incriminación. CONCEPTO DE DERECHO PENAL Puede ser entendido en sentido objetivo y en sentido subjetivo. su característica dogmática de la ciencia del derecho penal es la forma de analizar el estudio del derecho penal como estudio de las normas jurídicas. CIENCIA DEL DERECHO PENAL Y DOGMÁTICA JURÍDICO PENAL Es el conjunto sistemático de principios relativos al delito. en sentido subjetivo. . La dogmática jurídico penal es la disciplina cuyo objeto consiste en descubrir. con la ciencia penal.

que concibe al delito a través del precepto o de la norma penal.A N T O L O G Í A 1 4 9 La corriente analítica. estudia el delito por sus elementos constitutivos. Nos da la definición actual del delito. Las normas pueden ser de diferentes tipos. de aquí la importancia del estudio del derecho penal. que está conminada en la amenaza de una pena. o sea. El delito presenta sus características: es antijurídica. mitad del XIX y durante el siglo XX. las de convención social y las jurídicas. Por ello es punible. las religiosas. EL DELITO COMO FENÓMENO JURÍDICO Y FÁCTICO El delito es una construcción legal que nace y surge con la creación misma de la ley penal. limitando la conducta dentro del marco de la ley penal. entre estas menciono las normas morales. culpable y típica. El delito en el derecho positivo mexicano. por el contrario. El delito se hace más creciente en la época moderna. ASPECTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO ASPECTOS POSITIVOS DEL DELITO a) Conducta o hechos b) Tipicidad c) Antijuricidad d) Imputabilidad e) Culpabilidad f) Condiciones objetivas de punibilidad g) Punibilidad ASPECTOS NEGATIVOS DEL DELITO a) Ausencia de conducta b) Atipicidad c) Causas de justificación d) Imputabilidad e) Inculpabilidad f) Ausencia de condiciones objetivas de punibilidad g) Excusas absolutorias TEORÍA DE LA NORMA PENAL CONCEPTO Y EVOLUCIÓN En relación a la norma se dan a conocer dos expresiones que se han utilizado. admite y procura el análisis del estudio del delito analítico y se delimita con el análisis de la tipicidad. Dentro del estudio del derecho penal se mencionan dos conceptos al delito. que se entiende como el comportamiento que impone deberes o confiere obligaciones. . que es el acto u omisión que sanciona las leyes penales. el segundo acepta el contenido social del derecho. que son: “lato sensu”. Sobre el particular debe de tener la concepción del delito ya que se reconoce que el derecho es una orden de relación social y regulación de la conducta humana. no tiene individualidad fáctica social propia. a partir del siglo XVIII. que actualmente se maneja como fenómeno jurídico. que significa como regla de comportamiento obligatoria y stricto sensu.

c) Externa e Internas Externas. su sanción procede en contra de la voluntad del obligado. proviene la voluntad soberana del estado. de carácter ético moral.A N T O L O G Í A 1 5 0 Las características de las normas son: a) Bilateralidad o Unilateralidad Bilateralidad cuando el contenido de la norma supone la imposición de deberes o reconoce derecho y obligaciones. d) Coercibilidad e Incoercibilidad Coercibilidad. Heteronomía. TEORÍA MONISTA DE LA NORMA Conocida también como Teoría de los Imperativos. su cumplimiento no puede imponerse externamente. Las teorías monistas y dualistas tienen contenido preceptivo o prohibitivo. El derecho se puede integrar por otras reglas jurídicas independientes a las anteriores:  Normas preceptuales Las que aparecen en el sistema penal como reglas de permiso. TEORÍA DUALISTA DE LA NORMA Forma parte del reconocimiento de la existencia de las normas. fue la teoría pura del derecho donde manifiesta el contenido normativo ocupándose de la coercibilidad. de carácter ético social. Estructura de la norma y la estructura del sistema jurídico se relacionan con la norma jurídica. su objetivo es relacionar a la convivencia humana. El contenido del orden jurídico es resultado de deberes. Regulan la conducta externa del hombre. Regulan la condición interna del individuo. Incoercibilidad. manifestando su carácter normativo del deber ser. se relaciona al derecho como un conjunto de disposiciones complementarias y regulando la conducta humana. TEORÍA PURA DEL DERECHO Es el estudio del orden jurídico a partir del siglo XX. definen la conducta social deseada con las reglas permisivas y obtiene el ámbito del reconocimiento de los derechos del individuo. b) Autonomía y Heteronomía Autonomía es cuando alguna persona determina a sí misma. su origen no está en la voluntad de la persona sujeta a ella. b) La afirmación del carácter imperativo de las normas no significa que se desconozca las reglas jurídicas. Internas. se valora al contenido normativo con las reglas preceptivas. Sin embargo. se efectúa de manera espontánea por la voluntad misma del obligado. algunas normas ordenan cierta conducta humana que tiene la finalidad de obligación de la persona. aparecen dos consideraciones. reconoce la característica fundamental y se define como el orden de regular la conducta humana. Unilateralidad es cuando la norma sólo genera obligaciones. Así el derecho aparece como un conjunto de reglas que se interrelacionan en su proceso de obligaciones caracterizándose el analizar el orden . a) Nos dice que al regular las conductas hacia el ser humano no es arbitrario. se entiende cono coercibilidad o punibilidad conformando el imperativo de derecho. proviene del exterior.

por nuestras leyes y procedimientos jurídicos de manera clara. a través del tiempo ha evolucionado nuestro derecho penal que da a conocer quien nos representa por la constitución política mexicana. la norma no es un acto solo simple. ORIGEN DE LA NORMA PENAL En relación con el origen de la norma. a partir de la protección de los bienes jurídicos de los individuos. principalmente. se llevaba a cabo con los procedimientos penales o castigos que anteriormente se utilizaban. desde nuestros antepasados. manifiesta que las normas jurídicas implican el orden normativo que es aceptado por la mayoría de los mandos en la sociedad. o sea. la estructura de la norma jurídica. Su contenido es la comunicación social a partir de la regulación de las conductas represivas en la ley como delito. reconoce que en el seno social existen opiniones diferentes que luchan por alcanzar su objetivo. precisa y concreta con la finalidad de regular la conducta del ser humano en la sociedad o en el sistema jurídico político. .A N T O L O G Í A 1 5 1 jurídico. como el castigo más cruel o el delito de pena de muerte. se mencionan dos teorías: 1. OPINIONES PERSONALES La historia del derecho penal en México. la legitimación de la norma es a través del orden de ideas que llevan a cabo a una finalidad. Teoría del Diseño o Conflicto. Teoría del Consenso. fundamentando los principios del ser humano en su núcleo social para no cometer algún delito en el medio jurídico y social. 2.

Martínez Alicia. en robertexto. Vásquez Iván. En: El autor por Convicción y su relevancia en el Derecho Penal de principios del siglo XX.  VÁZQUEZ.  PÉREZ. Paradigma de la criminología crítica o nueva criminología. 2004. Colombia. Buenos Aires.  La Criminología como Ciencia. 1997. Álvaro. Fleita Benito. PARA CUALQUIER DUDA O ACLARACIÓN EN LA PRODUCCIÓN DE ESTA ANTOLOGÍA POR FAVOR COMUNICARLO A LA DIRECCIÓN: joaquincastillotm@yahoo.  RODRÍGUEZ.mx.  ESCOBAR. en Universidad Abierta.  Métodos de la Criminología. Plutarco. Jorge Marcelo.  DE LA CUESTA AGUADO. Bogotá.  GUEVARA. Antropología Criminal.  SUEIRO.  VILORIO. Carlos.unam. en tuobras.  El Delito.  DÍAZ DE LEÓN.A N T O L O G Í A 1 5 2 BIBLIOGRAFÍA  Ámbito de aplicación del Derecho Penal.  Paradigma de la criminología crítica o nueva cultura criminológica. Relaciones entre la Antropología y la Criminología. De la Fuente José Carlos. En: Curso de Criminología. Cádiz 1994. Olivas Oliverio Leonel y Edna Fabián Rojas. Universidad. Derechos humanos y racionalización de la política criminal como instrumentos para la prevención del delito. Sociología Criminal.  BASALDÚA. Raúl Tomás.  LINARES.  Historia de la Criminología. Buenos Aires.. en Wikipedia.  ALMICAR.  Las escuelas penales. Victimología y Victimología femenina: las carencias del sistema. Paz M. Nociones Básicas de Derecho Penal. Morales Alejandro J. Diego. Criminología: concepto. La Dimensión Política del Delito. Cruz José.  Teoría del Delito. Universidad Abierta. Reflexiones sobre la política criminal en México. Sobre la relatividad de la idea de delito. Procuraduría General de Justicia del Estado de México.  ROMERO. Editorial Temis. Las escuelas jurídico-penales.com. 2002.com. Psicología Criminal.  GONZÁLEZ. Elementos de Criminología. Universidad de Cádiz. Criminología.mx .

A N T O L O G Í A 1 5 3 ESTA OBRA TUVO SU ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN EN MAYO DE 2009. LA COMPILACIÓN.com. FORMULACIÓN Y EL DESARROLLO INSTRUCCIONAL DE ESTA ANTOLOGÍA PARA MODALIDAD NO ESCOLARIZADA.mx . ASÍ COMO EL DISEÑO CURRICULAR ESTUVO A CARGO DE JOAQUÍN CASTILLO. joaquincastillotm@yahoo. Y TERMINÓ SU IMPRESIÓN EN JUNIO DEL MISMO AÑO.