You are on page 1of 10

29/3/2018 Un enfoque máximo alcista / mínimo a la baja para la optimización tradicional del diseño de mina a cielo abierto

Página 1

Consulte discusiones, estadísticas y perfiles de autor para esta publicación en: https://www.researchgate.net/publication/226769719

Un máximo alcista / mínimo inconveniente

enfoque a la optimización tradicional de abierto

diseño de la mina pit

Artículo en Revista de Ciencia Minera · Enero de 2007
DOI: 10.1007 / s10913-007-0009-3

CITACIONES LEE
43 450

3 autores , incluyendo:

Roussos Dimitrakopoulos Salih Ramazan
Universidad McGill Anglogold Asdhanti Australia
210 PUBLICACIONES 2,547 CITACIONES dieciséis PUBLICACIONES 525 CITACIONES

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:

Optimización Estocástica Simultánea de Complejos Mineros - Cadenas de Valor Mineral Ver Proyecto

Todo el contenido que sigue a esta página fue cargado por Roussos Dimitrakopoulos el 28 de diciembre de 2013.

El usuario ha solicitado una mejora del archivo descargado.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/10

Martinez * y S. La importancia de Laboratorio COSMO. 1. capture el potencial alcista del depósito a la vez que minimiza el riesgo de pérdida de clave indicadores de rendimiento del proyecto. Una fuente crítica de riesgo técnico es geológico. Esta teoría se implementa como el algoritmo LG anidado [2. 1. Posteriormente. el enfoque para el máximo alcista / mínimo inconveniente propuesto en este documento se detalla primero y seguido de una aplicación en una mina de oro a cielo abierto típica de baja ley. Incertidumbre en el mundo es un factor crítico en la planificación estratégica de la mina. Este enfoque complementa otros avances avanzan hacia el desarrollo de la optimización bajo incertidumbre [4-7]. Montreal.013 La gestión de los flujos de efectivo y el riesgo durante la producción es una parte crítica de una empresa minera de superficie como así como una parte integral de una estrategia en el desarrollo de minas operativas nuevas y existentes. Australia. 1062-7391 / 07 / 4301-0073 2007 Springer Science + Business Media. pp. disponible comercialmente y enfoque de uso frecuente desde la década de 1980 se basa en el gráfico tridimensional de Lerchs-Grossman teoría o algoritmo de LG [1]. ampliamente disponible en la industria [3]. En el proximo secciones. ** Rio Tinto. Universidad Tecnológica de Queensland. 43. a diferencia de los tradicionales optimización. Los métodos matemáticos proporcionan analítica herramientas utilizadas para optimizar diseños de minas a cielo abierto. Dimitrakopoulos. Departamento de Minería. 2007 UN ABORDAJE MÁXIMO / MÍNIMO DE APROBACIÓN DESCENDENTE PARA LA OPTIMIZACIÓN TRADICIONAL DE OPEN PIT MINE DESIGN R. Proporciona el plan técnico que se debe seguir desde el desarrollo de la mina hasta el cierre de la mina teniendo un profundo efecto en el valor económico de la mina. Canadá. La metodología emplea modelos de yacimientos simulados de forma estocástica para cuantificar la incertidumbre de grado y la implementación de los nidos anidados del algoritmo LG con la heurística Programador de producción de minas Milawa. Ramazan ** UDC 622. como los flujos de efectivo descontados periódicamente (DCF) y la cantidad de mineral toneladas y producción de metal. Este documento presenta un nuevo enfoque para el diseño de la mina basado en la cuantificación del riesgo y la alternativa criterios estratégicos de toma de decisiones.com/translate_f 2/10 . la optimización de los diseños de la mina y la secuencia a largo plazo. 81-90. enero- Febrero de 2007. dimitrakopoulos@mcgill. desventaja INTRODUCCIÓN El diseño de mina a cielo abierto y la secuencia a largo plazo es una parte intrincada y críticamente importante de empresas mineras. evaluación económica. al alza. L. Artículo original enviado el 27 de junio de 2006. Baker y Giacomo [8] muestran que de 48 proyectos mineros en Australasia. incluyendo la ley y toneladas de mineral esperadas dentro de un diseño de diseño dado. 3] y permanece un método de optimización de pozo muy eficiente y más comúnmente utilizado. Perth. No. Australia. Los enfoques de optimización tradicionales no tienen en cuenta la variabilidad de grados in situ o tratan con geológicos riesgo. Ingeniería de Metales y Materiales. LIMITACIONES CLAVES DE LA OPTIMIZACIÓN TRADICIONAL DE PIT A pesar de la utilización rutinaria de la optimización matemática en la práctica minera. por ejemplo. Qc. © 73 Página 3 el riesgo geológico para el diseño del pozo y la planificación de la mina está bien reconocido en la literatura técnica. Universidad McGill. nueve realizaron https://translate. Traducido de Fiziko-Tekhnicheskie Problemy Razrabotki Poleznykh Iskopaemykh.googleusercontent.ca. Qld. Este trabajo presenta un nuevo enfoque para desarrollar diseños de minas a cielo abierto que. WA. Correo electrónico: roussos. * Escuela de Economía y Finanzas. vol. Facultad de Negocios. No.29/3/2018 Un enfoque máximo alcista / mínimo a la baja para la optimización tradicional del diseño de mina a cielo abierto Página 2 Journal of Mining Science. el efecto de la el precio del oro en los diseños preferidos se evalúa y se siguen las conclusiones. a cielo abierto tradicional la optimización se ve afectada por la incertidumbre en los parámetros clave de entrada que conducen a un presente neto subóptimo soluciones de valor (NPV) y desviaciones de los planes de producción. simulación estocástica. Inc. Brisbane. El más establecido. Optimización a cielo abierto.

La simulación estocástica [12. calcule el potencial alcista y el riesgo a la baja para los indicadores del proyecto seleccionados con los diseños restantes utilizando un punto de referencia (por ejemplo. considerando incertidumbre de grado dentro del pozo final derivado convencionalmente. incluido el tonelaje de mineral y el metal cantidad considerando la capacidad del molino y la demanda del mercado proporcionando los niveles de referencia necesarios. la capacidad de la planta del molino y capacidad total de minería de los equipos disponibles. por Canadá y Estados Unidos. se calcula un conjunto de DCF utilizando cada uno de los modelos de yacimientos simulados para el material en cada retroceso o año de producción. rendimiento mínimo aceptable de la inversión. un estudio [10] evalúa el rendimiento y las limitaciones de una optimización tradicional enfoque a través del NPV del proyecto predicho resultante utilizando un modelo de yacimiento estimado convencionalmente y su aplicación usando el algoritmo LG anidado. demanda de la fábrica. producción de metal y flujos de efectivo. como el proyecto total VAN. no lineales que asumen certidumbre en sus entradas. mercado) https://translate. Este estudio demuestra el limitaciones de las tecnologías tradicionales. Finalmente. La evaluación del riesgo de grado sugiere que existe una probabilidad de que un diseño determinado tenga un mejor rendimiento que pronosticado. dentro de las limitaciones operacionales tales como el ángulo de la pendiente. hay un potencial alcista asociado con el yacimiento considerado. se pueden generar distribuciones para cualquier otro indicador. el histograma de datos y la continuidad espacial del yacimiento. RIESGO CUANTIFICADO Y UN ENFOQUE ALTO / DESCALZO PARA LA OPTIMIZACIÓN El enfoque máximo alcista / mínimo a la baja para la optimización a cielo abierto sugerido aquí es basado en la cuantificación de la incertidumbre geológica mediante la generación de una serie de representaciones probables del yacimiento. (d) Diseños de descarte de pozos que pueden no cumplir los indicadores clave de rendimiento del proyecto considerados necesario. (a) Simule de forma estocástica varios modelos de yacimientos utilizando los datos disponibles. los datos y la información de acondicionamiento disponibles.29/3/2018 Un enfoque máximo alcista / mínimo a la baja para la optimización tradicional del diseño de mina a cielo abierto reserva menos del 20% de lo originalmente previsto. cantidad periódica de material de mineral para alimentar el molino. (e) usando la distribución de valores posibles para cualquier indicador de proyecto como se encuentra en el paso (c). lo que destacó una riesgo sustancial asociado con el diseño tradicional. 13] puede verse como una familia de técnicas que permiten la generación de estas representaciones de yacimientos. cada diseño maximiza el valor neto descontado a ser generados a partir de la mina. que combinan modelos estimados de orillas lisas con algoritmos de optimización de pozo complejos. Más recientemente. las toneladas de mineral que se requieren en la planta.googleusercontent.com/translate_f 3/10 . Con un punto de referencia definido como el mínimo rendimiento aceptable (MAR) en la inversión. por ejemplo. en general. o los flujos de efectivo a cumplir en un determinado período de producción y así sucesivamente. similar a flujos de caja. Buscando diseños de minas y extracción a largo plazo secuencias que tienen la posibilidad de capturar el potencial alcista del depósito y al mismo tiempo minimizar cualquier posible riesgo a la baja es deseable y ahora posible. Esta evaluación de riesgos indicó un cuatro por ciento probabilidad de que el diseño tradicional realice su VAN predicho. Los pasos dados por el enfoque alcista / negativo son los siguientes. incluida la producción anual generada. (c) Con los límites de pozo y la secuencia de extracción. similar a un riesgo a la baja donde los pronósticos no se materializan. y llevaron a una pérdida de capital de US $ 1106 millones inversión. Análisis de riesgo 74 Página 4 se realiza de manera similar a [10]. La Figura 1 aclara el concepto de Diseños de minas "máximo alcista / mínimos mínimos" basados en el riesgo de grado. Vallee [9] se refiere a una encuesta del Banco Mundial que muestra que el 73% de los proyectos mineros fallaron debido a problemas en sus estimaciones de reservas de mineral. (b) Implementar la implementación de los pozos anidados del algoritmo LG con el programador Milawa para diseñar un pozo para cada modelo de mineralizado simulado. Además. y 13 más de 20% más de las reservas de lo previsto. Para un cronograma dado. todos reproduciendo in situ variabilidad. este ejemplo muestra diferencias sustanciales negativas en los DCF trimestrales esperados y una vida útil más corta de la mina. cuantifique el grado de riesgo en cada diseño de pozo para los indicadores clave de rendimiento del proyecto seleccionados. Representaciones del yacimiento simuladas estocástico [11] se utilizaron para evaluar la incertidumbre de grado dentro de los límites de pozo que producen resultados. el MAR es diferente al promedio o mediana de una distribución. Muestra la distribución de los DCF para un diseño de pozo que se puede generar a partir de modelos de yacimientos simulados y se utiliza para evaluar el diseño de mina y secuencia de producción. Tenga en cuenta que. por lo tanto. la distribución que minimiza el riesgo o la desventaja y maximiza la recompensa o las ventajas al alza para seleccionar un diseño de mina preferido.

con perforaciones cercanas y sus grados compuestos de tres metros. Diferente los criterios y los indicadores clave de rendimiento del proyecto llevan a seleccionar un diseño de pozo deseable. Esta misma sección transversal será se muestra en las figuras durante todo el estudio. Una comparación de dos diseños para un yacimiento dado se muestra gráficamente en la Fig. Riesgo potencial y negativo a la baja para dos diseños de pozo para el mismo yacimiento 75 Página 5 APLICACIÓN EN UN DEPÓSITO EPÍTIMO DE ORO Un típico depósito diseminado de oro de brecha de cuarzo epitermal de baja ley que se presenta en volcánico las rocas y los sedimentos se utilizan para ilustrar el enfoque del procedimiento de optimización de tajos descrito anteriormente. Información general sobre el depósito y el recurso también como los detalles pertenecientes a los modelos simulados de yacimientos disponibles de estudios previos [14]. Dado el valor de un MAR del proyecto. 2. dado el datos disponibles e información integrada en el proceso de simulación.29/3/2018 Un enfoque máximo alcista / mínimo a la baja para la optimización tradicional del diseño de mina a cielo abierto presupuesto). el FCD esperado por encima de este valor proporciona una evaluación del potencial alcista mientras que la misma medida por debajo del MAR se considera el indicador de riesgo a la baja del diseño. Después de diseñar los límites de pozo definitivos y generar los depósitos de pozo correspondientes para cada de los 13 modelos de yacimientos simulados. La Figura 3 muestra una sección este-oeste del cuerpo de mineral. 1. Seleccione los diseños que cumplan con los criterios de toma de decisiones preestablecidos. como el rendimiento mínimo aceptable (MAR) Fig. recompensa o potencial alcista y riesgo a la baja con respecto a un punto de referencia. La mina produce minerales de molienda y refractarios gratuitos entregados a una planta de procesamiento de CIL. 13 simulados se utilizan modelos de mineral y son suficientes para ilustrar los aspectos prácticos de la propuesta enfoque. 2. Un estudio de caso presentado a continuación ilustra los aspectos prácticos del enfoque. se considera la demanda de la planta de un millón de toneladas de mineral por año https://translate.com/translate_f 4/10 . La optimización y el desarrollo de un diseño de mina para cada uno de los modelos de yacimientos simulados son generado en todos los casos usando los parámetros dados en la Tabla 1. La primera prioridad de esta mina es satisfacer la demanda de mineral de molienda. En el ejemplo presentado aquí. La discusión sobre el efecto de los precios de los metales en el proceso de diseño del pozo anterior se difiere hasta una sección posterior. Fig. Incertidumbre en una distribución de un indicador clave de rendimiento del proyecto (FCD). se considera en el presente caso. El enfoque descrito anteriormente proporciona un proceso que conduce a la selección de un diseño de pozo único que captura el potencial alcista del yacimiento y minimiza el posible riesgo a la baja. una prioridad más alta que la económica rendimiento de la operación sobre la vida de la mina. particularmente durante el primer año y. los El método de simulación utilizado se describe en el Apéndice I. con un circuito de flotación agregado para el mineral refractario.googleusercontent.

Este proceso se repite para los 13 diseños. un diseño óptimo basado en un modelo de yacimiento simulado dado no es. el proceso de optimización es una función no lineal y. en general.195 mineral fresco 16.com/translate_f 5/10 . "Lo mejor" se considera aquí el diseño que minimiza el potencial de pérdidas mientras maximiza la posibilidad de un mejor desempeño financiero. Estos aspectos de los diseños hacen que la selección de un pozo óptimo único más complejo que el enfoque de diseño de pozo tradicional. El análisis de riesgo se discute a continuación se propone como una herramienta que se puede utilizar para elegir el mejor diseño de entre los disponibles diseños. En tercer lugar. 3. con respecto a un la curva de tonelaje de grado potencial del recurso en el suelo no proporcionará una similar o incluso decil predecible de cualquier indicador de rendimiento del proyecto.%: https://translate. un decil.0 Costo de procesamiento del mineral. el tonelaje total de mineral y el contenido de metal recuperable para cada retroceso se calcula utilizando cada uno de los modelos de yacimientos simulados. Sección transversal que muestra la geología y las perforaciones más cercanas del depósito de oro epitermal considerado en este estudio TABLA 1. La Figura 5 ilustra este proceso. En primer lugar. una distribución del valor económico descontado.googleusercontent. PB-2 y PB-3) con respecto al diseño del pozo número 2 donde cada modelo simulado de yacimiento está representado por una sola barra en cada retroceso de cada indicador. por ejemplo. los indicadores clave del proyecto son DCF. Para la mina de oro considerada en este estudio de caso. no hay razón. digamos un 90%. "promedio" o "pesimistas". 76 Página 6 Fig. Para un diseño de mina dado. Las distribuciones del proyecto clave los indicadores se calculan para los tres retrocesos (PB-1. Por ejemplo. no es posible seleccionar realizaciones "representativas" del yacimiento para generar Escenarios "optimistas". USD / t 1. el los diseños correspondientes no lo son. Parámetros técnicos y económicos considerados para desarrollar diseños de minas para el Depósito de oro en estudio Parámetro Valor Pendiente del hoyo. USD / t: mineral de óxido 8. Es apropiado tener en cuenta algunos aspectos de los diseños generados anteriormente. mineral periódico tonelaje y contenido de metal. óptimo para otros simulacros estocásticamente modelos de mineral En segundo lugar. por lo tanto.86 Recuperación de molino de mineral. aunque los modelos de yacimientos simulados son igualmente probables. Las diferencias en los horarios a menudo resultan en variaciones significativas en los tiempos esperados retornos de flujo de efectivo. por qué no puede haber menos diseños que minerales simulados optimizados. deg 54 Costo minero. La figura 4 muestra vistas en sección transversal de los 13 diseños generados indicando diferencias en términos de la ubicación de los retrocesos para ser extraídos periódicamente y el pozo definitivo límites entre los diseños.29/3/2018 Un enfoque máximo alcista / mínimo a la baja para la optimización tradicional del diseño de mina a cielo abierto y tres retrocesos se generan como un programa anual aproximado utilizando el programador Milawa mencionado en una sección previa.

4. Las MAR consideradas por retroceso son de $ 12M. 4.PV. 5. respectivamente. DR eso (2) t tji j j https://translate. La Fig.(V + ordenador ARRIBA eso tji t) j . personal (1) j = Σ (do . Ilustración de los pasos utilizados para cuantificar el riesgo en un diseño de pozo dado Priorizar la importancia de los indicadores de rendimiento clave es importante para el enfoque utilizado aquí. por ejemplo. que los reembolsos de posibles préstamos y por lo tanto. segundo y tercer años de operación. Teniendo en cuenta la necesidad de alimentación del molino de un millón de toneladas de mineral y el requisito de que haya un 70% de probabilidad de producir al menos un millón de toneladas conduce a los diseños 2. En este estudio de caso. Si C tes el valor MAR en el período t . la recuperación de la inversión inicial hace que los DCF sean más significativos en el primer año en lugar de Años despues. segundo y tercer retrocesos. 6 traza el perfil de riesgo del tonelaje de mineral indicador de proyecto clave.) . 6 y 12 se conservarán para una evaluación adicional. Sin embargo. DCF. Los diseños restantes se excluyen de un estudio posterior mientras que los diseños seleccionados se probarán con el segundo indicador de rendimiento de interés. Secciones transversales de 13 diseños de pozo y sus retrocesos generados a partir de la optimización individual modelos simulados de yacimientos 77 Página 7 Fig.googleusercontent. es posible calcular el potencial alcista i ARRIBA y riesgo a la baja DR yo del diseño i (o pushback) usando lo siguiente: = Σ . y se muestran en la Fig. $ 2M y $ 1M durante el primero. t ∀ .29/3/2018 Un enfoque máximo alcista / mínimo a la baja para la optimización tradicional del diseño de mina a cielo abierto mineral de óxido 90 mineral fresco 84 Tasa de descuento. dentro del primer retroceso para los 13 diseños de pozo. 7 como DCF acumulativo.% por año 8 Precios fríos. cumplir los objetivos de producción de mineral es el indicador de rendimiento más importante en el primer año de operación. Au USD / oz 600 Fig.com/translate_f 6/10 . La Figura 7 muestra el indicador de rendimiento del proyecto DCF para los diseños seleccionados dentro del primero. es común.

En Eq. 6. Las flechas más de un millón en la parte de toneladas superiordeindican mineral diseños seleccionados con al menos un 70% de posibilidades de ser Los diseños 2 y 6 también tienen valores UP relativamente altos . Valores de potencial alcista y riesgo a la baja para diseños de mina seleccionados dentro de cada Pushback ( CB ) Potenciales al alza UP . j es el índice de modelos simulados de yacimientos donde CVj ≤ t durante el período o pushback t . $ 14M para C2 y $ 15M por C3. si j V es mayor que t C luego j V se representa como j V + . este estudio de caso muestra un valor de $ 12M para C1.29/3/2018 Un enfoque máximo alcista / mínimo a la baja para la optimización tradicional del diseño de mina a cielo abierto donde j V es el valor económico total descontado que se generará para el modelo j mineralizado simulado j . de lo contrario. o retrocesos. Fig. millones de dólares Diseño https://translate. Cálculo de perfiles de riesgo para tonelaje de mineral dentro del primer retroceso para 13 diseños de pozo generados usando modelos de yacimientos simulados. La figura 7 muestra el j Valores V para cada diseño acumulado durante los períodos de producción.96 m $).. j se refiere al índice de los modelos de yacimientos simulados que tener un valor económico total descontado mayor que t C durante el período o pushback t . La tabla muestra que el diseño 12 tiene algo mayor UP en el primer pushback y también muestra cero riesgo para el mismo retroceso. Comparación de los perfiles de riesgo para el indicador de proyecto clave DCF por retroceso para diseños de pozo seleccionados TABLA 2. j P es la probabilidad del cuerpo de yacimiento simulado j . y en Eq. 78 Página 8 Fig. tiene el DR más alto durante el último año de producción (-0. cero DR para pushback 1 y los valores DR son mejor dentro del segundo retroceso que aquellos en diseño 12. Ambos diseños 2 y 6 tienen relativamente más alto potenciales alcistas totales con menos riesgo sobre su vida de producción que los otros dos. (2). millones de USDRiesgo a la baja DR . 7. Si se utilizan valores acumulados. (1).com/translate_f 7/10 . V sej representa como j V .googleusercontent. La Tabla 2 muestra el UP y Valores DR para los diseños seleccionados dentro de cada yo yo retroceso para ser extraído en períodos de producción sucesivos. Sin embargo.

00 . CONCLUSIONES Y TRABAJO ADICIONAL La incertidumbre geológica tiene un impacto significativo en el valor real de los proyectos mineros.00 . Esta sensibilidad es confirmada por el significativo aumente en el valor de UP a $ 5.0.0. la diferencia se vuelve significativamente mayor cuando el precio se incrementa a $ 700 / oz La creciente diferencia en los valores de UP indica que el diseño 6 proporciona la mayor ventaja potencial si hubiera un aumento en el precio del oro a $ 700 / oz y potencialmente generaría mayores ingresos. Sin embargo. los enfoque se basa en el desarrollo de diseños que capturen el máximo potencial de crecimiento mientras minimizan riesgo a la baja.08 . Fig.29/3/2018 Un enfoque máximo alcista / mínimo a la baja para la optimización tradicional del diseño de mina a cielo abierto PB 1 PB 2 PB 3 PB 1 PB 2 PB 3 2 2.2 0.8 0.0.43 1.20 4 1. Evaluar el impacto de las variaciones del precio del oro en el potencial de crecimiento total del proyecto. La utilidad del enfoque es que permite el uso de soluciones tradicionales y comercialmente disponibles herramientas de optimización para abordar problemas de riesgo y producir mejores diseños. 8% durante el segundo período de producción y 31% durante el año pasado.0.3 2. Un nuevo enfoque fue propuesto para diseñar minas a cielo abierto basadas en la incertidumbre geológica que combina estocásticamente modelos de yacimientos simulados y optimización tradicional con implementaciones de uso rutinario. Esto sugiere cómo es imperativo considerar estocástica métodos de simulación que son verdaderamente eficientes y pueden facilitar los estudios en cuestión de semanas en lugar de meses. La Figura 9 muestra el diseño del pozo en expansión número 6 para los diferentes precios del oro considerados.41 1. Aunque los valores UP de los diseños 2 y 6 son comparables a a un precio de $ 600 / oz. El Diseño 6 muestra una tendencia creciente en el valor total de ARRIBA a medida que aumenta el precio.googleusercontent.6 .28 12 2. la Figura 8 muestra el potencial de crecimiento total de los diseños seleccionados.3 2.51 6 2. Esta reducción inesperada en UP indica que el diseño 2 es sensible a las variaciones de precios.0.02 .4M cuando el precio del oro sea de $ 700 / oz. 2 y 6.0. particularmente en el caso de orbodies y depende de la capacidad de simular de manera eficiente los modelos de mineral en la escala requerida para manejando volúmenes sustanciales de datos. Potencial al alza para los diseños 2 y 6 para diferentes precios del oro 80 https://translate. cuando el precio del oro se incrementa de $ 600 / oz a $ 650 / oz y a $ 700 / oz.0.4 2.0. El enfoque puede ser tedioso desde el punto de vista operativo. dos debilidades principales puede ser identificado.16 .0.com/translate_f 8/10 . EFECTO DE LA VARIABILIDAD DE PRECIOS EN UN DISEÑO ÓPTIMO Los diseños 2 y 6 se seleccionan como los diseños de mina con mejores resultados basados en el riesgo cuantificado de indicadores del proyecto para un precio de oro fijo de 600Au $ / oz.78 .9 0.15 . El potencial alcista de el diseño 2 disminuyó significativamente cuando el precio unitario se aumentó a $ 650. 8.4 1.9 2.1 1.96 79 Página 9 Vale la pena señalar por razones de comparación que el diseño y la secuencia generados usando un El modelo de mineral estimado de este yacimiento y el enfoque de optimización tradicional como se informa en [8] tiene una 15% de probabilidad de no alcanzar el MAR especificado durante el primer año.00 .

Pit Design 6 y su expansión para diferentes precios del oro Un problema adicional es que los optimizadores convencionales en realidad no pueden proporcionar el óptimo al alza / la baja solución para un conjunto de criterios. 3. "Más allá de la optimización en el diseño a cielo abierto". La capacidad de ofrecer un aspecto positivo / negativo alcista enfoques donde el perfil alcista / negativo de un diseño de mina está definido por el usuario requiere más el desarrollo y constituye la razón clave para la investigación en la planificación estocástica de la mina [4. "en: Actas del 28 ° Simposio Internacional sobre la Aplicación de Computadoras y Investigación de Operaciones en las Industrias Minerales . en: Conferencia canadiense sobre aplicaciones informáticas en The Mineral Industries . 316 (2004).com/translate_f 9/10 . 7. PA Dowd. 9. El trabajo presentado aquí fue parte de un proyecto de investigación financiado por Anaconda Operations. H.googleusercontent. "Diseño óptimo de minas a cielo abierto". Dimitrakopoulos y S. Ramazan. Dimitrakopoulos. el método presentado es general y adecuado para cualquier proceso de toma de decisiones definido por el usuario e indicadores que pueden elegirse. 106 (1997). Pasminco. Whittle. Colorado School of Mines. 81 Página 11 8. "Recursos y reservas: sus usos y abusos por los mercados de acciones" https://translate. 6. " SME Transactions . MC Godoy y R. Lerchs y L. Anglo Gold Ashanti. LXVII (1965). "Una década de planificación y optimización de minas a cielo abierto . "Riesgo en proyectos de minerales: análisis.29/3/2018 Un enfoque máximo alcista / mínimo a la baja para la optimización tradicional del diseño de mina a cielo abierto Página 10 Fig. Transacciones del Instituciones de Minería y Metalurgia. percepción y gestión". PYME Transacciones . REFERENCIAS 1. 5. Transactions of CIM . Aunque este estudio se centra en indicadores clave específicos del proyecto. Rio Tinto y Recursos de WMC (ahora parte de BHP Billiton). 4. "Gestión del riesgo y la minería de residuos en la producción a largo plazo programación. 15. 2. Grossman. Transacciones del Instituciones de Minería y Metalurgia. 5. BHP Billiton. 101 (1992). no se puede asegurar que el enfoque genere el mejor posible diseño y secuencia de extracción durante la vida útil de la mina para los criterios utilizados estocástica para la comprensión del yacimiento que se está considerando. 316 (2004). Balkema. Rotterdam (1988). "Análisis de riesgos para la planificación minera mediante simulación estocástica". MIM Holdings (ahora Xstrata). 16]. J. Whittle. "Programación de la producción basada en la incertidumbre en la minería a cielo abierto". El enfoque se puede utilizar en cualquier depósito de tipo y estudio de optimización a cielo abierto. Sección A: Tecnología Minera . Sección A: Tecnología Minera . J.la destreza de convertir algoritmos en paquetes. La solución proporciona un diseño único preferible al restante en el grupo de diseños que se comparan Sin embargo. CK Baker y SM Giacomo. Highlands Pacific. R. PJ Ravenscroft. Golden (1999).

Dimitrakopoulos y X. 2004 SME Annual Meeting & Exhibit . 9. 16. Boletín CIM . " Int. Denver. 13.29/3/2018 Un enfoque máximo alcista / mínimo a la baja para la optimización tradicional del diseño de mina a cielo abierto en: Reservas minerales y finanzas: un seminario conjunto entre el Instituto de Minería y Metalurgia de Australasia y ASX . 18 (2004). 34 (2002). "Evaluación de riesgos en la modelización del yacimiento y la planificación minera: toma de decisiones con incertidumbre.googleusercontent. Tesis de Maestría . Ramazan y R. "Modelos MIP tradicionales y nuevos para la programación de producción con grado de variabilidad situ. " Notas del curso. J. CT Farrelly. JA Vargas-Guzman y R. Dimitrakopoulos. Ramazan y R. Surface Mining. "Avanzando de la optimización tradicional: grado incertidumbre y efectos de riesgo en el diseño a cielo abierto. Dimitrakopoulos. M. Sección A: Tecnología Minera . 10. R. Reclamation and the Environment . R. 36 (2004). CT Farrelly y MC Godoy. "Simulación estocástica sucesiva de campos aleatorios por residuos. Dimitrakopoulos. 316 (2004). Universidad de Queensland. 12. Australia (2002). "Simulación gaussiana secuencial generalizada sobre el tamaño del grupo ν y pantalla- aproximaciones de efectos para grandes simulaciones de campo. Sydney (1998). Dimitrakopoulos. " Mathematical Geology . Vallee. 111 (2002). viabilidad económica y legal = reserva de mineral" . 93 (2000). S. 11. "Recursos minerales + ingeniería. PYME Transacciones . " Transacciones de las Instituciones de Minería y Metalurgia. 14. 15. Luo.com/translate_f 10/10 . " Mathematical Geology . (2004). Co. 82 Ver estadísticas de publicación https://translate. "Cuantificación del riesgo en la estimación de reservas de mineral y planificación de minas a cielo abierto" . Dimitrakopoulos. R. "Aplicaciones recientes de la investigación operativa en la minería a cielo abierto". S.