You are on page 1of 18

CAMPO MAGNETICO DE UNA BOBINA

1. OBJETIVOS
 Comprobar el modelo matemático del campo magnético producido por una bobina
a lo largo de su eje axial
 Determinación experimental de la permeabilidad magnética del vacío con un error
probable del 1%.

2. MARCO TEORICO

2.1. Concepto de campo magnético.


El magnetismo es la disciplina que estudia los efectos que producen los imanes en sus
inmediaciones. Desde antiguo se conoce que determinados materiales como la magnetita
tienen la capacidad de atraer limaduras de hierro e incluso transmitir esa capacidad a
materiales de hierro que hayan estado en contacto con ellos.

Las fuerzas características de los imanes se


denominan fuerzas magnéticas. El desarrollo de la
física amplió el tipo de objetos que sufren y ejercen
este tipo de fuerzas. Entre estos últimos objetos
merecen especial mención las corrientes eléctricas
y, en general, las cargas en movimiento. Estas se
comportan como imanes, es decir, producen
campos magnéticos.

De esta manera aunque los fenómenos magnéticos


han permanecido durante mucho tiempo en la
historia de la ciencia como independientes de los Figura 1: Brujula afectada por
eléctricos, el avance de la electricidad por un lado y el campo magnético de la
del magnetismo por magnetita.
otro, preparó la
síntesis de ambas partes de la física en una sola, el
electromagnetismo, que reúne las relaciones mutuas
existentes entre los campos magnéticos y las corrientes
eléctricas.

James Clark Maxwell fue el científico que cerró ese


sistema de relaciones al elaborar su teoría
electromagnética (base del electromagnetismo actual),
catalogada según determinados científicos como una de
las más bellas construcciones conceptuales de la física
clásica.

A partir de este momento, el estudio de la electricidad y el


Figura 2: James Clerk magnetismo han ido dados de la mano, siendo, el
Maxwell. electromagnetismo, la disciplina que estudia las
relaciones entre los campos magnéticos y la electricidad,

Campo magnético en una Bobina Página 1


y por otra parte, la forma en la que estos de forma conjunta actúan sobre el medio que les
rodea.

Es curioso observar que siendo las cargas móviles las últimas en llegar al panorama del
magnetismo, han sido estas, sin embargo, las que han conseguido explicar de una
manera más satisfactoria el comportamientos de los imanes.

2.2. Campos magnéticos debidos a corrientes eléctricas.


Aun cuando los filósofos griegos presintieron que las fuerzas eléctricas y las magnéticas
tenían un origen común, la experimentación desarrollada desde Gilbert (1544 - 1603 ) en
torno a este tipo de fenómenos no reveló ningún resultado
que indicara que un cuerpo cargado en reposo era atraído o
repelido por un imán. A pesar de su similitud, los fenómenos
eléctricos parecían independientes de los fenómenos
magnéticos.

Ésta era la opinión de los colegas de Christian Oersted


(1777) y probablemente la suya propia hasta que un día de
1819, al finalizar una clase práctica en la Universidad de
Copenhague, fue protagonista de un descubrimiento que lo
haría famoso. Al acercar una aguja imantada a un hilo de
platino por el que circulaba corriente, advirtió, perplejo, que
la aguja efectuaba una gran oscilación hasta situarse
inmediatamente perpendicular al hilo. Al invertir el sentido la
corriente, la aguja invirtió también su orientación.

Figura 3: Christian Este experimento, considerado por algunos como fortuito y


Oersted. por otros como intencionado, constituyó la primera
demostración de la relación existente entre la electricidad y
el magnetismo. Aunque las cargas eléctricas en reposo carecen de efectos magnéticos,
las corrientes eléctricas, es decir, las cargas e movimiento, crean campos magnéticos y
se comportan, por la tanto, como imanes

2.3 Ley de Biot-Savart


Según la ley de Biot-Savart el campo magnético creado en un punto P del espacio (figura
4) por un pequeño elemento de conductor, de longitud dl, por el que circula una corriente I,
viene dado por:
𝜇𝑜 𝐼𝑑𝑙 × 𝑟̂
𝑑𝐵 =
4𝜋 𝑟 2
Donde r es el vector que une el elemento dl del conductor al punto P (figura 4) y 𝜇𝑜 es la
permeabilidad magnética del vacío cuyo valor en el SI es:
𝐻
𝜇𝑜 = 4𝜋 × 10−7
𝑚
El campo magnético total creado por el conductor entero en el punto P vendrá dado por la
suma vectorial de las contribuciones debidas a cada uno de los elementos infinitesimales
de corriente:
𝜇𝑜 𝐼𝑑𝑙 × 𝑟̂
𝐵=∫
4𝜋 𝑟 2

Campo magnético en una Bobina Página 2


Figura 4

2.4 Campo magnético debido a una espira de corriente


El campo magnético en el centro de la espira debido a este elemento esta dirigido a lo
largo del eje de la misma y su magnitud viene dada por:
𝜇𝑜 𝐼𝑑𝑙𝑆𝑒𝑛𝜃
𝑑𝐵 =
4𝜋 𝑅 2
En donde 𝜃 es el ángulo que forman I dl y 𝑟̂ que vale 90 para cada elemento de corriente,
de modo que 𝜃 = 1. El campo magnético debido a la corriente total se obtiene integrando
para todos los elementos de corriente de la espira. Como R es constante para todos los
elementos se obtiene:
𝜇𝑜 𝐼
𝐵 = ∮ 𝑑𝐵 = ∮ 𝑑𝑙
4𝜋 𝑅 2
La integral 𝑑𝑙 alrededor de la espira completa es la longitud total 2𝜋𝑅 o circunferencia de
la espira. El campo magnético causado por la espira completa es, por tanto,
𝜇𝑜 𝐼2𝜋𝑅 𝜇𝑜 𝐼
𝐵= = (𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎)
4𝜋 𝑅 2 2 𝑅

Figura 5

Campo magnético en una Bobina Página 3


La figura 6 muestra la geometría para calcular el campo magnético en un punto del eje de
una espira circular de corriente a la distancia x de su centro. Consideremos en primer
lugar el elemento de corriente situado en la parte superior de la espira. Aquí, como en
todos los puntos de la espira, I dl es tangente a la misma y perpendicular al vector r
dirigido desde el elemento de corriente al punto P. El campo magnético dB debido a este
elemento se encuentra en la figura, perpendicular a r y también perpendicular a I dl. La
magnitud de dB es
𝜇𝑜 𝐼|𝑑𝑙 × 𝑟̂ | 𝜇𝑜 𝐼 𝑑𝑙
|𝑑𝐵| = 2
=
4𝜋 𝑟 4𝜋 𝑥 + 𝑅 2
2
En donde se ha tenido encuenta que 𝑟 2 = 𝑥 2 + 𝑅 2 y que dl y 𝑟̂ son perpendiculares, de
modo que |𝑑𝑙 × 𝑟̂ | = 𝑑𝑙

Figura 6
Cuando sumamos para todos los elementos de la espira, los componentes de dB
perpendiculares al eje de la espira, tal como dBy en la figura, suman cero, quedando solo
los componentes dB, que son paralelos al eje. Por tanto, debemos calcular solo el
componente x del campo. Según la figura tenemos
𝑅 𝜇𝑜 𝐼 𝑑𝑙 𝑅
𝑑𝐵𝑥 = 𝑑𝐵𝑠𝑒𝑛𝜃 = 𝑑𝐵 ( )= 2 2
√𝑥 2 + 𝑅 2 4𝜋 𝑥 + 𝑅 √𝑥 2 + 𝑅 2
Para determinar el campo debido a la espira compleja, integraremos dBx alrededor de la
espira:
𝜇𝑜 𝐼𝑅
𝐵𝑥 = ∮ 𝑑 𝐵𝑥 = 𝑑𝑙
4𝜋 (𝑥 + 𝑅 2 )3/2
2
Como x y R no varían al sumar para todos los elementos de la espira, la expresión
anterior puede escribirse en la forma
𝜇𝑜 𝐼𝑅
𝐵𝑥 = ∮ 𝑑𝑙
4𝜋(𝑥 + 𝑅 2 )3/2
2
La integral de dl alrededor de la espira 2𝜋𝑅 . Por tanto,
𝜇𝑜 𝐼𝑅(2𝜋𝑅) 𝜇𝑜 2𝜋𝑅 2 𝐼
𝐵𝑥 = =
4𝜋 (𝑥 2 + 𝑅 2 )3/2 4𝜋 (𝑥 2 + 𝑅 2 )3/2
Si en lugar de una sola espira/./.[l
[ por n
𝜇𝑜 𝑛 𝑅 2 𝐼
𝐵=
2 (𝑥 2 + 𝑅 2 )3/2

Campo magnético en una Bobina Página 4


Donde:
𝜇𝑜 = permeabilidad magnética del vacio
n = numero de espiras
R = Radio de la bobina
x = distancia de separación
I = Intensidad de corriente eléctrica
A grandes distancia de la espira, x es mucho mayor que R, de modo que (𝑥 2 + 𝑅 2 )3/2 =
(𝑥 2 )3/2. Por tanto,
𝜇𝑜 2𝜋𝑅 2 𝐼
𝐵→
4𝜋 𝑥 3
O sea
𝜇𝑜 2𝜋𝑅 2 𝐼
𝐵=
4𝜋 𝑥 3

3. HIPOTESIS EXPERIMENTAL Ho
“Si en una bobina de n espiras, con una intensidad de corriente constante, se mide el
campo magnético en el centro de la bobina, y se le hace variar la distancia, al centro de la
bobina, esta variación tiene la forma de una curva de gauss.”

4. INSTALACION DEL SISTEMA EXPERIMENTAL

Campo magnético en una Bobina Página 5


5. PROCEDIMIENTO
Teniendo en cuenta lo anterior procederemos como sigue:
 Conectaremos adecuadamente el circuito, con el amperímetro en 2 A.
 Situaremos la sonda de Hall en el centro de la bobina de forma que la sonda se
encuentre en el plano perpendicular al que se encuentra la bobina.
 Tomaremos valores del campo magnético utilizando el teslámetro que esta
conectado a la sonda Hall. Se anota, al menos 21 valores uniformemente
distribuidos 1 cm, variando el valor de la distancia h, desde el mismo centro de la
bobina hasta completara las mediciones.

6. REGISTRO DE DATOS EXPERIMENTALES


Tabla 1
INSTRUMENTO CLASE Esc Max Error Sistematico Error absoluto
TESLAMETRO 0.25% 20 mT 0.05 mt
AMPERIMETRO 1,5% 3A 27% 0.045 A
Tabla 2
Magnitud física Cantidad
Corriente 2 A ± 0.045 A
Numero de espiras 320
Diámetro 137 mm ± 1mm
Radio 685 mm ± 1mm
Tabla 3 Registro de Datos
No h [cm] ± 0.1 [cm] B [mT] ± 0.05 [mT]
1 0 ± 0.1 4,66 ± 0.05
2 1 ± 0.1 4,38 ± 0.05
3 2 ± 0.1 3,94 ± 0.05
4 3 ± 0.1 3,39 ± 0.05
5 4 ± 0.1 2,83 ± 0.05
6 5 ± 0.1 2,26 ± 0.05
7 6 ± 0.1 1,84 ± 0.05
8 7 ± 0.1 1,49 ± 0.05
9 8 ± 0.1 1,2 ± 0.05
10 9 ± 0.1 0,97 ± 0.05
11 10 ± 0.1 0,79 ± 0.05
12 11 ± 0.1 0,64 ± 0.05
13 12 ± 0.1 0,52 ± 0.05
14 13 ± 0.1 0,44 ± 0.05
15 14 ± 0.1 0,36 ± 0.05
16 15 ± 0.1 0,3 ± 0.05
17 16 ± 0.1 0,26 ± 0.05
18 17 ± 0.1 0,23 ± 0.05
19 18 ± 0.1 0,2 ± 0.05
20 19 ± 0.1 0,18 ± 0.05
21 20 ± 0.1 0,14 ± 0.05

Campo magnético en una Bobina Página 6


7. RESULTADOS EXPERIMENTALES

7.1 COMPROBACION DEL MODELO


Para comprobar el modelo matemático teórico se reemplazan todos los datos medidos en
el modelo dejando son solo las variables B y X, entonces se tiene:
𝜇𝑜 𝑛 𝑅 2 𝐼 1.2566 ∗ 10−7 ∗ 320 ∗ 0.06852 ∗ 2
𝐵= 3 = 3
2 (𝑥 2 + 𝑅 2 )2 2 ∗ (𝑥 2 + 0.06852 )2
3
0.0000018868656804872585374 T m
B :=
3

(x2 + 0.00469225m2)
2

El modelo matemático intercepta los intervalos estimados de manera que el grado de


correspondencia entre este modelo y los datos experimentales son suficientemente
buenos.

7.2 MODELO MATEMATICO AJUSTADO A LOS DATOS EXPERIMENTALES


El ajuste de una función a los datos experimentales, con un coeficiente de correlación de
0.999430794, es del tipo curvilíneo y pertenece a la siguiente función:

El ajuste de esta función se muestra en la siguiente figura

Campo magnético en una Bobina Página 7


Este modelo representa de buena forma a las propiedades del sistema de
experimentación para el caso.

7.3 VALOR DE LA PERMEABILIDAD MAGNETICA DEL VACIO


El valor de la permeabilidad magnética del vacío fue calculado haciendo un cambio de
variable de manera tal que se tenga la forma de una ecuación lineal, de donde se
encontraron los valores de A y B, y se despejo el valor de 𝜇𝑜 , expresado como intervalo
-6 -8
de confianza es: μ o = 1.2308  10 + 3.8907  10
- 6 T m
μ o = ( 1.2308 + 0.03891)10
A

Error relativo porcentual


El error relativo porcentual es de 3.16%
Error relativo porcentual respecto a la rapidez de referencia
El valor de la permeabilidad magnética teórica, según apéndice, es
de y el error absoluto porcentual respecto a este valor es:
e := μ op - μ o
- 8 T m
e = -2.5818  10 
A
e
e% :=  100 = 2.0545
μo
El valor teórico de la permeabilidad magnética está incluido en el intervalo de confianza
de la permeabilidad magnética determinada experimentalmente.
−0.03891 ∗ 10−6 +0.03891 ∗ 10−6

1.1918 ∗ 10−6 1.2308 ∗ 10−6 1.2566 ∗ 10−6 1.2697 ∗ 10−6

𝑒
Campo magnético en una Bobina Página 8
7.4 MODELO MATEMATICO Y SU COMPORTAMIENTO
Realizado el Cambio de variable, en el intento de linealizar la ecuación, las pruebas
estadísticas muestran que hay suficientes evidencias a favor de las hipótesis nulas (Ho)
tanto para el intercepto como para la pendiente. En el caso de la pendiente, la
permeabilidad magnética teórica (1.2566*10-6 Tm/A) esta incluido en el intervalo de
confianza de la permeabilidad magnética calculada [(1.2308±0.03891)x10-6 Tm/A], y se
puede asumir como la permeabilidad del vacio. El valor intercepto 0 esta en el intervalo de
confianza calculada para la recta estimada [(-3.9851±5.9168)x10-5], por tanto se asume el
valor de 0 como el valor del intercepto, quedando comprobado y verificado el modelo
matemático:
2
μo n R  I
B :=
3

(2 )
2
2
2 x + R
El comportamiento del modelo es el que se0.0000018868656804872585374
muestra en la siguiente figura 3
 T m
B
3

(x2 + 0.00469225m2)
2

8. ASERCION DEL CONOCIMIENTO


La dependencia entre la distancia y el campo magnético de una bobina en su centro tiene
la forma de una campana, es decir que mientras más cerca del centro de la bobina, el
campo magnético es mayor, por otro lado si la distancia aumenta, el campo magnético
disminuye
Observando la formula y la grafica, se puede intuir que tiene una asíntota en B=0, es decir
que si la distancia es mucha, el cociente tendera a infinito, por lo que el campo magnético
tendera a cero.

Campo magnético en una Bobina Página 9


9. BIBLIOGRAFIA

P.A.Tripler, Fisica, edit Reverte, S.A, 1993

Serway-Beichener, FISICA PARA CIENCIAS E INGENIERIA (TOMO II)

G.J.Sardelli G, S. Guido, V. Mauricio, Mapeo de campos magnéticos, Universidad


Favaloro

Dep de Fisica, Campo magnético en bobinas simples, Universidad Carlos III de Madrid

J. I Atorino, Experimentos con un sensor de efecto Hall, Universidad Favaloro, junio 2009

S. Gil, E Rodriguez, Campo magnético Ley de Ampere y Biot-Savart

J. I Torrez O, B Cruz M, W Marin R, Caracterización y calibración automática de bobinas


de Heltmoltz en dc, Universidad Tecnológica de Pereira, Colombia, 2007

Software empleado

Microsoft Word 2007

Microsoft Excel 2007

Mathcad 14.0

Campo magnético en una Bobina Página 10


APENDICE
A : REGISTRO DE DATOS EXPERIMENTALES
TABLA 1
Tabla 1

INSTRUMENTO CLASE Esc Max Error Sistematico Error absoluto


TESLAMETRO 0.25% 20 mT 0.05 mT
AMPERIMETRO 1,5% 3A 27% 0.045 A

Error absoluto del teslametro ε% := 0.25 EscMax := 0.02T

ε% -5
δT :=  EscMax = 5  10 T
100
δT 100 kg
TL := = 0.02
ε% 2
A s
Error absoluto del amperimetro ε% := 1.5 EscMax := 3A

ε%
δI :=  EscMax = 0.045 A
100

δI 100
IL := = 3A
ε%

Tabla 2

Magnitud física Cantidad


Corriente 2 A ± 0.045 A
Numero de espiras 320
Diámetro 137 mm ± 1mm
Radio 685 mm ± 1mm
Tabla 3 Registro de Datos
No h [cm] ± 0.1 [cm] B [mT] ± 0.05 [mT]
1 0 ± 0.1 4,66 ± 0.05
2 1 ± 0.1 4,38 ± 0.05
3 2 ± 0.1 3,94 ± 0.05
4 3 ± 0.1 3,39 ± 0.05
5 4 ± 0.1 2,83 ± 0.05
6 5 ± 0.1 2,26 ± 0.05
7 6 ± 0.1 1,84 ± 0.05
8 7 ± 0.1 1,49 ± 0.05
9 8 ± 0.1 1,2 ± 0.05

Campo magnético en una Bobina Página 11


10 9 ± 0.1 0,97 ± 0.05
11 10 ± 0.1 0,79 ± 0.05
12 11 ± 0.1 0,64 ± 0.05
13 12 ± 0.1 0,52 ± 0.05
14 13 ± 0.1 0,44 ± 0.05
15 14 ± 0.1 0,36 ± 0.05
16 15 ± 0.1 0,3 ± 0.05
17 16 ± 0.1 0,26 ± 0.05
18 17 ± 0.1 0,23 ± 0.05
19 18 ± 0.1 0,2 ± 0.05
20 19 ± 0.1 0,18 ± 0.05
21 20 ± 0.1 0,14 ± 0.05

Transformación de Unidades

Tabla 4
No h [m] B [T]
1 0 0,00466
2 0,01 0,00438
3 0,02 0,00394
4 0,03 0,00339
5 0,04 0,00283
6 0,05 0,00226
7 0,06 0,00184
8 0,07 0,00149
9 0,08 0,0012
10 0,09 0,00097
11 0,1 0,00079
12 0,11 0,00064
13 0,12 0,00052
14 0,13 0,00044
15 0,14 0,00036
16 0,15 0,0003
17 0,16 0,00026
18 0,17 0,00023
19 0,18 0,0002
20 0,19 0,00018
21 0,2 0,00014

Campo magnético en una Bobina Página 12


B : PROCESAMIENTO DE DATOS
B.1. DETERMINACION DE PERMEABILIDAD MAGNETICA DEL VACIO

Metodo: Recta de los minimos cuadrados (Regresion Lineal simple)


La ecuacion 2 corresponde a la forma de la ecuacion:
Y = A + B X
Donde:
2
μo n R  I A=0 X=
1
Y=B B= 3
2

(x2 + R2)
2

Donde la permeabilidad magnetica en el vacio es:

2 A
μo =
2
n R  I

Los parametros, valores verdaderos a comprobar son


0.137
- 7 T m n := 320 R := m
μ o := 4  π 10 2
A
- 6 T m
μ o = 1.2566  10 I := 2A R = 0.0685 m
A
2
μo n R  I α := 0
β :=
2
-6 3
β = 1.8869  10 T m
La ecuacion verdadera con sus parametros es

Y = α + β X

Se deben calcular los valores de a y b que son los estimadores de los parametros
α y β, la ecuacion estimadora es:
y = a + b x

Campo magnético en una Bobina Página 13


Tabla auxiliar
Tabla 5
Reg :=
No X = 1/(x2+R2)^(3/2) Y = B [T] + 27% XY
1 3111,202546 0,0059182 18,4127189
2 3014,330035 0,0055626 16,7675123
3 2751,917593 0,0050038 13,7700453
4 2391,223294 0,0043053 10,2949336
5 2003,507838 0,0035941 7,20080752
6 1639,467597 0,0028702 4,7055999
7 1324,31537 0,0023368 3,09466016
8 1064,435294 0,0018923 2,01423091
9 855,9936168 0,001524 1,30453427
10 691,1615861 0,0012319 0,85144196
11 561,5229818 0,0010033 0,56337601
12 459,554119 0,0008128 0,37352559
13 379,0655625 0,0006604 0,2503349
14 315,1760077 0,0005588 0,17612035
15 264,1182354 0,0004572 0,12075486
16 223,0140801 0,000381 0,08496836
17 189,6717719 0,0003302 0,06262962
18 162,4206931 0,0002921 0,04744308
19 139,9829793 0,000254 0,03555568
20 121,3761923 0,0002286 0,0277466
21 105,8404483 0,0001778 0,01881843
 1  2  3
n := 21 X := Reg Y := Reg XY := Reg

n XY - X Y
b := -6
2 b = 1.8481  10
X -  X
2
n
 
Y - b X
-5
a := a = -3.9851  10
n

n XY - X Y
r := r = 0.999430794
 2  2
X -  X   n  Y -  Y
2 2
n  
    
La ecuacion de ajuste es:
y = a + b x
-5 -6
y = -3.9851  10 + 1.8481  10 x

Campo magnético en una Bobina Página 14


Linea recta ajustada a los datos
experimentales transforamados
0.006

Y=B[T] 0.004

0.002

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
X=[1/m^3]

Despues de calcular los valores de a y b y la recta de los minimos cuadarados, se


retorna a la funcion original, que esl el modelo ajustado a los datos experimentales,
esto es: 1
Y = a + b
3

(x2 + R2)
2

-5 -6 1
Y = -3.9851  10 + 1.8481 10
3

(x2 + R2)
2

t Tabla 6
Coeficiente de confianza o valor critico α
2 1

Para n - 2 = 19 1 5.71·10-3
2 5.531·10-3
t
α
= t = 2.860935
t := 2.860935 3 5.046·10-3
2 4 4.3794·10-3
5 3.6629·10-3
 1
Yest := a + b  Reg 6 2.9901·10-3
7 2.4076·10-3
(Yest - Y)
2
Yest = 8 1.9274·10-3
Sy := 9 1.5421·10-3
n-2
10 1.2375·10-3
-5
Sy = 6.6029  10 11 9.9791·10-4
2 12 8.0946·10-4
  X
2 1
Sxx := X - 13 6.6071·10-4
n  
7 14 5.4263·10-4
Sxx = 2.1286  10
15 4.4827·10-4
16 ...

Campo magnético en una Bobina Página 15


Desviacion estandar del intercepto y de la pendiente
Sy
σb :=
Sxx

-8
σb = 1.4312  10
2
X
σa := Sy
n  Sxx

-5
σa = 2.0681  10

Incertidumbre estadistica de la pendiente b y del intercepto a


δb := t σb δa := t σa
-8 -5
δb = 4.0945  10 δa = 5.9168  10

Intervalos de confiana de α y β

-6 -8
β = b + δb β = 1.8481  10 + 4.0945  10

-6
β = ( 1.8481 + 0.0409 )  10

-5 -5
α = a + δa α = -3.9851  10 + 5.9168  10

-5
α = ( -3.9851 + 5.9168 )  10

Prueba de hipotesis del intercepto α

-5
El calculado es a = -3.9851  10 como estimador de α := 0
Ho α = 0
H1 α  0
Para la hipotesis Ho:
a-α
Ta :=
σa
Ta = -1.9269

El valor se encuentra ubicado en la region -2.8609 < Ta < 2.8609


de aceptacion de la hipotesis Ho, por tanto calculado por a puede ser sustituido por
0 con una confianza del 99%.
Ademas esto afirma la veracidad del modelo matematico teorico. Las diferencias
que existen se deben a errores de tipo aleatorio

Campo magnético en una Bobina Página 16


Prueba de hipotesis de la pendiente β
El valor del permitividad del vacio de referencia, se considera como verdadera y es:

2
μo n R  I
β :=
2
Por tanto el parametro β sera:
-6
β := 1.8869  10

-6 -6
El calculado es b = 1.8481  10 como estimador β = 1.8869  10
Ho β = 0
H1 β  0
Para la hipotesis Ho:
b-β
Tb :=
σb

Tb = -2.7097

-6 -6
El valor de b = 1.8481  10 puede ser sustituido por β = 1.8869  10
ya que Tb se encuentra en la region de aceptacion de Ho -2.8609 < Tb < 2.8609
en consecuencia el valor estimado es suficientemente bueno y puede ser sustituido por
-6
β = 1.8869  10 con una probabilidad de cometer un error no mas alla del 1%

Valor experimental de la permitividad magnetica del vacio


Como a es estimador de α y b es de β
Se tiene:
2
μo n R  I
b=
2
La permitividad magnetica del vacio probable sera:
-6 3
b := 1.8481  10 T m n := 320 R = 0.0685 m I = 2A
2b
μ op :=
2
n R  I

- 6 T m
μ op = 1.2308  10
A

Campo magnético en una Bobina Página 17


Las incertidumbres que se propagan hacia el resultado de la La permitividad magnetica
experimental son:
-6 3
b = 1.8481  10 T m -4
δR = 1  10 m I := 2A - 6 T m
μ op = 1.2308  10
-8 3 A
δb := 4.0945  10 T m R = 0.0685 m δI = 0.045 A

2 2 2
 δb  +  δR  +  δI 
δμ op := μ op      
b R I
- 8 T m
δμ op = 3.8907  10
A

μ o = μ op + δμ op

-6 -8
μ o = 1.2308  10 + 3.8907  10
- 6 T m
μ o = ( 1.2308 + 0.03891)10
A
Error relativo porcentual
- 8 T m - 6 T m
δμ op = 3.8907  10 μ op = 1.2308  10
A A

δμ op 100
ε% :=
μ op
ε% = 3.1611

Error absoluto porcentual respecto a la permeabilidad magnetica

e := μ op - μ o
- 8 T m
e = -2.5818  10
A
e
e% :=  100 = 2.0545
μo

Campo magnético en una Bobina Página 18