You are on page 1of 31

Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero

Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

B7.- INTERACCION DE FLEXION Y CORTE

En el estudio de las solicitaciones combinadas corresponde estudiar la acción simultánea


de momento de flexión y esfuerzo de corte.

El tratamiento riguroso del problema significa considerar en el perfil tensiones de flexión y


corte y definir un criterio de falla aplicado a las tensiones principales, es decir :

σ σ 
2

σ max = +   +τ 2 (B7.1)
2  2

σ σ 
2

σ max = −   +τ2 (B7 .2)


2  2

Se sabe que en perfiles metálicos la resistencia a flexión la proveen mayoritariamente las


alas y la resistencia a corte la suministra en su mayor parte el alma de la viga, razón por la
cual, en la mayoría de los casos se diseña separadamente para ambas solicitaciones.
Timoshenko (1936) ha demostrado que cuando τ/τcr<0,4, la influencia de la tensión crítica
de corte en la tensión crítica de flexión es pequeña.

En el caso de almas muy esbeltas en las cuales puede ocurrir pandeo por flexión del alma,
se produce redistribución de las tensiones de flexión del alma lo cual puede hacer que las
alas participen en la resistencia al corte. En este caso al ocurrir la inestabilidad del alma
por flexión, se origina un campo de tracciones que produce un recargo de las tensiones
normales en las alas y en la zona del alma adyacente a las alas. El modelo debido a Basler1
supone un comportamiento plástico de la sección que fluye bajo tensiones normales en las
alas y la parte adyacente del alma y en el alma fluye en corte. En la figura (B7.1), se
muestra el modelo de análisis.

Ff

V=τf yo t
τf yo h Vu=τf h t
yo= (V /Vu)h

Figura B7.1 - Modelo de Análisis para Interacción Flexión -Corte

1
Basler Konrad, (1961) - “Strength of Plate Girderrs Under Combined Bending And Shear”, Journal of
structural Division, ASCE, 87, ST7, (October 1961).
135
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

Lo que se indica es el esfuerzo de corte distribuido uniformemente en una parte del alma
definida por la altura yo. Vu representa el esfuerzo de corte máximo que puede desarrollar
el alma fluyendo en toda la altura h como si no existiera flexión, así la relación yo/h es una
medida porcentual del corte de la sección respecto del máximo, esa zona se supone que no
acepta tensiones de flexión. Las tensiones de flexión se aplican a la zona exterior a y0 y en
ella no se producen tensiones de corte. Esto permite expresar el momento último de la
sección como:

M u = A f Fy h + Fy t ( h / 2)( h / 2) − Fy t ( y 0 / 2)( y 0 / 2) (B7.3)

M u = Fy ( A f h + Aw h / 4 − t / 4(Vh / Vu ) 2 ) (B7.4)

 1 A 1 Aw  V  
2

M u = A f Fy h 1 + w
−    (B7.5)
 4 A f 4 A f  Vu  

La teoría clásica da para la primera fluencia:

IFy2 Fy  th 3   1 Aw 
My = = A
 f ( h / 2) 2
2 +  = A f F y 1 +
h  (B7.6)
h/2 h  12   6 A f 

el cuociente entre (B7.5) y (B7.6), resulta con ρ=Aw/Af :

1  V 
2

1 + ρ 1 −   
Mu 4   Vu  
= 
(B7.7)
My 1
1+ ρ
6

La expresión (B7.7), válida para diferentes valores ρ, se aproxima a una recta en la figura
B7.2). La recta representada por la ecuación (B7.8) es una cota inferior a la curva para
ρ=2,0. Dicha ecuación, la cual expresada en términos de resistencias nominales, resulta
finalmente en (B7.9).

136
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

M/Mu

1,00  ρ

0,75

 11 5 V 
M u = M y  −  ≤ M y (B7.8)
 8 8 Vu 

0,6 1,0 V/Vu


Figura B7.2 - Aproximación lineal a Ecuación (B7.7)

Mu V
+ 0,625 u ≤ 1,375 (B7.9)
φM n φVn

Y además deben cumplirse:

0,60 ⋅ φ ⋅ Vn ≤ Vu ≤ φ ⋅ Vn φ = 0,90 (B7.10)

0,75 ⋅ φ ⋅ M n ≤ M u ≤ φ ⋅ M n φ = 0,90 (B7.11)

137
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

B8.- FLEXIÓN COMPUESTA.

La gran mayoría de los elementos están sometidos a la acción combinada de Esfuerzo


Normal y Momento de Flexión, sin embargo, en aquellos casos en los cuales una de las
solicitaciones es preponderante se acostumbra a despreciar la otra. Esto ocurre en el caso
de los enrejados en los cuales predomina el esfuerzo axial (Fig. B8.1 (a)) y la flexión es el
resultado de solicitaciones de menor importancia como son el peso propio en elementos
livianos o el viento cuando el área expuesta al viento es pequeña. Lo inverso ocurre en
vigas que forman parte de estructuras de marco (Fig. B8.1 (b)), en las cuales las cargas
horizontales inducen esfuerzos axiales, los que mayoritariamente son resistidos por las
losas de piso.

(a ) (b)

Figura B8.1 - Estructuras Enrejadas y de Marco

Hay casos en los cuales ambos esfuerzos son de importancia, en elementos denominados
vigas - columnas y para ellos corresponde estudiar la interacción.

La flexión compuesta involucra todo lo antes visto, tanto en el diseño a flexión como a
compresión por separado. La determinación del modo de falla dependerá de la importancia
relativa de ambas solicitaciones y la rigidez y resistencia de la sección que se analice. Para
el análisis teórico de la flexión compuesta se acostumbra establecer categorías de falla, por
ejemplo:

a) Tracción y Flexión: falla por Fluencia.


b) Compresión y Flexión en un plano: falla por inestabilidad en el plano de flexión.
c) Compresión y Flexión respecto de un eje de gran rigidez a flexión: falla por
volcamiento.
d) Compresión y Flexión Biaxial en secciones muy rígidas a la torsión: fallan por
inestabilidad por flexión en una dirección principal.
e) Compresión y Flexión Biaxial en secciones de poca rigidez a la torsión: falla por
volcamiento.
f) Compresión Flexión Biaxial y Torsión: falla por Volcamiento.

138
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

A los esfuerzos directos se suma un efecto secundario de flexión producido por el esfuerzo
axial y las deformaciones transversales, como se muestra en la figura (B8.2). Esto significa
que el momento de flexión aumenta en el término Pv, el cual cuando el esfuerzo es de
compresión aumenta la flexión y la reduce cuando el esfuerzo es de tracción.

P
v

M=Pv

Figura B8.2 - Momentos Secundarios de Flexión.

8.1 . - INFLUENCIA DE LOS MOMENTOS SECUNDARIOS DE FLEXIÓN.

Para estudiar los momentos introducidos por las fuerzas axiales, se considerará una viga
prismática sometida a una carga transversal y momentos en los extremos, todos ellos
actuando en el plano de flexión, como se muestra en la figura (B8.3).

q(z)

P P

z
L v(z)
M1 M2

Figura B8.3 - Esfuerzos Secundarios de Flexión.

139
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

Para la sección anterior de la figura, se puede expresar el momento en una sección


cualquiera por:

M ( z ) = M o ( z ) + Pv (B8.1)

Si se reemplaza (8.1) en la ecuación de la elástica de una viga prismática y se deriva


respecto de z :

d 2 M (z) d 2 M o (z)
+ k M (z) =
2
(B8.2)
dz 2 dz 2

cuya solución es :

M ( z ) = A sen kz + B cos kz + f ( z ) (B8.3)

Para estados de carga usuales M0(z) se puede expresar como polinomio de segundo grado
del tipo:

M 0 (z) = az 2 + bz + c (B8.4)

cuya segunda derivada es constante, de ahí que f(z) también sea constante. Puede
obtenerse el valor máximo de M(z) derivando (B8.4) para estos casos cuando f(z) es
constante. Esto da un máximo en z0, expresado por:

A
tg kz 0 = (B8.5)
B
Que resulta en un momento máximo dado por:

M max = A 2 + B 2 + f (z ) (B8.6)

Si el momento de las cargas aplicadas no cumple la ecuación (B8.4) deberá encontrarse la


función f(z) que satisface la ecuación diferencial.

140
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

8.2.- FACTOR DE AMPLIFICACION DE MOMENTOS.

La ecuación (B8.6) se puede calcular para distintas situaciones :

a) Viga Sometida a Momentos Nodales.

M1 M2
P P M1 < M2

En este caso:

M0(z)=M1+(M2-M1)*z/L y f(z)=0 , resultando :

M max = A2 + B 2 (B8.7)

Donde A y B se obtienen de imponer las condiciones de borde a la ecuación (B8.7), es


decir :

M(0)=M1 y M(L)=M2

resultando :

M max = M 2
[1 − 2(M 1 M 2 )cos kL + (M 1 M 2 )
2
]
= Am M 2 (B8.8)
sen kL
Donde:

Am: Factor de Amplificación de Momentos

k2=P/EIx

El Factor de Amplificación de Momentos mide cuanto debe mayorarse el momento de


flexión por efecto del momento secundario introducido por la fuerza axial. En particular
cuando M1=M2, resulta para el factor de amplificación:

Am=sec (kL/2) (B8.9)

La ecuación (B8.9) corresponde a la condición mas desfavorable que se puede dar, cuando
el diagrama de momentos permanece constante sin disminuir. Ha sido usada en algunos

141
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

códigos como fórmula base para definir una ecuación de interacción. Así si se escribe la
ecuación para la tensión máxima debida a compresión y flexión en la condición extrema
de fluencia :

P M max P M 0 sec(kL / 2)
f max = + = + = Fy (B8.10)
A W A W

P M0  P Ff L 
+ sec  =1
Pf M f  
 EI Fy 2 
(B8.11)
P M Z  L P Fy 
+ 0 sec =1
Pf M p W  2r Py E 

La ecuación anterior funciona bastante bien con los resultados experimentales, excepto
para excentricidades pequeñas. Se puede adoptar una excentricidad mínima que evite las
excentricidades pequeñas para obviar el problema

b) Viga Sometida a Carga Uniforme.

Repitiendo el procedimiento del punto (a), el factor de amplificación, resulta:

 8 
Am =  2  (sec kL / 2 − 1) (B8.12)
 (kL ) 

c) Generalización del Factor de Amplificación de Momentos.

El factor de Amplificación de Momentos se puede generalizar para otros estados de carga,


para lo cual se simplifica el modelo haciendo algunas hipótesis.

c 1) Nudos Fijos. Si la carga es aproximadamente simétrica y los nudos están fijos,


una aproximación es suponer que la ley de momentos de la carga axial es de tipo
sinusoidal (1/2 sinusoide). Bajo estas condiciones el factor de amplificación resulta:

Cm
Am =
1− α
Cm = 1 + ψα
(B8.13)

ψ = e 0 −1
M 0c

donde :
142
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

α=P/Pe=fc/Fe
Pe : Carga Crítica de Euler
δ0 : deformación en el centro de la viga debido a las cargas aplicadas
M0c :Momento debido a las cargas aplicadas en el centro del tramo.

Se puede calcular los valores dados por las expresiones (7.12) para los estados de carga
usuales, por ejemplo :

SA-SA SA-EM EM-EM

Peδo/Mo 1) Carga Uniforme 1,03 0,76 0,62


2) Carga Puntual Centrada -0,18 -0,41 -0,59

ψ 1) Carga Uniforme 0,03 (0,00) -0,24 (-0,30) -0,38 (-0,40)


2) Carga Puntual Centrada -0,18 (-0,20) -0,41 (-0,40) -0,59 (-0,60)

Usando el largo equivalente, se puede generalizar aun mas la expresión a otras


condiciones de apoyo.
En el caso particular de momentos extremos se ha propuesto diversas expresiones
(Massonet - 1959, Horne - 1956). El A.I.S.C. propone la siguiente expresión que es
envolvente inferior de la mayoría de las ecuaciones publicadas:

M1
C m = 0,6 + 0,4 ≥ 0,4 (B8.14)
M2

c 2) Nudos Desplazables. Puede aplicarse el mismo razonamiento anterior, usando


un cuarto de sinusoide en lugar de media, según se muestra en la figura 7.4.

Mmax=M0Cm/(1-α)
L
H δy
 1 Viga Rígida

L
¼ de sinusoide

Figura B8.4.- Elástica para Nudos Desplazables

La aproximación equivale a usar 2L en lugar de L, resultando la expresión (B8.15). En α


debe usarse también 2L en lugar de L.

143
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

Al evaluar la expresión resulta:

 π 2 EI δ 0 
C m = 1 +  2
− 1 α (B8.15)
 4M 0 L 
Con:

(H / 2) L3
δ0 =
3EI
HL
M0 = (B8.16)
2
 π 2 EI HL3 2  π 2 
Cm = 1 +  + − 1 α = 1 +  − 1 α = 1 − 0,18α
 4L 2
6EI HL   12 

La norma NCh 427 proponía usar Cm=0,85 para marcos con desplazamiento de nudos, lo
cual en la condición extrema podría ser ligeramente no conservador.

8.3.- ECUACION DE INTERACCION PARA SECCIONES ABIERTAS


DOBLEMENTE SIMETRICAS.

Cuando una sección está sometida a Esfuerzo Normal simultáneamente con un Momento
de Flexión puede ocurrir una falla en fluencia, pandeo por flexión, pandeo local o pandeo
flexotorsional.

El año 1986 la especificación AISC-LRFD modificó las ecuaciones de interacción que


había venido aplicando en versiones anteriores de la norma. En consecuencia, las
ecuaciones que se presentan en este punto, si bien no corresponden a las que propone la
nueva versión de la norma AISC se presentan para ilustrar el desarrollo que han tenido
dichas ecuaciones.

Si se escribe la ecuación para la tensión máxima, en la condición límite:

P M
f = fc + fm = + = Fadm (B8.17)
A W
La ecuación (8.17) establece que la tensión normal máxima no puede exceder un valor
admisible a definirse, lo que se puede escribir también:

fc f
+ m ≤ 1,0 (B8.18)
Fadm Fadm

144
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

La tensión admisible de elementos comprimidos es diferentes a la de elementos en flexión,


de ahí que la ecuación deba ser modificada en el denominador de los sumandos, como:

fc fm
+ ≤ 1,0 (B8.19)
Fc Fm

donde :

fc, fm : tensiones de trabajo a compresión y flexión respectivamente


Fc, Fm : tensiones admisibles a compresión y flexión respectivamente

La ecuación (8.19), es una conocida fórmula de interacción, adoptada en algunas


especificaciones para el diseño en flexión compuesta, particularmente fue introducida en la
versión AISC-1936 y mantenida hasta el año 1961. Esta aproximación linear puede ser
usada con razonable precisión para piezas cortas y elementos sujetos a cargas axiales bajas,
en los cuales tienen poca importancia los momentos secundarios debidos a la carga axial.

Con posterioridad a la versión 1961, se incorporó en la ecuación el factor de amplificación


de los momentos debido a los efectos secundarios introducidos por la carga axial, con lo
cual se agrega en el término de flexión el factor Am, expresado por la ecuación (B8.13),
resultando :

fc Cm f m
+ ≤ 1,0
Fc  fc  (B8.20)
 1 − '  Fm
 Fe 

Donde las cargas se han expresado en términos de las tensiones y Fe’ tiene, en el caso de
tensiones admisibles, incorporado el factor de seguridad 23/12, o sea :

π 2E
2
 3280 
F ='
≅  
23 / 12( λ2 )  λ 
e (B8.21)

y Cm esta dado en las ecuaciones (B7.14) y (B8.15).

Se ha encontrado que la ecuación (7.20) representa bastante bien la condición de falla por
inestabilidad, cuando las cargas axiales son importantes, en barras esbeltas.

En elementos cortos o cuando la compresión de la barra es pequeña (fc<0,15Fc), se


aceptaba que la falla era por fluencia y bastaba con aplicar la ecuación (B8.19).

Las ecuaciones anteriores se han generalizado para el caso de flexión en dos ejes,
resultando en el caso general las dos ecuaciones (B8.22) y (B8.23).
145
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

fc f mx f my
+ + ≤ 1,0 (B8.22)
0,60 F f Fmx Fmy
fc Cmx f mx Cmy f my
+ + ≤ 1,0
Fc  fc   fc  (B8.23)
 1 − '  Fmx  1 − '  Fmy
 Fex   Fey 

No se requiere verificar la ecuación (B8.23) en aquellas secciones en las cuales la


compresión es pequeña, condición definida por fc<0,15(0,60Fy )=0,09Fy.

En las ecuaciones (B8.22) y (B8.23) :

fc,, fmx , fmy : tensiones de trabajo a compresión y flexión respectivamente


Fc,, Fmx , Fmy : tensiones admisibles a compresión y flexión respectivamente

2
 3280 
Fex' =   (B8.24)
 λx 

2
 3280 
Fey' =   (B8.25)
 λy 

8.4.- ECUACION DE INTERACCION PARA SECCIONES ABIERTAS


METODO AISC - LRFD.

La ecuación (B8.22), expresada en términos de las resistencias nominales, tiene una


expresión similar en términos de las solicitaciones:

Pu M ux M uy
+ + ≤ 1,0 (B8.26)
Pn M nx M ny

En el caso de columnas H, se usan las expresiones (B8.27) para flexión respecto del eje y-y
junto a (B8.28) para flexión respecto del eje x-x.

M pcy  P 
2

= 1,19 ⋅ 1 −    (B8.27)
M py   Py 
 
 

146
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

M pcx   P 
= 1,18 ⋅ 1 −  
  Py  (B8.28)
M px 

En el caso de la columna de sección rectangular se usa (B8.29).


2
M pc  P 
= 1−   (B8.29)
Mp P 
 y 

El AISC/LRFD-1986 propone la denominada Curva del Límite Inferior representada por


las dos rectas (B8.30) y (B8.31).:

P 8  M pcx 
⋅ ≤ ⋅1,0 P
+ para ⋅ ≥ ⋅0,2
Py 9  M px 
 Py (B8.30)

P  M pcx  P
+ ⋅ ≤ ⋅1,0 para ⋅ < ⋅0,2
2 Py  M px 
 Py (B8.31)

En la figura (B8.5) se muestra las distintas ecuaciones, junto a la proposición del AISC, la
cual resulta una aproximación lineal por el lado de la seguridad.

147
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

Figura B8.5.- Curvas de Interacción para Diferentes Secciones


A diferencia de las expresiones anteriores (B8.22) y (B8.23) que están referidas a modos
de falla por fluencia y por pandeo, estas simplemente aproximan a dos líneas rectas una
cota inferior a las curvas de comportamiento. El AISC/LRFD-1986 generaliza estas
ecuaciones para flexión en dos ejes, para secciones doble o simplemente simétricas
sometidas a tracción o compresión.

Si bien es cierto las ecuaciones son las mismas, debe incorporarse en el caso de elementos
comprimidos los momentos de segundo orden (Efecto p-δ).

8.4.1.- Ecuaciones de Interacción para Elementos Traccionados

Pu 8  M ux M uy  Pu
+ ⋅ +  ≤ 1,0 si ≥ 0,2
φPn 9 φ b M nx φ b M ny  φPn (B8.32)

Pu M ux M uy Pu
+ + ≤ 1,0 si < 0,2
2φPn φ b M nx φ b M ny φPn (B8.33)

Pu, Mux, Muy: Solicitaciones Requeridas


Pn, Mnx, Mny: Resistencias nominales
φ = 0,9 para tracción. (0,85 para compresión)
148
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

φb = 0,9 (flexión)

8.4.2.- Ecuaciones de Interacción para Elementos Comprimidos

También se aplican (B8.32) y (B8.33), pero incorporando los efectos de segundo orden.
Esto significa amplificar los momentos mayorados por el Factor de Amplificación de
Momentos B1, el mismo que se aplica en diseño a tensiones admisibles.

Cm AFy M1
B1 = ≥ 1,0 con P e = , C m = 0,6 − 0,4 ⋅
Pu λ 2
M 2 (B8.34)
1− c
Pe

La expresión para Cm es conocida, se aplica a momentos en los extremos, la convención de


momentos es la nodal.

Si hay cargas aplicadas en el tramo que generen momentos de tramo mayores, puede
usarse Cm=0,85 para elementos restringidos al desplazamiento o Cm=1,0 para elementos
con desplazamiento de nudos. En este caso se supone que el efecto P-δ del marco, se
obtiene directamente del análisis.

De no ocurrir así se da alternativamente un método aproximado que considera los


momentos producidos sobre la estructura sometida a dos condiciones de cargas:

¾ Estructura sometida a las cargas externas pero restringida de desplazarse (Mnt).


¾ Estructura no Restringida al Desplazamiento, sometida a las cargas laterales
reactivas del problema anterior (Mlt).

En esta alternativa, los momentos últimos quedan afectos a dos factores B1 y B2, el
primero se aplica a los momentos del primer estado de cargas (Estructura sin
desplazamiento - Mnt) y el segundo a la estructura sometida al segundo estado de cargas
(Cargas Reactivas Mlt), se aplica la ecuación (7.53).

M u = B1 M nt + B2 M lt (B8.35)

para B2 pueden usarse alternativamente (B8.36) o (B8.37).

1
B2 = (B8.36)
 ∆ 
1 − ∑ Pu  oh 
 ∑ HL 

149
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

1
B2 =
 ∑ Pu  (B8.37)
1−  
 ∑ Pe 

Pe definida en (B8.34)

∑P u se extiende a la suma de las capacidades de todas las columnas del piso.

∆oh : deformación de entrepiso

L: altura de entrepiso

H: carga lateral en la columna

150
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

8.5.- Ejemplos.

Ejemplo 11.- Sección W sujeta a compresión axial y flexión.

Verifique si la sección W14x99 es adecuada para soportar una carga de compresión axial
y momentos flectores en ambas direcciones (marco arriostrado). Utilice los métodos de
diseño (ASD y LRFD).

Datos:
Carga de compresión axial. PMuerta = 66.7 Kips, PViva = 200 Kips.
Momento flector eje X-X Mx(muerta) = 41.6 Kip-ft, Mx(viva) = 125 Kip-ft
Momento flector eje Y-Y My(muerta) = 13.3 Kip-ft, My(viva) = 40 Kip-ft
Material:
Acero ASTM A992 Fy=50 Ksi, Fu=65 Ksi.
Asuma: KLx = KLy = Lb = 14ft.
Blx = Bly = 1.0 (Segundo orden)

Requisitos:

LRFD ASD
Pr = 1.2(66.7) + 1.6(200) = 400 kips Pr = 66.7 + 200 = 267 kips
Mntx = 1.2(41.6) + 1.6(125) = 250 kip-ft Mntx = 41.6 + 125 = 167 kip-ft
Mnty = 1.2(13.3) + 1.6(40.0) = 80.0 kip-ft Mnty = 13.3 + 40.0 = 53.3 kip-ft

Propiedades geométricas del perfil W14x99:

A= 29.1 pulg2 Sx= 157 pulg


H=d= 14.2 pulg Zx= 173 pulg3
t=tw= 0.485 pulg Zy= 83.6 pulg3
B=bf= 14.6 pulg ry= 3.71 pulg
e=tf= 0.78 pulg I x= 1110 pulg4
151
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

Compresión:

Chequeo de la esbeltez de los elementos:

i) Para elementos atiesados (alma) en secciones I de doble simetría, bajo compresión


uniforme:
E 29000 h 12.64
λ r = 1.49 = 1.49 = 35.9 = = 26.06 < 35.9 ⇒ Alma no esbelta
Fy 50 t 0.485

ii) Para alas de secciones I bajo compresión uniforme:

4 4
kc = = = 0.783 ; Pero 0.35 ≤ k c ≤ 0.76 Î k c = 0.76
h 12.64
t 0.485

kc ⋅ E 0.76 ⋅ 29000
λ r = 0.64 = 0.64 = 13.43
Fy 50

b 14.6 / 2
= = 9.36 < 13.43 ⇒ Alas no esbeltas
e 0.78

kL 14 ⋅ 12
Chequeo de la resistencia por pandeo por flexión: = = 45.28
ry 3.71
Calculo de Fe:
π 2E π 2 ⋅ 29000
Usando la expresión E3-4 Fe = 2
= = 139.58 [ksi ]
k⋅L 45.28 2
 
 r 
 y 
No posee elementos esbeltos.
E 29000
Calculo de la resistencia nominal a compresión: 4.71 = 4.71 = 113.4 > 45.28
Fy 50
Entonces aplica la ecuación E3-2 (Rango anelástico)

 Fy
  50

Fcr = 0.658  ⋅ Fy = 0.658 .58  ⋅ 50 = 43.04 [ksi ]
Fe 139

   
Pn = Fcr ⋅ Ag = 43.04 ⋅ 29.1 = 1252.4 [kips ]

152
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

LRFD ASD
Por la especificación φ c = 0.9 Por la especificación Ω c = 1.67
φ c Pn = 0.9 ⋅ 1252.4 Pn / Ω c = 1252.4 / 1.67
= 1127.2 [kips ]> 400 [kips ] OK. = 749.9 [kips ]> 267 [kips ] OK.
Pr Pr
= 0.355 = 0.356
φ c Pn Pn / Ω c

Pr 8  M rx M ry 
Por lo tanto aplica la ecuación H1-1a + + ≤ 1.0
Pc 9  M cx M cy 
Flexión:

Esbelteces Compactas

b E h E
= 0.38 = 9.15 = 3.76 = 90.55
e Fy t Fy

Mn   λ b − λ p 
M nx = C b M px − (M px − M rx ) 
  λ − λ 
 r p 
M p = Z x ⋅ Fy E⋅S
M n = 0.9 ⋅ Cb ⋅ kc ⋅ 2 x
λ

M r = S x ⋅ 0.7 Fy

E E b
λ p = 0.38 λr = λ=
Fy Fy e

Pandeo Local

Ala b/e= 9.36 > 9.15 No Ok.


Alma h/t= 26.06 < 90.55 Ok.

Por lo tanto deben verificarse LBT y FLB

Verificación del Diseño – Momento Nominal – Capacidad –Requerimiento

2 I y ho 402 ⋅ 13.42
rts = = = 15.59 pu lg 2
2S x 2 ⋅ 173

E E
L p = 1.76ry = 13.1 ft Lr = π ⋅ rts = 29.7 ft
Fy 0 .7 F y

Lb = 14 ft, clasifica como no compacta


153
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

  Lb − L p  
LBT: M n = C b  M p − (M p − 0.7 Fy S x )  ≤ M p para L p < Lb ≤ Lr
  L − L 
  r p 

173 ⋅ 50
Tomando Cb = 1.14 y M p = Z x Fy = = 720.83 [kip − ft ]
12

Luego M nx = 720.83 [kip − ft ]

LRFD ASD
M cx = φb M nx = 0.9 ⋅ 720.83 M cx = M nx / 1.67 = 720.83 / 1.67
= 648.7[kip − ft ] = 431.6[kip − ft ]

En la capacidad alrededor del eje y-y la longitud no arriostrada no es un factor relevante,


por lo tanto:

83.6 ⋅ 50
M ny = Z x Fy = = 348.33 [kip − ft ]
12

LRFD ASD
M cy = φb M ny = 0.9 ⋅ 348.33 M cx = M nx / 1.67 = 348.33 / 1.67
= 313.5[kip − ft ] = 208.6[kip − ft ]

FLB: no condiciona.

LRFD ASD
Pr = 1.2(66.7) + 1.6(200) = 400 kips Pr = 66.7 + 200 = 267 kips
Mntx = 1.2(41.6) + 1.6(125) = 250 kip-ft Mntx = 41.6 + 125 = 167 kip-ft
Mnty = 1.2(13.3) + 1.6(40.0) = 80.0 kip-ft Mnty = 13.3 + 40.0 = 53.3 kip-ft

Para la information dada: Para la information dada:

M rx = Blx M ntx = 1.0 ⋅ 250 = 250 [kip − ft ] M rx = Blx M ntx = 1.0 ⋅ 167 = 167 [kip − ft ]
M ry = Bly M nty = 1.0 ⋅ 80 = 80 [kip − ft ] M ry = Bly M nty = 1.0 ⋅ 53.3 = 53.3 [kip − ft ]

Pr 8  M rx M ry 
Reemplazando en la ecuación: + + ≤ 1.0
Pc 9  M cx M cy 

Interacción:

LRFD ASD
0.924 < 1.0 OK. 0.927 < 1.0 OK.
Ejemplo 12.- Sección W sujeta a tensión axial y flexión.
154
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

Diseñe una columna de profundidad nominal de 14”, para tomar una carga de tensión axial
consistente en una carga muerta de 29 kips y una carga viva de 87 kips. La columna está
sujeta a un momento flector máximo en el eje X-X de 32 kip-ft causado por una carga
muerta, y un momento flector máximo por carga viva de 96 kip-ft.
La columna también está sujeta a un momento flector máximo en el eje Y-Y de 11.3 kip-ft
causado por la carga muerta, y un momento flector máximo por carga viva de 33.8 kip-ft.
Asuma una longitud de columna de 30 ft.
Los extremos están rotulados y restringidos al desplazamiento en los ejes X-X e Y-Y.
(Curvatura simple en ambos ejes y las conexiones no están provistas de agujeros).
Materiales:
Acero ASTM A572 Grado 50. Fy=50 Ksi, Fu=65 Ksi.
Combinación de cargas, 1.2D+1.6L.

Requisitos:

LRFD ASD
Pr = 1.2(29) + 1.6(87) = 174 kips Pr = 29 + 87 = 116 kips
M rx = 1.2 ⋅ 32 + 1.6 ⋅ 96 = 192 [kip − ft ] M rx = 32 + 96 = 128 [kip − ft ]
M ry = 1.2 ⋅ 11.3 + 1.6 ⋅ 33.8 = 67.5 [kip − ft ] M ry = 11.3 + 33.8 = 45 [kip − ft ]

Probemos con un W14x82:

A = 24.0 [pulg2]
Zx = 139 [pulg3]
Zy = 44.8 [pulg3]
Sx = 123 [pulg3]
Sy = 29.3 [pulg3]
Iy = 148 [pulg4]

L p = 8.76 ft Lr = 33.1 ft

155
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

Resistencia nominal a tensión: Pn = Fy Ag = 50 ⋅ 24 = 1200 [kips ]

Nota: Para elementos con orificios la resistencia a la ruptura debería también tener que ser
calculada con la ecuación D2-2.

Resistencia nominal a flexión en el eje x-x:

50 ⋅ 139
M nx= M p = Fy Z x = = 579 [kip − ft ]
12

Lb = 30 ft, clasifica como no compacta


  Lb − L p  
LBT: M n = C b  M p − (M p − 0.7 Fy S x )  ≤ M p para L p < Lb ≤ Lr
  L − L 
  r p 

Tomando Cb = 1.14

Además, Cb puede ser incrementado cuando la columna se encuentra en tensión constante.

π 2 EI y
Pey = = 327 [kips ]
L2b

LRFD ASD
Pr 174 1.5Pr 1.5 ⋅ 116
C = 1+ = 1+ = 1.24 C = 1+ = 1+ = 1.24
Pey 327 Pey 327

Por lo tanto Cb = 1.14*1.24 = 1.41

  0.7 ⋅ 50 ⋅ 123  30 − 8.76  


M n = 1.41 579 −  579 −    = 545.4 [kip − ft ]
  12  33.1 − 8.76  

Resistencia nominal a flexión en el eje y-y:

La sección W14x82 tiene alas compacta y gobierna el estado limite de fluencia.

M ny= Fy Z y ≤ 1.6 Fy S y
50 ⋅ 44.8
= = 187 [kip − ft ] ≤ 195 [kip − ft ]
12
= 187 [kip − ft ]

156
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

LRFD ASD

φt Pn = 0.9 ⋅ 1200 = 1080 [kips ] Pn / Ω t = 1200 / 1.67 = 718 [kips ]


φb M nx = 0.9 ⋅ 545.4 = 490 [kip − ft ] M nx / Ω b = 545.4 / 1.67 = 326 [kip − ft ]
φb M ny = 0.9 ⋅ 187 = 168 [kip − ft ] M ny / Ω b = 187 / 1.67 = 112 [kip − ft ]

Verificación de relación carga axial:

LRFD ASD
Pr 174 Pr 116
= = 0161 < 0.2 = = 0162 < 0.2
φt Pn 1080 Pn / Ω t 718

Pr  M rx M ry 
Por lo tanto verificar ecuación: + + ≤ 1.0
2 Pc  M cx M cy 

LRFD ASD
174  192 67.5  116  128 45 
+ +  = 0.874 ≤ 1.0 Ok. + +  = 0.875 ≤ 1.0 Ok.
2 ⋅ 1080  490 168  2 ⋅ 718  326 112 

Ejemplo 13.- La figura 1 representa la estructura de un edificio de acero de 3 pisos


ubicado en una zona costera. Esta se encuentra solicitada por cargas de viento y
gravitatorias.

qD = 450 [kg/m2]
qL = 200 [kg/m2]
qDT = 350 [kg/m2]
qLT = 200 [kg/m2]

Fig.1
• En el plano X-Z la estructura está impedida de desplazarse.
157
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

• En el plano Y-Z la estructura está permitida de desplazarse lateralmente. Las vigas


enrejadas impiden el giro de las columnas, y la unión de las columnas del nivel
inferior a las fundaciones se comportan como empotramiento.

Según la norma NCh432 Of.71 la presión básica de viento para las distintas alturas son las
siguientes (en [kg/m2]):qb1 (h =5 [m]) =78;qb2 (h =10 [m]) =106;qb3 (h=15 [m]) =118

La figura 2 muestra como afecta el viento a la estructura.


Ejemplo de cargas de viento para una
estructura cerrada en todas sus caras

0.4q (Succión) 0.4q (Succión)

viento (q) 0.8q 0.4q (Succión)

0.8q 0.4q (Succión)

0.4q (Succión)

Elevación

Fig.2

1.- Diseñe una sección doble T para la columna ubicada en la intersección entre los
ejes B-B y 6-6. Utilize el método ASD, según la “Specification for for Structural
Steel Buildings, 2005”. Si lo desea puede, solo para el cálculo de los momentos
de segundo orden, suponer que la columna no sufre desplazamientos laterales.

Datos:

Acero: A42-27ES
E = 2100000 [kg/cm2]
G =772000 [kg/cm2]

Estática:

Fig.3
Como simplificación para el cálculo se consideraran las cargas de viento como cargas
puntuales en la viga enrejada, actuando en un área colaborante a los ejes A, B y C.

158
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

Se realizaran análisis de cargas verticales y laterales por separado.

Cargas verticales: q viento , q D , q L , q Dt , q Lt

La carga de la columna a diseñar corresponde a la suma de las cargas verticales en el área


colaborante de la columna.

N v = (2q D + 2q L + q Dt + q Lt − qviento ) ⋅ 3 ⋅ 12 [ton]

12 [m] N v = (2 ⋅ 0.45 + 2 ⋅ 0.2 + 0.35 + 0.2 − 0.4 ⋅ 0.118) ⋅ 3 ⋅ 12 [ton]

N v = 64.9 [ton] Carga de compresión para las cargas


indicadas.
3 [m]

Cargas laterales:

Considerando momento = 0 a la mitad de la altura de columnas.


Considerando momento = 0 a la mitad de la luz de las vigas.

Corte en columnas de 3er piso: V3 = (P3 + P6)/6


Corte en columnas de 2do piso: V2 = (P3 + P6 + P2 + P5)/6
Corte en columnas de 1er piso: V1 = (P1 + P2 + P3 + P4 + P5 + P6)/6

Momento flector en columnas del 1er nivel:

M1 = 2.5V1 [t-m]

159
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

Determinación de carga axial por cargas laterales:

3N3 +0.5P6 = 2.5V3

N3 = (2.5V3 -0.5V6)/3

3N2 +0.5P5 = 3N3 + 2.5V3 + 2.5V2

N2 = (3N3 + 2.5V3 + 2.5V2 -0.5P5)/3

3N1 +0.5P4 = 3N2 + 2.5V2 + 3V1

N1 = (3N2 + 2.5V2 + 3V1 -0.5P4)/3

Determinación de las cargas P1 a P6:

P1 = q1b (2.5 + 2.5)12 ⋅ α 1 = 3.744 [t ] α 1 = 0.8


P2 = q 2b (2.5 + 3.0)12 ⋅ α 1 = 5.5968 [t ]
P3 = q3b (3.0)12 ⋅ α 1 = 3.398 [t ]
P4 = P1 / 2 = 1.872 [t ]
P5 = P2 / 2 = 2.7984 [t ]
P6 = P3 / 2 = 1.6992 [t ]

160
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

Por lo tanto:

V1 = 3.1848 [t ] N 1 = 7.2872 [t ] (compresión)


V2 = 2.2488 [t ] N 2 = 2.5404 [t ]
V3 = 0.8496 [t ] N 3 = 0.4248 [t ]

Finalmente:

Momento y carga axial en la columna (sin mayoral por efectos de 2do orden):

M rx = 7.9 [t − m]
Pr = 72 [t ]

Probemos con un H30x60.1 (Manual ICHA)

Inestabilidad en el plano de flexión

b 25 / 2 h 10 − 2 ⋅ 1.2
= = 10.4 = = 46
e 1.2 t 0.6

kc E
λ r ala = 0.64 = 13.7
Fy E
λ r alma = 1.49 = 41.55
4 Fy
kc = = 0.59
h/t

ala no compacta Î Qs = 1.0


alma esbelta Î Qa < 1.0

Para el cálculo de bef = hef (usar Q = 1.0)

K x Lx 1.2 ⋅ 500
Esbeltez Global = λx = = 45.112
rx 13.3

E
λlim = 4.71 = 131.35
Fy
λ x < λlim ⇒ Rango Inelastico

π 2E
Fe = = 10184.38 [kg / cm 2 ]
λ2x
 Fy


Fcr = 0.658 Fe

[ ]
 F = 2416.42 kg / cm 2 = f
 y
 
161
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

E
1.49 = 43.924
f

E  0.34 E 
⇒ be = 1.92t 1− = 26.56 [cm] < h = 27.6 [cm]
f  h f 
 t 

[ ]
Ano efectiva = (27.6 − 26.56 ) ⋅ 0.6 = 0.624 cm 2

 76.56 − 0.624 
Qa =   = 0.99
 76.56 

Q = Qs Qa = 0.99

E
Esbeltez global limite: 4.71 = 132.01
QFy
λ x < λlim ⇒ Rango Inelastico

π 2E
Fe = = 10184.38 [kg / cm 2 ]
λx2

 Q ⋅ Fy


Fcr = 0.658 Fe
  y [
Q ⋅ F = 2394.91 kg / cm 2 ]
 

Fcr Ag 2394.91 ⋅ 76.56


Pc = = = 109.8 [t ] Carga admisible de compresión en el plano
Ωc 1.67 ⋅ 1000
de flexión.

Capacidad axial fuera del plano de flexión

K y Ly 1.0 ⋅ 500
Esbeltez Global = λy = = 78.247
ry 6.39

E
λlim = 4.71 = 131.35 (Considerando Q = 1.0)
Fy
λ x < λlim ⇒ Rango Inelastico
π 2E
Fe = 2 = 3385.19 [kg / cm 2 ]
λy
 Fy


Fcr = 0.658 Fe

[
 F = 1933.67 kg / cm 2 = f
 y
]
 

162
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

E h
1.49 = 49.1 > = 46 ⇒ be = h
f t
Qa = 1.0

Q = Qs Qa = 1.0

 Fy


Fcr = 0.658 Fe

[
 F = 1933.67 kg / cm 2
 y
]
 

Fcr Ag 1933.67 ⋅ 76.56


Pc = = = 88.648 [t ] Carga admisible de compresión según el
Ωc 1.67 ⋅ 1000
eje y-y.
Flexo-torsión

 π 2 EC w  1
Fe =  + GJ  [
= 4664.88 kg / cm 2 ]
 (K z L )  Ix + Iy
2

Comparando con 0.44 Fy = 1188 kg / cm 2 [ ]


Fe > 0.44 Fy ⇒ Pandeo Rango Inelastico
 Fy


 
[
Fcr = 0.658 Fe  Fy = 2119.11 kg / cm 2 = f ]
 
E h
1.49 = 46.9 > = 46 ⇒ bef = h
f t

Qa = 1.0 ⇒ Q = Qs Qa = 1.0

 Q ⋅ Fy


Fcr = 0.658 Fe

[
QF = 2119.11 kg / cm 2
 y
]
 

Fcr Ag 2119.11 ⋅ 76.56


Pc = = = 97.149 [t ] Carga admisible por torsión.
Ωc 1.67 ⋅ 1000

Flexión
b 25 / 2 λ p = 0.38 E / Fy = 10.59
Ala: = = 10.4
e 1.2 λ r = 0.95 k c E / Fy

163
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

h 10 − 2 ⋅ 1.2 λ p = 3.76 E / Fy = 104.86


Alma: = = 46
t 0.6 λ r = 5.7 E / Fy = 158.96

Ala y Alma compactas

Determinación de coeficiente Cb

Considerando la simplificación de las cargas de viento

Cb = 2.37 < 3.0

2700 ⋅ 97850
Fluencia: M p = Z x Fy = = 26.406 [t − m]
100000
Volcamiento:

I y ho 3130 ⋅ (30 − 1.2)


rts = = = 7.076 [cm]
2S x 2 ⋅ 900

E E
L p = 1.76ry = 313.647 [cm] Lr = π ⋅ rts = 740.997 [cm]
Fy 0. 7 F y

Lb = 500 [cm], clasifica como no compacta

  Lb − L p  
M n = C b  M p − (M p − 0.7 Fy S x )  ≤ M p para L p < Lb ≤ Lr
  L − L 
  r p 

Luego M nx = 50.64 [t − m] > M p ⇒ M n = M p = 26.406 [t − m]

M cx = 15.81[t − m] Momento admisible en el plano de flexión

Por lo tanto llega a plastificarse sin sufrir volcamiento

Mayoración de momento por efecto de 2do orden

Consideración de B1 solamente
Cm
B1 = ≥ 1.0 Cm = 0.85 para elementos con carga transversal entre extremos.
 Pr 
1 − 
 Pe1 
π 2 EI x
Pe1 = = 777.231[t ] ⇒ B1 = 1.0
( K x L x )2
164
Universidad Técnica Federico Santa María Diseño en Acero
Departamento de Obras Civiles Interacción de Solicitaciones

Interacción:
Pr 72
1º En el plano de flexión: = = 0.65 > 0.2
Pc 109.793

Pr 8  M rx  72 8  7 .9 
+   = +   = 1.09 > 1.0
Pc 9  M cx  109.793 9  15.81 

2
Pr  M rx  72  7.9 
2º Fuera del plano de flexión: +   = +  = 1.06 > 1.0
Pc  M cx  88.648  15.81 

No cumplen las ecuaciones de interacción, pero esta dentro de una tolerancia aceptable.
Seria conveniente usar H30x65.6

165