You are on page 1of 14

B

REV. DESCRIPCIÓN FECHA EJE. REV. APR.

PROYECTO: “ANÁLISIS Y DISEÑO DE REUBICACIÓN DE TANQUE ELEVADO Y


EVALUACIÓN Y PROPUESTA DE SOLUCIÓN DE ACERO EXPUESTO EN EDIFICO
PRINCIPAL DEL CFP VILLA EL SALVADOR”
TÍTULO:

INFORME DE EVALUACIÓN DE ACERO EXPUESTO EN EDIFICIO


PRINCIPAL DEL CFP VILLA EL SALVADOR
Toda la información contenida en la ESC: CONSULTOR: REVISIÓN
presente documentación es HERNÁN K. RICALDI PORRAS
confidencial y de propiedad de - B
SENATI, siendo prohibida su CIP 60940
reproducción o copia, total o
parcial, sin autorización previa. REEMPLAZA A: Pág. 1 de 14

1
Jr. José del Carmen Verastegüi 855 – 2do Piso - San Juan de Miraflores -Lima - Perú
Teléfonos: (511) 356-4784 / Cel.: 999-657-708 – Cel.: 958-889-157
E-mail: hernanricaldi@hotmail.com
CONTENIDO

1 OBJETIVOS...................................................................................................................... 4
2 ALCANCES ...................................................................................................................... 4
3 DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA ................................................................................... 4
4 ESTUDIO DE PROPIEDADES MECÁNICAS DE LOS MATERIALES .......................................... 4

4.1 INSPECCIÓN VISUAL .............................................................................................. 4

4.2 MEDICIÓN CON VERNIER DIGITAL .......................................................................... 5

4.3 RESULTADOS ......................................................................................................... 5


5 NORMAS DE DISEÑO ....................................................................................................... 6
6 EVALUACIÓN SEGÚN NORMAS VIGENTES ........................................................................ 7

6.1 MODELO ............................................................................................................... 7

6.2 CARGAS ................................................................................................................ 7

6.2.1 Carga Viva ........................................................................................................................ 7

6.2.2 Carga muerta ................................................................................................................... 8

6.3 REQUISITOS GENERALES PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO ............................................ 8

6.3.1 Resistencia requerida ....................................................................................................... 8

6.4 ANÁLISIS SÍSMICO ................................................................................................. 8

6.5 ESFUERZOS Y DEFORMACIONES DEL ACERO EN VIGAS .......................................... 10

6.6 ESFUERZOS EN LOSAS .......................................................................................... 11


7 PROPUESTA DE SOLUCIÓN ............................................................................................ 12
8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................................................... 14

2
Jr. José del Carmen Verastegüi 855 – 2do Piso - San Juan de Miraflores -Lima - Perú
Teléfonos: (511) 356-4784 / Cel.: 999-657-708 – Cel.: 958-889-157
E-mail: hernanricaldi@hotmail.com
INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Acero expuesto ...................................................................................................................................................... 4

Figura 2. Medición del diámetro del refuerzo con vernier digital ........................................................................................ 5

Figura 3. Codificación empleada durante la medición del diámetro del refuerzo ............................................................... 5

Figura 4. Refuerzo de viga y losa según los planos de estructuras ....................................................................................... 6

Figura 5. Modelo de la estructura evaluada ......................................................................................................................... 7

Figura 6. Diagrama de momento curvatura de viga ........................................................................................................... 10

Figura 7. Diagrama de momento curvatura de losa. Izquierda: Momento positivo. Derecha: Momento negativo. ......... 11

Figura 8. Diagrama de momentos en losa maciza. ............................................................................................................. 12

Figura 9. Detalle de anclaje mecánico ................................................................................................................................ 13

Figura 10. Proceso 1 para el anclaje del refuerzo ............................................................................................................... 13

Figura 11. Proceso 2 para el anclaje del refuerzo ............................................................................................................... 13

Figura 12. Proceso 3 para el anclaje del refuerzo ............................................................................................................... 14

INDICE DE TABLAS

Tabla 1. Diámetros del refuerzo medidas en campo ............................................................................................................ 6

Tabla 2. Parámetros sísmicos................................................................................................................................................ 9

3
Jr. José del Carmen Verastegüi 855 – 2do Piso - San Juan de Miraflores -Lima - Perú
Teléfonos: (511) 356-4784 / Cel.: 999-657-708 – Cel.: 958-889-157
E-mail: hernanricaldi@hotmail.com
1 OBJETIVOS

 Efectuar la Evaluación Estructural de las condiciones mecánicas del acero expuesto en el edificio principal
de la sede (determinar que cumpla con sección mínima según norma y el nivel de corrosión hacia el
interior de la losa de concreto armado)
 Como resultado de la evaluación plantear una alternativa de solución, de ser necesaria, al
comportamiento estructural a través de un proyecto de reforzamiento que corrija las deficiencias
encontradas.
 Este proyecto de reforzamiento intentará mejorar el comportamiento de la estructura para cargas de
gravedad y sísmicas en su conjunto de manera que la estructura tenga la capacidad de resistir los
requerimientos normativos exigidos

2 ALCANCES

 Estudio de Materiales, a través de la toma de medidas con un Calibre de Vernier se tomarán los diámetros
de las varillas de acero expuestas y se compararán con el exigido normativamente.
 Verificación de la longitud de anclaje según las exigencias normativas actuales.

3 DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA

Se realizo el levantamiento de información obteniendo medidas necesarias y secciones de elementos


estructurales que posteriormente servirán para la realización del modelo estructural. De esta manera se
obtuvo como resultado que el área total en planta del bloque de circulación denominado escalera 2, vista en
planta, es de aproximadamente 90 m2.

4 ESTUDIO DE PROPIEDADES MECÁNICAS DE LOS MATERIALES

4.1 INSPECCIÓN VISUAL

Se tomaron fotografías para buscar signos de oxidación como cambio de coloración del acero. Se apreció que
en su mayoría el acero está protegido con bolsas y pintura anticorrosiva.

Figura 1. Acero expuesto

4
Jr. José del Carmen Verastegüi 855 – 2do Piso - San Juan de Miraflores -Lima - Perú
Teléfonos: (511) 356-4784 / Cel.: 999-657-708 – Cel.: 958-889-157
E-mail: hernanricaldi@hotmail.com
4.2 MEDICIÓN CON VERNIER DIGITAL

Se procedió a remover la protección colocada: una bolsa de plástico y pintura anticorrosiva en las varillas.
Luego se tomó medidas de los diámetros de una muestra representativa utilizando un vernier digital.

Figura 2. Medición del diámetro del refuerzo con vernier digital

4.3 RESULTADOS

Se realizó un esquema para la ubicación y codificación de las varillas de refuerzo medidas. Las varillas se
clasificaron en columnas, las cuales están enumeradas del 1 al 11. Para la losa, se emplea la letra “s” para
indicar si se trata de refuerzo superior, y la letra “i” para indicar si es refuerzo inferior. En caso de las vigas, se
clasificó 3 niveles: superior (s), medio (m) e inferior (i). La codificación puede apreciar en el siguiente esquema:

Figura 3. Codificación empleada durante la medición del diámetro del refuerzo

Con la codificación presentada, se procede a mostrar los resultados de las medidas tomadas con el vernier en
la siguiente tabla:

5
Jr. José del Carmen Verastegüi 855 – 2do Piso - San Juan de Miraflores -Lima - Perú
Teléfonos: (511) 356-4784 / Cel.: 999-657-708 – Cel.: 958-889-157
E-mail: hernanricaldi@hotmail.com
Tabla 1. Diámetros del refuerzo medidas en campo
Diámetros encontrados
Código Diámetro (mm)
Ø1i: 13.2
Ø1 s: 10.18
Ø2 i: 13.49
Ø3 i: 13.48
Ø4 i: 13.26
Ø5 i: 13.68
Ø6 i: 13.47
Ø11 s: 19.48
Ø11 m: 10.6
Ø11 i: 19.26

Con estas mediciones, se concluye que el refuerzo superior de la losa está conformado por varillas de 3/8” de
diámetro espaciadas cada 20cm. El refuerzo inferior de la losa está constituido por varillas de 1/2" de diámetro
espaciadas cada 20cm. La viga está armada con 3 varillas de 3/4" de diámetro en la zona superior, y
similarmente en la zona inferior, además cuenta con 2 varillas de 3/8” de diámetro en la zona central. De este
modo, se confirma que las varillas encontradas en campo corresponden a lo indicado en los planos de
estructuras, como se muestra a continuación:

Figura 4. Refuerzo de viga y losa según los planos de estructuras

5 NORMAS DE DISEÑO

Para el desarrollo estructural del proyecto se ha tenido en cuenta:

American Society of Civil Engineers

 ASCE 7-16 : Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures

Reglamento Nacional de Edificaciones

 Norma E-020 : Cargas


 Norma E-030 : Diseño sismorresistente
 Norma E-060 : Concreto armado

6
Jr. José del Carmen Verastegüi 855 – 2do Piso - San Juan de Miraflores -Lima - Perú
Teléfonos: (511) 356-4784 / Cel.: 999-657-708 – Cel.: 958-889-157
E-mail: hernanricaldi@hotmail.com
6 EVALUACIÓN SEGÚN NORMAS VIGENTES

6.1 MODELO

En base la información tomada en campo y los planos brindados, se realizó un modelo matemático de la
estructura con un programa de análisis estructural por elementos finitos. Esta idealización se empleó para
verificar el esfuerzo y deformación del refuerzo empleado en las vigas para evaluar si requiere de mayor
longitud de desarrollo a la existente.

Figura 5. Modelo de la estructura evaluada

6.2 CARGAS

La Norma Técnica E.020 recomienda valores mínimos para las cargas que se deben considerar en el diseño de
una estructura, dependiendo del uso al cual está diseñada la misma. Las cargas consideradas son las
denominadas: muertas, vivas y sismo.

Consideramos como carga muerta (CM) al peso de los materiales, tabiques y otros elementos soportados por
la estructura, incluyendo su peso propio que se suponen serán permanentes. Como carga viva (CV), al peso de
los ocupantes, materiales equipo, muebles y otros elementos móviles. Finalmente, las cargas de sismo (CS)
son aquellas que se generan debido a la acción sísmica sobre la estructura.

6.2.1 Carga Viva

 Sobrecarga en pasadizos y escaleras: 400 kg/m2


 Sobrecarga en techo: 100 kg/m2

7
Jr. José del Carmen Verastegüi 855 – 2do Piso - San Juan de Miraflores -Lima - Perú
Teléfonos: (511) 356-4784 / Cel.: 999-657-708 – Cel.: 958-889-157
E-mail: hernanricaldi@hotmail.com
6.2.2 Carga muerta

 Peso del concreto reforzado: 2400 kg/m3


 Piso terminado: 100 kg/m2

6.3 REQUISITOS GENERALES PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO

6.3.1 Resistencia requerida

Las combinaciones de carga han sido tomadas de la norma E-060 para diseño de estructuras de concreto
armado siguiendo los criterios de diseño por resistencia y capacidad.

La resistencia requerida (U) para cargas muertas (CM), cargas vivas (CV) y cargas de sismo (CS) será como
mínimo:

Las combinaciones de carga han sido tomadas de los reglamentos respectivos para su empleo en el diseño.
Estas combinaciones son las siguientes:

 1.4CM+1.7CV
 1.25CM+1.25CV+-1.00CSx
 1.25CM+1.25CV+-1.00SCSy
 0.9CM+-1.00CSx
 0.9CM+-1.00CSy

Donde:

 CM: Carga muerta


 CV: Carga viva
 CSx, CSy: Cargas de sismo en dirección x e y, respectivamente

6.4 ANÁLISIS SÍSMICO

El análisis sísmico se realizó de acuerdo con la norma peruana de diseño sismorresistente E.030. Para ello, se
optó por utilizar el análisis sísmico dinámico modal-espectral. Adicionalmente, se realizó el análisis sísmico
estático para verificar la fuerza cortante mínima en la base del análisis sísmico dinámico.

Los parámetros sísmicos utilizados para el análisis se obtuvieron según las indicaciones de la norma de diseño
sismorresistente E.030 y se muestran en la siguiente tabla:

8
Jr. José del Carmen Verastegüi 855 – 2do Piso - San Juan de Miraflores -Lima - Perú
Teléfonos: (511) 356-4784 / Cel.: 999-657-708 – Cel.: 958-889-157
E-mail: hernanricaldi@hotmail.com
Tabla 2. Parámetros sísmicos

 Factor de Zona (Z)

Z = 0.45
Se trata de un edificio ubicado en el distrito de Villa El Salvador en Lima, el cual pertenece a
la zona 4 según la zonificación de la norma E.030.

 Factor de Uso (U)

Se trata de un bloque de escaleras que, a pesar de ser parte de una institución educativa, U = 1.0
no es área pedagógica, por lo que se le asigna a la categoría C, edificaciones comunes. A esta
categoría se le asigna un factor de uso de 1.0.

 Tipo de Suelo (S)

Según el estudio de suelos, el tipo de suelo sobre el que se apoyará la estructura es del tipo
S2. El factor de suelo S depende del tipo de suelo y la zona. Para este tipo de suelo, se tiene S = 1.05
los siguientes periodos del suelo:

Tp=0.6 segundos, TL = 2.0 segundos

 Factor de Amplificación Sísmica (C)

Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la aceleración estructural C = 2.5


respecto de la aceleración del suelo y depende de los periodos del suelo y el periodo de la
estructura, siendo igual a 2.5 para estructuras de cortos períodos. Para el análisis sísmico
estático, se utilizó el período del primer modo T=0.222s para calcular este factor.

 Coeficiente de Reducción de Fuerzas Sísmicas (R)

Este coeficiente se calcula como el producto del coeficiente básico de reducción de fuerzas
sísmicas R0 y los factores de irregularidad Ia, Ip para estructuras que cumplen con los
requisitos normativos de diseño del reglamento nacional de edificaciones. Esta estructura
esta conformada por pórticos resistentes a momento en dirección X, para el cual se le asigna R = 2.0
un valor de R=8. En dirección Y, el sistema sismorresistente está principalmente conformado
por muros de corte, para el cual se le asigna un valor de R=6. Sin embargo, en la estructura
existente, el refuerzo no cuenta con suficiente longitud de desarrollo para desarrollar la
fluencia, por lo tanto este análisis considerará que la estructura permanecerá elástica y se
le asignará un valor de R=2 por sobre resistencia.

9
Jr. José del Carmen Verastegüi 855 – 2do Piso - San Juan de Miraflores -Lima - Perú
Teléfonos: (511) 356-4784 / Cel.: 999-657-708 – Cel.: 958-889-157
E-mail: hernanricaldi@hotmail.com
6.5 ESFUERZOS Y DEFORMACIONES DEL ACERO EN VIGAS

Al realizar el análisis, se verificó los esfuerzos generados en las barras de refuerzo de las vigas evaluadas en la
zona del nudo. La viga más crítica es la viga del primer piso en el eje E, la que recibe a la escalera. El momento
máximo que se presenta en esta viga es de 46.917 t-m.

Para asociar este momento flector con un esfuerzo y deformación del acero, se realizo un diagrama de
momento curvatura de la viga. La sección analizada cuenta con 3 barras de refuerzo de 3/4" de diámetro en
la cara superior y similarmente en la cara inferior. Adicionalmente tiene 2 barras de 3/8” de diámetro en el
medio. Las dimensiones de la sección son de 35x80. El momento de fluencia obtenido es de 27.67 t-m.

Figura 6. Diagrama de momento curvatura de viga

Como se aprecia en el diagrama de momento-curvatura, el momento resultante del análisis con valor de R=2.0
es mayor al momento que genera la fluencia del refuerzo. Esto significa que al momento de que el sismo
genere un momento que supere la fluencia del refuerzo, este tendrá que fluir para disipar energía, generando
una rótula plástica.

Al generarse una rótula plástica, este sirve como mecanismo de disipación de energía durante los ciclos de
histéresis de la estructura y cambiando la rigidez del elemento. Este mecanismo evita que las fuerzas
aumenten por encima de la resistencia del elemento y es un factor que aporta al coeficiente de reducción
sísmica R. Por lo tanto, la estructura deberá incursionar en el rango inelástico para poder resistir las
10
Jr. José del Carmen Verastegüi 855 – 2do Piso - San Juan de Miraflores -Lima - Perú
Teléfonos: (511) 356-4784 / Cel.: 999-657-708 – Cel.: 958-889-157
E-mail: hernanricaldi@hotmail.com
aceleraciones actuantes durante el sismo de diseño. Para lograr que el refuerzo logre fluir sin deslizarse se
debe brindar un anclaje adecuado.

6.6 ESFUERZOS EN LOSAS

Similarmente, se realizó un análisis para verificar si las losas macizas con acero expuesto requieren anclaje. Se
realizó un diagrama de momento curvatura de una sección de 1m de ancho de la losa con refuerzo de
3/8”@0.20 por arriba y 1/2"@0.20 por abajo. El momento de fluencia obtenido es de 5.74 t-m para momento
positivo y 3.46 t-m para momento negativo.

Figura 7. Diagrama de momento curvatura de losa. Izquierda: Momento positivo. Derecha: Momento
negativo.

En el modelo realizado, se halló los máximos momentos flectores que se presentarían en el borde derecho de
la losa. La magnitud de los momentos en la zona analizada es de alrededor de 1.5t-m para 1m de ancho de
losa, tal como se muestra en la siguiente figura:

11
Jr. José del Carmen Verastegüi 855 – 2do Piso - San Juan de Miraflores -Lima - Perú
Teléfonos: (511) 356-4784 / Cel.: 999-657-708 – Cel.: 958-889-157
E-mail: hernanricaldi@hotmail.com
Figura 8. Diagrama de momentos en losa maciza.

En el caso de las losas, estas actúan principalmente bajo cargas de gravedad, por lo que las fuerzas de sismo
no transmiten grandes esfuerzos a este tipo de elementos. Esto se refleja en el diagrama presentado
anteriormente. Siendo el momento de fluencia mayor que el resultante del análisis, se concluye que el
refuerzo de la losa no requerirá fluir. La relación entre el momento actuante y el momento de fluencia es de:

𝑀𝑢 1.50
= = 0.433
𝑀𝑦 3.46

Por lo que se verificará el 43.3% de la longitud de desarrollo como requerido para el momento resultante del
análisis. Empleando la ecuación de la tabla 12.1 de la norma E.060, la longitud de desarrollo requerida sería
de 45cm para acero que necesita desarrollar la fluencia. Para el caso actual, la longitud de desarrollo requerida
se estima en:

𝑙𝑑 𝑟𝑒𝑞 = 0.433 ∙ 45 = 20𝑐𝑚

Debido a que el refuerzo ya se encuentra embebido 25cm en la viga perpendicular al refuerzo, no se requiere
de longitud de desarrollo adicional.

7 PROPUESTA DE SOLUCIÓN

Con los resultados del análisis realizado al modelo, se observa que, para el sismo de diseño, es necesario que
el refuerzo de la viga alcance su esfuerzo de fluencia; sin embargo, este no cuenta con suficiente longitud
12
Jr. José del Carmen Verastegüi 855 – 2do Piso - San Juan de Miraflores -Lima - Perú
Teléfonos: (511) 356-4784 / Cel.: 999-657-708 – Cel.: 958-889-157
E-mail: hernanricaldi@hotmail.com
embebida para evitar su deslizamiento antes de que fluya. Para generar la conexión adecuada del refuerzo
con el nudo de concreto, se propone emplear un anclaje mecánico conectado a presión con una cabeza que
brinde un área transversal de por lo menos 5 veces el área transversal de la barra anclada.

Figura 9. Detalle de anclaje mecánico

Para la instalación de estos anclajes, se propuso el siguiente procedimiento:

 Debido a que estos anclajes están formulados para funcionar embebido en el concreto, se debe picar
superficialmente la zona por donde sobresale el acero expuesto. La profundidad recomendada es de 5cm
por ser el recubrimiento que se le asigna a vigas y columnas. Por trabajabilidad, se recomienda que el área
de picado tenga un diámetro de 15cm alrededor del eje de la barra de refuerzo

Figura 10. Proceso 1 para el anclaje del refuerzo

 Colocar anclaje mecánico colocado a presión según las indicaciones del proveedor. Colocar de modo que
el anclaje quede lo más cercano posible al fondo del picado y cortar la barra para que sobresalga lo menos
posible del anclaje colocado. Debido a que no se cuenta con suficiente recubrimiento de concreto para el
refuerzo intervenido, se propone aplicar pintura anticorrosiva al refuerzo.

Figura 11. Proceso 2 para el anclaje del refuerzo


13
Jr. José del Carmen Verastegüi 855 – 2do Piso - San Juan de Miraflores -Lima - Perú
Teléfonos: (511) 356-4784 / Cel.: 999-657-708 – Cel.: 958-889-157
E-mail: hernanricaldi@hotmail.com
 Una vez aplicada la pintura anticorrosiva, se procede a resanar la zona picada con grout de alta resistencia
para proteger el refuerzo, embeber el anclaje y restaurar el área neta resistente del nudo intervenido.

Figura 12. Proceso 3 para el anclaje del refuerzo

Después de finalizado el proceso, el refuerzo quedará anclado adecuadamente al nudo de concreto, pudiendo
desarrollar su fluencia sin riesgos de deslizamiento. Además, estará protegido con pintura anti corrosiva para
compensar la falta de recubrimiento de concreto.

Para el caso del refuerzo en las losas, se tiene que los esfuerzos presentados en los extremos analizados son
mínimos; por lo tanto, se calculó que la longitud de desarrollo en el ancho de la viga era suficiente para que
llegue a los esfuerzos solicitados. Para este caso, se propone solamente cortar el refuerzo y protegerlo con
pintura anticorrosiva y tarrajeo.

8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 La estructura evaluada esta conformada por un sistema sismorresistente de pórticos en dirección X y


placas en dirección Y.
 El refuerzo expuesto no presenta indicios de corrosión ni pérdida de sección.
 Según las medidas tomadas en campo, el refuerzo colocado corresponde al refuerzo indicado en planos.
 Habiendo realizado un análisis sísmico que considera que la estructura se comportará elásticamente, el
momento flector resultante en la viga es mayor que el momento de fluencia. Esto indica que el refuerzo
debe fluir para disipar energía y, por lo tanto, requiere un anclaje adecuado.
 Con los resultados del análisis de la losa maciza, no se requiere de mayor anclaje al actual, por lo que el
refuerzo se puede cortar y cubrir con concreto y tarrajeo.
 Para el debido anclaje del refuerzo, propone emplear un anclaje mecánico colocado a presión y emplear
pintura anticorrosiva en el refuerzo para compensar la falta de recubrimiento de concreto.
 Para el caso del refuerzo en las losas se propone solamente cortar el refuerzo y protegerlo con pintura
anticorrosiva y tarrajeo.

Ing. Hernán K. Ricaldi Porras.


CIP. 60940

14
Jr. José del Carmen Verastegüi 855 – 2do Piso - San Juan de Miraflores -Lima - Perú
Teléfonos: (511) 356-4784 / Cel.: 999-657-708 – Cel.: 958-889-157
E-mail: hernanricaldi@hotmail.com