You are on page 1of 52

ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

Siendo las 8:00:00 AM del día 3/18/2018, se reunión el Jurado evaluador para presenciar la
sustentación autorizada mediante la Resolución Jefatural n°1004/2018-EPG-UCV, de la tesis
titulada: ORGANIZADORES GRÁFICOS Y SU RELACIÓN CON LA COMPRENSIÓN LECTORA EN LOS
ESTUDIANTES DE SEGUNDO GRADO DE LA I.E.S MARÍA AUXILIADORA DE PUNO 2017 presentada/o
por el /la BR. Mamani Quispe Edwin

Luego de evidenciar el acto de exposición y defensa de la tesis, se dictamina: _________________


_______________________________________________________________________________

Así también los miembros del Jurado suscriben la calificación de ______ como nota de la experiencia
curricular de desarrollo del trabajo de investigación.

En consecuencia, el/la/ graduando se encuentran en condición de ser calificado/a/ como


____________________________ para recibir el grado académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

Trujillo, 3/18/2018

____________________________________
Dr. Vásquez Arce, Percy
PRESIDENTE

________________________________ __________________________________
Mg. Perez Quispe, Samuel Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
SECRETARIO VOCAL
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DE LAS SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR GRADUADO
Tesis: ORGANIZADORES GRÁFICOS Y SU RELACIÓN CON LA COMPRENSIÓN LECTORA EN LOS
ESTUDIANTES DE SEGUNDO GRADO DE LA I.E.S MARÍA AUXILIADORA DE PUNO 2017
Bachiller (a): BR. Mamani Quispe Edwin Fecha: 3/18/2018
PUNTAJE
CRITERIO DE EXCELENTE BUENO REGULAR DEFICIENTE

JURADO 2
JURADO 1

JURADO 3
EVALUACIÓN 4 3 2 1

Demuestra dominio Demuestra Tiene ciertas Entra en


de los contenidos conocimiento dificultades en el contradicciones o
Dominio
plasmados en la tesis superficial de los manejo de la presenta lagunas en el
temático de
contenidos plasmados información manejo de la
tesis
en la tesis referida a la tesis información temática
de la tesis
Demuestra dominio Denota conocimiento Tiene ciertas No argumenta
metodológico de aspectos dificultades para el metodológicamente
(incluyendo metodológicos pero sustento su trabajo o presenta
fundamentos de la tiene ciertas metodológico del serias deficiencias al
Dominio
elección del método dificultades en la trabajo. respecto.
metodológico
estadístico utilizado y interpretación de los
su interpretación de resultados
los resultados del estadísticos.
análisis estadístico)
Vincula los resultados Establece algún tipo Con dificultad No establece relación
de la tesis y sus de relación de sustenta la relación de su tesis con las
Dominio de alcances con resultados de la tesis entre el contenido disciplinas afines o lo
disciplinas contenidos de con disciplinas afines, de sus tesis con el de realiza erróneamente
afines disciplinas afines, sin apoyarse en disciplinas afines
apoyándose en autores
autores
Plantea propuestas de Plantea propuestas de Plantea propuestas No plantea
solución viables con solución viables con de solución viables propuestas de
Planteamiento
fundamento en escaso fundamento sin fundamento en solución o son
de propuestas
experiencias exitosas en experiencias experiencias inviables
de solución
o modelos teóricos exitosas o modelos exitosas o modelos
teóricos teóricos
Analiza la prospectiva Analiza la prospectiva Explica con ciertas Se limita a leer lo que
y alcance de la y alcance de la limitaciones las está en la diapositiva
investigación de investigación de contribuciones y sin ofrecer explicación
modo realista y con modo realista, vacíos del estudio. alguna.
Autocrítica
fundamento teórico y señalando los aportes
metodológico y vacíos, sin
fundamento teórico o
metodológico
Puntaje obtenido: ________ Recomendado para publicación ( ) SI ( ) NO
Presidente:Dr. Vásquez Arce, Percy
Secretario: Mg. Perez Quispe, Samuel
Vocal:Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
Calificativo Veredicto DEFINICIÓN
De 18 a 20 Aprobar por excelencia recomendación para publicación Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es de 18 a 20

De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros de! jurado y el calificativo de la sustentación es de 14 a 17
De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando se aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como mínimo de 14.

De 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del jurado
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DEMAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

El/La bachiller BR. Mamani Quispe Edwin, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

ORGANIZADORES GRÁFICOS Y SU RELACIÓN CON LA COMPRENSIÓN LECTORA EN LOS ESTUDIANTES


DE SEGUNDO GRADO DE LA I.E.S MARÍA AUXILIADORA DE PUNO 2017, autorizada mediante la
Resolución Jefatural n° 1004/2018-EPG-UCV.

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE: Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO: Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO____________________________________________


UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DE MAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN
El/La BR. Mamani Quispe Edwin, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

ORGANIZADORES GRÁFICOS Y SU RELACIÓN CON LA COMPRENSIÓN LECTORA EN LOS ESTUDIANTES


DE SEGUNDO GRADO DE LA I.E.S MARÍA AUXILIADORA DE PUNO 2017, autorizada mediante la
Resolución Jefatural n° 1004/2018-EPG-UCV

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE:Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO:Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO ____________________________________________


ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

Siendo las 8:40:00 AM del día 3/18/2018, se reunión el Jurado evaluador para presenciar la
sustentación autorizada mediante la Resolución Jefatural n°1005/2018-EPG-UCV, de la tesis
titulada: PROCESO DE INDUCCIÓN Y EL MARCO DE DESEMPEÑO DIRECTIVO EN EL ÁMBITO DE LA
UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE LAMPA – 2017 presentada/o por el /la BR. Mamani
Quispe Lidia Lourdes

Luego de evidenciar el acto de exposición y defensa de la tesis, se dictamina: _________________


_______________________________________________________________________________

Así también los miembros del Jurado suscriben la calificación de ______ como nota de la experiencia
curricular de desarrollo del trabajo de investigación.

En consecuencia, el/la/ graduando se encuentran en condición de ser calificado/a/ como


____________________________ para recibir el grado académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

Trujillo, 3/18/2018

____________________________________
Dr. Vásquez Arce, Percy
PRESIDENTE

________________________________ __________________________________
Mg. Perez Quispe, Samuel Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
SECRETARIO VOCAL
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DE LAS SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR GRADUADO
Tesis: PROCESO DE INDUCCIÓN Y EL MARCO DE DESEMPEÑO DIRECTIVO EN EL ÁMBITO DE LA
UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE LAMPA – 2017
Bachiller (a): BR. Mamani Quispe Lidia Lourdes Fecha: 3/18/2018
PUNTAJE
CRITERIO DE EXCELENTE BUENO REGULAR DEFICIENTE

JURADO 2
JURADO 1

JURADO 3
EVALUACIÓN 4 3 2 1

Demuestra dominio Demuestra Tiene ciertas Entra en


de los contenidos conocimiento dificultades en el contradicciones o
Dominio
plasmados en la tesis superficial de los manejo de la presenta lagunas en el
temático de
contenidos plasmados información manejo de la
tesis
en la tesis referida a la tesis información temática
de la tesis
Demuestra dominio Denota conocimiento Tiene ciertas No argumenta
metodológico de aspectos dificultades para el metodológicamente
(incluyendo metodológicos pero sustento su trabajo o presenta
fundamentos de la tiene ciertas metodológico del serias deficiencias al
Dominio
elección del método dificultades en la trabajo. respecto.
metodológico
estadístico utilizado y interpretación de los
su interpretación de resultados
los resultados del estadísticos.
análisis estadístico)
Vincula los resultados Establece algún tipo Con dificultad No establece relación
de la tesis y sus de relación de sustenta la relación de su tesis con las
Dominio de alcances con resultados de la tesis entre el contenido disciplinas afines o lo
disciplinas contenidos de con disciplinas afines, de sus tesis con el de realiza erróneamente
afines disciplinas afines, sin apoyarse en disciplinas afines
apoyándose en autores
autores
Plantea propuestas de Plantea propuestas de Plantea propuestas No plantea
solución viables con solución viables con de solución viables propuestas de
Planteamiento
fundamento en escaso fundamento sin fundamento en solución o son
de propuestas
experiencias exitosas en experiencias experiencias inviables
de solución
o modelos teóricos exitosas o modelos exitosas o modelos
teóricos teóricos
Analiza la prospectiva Analiza la prospectiva Explica con ciertas Se limita a leer lo que
y alcance de la y alcance de la limitaciones las está en la diapositiva
investigación de investigación de contribuciones y sin ofrecer explicación
modo realista y con modo realista, vacíos del estudio. alguna.
Autocrítica
fundamento teórico y señalando los aportes
metodológico y vacíos, sin
fundamento teórico o
metodológico
Puntaje obtenido: ________ Recomendado para publicación ( ) SI ( ) NO
Presidente:Dr. Vásquez Arce, Percy
Secretario: Mg. Perez Quispe, Samuel
Vocal:Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
Calificativo Veredicto DEFINICIÓN
De 18 a 20 Aprobar por excelencia recomendación para publicación Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es de 18 a 20

De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros de! jurado y el calificativo de la sustentación es de 14 a 17
De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando se aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como mínimo de 14.

De 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del jurado
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DEMAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

El/La bachiller BR. Mamani Quispe Lidia Lourdes, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a)
EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

PROCESO DE INDUCCIÓN Y EL MARCO DE DESEMPEÑO DIRECTIVO EN EL ÁMBITO DE LA UNIDAD DE


GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE LAMPA – 2017, autorizada mediante la Resolución Jefatural n°
1005/2018-EPG-UCV.

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE: Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO: Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO____________________________________________


UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DE MAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN
El/La BR. Mamani Quispe Lidia Lourdes, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

PROCESO DE INDUCCIÓN Y EL MARCO DE DESEMPEÑO DIRECTIVO EN EL ÁMBITO DE LA UNIDAD DE


GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE LAMPA – 2017, autorizada mediante la Resolución Jefatural n°
1005/2018-EPG-UCV

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE:Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO:Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO ____________________________________________


ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

Siendo las 9:20:00 AM del día 3/18/2018, se reunión el Jurado evaluador para presenciar la
sustentación autorizada mediante la Resolución Jefatural n°1006/2018-EPG-UCV, de la tesis
titulada: LAS FAMILIAS DISFUNCIONALES Y SU INFLUENCIA EN EL AUTOCONCEPTO EN NIÑOS Y
NIÑAS DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N° 70109 DE CAMACANI, DISTRITO DE PLATERÍA,
PUNO 2017 presentada/o por el /la BR. Parillo Zuñiga Maria Cleofe

Luego de evidenciar el acto de exposición y defensa de la tesis, se dictamina: _________________


_______________________________________________________________________________

Así también los miembros del Jurado suscriben la calificación de ______ como nota de la experiencia
curricular de desarrollo del trabajo de investigación.

En consecuencia, el/la/ graduando se encuentran en condición de ser calificado/a/ como


____________________________ para recibir el grado académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

Trujillo, 3/18/2018

____________________________________
Dr. Vásquez Arce, Percy
PRESIDENTE

________________________________ __________________________________
Mg. Perez Quispe, Samuel Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
SECRETARIO VOCAL
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DE LAS SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR GRADUADO
Tesis: LAS FAMILIAS DISFUNCIONALES Y SU INFLUENCIA EN EL AUTOCONCEPTO EN NIÑOS Y NIÑAS
DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N° 70109 DE CAMACANI, DISTRITO DE PLATERÍA, PUNO
2017
Bachiller (a): BR. Parillo Zuñiga Maria Cleofe Fecha: 3/18/2018
PUNTAJE
CRITERIO DE EXCELENTE BUENO REGULAR DEFICIENTE

JURADO 2
JURADO 1

JURADO 3
EVALUACIÓN 4 3 2 1

Demuestra dominio Demuestra Tiene ciertas Entra en


de los contenidos conocimiento dificultades en el contradicciones o
Dominio
plasmados en la tesis superficial de los manejo de la presenta lagunas en el
temático de
contenidos plasmados información manejo de la
tesis
en la tesis referida a la tesis información temática
de la tesis
Demuestra dominio Denota conocimiento Tiene ciertas No argumenta
metodológico de aspectos dificultades para el metodológicamente
(incluyendo metodológicos pero sustento su trabajo o presenta
fundamentos de la tiene ciertas metodológico del serias deficiencias al
Dominio
elección del método dificultades en la trabajo. respecto.
metodológico
estadístico utilizado y interpretación de los
su interpretación de resultados
los resultados del estadísticos.
análisis estadístico)
Vincula los resultados Establece algún tipo Con dificultad No establece relación
de la tesis y sus de relación de sustenta la relación de su tesis con las
Dominio de alcances con resultados de la tesis entre el contenido disciplinas afines o lo
disciplinas contenidos de con disciplinas afines, de sus tesis con el de realiza erróneamente
afines disciplinas afines, sin apoyarse en disciplinas afines
apoyándose en autores
autores
Plantea propuestas de Plantea propuestas de Plantea propuestas No plantea
solución viables con solución viables con de solución viables propuestas de
Planteamiento
fundamento en escaso fundamento sin fundamento en solución o son
de propuestas
experiencias exitosas en experiencias experiencias inviables
de solución
o modelos teóricos exitosas o modelos exitosas o modelos
teóricos teóricos
Analiza la prospectiva Analiza la prospectiva Explica con ciertas Se limita a leer lo que
y alcance de la y alcance de la limitaciones las está en la diapositiva
investigación de investigación de contribuciones y sin ofrecer explicación
modo realista y con modo realista, vacíos del estudio. alguna.
Autocrítica
fundamento teórico y señalando los aportes
metodológico y vacíos, sin
fundamento teórico o
metodológico
Puntaje obtenido: ________ Recomendado para publicación ( ) SI ( ) NO
Presidente:Dr. Vásquez Arce, Percy
Secretario: Mg. Perez Quispe, Samuel
Vocal:Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
Calificativo Veredicto DEFINICIÓN
De 18 a 20 Aprobar por excelencia recomendación para publicación Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es de 18 a 20

De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros de! jurado y el calificativo de la sustentación es de 14 a 17
De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando se aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como mínimo de 14.

De 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del jurado
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DEMAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

El/La bachiller BR. Parillo Zuñiga Maria Cleofe, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

LAS FAMILIAS DISFUNCIONALES Y SU INFLUENCIA EN EL AUTOCONCEPTO EN NIÑOS Y NIÑAS DE LA


INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N° 70109 DE CAMACANI, DISTRITO DE PLATERÍA, PUNO 2017,
autorizada mediante la Resolución Jefatural n° 1006/2018-EPG-UCV.

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE: Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO: Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO____________________________________________


UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DE MAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN
El/La BR. Parillo Zuñiga Maria Cleofe, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

LAS FAMILIAS DISFUNCIONALES Y SU INFLUENCIA EN EL AUTOCONCEPTO EN NIÑOS Y NIÑAS DE LA


INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N° 70109 DE CAMACANI, DISTRITO DE PLATERÍA, PUNO 2017,
autorizada mediante la Resolución Jefatural n° 1006/2018-EPG-UCV

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE:Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO:Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO ____________________________________________


ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

Siendo las 10:00:00 AM del día 3/18/2018, se reunión el Jurado evaluador para presenciar la
sustentación autorizada mediante la Resolución Jefatural n°1007/2018-EPG-UCV, de la tesis
titulada: SUPERVISIÓN PEDAGÓGICA Y EL DESEMPEÑO PROFESIONAL DE LOS DOCENTES DE LA
INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N° 71 013 GLORIOSO SAN CARLOS DE PUNO - 2017.
presentada/o por el /la BR. Ramos Ticona Edgar Luis

Luego de evidenciar el acto de exposición y defensa de la tesis, se dictamina: _________________


_______________________________________________________________________________

Así también los miembros del Jurado suscriben la calificación de ______ como nota de la experiencia
curricular de desarrollo del trabajo de investigación.

En consecuencia, el/la/ graduando se encuentran en condición de ser calificado/a/ como


____________________________ para recibir el grado académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

Trujillo, 3/18/2018

____________________________________
Dr. Vásquez Arce, Percy
PRESIDENTE

________________________________ __________________________________
Mg. Perez Quispe, Samuel Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
SECRETARIO VOCAL
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DE LAS SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR GRADUADO
Tesis: SUPERVISIÓN PEDAGÓGICA Y EL DESEMPEÑO PROFESIONAL DE LOS DOCENTES DE LA
INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N° 71 013 GLORIOSO SAN CARLOS DE PUNO - 2017.
Bachiller (a): BR. Ramos Ticona Edgar Luis Fecha: 3/18/2018
PUNTAJE
CRITERIO DE EXCELENTE BUENO REGULAR DEFICIENTE

JURADO 2
JURADO 1

JURADO 3
EVALUACIÓN 4 3 2 1

Demuestra dominio Demuestra Tiene ciertas Entra en


de los contenidos conocimiento dificultades en el contradicciones o
Dominio
plasmados en la tesis superficial de los manejo de la presenta lagunas en el
temático de
contenidos plasmados información manejo de la
tesis
en la tesis referida a la tesis información temática
de la tesis
Demuestra dominio Denota conocimiento Tiene ciertas No argumenta
metodológico de aspectos dificultades para el metodológicamente
(incluyendo metodológicos pero sustento su trabajo o presenta
fundamentos de la tiene ciertas metodológico del serias deficiencias al
Dominio
elección del método dificultades en la trabajo. respecto.
metodológico
estadístico utilizado y interpretación de los
su interpretación de resultados
los resultados del estadísticos.
análisis estadístico)
Vincula los resultados Establece algún tipo Con dificultad No establece relación
de la tesis y sus de relación de sustenta la relación de su tesis con las
Dominio de alcances con resultados de la tesis entre el contenido disciplinas afines o lo
disciplinas contenidos de con disciplinas afines, de sus tesis con el de realiza erróneamente
afines disciplinas afines, sin apoyarse en disciplinas afines
apoyándose en autores
autores
Plantea propuestas de Plantea propuestas de Plantea propuestas No plantea
solución viables con solución viables con de solución viables propuestas de
Planteamiento
fundamento en escaso fundamento sin fundamento en solución o son
de propuestas
experiencias exitosas en experiencias experiencias inviables
de solución
o modelos teóricos exitosas o modelos exitosas o modelos
teóricos teóricos
Analiza la prospectiva Analiza la prospectiva Explica con ciertas Se limita a leer lo que
y alcance de la y alcance de la limitaciones las está en la diapositiva
investigación de investigación de contribuciones y sin ofrecer explicación
modo realista y con modo realista, vacíos del estudio. alguna.
Autocrítica
fundamento teórico y señalando los aportes
metodológico y vacíos, sin
fundamento teórico o
metodológico
Puntaje obtenido: ________ Recomendado para publicación ( ) SI ( ) NO
Presidente:Dr. Vásquez Arce, Percy
Secretario: Mg. Perez Quispe, Samuel
Vocal:Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
Calificativo Veredicto DEFINICIÓN
De 18 a 20 Aprobar por excelencia recomendación para publicación Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es de 18 a 20

De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros de! jurado y el calificativo de la sustentación es de 14 a 17
De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando se aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como mínimo de 14.

De 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del jurado
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DEMAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

El/La bachiller BR. Ramos Ticona Edgar Luis, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

SUPERVISIÓN PEDAGÓGICA Y EL DESEMPEÑO PROFESIONAL DE LOS DOCENTES DE LA INSTITUCIÓN


EDUCATIVA PRIMARIA N° 71 013 GLORIOSO SAN CARLOS DE PUNO - 2017., autorizada mediante la
Resolución Jefatural n° 1007/2018-EPG-UCV.

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE: Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO: Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO____________________________________________


UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DE MAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN
El/La BR. Ramos Ticona Edgar Luis, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

SUPERVISIÓN PEDAGÓGICA Y EL DESEMPEÑO PROFESIONAL DE LOS DOCENTES DE LA INSTITUCIÓN


EDUCATIVA PRIMARIA N° 71 013 GLORIOSO SAN CARLOS DE PUNO - 2017., autorizada mediante la
Resolución Jefatural n° 1007/2018-EPG-UCV

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE:Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO:Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO ____________________________________________


ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

Siendo las 10:40:00 AM del día 3/18/2018, se reunión el Jurado evaluador para presenciar la
sustentación autorizada mediante la Resolución Jefatural n°1008/2018-EPG-UCV, de la tesis
titulada: LA SOBREPROTECCIÓN DE LOS PADRES Y LA AUTOESTIMA EN LOS NIÑOS Y NIÑAS DE 5
AÑOS DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA INICIAL Nº 251 DE LA CIUDAD DE LAMPA. presentada/o por
el /la BR. Ticona Quiza Narcisa

Luego de evidenciar el acto de exposición y defensa de la tesis, se dictamina: _________________


_______________________________________________________________________________

Así también los miembros del Jurado suscriben la calificación de ______ como nota de la experiencia
curricular de desarrollo del trabajo de investigación.

En consecuencia, el/la/ graduando se encuentran en condición de ser calificado/a/ como


____________________________ para recibir el grado académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

Trujillo, 3/18/2018

____________________________________
Dr. Vásquez Arce, Percy
PRESIDENTE

________________________________ __________________________________
Mg. Perez Quispe, Samuel Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
SECRETARIO VOCAL
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DE LAS SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR GRADUADO
Tesis: LA SOBREPROTECCIÓN DE LOS PADRES Y LA AUTOESTIMA EN LOS NIÑOS Y NIÑAS DE 5 AÑOS
DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA INICIAL Nº 251 DE LA CIUDAD DE LAMPA.
Bachiller (a): BR. Ticona Quiza Narcisa Fecha: 3/18/2018
PUNTAJE
CRITERIO DE EXCELENTE BUENO REGULAR DEFICIENTE

JURADO 2
JURADO 1

JURADO 3
EVALUACIÓN 4 3 2 1

Demuestra dominio Demuestra Tiene ciertas Entra en


de los contenidos conocimiento dificultades en el contradicciones o
Dominio
plasmados en la tesis superficial de los manejo de la presenta lagunas en el
temático de
contenidos plasmados información manejo de la
tesis
en la tesis referida a la tesis información temática
de la tesis
Demuestra dominio Denota conocimiento Tiene ciertas No argumenta
metodológico de aspectos dificultades para el metodológicamente
(incluyendo metodológicos pero sustento su trabajo o presenta
fundamentos de la tiene ciertas metodológico del serias deficiencias al
Dominio
elección del método dificultades en la trabajo. respecto.
metodológico
estadístico utilizado y interpretación de los
su interpretación de resultados
los resultados del estadísticos.
análisis estadístico)
Vincula los resultados Establece algún tipo Con dificultad No establece relación
de la tesis y sus de relación de sustenta la relación de su tesis con las
Dominio de alcances con resultados de la tesis entre el contenido disciplinas afines o lo
disciplinas contenidos de con disciplinas afines, de sus tesis con el de realiza erróneamente
afines disciplinas afines, sin apoyarse en disciplinas afines
apoyándose en autores
autores
Plantea propuestas de Plantea propuestas de Plantea propuestas No plantea
solución viables con solución viables con de solución viables propuestas de
Planteamiento
fundamento en escaso fundamento sin fundamento en solución o son
de propuestas
experiencias exitosas en experiencias experiencias inviables
de solución
o modelos teóricos exitosas o modelos exitosas o modelos
teóricos teóricos
Analiza la prospectiva Analiza la prospectiva Explica con ciertas Se limita a leer lo que
y alcance de la y alcance de la limitaciones las está en la diapositiva
investigación de investigación de contribuciones y sin ofrecer explicación
modo realista y con modo realista, vacíos del estudio. alguna.
Autocrítica
fundamento teórico y señalando los aportes
metodológico y vacíos, sin
fundamento teórico o
metodológico
Puntaje obtenido: ________ Recomendado para publicación ( ) SI ( ) NO
Presidente:Dr. Vásquez Arce, Percy
Secretario: Mg. Perez Quispe, Samuel
Vocal:Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
Calificativo Veredicto DEFINICIÓN
De 18 a 20 Aprobar por excelencia recomendación para publicación Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es de 18 a 20

De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros de! jurado y el calificativo de la sustentación es de 14 a 17
De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando se aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como mínimo de 14.

De 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del jurado
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DEMAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

El/La bachiller BR. Ticona Quiza Narcisa, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

LA SOBREPROTECCIÓN DE LOS PADRES Y LA AUTOESTIMA EN LOS NIÑOS Y NIÑAS DE 5 AÑOS DE LA


INSTITUCIÓN EDUCATIVA INICIAL Nº 251 DE LA CIUDAD DE LAMPA., autorizada mediante la
Resolución Jefatural n° 1008/2018-EPG-UCV.

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE: Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO: Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO____________________________________________


UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DE MAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN
El/La BR. Ticona Quiza Narcisa, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

LA SOBREPROTECCIÓN DE LOS PADRES Y LA AUTOESTIMA EN LOS NIÑOS Y NIÑAS DE 5 AÑOS DE LA


INSTITUCIÓN EDUCATIVA INICIAL Nº 251 DE LA CIUDAD DE LAMPA., autorizada mediante la
Resolución Jefatural n° 1008/2018-EPG-UCV

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE:Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO:Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO ____________________________________________


ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

Siendo las 11:20:00 AM del día 3/18/2018, se reunión el Jurado evaluador para presenciar la
sustentación autorizada mediante la Resolución Jefatural n°1009/2018-EPG-UCV, de la tesis
titulada: LA EFICACIA DE LA ESTRATEGIA “A ESCRIBIR SE APRENDE ESCRIBIENDO” EN LA
PRODUCCIÓN ESCRITA DE UN ARTÍCULO DE OPINIÓN DE LOS ESTUDIANTES DE 5TO AÑO DE LA
INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA MARÍA AUXILIADORA DE PUNO - 2017 presentada/o por el
/la BR. Tito Quispe Edwin Presentación

Luego de evidenciar el acto de exposición y defensa de la tesis, se dictamina: _________________


_______________________________________________________________________________

Así también los miembros del Jurado suscriben la calificación de ______ como nota de la experiencia
curricular de desarrollo del trabajo de investigación.

En consecuencia, el/la/ graduando se encuentran en condición de ser calificado/a/ como


____________________________ para recibir el grado académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

Trujillo, 3/18/2018

____________________________________
Dr. Vásquez Arce, Percy
PRESIDENTE

________________________________ __________________________________
Mg. Perez Quispe, Samuel Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
SECRETARIO VOCAL
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DE LAS SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR GRADUADO
Tesis: LA EFICACIA DE LA ESTRATEGIA “A ESCRIBIR SE APRENDE ESCRIBIENDO” EN LA PRODUCCIÓN
ESCRITA DE UN ARTÍCULO DE OPINIÓN DE LOS ESTUDIANTES DE 5TO AÑO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA SECUNDARIA MARÍA AUXILIADORA DE PUNO - 2017
Bachiller (a): BR. Tito Quispe Edwin Presentación Fecha: 3/18/2018
PUNTAJE
CRITERIO DE EXCELENTE BUENO REGULAR DEFICIENTE

JURADO 2
JURADO 1

JURADO 3
EVALUACIÓN 4 3 2 1

Demuestra dominio Demuestra Tiene ciertas Entra en


de los contenidos conocimiento dificultades en el contradicciones o
Dominio
plasmados en la tesis superficial de los manejo de la presenta lagunas en el
temático de
contenidos plasmados información manejo de la
tesis
en la tesis referida a la tesis información temática
de la tesis
Demuestra dominio Denota conocimiento Tiene ciertas No argumenta
metodológico de aspectos dificultades para el metodológicamente
(incluyendo metodológicos pero sustento su trabajo o presenta
fundamentos de la tiene ciertas metodológico del serias deficiencias al
Dominio
elección del método dificultades en la trabajo. respecto.
metodológico
estadístico utilizado y interpretación de los
su interpretación de resultados
los resultados del estadísticos.
análisis estadístico)
Vincula los resultados Establece algún tipo Con dificultad No establece relación
de la tesis y sus de relación de sustenta la relación de su tesis con las
Dominio de alcances con resultados de la tesis entre el contenido disciplinas afines o lo
disciplinas contenidos de con disciplinas afines, de sus tesis con el de realiza erróneamente
afines disciplinas afines, sin apoyarse en disciplinas afines
apoyándose en autores
autores
Plantea propuestas de Plantea propuestas de Plantea propuestas No plantea
solución viables con solución viables con de solución viables propuestas de
Planteamiento
fundamento en escaso fundamento sin fundamento en solución o son
de propuestas
experiencias exitosas en experiencias experiencias inviables
de solución
o modelos teóricos exitosas o modelos exitosas o modelos
teóricos teóricos
Analiza la prospectiva Analiza la prospectiva Explica con ciertas Se limita a leer lo que
y alcance de la y alcance de la limitaciones las está en la diapositiva
investigación de investigación de contribuciones y sin ofrecer explicación
modo realista y con modo realista, vacíos del estudio. alguna.
Autocrítica
fundamento teórico y señalando los aportes
metodológico y vacíos, sin
fundamento teórico o
metodológico
Puntaje obtenido: ________ Recomendado para publicación ( ) SI ( ) NO
Presidente:Dr. Vásquez Arce, Percy
Secretario: Mg. Perez Quispe, Samuel
Vocal:Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
Calificativo Veredicto DEFINICIÓN
De 18 a 20 Aprobar por excelencia recomendación para publicación Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es de 18 a 20

De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros de! jurado y el calificativo de la sustentación es de 14 a 17
De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando se aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como mínimo de 14.

De 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del jurado
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DEMAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

El/La bachiller BR. Tito Quispe Edwin Presentación, para obtener el Grado Académico de
MAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

LA EFICACIA DE LA ESTRATEGIA “A ESCRIBIR SE APRENDE ESCRIBIENDO” EN LA PRODUCCIÓN


ESCRITA DE UN ARTÍCULO DE OPINIÓN DE LOS ESTUDIANTES DE 5TO AÑO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA SECUNDARIA MARÍA AUXILIADORA DE PUNO - 2017, autorizada mediante la Resolución
Jefatural n° 1009/2018-EPG-UCV.

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE: Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO: Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO____________________________________________


UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DE MAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN
El/La BR. Tito Quispe Edwin Presentación, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

LA EFICACIA DE LA ESTRATEGIA “A ESCRIBIR SE APRENDE ESCRIBIENDO” EN LA PRODUCCIÓN


ESCRITA DE UN ARTÍCULO DE OPINIÓN DE LOS ESTUDIANTES DE 5TO AÑO DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA SECUNDARIA MARÍA AUXILIADORA DE PUNO - 2017, autorizada mediante la Resolución
Jefatural n° 1009/2018-EPG-UCV

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE:Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO:Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO ____________________________________________


ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

Siendo las 12:00:00 PM del día 3/18/2018, se reunión el Jurado evaluador para presenciar la
sustentación autorizada mediante la Resolución Jefatural n°1010/2018-EPG-UCV, de la tesis
titulada: LA AUTOESTIMA Y EL DESARROLLO DE LA PROFESIONALIDAD E IDENTIDAD DOCENTE EN
LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA COMERCIAL 45 “EMILIO ROMERO PADILLA” PUNO - 2017
presentada/o por el /la BR. Coqueña Mayta Elizabeth

Luego de evidenciar el acto de exposición y defensa de la tesis, se dictamina: _________________


_______________________________________________________________________________

Así también los miembros del Jurado suscriben la calificación de ______ como nota de la experiencia
curricular de desarrollo del trabajo de investigación.

En consecuencia, el/la/ graduando se encuentran en condición de ser calificado/a/ como


____________________________ para recibir el grado académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

Trujillo, 3/18/2018

____________________________________
Dr. Vásquez Arce, Percy
PRESIDENTE

________________________________ __________________________________
Mg. Perez Quispe, Samuel Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
SECRETARIO VOCAL
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DE LAS SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR GRADUADO
Tesis: LA AUTOESTIMA Y EL DESARROLLO DE LA PROFESIONALIDAD E IDENTIDAD DOCENTE EN LA
INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA COMERCIAL 45 “EMILIO ROMERO PADILLA” PUNO - 2017
Bachiller (a): BR. Coqueña Mayta Elizabeth Fecha: 3/18/2018
PUNTAJE
CRITERIO DE EXCELENTE BUENO REGULAR DEFICIENTE

JURADO 2
JURADO 1

JURADO 3
EVALUACIÓN 4 3 2 1

Demuestra dominio Demuestra Tiene ciertas Entra en


de los contenidos conocimiento dificultades en el contradicciones o
Dominio
plasmados en la tesis superficial de los manejo de la presenta lagunas en el
temático de
contenidos plasmados información manejo de la
tesis
en la tesis referida a la tesis información temática
de la tesis
Demuestra dominio Denota conocimiento Tiene ciertas No argumenta
metodológico de aspectos dificultades para el metodológicamente
(incluyendo metodológicos pero sustento su trabajo o presenta
fundamentos de la tiene ciertas metodológico del serias deficiencias al
Dominio
elección del método dificultades en la trabajo. respecto.
metodológico
estadístico utilizado y interpretación de los
su interpretación de resultados
los resultados del estadísticos.
análisis estadístico)
Vincula los resultados Establece algún tipo Con dificultad No establece relación
de la tesis y sus de relación de sustenta la relación de su tesis con las
Dominio de alcances con resultados de la tesis entre el contenido disciplinas afines o lo
disciplinas contenidos de con disciplinas afines, de sus tesis con el de realiza erróneamente
afines disciplinas afines, sin apoyarse en disciplinas afines
apoyándose en autores
autores
Plantea propuestas de Plantea propuestas de Plantea propuestas No plantea
solución viables con solución viables con de solución viables propuestas de
Planteamiento
fundamento en escaso fundamento sin fundamento en solución o son
de propuestas
experiencias exitosas en experiencias experiencias inviables
de solución
o modelos teóricos exitosas o modelos exitosas o modelos
teóricos teóricos
Analiza la prospectiva Analiza la prospectiva Explica con ciertas Se limita a leer lo que
y alcance de la y alcance de la limitaciones las está en la diapositiva
investigación de investigación de contribuciones y sin ofrecer explicación
modo realista y con modo realista, vacíos del estudio. alguna.
Autocrítica
fundamento teórico y señalando los aportes
metodológico y vacíos, sin
fundamento teórico o
metodológico
Puntaje obtenido: ________ Recomendado para publicación ( ) SI ( ) NO
Presidente:Dr. Vásquez Arce, Percy
Secretario: Mg. Perez Quispe, Samuel
Vocal:Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
Calificativo Veredicto DEFINICIÓN
De 18 a 20 Aprobar por excelencia recomendación para publicación Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es de 18 a 20

De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros de! jurado y el calificativo de la sustentación es de 14 a 17
De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando se aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como mínimo de 14.

De 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del jurado
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DEMAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

El/La bachiller BR. Coqueña Mayta Elizabeth, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

LA AUTOESTIMA Y EL DESARROLLO DE LA PROFESIONALIDAD E IDENTIDAD DOCENTE EN LA


INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA COMERCIAL 45 “EMILIO ROMERO PADILLA” PUNO - 2017,
autorizada mediante la Resolución Jefatural n° 1010/2018-EPG-UCV.

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE: Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO: Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO____________________________________________


UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DE MAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN
El/La BR. Coqueña Mayta Elizabeth, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

LA AUTOESTIMA Y EL DESARROLLO DE LA PROFESIONALIDAD E IDENTIDAD DOCENTE EN LA


INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA COMERCIAL 45 “EMILIO ROMERO PADILLA” PUNO - 2017,
autorizada mediante la Resolución Jefatural n° 1010/2018-EPG-UCV

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE:Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO:Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO ____________________________________________


ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

Siendo las 2:00:00 PM del día 3/18/2018, se reunión el Jurado evaluador para presenciar la
sustentación autorizada mediante la Resolución Jefatural n°1011/2018-EPG-UCV, de la tesis
titulada: ESTABILIDAD LABORAL Y EL CUMPLIMIENTO DE COMPROMISOS EN EL PERSONAL
ADMINISTRATIVO EN LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE PUNO, 2017 presentada/o por
el /la BR. Foraquita Guzmán Roxana

Luego de evidenciar el acto de exposición y defensa de la tesis, se dictamina: _________________


_______________________________________________________________________________

Así también los miembros del Jurado suscriben la calificación de ______ como nota de la experiencia
curricular de desarrollo del trabajo de investigación.

En consecuencia, el/la/ graduando se encuentran en condición de ser calificado/a/ como


____________________________ para recibir el grado académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

Trujillo, 3/18/2018

____________________________________
Dr. Vásquez Arce, Percy
PRESIDENTE

________________________________ __________________________________
Mg. Perez Quispe, Samuel Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
SECRETARIO VOCAL
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DE LAS SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR GRADUADO
Tesis: ESTABILIDAD LABORAL Y EL CUMPLIMIENTO DE COMPROMISOS EN EL PERSONAL
ADMINISTRATIVO EN LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE PUNO, 2017
Bachiller (a): BR. Foraquita Guzmán Roxana Fecha: 3/18/2018
PUNTAJE
CRITERIO DE EXCELENTE BUENO REGULAR DEFICIENTE

JURADO 2
JURADO 1

JURADO 3
EVALUACIÓN 4 3 2 1

Demuestra dominio Demuestra Tiene ciertas Entra en


de los contenidos conocimiento dificultades en el contradicciones o
Dominio
plasmados en la tesis superficial de los manejo de la presenta lagunas en el
temático de
contenidos plasmados información manejo de la
tesis
en la tesis referida a la tesis información temática
de la tesis
Demuestra dominio Denota conocimiento Tiene ciertas No argumenta
metodológico de aspectos dificultades para el metodológicamente
(incluyendo metodológicos pero sustento su trabajo o presenta
fundamentos de la tiene ciertas metodológico del serias deficiencias al
Dominio
elección del método dificultades en la trabajo. respecto.
metodológico
estadístico utilizado y interpretación de los
su interpretación de resultados
los resultados del estadísticos.
análisis estadístico)
Vincula los resultados Establece algún tipo Con dificultad No establece relación
de la tesis y sus de relación de sustenta la relación de su tesis con las
Dominio de alcances con resultados de la tesis entre el contenido disciplinas afines o lo
disciplinas contenidos de con disciplinas afines, de sus tesis con el de realiza erróneamente
afines disciplinas afines, sin apoyarse en disciplinas afines
apoyándose en autores
autores
Plantea propuestas de Plantea propuestas de Plantea propuestas No plantea
solución viables con solución viables con de solución viables propuestas de
Planteamiento
fundamento en escaso fundamento sin fundamento en solución o son
de propuestas
experiencias exitosas en experiencias experiencias inviables
de solución
o modelos teóricos exitosas o modelos exitosas o modelos
teóricos teóricos
Analiza la prospectiva Analiza la prospectiva Explica con ciertas Se limita a leer lo que
y alcance de la y alcance de la limitaciones las está en la diapositiva
investigación de investigación de contribuciones y sin ofrecer explicación
modo realista y con modo realista, vacíos del estudio. alguna.
Autocrítica
fundamento teórico y señalando los aportes
metodológico y vacíos, sin
fundamento teórico o
metodológico
Puntaje obtenido: ________ Recomendado para publicación ( ) SI ( ) NO
Presidente:Dr. Vásquez Arce, Percy
Secretario: Mg. Perez Quispe, Samuel
Vocal:Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
Calificativo Veredicto DEFINICIÓN
De 18 a 20 Aprobar por excelencia recomendación para publicación Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es de 18 a 20

De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros de! jurado y el calificativo de la sustentación es de 14 a 17
De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando se aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como mínimo de 14.

De 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del jurado
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DEMAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

El/La bachiller BR. Foraquita Guzmán Roxana, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

ESTABILIDAD LABORAL Y EL CUMPLIMIENTO DE COMPROMISOS EN EL PERSONAL ADMINISTRATIVO


EN LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE PUNO, 2017, autorizada mediante la Resolución
Jefatural n° 1011/2018-EPG-UCV.

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE: Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO: Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO____________________________________________


UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DE MAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN
El/La BR. Foraquita Guzmán Roxana, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

ESTABILIDAD LABORAL Y EL CUMPLIMIENTO DE COMPROMISOS EN EL PERSONAL ADMINISTRATIVO


EN LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE PUNO, 2017, autorizada mediante la Resolución
Jefatural n° 1011/2018-EPG-UCV

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE:Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO:Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO ____________________________________________


ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

Siendo las 2:40:00 PM del día 3/18/2018, se reunión el Jurado evaluador para presenciar la
sustentación autorizada mediante la Resolución Jefatural n°1012/2018-EPG-UCV, de la tesis
titulada: PERCEPCIÓN DEL MONITOREO Y ACOMPAÑAMIENTO PEDAGÓGICO Y SU RELACIÓN CON
EL DESEMPEÑO DOCENTE EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA “SANTA ROSA” PUNO –
2017 presentada/o por el /la BR. Aruhuanca Aroapaza Arturo

Luego de evidenciar el acto de exposición y defensa de la tesis, se dictamina: _________________


_______________________________________________________________________________

Así también los miembros del Jurado suscriben la calificación de ______ como nota de la experiencia
curricular de desarrollo del trabajo de investigación.

En consecuencia, el/la/ graduando se encuentran en condición de ser calificado/a/ como


____________________________ para recibir el grado académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

Trujillo, 3/18/2018

____________________________________
Dr. Vásquez Arce, Percy
PRESIDENTE

________________________________ __________________________________
Mg. Perez Quispe, Samuel Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
SECRETARIO VOCAL
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DE LAS SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR GRADUADO
Tesis: PERCEPCIÓN DEL MONITOREO Y ACOMPAÑAMIENTO PEDAGÓGICO Y SU RELACIÓN CON EL
DESEMPEÑO DOCENTE EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA “SANTA ROSA” PUNO – 2017
Bachiller (a): BR. Aruhuanca Aroapaza Arturo Fecha: 3/18/2018
PUNTAJE
CRITERIO DE EXCELENTE BUENO REGULAR DEFICIENTE

JURADO 2
JURADO 1

JURADO 3
EVALUACIÓN 4 3 2 1

Demuestra dominio Demuestra Tiene ciertas Entra en


de los contenidos conocimiento dificultades en el contradicciones o
Dominio
plasmados en la tesis superficial de los manejo de la presenta lagunas en el
temático de
contenidos plasmados información manejo de la
tesis
en la tesis referida a la tesis información temática
de la tesis
Demuestra dominio Denota conocimiento Tiene ciertas No argumenta
metodológico de aspectos dificultades para el metodológicamente
(incluyendo metodológicos pero sustento su trabajo o presenta
fundamentos de la tiene ciertas metodológico del serias deficiencias al
Dominio
elección del método dificultades en la trabajo. respecto.
metodológico
estadístico utilizado y interpretación de los
su interpretación de resultados
los resultados del estadísticos.
análisis estadístico)
Vincula los resultados Establece algún tipo Con dificultad No establece relación
de la tesis y sus de relación de sustenta la relación de su tesis con las
Dominio de alcances con resultados de la tesis entre el contenido disciplinas afines o lo
disciplinas contenidos de con disciplinas afines, de sus tesis con el de realiza erróneamente
afines disciplinas afines, sin apoyarse en disciplinas afines
apoyándose en autores
autores
Plantea propuestas de Plantea propuestas de Plantea propuestas No plantea
solución viables con solución viables con de solución viables propuestas de
Planteamiento
fundamento en escaso fundamento sin fundamento en solución o son
de propuestas
experiencias exitosas en experiencias experiencias inviables
de solución
o modelos teóricos exitosas o modelos exitosas o modelos
teóricos teóricos
Analiza la prospectiva Analiza la prospectiva Explica con ciertas Se limita a leer lo que
y alcance de la y alcance de la limitaciones las está en la diapositiva
investigación de investigación de contribuciones y sin ofrecer explicación
modo realista y con modo realista, vacíos del estudio. alguna.
Autocrítica
fundamento teórico y señalando los aportes
metodológico y vacíos, sin
fundamento teórico o
metodológico
Puntaje obtenido: ________ Recomendado para publicación ( ) SI ( ) NO
Presidente:Dr. Vásquez Arce, Percy
Secretario: Mg. Perez Quispe, Samuel
Vocal:Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
Calificativo Veredicto DEFINICIÓN
De 18 a 20 Aprobar por excelencia recomendación para publicación Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es de 18 a 20

De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros de! jurado y el calificativo de la sustentación es de 14 a 17
De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando se aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como mínimo de 14.

De 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del jurado
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DEMAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

El/La bachiller BR. Aruhuanca Aroapaza Arturo, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a)
EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

PERCEPCIÓN DEL MONITOREO Y ACOMPAÑAMIENTO PEDAGÓGICO Y SU RELACIÓN CON EL


DESEMPEÑO DOCENTE EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA “SANTA ROSA” PUNO – 2017,
autorizada mediante la Resolución Jefatural n° 1012/2018-EPG-UCV.

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE: Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO: Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO____________________________________________


UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DE MAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN
El/La BR. Aruhuanca Aroapaza Arturo, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

PERCEPCIÓN DEL MONITOREO Y ACOMPAÑAMIENTO PEDAGÓGICO Y SU RELACIÓN CON EL


DESEMPEÑO DOCENTE EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA “SANTA ROSA” PUNO – 2017,
autorizada mediante la Resolución Jefatural n° 1012/2018-EPG-UCV

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE:Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO:Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO ____________________________________________


ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

Siendo las 3:20:00 PM del día 3/18/2018, se reunión el Jurado evaluador para presenciar la
sustentación autorizada mediante la Resolución Jefatural n°1013/2018-EPG-UCV, de la tesis
titulada: SOFTWARE EDUCATIVO Y SU INFLUENCIA EN EL DESEMPEÑO DE ESTUDIANTES DEL ÁREA
CIENCIA Y TECNOLOGÍA EN EL TERCER GRADO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA
MOLINO – JULI, 2017 presentada/o por el /la BR. Ticona Ramos Roman

Luego de evidenciar el acto de exposición y defensa de la tesis, se dictamina: _________________


_______________________________________________________________________________

Así también los miembros del Jurado suscriben la calificación de ______ como nota de la experiencia
curricular de desarrollo del trabajo de investigación.

En consecuencia, el/la/ graduando se encuentran en condición de ser calificado/a/ como


____________________________ para recibir el grado académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

Trujillo, 3/18/2018

____________________________________
Dr. Vásquez Arce, Percy
PRESIDENTE

________________________________ __________________________________
Mg. Perez Quispe, Samuel Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
SECRETARIO VOCAL
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DE LAS SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR GRADUADO
Tesis: SOFTWARE EDUCATIVO Y SU INFLUENCIA EN EL DESEMPEÑO DE ESTUDIANTES DEL ÁREA
CIENCIA Y TECNOLOGÍA EN EL TERCER GRADO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA
MOLINO – JULI, 2017
Bachiller (a): BR. Ticona Ramos Roman Fecha: 3/18/2018
PUNTAJE
CRITERIO DE EXCELENTE BUENO REGULAR DEFICIENTE

JURADO 2
JURADO 1

JURADO 3
EVALUACIÓN 4 3 2 1

Demuestra dominio Demuestra Tiene ciertas Entra en


de los contenidos conocimiento dificultades en el contradicciones o
Dominio
plasmados en la tesis superficial de los manejo de la presenta lagunas en el
temático de
contenidos plasmados información manejo de la
tesis
en la tesis referida a la tesis información temática
de la tesis
Demuestra dominio Denota conocimiento Tiene ciertas No argumenta
metodológico de aspectos dificultades para el metodológicamente
(incluyendo metodológicos pero sustento su trabajo o presenta
fundamentos de la tiene ciertas metodológico del serias deficiencias al
Dominio
elección del método dificultades en la trabajo. respecto.
metodológico
estadístico utilizado y interpretación de los
su interpretación de resultados
los resultados del estadísticos.
análisis estadístico)
Vincula los resultados Establece algún tipo Con dificultad No establece relación
de la tesis y sus de relación de sustenta la relación de su tesis con las
Dominio de alcances con resultados de la tesis entre el contenido disciplinas afines o lo
disciplinas contenidos de con disciplinas afines, de sus tesis con el de realiza erróneamente
afines disciplinas afines, sin apoyarse en disciplinas afines
apoyándose en autores
autores
Plantea propuestas de Plantea propuestas de Plantea propuestas No plantea
solución viables con solución viables con de solución viables propuestas de
Planteamiento
fundamento en escaso fundamento sin fundamento en solución o son
de propuestas
experiencias exitosas en experiencias experiencias inviables
de solución
o modelos teóricos exitosas o modelos exitosas o modelos
teóricos teóricos
Analiza la prospectiva Analiza la prospectiva Explica con ciertas Se limita a leer lo que
y alcance de la y alcance de la limitaciones las está en la diapositiva
investigación de investigación de contribuciones y sin ofrecer explicación
modo realista y con modo realista, vacíos del estudio. alguna.
Autocrítica
fundamento teórico y señalando los aportes
metodológico y vacíos, sin
fundamento teórico o
metodológico
Puntaje obtenido: ________ Recomendado para publicación ( ) SI ( ) NO
Presidente:Dr. Vásquez Arce, Percy
Secretario: Mg. Perez Quispe, Samuel
Vocal:Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
Calificativo Veredicto DEFINICIÓN
De 18 a 20 Aprobar por excelencia recomendación para publicación Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es de 18 a 20

De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros de! jurado y el calificativo de la sustentación es de 14 a 17
De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando se aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como mínimo de 14.

De 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del jurado
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DEMAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

El/La bachiller BR. Ticona Ramos Roman, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

SOFTWARE EDUCATIVO Y SU INFLUENCIA EN EL DESEMPEÑO DE ESTUDIANTES DEL ÁREA CIENCIA Y


TECNOLOGÍA EN EL TERCER GRADO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA MOLINO – JULI,
2017, autorizada mediante la Resolución Jefatural n° 1013/2018-EPG-UCV.

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE: Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO: Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO____________________________________________


UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DE MAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN
El/La BR. Ticona Ramos Roman, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

SOFTWARE EDUCATIVO Y SU INFLUENCIA EN EL DESEMPEÑO DE ESTUDIANTES DEL ÁREA CIENCIA Y


TECNOLOGÍA EN EL TERCER GRADO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA MOLINO – JULI,
2017, autorizada mediante la Resolución Jefatural n° 1013/2018-EPG-UCV

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE:Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO:Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO ____________________________________________


ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

Siendo las 4:00:00 PM del día 3/18/2018, se reunión el Jurado evaluador para presenciar la
sustentación autorizada mediante la Resolución Jefatural n°1014/2018-EPG-UCV, de la tesis
titulada: LIDERAZGO PEDAGÓGICO Y EL NIVEL DE APRENDIZAJE DE LOS ESTUDIANTES DEL TERCER
GRADO DEL ÁREA DE CIENCIA TECNOLOGIA Y AMBIENTE DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA
SECUNDARIA MARÍA AUXILIADORA DE PUNO presentada/o por el /la BR. Sosa Rodriguez Walter

Luego de evidenciar el acto de exposición y defensa de la tesis, se dictamina: _________________


_______________________________________________________________________________

Así también los miembros del Jurado suscriben la calificación de ______ como nota de la experiencia
curricular de desarrollo del trabajo de investigación.

En consecuencia, el/la/ graduando se encuentran en condición de ser calificado/a/ como


____________________________ para recibir el grado académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

Trujillo, 3/18/2018

____________________________________
Dr. Vásquez Arce, Percy
PRESIDENTE

________________________________ __________________________________
Mg. Perez Quispe, Samuel Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
SECRETARIO VOCAL
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DE LAS SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR GRADUADO
Tesis: LIDERAZGO PEDAGÓGICO Y EL NIVEL DE APRENDIZAJE DE LOS ESTUDIANTES DEL TERCER
GRADO DEL ÁREA DE CIENCIA TECNOLOGIA Y AMBIENTE DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA
SECUNDARIA MARÍA AUXILIADORA DE PUNO
Bachiller (a): BR. Sosa Rodriguez Walter Fecha: 3/18/2018
PUNTAJE
CRITERIO DE EXCELENTE BUENO REGULAR DEFICIENTE

JURADO 2
JURADO 1

JURADO 3
EVALUACIÓN 4 3 2 1

Demuestra dominio Demuestra Tiene ciertas Entra en


de los contenidos conocimiento dificultades en el contradicciones o
Dominio
plasmados en la tesis superficial de los manejo de la presenta lagunas en el
temático de
contenidos plasmados información manejo de la
tesis
en la tesis referida a la tesis información temática
de la tesis
Demuestra dominio Denota conocimiento Tiene ciertas No argumenta
metodológico de aspectos dificultades para el metodológicamente
(incluyendo metodológicos pero sustento su trabajo o presenta
fundamentos de la tiene ciertas metodológico del serias deficiencias al
Dominio
elección del método dificultades en la trabajo. respecto.
metodológico
estadístico utilizado y interpretación de los
su interpretación de resultados
los resultados del estadísticos.
análisis estadístico)
Vincula los resultados Establece algún tipo Con dificultad No establece relación
de la tesis y sus de relación de sustenta la relación de su tesis con las
Dominio de alcances con resultados de la tesis entre el contenido disciplinas afines o lo
disciplinas contenidos de con disciplinas afines, de sus tesis con el de realiza erróneamente
afines disciplinas afines, sin apoyarse en disciplinas afines
apoyándose en autores
autores
Plantea propuestas de Plantea propuestas de Plantea propuestas No plantea
solución viables con solución viables con de solución viables propuestas de
Planteamiento
fundamento en escaso fundamento sin fundamento en solución o son
de propuestas
experiencias exitosas en experiencias experiencias inviables
de solución
o modelos teóricos exitosas o modelos exitosas o modelos
teóricos teóricos
Analiza la prospectiva Analiza la prospectiva Explica con ciertas Se limita a leer lo que
y alcance de la y alcance de la limitaciones las está en la diapositiva
investigación de investigación de contribuciones y sin ofrecer explicación
modo realista y con modo realista, vacíos del estudio. alguna.
Autocrítica
fundamento teórico y señalando los aportes
metodológico y vacíos, sin
fundamento teórico o
metodológico
Puntaje obtenido: ________ Recomendado para publicación ( ) SI ( ) NO
Presidente:Dr. Vásquez Arce, Percy
Secretario: Mg. Perez Quispe, Samuel
Vocal:Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
Calificativo Veredicto DEFINICIÓN
De 18 a 20 Aprobar por excelencia recomendación para publicación Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es de 18 a 20

De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros de! jurado y el calificativo de la sustentación es de 14 a 17
De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando se aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como mínimo de 14.

De 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del jurado
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DEMAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

El/La bachiller BR. Sosa Rodriguez Walter, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

LIDERAZGO PEDAGÓGICO Y EL NIVEL DE APRENDIZAJE DE LOS ESTUDIANTES DEL TERCER GRADO


DEL ÁREA DE CIENCIA TECNOLOGIA Y AMBIENTE DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA
MARÍA AUXILIADORA DE PUNO, autorizada mediante la Resolución Jefatural n° 1014/2018-EPG-
UCV.

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE: Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO: Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO____________________________________________


UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DE MAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN
El/La BR. Sosa Rodriguez Walter, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

LIDERAZGO PEDAGÓGICO Y EL NIVEL DE APRENDIZAJE DE LOS ESTUDIANTES DEL TERCER GRADO


DEL ÁREA DE CIENCIA TECNOLOGIA Y AMBIENTE DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA SECUNDARIA
MARÍA AUXILIADORA DE PUNO, autorizada mediante la Resolución Jefatural n° 1014/2018-EPG-UCV

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE:Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO:Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO ____________________________________________


ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

Siendo las 4:40:00 PM del día 3/18/2018, se reunión el Jurado evaluador para presenciar la
sustentación autorizada mediante la Resolución Jefatural n°1015/2018-EPG-UCV, de la tesis
titulada: LIDERAZGO TRANSFORMACIONAL Y LA CALIDAD EDUCATIVA DE LOS DOCENTES DE LA
INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N° 70029 MARÍA AUXILIADORA DE LA CIUDAD DE PUNO - 2017
presentada/o por el /la BR. Quispe Aro Edwin Wilfredo

Luego de evidenciar el acto de exposición y defensa de la tesis, se dictamina: _________________


_______________________________________________________________________________

Así también los miembros del Jurado suscriben la calificación de ______ como nota de la experiencia
curricular de desarrollo del trabajo de investigación.

En consecuencia, el/la/ graduando se encuentran en condición de ser calificado/a/ como


____________________________ para recibir el grado académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

Trujillo, 3/18/2018

____________________________________
Dr. Vásquez Arce, Percy
PRESIDENTE

________________________________ __________________________________
Mg. Perez Quispe, Samuel Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
SECRETARIO VOCAL
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DE LAS SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR GRADUADO
Tesis: LIDERAZGO TRANSFORMACIONAL Y LA CALIDAD EDUCATIVA DE LOS DOCENTES DE LA
INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA N° 70029 MARÍA AUXILIADORA DE LA CIUDAD DE PUNO - 2017
Bachiller (a): BR. Quispe Aro Edwin Wilfredo Fecha: 3/18/2018
PUNTAJE
CRITERIO DE EXCELENTE BUENO REGULAR DEFICIENTE

JURADO 2
JURADO 1

JURADO 3
EVALUACIÓN 4 3 2 1

Demuestra dominio Demuestra Tiene ciertas Entra en


de los contenidos conocimiento dificultades en el contradicciones o
Dominio
plasmados en la tesis superficial de los manejo de la presenta lagunas en el
temático de
contenidos plasmados información manejo de la
tesis
en la tesis referida a la tesis información temática
de la tesis
Demuestra dominio Denota conocimiento Tiene ciertas No argumenta
metodológico de aspectos dificultades para el metodológicamente
(incluyendo metodológicos pero sustento su trabajo o presenta
fundamentos de la tiene ciertas metodológico del serias deficiencias al
Dominio
elección del método dificultades en la trabajo. respecto.
metodológico
estadístico utilizado y interpretación de los
su interpretación de resultados
los resultados del estadísticos.
análisis estadístico)
Vincula los resultados Establece algún tipo Con dificultad No establece relación
de la tesis y sus de relación de sustenta la relación de su tesis con las
Dominio de alcances con resultados de la tesis entre el contenido disciplinas afines o lo
disciplinas contenidos de con disciplinas afines, de sus tesis con el de realiza erróneamente
afines disciplinas afines, sin apoyarse en disciplinas afines
apoyándose en autores
autores
Plantea propuestas de Plantea propuestas de Plantea propuestas No plantea
solución viables con solución viables con de solución viables propuestas de
Planteamiento
fundamento en escaso fundamento sin fundamento en solución o son
de propuestas
experiencias exitosas en experiencias experiencias inviables
de solución
o modelos teóricos exitosas o modelos exitosas o modelos
teóricos teóricos
Analiza la prospectiva Analiza la prospectiva Explica con ciertas Se limita a leer lo que
y alcance de la y alcance de la limitaciones las está en la diapositiva
investigación de investigación de contribuciones y sin ofrecer explicación
modo realista y con modo realista, vacíos del estudio. alguna.
Autocrítica
fundamento teórico y señalando los aportes
metodológico y vacíos, sin
fundamento teórico o
metodológico
Puntaje obtenido: ________ Recomendado para publicación ( ) SI ( ) NO
Presidente:Dr. Vásquez Arce, Percy
Secretario: Mg. Perez Quispe, Samuel
Vocal:Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
Calificativo Veredicto DEFINICIÓN
De 18 a 20 Aprobar por excelencia recomendación para publicación Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es de 18 a 20

De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros de! jurado y el calificativo de la sustentación es de 14 a 17
De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando se aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como mínimo de 14.

De 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del jurado
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DEMAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

El/La bachiller BR. Quispe Aro Edwin Wilfredo, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a)
EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

LIDERAZGO TRANSFORMACIONAL Y LA CALIDAD EDUCATIVA DE LOS DOCENTES DE LA INSTITUCIÓN


EDUCATIVA PRIMARIA N° 70029 MARÍA AUXILIADORA DE LA CIUDAD DE PUNO - 2017, autorizada
mediante la Resolución Jefatural n° 1015/2018-EPG-UCV.

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE: Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO: Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO____________________________________________


UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DE MAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN
El/La BR. Quispe Aro Edwin Wilfredo, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

LIDERAZGO TRANSFORMACIONAL Y LA CALIDAD EDUCATIVA DE LOS DOCENTES DE LA INSTITUCIÓN


EDUCATIVA PRIMARIA N° 70029 MARÍA AUXILIADORA DE LA CIUDAD DE PUNO - 2017, autorizada
mediante la Resolución Jefatural n° 1015/2018-EPG-UCV

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE:Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO:Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO ____________________________________________


ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS

Siendo las 5:20:00 PM del día 3/18/2018, se reunión el Jurado evaluador para presenciar la
sustentación autorizada mediante la Resolución Jefatural n°1016/2018-EPG-UCV, de la tesis
titulada: ORGANIZACIÓN FAMILIAR Y EL RENDIMIENTO ACADÉMICO EN LOS ESTUDIANTES DE LA
INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA SAN VICENTE DE PAUL N° 70174 DE POMATA- JULI 2017
presentada/o por el /la BR. Llanos Palomino GladIs Magdalena

Luego de evidenciar el acto de exposición y defensa de la tesis, se dictamina: _________________


_______________________________________________________________________________

Así también los miembros del Jurado suscriben la calificación de ______ como nota de la experiencia
curricular de desarrollo del trabajo de investigación.

En consecuencia, el/la/ graduando se encuentran en condición de ser calificado/a/ como


____________________________ para recibir el grado académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

Trujillo, 3/18/2018

____________________________________
Dr. Vásquez Arce, Percy
PRESIDENTE

________________________________ __________________________________
Mg. Perez Quispe, Samuel Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
SECRETARIO VOCAL
CONSOLIDADO DE EVALUACIÓN DE LAS SUSTENTACIÓN DE LA TESIS POR GRADUADO
Tesis: ORGANIZACIÓN FAMILIAR Y EL RENDIMIENTO ACADÉMICO EN LOS ESTUDIANTES DE LA
INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA SAN VICENTE DE PAUL N° 70174 DE POMATA- JULI 2017
Bachiller (a): BR. Llanos Palomino GladIs Magdalena Fecha: 3/18/2018
PUNTAJE
CRITERIO DE EXCELENTE BUENO REGULAR DEFICIENTE

JURADO 2
JURADO 1

JURADO 3
EVALUACIÓN 4 3 2 1

Demuestra dominio Demuestra Tiene ciertas Entra en


de los contenidos conocimiento dificultades en el contradicciones o
Dominio
plasmados en la tesis superficial de los manejo de la presenta lagunas en el
temático de
contenidos plasmados información manejo de la
tesis
en la tesis referida a la tesis información temática
de la tesis
Demuestra dominio Denota conocimiento Tiene ciertas No argumenta
metodológico de aspectos dificultades para el metodológicamente
(incluyendo metodológicos pero sustento su trabajo o presenta
fundamentos de la tiene ciertas metodológico del serias deficiencias al
Dominio
elección del método dificultades en la trabajo. respecto.
metodológico
estadístico utilizado y interpretación de los
su interpretación de resultados
los resultados del estadísticos.
análisis estadístico)
Vincula los resultados Establece algún tipo Con dificultad No establece relación
de la tesis y sus de relación de sustenta la relación de su tesis con las
Dominio de alcances con resultados de la tesis entre el contenido disciplinas afines o lo
disciplinas contenidos de con disciplinas afines, de sus tesis con el de realiza erróneamente
afines disciplinas afines, sin apoyarse en disciplinas afines
apoyándose en autores
autores
Plantea propuestas de Plantea propuestas de Plantea propuestas No plantea
solución viables con solución viables con de solución viables propuestas de
Planteamiento
fundamento en escaso fundamento sin fundamento en solución o son
de propuestas
experiencias exitosas en experiencias experiencias inviables
de solución
o modelos teóricos exitosas o modelos exitosas o modelos
teóricos teóricos
Analiza la prospectiva Analiza la prospectiva Explica con ciertas Se limita a leer lo que
y alcance de la y alcance de la limitaciones las está en la diapositiva
investigación de investigación de contribuciones y sin ofrecer explicación
modo realista y con modo realista, vacíos del estudio. alguna.
Autocrítica
fundamento teórico y señalando los aportes
metodológico y vacíos, sin
fundamento teórico o
metodológico
Puntaje obtenido: ________ Recomendado para publicación ( ) SI ( ) NO
Presidente:Dr. Vásquez Arce, Percy
Secretario: Mg. Perez Quispe, Samuel
Vocal:Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO
Calificativo Veredicto DEFINICIÓN
De 18 a 20 Aprobar por excelencia recomendación para publicación Cuando es aprobado por los tres miembros del jurado y el calificativo de la sustentación es de 18 a 20

De 16 a 17 Aprobar por unanimidad Cuando es aprobado por los tres miembros de! jurado y el calificativo de la sustentación es de 14 a 17
De 14 a 15 Aprobar por mayoría Cuando se aprobado por dos de los tres miembros del jurado y su promedio es como mínimo de 14.

De 00 a 13 Desaprobar Cuando es desaprobado por dos o tres de los miembros del jurado
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DEMAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN

El/La bachiller BR. Llanos Palomino GladIs Magdalena, para obtener el Grado Académico de
MAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

ORGANIZACIÓN FAMILIAR Y EL RENDIMIENTO ACADÉMICO EN LOS ESTUDIANTES DE LA


INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA SAN VICENTE DE PAUL N° 70174 DE POMATA- JULI 2017,
autorizada mediante la Resolución Jefatural n° 1016/2018-EPG-UCV.

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE: Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO: Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO____________________________________________


UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO
ESCUELA DE POSGRADO
DICTAMEN DE LA SUSTENTACIÓN DE TESIS PARA OBTENER EL GRADO
ACADÉMICO DE MAESTRO(a) EN ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN
El/La BR. Llanos Palomino GladIs Magdalena, para obtener el Grado Académico de MAESTRO(a) EN
ADMINISTRACIÓN DE LA EDUCACIÓN, ha sustentado la Tesis titulada:

ORGANIZACIÓN FAMILIAR Y EL RENDIMIENTO ACADÉMICO EN LOS ESTUDIANTES DE LA


INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIMARIA SAN VICENTE DE PAUL N° 70174 DE POMATA- JULI 2017,
autorizada mediante la Resolución Jefatural n° 1016/2018-EPG-UCV

El jurado evaluador emitió el dictamen de:

Habiendo recomendado lo siguiente:

Trujillo, 3/18/2018

PRESIDENTE:Dr. Vásquez Arce, Percy____________________________________________

SECRETARIO:Mg. Perez Quispe, Samuel____________________________________________

VOCAL: Dr. VIDNAY NOEL VALERO ANCCO ____________________________________________

You might also like