You are on page 1of 3

Sec.: Dr.

Arhuata
Exp.: 924 – 2013 – 67
Cuaderno de control de acusación
Escrito N° 01
Absuelve traslado.

SR. JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE


TACNA.

ROBERTO CHAVEZ-VALDIVIA CARRIÓN ABOGADO DE JORGE ANTUNEZ


MARCHAND, en los seguidos contra MARIA VIOLETTA CHIARELLA YACUB,
sobre delito de usurpación; a usted atentamente digo:

Que, dentro del término de ley, cumplo con absolver el traslado conferido mediante
Resolución Nro. 01 de fecha 23.DICIEMBRE.2013, que me fuera notificado el
30.ENERO.2014, del Requerimiento de Acusación realizado por el Fiscal Provincial del
Segundo Despacho de Decisión Temprana de la FPPC-Tacna, Dr. Wilber Chavez Torres, a
efectos de que la misma sea declara fundada en parte.

TODO ELLO SOBRE LA BASE DE LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS A


CONTINUACIÓN EXPUESTOS:

1. Que, como agraviado en el presente proceso me encuentro conforme con lo que


ha expresado en el Sr. Fiscal en el Requerimiento de Acusación realizado.

2. Empero, me encuentro disconforme respecto al monto fijado como reparación


civil, el mismo que es de S/. 500.00 (quinientos con 00/100 nuevos soles), el cual una
suma exigua comparado con los daños derivados de la acción delincuencial de la acusada.
3. Que, la conducta de la denunciada ha ocasionado en el recurrente un desmedro
económico, ergo, señor Juez, es menester reparar el daño ocasionado por la conducta
delincuencial del denunciado con un monto prudencial, el cual debería ser de no menos
de S/. 20 000.00 (veinte mil con 00/100 nuevos soles).

4. Que, con el delito cometido se ha afectado un interés particular, privado, ergo,


surge inmediatamente la pretensión del titular de dicho bien, de solicitar al agente del
delito la prestación reparatoria o resarcitoria (reparación civil) a la vez que
simultáneamente surge a cargo del agente, la obligación de reparar este daño o resarcir el
interés afectado.

5. Que, bajo un análisis económico del Derecho Penal, la Doctrina ha considerado que
la reparación genera mayores beneficios que los costes que puede producir la imposición
y la ejecución de penas privativas de libertad en delitos de escasa envergadura para los
que está diseñado, generaría una satisfacción a la víctima con el objeto de mitigar el mal
causado por el delito, así como una resocialización en el autor, en vista de su
acercamiento a la víctima, aceptando la responsabilidad del hecho, que desea reponer.
Asimismo, propende una confianza en el sistema del derecho penal, ya que la sociedad
vería positivamente que el derecho sí restablece la paz social violentada por el delito.

6. Que, por último debo agregar, el Doctrinario JESÚS MARÍA SILVA SANCHEZ,
considera que la reparación es una vía para el cumplimiento de los fines clásicos del
derecho penal, de protección y pacificación social a través de la prevención que se
materializa en la vigencia de las normas penales.

7. Ergo, y por lo expuesto anteriormente, la presente reparación civil debe fijarse en


un monto no menor de S/. 20 000.00 (veinte mil con 00/100 nuevos soles).

PETITORIO:
A USTED SR. JUEZ SOLICITO TENER POR ABSUELTO EL TRASLADO CONFERIDO.

OTROSÍ DIGO: Suscribo el presente amparado en el Artículo 290 de la ley Organica del
poder judicial.

Tacna, 07 de febrero de 2014