You are on page 1of 6

Solución de Blasius.

Blasius obtuvo una solución exacta para la capa límite laminar en una placa plana
infinitesimalmente delgada, resolviendo por primera vez en 1980 la ecuación de cantidad de
movimiento y la ecuación de continuidad.

𝜕𝑢 𝜕𝑢 𝑔𝑐 𝜕𝑃 𝜇 𝜕2 𝑈 𝑢
+𝑣 =− + (1) Ecuación de cantidad de movimiento
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜌 𝜕𝑥 𝜌 𝜕𝑦 2 𝜕𝑢

𝜕𝑈
+ = 0 (2) Ecuación de continuidad 𝜕𝑥
𝜕𝑦

Consideraciones en una capa límite laminar:

 El flujo es estacionario, incompresible y bidimensional en el plano xy.
 El No. Reynolds es suficientemente alto como para que la aproximación sea razonable.
 La capa laminar permanece así sobre el rango de interés.
 El flujo exterior se obtiene cuando se ignora la capa límite, porque se supone que es muy
delgado, U(x)=V=U= constante.
𝑑𝑈
 𝑑𝑥
= 0 , no permanece término de gradiente de presión en la ecuación de cantidad de
movimiento en x de la capa límite.
 La velocidad (U) en dirección solamente en x, no varía en dirección y;
𝜕𝑈 𝑔𝑐 𝜕𝑃
𝑈 =− (3)
𝜕𝑥 𝜌 𝜕𝑥

La ecuación de cantidad de movimiento (1) y la ecuación de continuidad (2), se convierten en:

𝜕𝑈 𝜕𝑈 𝑔𝑐 𝜕𝑃 𝜇 𝜕 2 𝑈 𝑈
+𝑣 =− + (4)
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜌 𝜕𝑥 𝜌 𝜕𝑦 2

Sustituyendo ec. (3) en la ecuación de cantidad de movimiento (1),

𝜕𝑈 𝜕𝑈 𝜕𝑈 𝜇 𝜕 2 𝑈 𝑈
+𝑣 =𝑣 + (5)
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑥 𝜌 𝜕𝑦 2
𝑑𝑈
Considerando una capa límite de gradiente de presión cero; = 0 (6)
𝑑𝑥

𝜕𝑢 𝜕𝑢 𝜇 𝜕 2 𝑢 𝜕𝑢 𝜕𝑈
∴𝑢 +𝑣 = (7) 𝑦 + = 0 (2)
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜌 𝜕𝑦 2 𝜕𝑥 𝜕𝑦

Las ecuaciones anteriores son ecuaciones diferenciales parciales que describen el paso de un flujo
laminar por una placa plana. La ec. (7) es de tercer orden, tres condiciones de frontera deben de
ser especificadas.

Así se puede obtener una solución particular para u y v en función de x y y.

Condiciones de frontera:

y tampoco la placa tiene una longitud característica. 𝜕𝑦 = −𝑣𝑥 = −𝑣∞ para y>0 En las relaciones no aparece ninguna característica en la geometría. Este principio se deriva a partir de condiciones de similaridad geométrica. tanto para el sistema original como para el nuevo modelo. tampoco podemos formar una distancia característica a partir de v.L. velocidades. el campo exterior no introduce en el problema una longitud característica (como podría ser la distancia que caracteriza el gradiente de dicho campo). por ello se puede suponer la similitud.L. fuerzas actuantes. decimos que dos sistemas son físicamente similares cuando las relaciones entre sus dimensiones. a través de un análisis dimensional así encontrar las variables características de manera lógica que estén en orden con el sistema. como [v]=[L2/T]. son proporcionales entre sí. pues como el problema es estacionario no hay un tiempo característico.y) son: 𝜕𝜑 C.y) para simplificar el sistema de tal forma que se cumplan las siguientes relaciones: 𝜕𝜑 𝜕𝜑 = 𝑢 (8) = −𝑣 (9) 𝜕𝑦 𝜕𝑥 Satisfacen las dos dimensiones (dimensionalidad) de la ecuación de continuidad Así nos independizamos de la ecuación de continuidad y nos queda: 𝜕𝜑 𝜕 2 𝜑 𝜕𝜑 𝜕 2 𝜑 𝜕3𝜑 − = −𝑣 𝜕𝑦 𝜕𝑥𝜕𝑦 𝜕𝑥 𝜕𝑦 2 𝜕𝑦 3 Las condiciones límite de esta ecuación para 𝜑(x.L.Superficie de la placa. es decir dos cuerpos son similares cuando la relación entre sus dimensiones permanece constante. Estas variables se conocen como variables de similaridad y el problema consiste en encontrar las variables de similaridad apropiadas para cada caso. se extiende a otras propiedades.2: en y=0. temperaturas etc. Puesto que Uo es constante. y=0 y= ∞ u=0 u=U v=0 Se involucra la función corriente 𝜑(x. En definitiva. La clave para la solución es la suposición de similitud (“principio de similaridad”).3: cuando y→∞ 𝜕𝑦 = −𝑣𝑥 → −𝑣∞ para x≥0 𝜕𝜑 C. el problema . 𝜕𝑥 = 𝑣𝑦 = 0 para x≥0 𝜕𝜑 C. Por otro lado.1: en y=0. Entonces. = −𝑣𝑥 = 0 para x≥0 𝜕𝑦 𝜕𝜑 C. Esto equivale a emplear un nuevo modelo en función de variables adimensionales obtenidas a partir de variables dimensionales y cuyos valores son válidos.L. Es decir. pues su extensión es semi-infinita. Borde de la capa límite.4: en x=0.

segunda y tercera derivadas de ∅ en función de ƞ. ν. ∅´´´´ + ∅∅´´ = 0 (17) Donde está ecuación es diferencial ordinaria. y. 𝜕𝑢 𝜕𝑢 𝜇 𝜕 2 𝑢 𝑢 +𝑣 = (7) 𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜌 𝜕𝑦 2 1 𝑈 𝑈ƞ 1 𝜇𝑈 2 𝑈 𝑈𝜌 1/2 𝜇 𝑈 𝑈𝜌 ∅´ (− ∅´´) + ( ) (ƞ∅´´ − ∅) [ ( ) ∅´´] = ( ∅´´´´ ) 2 4𝑥 2 𝜌𝑥 4 𝜇𝑥 𝜌 8 𝜇𝑥 Haciendo operaciones algebraicas. que se pueden elegir como. para obtener las expresiones buscadas para los términos que aparecen en la ec. (7) son las siguientes: 𝑈 𝑢 = ∅´ (12) 2 𝜕𝑢 𝑈ƞ =− ∅´´ (13) 𝜕𝑥 4𝑥 𝜕𝑢 𝑈 𝑈𝜌 1/2 = ( ) ∅´´ (14) 𝜕𝑦 4 𝜇𝑥 𝜕 2 𝑢 𝑈 𝑈𝜌 = ∅´´´´ (15) 𝜕𝑦 2 8 𝜇𝑥 1 1 𝜇𝑈 2 𝑣 = ( ) (ƞ∅´´ − ∅) (16) 2 𝜌𝑥 Donde ∅´. no-lineal de tercer orden. U0 . (10) y (11). Sustituyendo las ecs. de tal forma que la función corriente nos queda expresada como el producto entre un factor escalar [No.depende de los siguientes parámetros: x. (12) a (16)en la ec. Las condiciones de frontera se deducen como: Ƞ=0 ƞ= ∞ ∅=0 ∅´=2 . (7) de cantidad de movimiento. Reynolds = (μxU/ƿ)1/2] y una función conocida como factor de forma [Φ(ƞ)]: 𝜇𝑈𝑥 1/2 φ=( ) ∅ (11) 𝜌 El desarrollo matemático en las ecs. 𝑦 𝑌 𝑦 𝑈𝜌 1/2 ƞ= = . ƞ= ( ) (10) 𝑥 𝑋√𝑅𝑒 2 𝜇𝑥 La ecuación (7) se reduce a una ecuación diferencial ordinaria.∅´´. a través de la variable similitud (ƞ) que combina las variables independientes x y y en una variable adimensional independiente.∅´´´ son la primera. Con ellos se pueden formar sólo dos combinaciones adimensionales independientes.

el resultado es el siguiente: 𝐶2Ƞ2 𝐶22 Ƞ5 11𝐶2Ƞ8 375𝐶24 Ƞ11 ∅= − + − + ⋯ (21) 2! 5! 8! 11! La ecuación (21) es la solución en serie de la ecuación (17). está satisface las condiciones de frontera para Ƞ = 0. Gold-Stein obtiene un valor de 1. está en función de ∅. los cuales son .32824 para C2. (17). pero su solución analítica es bastante compleja por lo que Blasius resolvió la misma por expansión en series alrededor de ƞ=0 y mediante una expansión asintótica para grandes valores de ƞ. La solución para la ec. que luego son igualadas para un valor apropiado de ƞ. ∅ y ∅´ son ceros y C0 y C1 deben ser ceros. Las tres condiciones de frontera 𝜑 = ∞ y ∅´´ = 2. (17). por medio expansión de las series de Taylor. La tabla 10-1 muestra los valores de ∅.∅´´y ∅´´´ son sustituidas en la ec. obteniendo. los coeficientes de ƞ deben de ser cero. (18) .∅´=0 corresponden para y=∞ Corresponden para y=0 Las tres condiciones de frontera anteriores son suficientes para permitir una solución para la ec. 𝐶22 𝐶5 2 𝐶3 + 𝐶4Ƞ + ( + ) Ƞ + ⋯ = 0 (20) 2! 2! La variable de similitud ƞ debe tener valores desde cero a infinito. (17). ∅´. por ejemplo empleando la técnica “Shooting” o bien mediante transformaciones en una ecuación diferencial de segundo orden para luego aplicar diferencias finitas y el algoritmo de Thomas. Otras alternativas es el método mejorado de Euler y Runge-Kutta. La ecuación de Blasius también se puede resolver mediante técnicas númericas. son usadas para evaluar C2. 2𝐶2Ƞ 3𝐶3Ƞ2 4𝐶4Ƞ3 ∅´ = 𝐶1 + + + +⋯ (19) 2! 3! 4! Alrededor de ƞ=0. ∅´´ como funciones de ƞ determinados por Howarth. Los valores de la serie de ∅. Entonces: C3=0 C4=0 𝐶22 𝐶5 + =0 2! 2! Todas las condiciones que no son cero deben de ser expresadas en términos de C2. Ƞ2 Ƞ3 ∅ = 𝐶0 + 𝐶1Ƞ + 𝐶2 + 𝐶3 + ⋯ (18) 2! 3! Diferenciando la ec. con respecto a Ƞ. Usando métodos numéricos.

Se muestran los valores en las figuras (1-3). Tabla de Valores Φ.Φ´. Fig1. Valores de u/U de la ecuación 𝑢 = 2 ∅´. 𝑈 más exactos que los valores originales dados por Blasius.Φ´. Gráfico Φ. . también son incluidos.Φ´´ o u/U vs ƞ. Fig2.Φ´´ y u/U.