You are on page 1of 2

DERECHO PROCESAL CIVIL II

MODELO DE UN MEMORIAL CONTESTANDO RECONVENCION EN

JUICIO SUMARIO 20-09-2012

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, DEPARTAMENTO DE

SANTA ROSA.

MUNICIPALIDAD DE TAXISCO: De datos de identificación personal ya conocidos dentro del Juicio

Sumario Interdicto de despojo ya identificado en forma atenta comparezco y al respecto me permito

hacer la siguiente relación de:

HECHOS

A) Que me encuentro legalmente notificado de la RECONVENCIÓN, promovida en mi contra por el

reconviniente: NOE ORANTES OLIVARES, por lo que por este acto procesal vengo a contestar en

sentido la reconvención promovida en mi contra, e INTERPONER EXCEPCION PERENTORIA, que

más adelante indicaré, y al respecto me permito manifestar que es totalmente falso lo argumentado

por el reconviniente, en cuanto a: QUE LA MUNICIPALIDAD DE TAXISCO NO ES LA ENCARGADA

DIRECTA DEL PUESTO DE GUARDA RECURSO QUE OCUPABA EL SEÑOR NOE ORANTES

OLIVARES, SINDO LA ENCARGADA DIRECTA LA FACULTAD DE CIENCIAS QUIMICAS Y

FARMACIA DE LA UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA, motivo por el cual vengo a

contestar EN SENTIDO NEGATIVO LA RECONVENCIÓN PROMOVIDA EN MI CONTRA.

P R U E B A S:

A) DOCUMENTOS: Acuerdo Municipal NO. 0068-2016

FUNDAMENTO DE DERECHO

“ Son aplicables al juicio Sumario, todas las disposiciones del juicio ordinario , en cuanto no se

opongan a lo preceptuado en este título “ “ La reconvención se tramitará conforme a lo

dispuesto para la demanda “ “El término para contestar la demanda es de tres días, en cuya

oportunidad debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la

pretensión del actor…” Artículos 230-122:-233- Del Decreto Ley 107.


“P E T I C I Ó N”

A) Que se admita para su trámite el presente memorial; B) Que se tenga por parte de

MUNICPALIDAD DE TAXISCO, por contestada EN SENTIDO NEGATIVO LA

RECONVENCIÓN: PROMOVIDA POR: NOE ORANTES OLIVARES, Y POR INTERPUESTA

EXCEPCION PERENTORIA DE: QUE LA MUNICIPALIDAD DE TAXISCO NO ES LA ENCARGADA

DIRECTA DEL PUESTO DE GUARDA RECURSO QUE OCUPABA EL SEÑOR NOE ORANTES

OLIVARES, SIENDO LA ENCARGADA DIRECTA LA FACULTAD DE CIENCIAS QUIMICAS Y

FARMCIA DE LA UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA. En contra de las pretensiones

del reconviniente: NOE ORANTES OLIVARES; C) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos;

D) Que en su oportunidad Procesal se decrete la apertura a prueba DEL PRESENTE JUICIO; E)

Que en su oportunidad procesal se señale día y hora para la vista; F) Que llegado el momento

procesal de resolver, desde ya le solicito al señor Juez, dicte la sentencia que en derecho

corresponde en la cual se declare: I) CON LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA DE, QUE LA

MUNICIPALIDAD DE TAXISCO NO ES LA ENCARGADA DIRECTA DEL PUESTO DE GUARDA

RECURSO QUE OCUPABA EL SEÑOR NOE ORANTES OLIVARES SINDO LA ENCARGADA

DIRECTA LA FACULTAD DE CIENCIAS QUIMICAS Y FARMACIADE LA UNIVERSIDAD SAN

CARLOS DE GUATEMALA. , INTERPUESTA POR: MUNICIPALIDAD DE TAXISCO, EN CONTRA

DE LAS PRETENSIONES DEL RECONVINIENTE: NOE ORANTES OLIVAREZ. G) Que se

condene al pago de las costas procésales a la parte vencida.

“CITA DE LEYES”

Fundo mi petición en los artículos citados y los siguientes. 12-44-50-51-61-62-63-66-70-71-72-76-

79-80-83-106-107-109-110-123-124-126-127-128-129-130-131-132-133-134-139-142-143-144-

148-149-164-165-170-172-173-177-178-186-194-195-229-232-233-234-235-249-250-255-256-572-

del decreto Ley 107.-464-468-469. Del Decreto Ley 106.- Acompaño dos copias del presente

memorial, San Marcos dos de noviembre del dos mil siete.-

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR IGNORAR FIRMAR DEJA LA IMPRESIÓN DIGITAL

DEL DEDO PULGAR DE LA MANO DERECHA Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION: