You are on page 1of 116

Proyecto1_Maquetación 1 5/6/17 8:46 a.m.

Página 1

Serie del Bicentenario (2010-2016) / Año VII
DOCUMENTO ESTADÍSTICO

Documento Estadístico

Desarrollo Humano e
Integración Social en
la Argentina Urbana 2010-2016

ISBN 978-987-620-333-3
ISSN 1852-4052

Observatorio de la Deuda Social Argentina Pontificia Universidad Católica Argentina DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 DOCUMENTO ESTADÍSTICO Serie del Bicentenario (2010-2016) / Año VII .

.

DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 DOCUMENTO ESTADÍSTICO Serie del Bicentenario (2010-2016) / Año VII .

2017. . Alicia M. ya sea electrónico o mecánico. CDD 306. 2.1a ed.Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Educa.723 © Fundación Universidad Católica Argentina Av. Agustín Salvia (Coordinador) Desarrollo Humano e Integración Social en la Argentina Urbana 2010-2016. incluyendo fotocopiado. almacenada o transmitida en cualquier forma o por cualquier medio. Justo 1300 Buenos Aires Argentina Ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida. Argentina Urbana. Los capítulos publicados son responsabilidad de sus autores y no comprometen la opinión de la Universidad Católica Argentina. . Los autores del presente estudio ceden sus derechos en forma no exclusiva a la Universidad Católica Argentina para que pueda incorporar la versión digital del mismo a su Repositorio Institucional. . Derechos Sociales. 3. sin mención de la fuente. 4.4 1ª edición: mayo de 2017 Tirada: 700 ejemplares Diseño gráfico e impresión Artes Gráficas Integrales (AGI) Libro editado y hecho en la Argentina Printed in Argentina Queda hecho el depósito que previene la ley 11. grabación o cualquier otro sistema de archivo y recuperación de la información. 21 x 27 cm. Estadísticas. así como también a otras bases de datos que considere de relevancia académica. Desarrollo Humano. . Edición para Fundación Universidad Católica Argentina ISBN 978-987-620-333-3 1. 112 p.

reconocemos la desinteresada colaboración brindada por cada uno de los hogares que han participado de la encuesta. Serie del Bicentenario 2010-2016. En el mismo sentido. y a cada uno de los equipos técnicos que desde distintos lugares del país aportaron su conocimiento. También al Observatorio Social por su apoyo a la realización del trabajo de campo.El Observatorio de la Deuda Social Argentina agradece al Banco Galicia. a la Fundación Diario La Nación y la Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la confianza y el respaldo brindados al desarrollo de estos estudios. finalmente. a las autoridades de la Universidad por el continuo apoyo al programa de investigación. experiencia y compromiso a las tareas de relevamiento de la Encuesta de la Deuda Social Argentina. . extensión y formación de recursos humanos. Gracias.

. Tinoboras Los autores del presente estudio ceden sus derechos en forma no exclusiva a la Universidad Católica Argentina para que esta pueda incorporar la versión digital del mismo a su Repositorio Institucional. así como también a otras bases de datos que considere de relevancia académica. Víctor Manuel Fernández Vicerrector de Asuntos Académicos e Institucionales Gabriel Limodio Vicerrectora de Investigación e Innovación Académica María Clara Zamora Administrador General Horacio Rodríguez Penelas Director de Investigación del Programa Observatorio de la Deuda Social Argentina Agustín Salvia Director de Gestión Institucional del Programa Observatorio de la Deuda Social Argentina Juan Cruz Hermida RESPONSABLES DEL DOCUMENTO ESTADÍSTICO Coordinador Coordinación institucional Agustín Salvia Mónica D´Amico Magdalena Quintana Equipo responsable del informe Natalia Ramil (Prensa) Juan Ignacio Bonfiglio Bautista Gutiérrez Guerra Coordinación del trabajo de campo Eduardo Donza Christian García Marcela Muratori Mora Padín Marchioli Mora Padín Marchioli Solange Rodríguez Espínola Supervisión y edición de la encuesta Agustín Salvia María Laura Raffo Julieta Vera Asistencia técnica Isidro Adúriz Santiago Poy Piñeiro Cecilia P.AUTORIDADES PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA ARGENTINA Rector Mons. Los capítulos publicados son responsabilidad de sus autores y no comprometen la opinión de la Universidad Católica Argentina.

variables e indicadores del habitat urbano y del derecho a la ciudad. variables e indicadores de la subsistencia material 23 y bienestar económico de los hogares. 24 Anexo tablas estadísticas. 35 Principales resultados. 50 Anexo tablas estadísticas. 35 Esquema de dimensiones. Gráficos generales.ÍNDICE GENERAL INTRODUCCIÓN Deudas sociales persistentes al fin del período de los bicentenarios 11 Agustín Salvia SECCIÓN 1 Subsistencia material y bienestar económico de los hogares (2010-2016). 21 Principales resultados. 47 Esquema de dimensiones. variables e indicadores de trabajo y seguridad social. 47 Principales resultados. 38 Anexo tablas estadísticas. 40 SECCIÓN 3 Estado de los derechos laborales y de la seguridad social. 21 Esquema de dimensiones. 53 . 48 Gráficos generales. 36 Gráficos generales. 27 SECCIÓN 2 Evolución de las condiciones del hábitat urbano y del derecho a la ciudad (2010-2016).

71 Principales resultados. 78 ANEXO METODOLÓGICO 91 10 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . Gráficos generales. 63 SECCIÓN 5 Cultura democrática. 59 Esquema de dimensiones. 61 Anexo tablas estadísticas. confianza institucional y vida ciudadana. 71 Esquema de dimensiones.SECCIÓN 4 Situación de la salud y condiciones psicosociales. 59 Principales resultados. 74 Anexo tablas estadísticas. variables e indicadores de salud y condiciones psicosociales 60 Gráficos generales. confianza 72 institucional y vida ciudadana. variables e indicadores de cultura democrática.

y continuó cursos de acción. constitu- ción al estado de situación del desarrollo humano y yen un conocimiento valioso para la acción.INTRODUCCIÓN DEUDAS SOCIALES PERSISTENTES AL FIN DEL PERÍODO DE LOS BICENTENARIOS AGUSTÍN SALVIA El Observatorio de la Deuda Social Argentina se ha nueva agenda establecida por los Objetivos del Desarro- propuesto este año elaborar una serie de documentos llo Sostenible (ODS 2015). político del país resulta imprescindible hacer un balance centenarios 2010-2016. Esta serie se inició durante el primer Bi. le hace bien a la democracia ni favorece a los sectores so- centenario (2010) con un documento que examino los cialmente más vulnerables. los riesgos que se corren y los des- de derechos que caracteriza a nuestras investigaciones. Como otras veces hemos señalado. afíos que deben ser asumidos de manera prioritaria. las deudas de las dirigencias de investigación que cierran la publicación de los estu. las estadísticas son el parámetro que orienta la construcción de los in. hacia las sociedades suelan traspasarse de un régimen a dios denominados “Informes de los Bicentenarios otro sin costo de inventario. en el actual escenario social y arrojados por la Encuesta de la Deuda Social – Serie Bi. com- cumento Estadístico”. debatir opciones y luego. Una ciudadanía gración Social en la Argentina Urbana 2010-2016” / Do. La información pública principales cambios que atravesó la sociedad argentina veraz. amplia y dada a tiempo sirve para que entre 2004 y 2010 en materia de bienestar económico. En este sentido. El acceso a información pública producción de la Serie Barómetros de la Deuda Social cierta hace posible que la ciudadanía pueda comprender Argentina (Años I al VI). tías y eficiencia a las dirigencias económicas. en 5 dimensiones de desarrollo orientado a entender cabalmente cuál es el real estado humano e integración social. mas relevantes que. sociales y En este informe se compilan los principales resultados políticas. sus consecuencias y las El presente documento “Desarrollo Humano e Inte. identificar riesgos. objetiva. Los umbrales de derechos vigentes en la Argentina. Este modo de generar co- DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 11 . siguiendo la perspectiva de situación social. bien informada puede exigir rendición de cuenta. hasta el segundo Bicentenario (2016). dirigencias y ciudadanos puedan evaluar desarrollo humano e integración social. Es esta una práctica que no 2010-2016”. sociales ofrecen información sensible acerca de proble- dicadores con los que se procura alcanzar una aproxima. una vez interpretados. el debate social en la Argentina urbana con la mirada puesta en la y la definición de políticas. decisiones que se toman en su nombre. gobernantes. mejor las políticas de gobierno. forma parte de esta última serie prometerse con su tiempo histórico y demandar garan- de trabajos que dan fin al ciclo iniciado hace siete años. con la consensuar decisiones.

Esto hace social. situación se mantenía relativamente estable porque se proponer metas. integración so. través de un régimen de mayor libertad económica y se- 12 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . En ese contexto. actualizar y de un férreo control cambiario. El cambio político quedó signado tanto por entusias- yendo a visibilizar. se esquivaban deudas y se dos. son mento de la convertibilidad de los años noventa. el Observatorio de la traspasaban vencimientos. sumado a nueva devaluación. nuevo modelo de desarrollo de más largo aliento. En ese marco. sin nuevas inversiones. Lejos de esta lógica. nalidad social. La reformas neoliberales. líticas anti-cíclicas del gobierno. la reactivación del período 2010-2011 ticas públicas ejercida durante los últimos años cons.nocimiento permite hacer comparaciones. cargado de nuevas promesas. ción y extensión académica. Durante que en materia de desarrollo humano. espera a través de sus es. Si bien las medidas em- ríodo altamente controvertido en nuestra corta prendidas tuvieron la intención de resolver tanto los historia como Nación. pero también arrastrando tudios continuar contribuyendo a los fines de una fuertes desajustes económicos. las todavía inciertos sus resultados en ambos sentidos. a un aumento –aunque das del siglo XXI han constituido una vez más un pe. la manipulación de las estadís. las medidas adoptadas conduje- A nadie escapa que las casi dos décadas transcurri. la pobreza y la margi- Censos (INDEC). por acción u omisión. ávido en general en contar mático que registraron los programas sociales. se llegó a Deuda Social Argentina. independiente. gracias a las po- mentar diferentes proyectos políticos en conflicto. Ha ido quedando atrás el experi. establecer taclismo. de acuerdos político-institucionales y científico-acadé. creciente déficit público poner en discusión estadísticas públicas confiables a y aumento de la inflación. La relativa estabilidad bienestar social. cabe valorar la tarea de recuperar. al menos en lo inmediato. constituyó el último espasmo de un modelo político- tituyó un acto perjudicial para el cuidado de la calidad económico que ya mostraba agotado. mejoras en la distribución del in- mayoría de las democracias modernas es el resultado greso y mayores protecciones sociales. través del propio Instituto Nacional de Estadísticas y volvieron a crecer el desempleo. así como también para nuestra desajustes heredados como crear las bases para un joven democracia. Luego de las elec- de vida de la población. Para ello requiere continuar contribu. un clima de consumo. el empleo y el que preocupan a una sociedad. En este nuevo contexto. no agudo. grietas sociales. ciones de 2011. antes de cerrarse la primera década. cuyos efectos como válida la información generada. a pesar de los esfuerzos por sostener miento pleno de la democracia. por error o decisión. aunque con mayor déficit fiscal. finales de 2015 con un cambio de escenario político. A esa etapa le siguieron largos años de im- relaciones y sacar conclusiones sobre los problemas portante recuperación de la economía. ron. deudas sociales y no sociedad más conocedora y comprometida con sus pocas dudas e incertidumbres en cuanto al devenir. desplazaban desequilibrios. así luciones estructurales en la lucha contra la pobreza a como el deterioro institucional que generó dicho ca. el primer año de este nuevo ciclo. sociales negativos lograron ser en parte neutraliza- mente de que los datos estadísticos sirvan para funda. como de las distintas áreas ministe. Sin embargo. así como para el funciona. este proceso ha- micos sobre los principales temas y los mejores méto. en tanto centro de investiga. La con información que permita establecer diagnósticos. cial y equidad continúa enfrentando nuestra sociedad. con reducciones significativas en ma- que presentan las estadísticas socioeconómicas en la teria de pobreza. comprender y debatir los desafíos tas expectativas como por temores fundados. en medio cenario. A este agotamiento se sumó el impacto de las que los actores democráticos en conflicto acepten crisis financiera internacional de 2009.del deterioro social. dos. En el actual nuevo es. bría encontrado límites estructurales para continuar dos que permiten conocer y actuar sobre los problemas un sendero sostenido de crecimiento con inclusión considerados importantes para la sociedad. la crisis socioeconómica más nueva administración dice estar decidida a brindar so- profunda de la historia moderna de nuestro país. promover acciones y evaluar resulta. esto incluso a pesar del aumento siste- riales del gobierno nacional.

cariedad laboral vienen creciendo en los últimos cinco miento. bien la infraestructura social no dejó de mejorar du- ción. La situación es. junto a una mayor carse y otra vez aumentar durante 2016. bajar retenciones a las exportaciones. 5%. entre ellos a más del 30% de los canzados en estos temas. pero no siempre fue suficiente. mientras se espera que este plan de ción neta de empleo. El nivel de actividad económica derrame de inversiones. sabemos que: 1) el desempleo y la pre- atraer inversiones. quizás todavía muy lenta y de alcance limitado rante estos años gracias a la obra pública. frentando por lo mismo niveles de credibilidad extre- timo trimestre habría terminado con tendencia al madamente bajos. El resultado no puede ser otro que un deterioro de el avance del narcotráfico y la inseguridad. efecto. afectando actualmente a casi el 50% del total ambiguo cuando no negativo en cuanto a los logros al. así como de pérdida indigencia a 6. micro cabe esperar para el futuro inmediato. justicia. subiendo la precarización del trabajo informal. y que el último año no fue menos grave en ese Sin embargo. volvió a sector formal de la economía. al menos desde 2010 a la fecha. en lo inmediato. en- gresos. coincidentes con las nuevas estadís- lo cual se supone debería mejorar el clima de negocios. Según datos del Observatorio de la Deuda precio relativo de los salarios. norma. normalizar la obra fue un año crítico en un país donde la pobreza real pública. crecimiento en materia económica. empleo y bienestar. Pero sí tuvo lugar mayor caer en 2011-2012. corregir distorsiones en los precios de las tari. logró salir del default y avanzó incluso. ticas oficiales. Ahora bien. destacando de ingresos reales. reactivar el empleo y reducir la pobreza. así como los servicios de educación. en materia de deudas sociales estruc- internacionales. turales. instalar un tipo de cambio más com. conflic- Al respecto.9%. a partir de lo cual confía en lograr un parte de la población. retomar el creci. era distinta a aquella que reconocían las estadísticas fas. en recuperar la confianza de los mercados financieros Ahora bien. el primer año de gobierno es al menos sentido. tividades y desprotecciones sociales. 2) la pobreza por ingresos luego de caer hasta de empleos ni deterioro significativo del salario en el 2008 y después crecer con la crisis de 2009. Para tal se ubicaría en un nivel similar a la que s tenía en 2011. y el salario real lo hizo en al menos 4. su persistencia a pesar del continuado aumento de los digencia y de la pobreza. estan- subocupación e inestabilidad laboral. Esto condujo a un aumento de la in. ajustar el costo laboral por medio de una baja del públicas.9% y la pobreza a 32. no existió una generalizada destrucción gente. las evidencias dan cuenta de que el úl. 3) si semestre del año. entre otras medidas. emprendedores y cuenta propia. dejando a no timo año significó un trance complicado para muchos menos del 15% de los hogares urbanos en situación ciudadanos. siguiendo a esto una leve recupera. el de extrema exclusión. toda vez la demanda y calidad de los empleos. y ii) un aumento que las preocupaciones políticas y judiciales siguen de las tasas de indigencia y de pobreza medidas por in. para luego volver a subir. y 4) el tejido social tampoco nivel de actividad productiva del país cayó 2. incluso con crea. sobre todo durante el primer programas sociales de transferencia de ingresos. el hábitat esto el gobierno procuró atender la situación social de urbano. siguen reproduciendo desigualdades. muestran pocos matices. por la inestabilidad económica. la inestabilidad social. el proceso es todavía incipiente y ajuste heterodoxo (no centrado en el equilibrio fiscal sus efectos todavía no son evidentes para la mayor ni monetario) logre su cometido de recuperar la con- DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 13 .guridad jurídica. todo Social Argentina. así como en cuanto a lo que asalariados y a más del 70% de los patrones. afectado respecto a 2015. En principio. Aunque en efecto hay evidencias de que el úl. sin embargo frente a las acumuladas demandas sociales. todos ellos todavía tuvo lejos en 2016 de poder ser caracterizada como de población sobrante para el modelo de crecimiento vi- crisis terminal.3% con dejo de sufrir un proceso de degradación. años. salud y los más pobres. bajar la inflación. siendo evidente que 2016 lizar las variables macroeconómicas. de los trabajadores. según datos oficiales. Frente a por la corrupción y otros aspectos adversos. por sobre el nivel de actividad de 2010. estando alejadas de la vida cotidiana de la gente. los datos petitivo.

Entre otros abusos. Pero si bien ellas son tarias. Es decir. una vez más. compromiso y valentía tanto la presente transición Pero más allá de la necesaria identificación de los como la construcción de un horizonte de país más in- sectores más afectados por la actual coyuntura. poner demasiadas expectativas en el derrame social les. sino para que la economía comience a crecer y para generar también aquellos que sobreviven en la frontera de la confianza en que un futuro de desarrollo es posible. el aumento de los precios cesarias estadísticas sociales creíbles capaces de mos- y el mayor riesgo de despido o de caída de la actividad. aún a inclusión social: a) concentración económica e inser- pesar de la caída del consumo y la recesión. tadas por el actual gobierno. La inver. turales que operan como freno al desarrollo con así como incluso después del ajuste de tarifas. ción productiva basada en recursos primarios. aunque no haya existido ni exista. financieros. Esto pieron y pudieron. Para ello. cabe advertir sobre el riesgo que encierra continúa enfrentando la sociedad argentina. d) imposibi- pleo. De ahí la demanda de mayor protección al em. directos sobre los mercados de trabajo y la calidad de tamiento que los actores sindicales. servatorio de la Deuda Social Argentina espera a turales que presenta el modelo socioeconómico. ni el salario familiar. c) fuerte concentra- riesgo estratégico que corren. una verda. sectores y regiones con efectos escasa gimnasia capitalista. que podrían generar las esperadas inversiones. durante y después de la devaluación. y. clara responsabilidad por parte de las dirigencias po- vos pobres” que emergen de medidas de ajuste adop. b) tías. que apenas acceden a trabajos de indigencia y que ne. dera emergencia ocupacional. la estanflación especulativa ha seguido profundas heterogeneidades en materia de producti- siendo la moneda de cambio de un empresariado con vidad entre empresas. e) vigencia de patrones desiguales y socialmente seg- Pero el mayor riesgo de empobrecimiento lo están mentados de consumo. brios fiscales y comerciales en el marco de una males del mercado de trabajo. Es frente a este compor. En este contexto. Aun. atraviesan a nuestra sociedad. trabajos por cuenta propia o em. algunos actores socia. re- salarios reales a la baja buscando cubrirse del desem. Justamente. trar las desigualdades e injusticias estructurales que Un segmento al cual no llegan los aumentos por pari. no tegrado. sabiendo del empleos y las remuneraciones. Es factible que el gobierno necesite ganar tiempo cesitan de la asistencia social para su subsistencia. través de sus informes seguir contribuyendo a visibi- que no es esta la oportunidad para profundizar al lizar. sos científico-tecnológicos. el Ob- menos importante es dar luz sobre los límites estruc. lítico-económicos para atravesar con generosidad. cientes a la hora de establecer compromisos. cursos ambientales y de la riqueza. junto a crecientes desequili- experimentando los segmentos medios bajos e infor. Cualquier es esta masa de segmentos vulnerables de clase media salida a la crítica situación actual requiere de una más baja o sectores populares los que constituyen los “nue.fianza y reactivar la inversión. sin embargo. comprender y debatir estos dilemas cruciales que respecto. protegerse frente a debido fundamentalmente a que el sistema econó- la incertidumbre. etc. justo y equitativo. aumentaron mico argentino presenta una serie de barreras estruc- precios antes. 14 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . extranjerización de las empresas líderes. ción internacional a partir de una fuerte especializa- sión de riesgo requiere para ellos de mayores garan. optaron por negociar ción económica de capitales físicos. más allá de lidad para la difusión microeconómica de los progre- los problemas estructurales acumulados. Estos sectores no están siendo objeto cialmente más equitativa de los costos del ajuste y de de una especial protección frente a la retracción que los recursos disponibles. emprendi. pobreza desarrollando pequeñas empresas. con creciente pleo. siguen siendo ne- genera la caída del consumo. ni las tarifas sociales. rante este duro tránsito no hay una distribución so- pleos precarios. ni los útiles en función de proyectar objetivos. en particular los empresarios empoderados su. no son sufi- aumento en los programas sociales. No sólo aquellos hogares estructura tributaria regresiva. no menos importante. muy poco se logrará al respecto si du- mientos familiares.

Serie Bi- no solo de preservar la vida de manera sustentable. Se trata. 1996: 127). Pero además. En el marco de este debate. social o cultural. 2 Sobre los principales vínculos conceptuales identificados entre la pobreza de desarrollo humano y la violación de derechos socia- dientemente de cualquier situación económica. todos los seres humanos tienen el derecho de acceder a estándares mínimos de inclu- sión social en razón de su condición humana. ponder al menos tres cuestiones: a) ¿cuáles son los con- ciplinarios acerca del desarrollo humano. evaluar los cambios en el estado del desarrollo humano cicio efectivo de tales derechos. b) las teorías ceptos e indicadores válidos y confiables para medir el sobre las estructuraciones socioeconómicas. con- La mayor parte de los estudios actuales sobre desarro. Año I. so. les desde la perspectiva de los temas que aborda el ODSA. servación. 3 Estos elementos resultan fundamentales para que las personas 1 Una serie de trabajos anteriores realizados dentro del pro. Salvia (2011) den sobrevivir. Por lo tanto. desde un enfoque de derechos es importante res- en tres líneas de antecedentes: a) los estudios interdis. ODSA-UCA. en términos de medios cial” como el conjunto de privaciones económicas. en definitiva. hace exi- ciales. el avance de la teoría social y el pro- vinculado con el concepto “calidad de vida”. fluyendo en este resultado. Tal como se ha tico de las dimensiones sociales del desarrollo humano y explicitado en otros trabajos. resulta insuficiente cuando se asume que ser evaluados para examinar el desarrollo humano y so- el desarrollo forma parte de un proceso mundial. psicosociales y culturales que recortan. el examen de la parable del contexto sociocultural específico de cada normativa internacional en materia social permite reco- sociedad. véase política. sociales y simbólicas que atañen a la protección. las estructuras sociales deben posibilitar un ejer.1 Cobran aquí funcionamientos y satisfactores necesarios?.2 cionamientos sociales necesariamente presentes para En otras palabras. reproducción y desarrollo social. 2008). y evitar el aislamiento” (Allardt.3 llo social se orientan a una representación del progreso Efectivamente. garantizando el y social bajo tales criterios teórico-metodológicos? desarrollo de las capacidades humanas y sociales de Dar respuesta a estas preguntas implica fijar los fun- manera integral. comunes asociados a fines humanos valiosos. Así.1. desarrollo de las capacidades humanas en términos de foque normativo de los derechos sociales. inse. esta perspectiva se apoya social. en función de atender los desafíos dades y capacidades de desarrollo humano y de inte. gible su ejercicio cualquiera sea el contexto donde se apli- frustran o limitan el progreso histórico de las necesi. Al respecto. Desde esta perspec. étnica. y c) el en. puedan acceder a condiciones que aseguren una vida digna como grama del Observatorio de la Deuda Social Argentina ha ido con. de qué umbrales corresponde juzgar si se cumple con los sociales. cuyo sentido práctico. políticos y culturales de las poblaciones a vivir parámetros mínimos establecidos en cada caso?. “listado” de dimensiones o indicadores básicos que deben tas clásicos. teórico-metodológicos que convoca el estudio sistemá- gración social de nuestra sociedad. el Informe del Barómetro de la Deuda Social Argentina. Si bien esta greso de los derechos humanos permiten elaborar un perspectiva es superadora de los enfoques economicis. centenario (2010-2016). evitar la miseria. pueden consultarse Se trata de “condiciones sin las cuales los seres humanos no pue- Salvia y Tami (2005). Salvia y Lépore (2007. y c) una vida digna y libre de pobreza. miembros activos de una comunidad económica. b) ¿a partir particular relevancia los derechos civiles. social y política. relacionarse con otras personas y ODSA-UCA (2011). 2011. monitorear y tiva. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 15 . sino también de acceder a las condiciones justas de au- LOS ESPACIOS DE EVALUACIÓN DEL tonomía. Figura 1. el Observatorio nocer derechos fundamentales de las personas y de los de la Deuda Social Argentina ha definido la “deuda so. pueblos. políticas. integración y realización humana que hagan DESARROLLO HUMANO Y SOCIAL EN EL posible su desarrollo. el desarrollo de las MARCO DEL OBSERVATORIO DE LA DEUDA capacidades humanas y sociales exige el acceso seguro SOCIAL ARGENTINA de la población a una serie de condiciones materiales. económicos. quen. indepen. cial en cualquier sociedad.2. ¿cuál es el método más idóneo para medir.

y no solo de recursos in- diciones de vida de una persona. así como en las investigaciones e informes Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACDH.edu. implican una dis- tribución desigual de capacidades de acceso a recursos 5 Aunque el criterio normativo de pobreza absoluta está aparente- y satisfactores existentes. rresponde distinguir dos niveles de condiciones: a) las dad) determinada. este último enfoque ofrece posibilidades inte- mensiones implicadas a la hora de evaluar las “deudas resantes cuando se lo utiliza para la definición de los umbrales míni- sociales” en materia de desarrollo humano y social. y números I a V de la Serie referencia que permita establecer un enfoque de derechos huma. materiales de vida como las de integración humana y mativos vigentes. sino también las carencias “re. según los estándares normativos. es imprescindible fijar secuencia. según una norma social.6 el sostenimiento y desarrollo de una vida digna. mente en contradicción con la concepción que define la pobreza como cosociales o político-institucionales. que considera como objeto lativas” que. condiciones materiales de vida.uca. site/index/es/uca/observatorio-de-la-deuda-social-argentina/).la identificación de la población afectada en sus dere. 2000).4 La “deuda so. el campo de análisis “mínimos” a partir de las privaciones relativas ofrece de las necesidades humanas y sociales no puede ser criterios válidos para la identificación de situaciones abordado de manera unidimensional. de miembros activos de un sistema de organización cionamientos considerados “mínimos necesarios” para económica.php/ de los derechos sociales involucrados. tablecer un conjunto de satisfactores/funcionamientos chos sociales. 1980. conforme a los derechos sociales de la Deuda Social Argentina. cada Al igual que en las primeras ediciones del Barómetro vez más humana. 2002. en con- capacidades humanas y sociales. los sistemas sociales chos. según estándares nor.5 una privación de carácter relativo. penden de la cultura y el grado de desarrollo de una sociedad o un grupo dentro de ella. por consiguiente. Una vez identificadas las necesidades y sociales fundamentales que deben cumplirse según los los funcionamientos básicos para el desarrollo de las derechos correspondientes. 1992. no solo comprende las priva. en cuyo servatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) > Deuda Social Ar- estudio incluye un reconocimiento explícito del marco normativo gentina > Informes Anuales (http://www. constituirá una medida válida de la social constituyen hitos capitales donde evaluar. según la cual las necesidades de- Las consideraciones precedentes determinan las di. forma multidimensional. sencia de tales realizaciones. Bicentenario (2010-2016).edu. y en consonancia con los concebidos con tal fin. La identificación de umbrales argumentos teóricos planteados. Para mos basados en derechos de equidad (Sen. tanto las condiciones cursos y realizaciones mínimas. Resulta necesario. la cual viene desarrollando durante los últimos años mes del Barómetro de la Deuda Social Argentina (2004-2009) nú- un gran esfuerzo de elaboración dirigido a formular un marco de meros 1 a 6 de la Serie Histórica. el grado en que las personas. sidades humanas con autonomía de gestión y en calidad pos sociales un acceso seguro a los satisfactores y fun. Pueden consultarse los Infor- 2004. o no acceder. 16 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . la estrategia de esta investigación consiste en es- 6 La diferenciación entre condiciones materiales y aspectos vincula- dos con la integración humana y social se halla ampliamente refe- 4 Una contribución importante en este sentido se encuentra en renciada en el marco teórico del programa del Observatorio de la los aportes realizados por la Oficina del Alto Comisionado de las Deuda Social Argentina. yen un espacio integrado y válido de evaluación del es- ciones “absolutas” a las que se ve sometida parcial o tado de desarrollo humano y social alcanzado por la totalmente la población.ar/index. Dicho de otro modo: en pos de lograr un estado los grupos y las comunidades logran ejercer sus dere- justo de desarrollo humano. Desde este enfoque. ello. social y política de carácter colectivo. especificar los indicadores respectivos que aquellos “mínimos” a partir de los cuales se violentan midan las privaciones en términos de presencia o au- tales capacidades. integración humana y social. 1982. sean estos económicos. psi. por lo que co- de déficit correspondientes a una necesidad (o capaci. Argentina contemporánea. 2009).uca. de “deuda social”. La distancia presentada por las con. re.ar > Investigación > Ob- nos aplicado a las estrategias de reducción de la pobreza. Ambos niveles constitu- cial”. familia o grupo con directos o de satisfactores directos a los cuales se puede respecto a los parámetros que fijen las condiciones. realizados desde 2005 hasta la fecha. familias y gru. y b) las condiciones de sociales y culturales de una sociedad. en: www. desarrollar sus capacidades y satisfacer sus nece- deben garantizar a todas las personas.

es decir. resguardo de otras personas y evitar la exclusión social (alimentación. BÁSICAS INSATISFECHAS cances que presentan las privaciones en relación con los » INGRESOS MONETARIOS Y CAPACIDAD DE SUBSISTENCIA » CAPACIDADES DE CONSUMO Y AHORRO estándares normativos de funcionamientos mínimos. se aplican dos » INSEGURIDAD ALIMENTARIA Y NECESIDADES tipos de ejercicios: (a) se comparan en el tiempo los al.de estudio incluso su evolución histórica. cultural. La evaluación del estado. reconoce una serie de funcionamientos alización se encuentra tanto en el ámbito público como psicosociales. En esta dimen- dades relacionales y psicosociales del desarrollo humano. los recursos económicos suficientes para el sosteni- ingresos de subsistencia y condiciones del hábitat). la definición de desarrollo humano y ción de las personas a la vida económica. y abarca una comunitaria. abordado en los Ca. gica de cada capítulo (ver Anexo Metodológico). sión se despliega en la presentación teórico-metodoló- El primer nivel de condiciones. nes materiales por parte de los hogares. así la perspectiva de los derechos: a) las capacidades de como en el plano de la integridad personal. tulos 1 y 2 del presente Informe. los ESPACIO DE LAS CONDICIONES MATERIALES DE VIDA que bien pueden ser generados por los propios hogares. reconoce una serie de funcionamientos de carácter material o que requieren de satisfactores socioeconómicos para su cumplimiento. políticos y ciudadanos reque. En general. La lista de indicadores utilizados en cada dimen- estas dimensiones en su investigación. la participación política y la libertad ciuda. CAPACIDADES DE SUBSISTENCIA ECONÓMICA En cuanto al aspecto metodológico. dana. las privacio. la Serie Bicentenario (2010-2016) vuelve a incluir caso. ciones de vida en el hábitat urbano (ver Tabla A). miento de la vida y bajo condiciones dignas de hábitat. en porcentaje de ho. abordado en los Capí. Se trata de re. 4 y 5. tes de bienestar material (acceso seguro a los servicios desarrollar funcionamientos básicos. entre otros factores. con el florecimiento de las capaci. las características y la evolución reciente de la “deuda social” en nuestro país –considerada como un conjunto de pri. en el privado. sos monetarios. se distinguen dos aspectos básicos que Desde este punto de vista. acceso a medios públicos de inclusión social). CONDICIONES DE VIDA EN EL HÁBITAT URBANO » VIVIENDA DIGNA nes o logros referidos por los indicadores se miden en » SERVICIOS DOMICILIARIOS DE RED términos de incidencia. cuya re- pítulos 3. TABLA A: ASPECTOS BÁSICOS COMPRENDIDOS POR vaciones en las capacidades de desarrollo humano e in. y b) las condi- comunitaria. sión de análisis. Por tal mo. » PROGRAMAS SOCIALES DE TRANSFERENCIA DE INGRESOS y (b) se evalúan las privaciones relativas en términos de brechas entre sectores sociales. serie amplia de satisfactores económicos y realizacio- presa. relacionarse con y consumo razonable de bienes básicos. relacionales. o por los mercados para luego ser distribuidos por el Es- tado-comunidad de manera subsidiaria. » INFRAESTRUCTURA URBANA BÁSICA gares o de población de 18 años y más por debajo o por » CONDICIONES SOCIO-AMBIENTALES DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 17 . El espacio de la integración social se ex. social y social utilizada es mucho más compleja. El segundo nivel de condiciones. esencialmente. psicosocial. El análisis de estas condiciones implica la evaluación cursos y satisfactores materiales y sociales sin los cuales de un conjunto de funcionamientos asociados a fuen- los seres humanos no pueden garantizar su subsistencia. la integración se concreta con agrupan aquellos indicadores relacionados con las con- el rango de oportunidades que ofrece la vida colectiva a diciones materiales para el desarrollo humano desde nivel económico-ocupacional. Si bien se incluyen indicadores de ingre- ridos para el bienestar subjetivo y la adecuada integra. encima de los umbrales mínimos establecidos en cada tivo. LAS CONDICIONES MATERIALES DEL DESARROLLO HUMANO A NIVEL DE LOS HOGARES tegración social– se lleva a cabo mediante un análisis sistemático de estas dimensiones y sus indicadores. la confianza subsistencia económica de los hogares.

En todos los casos. 18 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . Esta estrategia considera que las expresiones básicas se vinculan con se logra a partir de un sistema de indicadores que para las capacidades productivas. Serie Bicentenario. el hogar y las personas que for- sociales. así como de los porcentajes que pre- sentan los indicadores de privación que conforman SALUD. Gran San Juan. el Conurbano Bonaerense. das en este documento ofrece al lector un balance tección social. el Barómetro de la Deuda Social- ESPACIO DE LAS CAPACIDADES DE Serie Bicentenario aborda el estudio y la evaluación del INTEGRACIÓN SOCIAL grado de desarrollo humano y social de nuestra socie- dad. Gran Mendoza. así como también sus desigualdades en el acceso En el espacio de la integración humana y social se a un piso mínimo de derechos sociales. cobertura geográfica. ciente quinquenio 2010-2016. las estimaciones son generali- » PREFERENCIAS. b) el desarrollo de capacidades comparativo detallado del grado en el que se encuen- biológico-psicológicas. representatividad estadística y otras características de la Encuesta de la Deuda Social Ar- gentina. CONFORMIDAD Y ATRIBUTOS zables a la totalidad de los hogares o a la población adulta con residen- DE LA DEMOCRACIA cia en ciudades del país con 80. Neuquén-Plottier–Cipo- lletti. Gran » SEGURIDAD CIUDADANA E INTEGRIDAD CORPORAL Paraná.7 distinguen tres dimensiones básicas que agrupan una Con este diseño teórico-metodológico. San Rafael. brechas de desigualdad y » CALIDAD DEL EMPLEO Y RIESGO DE DESEMPLEO diferencias sociales fundamentales para las variables e » PARTICIPACIÓN EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN SOCIAL » INGRESOS PROVENIENTES DEL TRABAJO índices utilizados. La Rioja. RECURSOS PSICOLÓGICOS y VIDA SOCIAL cada dimensión de estudio. la EDSA-Bicentenario se aplicó en el tercer trimestre estar social que encuentran su realización en el espacio de 2016 a una muestra probabilística estratificada de público a través de las oportunidades de empleo. ción estadística que ofrecen las cinco secciones reuni- mana y social: a) los satisfactores laborales y de pro. Para mayor información sobre el diseño y el tamaño muestral. Gran Tucumán. este análisis se especifica para distintas categorías sociode- TABLA B: ASPECTOS BÁSICOS COMPRENDIDOS POR mográficas. Gran Salta. tran afectadas y han evolucionado las condiciones de fianza institucional y la participación ciudadana (ver desarrollo humano e integración social durante el re- Tabla B). Social Argentina. y c) la vida democrática. la con. Zárate. 5680 hogares urbanos. En tal SATISFACTORES LABORALES y DE PROTECCIÓN sentido. culturales y políticas comunitarias. Mar del Plata. Goya. de modo que incluyen un con. relevándose información sobre versión social. la informa- serie de indicadores examinados de integración hu. las secciones ofrecen un análisis comparativo » PARTICIPACIÓN EN EL MERCADO DE TRABAJO de los niveles de incidencia. » ESTADO. En esta ocasión. Comodoro Rivadavia y Us- huaia-Río Grande (ver ficha técnica). Gran Córdoba. Aquí se man el grupo doméstico.000 habitantes o más. y el fortalecimiento de las instituciones el barrio. véase la sección del Apéndice Metodológico. biológico-psicológicas y tal efecto son relevados por la Encuesta de la Deuda político-ciudadanas. Gran Ro- POLÍTICAS Y SOCIALES sario. Gran Resistencia. la in. socioeconómicas y residenciales. junto de funcionamientos asociados a fuentes de bien. las cuales LAS CONDICIONES DE INTEGRACIÓN SOCIAL DEL buscan representar la distribución desigual de posicio- DESARROLLO HUMANO A NIVEL DE LA POBLACIÓN nes. la vivienda. Desde el año 2010. recursos y atributos socioeconómicos y sociocul- turales en la población urbana (ver Recuadro). ATENCIÓN Y HÁBITOS QUE DETERIORAN LA SALUD » RECURSOS PSICOLÓGICOS PARA EL BIENESTAR SUBJETIVO » CAPACIDADES SOCIALES DE AGENCIA CULTURA DEMOCRÁTICA y VIDA CIUDADANA 7 Dado el tipo de muestra empleada. Los aglomerados » CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES CIUDADANAS urbanos considerados por la muestra son: la Ciudad Autónoma de Bue- » PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN ACTIVIDADES nos Aires (CABA).

sus fuentes de ingresos y su nivel de protección social. La CONDICIóN RESIDENCIAL mide tres modalidades diferentes de urbanización con diversos grados de pre- sencia del Estado en lo que atañe a la planificación. 3. Gran San Juan. con una estimación de una proporción poblacional del 50% y un nivel de confianza del 95%. y las condiciones generales de la vivienda habitada. cuya correcta interpre- tación requiere de una mínima descripción: 1. San Miguel de Tucumán y Tafí Viejo. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 19 . Gran Salta. Las siete categorías iniciales de análisis fueron reagrupadas en cuatro clases: Clase media profesional (11. Neuquén-Plottier-Cipolletti.5%). GBA: Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El NIVEL SOCIOECONóMICO mide la concentración de capital socioeducativo familiar. La REGIóN URBANA clasifica los aglomerados considerados en la muestra según su distribución espacial y grado de consolidación socioeconómica. La DE MUESTREO selección de los radios muestrales dentro de cada aglomerado y estrato es aleatoria y pon- derada por la cantidad de hogares de cada radio. Otras áreas metropolitanas: Gran Rosario.7%). Población de 18 años o más.6%). El ESTRATO ECONóMICO-OCUPACIONAL mide la condición de clase de los hogares mediante la condición de ac- tividad y calificación ocupacional del principal sostén económico del grupo familiar.3%). Gran Resistencia.2%). FECHA DE REALIZACIÓN Cuarto trimestre de cada año ERROR MUESTRAL +/. Gran Paraná. 2. con una primera etapa de conglomeración y una segunda de estratificación. Categorías: a) Barrios de trazado urbano de NSE medio alto (26. DE ESTRATIFICACIÓN según el promedio de nivel educativo del jefe de hogar en cada radio censal. b) Clase media no profesional (28. Conurbano Zona Oeste y Conurbano Zona Sur. mientras que los individuos dentro de cada vivienda son elegidos mediante un sistema de cuotas de sexo y edad. Resto urbano del interior: Mar del Plata. Las manzanas al interior de cada punto muestral y los hogares de cada manzana se seleccionan aleatoriamente a través de un mues- treo sistemático. Conurbano Zona Norte.000 habitantes o más agrupados en 3 grandes conglomerados (Gran Buenos Aires.RECUADRO: DISTRIBUCIÓN DE LOS HOGARES URBANOS SEGÚN ESTRATIFICACIÓN SOCIO-REGIONAL La evaluación de las desigualdades sociales estructurales se realiza por cuatro variables. Zárate.000 habitantes o más de la República Argentina UNIVERSO Hogares particulares.8%). PROCEDIMIENTO Polietápico.7%). y Gran Mendoza. c) Otras áreas metropolitanas (21%). c) Clase obrera integrada (38. FICHA TÉCNICA DE LA ENCUESTA DE LA DEUDA SOCIAL ARGENTINA-BICENTENARIO 2010-2016 DOMINIO Aglomerados urbanos con 80. y d) Resto urbano del interior (15. CRITERIO Estratificación socioeconómica efectuada por clasificación y ordenación de los radios censales.5%). y d) Villas y asentamientos precarios (6. c) Bajo (tercer cuartil). b) Conurbano Bonaerense (45. niños/as hasta 17 años TAMAÑO DE LA MUESTRA 5680 hogares TIPO DE ENCUESTA Multipropósito longitudinal ASIGNACIÓN DE LOS CASOS No proporcional post-calibrado PUNTOS DE MUESTREO 952 radios censales DOMINIO DE LA MUESTRA Aglomerados urbanos con 80.9%).3%. c) Barrios de trazado urbano de NSE bajo o vulnerable (23%). Otras áreas metropolitanas y Resto urbano del interior). b) Barrios de trazado urbano de NSE medio/medio bajo (44%). y con una pre- sencia también dispar de los distintos estratos socioeconómicos. y d) Muy bajo (cuarto cuartil). el acceso a bienes y tecnología. Gran Córdoba. San Rafael.1. Comodoro Rivadavia y Ushuaia-Río Grande. 4. regulación e inversión pública en bienes urbanos. b) Medio bajo (segundo cuartil). y d) Clase trabajadora marginal (21. La Rioja. a través de un índice factorial clasificado en cuatro categorías de igual ta- maño: a) Medio alto (primer cuartil). Las regiones urbanas fundamentales son cuatro: a) Ciudad Autónoma de Buenos Aires (17. Goya.

119. ODSA . Oxford: Clarendon Press. y Tami F. (2011). y Lépore. Estrategias de reduc. (1982). (2009).F. (2004). A.uca.pdf ción de la pobreza. Ginebra: Salvia. Buenos _____. que de los derechos humanos y del desarrollo en la ______. Equality of What? Choice. cial Argentina. les en un país que hace frente a su bicentenario. Barómetro de la Deuda Social Argentina. Inequality Reexamined. (comp. Russell Sage Foundation. Aportes al debate desde las misionado de las Naciones Unidas para los Derechos Ciencias Sociales”. Barómetro de la Deuda Social and measurement. titlement and deprivation. _____. ponible en: Ginebra:OACDH. amar. M. Universidad Católica Argentina). Salvia. (1992). En Salvia.Informe especial del Barómetro de la OACDH (Oficina del Alto Comisionado para los Deuda Social Argentina.: Foro Consultivo (coord. “La medición del progreso hu. A. (2005). “Desafíos del enfo- OACDH. gacion/deudasprogresos-sociales-pais-bicentenario. Argen- tar”. nos Aires: UNESCO.). Poverty and Famines. lucha contra la pobreza. “Introducción: desarro- medición del progreso y del bienestar. Observatorio de la Deuda So- Derechos Humanos) (2002). En Revista in- mano en la dimensión social como una medida de ternacional del trabajo. F. M. 2010-2016. Informe de la Oficina del Alto Co. Ginebra: Consejo de Dere. Nº 2. E. vol. Nueva York: Aires: UCA. La Tami. “Tener. (2000). La calidad de tina 2004-2010” [en línea]. (coord. Las grandes desigualdades. desde América Latina. cumplimiento de derechos”. (1996). ser: una alterna. I.F. Año Científico y Tecnológico. Cambridge.edu.Bibliografía: Allardt. 20 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . (Serie del Bicentenario vida. et al. y social: Barreras estructurales y dualidades de la so. y Salvia A.C. Massachusetts: Har- Argentina. Estado de situación del desarrollo humano vard University Press. http://bibliotecadigital.). y Sen. Buenos Aires: ODSA. A. En Nussbaum. (1980). Dis- ción de la pobreza basadas en los Derechos Humanos. En Rojas.UCA (Observatorio de la Deuda Social Sen. A. “Trabajo y Derechos”. (2006). welfare Argentina) (2011). Salvia. Serie del Bicentenario (2010-2016) / Año I. En Jornadas Justicia y Derechos Humanos sobre la Relación entre el Cambio Climático Humanos: Los Derechos humanos y las políticas pú- y los Derechos Humanos. México D. Propuestas llo humano y deuda social”. A. UCA. A. México D. Bue- chos Humanos (décimo período de sesiones). Los derechos humanos y la reduc.ar/repositorio/investi- ______.: Fondo de Cultura Económica. Un marco conceptual. (2011). A. An essay of en- ciedad argentina en el primer año del Bicentenario. _____. “Deudas y progresos socia- tiva al modelo sueco de investigación sobre el bienes.). E. blicas para enfrentar a la pobreza y la desigualdad.

Luego. alcanzando los niveles que se registraban en damente 1 de cada 10 hogares de los principales cen. mientras estancamiento durante ese último año. revelando dificul. tural está sumamente vinculada a la estratificación En la fase reciente -a partir de 2016. elevaron nuevamente las tasas de pobreza en 2016.SECCIÓN 1 SUBSISTENCIA MATERIAL Y BIENESTAR ECONÓMICO DE LOS HOGARES PRINCIPALES RESULTADOS inflación registrada durante el período. Los datos presentados dan cuenta de mucho más fuerte durante el primer semestre del una caída en las tasas de indigencia.el impacto de socioeconómica. las tasas de pobreza habrían ex- tros urbanos del país presenta déficits en alguno de los perimentado una importante reducción entre 2010 indicadores de pobreza estructural. Entre 2014 Pobreza estructural: inseguridad alimentaria y y 2015. 2016. El impacto que el cambio experimentado en dicho período en la inflacionario de la devaluación. con relativo evidencia un descenso entre 2010 y 2016. las medidas anti-inflacionarias. ocupacional y residencial. El proceso habría generado Esto debido al protagonismo que asumieron las po. versión privada y pública habrían generado un es- sistencia cenario crítico. para luego volver a crecer en La información obtenida evidencia que aproxima. La incidencia de la pobreza estruc. sumado a los efec- Inseguridad Alimentaria Total no resulta estadística. Si bien este shock habría sido (2010-2016). a pesar de una serie de medidas so- DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 21 . y 2011. la situación no se habría revertido durante la de hogares como de población. la devaluación. en el marco de un proceso de reactivación tades para cubrir las necesidades básicas de alimenta. segunda parte del año. mente significativo. tanto a nivel año. económica y mejoras en las políticas laborales y so- ción y acceder a los recursos estructurales de bienestar. a pesar de la alta este contexto. especialmente un deterioro laboral y en el nivel de líticas de transferencia de ingresos hacia los secto. estas tasas evidenciaron una tenden- El índice de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) cia ascendente entre 2012 y 2015. el contexto internacional adverso y el rezago de la in- Los ingresos monetarios y la capacidad de sub. tos recesivos de las medidas de ajustes adoptadas. entre 2010 y 2013. materia de empleo y poder adquisitivo para amplios tero lineal a lo largo del período objeto de análisis sectores sociales. ingresos de los empleos de sectores informales. la indigencia exhibió una evolución leve- necesidades básicas insatisfechas mente descendente. ciales. incluso. aún más recesivo y adverso en La situación socioeconómica no siguió un derro. En res más vulnerables. 2010. Por su parte.

con un li. Los incrementa a casi 7 de cada 10 unidades domésticas. dando cuenta así de la necesidad que tienen los dora marginal o de nivel socioeconómico muy bajo mismos de recurrir a la asistencia pública como estra- alrededor de 7 de cada 10 unidades domésticas de. población integra hogares receptores de programas namente durante el periodo 2011-2014. por su parte. ascendió de 29% -a lance de la pobreza subjetiva ha resultado fines de 2015. revelaría al mismo tiempo la existencia de una gativo si se lo evalúa desde la perspectiva subjetiva población vulnerada en cuanto al acceso a un empleo de los actores. pertenecientes a la clase tra- cos) no experimentó cambios estadísticamente sig. A su vez. el pondiente. ocu. pleno de derechos y al sistema de protección corres- rededor del 46% de los hogares urbanos. Como es de esperar. la proporción de hogares que de.9% en el tercer trimestre de desfavorable entre 2010 y 2016 exhibiendo un au- 2016. Este indicador de déficit retrocedió fuerte intensificación de dicho crecimiento a partir entre 2010 y 2011. a fines del 2016. la ingresos situación laboral y el nivel educativo del jefe de hogar El incremento de la población cubierta por los pro- inciden también en los indicadores mencionados. alrededor tenida hasta el año 2014. transferencias de ingresos a los hogares. bajos. En efecto. transferencia de ingresos o habían sido su parte. Esto da cuenta de una profundización de la desigual- mésticas. en el último período al 26. el balance 2010-2016 ha resultado ne. si bien se observa que el ba- tasa de pobreza. Asimismo. del año 2013.a 32. la indigencia alcanzó al 6. exhibiendo un descenso de 3 de cada 10 hogares de los principales centros ur- posterior entre 2014-2015. alcanzando bajo incrementaron todavía más este tipo de déficit. como los recortes en gastos de respecta a la evaluación de este indicador. dicha capacidad se redujo paulati. y volviendo a aumentar banos eran receptores de alguna política social de em- significativamente entre los años 2015 y 2016. ocupacional y residencial son de magnitud mas sociales entre los hogares de los estratos más considerable. Tanto el nivel de ingresos. el alcance de la política social se nuevo descenso posterior entre 2015 y 2016. y un tuación de pobreza. mento de la proporción de hogares que declaran in- claran haber recortado gastos en atención médica o suficiencia de sus ingresos.9% claran insuficiencia de ingresos desde una perspec- de la población a fines del período analizado. villas/asentamientos. en 2016. Entre los hogares de la clase trabaja. Tras un fortalecimiento de la posibilidad de al evaluarse en términos de población: el 42% de la ahorro en 2011. Acceso a programas sociales de transferencia de pacional y residencial. Entre 2010 y 2016 se observó un au- ingreso total percibido les resultaba insuficiente mento sostenido en la recepción total de para satisfacer sus necesidades y patrones habitua. salud por motivos económicos se encuentran vin- culados con la estratificación socioeconómica. Al considerar solamente los hogares en si- gero aumento de la misma entre 2014-2015. perspectiva subjetiva un hecho que en sí mismo podría considerarse favo- En general. contrastes al interior de la estructura socioeconó. y se incrementó de manera sos. Los datos permiten apreciar que a al.ciales compensatorias.5% de las unidades do. gramas de transferencias económicas del Estado o la asistencia alimentaria directa (a través de cajas/bol- Capacidades de consumo y ahorro desde una sones de alimentos o comida de comedores públicos). tegia de subsistencia económica. 22 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . bajadora marginal y de nivel socioeconómico muy nificativos entre los años 2010 y 2016. los hogares ubicados en compra de medicamentos (por motivos económi. rable. con una les de consumo. Por pleo. Los datos revelan además un mayor acceso a progra- mica. las tasas de in. aproximadamente el 12% de los hogares beneficiarios de programas de asistencia alimentaria declaró haber tenido capacidad de ahorro en el directa. sociales. La tiva subjetiva. La presencia o no de niños. esta proporción asciende 2016. dad al interior de la estratificación social en lo que digencia y pobreza.

de pobreza.1 POBREZA ESTRUCTURAL: INSEGURIDAD ALIMENTARIA Y NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS INSEGURIDAD ALIMENTARIA Expresa la reducción involuntaria de la porción de comida Porcentaje de hogares que (IA) y/o la percepción de experiencias de hambre por expresan tener inseguridad problemas económicos durante los últimos 12 meses. originado dentro y fuera del mercado laboral. sea la misma moderada o severa). NECESIDADES BÁSICAS Método directo de identificación de carencias y Porcentaje de hogares que INSATISFECHAS (NBI) privaciones. INDIGENCIA Y POBREZA Se considera pobres a aquellos hogares/personas cuyos Porcentaje de hogares en ingresos no superan el umbral del ingreso monetario situación de pobreza. INGRESO PER CÁPITA Expresa el monto promedio de los ingresos reales (laborales Media del ingreso real total del FAMILIAR y no laborales) normalizados por el tamaño del hogar.hogares con algún niño en edad escolar (6 a 12 años) que no asiste a la escuela. alimentaria severa o total (más allá de la intensidad. 4. VARIABLES E INDICADORES DE LA SUBSISTENCIA MATERIAL Y BIENESTAR ECONÓMICO DE LOS HOGARES 1. La misma incorpora una serie de Porcentaje de personas que productos requeridos para la cobertura de un umbral mínimo habitan hogares en situación de necesidades alimenticias (energéticas y proteicas). además. hogar dividido por la cantidad de miembros. 5. expresado en pesos constantes del tercer trimestre de 2016 (IPC alternativo).hogares con cuatro o más personas por miembro ocupado y.más de tres personas por estas situaciones. Se considera indigentes a aquellos hogares/personas cuyos Porcentaje de hogares en ingresos no les permiten adquirir el valor de la Canasta situación de indigencia. de indigencia. en pesos constantes del tercer trimestre de 2016 (IPC alternativo). vivienda precaria). bolsillo recibido por el hogar el mes anterior al relevamiento. cuarto habitable. 3- hogares sin ningún tipo de retrete. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 23 .CBT).2 LOS INGRESOS MONETARIOS Y LA CAPACIDAD DE SUBSISTENCIA INGRESO TOTAL FAMILIAR Expresa el monto promedio del total de los ingresos reales Media del ingreso real de (laborales y no laborales) percibidos por los hogares.ESQUEMA DE DIMENSIONES. Básica Alimentaria (CBA). Los hogares con NBI presentan al menos una presentan al menos una de de las siguientes situaciones: 1. RECORTES EN GASTOS Refiere a la suspensión de visitas médicas u odontológicas Porcentaje de hogares que DE SALUD o a la disminución o suspensión de la compra de señalan recortes en la atención medicamentos por problemas económicos durante los 12 médica o compra de meses previos a la encuesta. medicamentos por problemas económicos durante los 12 meses previos a la encuesta. necesario para adquirir en el mercado el valor de una Porcentaje de personas que canasta de bienes y servicios básicos (Canasta Básica habitan hogares en situación Total .habitar una vivienda de tipo inconveniente (pieza en inquilinato. cuyo jefe tuviera como máximo hasta primaria completa. 1. 2.

Observatorio de la Deuda Social Argentina.0 11.0 11.9 4.8 11.0 2.0 5.3 CAPACIDADES DE CONSUMO Y AHORRO MONETARIO DESDE UNA PERSPECTIVA SUBJETIVA INGRESOS INSUFICIENTES Percepción sobre la capacidad de los ingresos totales del Porcentaje de hogares que perciben hogar para cubrir consumos básicos mensuales y sostener que los ingresos no le resultan patrones de consumo. 1.3 12.4 10. hogares.que reciben programas asignaciones familiares no contributivas o asistencia sociales de transferencias monetarias.4 12.5 4. 24 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .2 11.6 12.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016). 1. o asistencia alimentaria directa.0 6. ACCESO A PROGRAMAS SOCIALES DE TRANSFERENCIA DE INGRESOS PERCEPCIÓN DE Asignación de ingresos a través de programas sociales de Porcentaje de hogares -personas en PROGRAMAS SOCIALES transferencias monetarias (incluye tarjeta alimentaria/social).4.6 11. UCA.1 10. comida de comedores públicos que no sean escolares).1 POBREZA ESTRUCTURAL: INSEGURIDAD ALIMENTARIA Y NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS INSEGURIDAD ALIMENTARIA SEVERA. En porcentaje de hogares particulares INSEGURIDAD ALIMENTARIA SEVERA INSEGURIDAD ALIMENTARIA TOTAL NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS 14. hogares.3 4. alimentaria directa (recepción de caja/bolsón de alimentos o asignaciones familiares no contributivas comida de comedores públicos que no sean escolares). PERCEPCIÓN DE Asignación de ingresos a través de programas sociales de Porcentaje de hogares -personas en PROGRAMAS SOCIALES EN transferencias monetarias (incluye tarjeta alimentaria/social). CAPACIDAD Percepción sobre la capacidad de los ingresos totales del Porcentaje de hogares que perciben DE AHORRO hogar para generar ahorro. GRÁFICOS GENERALES Gráfico 1.9 4.4 13.8 4. que los ingresos le permiten ahorrar más allá del consumo realizado. INSEGURIDAD ALIMENTARIA TOTAL Y NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS Años 2010-2016.0 11.3 4.0 8. asignaciones familiares no contributivas o asistencia alimentaria directa.0 13. suficientes para cubrir sus gastos mensuales.7 4.en situación de pobreza que HOGARES EN SITUACIÓN asignaciones familiares no contributivas o asistencia reciben programas sociales de DE POBREZA alimentaria directa (recepción de caja/bolsón de alimentos o transferencias monetarias.6 12.5 12.6 11.

728 15. UCA.0 24.2 22. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 25 .288 14.905 18.2 3.0 6.500 10.779 7.4 3.000 5.4 3. Observatorio de la Deuda Social Argentina.692 7.000 10.4 6.2A LOS INGRESOS MONETARIOS Y LAS CAPACIDADES DE SUBSISTENCIA INGRESO FAMILIAR TOTAL Y PER CÁPITA DE LOS HOGARES Años 2010-2016.000 6.119 6.9 32.2B LOS INGRESOS MONETARIOS Y LAS CAPACIDADES DE SUBSISTENCIA HOGARES/PERSONAS EN SITUACIÓN DE INDIGENCIA Y POBREZA Años 2010-2016.4 5.7 6.000 16.0 32.500 17.561 6. Observatorio de la Deuda Social Argentina.500 15.7 26.4 5.8 3.0 28. En porcentaje de hogares y población HOGARES EN SITUACIÓN DE INDIGENCIA HOGARES EN SITUACIÓN DE POBREZA PERSONAS EN SITUACIÓN DE INDIGENCIA PERSONAS EN SITUACIÓN DE POBREZA 37.8 17.000 9.9 7.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).000 6.347 6.000 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).0 18.000 8.000 5.8 15.4 27.085 11.3 18.974 16.2 27. En pesos constantes del tercer trimestre de 2016 (IPC alternativo).7 3.2 3.000 6.0 6.5 12. Gráfico 1.049 16.1 5.500 17.063 15.4 18.2 4.0 16.Gráfico 1.0 2. UCA.000 6.0 22.0 28.000 19.059 6.000 EJE IZQUIERDO 17.628 12.000 15. INGRESO FAMILIAR INGRESO PER CÁPITA FAMILIAR 20.000 9.000 8.7 29.0 18.000 EJE DERECHO 13.500 6.

0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).1 10.0 35. HOGARES CON PROGRAMAS SOCIALES HOGARES POBRES CON PROGRAMAS SOCIALES POBLACIÓN EN HOGARES ASISTIDOS POBLACIÓN EN HOGARES POBRES ASISTIDOS 80.9 31.4 60.0 20.1 30. 26 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .0 68.1 70.7 24.4 14.9 12.4 59.3 38.3 23.0 32. UCA.2 29.6 30.8 61.7 33.0 14.8 29.0 42.0 20.0 56.5 41. En porcentaje de hogares/hogares pobres y población/población pobre.0 73.5 62.7 45. Gráfico 1. UCA.1 50.5 15.0 40.7 64.8 33.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).7 35.9 56.0 17.8 63.6 69.0 15.0 33.0 45.0 39.0 25.7 15.1 40.0 31.Gráfico 1.4 ACCESO A PROGRAMAS SOCIALES DE TRANSFERENCIA DE INGRESOS HOGARES/HOGARES POBRES CON PROGRAMAS SOCIALES Y POBLACIÓN/POBLACIÓN POBRE EN HOGARES ASISTIDOS Años 2010-2016.3 CAPACIDADES DE CONSUMO Y AHORRO MONETARIO DESDE UNA PERSPECTIVA SUBJETIVA INSUFICIENCIA DE INGRESOS Y CAPACIDAD DE AHORRO Años 2010-2016. Observatorio de la Deuda Social Argentina.2 60. Observatorio de la Deuda Social Argentina. En porcentaje de hogares particulares INSUFICIENCIA DE INGRESOS CAPACIDAD DE AHORRO 50.0 25.1 12.0 38.3 64.5 34.3 70.9 26.2 31.8 64.

1 6.1 * Clase obrera integrada 14.2 0.3 1.5 3.0 4.p.6 0.7 8. precarios 33. Observatorio de la Deuda Social Argentina.9 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR DEL HOGAR SEXO DEL JEFE SEXO DEL JEFE Varón 4.2 3.5 16.4 -0.4 5.1 -1.9 4.9 9.6 0.3 14.4 0.8 11.5 5.2 20.2 2.6 Bajo 15.3 0.8 5.3 15.5 11.5 31.5 11.2 13.2 15.5 Con niños 18.2 13.3 12.6 -0.4 16.0 19.6 10.3 3.6 2.5 7.7 12.4 1.7 2.6 6.05 .4 10.8 * 0.7 *** -0.3 0.3 Villas y asent.5 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 1.9 13.3 1.9 8.3 9.6 -0.2 0.4 -1.2 2.5 4.8 ** 2. precarios 18.2 4. CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 0.4 0.1 4.1 Clase media profesional 2.4 -1.2 1.1 2.3 1.6 Inactividad 5.9 6.6 5.1 0.1 10.8 13.1 0.2 13.8 5.9 4.3 0.4 6.1 4.7 3. Observatorio de la Deuda Social Argentina.3 1.9 13.0 11.4 0.8 22.8 -0.) (en p.9 17.6 2.8 1.1 0.1 4.8 14.6 9.8 6.9 -0.4 Conurbano Bonaerense 7.4 2.3 10.1 0.2 Estadístico 13.9 Límite inferior 12.1 14.7 1.5 0.1.5 12.2 5.3 Medio bajo 1.9 16.6 5.8 -0. ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Clase media profesional 0.8 1.1 15.2 11.3 4.2 -1.8 -0.0 1.4 Muy bajo 13.2 -4.1 3.3 3.6 3.7 0.2 *** -1.4 6.3 Inactividad 13.5 10.1 25.6 Resto urbano del interior 3.6 -0.4 CABA 4.7 9.2 1.9 -1.7 -0.8 1.8 10.3 5.5 Otras áreas metropolitanas 5.0 2. UCA.7 15.2 4.p.5 1.3 34.2 12.1 29.1 NIVEL SOCIO.1 Mujer 7. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 0.5 Empleo precario 7.4 1.0 12.9 -1.2 3.9 -0.3 34.0 16.7 31.7 29.9 14.2 1.7 4.8 3.3 -0.7 -1.8 -0.5 -1.7 -0.) (en p.1 Clase trabajadora marginal 11.9 13.0 0.4 Sin secundario completo 9.7 14.6 1.1 -1.4 ** 0.8 8.7 4.1 Empleo precario 15.0 13.3 13.6 11.7 5.8 ** -0.0 9.1.7 16.8** Clase media no profesional 5.0 2.1 -0.1 15.9 31.5 NSE Medio y Medio bajo 4.0 3.0 ** -0.***p<0.0 3.5 21.7 3.2 5.5 6.7 Conurbano Bonaerense 16.0 9.9 1.9 ** Resto urbano del interior 12.6 ** -1.8 4.9 10.7 13.ANEXO TABLAS ESTADÍSTICAS Figura 1.2 11.5 10.5 1.9 -1.3 -2.2 1.9 6.2 17.) (en p.5 0.5 0.5 4.9 -3.0 12.7 -0.6 0.8 2.6 31.6 13.1 Límite superior 5.2 5.8 36.8 5.4 4.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).7 5.9 23.1 Figura 1.9 10.0 0.8 ** Mujer 15.8 11.4 12.7 5.9 5.9 *** -1.2 5.1 7.3 33.8 5.6 Estadístico 5.7 4.5 7.2 -0.4 6.0 -2. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).6 11.6 8.5 5.2 6.3 1.5 4.1 7.4 5.4 14.2 Subempleo / Desempleo 14.3 13.0 12.1 Sin niños 8.3 5.8 0.1 2.5 Bajo 5.3 1.0 15.5 7.0 15.4 2.6 11.3 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO.0 2.2 5.4 4.2 5.1 5.8 -0.**p<0.3 1.0 9.5 11.1 *** Clase trabajadora marginal 28.3 4.6 0.1 2.2 4.5 3.4 ** -0.5 10.7 4.3 8.8 12.5 21.9 4.6 0.0 5. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 27 .1 16.7 4.7 Subempleo / Desempleo 38.1 3.4 11.5 * NIÑOS EN EL HOGAR NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 2.5 Otras áreas metropolitanas 14.9 2.0 Límite superior 14.0 1.5 0.0 -1.3 5.4 6.7 12.5 1.3 4.0 5.6 13.5 5.9 ** 4.5 * NSE Bajo / vulnerable 9.8 36.8 27.1 .2 POBREZA ESTRUCTURAL: INSEGURIDAD ALIMENTARIA Y POBREZA ESTRUCTURAL: INSEGURIDAD ALIMENTARIA Y NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS INSEGURIDAD ALIMENTARIA SEVERA INSEGURIDAD ALIMENTARIA TOTAL Años 2010-2016.9 15.3 1.5 4.3 3.4 0.2 25.7 31.5 -0.4 4.8 2.5 11.2 13.9 *p<0.0 32.5 0.5 Villas y asent.5 NSE Medio y Medio bajo 11.1 3.6 Clase media no profesional 1.8 11.4 1.6 4.1 1.9 19.p.2 9.5 4.6 0.8 5.1 4.5 30.2 NSE Bajo / vulnerable 22.0 8.6 8.6 -0.5 17.5 1.4 -2.9 4.5 14.5 23.6 11.8 -0.5 -1.8 12.3 17.6 4.6 -0.0 6.2 9.9 15.5 -1.4 22.0 4.2 8.6 -1.5 17.3 2.3 4.1 0.1 4.0 *** -1. UCA.2 3.1 7.1 23.9 -0.**p<0.1 15.0 1.1 NSE Medio Alto 4.8 2.4 13.p.9 1.2 4.6 Muy bajo 30.3 8.3 Medio bajo 6.8 12.5 Clase obrera integrada 6.9 2.6 13.4 14.6 19.9 3.2 13.3 *** -1.9 12.7 6.6 10.0 13.05 .7 5.0 34.7 2.5 21.8 -1.3 17.2 0.9 *** 0.0 1. En porcentaje de hogares particulares Años 2010-2016.0 -0.3 CONDICIÓN SOCIO.8 32.5 6.0 -0.8 11.6 12.8 12.9 0.3 0.5 -0.2 31.5 5.9 7.6 -0.7 5.5 12.0 -1.3 0.1 15.8 0.1 4.5 1.9 13.6 6.6 5.01 *p<0.7 15.3 12.***p<0.3 4.3 4.5 32.2 0.8 10.7 1.0 0.5 4.6 * -2.5 3.5 1.7 3.) TOTALES TOTALES Límite inferior 4.9 EMPLEO DEL JEFE EMPLEO DEL JEFE Empleo pleno 1.1 16.1 .5 2.2 1.2 4.6 3.0 0.9 ** Con secundario completo 5.3 6.6 EDUCACIÓN DEL JEFE EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 1.3 -0.3 7.6 -1.4 11.7 Con niños 8.2 1.2 6.4 4.4 -1.6 1.8 11.6 12.1 0.3 5.4 0.7 24.8 16.7 0.4 0.1 -7.0 0.4 6.8 0.1 1.0 0.9 5.9 18.2 15.4 ** Sin secundario completo 21.4 1.4 12.3 -0.5 Varón 12.4 1.0 -1.7 0.7 15.0 Empleo pleno 5.1 Medio alto 1.8 0.6 -0. En porcentaje de hogares particulares 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.3 10.

8 1.0 *** -2. En pesos constantes del tercer trimestre de 2016 (IPC alternativo).2 Villas y asent.9 23.2 * *p<0.0 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 3.0 28.9 17.**p<0.8 -3.0 ** Clase trabajadora marginal 9968 11022 10664 10977 9942 9650 8992 -9.2 13.8 -1.2 11.0 4.0 3.9 27.4 11.1 4.3 *** -0.1 Otras áreas metropolitanas 13815 16553 15594 14694 14248 13795 13572 -1.3 Límite inferior 15041 17588 16772 16688 15797 15449 15400 Estadístico 12.9 ** NSE Medio Alto 20948 24822 23135 22214 21319 21057 22067 5.3 12.6 *** -2.3 -5.8 1.7 4.7 3.0 0. CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 4.2 * Clase media no profesional 18587 21013 20426 20079 18178 17998 17946 -3.3 26.3 3.6 -4. UCA.6 *** -1.4 -0.5 * Empleo precario 13196 14831 14890 15428 13838 13532 13843 4.0 38.9 9.0 17.8 ** NSE Medio y Medio bajo 10.9 Límite superior 15535 18223 17326 17261 16329 16007 15983 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO.**p<0.7 Empleo precario 17.5 19.6 4.5 9.7 2.8 Bajo 11850 13300 13183 13306 12576 12043 11590 -2.9 3.4 -4.6 Resto urbano del interior 14832 16144 16638 14734 15773 15945 15238 2.5 *** -1.4 -0.2 15.6 8.2 NSE Bajo / vulnerable 10784 13009 11904 13437 11604 11332 10974 1.3 Figura 1.p.1*** -1.8 17.2 -3.4 12.8 10.) (en p.2 10.9 1.4 20.7 *** 1.8 8.6 19.7 13.2 5.2 *** -0.9 3.3 -1.7 -3.6 *** Sin niños 15862 18547 17712 17649 16419 16099 16495 4.2 ** Conurbano Bonaerense 14142 16838 15592 16272 14516 14132 13882 -1.1 12.8 1.5 0.5 -1.7 *** -1.1 ** -1.7 2.0 9.5 Con niños 22.0 8.9 14.1 25.3 Clase media no profesional 5.9 * 2.6 23.5 12.4 * -0.5 9.0 19.4 0.1 ** Subempleo / Desempleo 9282 10039 10402 9877 9802 9237 8354 -10.6 10.4 -1.5 11.4 12.0 1.2 11.0 11.3 *** Medio bajo 15480 18431 17278 17868 16486 15401 15598 0.5 *** -1.0 0.8 9.8 -1.0 28.***p<0.6 *** -2.8 44.8 1.1 -2.6 13.7 Mujer 12.6 18.1 -4.6 3.4 14.7 7.4 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR DEL HOGAR SEXO DEL JEFE SEXO DEL JEFE Varón 12.9 9.1 .3 3.8 -4.6 2.9 14.6 10.5 ** Conurbano Bonaerense 15.1 -4.9 *** -0.3 4.7 21.7 -4.4 Sin secundario completo 11574 13416 12871 12973 12064 12060 11564 -0.0 11.9 -0.0 12.3 Mujer 13569 16011 15059 15003 14122 13306 13507 -0.1 *** 6.8 -1.6 *** Con secundario completo 19002 22496 21031 20424 19705 19055 19344 1.7 4.7 -4.9 21.3 27.7 12.1 13. ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Clase media profesional 4.5 26.3 5.7 24.4 13.01 *p<0.5 37.1 5.3 Bajo 14.1 Muy bajo 9334 10381 10121 10686 9601 9882 9438 1.8 ** Clase media profesional 26414 31152 29327 27378 27904 27472 28658 8.9 11. 28 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .8 Medio bajo 5.5 10.5 12.3 26.8 5.4 10.2 12.6 11.3 9.3 ** 4.2 10.0 -5.9 *** Empleo pleno 19587 22654 21728 21385 20559 20024 20359 3.3 Inactividad 12830 13506 13516 13857 13043 12598 13066 1.7 26.6 5.0 1.) (en %) (en %) TOTALES TOTALES Límite inferior 11.0 12.1 4.9 5.2 3.1 -2.05 .4 1.2 10.0 11.0 10.7 NIÑOS EN EL HOGAR NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 3.8 7.5 26.0 13.0 -3.0 -2. FUENTE : EDSA-Bicentenario (2010-2016).1.7 -1.9 *** -2.8 3.0 -1.5 23.0 18.4 13.2 -3.8 *** -6.5 *** Varón 15958 18637 17854 17820 16886 16740 16620 4.9 12.1 26.5 EDUCACIÓN DEL JEFE EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 6.3 Clase trabajadora marginal 24.0 10.8 9.9 10.5 *** 4.4 19. UCA.1 -2.1 16.8 *** NIVEL SOCIO.1 5.8 11.1 12.8 17.2 10.p.1 .8 3.6 41.01 ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).8 18.6 13.6 7.05 .1 *** EMPLEO DEL JEFE EMPLEO DEL JEFE Empleo pleno 9.1 * -5. Observatorio de la Deuda Social Argentina.7 Villas y asent.1 4.4 8.8 -1.8 10.3 0.7 3.0 CABA 20237 23677 22829 23455 22516 22001 23428 15.8 ** -1.5 3.0 *** -9.3 41.8 13.3 2.9 ** 1.0 T-4.8 10.1 POBREZA ESTRUCTURAL: INSEGURIDAD ALIMENTARIA Y LOS INGRESOS MONETARIOS Y LAS CAPACIDADES DE SUBSISTENCIA NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS INGRESO FAMILIAR¥ Años 2010-2016.6 10.1 -3.6 *** Inactividad 8.6 -1.0 6.9 -2.4 2.6 -0.7 4.3 Subempleo / Desempleo 25.8 1.1 *** -1. Observatorio de la Deuda Social Argentina.8 ** Muy bajo 26.8 * Con niños 14671 17212 16332 16246 15679 15324 14827 1.6 ** -0.0 12. precarios 32.6 11.4 *** NSE Bajo / vulnerable 21.5 1.1 1.2 43. precarios 9556 10784 10229 11534 9932 10098 10708 12.7 5.5 Sin secundario completo 18.6 Resto urbano del interior 12.2 Límite superior 13.7 *** Estadístico 15288 17905 17049 16974 16063 15728 15692 2.5 *** -2.0 14.9 7.9 0.1 -4.5 22.3 *** Medio alto 24495 29494 27603 26007 25602 25678 26146 6.3 19.2 7.4 10.2 * -0.5 12.9 22.8 *** 6.8 18.7 -2.8 2.9 14.6 0.9 4. En porcentaje de hogares particulares Años 2010-2016.2.7 18.9 18. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.0 17.5 1.8 3.5 -0.8 12.5 1.7 12. Figura 1.5 10.3 Clase obrera integrada 14.7 * Clase obrera integrada 12569 14631 14407 14462 13291 12638 12802 1.4 14.8 5.8 1.***p<0.5 ** CONDICIÓN SOCIO.8 Otras áreas metropolitanas 13.2 13.1 -3. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 3.3 18.0 ** 2.8 *** NSE Medio y Medio bajo 15078 17128 17006 16477 15993 15437 14605 -3.2 ** -5.6 0.8 -1.4 11.

6 NSE Bajo / vulnerable 6.0 0.3 4.6 1.0 0.6 12.0 6.2 4.4 Bajo 4156 4689 4699 4880 4345 4166 4185 0.0 Sin secundario completo 4014 4424 4318 4495 4162 4266 3972 -1.4 3.8 16.7 0. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016). NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 10526 12016 11440 10982 10878 10240 10662 1.4 2.4 0.5 2.2 0.3 4.6 3.1 7.1 8.4 5.4 Bajo 3.2 10.6 *** Otras áreas metropolitanas 4815 5642 5662 5616 5438 5178 4826 0.3 1.0 10.2 0.1 4.6 0.7 3.2 Clase media no profesional 7605 8221 8100 8029 7502 7156 7171 -5.2 1.9 4.1 -0. Observatorio de la Deuda Social Argentina.4 0.**p<0.2 -0.2 3.6 3.1 3.0 0.8 3.7 0.5 1.3 8.8 3.1 Medio alto 0.0 5.8 10.5 Varón 4.3 Conurbano Bonaerense 4.7 2.0 6.1 -0.8 0.5 2.2 ** NSE Medio Alto 0.1 15.0 0.4 4.2 -6.6 3.2 Clase media no profesional 0. UCA.9 ** 2.5 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO.2 0.3 1.3 1.0 3.1 1. Años 2010-2016.2 -2.0 Medio bajo 0.7 5.5 Clase obrera integrada 4159 4343 4501 4724 4337 4203 4208 1.3 2.6 0.5 1.8 9.9 4.0 0.1 2.4 0.4 *** -8.6 Estadístico 3.***p<0.0 -6.9 -0.7 0.5 3.4 0.8 0.7 1.6 CONDICIÓN SOCIO.0 6.8 *** Subempleo / Desempleo 16.8 -14.2 0.7 ** NIÑOS EN EL HOGAR NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 8251 9200 9040 9200 8737 8389 8510 3.7 3.1 *** -4.6 0.1 4.7 -5.4 Medio bajo 6128 6628 6311 6576 6467 6272 6020 -1.2 *** -0.2 3.2 4.4 0.3 11.3 1.8 0.4 3.9 0.7 1.1 0. Observatorio de la Deuda Social Argentina.2 2.5 Clase media profesional 0.0 10.6 0.3 4.5 0. precarios 15.7 0.8 0.9 7.8 10.2 0. precarios 2731 3057 3171 3579 3254 3335 3309 21.8 Villas y asent.7 -0.3 2.7 3.7 ** EMPLEO DEL JEFE EMPLEO DEL JEFE Empleo pleno 7508 8067 7856 8148 7736 7407 7487 -0.3 8.0 0.1 Clase obrera integrada 3.3 Empleo precario 5264 5563 5432 5549 5090 4968 5032 -4.6 0.1 3.9 0.8 2.8 Clase trabajadora marginal 3717 4242 4180 3911 3514 3478 3303 -11.1 1.0 0. UCA.4 Villas y asent.2 -0.7 NSE Bajo / vulnerable 3830 4329 4011 4580 4165 4049 3862 0.0 0.6 8.1 Resto urbano del interior 4.5 4.7 0.1 1.8 1.6 4.6 0.6 1.2 2.3 0.2 0.0 0.2 0.2 0.3 0.9 3.2 0.4 ** 0.3 6.5 11.5 4.***p<0.01 ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).8 ** Otras áreas metropolitanas 3.4 3.7 Inactividad 1.7 Muy bajo 3424 3774 3792 4057 3706 3846 3475 1.05 .1 11.8 1.4 Sin niños 1.8 3.4 5.p. ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Clase media profesional 13218 14673 14246 13961 13683 12969 13290 0.0 5.6 4.7 NIVEL SOCIO.3 3.3 0.0 4.4 0.4 1.3 5.5 13.3 10.1 0.6 1. En pesos constantes del tercer trimestre de 2016 (IPC alternativo).2.8 ** Con niños 6.0 0.5 3.1 1.7 ** Límite superior 6206 6946 6724 6794 6513 6264 6245 Límite superior 4.5 Estadístico 6059 6779 6561 6628 6347 6119 6085 0.5 0.5 EDUCACIÓN DEL JEFE EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 8103 9187 8700 8466 8338 7801 7955 -1.4 ** *p<0.5 0.3 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR DEL HOGAR SEXO DEL JEFE SEXO DEL JEFE Varón 5830 6522 6356 6482 6090 6027 5997 2.1 3.6 13.0 3.7 -0.2 3.7 ** 0.3 6.3 Resto urbano del interior 5745 5683 6019 5480 5695 5765 5474 -4.1 .6 ** 0.7 0.7 *** 0.5 14.0 6.6 Inactividad 5744 6382 6609 6503 6423 5979 6140 6.9 0.8 0.9 4.4 -0.2 2.7 0.7 7.**p<0.6 *** Muy bajo 10.8 0.6 2.6 1.3 4.5 0. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 29 .4 0.5 -0.3 6.2 6.1 Con niños 3702 4162 3885 3854 3770 3651 3476 -6.6 0.1 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 10008 11046 10850 11202 11116 10022 11004 9.) TOTALES TOTALES Límite inferior 5911 6612 6398 6461 6182 5975 5925 Límite inferior 3.9 7. Figura 1.4 5.9 2.5 3.4 3.5 -9.6 3.9 -4.0 3.8 ** CABA 0.2 2.3 -0.9 0.0 -3.9 5.6 1.8 2.5 1.2 *** NSE Medio y Medio bajo 2.9 ** Mujer 6647 7443 7068 6968 6955 6341 6293 -5.2 4.9 3.7 0.4 1.8 Mujer 3.7 2.2 3.7 4.3 LOS INGRESOS MONETARIOS Y LAS CAPACIDADES DE SUBSISTENCIA LOS INGRESOS MONETARIOS Y LAS CAPACIDADES DE SUBSISTENCIA HOGARES EN SITUACIÓN DE INDIGENCIA¥ / INGRESO PER CÁPITA FAMILIAR¥ ACTUALIZACIÓN NO OFICIAL DE LA CBT Años 2010-2016.5 3.7 Conurbano Bonaerense 5158 5983 5478 5709 5155 5174 5005 -3.7 8.7 0. En porcentaje de hogares particulares 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en %) (en %) (en p.0 3.6 0.1 .2 0.7 3.3 2.3 0.4 11.0 0.0 0.p.5 2.3 6.6 0.1 3.8 3.2 0.2 *** -5.9 *** Sin secundario completo 6.2.3 6.7 3.8 -4.0 *** 1.7 0.01 *p<0.9 ** 9.3 9.1 Empleo pleno 1.2 4.9 4.0 Clase trabajadora marginal 11.4 NSE Medio y Medio bajo 5786 6316 6492 6507 6034 5899 5418 -6.1 0.) (en p.1 0.6 1.05 .1 0.3 Empleo precario 4.4 0. CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 9251 10391 9659 9353 9392 8795 9430 1.4 3.0 Subempleo / Desempleo 3024 3925 3712 3650 3565 3577 3048 0.0 4.2 3.8 4.9 -0.2 Figura 1.0 Con secundario completo 1.1 1.1 3.3 5.

8 6.2 38.4 5.2 * 3.9 9.1 21.1 5.3 28.1 1.5 1.3 NIVEL SOCIO.5 5.5 2.2 22.0 -0.6 4.1 0.6 39.9 8.9 51.5 16.7 6.2 8.6 3.1 27.9 43.9 5. ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Clase media profesional 0.8 *** 0.8 6.2 0.0 4.0 0.) (en p.1 16.6 16.2 0.0 5.2 4.6 *** 3.4 0.4 *** Clase media no profesional 1.5 Límite inferior 17.***p<0.3 23.9 ** Villas y asent. UCA.7 8.7 1.7 5.6 29.5 * NSE Medio y Medio bajo 4.8 *** *p<0.1 6.0 0.2 7.0 *** Medio bajo 8.4 9.8 *** Clase media no profesional 4.4 20.8 13.8 5.4 Figura 1.8 19.5 *** Estadístico 18.1 0.7 0.4 1.9 0.7 8.3 0.0 *** EMPLEO DEL JEFE EMPLEO DEL JEFE Empleo pleno 2.7 17.9 0.6 6.9 43.6 *** 2.8 4.3 19.2 7.7 36.2 38.5 ** 3.9 -0.5 LOS INGRESOS MONETARIOS Y LAS CAPACIDADES DE SUBSISTENCIA LOS INGRESOS MONETARIOS Y LAS CAPACIDADES DE SUBSISTENCIA ¥ PERSONAS EN HOGARES EN SITUACIÓN DE INDIGENCIA / HOGARES EN SITUACIÓN DE POBREZA¥/ ACTUALIZACIÓN NO OFICIAL DE LA CBT ACTUALIZACIÓN NO OFICIAL DE LA CBT Años 2010-2016.2 *** 3.4 6.3 38.4 43.5 *** 1.6 *** Medio bajo 1.2 23.7 6.7 7.9 * 1.9 7.4 1.9 32.4 17.6 8.3 4.2 *** 4. En porcentaje de población Años 2010-2016. 30 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .7 18.3 22.2 *** Límite superior 6.3 1.5 ** 4.1 *** 2.5 12.9 *** 0. precarios 47.5 0.1 *** 4.1 16.2 -1.2 12.8 22.4 26.0 0. CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 1.0 ** 3.0 ** Subempleo / Desempleo 22.0 5.1 *** 3. UCA.8 5.9 20.0 45.5 4.3 -2.3 0.7 39.7 *** Medio alto 1.6 3.9 17.0 ** 2.9 1.9 4.8 20.0 3.9 5.3 7.4 6.6 6.5 7.1 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 1.5 3.5 4.3 28.2 0.5 *** 2.9 *** EDUCACIÓN DEL JEFE EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 2.0 6.2 1.1 0.1 6.0 41.4 33. En porcentaje de hogares particulares 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.3 1.01 *p<0.1 .01 ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).6 31.1 3.5 11.4 *** Otras áreas metropolitanas 18.2 11.8 6.8 20.9 6.6 17.0 *** Sin secundario completo 29.4 5.8 -0.0 0.2 5.) TOTALES TOTALES Límite inferior 6.1 *** 5.2 0.8 4.6 2.4 42.6 4.4 5.5 5.3 1.6 ** Con niños 8.2 16.9 1. Observatorio de la Deuda Social Argentina.4 0.8 9.9 20.7 6.4 0.7 0.2 *** 3.**p<0.0 1.1 5.3 17.8 *** 4.6 *** NSE Medio Alto 2.8 6.5 6.2 43.9 6.5 43.3 17.3 20.2 ** NIÑOS EN EL HOGAR NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 2.7 5.6 4.1 9.2 Límite superior 19.9 1.2 ** Clase trabajadora marginal 16.2 3.2 14.8 *** Mujer 16.7 36.6 7.0 23.2 7.6 25.9 3.2 6.6 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR DEL HOGAR SEXO DEL JEFE SEXO DEL JEFE Varón 6.3 *** NSE Bajo / vulnerable 10.3 9.5 5.9 23.4 ** Muy bajo 16.3 1.2 *** Muy bajo 37.8 1.0 30.3 6.3 ** 0.4 *** 2.7 8.2 0.4 5.9 18.4 5.4 15.9 5.5 4. precarios 21.1 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO.5 6.8 24.9 *** 1.0 18.3 0.7 5.8 38.2 1.8 4.7 5.8 5.8 9.9 17.9 *** Resto urbano del interior 7.8 5.9 5.4 4.6 8.6 31.2 Sin niños 5.3 ** Clase obrera integrada 5.3 21.6 5.***p<0.6 2.8 *** 0.5 9.8 21.9 6.5 16.1 20.0 7.5 10.8 10.1 1.0 ** Inactividad 2.2.0 1.1 3.5 6.6 15.5 7.7 4.5 31.0 13.1 *** Con niños 31.p.0 21.5 1.2 * 1.0 27.7 *** 2.9 12.9 5.5 1.6 ** 1.8 7.6 32.0 31.2 0.9 17.4 5.7 1.5 5.3 30.05 .2 1. FUENTE : EDSA-Bicentenario (2010-2016).9 1.1 6.7 14.6 0.9 6.9 41.9 4.0 11.1 3.8 *** Bajo 5.7 -0.9 27.6 21.9 1.8 3.6 16.0 19.9 7.9 10.7 8.5 ** Otras áreas metropolitanas 5.1 Empleo precario 7.8 *** Inactividad 11.1 NSE Bajo / vulnerable 32.5 *** NSE Medio y Medio bajo 16.6 5.7 8.4 4.3 19.3 0.8 15.9 16.7 18.8 0.3 16.6 *** 2.2 CABA 6.p.3 ** 0.7 7.8 27.2 13.3 24.6 0.2 2.5 ** 1.9 1.0 1.0 5.7 25.9 3.6 0.7 7.0 Subempleo / Desempleo 51.0 5.9 18.6 7.2 32.9 41.0 5.0 18.1 *** 0.9 33.3 1.4 6.3 32.4 *** Clase media profesional 0.5 *** 3.3 17.6 12.8 *** 2.8 19.9 1.2 2.9 24.2 0.9 1.) (en p.1 38.6 22.0 17.1 6.8 10.9 6.9 3. Figura 1.0 0.1 15.8 17.9 14.3 13.6 2.9 Estadístico 6.8 -0.6 17.2 4.2 Empleo precario 27.7 8.5 24.5 7.6 0.6 0.4 6.0 29.3 27.8 8.7 7.5 15.2 1.7 13.2 18.8 ** Sin secundario completo 9.8 ** 1.6 18.4 14.8 *** Clase trabajadora marginal 36.8 5.1 * CONDICIÓN SOCIO.8 26.4 6.4 15.5 *** Mujer 6.6 *** 4.0 *** Conurbano Bonaerense 23.3 0.8 *** 1.2 12.5 5.4 15.7 9.9 9.7 3.0 9.7 9.8 0.1 .4 * 0.3 6.0 -0.5 1.p.4 16.7 2.1 4.8 5.1 1.1 9.0 0.) (en p.7 2.0 1.9 ** Bajo 25.2. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 0.8 5.9 1.6 28.9 15.3 18.0 0.8 18.9 3.3 3.p.4 17.4 9.0 22.1 2.6 4.6 1.5 0.3 1.9 0.0 *** Varón 19.0 7.0 6.3 6.3 37.0 ** 3.9 0.4 5.6 20.3 ** Resto urbano del interior 17.0 22.1 5.0 0.8 5.7 6.0 Con secundario completo 7.2 7.9 0.4 *** 1.7 1.1 -0.9 16.5 1.5 *** Empleo pleno 9.5 19.4 2.4 32.5 ** 0.1 6.6 7.4 17.6 -0.1 *** Clase obrera integrada 23.8 41.7 25.9 10.7 *** 6.2 44.4 5.2 7. Observatorio de la Deuda Social Argentina.9 3.6 33.5 7.0 1.05 .6 *** 4.5 0.5 16.8 1.2 0.5 *** Villas y asent.**p<0.9 -1.9 24.8 Conurbano Bonaerense 7.

4 32.5 45.5 -2.1 -2.3 0.2.6 39.9 28.9 Medio bajo 14.0 *** 9.8 13.0 58.9 26.9 0.9 52.1 22.7 49.8 28.0 *** Conurbano Bonaerense 29.5 13.6 26.9 14.3 49.5 31.6 2.8 18.1 15.4 21.9 5.) (en p.3 24.5 16.6 -0.3 46.7 33.6 1.8 -0.3 25.1 *** 5.7 Inactividad 19.2 25.) (en p.7 LOS INGRESOS MONETARIOS Y LAS CAPACIDADES DE SUBSISTENCIA LOS INGRESOS MONETARIOS Y LAS CAPACIDADES DE SUBSISTENCIA ¥ PERSONAS EN HOGARES EN SITUACIÓN DE POBREZA / RECORTES EN GASTOS DE SALUD EN EL HOGAR ACTUALIZACIÓN NO OFICIAL DE LA CBT Años 2010-2016.4 30.1 47.9 8.5 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR DEL HOGAR SEXO DEL JEFE SEXO DEL JEFE Varón 28.7 8.7 *** Sin niños 19.0 7.p.1 Subempleo / Desempleo 63.6 2.5 31.0 13.2 34.2 2.7 6.9 14.5 29.2 5.6 27.4 4.5 10.2 *** 2.3 23.6 39.8 47.3 19.9 9.01 ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables *p<0.1 30.4 36.0 24.2 22.3 10.5 15.2 48.2 *** Clase media profesional 4.6 2.1 29.8 7.3 22.3 2.4 37.3 55.3 0.2 27.4 28.8 25.2 30.6 *** 4.3 44.7 23.1 57.1 27.4 -1.9 24.9 *** 2.5 *** 2.2 36.9 *** Con niños 32.9 15.4 23.4 2.5 *** Medio alto 4.9 2.1 .4 0.6 26.5 22.3 40.7 *** 5.05 .0 16.4 *** NSE Medio Alto 8.4 18.8 *** Resto urbano del interior 26.7 26.3 46.7 30.4 1.4 55.3 CONDICIÓN SOCIO.2 4.8 25.5 28.6 26.8 30.6 39.7 54.6 7.5 2.6 54.4 46.7 *** Clase obrera integrada 29.3 2.8 16.7 40.7 27.7 13.6 *** NSE Bajo / vulnerable 38.5 5.6 1.6 53.5 36.2 51.9 27.1 .1 *** 1.9 48.7 25.3 5.0 28. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 31 .5 4.7 6.8 39.8 * Bajo 36.6 *** Bajo 32.4 0.6 1.9 31.9 30.4 24.9 * 0.9 39.2 44.3 37.6 Límite superior 28.***p<0.8 2.4 38.1 *** Resto urbano del interior 25.5 25.2 8.1 29.6 11.6 22.1 28.3 59.7 29.5 10.7 41.7 20.7 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 12.8 13.7 49.3 16.2 0.2 21.8 52.3 6.2 56.2 0.7 57.1 16.8 30.5 32.3 38.5 49.5 29.0 4.7 23.0 -0.0 37.0 58.5 15.9 9. Figura 1.6 * Subempleo / Desempleo 57.05 .2 9.9 10.9 48.3 7.5 10.8 27.2 22.3 5.2 15.6 38.2 26.6 4.9 45.1 47.7 25.3 41.6 33.9 55.6 22.5 6.7 55.1 3.**p<0.5 3.0 35.3 NIVEL SOCIO.8 35.8 62.2 31.7 *** 1.4 24.3 24.6 14.1 28.6 50.0 30.0 8.2 25.6 27.6 *** 3.6 -1.9 ** CABA 11.0 Conurbano Bonaerense 34.4 6.3 32.2 *** 5.1 28.7 42.2 24.1 30.5 -0.7 6.0 27.6 33.p.6 *** Clase trabajadora marginal 44.5 24.1 27.8 31.3 14.8 9.0 *p<0.0 16.4 10.1 19.4 5.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).4 *** Con secundario completo 13.5 24.4 29.0 Empleo precario 39.6 9.1 34.7 23.7 -0.3 -0.9 7.8 *** 1.5 10.0 26.6 24.2 Límite inferior 24. En porcentaje de hogares particulares 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.8 8.1 EMPLEO DEL JEFE EMPLEO DEL JEFE Empleo pleno 15.8 3.7 2.1 33.5 18.2 Clase media no profesional 7. UCA.7 ** NSE Bajo / vulnerable 46.5 1.3 -0.7 Mujer 27.6 24.9 *** Estadístico 25.9 8.5 15.1 13.2 *** 3.4 41.7 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO.5 *** Mujer 29.0 *** 4.2 1.7 26.9 29.9 32.5 26. En porcentaje de población Años 2010-2016.6 *** Otras áreas metropolitanas 29.5 35.0 28.6 *** 2.6 29.2 33.1 29.3 15.3 5.2 18.2 Clase trabajadora marginal 49.6 *** 7.2 17.4 *** NSE Medio y Medio bajo 25.4 29.9 4. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 2. UCA.8 39.6 Figura 1.9 20.***p<0.0 -0.6 7. ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Clase media profesional 1.1 15.2 33.7 *** 3.1 0.4 49.6 11.9 59.6 16.2 29.8 -0. precarios 52.5 15.6 30.0 14.0 *** 3.4 24.3 31.8 0.8 10.1 24.3 10.0 26.6 35.7 25.1 3.7 32.6 55.5 * Otras áreas metropolitanas 26.8 19.8 6.7 -1.4 23.3 1. CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 4.1 5.4 1.5 28.6 33.9 24.8 28.9 *** Varón 24.9 10.5 0.5 7.8 Con niños 39.0 1.3 12.0 -3.1 54. FUENTE : EDSA-Bicentenario (2010-2016).9 6. Observatorio de la Deuda Social Argentina.9 42.1 26.0 9.1 22.8 1.6 -1.9 27.4 Sin secundario completo 41.9 16.0 3.8 6.9 14.6 2.8 5.3 20.) TOTALES TOTALES Límite inferior 27.8 6.1 14.9 *** Medio bajo 16.6 34.3 31.2 26.5 11.9 30.9 31.3 NSE Medio y Medio bajo 25.) (en p.1 13.6 1.p.9 ** 1.6 *** 2.6 7.0 49.5 30.7 39.9 34.8 29.3 33.2 58.8 40.4 22.5 0.1 *** Empleo precario 32.5 *** 6.7 Muy bajo 53.5 15.p.**p<0.0 25.0 64.7 44.4 *** 0.2.5 27.5 53.0 3.0 46.5 36.2 16.7 ** EDUCACIÓN DEL JEFE EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 11.9 6.5 NIÑOS EN EL HOGAR NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 7.3 10.6 ** 2.0 2.9 *** Clase media no profesional 14. precarios 58.8 24.3 42.4 27.3 4.4 17.5 38.5 45.4 18.0 *** 2.2 -0.7 36.6 12.7 7.5 *** Muy bajo 48.2 21.5 Límite superior 26.2 * Villas y asent.6 28.5 25.0 38.7 16.4 31.7 18.7 29.1 10.9 11.2 14.1 * Empleo pleno 13.1 ** 2.6 -0.0 32.3 23.5 34.3 45.1 36.5 24.7 5.6 47.4 *** 4.7 -5.1 Clase obrera integrada 34.4 0.1 19.7 37.7 40.8 32.3 6.5 36.6 34.2 45.0 26.4 Estadístico 28.3 32.5 30.2 55.3 15.3 2.7 2.6 *** Inactividad 25. Observatorio de la Deuda Social Argentina.8 28.8 *** 2.4 ** 2.9 13.7 37.9 27.7 30.5 6.4 56.0 24.6 *** 0.1 25.1 1.8 8.8 ** 1.0 42.1 -0.0 *** 3.6 Villas y asent.8 25.5 3.5 *** Sin secundario completo 38.

3 *** -2.0 72.8 Empleo precario 39.1 6.2 70.9 31.3 40.4 -4.0 10.7 13.7 15.4 47.05 .8 57.8 Medio bajo 23.8 32.1 .9 29.8 9.2 -4.6 37.0 73.1 52.4 22.2 24.6 65.2 7.7 38.6 71.0 8.4 26.5 3.5 16.7 *** Inactividad 14.5 9.6 31.4 -3.8 *** Sin niños 20.7 14.9 4.7 73.1 26.2 *** 13.8 -0.2 20.1 36.8 -4.8 17.0 Resto urbano del interior 18.2 41.0 45.2 19.05 .3 12.7 25.7 27.2 44.4 CONDICIÓN SOCIO.7 21.8 70. precarios 5.6 10.6 31.5 1.7 *** -2.4 7.9 7.8 ** Clase obrera integrada 40.5 14.3 37.9 47.6 18. En porcentaje de hogares particulares Años 2010-2016. En porcentaje de hogares particulares 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.6 61.0 29.6 3.0 6.1 30.7 *** Subempleo / Desempleo 71.2 33.9 42.3 26.8 *** -0.1 .1 *** 9.6 19.5 42.7 *** EMPLEO DEL JEFE EMPLEO DEL JEFE Empleo pleno 20.7 -4.2 45.9 9.6 34.0 *** Clase trabajadora marginal 54.2 14.6 4.1 33.9 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO.3 36.3 7.3 4.***p<0.3 15.9 3.0 36.2 21.8 5.5 13.6 14.9 9.1 *** NSE Medio y Medio bajo 12.9 11.1 35.8 7.8 7.0 15.9 5.1 Figura 1.5 0.9 -3.8 4.0 *** Clase obrera integrada 8.4 37.6 3.1 *** Subempleo / Desempleo 1.8 19.6 14.4 44.6 17.8 2.8 6.3.0 5.7 3.2 38.7 47.p.8 *** Muy bajo 57.8 EDUCACIÓN DEL JEFE EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 20.0 31.5 29. 32 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .7 59.8 6.3.3 59.0 59.1 -7.5 8.3 10.5 15.1 *** -1.8 21.7 12.5 48.5 49.**p<0.2 *** 2.2 15.2 15.2 7.0 4.0 12.7 10.2 29.1 14.0 Límite superior 16.3 64.3 *** -2.1 7.5 20.6 *** -1.2 16.1 *** 13.8 15.6 *** 9.5 13.2 *** Empleo pleno 24.5 29.5 41.0 *** 3.7 30.0 18. ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Clase media profesional 5.8 5.7 58.9 22.7 25.) (en p.0 20.6 *** 10.5 *** 8.9 4.9 22.4 36.2 21.6 6.4 Límite inferior 14.8 -3.6 *** 7.4 9.1 -3.0 8. CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 15.9 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 14.1 27.8 16.0*** 10.5 *** Villas y asent.8 13.4 -3.3 7.0 ** Mujer 35.7 ** *p<0.0 26.7 0.8 3.1 *** 4.6 -1.0 45. Figura 1.2 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR DEL HOGAR SEXO DEL JEFE SEXO DEL JEFE Varón 33.2 33.2 Clase media no profesional 20.5 43.8 NIÑOS EN EL HOGAR NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 26.5 ** 11.9 40.1 16.) (en p.8 9.9 32.2 7.7 20.2 Estadístico 33.2 12.2 23.9 4.1 15.5 *** 12.3 18.5 *** NSE Bajo / vulnerable 7.4 35.4 9.2 CAPACIDADES DE CONSUMO Y AHORRO MONETARIO DESDE UNA CAPACIDADES DE CONSUMO Y AHORRO MONETARIO DESDE UNA PERSPECTIVA SUBJETIVA PERSPECTIVA SUBJETIVA INSUFICIENCIA DE INGRESOS CAPACIDAD DE AHORRO Años 2010-2016.7 13.8 *** -1.5 39.0 -1.9 35.4 3.7 36.8 49.2 39.2 *** 6.3 48.1 37.3 *** 11.2 3.4 -8.8 36.4 26.4 *** 8.4 *** Clase media no profesional 20.2 -7.9 14.7 *** Empleo precario 8.1 37.8 *** Resto urbano del interior 32.6 6.1 13.3 46.7 *** -1.4 37.1 39.1 15.2 14.1 0.0 22.8 9.5 -4.1*** Estadístico 15.3 12.2 46.2 35.4 Inactividad 33.5 NIVEL SOCIO.6 49.7 10.6 *** Bajo 45.6 16.4 15.9 8.3 9.2 *** Otras áreas metropolitanas 38.5 19.4 43.9 20.4 15.3 41.2 27.4 4.2 76.3 *** Muy bajo 3.7 60.p.6 *** Mujer 14.2 13.1 49.7 21.7 12.0 26.5 4. UCA.8 20.9 *** Medio alto 37.6 30.7 34.8 6.5 Conurbano Bonaerense 39.5 -3.5 25.5 ** Clase media profesional 45.5 16.5 15.6 *** Clase trabajadora marginal 5.5 *** Con niños 10.8 4.8 2.8 5.5 46.3 25.5 15. FUENTE : EDSA-Bicentenario (2010-2016).4 9. UCA.3 *** NSE Bajo / vulnerable 49.3 21.6 40.p.1 52.6 19.0 13.5 20.3 16.8 14.**p<0.4 32.7 12.0 51.01 *p<0.0 12.7 18.4 16.0 46.8 *** 12.4 *** -3.8 19.5 *** 11.2 13.9 9.6 10.8 *** Conurbano Bonaerense 12.3 24.1 2.0 *** 16.5 11.2 21.5 70.2 13.1 12.4 -4.9 17.0 5.9 62.4 *** 6.9 *** 1.p.0 -2.8 56.4 54.9 32.6 40.9 12.0 -2.5 13.9 10.3 34.7 18.9 41.8 11.8 19.6 10.4 *** -4.4 5.8 42.9 2.4 20.4 13.5 -3.2 17.8 7.5 51. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 8.2 21.3 58.2 -1.4 26.1 -1.0 13. precarios 53.7 45.6 57.0 13.4 20.1 *** -2.8 57.3 *** -6.3 19.2 *** Varón 16.8 28.1 ** Con niños 41.3 6.0 -5.5 NSE Medio y Medio bajo 33.7 23.7 50.6 39. Observatorio de la Deuda Social Argentina.4 4.3 45.8 *** -2.3 Villas y asent.1 11.2 2.5 2.7 37.2 6.4 39.7 34.6 7.1 62.3 -2.5 3.9 29.3 -0.3 15.9 11.3 1.2 16.4 17.8 66.9 *** -0.6 *** Medio bajo 15.5 50.5 -4.2 67.6 36.5 39.2 8.7 31.9 12.5 11.7 22.0 8.2 *** 12.5 54.7 *** 13.4 *** 0.5 *** 7.4 39.5 -2. Observatorio de la Deuda Social Argentina.4 *** Sin secundario completo 7.3 31.2 38.4 13.1 55.9 10.9 14.9 *** Límite superior 34.1 51.5 13.1 12.8 29.3 *** Con secundario completo 24.5 57.) (en p.9 15.1 -3.8 8.0 *** 13.2 54.6 30.0 35.5 43.1 61.5 39.7 7.1 30.4 *** NSE Medio Alto 30.6 *** -2.3 15.7 *** Bajo 6.4 21.3 23.3 17.1 15.8 45.2 *** CABA 26.2 3.7 20.0 36.9 50.4 *** 6.2 39.2 15.6 *** -2.7 *** 0.4 24.7 40.7 30.5 18.6 27.***p<0.0 12.0 42.0 42.1 2.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).0 39.3 13.4 *** 7.4 2.7 69.6 26.7 *** -1.7 7.2 ** -1.4 22.6 78.9 *** 11.9 23.) TOTALES TOTALES Límite inferior 32.4 Sin secundario completo 47.3 5.7 *** Otras áreas metropolitanas 11.8 34.2 12.0 9.

1 9.5 NSE Medio Alto 10.4 2.7 36.8 35.2 6.2 52.4 * -1.1 58.5 8.9 39.5 4.7 33.5 *** 2.0 39.2 57.8 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO.4 16.6 31.4 36.9 13.9 13.p.3 38.3 30.3 *** 5.6 58.3 5.5 11.5 43.4 6.6 35.7 44.1 6.1 10.3 *** *p<0.1 50.7 13.3 47.4 32.6 CABA 14.7 3.9 26.6 46.9 57.8 *** 2.7 22.0 10.8 46.9 44.1 51.7 14.4 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR DEL HOGAR SEXO DEL JEFE SEXO DEL JEFE Varón 23.6 53.) (en p.1 *** Conurbano Bonaerense 27.4 19.4 *** 2.3 53.9 ** Clase media no profesional 11.1 26.3 *** Clase trabajadora marginal 39.8 12.8 10.4 13.1 *** Empleo pleno 18. Observatorio de la Deuda Social Argentina.5 36.5 31.9 28.7 17.0 55.7 5.6 12.4 13.2 4.9 33.7 40.0 30.1 4.7 3.2 43.0 23.5 22.8 35.9 28.0 12.4 16.8 *** -0.1 Figura 1.5 *** 0.0 60.0 *** Empleo precario 33.5 17.8 Empleo precario 44. cajas/bolsones de alimentos y la recepción ¥ Incluye la percepción de tarjeta alimentaria.4 *** 4.6 51.9 40.6 19.0 48.4 35.8 45.4 34.9 *** 2.9 27.6 Inactividad 21.1 17.3 38.9 *** 5.4 47.8 *** 3.8 69.3 0.0 18.6 38.1 10.8 33.3 *** 8.7 32.0 31. En porcentaje de hogares particulares Años 2010-2016.5 7.2 Inactividad 28.8 25. precarios 49.3 16.7 52.3 10.2 46.2 57.1 28.9 6.8 62.7 35.3 *** 3.5 9.6 41.7 32.4 32.8 19.2 56.3 * Clase media no profesional 16.8 *** 3.9 16.0 *** -0.5 *** 1. UCA.0 30.2 *** 5.1 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 9.9 *** 0.5 1.5 17.8 25.9 *** 3.1 8.6 18.2 47.0 10.5 14.1 ** 1.0 *** 2.6 28.1 9.4 21.6 13.7 12.**p<0.7 48.4 46.0 58.4 41.0 27.5 13.5 70.6 18.3 *** 3.p.7 11.1 .2 20.2 7.2 59.3 *** 1.3 *** Clase obrera integrada 29.3 34.0 38.2 *** 3.9 32.8 44.9 42.5 38.5 *** 2.4 18. Observatorio de la Deuda Social Argentina.8 46.8 49.6 *** 0.9 *** 4.4 46.2 34.7 14.9 32.1 37.4 3.3 39. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 5.6 14.3 35.2 55.8 *** 5.4 24.5 46.6 *** Estadístico 31.6 6.7 12.5 *** Mujer 24.1 56.6 29.5 35.5 54.8 34.1 17.6 19.1 64.8 56.6 5.8 11.8 57.7 51.6 45.1 18.8 13.6 27.8 ** Muy bajo 54.2 35.4 *** Límite superior 24.3 48.3 *** -0.4 13.3 18.6 *** EDUCACIÓN DEL JEFE EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 12.1 17.9 13.9 *** 8.5 Clase trabajadora marginal 50.1 46.1 *** 1.9 24.4 14.***p<0.3 37.1 43.0 4.7 25.4 37.3 54.0 25.6 70.3 32.6 *** 3.1 *** Otras áreas metropolitanas 27.6 1.4 Medio bajo 15.6 34.5 48.4 23.3 28.1 Mujer 36.2 *** 0.) TOTALES TOTALES Límite inferior 22.1 Conurbano Bonaerense 35.9 54.8 36.7 31.7 *** CONDICIÓN SOCIO.3 54.4 Límite superior 32.5 56.4 12.0 44.6 13.5 44.3 25.3 30.8 *** Varón 30.6 *** 2.1 *** Medio bajo 21.5 53.1 Sin niños 10.8 8.9 ** Clase obrera integrada 37.8 7.5 27.8 2.3 39.5 22.5 40.9 12.7 66.6 39.4 4.0 *** 1.0 28. CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 8.5 15.0 56.p.9 14.5 42.7 42.01 ¥ Incluye la percepción de tarjeta alimentaria.5 43.7 14.**p<0.0 41.1 10. cajas/bolsones de alimentos y la recepción de comida de comedores públicos que no sean escolares.2 46.1 42. ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Clase media profesional 2.3 41.5 Estadístico 23.2 33.4.0 39.p.5 15.0 *** 4.5 43.9 *** 0.5 38.5 Clase media profesional 3. En porcentaje de población 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.6 *** Villas y asent.0 47.9 24.4 39.4 12.7 *** NSE Medio y Medio bajo 29.5 56.7 *** Bajo 30.2 67.9 31.2*** 3.0 38.7 -0.8 12.5 34.2 33.2 39.2 27.8 13.4 29. de comida de comedores públicos que no sean escolares.7 1.1 28.05 .7 34.8 *** -2.2 53.6 22.7 49.8 5.4 33.2 ACCESO A PROGRAMAS SOCIALES DE TRANSFERENCIA DE INGRESOS ACCESO A PROGRAMAS SOCIALES DE TRANSFERENCIA DE INGRESOS HOGARES CON PROGRAMAS SOCIALES¥ POBLACIÓN EN HOGARES ASISTIDOS¥ Años 2010-2016.5 24.0 33.8 9.9 9.4 35.7 42.4 *** NSE Medio y Medio bajo 21.6 45.1 11.9 Límite inferior 31.5 3.4 12.6 38.3 27.3 7.0 34.0 23.9 50.2 56.1 . DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 33 .4 9.6 32.3 NIVEL SOCIO.7 36.1 16.6 16.5 48.6 8. UCA.1 21.0 25.5 44.3 *** 2.6 11.1 17.3 *** 5.8 9.6 55.0 9. precarios 55.2 *** 2.5 16.1 8.4 *** 2.1 17.1 4.2 29.5 ** Con secundario completo 17.3 36.3 16.9 12.9 2.7 10.2 23.0 *** -1.0 10.5 28. FUENTE : EDSA-Bicentenario (2010-2016). Figura 1. FUENTE : EDSA-Bicentenario (2010-2016).3 29.4 19.1 27.9 10.2 16.8 55.6 43.9 33.) (en p.7 61.6 Con niños 38.0 8.2 28.9 12.2 1.9 42.6 *** Sin secundario completo 34.0 14.1 41.1 9.3 4.2 7.3 6.5 19.3 39.4 34.3 41.5 Bajo 39.4.6 69.5 40.3 12.6 7.4 *** Con niños 43.6 *** EMPLEO DEL JEFE EMPLEO DEL JEFE Empleo pleno 13.5 Muy bajo 43.1 ** Sin secundario completo 43.8 *** 4.2 8.0 47.1 42.1 32.0 25.9 32.5 *** 2.6 *** -0.6 45.1 *** 3.7 24.7 52.8 34.1 45.5 28.1 NIÑOS EN EL HOGAR NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 9.2 27.2 48.4 20.3 7.0 13.0 11.4 58.2 9.2 37.8 37.2 8.8 13.2 23.7 *** -0.2 18.05 .5 37.3 41.8 46.0 *** NSE Bajo / vulnerable 38.6 19.6 43.9 66.8 36.) (en p.3 ** Subempleo / Desempleo 47.9 35.1 48.2 Medio alto 7.6 16.3 *** 4.8 Resto urbano del interior 33.7 36.4 64.7 43.01 *p<0.8 31.5 13.1 18.6 * Subempleo / Desempleo 59.8 9.8 25.4 10.6 10.4 15.6 35.9 11.0 13.6 *** Otras áreas metropolitanas 35.3 47.4 16.4 *** 4.1 32.9 46.3 32.8 17.5 *** Resto urbano del interior 25.5 34.9 * NSE Bajo / vulnerable 48.6 29.7 39.***p<0.4 65.2 9.2 38.6 Villas y asent.3 56.6 46.6 12.8 66.2 44.8 29.

5 71.1 70.9 13.8 63.2 71.9 31.8 2.5 71.9 Inactividad 56.4 69.8 52.1 *** 19.8 73.3 73.0 59.1 72.2 34.4 41.9 50.4.2 77.4 51.1 65.8 *** EDUCACIÓN DEL JEFE EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 47.3 *** CONDICIÓN SOCIO.2 61.0 69.6 *** Villas y asent.3 12.3 13.6 11.2 *** 1.9 53. Observatorio de la Deuda Social Argentina.9 12.2 11.9 45.4 49.3 9.1 62.7 Bajo 54.0 67.5 63.9 Clase trabajadora marginal 65.6 3.0 69.8 17.9 62. cajas/bolsones de alimentos y la recepción de ¥ Incluye la percepción de tarjeta alimentaria.9 63.1 68.4 71.8 62.0 59. UCA 34 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .7 25.5 80.6 67.2 82.7 *** 4.7 63.4 *** 2.3 77.) (en p.5 66.5 ** 1.6 *** 5.9 -2.0 48.1 63.0 25.9 56.4 50.3 68.6 61.6 65.8 18.2 69.6 72.4 NSE Medio y Medio bajo 59.2 60.9 70.2 56.2 69.1 65.2 15.7 70.0 Conurbano Bonaerense 62.7 5.4 *** Empleo precario 61.5 65.2 69.2 76.2 55.8 77. Observatorio de la Deuda Social Argentina.0 64.5 27.0 55.8 67.2 32.) (en p.7 67.8 2.5 81.6 57.0 77.2 71.0 *** 0.1 55.0 Inactividad 49.6 66.2 62.0 68.1 68.6 63.01 ¥ Incluye la percepción de tarjeta alimentaria.0 65.5 *** 9.4 *** 2.3 68.3 11.01 *p<0.3 45.0 * 1. Figura 1.9 ** Otras áreas metropolitanas 66.1 70.9 8.7 71.3 59.0 64.1 74.9 27.2 70.7 58. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto /// /// /// /// /// /// /// /// /// Medio alto /// /// /// /// /// /// /// /// /// Medio bajo 50.8 62. precarios 67.3 60.0 45.4 83.1 71.8 59.6 Otras áreas metropolitanas 61.9 55.1 72.7 67.6 80.4 17.2 37.7 76.9 *** -0.7 46.6 68.2*** 3.4 0.2 *** 3.7 10.2 66.5 32.9 71.1 ** Estadístico 62.4 59.1 62.6 60.1 52.8 76.9 11.8 63.1 46.3 53.9 69.0 9.2 61.2 75.5 63.7 54.8 51.3 64.2 67.2 49.8 73.5 *** -3.7 *** 2.8 53.9 48. En porcentaje de población en hogares pobres 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.8 80.6 12.1 50.6 62.1 *** 0.05 .1 *** *p<0.7 68.4 59.2 57.7 45.2 52.8 53.2 *** Clase trabajadora marginal 58.1 74.0 50.7 66.6 20.8 *** Conurbano Bonaerense 57.3 65.6 78.1 70.5 52.5 66.6 15.5 73.6 75.4.3 23.1 -0.1 59.3 77.) TOTALES TOTALES Límite inferior 53.8 78.3 54.3 ** Muy bajo 64.8 64.6 Con niños 61.8 64.1 61.3 75.2 63.7 14.1 64.7 *** EMPLEO DEL JEFE EMPLEO DEL JEFE Empleo pleno 41.5 59.8 51.1 70. ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Clase media profesional /// /// /// /// /// /// /// /// /// Clase media profesional /// /// /// /// /// /// /// /// /// Clase media no profesional 46. precarios 66.1 0.8 59.9 45.1 71.7 44.6 67.1 75.7 11.5 Estadístico 56.0 69.9 65.5 48.5 *** 3.5 16.4 ACCESO A PROGRAMAS SOCIALES DE TRANSFERENCIA DE INGRESOS ACCESO A PROGRAMAS SOCIALES DE TRANSFERENCIA DE INGRESOS HOGARES POBRES CON PROGRAMAS SOCIALES¥ POBLACIÓN EN HOGARES POBRES ASISTIDOS¥ Años 2010-2016.7 73.2 *** -2.7 NSE Medio y Medio bajo 52.4 *** 5.1 57.3 73.8 66.0 58.7 67.4 73.2 6.0 70.5 14.5 68.7 75.4 34.2 Subempleo / Desempleo 67.2 40.2 73.6 12.9 NSE Medio Alto 46.7 *** 4.**p<0.2 42.1 77.6 59.3 Resto urbano del interior 60.2 NIVEL SOCIO. CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 35.6 70.1 66.2 61.7 9.3 70.8 15.4 82.8 58.8 79. /// No se cuenta con información o la información disponible no es estadísticamente /// No se cuenta con información o la información disponible no es estadísticamente comparable con el resto de la serie.3 *** Límite superior 59.3 66.2 73.7 64.8 77.6 * 7.7 74.3 42.3 Figura 1.7 67.1 44.8 14.8 39.9 61.1 62.3 71.p.3 72.4 6.4 * NSE Bajo / vulnerable 60.8 62.6 67.0 41.2 40.4 76.6 9.3 69.1 Mujer 65.4 Con secundario completo 51.1 *** NIÑOS EN EL HOGAR NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 31.7 *** 2. FUENTE : EDSA-Bicentenario (2010-2016).4 63.9 62. comida de comedores públicos que no sean escolares.0 66.5 74.5 72.6 Clase media no profesional 52.9 61.***p<0.1 60.9 59.3 50.05 .2 67.0 43.3 57.6 -4.7 68.5 66. En porcentaje de hogares pobres Años 2010-2016.1 Villas y asent.2 68.0 65. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).2 43.4 ** Mujer 56.6 39.9 5.2 Límite superior 63.1 ** Clase obrera integrada 57.2 *** 8.2 48.8 18.8 * Empleo pleno 47.5 71.0 ** Sin secundario completo 65.2 11.7 47.2 66.4 56.5 *** -0.9 ** Clase obrera integrada 62.5 Sin secundario completo 59.0 68.0 *** 6.6 68.7 *** 8.8 58.0 57.2 57.7*** 4.4 72.5 72.9 45.9 72.2 *** 5.6 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO.5 60.4 60.***p<0.5 66.8 55.0 47.4 *** Bajo 49.5 9.1 54.9 33.1 *** 8.1 ** 2.7 *** -0.9 71.2 64.9 63.1 .5 71.2 54.4 64.9 64.0 81.9 53.3 70.9 *** 2.2 68.6 68.2 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 42.0 Sin niños 32.6 42.1 .9 69.) (en p.0 *** 1.6 5.8 *** Muy bajo 70.5 9.0 *** 6.7 75.0 25.2 58. comida de comedores públicos que no sean escolares.p.3 14.3 ** 1.6 57.3 73.2 70.1 *** 4.2 75.1 62.4 62.2 41.p.3 66.3 77.6 82.1 Límite inferior 61.8 45.1 49.4 45.9 39.p.9 48.5 *** 6.5 71.8 77.2 66.4 60.4 41.3 34.7 40.6 83.6 ** -2.6 ** 17.4 Subempleo / Desempleo 73.4 46.7 73.7 9.5 46.6 76.4 Empleo precario 66.4 14.9 66.5 Varón 61.0 66.5 * CABA 48.9 79.9 61.0 59.3 *** Resto urbano del interior 56.6 ** NSE Bajo / vulnerable 65.7 46.5 *** 6.5 68.2 * Medio bajo 54. UCA.5 78.9 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR DEL HOGAR SEXO DEL JEFE SEXO DEL JEFE Varón 57.9 12.4 11.0 68.8 57.5 53.3 39.0 52. cajas/bolsones de alimentos y la recepción de.9 14.3 *** Con niños 65.3 69.7 69.5 68.2 63.8 78.5 47.7 50.9 52.5 62.6 64.0 55.0 11.9 64.**p<0.3 67.6 75.3 72.6 57.8 *** 7. comparable con el resto de la serie.7 36.1 64.5 60.9 10.2 *** 4.6 69.7 *** 4.2 53.6 *** 0.0 64.

de red pública de agua corriente y red cloacal. por otra parte. no minos de regiones. todavía Acceso a una vivienda digna pendientes de resolución. se deduce una evolución favorable para para los años 2015 y 2016. pertenecientes al estrato eco- mica no se presenta para los sectores menos integrados nómico-ocupacional de la clase obrera integrada. Si bien los hogares senta una tendencia de deterioro en gran parte de los que se encuentran en villas y asentamientos precarios indicadores. Por lo demás. cabe señalar que esta diná. efecto progresivo en los servicios de agua de red y clo- tos o canalizando hacia la construcción una parte de sus acas. Acceso a servicios domiciliarios de red vorecida. La ampliación de los servicios domiciliarios de red nes laborales relativamente estables. socioeconómico más bajo. En este sentido se registra un estanca. se destaca que la porción integrada de los estratos bajos fue en este contexto la que se vio más fa. A modo de ejemplo.SECCIÓN 2 EVOLUCIÓN DE LAS CONDICIONES DEL HÁBITAT URBANO Y DEL DERECHO A LA CIUDAD (2010-2016) PRINCIPALES RESULTADOS mento de evaluar las deudas habitacionales. todo el periodo. han podido experimentó importantes mejoras. de este modo. Considerando la registra hacinamiento cerca del 20% de los hogares si- amplitud de la brecha con relación a los sectores mejor tuados en villas o asentamientos precarios. y el 11. donde se pre. créditos para la construcción). vivienda misma manera. posicionados. Los más beneficiados fueron los hogares de nivel ingresos. ción general del déficit puede concentrarse en la más DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 35 .8% lo en materia social e infraestructura urbana (planes so. con un destacado ampliar o refaccionar sus viviendas por medio de crédi. lo cual podría deberse a que. hacen en viviendas sumamente precarias. ciales. asociada al mayor acceso a los servicios cionadas han logrado. socioeconómico bajo/vulnerable. experimentaron una menor reducción del déficit en tér- miento o reversión de algunas mejoras particularmente minos relativos. Al mismo tiempo. ubi- de los estratos más bajos y particularmente en el con. no todos los El periodo estudiado presenta mejoras moderadas en sectores más postergados se vieron beneficiados de la los siguientes indicadores: tenencia irregular. Entre 2010 y todavía el 12 % de los hogares urbanos habitan vivien- 2016 se observa un leve efecto positivo de la inversión das en situación de tenencia irregular. Las mejoras globales men. al ocupar posicio. cados en barrios con trazado urbano de nivel texto de las urbanizaciones informales. cabe destacar que precaria y déficit en el servicio sanitario. un modo válido de explicar la reduc- parecen haber significado progresos relevantes al mo. En tér- cialmente brechas de desigualdad: por una parte. reducir solo par.

1% a industrias Si bien se registra una evolución positiva en el ac.2% y 30.5% manera significativa. tratos bajos mejor posicionados tienden a experimen- tando. nificativas y afectan solamente a los estratos bajos mejor posicionados. cremento en estadísticamente significativo en CABA. acústica y protección superior paredes. sin alcanzar a los hogares de villas Acceso a condiciones sociooambientales salu- y asentamientos precarios. en un contexto las mejoras en servicios domiciliarios del último pe. Aunque los es- Bonaerense.2% de los hogares no dispone cloacas (11. particularmente en Ciudad Au.6% de los hogares ubicados en villas y asentamien- en el acceso a la red de gas natural resultan menos sig. cial en CABA y un incremento en villas y asentamien. la distancia en comparación con los respecto a otras zonas del país. el 51. o asentamientos no reconoce presencia policial regu- ficits elevados en materia de acceso a red de agua y lar en su barrio. Suele corresponderse con son propietarios ni inquilinos préstamo de terceros o con la ocupación de hecho. y en los estra- joran levemente con el incremento de la recolección tos bajos y medio bajos.1 ACCESO A UNA VIVIENDA DIGNA TENENCIA IRREGULAR DE LA Posesión jurídica de la vivienda en la que los habitantes no Porcentaje de hogares que no VIVIENDA son propietarios ni inquilinos. tos no cuenta con recolección de residuos frecuente. ranchos o aislamiento hidrófugo. La 2016 el registro de venta de droga en los barrios con- vigilancia policial se incrementó entre 2010-2015 de tinúa en tendencia ascendente alcanzando al 48. y el sanitarios y de inclusión social.destacada mejora de estos servicios en el Conurbano de residuos en villas y asentamientos. y me. se destaca el hecho de que Acceso a servicios públicos e infraestructura el 20. VARIABLES E INDICADORES DEL HABITAT URBANO Y DEL DERECHO A LA CIUDAD 2. en el cual 5 de cada 10 hogares pertenecientes a villas riodo. Asimismo. ampliamente postergado con tar mejoras. Los niveles más altos de registro de venta de drogas tos. todavía se mantienen a nivel urbano nacional dé. Las brechas entre los diferentes sectores sociales en los barrios se observan en el Conurbano Bonae- tienden a descender para la vigilancia policial. de recursos de calles pavimentadas frente a su vivienda. se destaca el descenso del registro en tónoma de Buenos Aires y el Conurbano Bonaerense. de la vivienda que habitan. villas y asentamientos al mismo tiempo que un in- se observa en 2016 un descenso de la presencia poli. donde los estratos más bajos registran acceso a calles cuya expansión benefició a los estratos valores altos de déficit en todos los indicadores. aglomerado que ha estado y continúa es. rense y en Otras Áreas Metroplitanas. aislación térmica. contaminantes. respectivamente). VIVIENDA PRECARIA Viviendas que por su estructura o materiales de Porcentaje de hogares que construcción no cumplen con las funciones básicas de habitan casillas. al examinar los problemas que atañen al medio ambiente. donde más de 8 de cada 10 dables hogares no tienen acceso a la red de gas natural. pese a las mejoras. de los hogares. Estos problemas tienden a concen- ceso a servicios públicos e infraestructura urbana.2% de los hogares urbanos se encuentran en urbana áreas cercanas a basurales y el 10. En efecto. De igual manera.8%. 36 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . incluso con sectores medios está lejos de saldarse. con excepción del dencial. En bajos y particularmente a los mejor posicionados. la trarse fundamentalmente según la condición resi- misma asume un carácter dispar. contra las condiciones atmosféricas. resistencia. las mejoras 17. ESQUEMA DE DIMENSIONES. delimitación de los viviendas sin revoque en las espacios.

DÉFICIT DE SERVICIO Situación en la que una vivienda no cuenta con Porcentaje de hogares sin baño.2 ACCESO A SERVICIOS DOMICILIARIOS DE RED SIN CONEXIÓN A LA RED Carencia de conexión a la red pública de agua corriente. presencia de basurales en las inmediaciones de sus viviendas. 2. REGISTRO DE VENTA DE Es una medida subjetiva sobre la percepción de la Porcentaje de hogares en los DROGAS EN EL BARRIO existencia de venta. el respondente afirma que no hay vigilancia policial frecuente. viviendas conviven tres o más personas por cuarto habitable. contaminantes en las inmediaciones de la vivienda.4 ACCESO A CONDICIONES SOCIOAMBIENTALES SALUDABLES PRESENCIA Presencia en las inmediaciones del hogar de basurales. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 37 . viviendas sin pavimento en las calles perimetrales. tráfico o intercambio de estupefacientes. Porcentaje de hogares cuyas GAS NATURAL con consecuencias no solo regresivas en lo económico sino viviendas carecen de conexión a también en la seguridad de quienes deben utilizar garrafas. lo que constituye Porcentaje de hogares CLOACAL un problema con consecuencias sanitarias de fuerte habitando viviendas sin impacto epidemiológico. 2. 2. lo que constituye un problema de salubridad tienen recolección municipal de pública. Porcentaje de hogares con DE BASURALES afecta la salubridad pública. HACINAMIENTO Número elevado de personas por cuarto habitable. FALTA DE VIGILANCIA Medida subjetiva sobre la ausencia de vigilancia policial Porcentaje de hogares en los que POLICIAL FRECUENTE frecuente en el barrio donde se ubica la vivienda. la red de gas natural domiciliario. AUSENCIA DE RECOLECCIÓN Falta de recolección municipal de residuos de manera Porcentaje de hogares que no MUNICIPAL DE RESIDUOS periódica. SIN CONEXIÓN A LA RED Carencia de conexión a la red de cloacas. arrastre de agua.3 ACCESO A INFRAESTRUCTURA URBANA BÁSICA Y SERVICIOS PÚBLICOS DÉFICIT DE CALLES Carencia de infraestructura vial que facilita el transporte y Porcentaje de hogares en PAVIMENTADAS la movilidad urbana. retrete. tráfico o intercambio de cuáles el respondente afirma estupefacientes en el barrio que en el barrio donde vive existe venta. afecta la salubridad pública y el presencia de fábricas medio ambiente. conectadas a la red pública de agua corriente. SIN CONEXIÓN A LA RED DE Carencia de conexión a la red de gas natural domiciliario. conexión a la red cloacal. lo que Porcentaje de hogares en cuyas afecta la salubridad y la privacidad de las personas. lo Porcentaje de hogares cuyas DE AGUA CORRIENTE que constituye un factor de riesgo sanitario por la viviendas no se encuentran transmisión de patologías infectocontagiosas. SANITARIO baño. residuos al menos día por medio. o en caso de tenerlo carece de retrete o descarga mecánica o descarga mecánica o arrastre de agua. PRESENCIA DE INDUSTRIAS Presencia en las inmediaciones del hogar de fábricas e Porcentaje de hogares con CONTAMINANTES industrias contaminantes.

UCA.1 ACCESO A UNA VIVIENDA DIGNA TENENCIA IRREGULAR DE LA VIVIENDA.8 30.4 31.1 26. VIVIENDA PRECARIA.9 35.4 12.0 12.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).0 15.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).2 10.3 31.0 0.7 7.0 15.0 20.5 7.9 13.3 13.1 25.3 25.9 11. DÉFICIT EN EL SERVICIO SANITARIO Y HACINAMIENTO Años 2010-2016.1 27.5 30.0 9. Observatorio de la Deuda Social Argentina.0 13.2 ACCESO A SERVICIOS DOMICILIARIOS DE RED SIN CONEXIÓN A LA RED DE AGUA CORRIENTE.0 5.9 32.0 13.0 36.4 12.1 12.0 6.4 11.6 25. Observatorio de la Deuda Social Argentina. Gráfico 2. UCA.8 11.8 11.0 14.9 7.7 26. En porcentaje de hogares particulares SIN CONEXIÓN A LA RED DE AGUA CORRIENTE SIN CONEXIÓN A LA RED CLOACAL SIN CONEXIÓN A LA RED DE GAS NATURAL 40.0 10.5 7.8 7.0 13. SIN CONEXIÓN A LA RED DE GAS NATURAL Y SIN CONEXIÓN A LA RED CLOACAL Años 2010-2016. En porcentaje de hogares particulares TENENCIA IRREGULAR DE LA VIVIENDA DÉFICIT DE SERVICIO SANITARIO VIVIENDA PRECARIA HACINAMIENTO 17.0 8.2 25.0 33.1 12.0 9.6 11.0 5.9 7.8 11.6 11.0 28. 38 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .5 12.6 6.2 33.1 12.2 11.8 7.2 7.5 7.0 12.7 8.1 7.GRÁFICOS GENERALES Gráfico 2.

2 20.4 0.6 19.0 3.7 45.0 19.0 4. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 39 . En porcentaje de hogares particulares DÉFICIT DE CALLES PAVIMENTADAS FALTA DE VIGILANCIA POLICIAL FRECUENTE RECOLECCIÓN MUNICIPAL DE RESIDUOS 60. AUSENCIA DE RECOLECCIÓN MUNICIPAL DE RESIDUOS Y FALTA DE VIGILANCIA POLICIAL FRECUENTE Años 2010-2016.7 34.0 45.4 46.0 20.1 12.0 17.0 44.2 4.6 20.4 11.2 20.4 ACCESO A CONDICIONES SOCIOAMBIENTALES SALUDABLES PRESENCIA DE BASURALES.5 45.0 10.0 33.8 41.0 20. UCA.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).5 19.1 0.4 40.4 37.5 30.3 ACCESO A SERVICIOS PÚBLICOS E INFRAESTRUCTURA URBANA BÁSICA DÉFICIT DE CALLES PAVIMENTADAS.9 30. Gráfico 2.0 48. Observatorio de la Deuda Social Argentina.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).6 4.3 3.0 39. PRESENCIA DE INDUSTRIAS CONTAMINANTES Y REGISTRO DE VENTA DE DROGAS EN EL BARRIO Años 2010-2016. En porcentaje de hogares particulares PRESENCIA DE BASURALES REGISTRO DE VENTA DE DROGAS EN EL BARRIO PRESENCIA DE INDUSTRIAS CONTAMINANTES 60.0 20.0 51.5 19.4 20.2 50.0 11.5 40.9 40.6 18.0 18.Gráfico 2.3 3.0 10.2 10.8 11.6 17.6 4.4 11. Observatorio de la Deuda Social Argentina. UCA.2 30.7 17.5 10.0 50.

8 Muy bajo 27.0 Resto urbano del interior 17.1 7.7 Otras áreas metropolitanas 11.0 8.0 -0.6 Subempleo / Desempleo 24.2 7.8 8.4 EDUCACIÓN DEL JEFE EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 7.2 9.1 -0.1 2.5 20.5 NSE Medio y Medio bajo 9.8 7.2 -2.7 7.9 * NSE Medio y Medio bajo 11.2 4.8 -1.4 12.1 ** -1.1 ** -0.1 *** -0.7 -2.6 22.7 4.3 19.9 17.6 Mujer 12.2 -0.0 2.8 0.9 13.0 Mujer 13.0 2.4 -0.8 12.8 Muy bajo 28.8 15.2 13.01 *p<0.8 Empleo precario 18.8 0.1 -2.1 15.4 8.2 12.7 19.2 8.3 1.6 7.9 11.8 12.3 0.4 16.5 2.8 13.1 ** 0.1 Bajo 14.9 7.3 12.0 7.2 16.) TOTALES TOTALES Límite inferior 12.6 11.9 2.3 -2.3 15.0 -0.1 47.5 2.1 -0.9 -1.0 *** -0.3 Otras áreas metropolitanas 14.9 4.6 55.2 -1.2 -3.1 12.1 Conurbano Bonaerense 16.0 * -0.5 25.2 -1.1 12.3 0.5 19.0 13.4 NSE Medio Alto 3.2 0.2 11.5 6.8 7.2 14.6 12.0 9.7 15.1 .3 8.**p<0.0 Villas y asent.1 11.0 9.5 Clase media no profesional 5. UCA.0 19.4 7.9 16.2 17.1 *** -0.0 7.8 0.7 * -0.4 -2.5 7.6 1.6 3.5 Conurbano Bonaerense 14.6 8.1 19.3 7.1 2.8 21.8 ** -0.6 16.8 6.7 17.0 1.9 12.6 5.8 11.4 -0.9 18.4 7.8 0.3 11.2 8.0 26.6 12.9 25.5 6.3 14.1.4 8.1 Límite inferior 12.2 Varón 13.6 15.5 9.3 8.6 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 10.6 -0.5 15.7 10.5 13.9 2.3 -1.0 17.0 19.4 10.0 0.6 13.) (en p.7 -1.1 24.2 7.4 12.6 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO.0 16. En porcentaje de hogares particulares 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.2 13.1 .9 ** 0.7 7.8 8.3 1.4 ** -0.0 9.0 12.7 2.6 18.2 12.3 17.7 11.1 12.0 54.2 *** -0.4 13.7 17.7 22.4 -4.7 16.2 15.3 Inactividad 8.0 18.3 13.8 18.4 15.0 11.4 12.0 7.9 Clase obrera integrada 15.4 15.5 ** 0.5 12.9 8.7 7.1.2 25.7 11.0 9.1 2.8 11.6 6.3 15.5 12.8 6.4 30. Observatorio de la Deuda Social Argentina.9 28.5 Medio bajo 7.1 16.8 -1.6 7.***p<0.3 6.9 23.7 0.9 22.6 1.0 49.6 -1. CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 4.9 -0.2 16.05 .8 -1.3 13.5 12.1 10.0 11.8 8.4 16.3 57.6 8.7 6.5 20.8 7.0 12.3 46.8 Con secundario completo 5.6 9.6 -2.9 16.2 -3.2 18.1 7.1 15.1 12.5 14.3 0.2 Clase obrera integrada 15.8 Con niños 19.9 7.0 11.0 13.8 44.6 43.0 12.3 6.5 17.2 9.0 13.8 Sin niños 9.2 -2.0 6.3 12.7 -0.1 14.9 10.8 Límite superior 14.3 14.7 0.1 12. UCA.6 4.1 14.9 11.6 0.3 Estadístico 13.4 -0.1 7.0 ** NSE Bajo / vulnerable 16.2 13.1 7.6 -2.6 12.1 3.p.0 -1.4 *** -2.4 24.p.6 11.2 12.8 12.2 11.4 8.7 8.4 8.7 9.1 -5.***p<0. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 2.4 16.1 Clase media profesional 3.p.2 11.4 15.5 0.8 18.8 Medio bajo 7.4 9.0 7.1 18.6 Clase trabajadora marginal 22.3 7.8 * 1.2 0.0 0.6 13.6 ** -1.6 5.7 14.8 5.7 11.1 14.6 -1.3 4.7 8.9 8.4 4.9 1.5 28.1 * 0.3 CONDICIÓN SOCIO.5 1.) (en p.2 13.7 *** -1.6 Límite superior 13.7 11.9 12.6 -3.4 -1.9 10.9 9.2 -3.4 Medio alto 2.7 -0.4 11.3 Resto urbano del interior 10.0 20.9 27. ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Clase media profesional 3.0 19.**p<0.4 9.1 14.0 15.2 ACCESO A UNA VIVIENDA DIGNA ACCESO A UNA VIVIENDA DIGNA TENENCIA IRREGULAR DE LA VIVIENDA VIVIENDA PRECARIA Años 2010-2016.2 *** 0.0 1. 40 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .1 Sin secundario completo 20.4 13.1 5.2 0.9 29.6 *** 0.6 12.1 11.5 -1.6 1.6 13.5 10.) (en p.9 30.0 7.9 6.6 16.9 2.5 1.8 Empleo precario 20.0 5.2 7.4 14.4 7.5 0.2 -1.5 5.9 0.8 16.3 11.7 Villas y asent.9 8.4 9.9 13.4 19.7 12.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).1 2.0 15.9 3.9 11.3 NSE Bajo / vulnerable 22.5 Con niños 17.0 29.1 17.5 15.2 -3.6 -0.1 0.4 -0.5 56.5 11.6 12.2 2. precarios 53. En porcentaje de hogares particulares Años 2010-2016.3 2.5 18.6 20.8 2.4 8.9 3.0 * NIÑOS EN EL HOGAR NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 7.6 4.4 1.9 -2.1 8.4 5.5 7.9 13.5 16.4 -2.2 7.0 -2.7 8.6 11.6 28.0 14.8 -0.6 27.2 12.1 1.5 * 1.5 EMPLEO DEL JEFE EMPLEO DEL JEFE Empleo pleno 8.3 13.0 -0.8 13.1 21.5 CABA 3.5 2.2 6.5 23.8 10.9 *** 0.3 0.5 7.4 11.2 0. precarios 46.1 11.9 13.4 13.7 26. Observatorio de la Deuda Social Argentina.6 3.4 *p<0.9 12.8 Bajo 14.4 ** -1.6 4.6 12.8 26.4 12.3 23.7 9.8 3.6 12.4 17.3 7.3 16.0 5.1 NIVEL SOCIO.7 2.1 11.1 4.7 48.4 ** Sin secundario completo 18.0 10.7 Clase trabajadora marginal 23.6 25.1 1.7 13.7 13.1 Figura 2.2 30.3 -0.0 28.5 -9.9 15.2 * 0.4 -2.1 Clase media no profesional 7.2 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR DEL HOGAR SEXO DEL JEFE SEXO DEL JEFE Varón 13.1 18.4 53.0 25.9 Estadístico 13.0 0.6 * Subempleo / Desempleo 25.3 1.2 5.8 17.4 19.7 ** -1.9 Inactividad 10.7 13.3 11.7 24.3 31.6 2.7 7.6 12.3 6.1 8.9 14.6 54.p.5 7.05 .ANEXO TABLAS ESTADÍSTICAS Figura 2.5 14.6 Empleo pleno 9.9 11.2 11. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).

2 3.1 3.1 0.4 0.0 ** NIÑOS EN EL HOGAR NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 5.9 2.4 ** -0.9 9.4 10.5 5.p.9 10.9 9.0 9.0 15.7 11.8 15.3 4.3 Figura 2.4 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO.3 Conurbano Bonaerense 16.5 8.7 9.9 0.2 -0.0 1.**p<0.0 Clase media profesional 0.1 7.8 11.9 16.3 0.0 * Bajo 12.9 6.3 Límite superior 8.) (en p.0 0.9 0.5 3.8 20.2 2.9 6.4 0.3 14.7 17.8 5.9 *** -1.3 1.7 9.9 16.4 15.1 8.8 6.3 17.3 18.) TOTALES TOTALES Límite inferior 8.4*** 0. Observatorio de la Deuda Social Argentina.4 21.3 3.8 6.0 ** Clase obrera integrada 10. precarios 19.7 1.9 7.0 2.1 2.3 ** Medio alto 0.0 4.4 -0.2 16.7 2.3 8.2 9.1 6.3 3.3 3.3 6.4 Inactividad 3.5 9.5 0.5 5.4 3.1 1.0 -3.3 -0.1 0.2 6.1 0.6 7.5 *** -0.5 8.5 8.8 3.0 20.7 17.5 -0.8 0.8 7.2 7.2 0.3 -0.8 -6.4 ** Clase media no profesional 2.3 8.6 8.5 *** -0.9 9.3 8.5 15.6 12.7 0.3 6.6 1.6 13.0 4.7 1.3 13.3 -1.3 0.7 Resto urbano del interior 6.0 9.1 0.1 4.1 2.2 8.6 1.1 5.3 CABA 2.3 8.2 -0. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 41 .2 5.9 -0.3 12.0 8.5 7.2 Clase media no profesional 2.6 0.01 *p<0.8 3.9 14.1 Empleo precario 11.8 6.0 Clase obrera integrada 11.4 32.3 4.5 7.5 -3.3 0.3 7.8 7. Observatorio de la Deuda Social Argentina.8 5.9 7.p.3 NSE Medio y Medio bajo 6.8 10.1 -3.5 10.3 Otras áreas metropolitanas 9.3 1.2 6.4 9.3 Empleo precario 16.2 13.9 16.5 Mujer 7.8 *** 1.8 -1.5 0.3 0.9 -1.0 ** Sin secundario completo 16.2 10.9 Límite inferior 7.2 3.6 1.5 ** 1.4 2.1 7.2 7.7 5.6 2.9 3.0 -0.0 *** -0.6 2.1 2.6 5.8 6.8 ** 0.7 10.7 -1.**p<0.0 -0.4 7.6 15.3 -0.6 12.0 21.2 8.1 1.0 4.0 0.5 1.5 1.8 10.0 1.2 6.7 1.7 6.4 2.6 Límite superior 9.6 8.8 -2.6 Con secundario completo 3.5 17.0 -0.6 -0.7 13.3 10.1 *** Medio bajo 2.2 ** Villas y asent.5 0.1 1.2 10.6 2.1 -0.7 0.***p<0.2 8.2 10.7 12.1 Inactividad 7.0 NSE Bajo / vulnerable 14.8 -0.7 8.3 0.3 14.7 13.7 9.4 2.5 15.9 6.0 0.0 8.4 8.5 12.8 Mujer 6.3 3.1 1.6 0.8 10.1 -0.0 0.9 Villas y asent.9 15.4 10.5 Otras áreas metropolitanas 5.8 NIVEL SOCIO.7 -0.9 7.3 ** -1.0 0.05 .4 Subempleo / Desempleo 16.7 -1.1 14.8 9.0 4.8 1. Figura 2.5 Clase trabajadora marginal 17.7 2.1 11.2 23.9 1.5 Empleo pleno 6.8 6.6 0.4 15.2 3.1 1.9 0.7 1.7 13.0 0.4 2.3 0.8 9.8 6.9 6.7 3.7 14.7 6.5 23.2 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 1.3 7.6 13.0 33.7 15.4 2.7 Clase trabajadora marginal 13.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).8 12.3 0.4 5.2 6.7 -0.4 13.0 15.5 8.1 8.3 0.0 7.7 0.1 0.4 18.3 9.5 4.8 2. ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Clase media profesional 0.4 4. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 0.2 15.4 0.3 0.5 9.4 10.7 -0.1.7 20.2 0.0 0.3 7.3 -2.0 Sin secundario completo 12.1 .6 *** EMPLEO DEL JEFE EMPLEO DEL JEFE Empleo pleno 1.3 Varón 8.2 0.9 2.9 *p<0.4 15.5 0.5 2.0 4.0 0.0 4.7 0.0 6.1 6.1 25.6 0. UCA.9 2.4 6.4 7.1 0.8 4.6 1.6 2.0 12.4 14.5 7.8 Muy bajo 22.7 3.3 11.8 Bajo 12.4 6.2 -0.2 5.8 1.6 7.6 ** -2.5 7.1 34.) (en p.2 0.0 21.9 0.3 8.1 2.7 5.1 *** 2.3 Muy bajo 15.0 0.4 0.2 1.1 1.p.3 3.0 Estadístico 9.1 NSE Medio y Medio bajo 6.5 9.9 5.8 7.9 7.9 4.5 12.6 0.6 7.0 7.1 EDUCACIÓN DEL JEFE EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 2.3 0.1 *** -1.1 -1.5 4.3 9.3 6.7 1.05 .1 .5 7.4 -1.5 5.4 * Con niños 13.6 17.2 -0.7 1.6 10.1 17.2 -1.7 13.1 ** -0.4 12.5 7.0 -0.3 * NSE Medio Alto 1.6 CONDICIÓN SOCIO.2 *** -0.6 9.7 9.0 10.6 8.3 -1.9 -5.3 1.9 11.5 NSE Bajo / vulnerable 18.3 31.6 1.4 11.6 3.6 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR DEL HOGAR SEXO DEL JEFE SEXO DEL JEFE Varón 9.7 1.0 0.1 -3.3 15.1 8.6 -2.1 Conurbano Bonaerense 9.3 8.5 17.7 11.3 21.6 13.9 0.4 Sin niños 0.1 1.6 0.6 -0.3 0.6 2.p.8 2.3 7.***p<0.2 5.8 7.6 6.5 Subempleo / Desempleo 24.6 1. En porcentaje de hogares particulares Años 2010-2016.0 3.4 2.2 23. precarios 28.8 11.3 1.3 3.0 -3.7 0.2 Medio bajo 1.4 6.1 10.5 8.1.3 *** 0.7 -0.7 3.2 3.5 11.7 8.5 Con niños 15.4 10.2 1.9 2.7 10.1 5.0 7.3 8.0 5.1 15.8 2.9 Resto urbano del interior 1.3 4. UCA.6 9.5 14.5 1.2 0.5 1.7 16.0 1.3 13.0 0.2 21.6 -1.7 3.4 ACCESO A UNA VIVIENDA DIGNA ACCESO A UNA VIVIENDA DIGNA DÉFICIT EN EL SERVICIO SANITARIO HACINAMIENTO Años 2010-2016.4 17.2 4.5 20.3 1.9 3.5 6.4 30.1 15.6 7.8 13.) (en p.0 5.8 *** -2.4 5. FUENTE : EDSA-Bicentenario (2010-2016).4 *** -0.4 -0.9 11. CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 0.8 12.3 8.7 9.5 0.8 29.1 Estadístico 7.3 3.4 2. En porcentaje de hogares particulares 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.

7 13.9 13.4 -4.8 1.4 19.7 Medio alto 4.8 2.8 16.3 42.4 -3.3 *** 0.3 25.6 25.0 12.8 1.6 2.3 NSE Medio y Medio bajo 23.0 -4.4 16.8 3.7 33.9 28.2 14.9 *** -1.8 9.8 16.9 33.7 27.1 39.9 -1.9 9.3 -2.8 21.1 12.0 0.4 -1.1 Muy bajo 55.1 24.3 Varón 29.8 12.8 * Clase obrera integrada 34.0 23.4 35.9 13.5 10.7 19.1 12.8 24.3 *p<0.7 17.4 55. UCA.4 7.5 12.5 6.1 1.1 Otras áreas metropolitanas 0.9 -1.2 16.3 50.3 0.2 -2.8 6.7 5.9 -2.1 5.8 14.5 8.9 14.3 Medio bajo 11.3 6.6 36.2 15.4 -4.2 14.2 -2.9 0.0 82.2 10.5 20.6 30.8 EMPLEO DEL JEFE EMPLEO DEL JEFE Empleo pleno 10.8 * 0.4 17.0 -6.7 11.6 *** -0.6 CONDICIÓN SOCIO.8 22.0 17.2 2.7 -0.0 10.3 11.2 26.1 28.3 26.1 24.3 -2.2 26.3 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO.3 * Empleo precario 39.4 -4.4 -4.0 13.3 32.2 18.9 * -0.0 0.05 .9 13.7 *** 0.9 12.1 26.7 33.1 12.6 11.0 -2.5 2.5 3.6 Mujer 23.3 25.4 *** 1.2 52.5 *** -1.5 1.1 3.5 2.8 *** -0.4 6.2 4. 42 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .5 2.4 -3.3 -0.5 5.2 11.5 33.0 57.) (en p.7 NIVEL SOCIO.1 38.**p<0.4 11.4 13.1 NSE Medio Alto 5.7 15.7 16.8 16.9 48.8 9.6 13.3 26.2 25.1 NIÑOS EN EL HOGAR NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 10.5 -4.3 2.5 -4.8 5.8 Con secundario completo 12.0 23.4 10.6 1.3 40. UCA.2 27.7 28.6 14.0 26.6 * Otras áreas metropolitanas 32.0 4.9 *** 0.2 32.4 Conurbano Bonaerense 30. Figura 2.4 -6.0 39.0 0.2 25.5 3. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 3.0 24.4 13.9 -2.1 26.6 43.1 11.1 12.9 28.8 7.7 3.0 -1.5 16.8 Muy bajo 23.1 11.1 34.2 8.6 25.2 22.2 42.4 18.5 0.6 14.2 3.0 *** -0.3 19.1 15.) TOTALES TOTALES Límite inferior 13.7 0.0 3.9 12.6 8.3 3.9 5.0 3.4 17.9 25.9 15.8 1.6 26.1 Conurbano Bonaerense 35.1 28.7 55.2 ** 0.0 12.3 9.7 ** -0.9 33.4 8.6 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 0.2 -3.6 15.1 *** 1.0 16.8 4.9 9.0 Sin secundario completo 43.3 23.7 0.1 .2 Mujer 11.4 17.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).7 23.7 31.0 34.3 -3.3 11.2 28.8 Villas y asent.8 -4.6 33.9 -0.p.3 7.9 19.5 *** -1.8 9.2 0.8 4.1 *** 0.6 23.0 31.4 15. precarios 86.4 Con niños 17.9 -3.9 Clase media profesional 5.5 -1.7 2.9 19.1 87.p.6 *** 0.5 24.7 54.5 8.8 *** 0.0 Estadístico 28.9 18.7 56.2 31.8 10.01 *p<0.1 19.5 23. ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Clase media profesional 2.9 26.7 34.1 10.0 0.1 -0.0 14.5 19.8 6.9 *** -0.9 12.1 12.6 0.6 18.7 -3.5 11.1 15.p.0 5.7 2.4 31.5 7.7 14.7 5.3 40.0 -0.1 *** 2.1 9.2 * NSE Medio y Medio bajo 14.8 1.**p<0.8 0.0 3.7 10.3 18.8 *** -2.7 27.8 9.8 43.9 5.4 39.0 19.2 31.3 16.9 23.***p<0.6 3.4 -2.3 52.9 19.2 46.3 -0.4 12.9 28.5 54.7 *** -1.4 0.9 25.1 15.0 8.9 8.3 33.8 36.9 0.3 9.2. precarios 29.0 ** -0.5 *** -1.8 11.4 44.5 24.1 15.3 26.2 23.6 45.6 Medio bajo 15.5 -0.9 13.5 -2.4 42.5 12.9 24.7 18.5 37.0 47.0 16.4 1.0 83.2 33.0 Límite superior 14.1 Figura 2.2 ACCESO A SERVICIOS DOMICILIARIOS DE RED ACCESO A SERVICIOS DOMICILIARIOS DE RED SIN CONEXIÓN A LA RED DE AGUA CORRIENTE SIN CONEXIÓN A LA RED DE GAS NATURAL Años 2010-2016.0 *** 0.5 CABA 4.4 1.3 -5.p.4 -7.7 0.3 Subempleo / Desempleo 54.7 26.2 9.8 15.0 14.0 0.05 .0 Límite superior 29.0 44.9 42.7 5.7 NSE Bajo / vulnerable 48.2.9 -0.2 0.2 17.5 23.4 Sin secundario completo 21.2 -2.1 0.8 Bajo 35.5 ** Clase trabajadora marginal 46.) (en p.2 24.1 .4 Subempleo / Desempleo 22.8 Clase trabajadora marginal 18.5 26.0 13.4 25. En porcentaje de hogares particulares Años 2010-2016.0 1.1 18.7 13.7 17.7 10.3 11.1 Sin niños 18.1 -0.7 13.5 0.4 10.8 -3.9 Bajo 17.5 EDUCACIÓN DEL JEFE EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 6.8 -0.6 10.4 14.1 -0.2 11.1 19.6 12.7 *** -1.0 19. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).9 9.5 8.6 14.5 24.0 -0.0 2.7 Empleo precario 18. CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 1.3 4.5 17.8 ** Empleo pleno 19.4 30.1 Con niños 38.2 1.2 16.7 29.5 -0.4 14. En porcentaje de hogares particulares 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.5 0.7 9.6 -0.5 5.2 89.4 Límite inferior 26.5 0.2 ** -0.0 Estadístico 14.8 28.9 27.7 1.2 7. Observatorio de la Deuda Social Argentina.3 Resto urbano del interior 0.7 4.7 2.6 16.***p<0.6 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR DEL HOGAR SEXO DEL JEFE SEXO DEL JEFE Varón 15.9 11.5 *** 0.9 83.4 18.7 47.1 Resto urbano del interior 29.0 0.0 * Clase obrera integrada 19.) (en p.5 3.1 31.7 -11.9 -8.3 85.1 -3.4 40.9 42.3 27.8 52.2 19.0 8.7 26.2 10.9 Villas y asent.3 0.5 21.6 ** 0.1 -3.4 25.3 20.0 13.0 33.1 6.2 * -2.5 8. Observatorio de la Deuda Social Argentina.6 Clase media no profesional 14.4 *** 0.9 -1.4 21.2 8.9 NSE Bajo / vulnerable 22.6 *** 1.9 -0.4 19.5 36.0 10.5 13.4 27.4 6.1 24.2 27.9 15.2 11.9 -5.2 Inactividad 21.5*** -4.4 9.4 Clase media no profesional 7.4 2.7 20.4 1.2 10.8 4.1 33.0 13.7 0.5 2.7 Inactividad 12.4 34.

6 14.9 25.8 9.8 4.2 68.8 -0.4 25.6 11.0 -1.5 *** -1.4 51.6 28.5 54.3 Figura 2.0 16.4 71.6 28.5 19.1 14.4 -7.1 -6.9 34.4 29.3 27.6 12.7 -2.1 31.9 38.4 72.8 30.8 -3.3 32.5 27.6 27.8 -5.9 10.2 13.5 27.9 56.3 24.0 14.1 11.9 NSE Bajo / vulnerable 38.4 Sin secundario completo 52.7 49.6 18.8 0.0 43.3.7 -3.2 52.4 46.3 17. Observatorio de la Deuda Social Argentina.7 21.0 38.5 CABA 1.5 Límite superior 37.7 31.1 41.0 32.7 -10.0 *** -2.0 -0.5 38.8 -5.7 -8.0 22. precarios 47.1 18.8 29.5 Conurbano Bonaerense 31.6 27.0 48.3 29.8 23.6 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR DEL HOGAR SEXO DEL JEFE SEXO DEL JEFE Varón 38.6 33.8 ** Conurbano Bonaerense 58.7 22.7 30.5 1.6 23.8 *** -0.0 CONDICIÓN SOCIO.7 *** -0.2 11.1 Bajo 49.6 *** -1.9 39.6 12.4 9.0 17.4 50.5 *** -0.7 30.2 31.1 5.2 49.6 Villas y asent.7 17.2 18.2 Villas y asent.6 Límite inferior 19.9 ** 1.4 17.0 0.6 17.0 Clase obrera integrada 26.6 29.0 16.1 Varón 22.0 2.**p<0.1 Medio alto 4.1 12.2 54.6 -4.6 20.1 55.8 -1.0 48.2 9. UCA.8 46.6 23.5 54.0 11.4 31.3 -2.6 22.1 Con niños 44.5 0.1 Clase trabajadora marginal 50.3 29.1 Medio bajo 27.5 35.0 Empleo pleno 16.2 * -0.0 2.6 Otras áreas metropolitanas 12.0 34.1 20.2 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO.) (en p.3 62.9 16.5 26.1 -1.6 19.3 16.6 22.2 17.9 28.8 -2.0 15.5 -5.6 2.9 42.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).2 11.4 27.0 22.6 0. ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Clase media profesional 6.3 1.0 55.2 49.0 -2.2 20.6 0.4 28. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).7 18.2 1.5 21.9 EDUCACIÓN DEL JEFE EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 19.***p<0.6 19.5 32.8 -3.2 33.2 Sin secundario completo 30.7 -2.7 Subempleo / Desempleo 57.2 -2.1 24.3 -2.6 48.6 66.4 47.9 22.1 .0 12.4 23.6 47.8 Bajo 26.0 17.6 NSE Medio y Medio bajo 37.4 ** -1.4 0.p.9 -3.9 25. UCA.0 34.5 NIÑOS EN EL HOGAR NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 28.0 22.1 22.7 3.9 Sin niños 15.8 -0. Observatorio de la Deuda Social Argentina.0 25.6 29.3 10.4 -1.5 Otras áreas metropolitanas 30.3 EMPLEO DEL JEFE EMPLEO DEL JEFE Empleo pleno 28.2 4.0 Empleo precario 25.8 5.7 20.3 9.5 -5.5 28.6 -0.9 0.3 *** -1.4 18.2 Clase trabajadora marginal 29.8 70.) (en p.0 38.5 18.8 -4.5 -2.p.2 1.0 43.0 17. Figura 2.4 46.5 *** -0.7 Con secundario completo 11.4 36.1 30.3*** -1.7 15.1 53.2 3.2 Estadístico 36.1 28.3 NSE Medio Alto 4.9 50.0 13.0 NIVEL SOCIO.2 2.6 ** 0.4 2.7 39.5 *** -1. CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 10.3 -7.1*** -1.7 32.4 47.3 3.2 25.1 51.6 10.p.1 11.6 3.6 12.p.4 *** -0.0 28.0 -3.0 19.9 45.5 ** -0.1 Clase media profesional 4.3 34.3 27.2 33.4 16.7 -2.3 11.1 57. precarios 74.5 38.3 Medio bajo 16.6 30.3 26.7 21.5 27.0 -11.0 -1.2 1.4 43.1 38.4 22.01 *p<0.8 -6.8 32.4*** -4.5 -2.6 14.5 57.6 20.5 Con niños 26.2 -0.6 20.1 29.5 25.8 29.0 38.7 ** -1.4 40.7 17.0 25.1 16.8 24.5 30.1 24.5 28.3 -6.3 20.5 41.1 35.5 18.1 *** 2.0 4.3 29.0 *** -0.2 35.6 16.5 10.1 Inactividad 33.5 29.3 38.8 Subempleo / Desempleo 32.5 16.3 ** Clase media no profesional 12.5 5.6 9.0 28.4 5.6 *** -0.05 .5 -5.5 26.0 43.6 32.8 43.5 14.7 5.2 30.7 -2.3 24.8 Muy bajo 56. En porcentaje de hogares particulares 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.5 40.2 48.0 0.8 17.1 .9 17.4 *** -0.8 7.6 34.0 51.2 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 1.9 23.7 0.2 48.0 16.7 -5.7 17.9 2.6 18.0 23.0 Límite superior 21.1 18.6 -2.9 33.5 17.2 -3.2 Resto urbano del interior 20.2 12.7 3.6 21.3 8.2 28. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 43 .2 29.3 40.5 Clase media no profesional 22.4 31.4 39.2 -3.7 26.1 51.9 15.4 *** -0.3 8.9 43.8 1.2.5 3.2 16.0 -5.6 * -0.1 -1.5 18.6 11.8 32.3 36.1 8.4 Mujer 15.0 -4.0 50.5 NSE Medio y Medio bajo 17.1 31.3 18.6 5.1 Clase obrera integrada 46.5 8.5 2.0 -0.7 *** 1.6 33.5 32.6 31.6 5.7 17.1 *** -0.8 -1.2 14.4 17.4 47.5 30.8 18.1 -1.3 26.1 ACCESO A SERVICIOS DOMICILIARIOS DE RED ACCESO A SERVICIOS PÚBLICOS E INFRAESTRUCTURA URBANA BÁSICA SIN CONEXIÓN A LA RED CLOACAL SIN CALLES PAVIMENTADAS Años 2010-2016.8 24.5 32.7 15.8 3.4 23.9 8.4 39.3 Muy bajo 35.2 0.5 3.7 16.0 14.4 1. En porcentaje de hogares particulares Años 2010-2016.8 12.0 -1.3 4.5 -1.05 .5 25.7 24.0 Resto urbano del interior 22.3 *** -1.7 21.9 -4.) TOTALES TOTALES Límite inferior 35.4 1.3 37.4 28.9 -0.4 *** -0.2 *** -1.3 Inactividad 18.4 7.9 * NSE Bajo / vulnerable 53.0 34.1 -6.6 *** -0.7 32.5 58.0 28.1 14.8 49.8 18.8 12.6 17.5 29.8 19. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 11.9 -4.2 *** -1.4 50.6 35.5 25.0 -2.2 26.5 20.9 41.8 40.7 *** -3.9 *p<0.***p<0.0 51.9 31.1 12.2 2.1 17.6 11.7 27.7 16.1 1.9 29.3 23.) (en p.6 51.**p<0.7 Estadístico 20.2 Empleo precario 43.3 50.9 52.0 23.5 35.0 9.6 23.2 3.0 8.5 17.0 *** -0.9 32.2 14.1 47.3 31.2 2.1 30.0 18.2 1.1 ** -0.1 21.9 -10.5 30.0 Mujer 30.1 13.8 13.

6 0.3 -0.p.8 6.4 55.3 3.1 2.5 61.2 -26.6 3.5 6.9*** 2.0 31.8 42.1 4.9 -0.2 45.***p<0.6 0.2 -0.2 ** Clase obrera integrada 56.0 Villas y asent.0 EMPLEO DEL JEFE EMPLEO DEL JEFE Empleo pleno 1.6 41.9 42.6 45.9 69.7 54.1*** 0.0 -17.6 3.1 -0.0 1.4*** 1.7 42.3 ACCESO A SERVICIOS PÚBLICOS E INFRAESTRUCTURA URBANA BÁSICA ACCESO A SERVICIOS PÚBLICOS E INFRAESTRUCTURA URBANA BÁSICA SIN RECOLECCIÓN DE RESIDUOS SIN VIGILANCIA POLICIAL Años 2010-2016.4 40.4 37.4 33.1 1.7 3.0 ** Sin niños 44.2 2.9 45.9 31.5 41.4 53.6 Clase media no profesional 2.7 3.2 0.9 2.2 4.5*** 0.6 5.6 2.5 47.4 38.0 4.1 30.6*** 2.5*** -7.5 7.5 * Empleo precario 56.4 17.1 8.0 -1.4 -8.9 -15.9 6.5 40.7 2.2 -21.4 5.9 19.8 3.5 -18.6 41.7 40.2 Mujer 2.9 Con niños 58.2 Subempleo / Desempleo 66.4 3.3 Clase trabajadora marginal 57.2 -13.5 6.7*** -1.8 3.6 4.1 4.1 2.8 41.2 2.8 1.3 ** -0.4 4.0 3.2 4.5 Clase trabajadora marginal 5.1 -16.4 33.1 53.5 8.3 31.1 5.2 41.8 4.9 3.0 5.7 ** NSE Medio Alto 34.6 NSE Bajo / vulnerable 63.3 44.6 2.1 *** Con secundario completo 42.2 36.1 29.0 60.2 -16.4 49.3 35.7 33.8 -1.9 3.1 2.9 2.5 -16.7 4.4 NSE Medio y Medio bajo 2.5 2.4 3.6 5.4 8.5 -11.7 7.4 44.7 Sin secundario completo 5.7 3.9 ** NSE Medio y Medio bajo 52.3 -1.6 41.8 -16.3*** -0.1 50.4 *** Varón 53.7 3.4 43.9 20.9 32.8 51.5 4.4 -0.1 28.1 Mujer 46.3 Estadístico 3.6 -1.1 31.5 0.1 9.1 *** -5.2 ** Medio bajo 45.8 -16.3 37.5 -17.4 28.9 26. precarios 19.8 41.4 19.0 46.1 7.0 44.0 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR DEL HOGAR SEXO DEL JEFE SEXO DEL JEFE Varón 4.**p<0.2 0.7 -15.5 3.4 33.4 57.2 53.9 37.8 48.7 Sin secundario completo 59.3 47.2 46.1 37.) (en p.3 ** Otras áreas metropolitanas 58.0 4.6 6.7 2.3 0.6 29.6*** 2.0 39.5 2.2 5.5 6.3 1.8 3.5 -15.***p<0.2 -1.9*** 6.5 3.6 4.3 -0.4 6.4 -16.0 -0.2 39.5 0.1 9.5 35.2 34.7 1.5 3.3 CABA 36.8 60.4 0.1 NSE Bajo / vulnerable 5. UCA.7 2.05 .5*** 2.0 Muy bajo 62.1 46.3 38.0 43.9 Límite superior 52.5 -1.0 0.7 44.9 40.9 0.3.6 23. Observatorio de la Deuda Social Argentina.4 35.3 Conurbano Bonaerense 56.3 Villas y asent.4 CONDICIÓN SOCIO.4 -0.3 46.5 0.8 29.7 35.1 -0.5 0.3*** 2.1 -0.7 12.7 40.1 5.3 6.9 Bajo 3.3 47.9 9.8 * -1.1 ** -2.0 3.9 17.0 4.4 51.3 3.4 56.5 40.9 2.9*** -0.6 55.8 3.3 50. UCA.0 54.2 30.4 8.0 40.8 * -1.0 4.4 4.1 50.8 * Empleo pleno 47.7 ** Medio alto 37.2 58.0 -0.4 1.2 3.6 4.9 4.5 28.7 Clase media no profesional 46.9 5.2 -0.0 3.0 -19.6*** 1.1 2.7 2.4 43.3 -14.2 49.5 5.5 *** Conurbano Bonaerense 6.9 7.7 Inactividad 2.7 4.4 40.05 .1 0.1 11.5 52.1 55.9 52.5 * -0.8 23.5 58. En porcentaje de hogares particulares Años 2010-2016.9 1.01 *p<0.6 1.4 3.8 ** Bajo 59.0 34.1 .5 12. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).1 13.3 41.8 Con niños 4.9 41.6 -14.9 ** REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 1.5*** 1.1 22.8 54.) (en p.4 39.7 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO.1 57.9 Subempleo / Desempleo 8.6 -0.3 -0.7 -0.8 2.6 42.2 33.6 0.8 8.6*** -1.p.2 -0.8 2.0 -0.3 2.2 EDUCACIÓN DEL JEFE EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 1.5 1. Figura 2.9 28.9 9.7 Clase media profesional 35.9 44.2 39.7 0.3 4.0 1.3 -0.2 NIVEL SOCIO.0 19.7 44.0 46.5 1.1 -0.6 -2.5 3.5 * *p<0.0 -15.5 22.6 47.6 2.1 5.0 43.1 1.7 43.5 1.5 30. precarios 69.9 -0.9*** -0.0 5.0 1.1 .5 2.) (en p.p.9 Otras áreas metropolitanas 1.5 *** Resto urbano del interior 42.9 3.8 2.2 Medio bajo 1.6 28.0 7.0 35.9 2.7 -1.6 NIÑOS EN EL HOGAR NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 2.1*** -2.3 35.2 50.9 ** Estadístico 51.3 21.4 27.7 33.0 -15.7 53.1 46.9 3.2 4.4*** 2.0 0.8 42.0 63.3 -0.3 48.6 4.3 6.6 26.1 50.1 7.2 4.2*** 1.3 33.6 2.1 3.5 6.8 0.0 *** -2.7 -19.2 3.8 Muy bajo 8.5 56.4 48.8 0.9*** 1. CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 0.5 41.3 3.8 3.1 0. Observatorio de la Deuda Social Argentina.2 5.p.2 4.8 34.**p<0.6 27.6 0.5 5.3 -0.5 19. En porcentaje de hogares particulares 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.2 2.0 1.7 46.6 20.5 53.0 0.7 28.7 -10.0 3.5 21.4 43.4 5.2*** -4.7 49.4 58.4 1.5 2.0 ** Resto urbano del interior 2.5 2.6 28.8 3.3 2.4 2.6 50.6 0. 44 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .2 16.2 4.7 45. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 0.3.3 52.3 45.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).1 1.8 -0.0*** 0.1 37.9 Límite inferior 49.6 2.7 22.2 0.8 52.8 40.9 -17.0 3.2 Figura 2.1 4.2 32.4 4.5 1.9 -14.3 62.5 36.0 7.5 -18.5 1.4 -3.1 43.8 Límite superior 4.3 19.2 0.5 5.4 38.4 27.1 3.3 * Empleo precario 5.5 41.1*** -0.3 33.7 51.6 -1.3 Clase obrera integrada 4.3 Inactividad 46.1 55.9 29.7 49. ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Clase media profesional 0.2 46.1 -0.6*** 1.3 ** 0.) TOTALES TOTALES Límite inferior 3.4 -2.3 33.7*** 0.0 50.5 37.0 38.3 1.7 39.7 34.

5 ** EDUCACIÓN DEL JEFE EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 13.8 -3.4 10.3 13.3 65.7 *** -2.3 21.9 10.6 0.8 9.2 7.9 34.4 7.3 5.0 24.0 15.9 1.1 *p<0.8 20.9 ** Empleo precario 20.2 ** -1.3 16.9 30.1 3.6 12.9 17.4 34.2 ACCESO A CONDICIONES SOCIOAMBIENTALES SALUDABLES ACCESO A CONDICIONES SOCIOAMBIENTALES SALUDABLES PRESENCIA DE BASURALES PRESENCIA DE FÁBRICAS CONTAMINANTES Años 2010-2016.5 21.7 23.0 Mujer 16.1 Clase media profesional 6.6 18.0 12.0 ** -1.3 7.7 12.2 28.9 9.2 10.7 35.7 3.1 6.2 1.2 16.0 *** -1.1 * Muy bajo 16.1 2.5 -1.3 22.5 ** Límite superior 20.4 11.1 13.3 21.0 28.1 Figura 2.8 20.5 -1.9 5.5 -0.2 -1.1 20.2 * Con niños 14.7 9.4 Clase media no profesional 10.1 1.4 7.9 13.8 9.8 * Muy bajo 33.5 9.4 21.0 *** 0.4 11.3 28.2 -2.1 *** 1.1 -2.5 10.) (en p.1 13.6 9.1 Conurbano Bonaerense 19.0 0.8 5.7 34.6 13.9 6.1 Villas y asent.0 15.0 -3.5 Inactividad 17.5 20.1 26.1 4.2 13.7 16.1 .5 -3.5 -0.6 Bajo 19.5 13.2 19.9 23.5 10.2 * CABA 6.4 11.3 9.9 8.4.9 8.8 * 1.2 6.6 *** 1.7 -2.0 Inactividad 11.0 * -1.0 -1.0 Sin secundario completo 24.2 9.3 8.5 18.6 *** -1.8 2.9 23.7 7.8 18. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 7.7 11.6 17.5 19.7 12.2 NSE Medio y Medio bajo 13.8 13.1 6.7 -2.3 30.6 4.3 Estadístico 19.5 22.4 1.3 10.0 Resto urbano del interior 23.6 11.3 9.4 9.) (en p.8 17.0 6.1 0.6 59.8 *** -1.3 15.6 14.8 5.3 17.4 12.3 12.7 10.3 16.4 13.7 26.0 11.0 5.***p<0.6 24.2 17.3 4.3 10.2 7.6 27.4 5.1 12.4 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 7.6 19.0 19.6 22.4 -2.8 Estadístico 12.8 * Varón 12.6 28.0 21.p.0 1. UCA.1 *** EMPLEO DEL JEFE EMPLEO DEL JEFE Empleo pleno 16.1 -0.0 *** 1.0 2.9 11.1 8.7 23.1 .8 ** -1.5 19. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 45 .8 * 0.4 *** 1.7 -1.1 17.0 *** 2.2 Villas y asent.7 -2.2 7.4 12.0 31.8 ** NSE Bajo / vulnerable 31.4 14.5 30.5 8.0 34.2 5.2 14.2 59.3 1.6 13.9 19.0 32. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).2 24.0 10.8 * Con secundario completo 10.2 14.4 10.2 20.5 NIÑOS EN EL HOGAR NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 16.9 5.0 ** -1.2 -1.1 *** 3.0 5.8 6.5 *** 1.2 0.8 18.2 18.9 1. En porcentaje de hogares particulares Años 2010-2016.1 8.8 16.7 Límite superior 12.0 -2.0 53.0 24.7 27.3 12.8 12.p.1 9.1 -3.05 .4 Otras áreas metropolitanas 11.3 17.6 23.3 15.0 Resto urbano del interior 7.8 10.2 18.9 -3.1 19.5 5.3 ** Medio bajo 12.5 9.2 * Mujer 11.) (en p.4 15.2 -3.2 21.3 13.1 9.1 * Sin secundario completo 13. Figura 2.9 17.2 12.6 58.5 1.2 1.2 33.7 22.9 30.7 15.8 8.2 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR DEL HOGAR SEXO DEL JEFE SEXO DEL JEFE Varón 20.8 7.3 Medio alto 7.5 11.0 16.3 3.9 11.4 17.8 17.1 6.9 5.8 ** Bajo 11.2 * Subempleo / Desempleo 14.3 *** 3.6 10.4 14.2 9.5 30.2 *** 0.2 10.3 8.1 15.8 12.2 Clase trabajadora marginal 26.5 4.1 10.4 21.9 Sin niños 10.2 8.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016). Observatorio de la Deuda Social Argentina.0 * NSE Medio y Medio bajo 16.3 15.7 35.4 7.05 .9 20.5 23.5 *** 0.4 11.8 12.3 ** Otras áreas metropolitanas 25.4 *** 0.4 33.0 13.8 16.9 ** Con niños 22.4 22.4 14.3 7.4 Clase media no profesional 14.7 12.8 Medio bajo 16.0 21.5 3.0 8.1 1.4. precarios 48.0 13.5 1.5 2. Observatorio de la Deuda Social Argentina.8 12.9 -1.4 10.5 23.8 10.7 NIVEL SOCIO.5 14.6 10.4 23.1 12.8 25.6 7.0 * -3.7 14.1 -4.8 7.6 14.6 13.3 9.9 ** 4.6 21.1 -3.6 * Conurbano Bonaerense 15.4 57.4 ** CONDICIÓN SOCIO.1 1.0 11.6 8.5 13.2 10.4 18.8 10.6 24.4 ** -1.8 -1.4 11. UCA.9 12.7 20.7 10.0 7.0 1. CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 6.1 17.2 13.0 12.0 0.2 3.4 20.7 26.8 24.7 0.2 15.6 19.7 20.7 8.1 14.0 3. precarios 16.3 14.2 29.0 10.5 -1.8 29.6 10.9 0.1 0.9 14.1 13.0 ** Clase trabajadora marginal 14.7 15.5 17.7 * Clase obrera integrada 22.0 21.2 7.9 5.7 7.2 11.5 8.7 13.p.9 23.1 *** -1.5 17.8 27.3 11.3 -3.8 *** -1.6 29.7 9.3 13.3 14.0 20.2 -1.01 *p<0.3 22.0 27.1 4.2 24.5 21.4 3.9 13.1 17.1 7.3 14.9 -0.6 NSE Medio Alto 6.1 13.3 8.7 24.2 27.0 17.7 24.***p<0.1 25.9 21.2 27.4 18.1 9.8 3.9 0.1 18.1 14.0 22.2 12.p.7 ** Empleo precario 12.5 22. ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Clase media profesional 6.6 12.2 22.4 0.1 -3.9 *** 1.9 7.9 12.1 10.5 Límite inferior 11.0 17.9 17.1 15.2 22.) TOTALES TOTALES Límite inferior 18.2 11.1 10.8 12.9 33. En porcentaje de hogares particulares 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.4 12.4 16.0 28.9 23.8 7.9 6.3 13.1 14.2 *** 0.3 5.2 11.9 6.0 *** -0.0 13.5 10.7 12.4 16.9 16.4 11.3 13.2 1.7 *** 5.0 * NSE Bajo / vulnerable 14.1 -2.5 Empleo pleno 11.7 2.6 17.0 -2.7 -2.8 -0.9 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO.6 8.1 3.0 Subempleo / Desempleo 31.5 8.4 17.6 8.1 0.5 8.**p<0.2 21.0 5.5 10.8 12.2 23.2 0.6 16.2 14.2 -0.5 18.1 21.**p<0.0 4.0 9.7 *** -1.2 ** Clase obrera integrada 13.5 8.

6 53.2 *** 3.5 *** 2.8 35.0 42.1 .2 47.2 38.4 39. Figura 2.9 22.05 .7 *** 1.9 64.4 *** NSE Bajo / vulnerable 40.1 40.5 61.3 46.0 44.0 43.9 14.4 41.1 48.7 26.1 12.6 * EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 25.2 40.8 51.7 23.1 16.1 21.9 26.2 10.1 51.8 32.5 13.) TOTALES Límite inferior 29.7 35.2 *** 8.2 49.0 39.1 *** Conurbano Bonaerense 28.5 33.8 54.0 65.3 37.1 49.9 45.6 46.0 *** 4.1 37.1 15.8 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL Clase media profesional 22.2 37.2 Estadístico 30.4 19. Observatorio de la Deuda Social Argentina.7 48.2 21.4 31.4 37. UCA.8 54.4 34.0 *** 5.4 45.6 54.8 30.1 ** CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL NSE Medio Alto 17.7 62.4 39.2 31.8 48.9 43.1 47.3*** 1.2 28.8 43.6 23.8 18.8 39.9 *** CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR SEXO DEL JEFE Varón 29.4 38.4 46.2 57.5 EMPLEO DEL JEFE Empleo pleno 28.5 57.3 37.0 Inactividad 26.7 48.2 *** Mujer 32.8 40.2 59.2 14.6 *** Bajo 30.2 29.4 20.4 ** NSE Medio y Medio bajo 30.0 *** Sin secundario completo 34.9 *** -2.9 45.5 59.3 ACCESO A CONDICIONES SOCIOAMBIENTALES SALUDABLES REGISTRO DE VENTA DE DROGA EN EL BARRIO Años 2010-2016.4 51.9 84.6 25.6 40.**p<0.9 *** 2.0 51.0 62.6 50. En porcentaje de hogares particulares 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.4 33.8 49.2 60.3 46.***p<0.1 79.3 44.7 43.8 Muy bajo 38.7 36.5 26.2 18.0 34.5 *** Empleo precario 34.6 34.2 *** NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 26. precarios 52.9 33.7 *** Resto urbano del interior 25.1 17.1 *** 0.7 *** -0.6 49.3 45.6 48.9 45.9 21.8 66.2 42.2 *** 2.2 12.6 38.3 57.7 32.1 57.6 ** Medio bajo 29.8 48.1 *** 3.3 81.8 45.7 33.7 35.8 *** 6.5 *** 1.1 52.6 8.6 66.9 39.6 45.4 46.2 39.5 50.2 56.7 62.3 24.1 44.0 42.7 44.4 14.4 48.8 55.p.1 Subempleo / Desempleo 37.1 45.5 37.7 45.0 41.8 43.4 ** Clase trabajadora marginal 36.1 *** 1.9 *** -1.8 44.7 40.0 48.8 *** 3.0 *** 2.3 14.4 47.1 24.0 15.0 42.9 21.6 55.4 48.2 40.0 49.1 63.5 51.3 35.9 *** Otras áreas metropolitanas 36.5 22.7 67.1 *** 3.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).0 24.6 42.2 31.2 59.2 REGIONES URBANAS CABA 29.5 35.5 20.2 *** -1.0 23.2 24.2 40.4.0 52.3 49.2 40.5 55.3 56.0 36.5 18.6 44.3 35.3 45.5 ** *p<0.2 21.4 52.4 40.0 46.6 *** 1.8 47.8 *** 1. 46 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .2 *** 1.5 34.7 Villas y asent.1 * Con niños 34.3 39.) (en p.7 ** Clase media no profesional 26.0 20.1 57.0 24.6 46.0 48.p.7 29.8 64.7 24.4 NIVEL SOCIO- ECONÓMICO Medio alto 21.5 24.1 44.9 32.7 *** Límite superior 31.0 28.2 *** 0.8 45.0 *** -3.9 76.7 42.6 42.0 30.4 14.5 39.1 39.5 * Clase obrera integrada 31.3 *** 0.2 46.5 52.

las mujeres. cada 4 personas entrevistadas dijo haber experimentado al menos una situación de desempleo durante el último Ingresos provenientes del trabajo año. las inserciones de baja calidad en empleo pleno de derechos. durante 2010-2016. En líneas generales. el porcentaje de ocupados sin apor. en el límite de la bilidades limitadas de acceso a un trabajo pleno de mendicidad. aquellos integrantes del hogar ción laboral horaria. Las políticas anticíclicas del actividades por cuenta propia han determinado que 7 Gobierno Nacional lograron reducir la tasa de desocupa. productividad y. Dentro del grupo de asalariados. En y los ocupados en el sector informal de la economía. de cada 10 trabajadores no realicen sus aportes jubila- ción. Las cifras evidencian en este aspecto de Seguridad Social se presenta además asociada a un algunos déficits serios: persistencia de un sector infor. factor estructural: el desarrollo de actividades de escasa mal. 1 de dica a los servicios brindados por el sistema público. definitiva. 10 trabajadores deben recurrir para su asistencia mé- De hecho. 3 de cada desocupación continúa siendo un problema por resolver. 1 de cada 3 Los datos relevados permiten inferir que entre 2010 encuestados se halla bajo contratación laboral no decla- y 2016 se produjo un leve descenso de la proporción de rada. los integrantes del nivel so. La alta rotación entre periodos de empleo y diciona el acceso a la cobertura de salud. torios. periodo. En cualquier caso. La extendida falta de participación en el Sistema pleo inestable. los sectores principalmente afec. heterogeneidad de la estructura productiva y posi. los ingresos reales medios se tados han seguido siendo los que residen en villas y muestran por debajo del costo de vida durante todo el asentamientos precarios.SECCIÓN 3 ESTADO DE LOS DERECHOS LABORALES Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL PRINCIPALES RESULTADOS tes al Sistema de Seguridad Social continúa en valores Calidad del empleo y riesgo de desempleo elevados. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 47 . lo cual implica que los trabajadores que no son jefes de hogar. la ausencia de aportes con- derechos. Por otro lado. los que no culminaron los estudios secundarios das para obtener un salario mensual más elevado. así. a pesar de los momen- tos de relativa bonanza. mentando las oportunidades de inclusión laboral. pero aumentando en términos relativos el subem. En forma similar ha evolucionado la retribu- cioeconómico muy bajo. Por supuesto. en algunos casos. en la población económicamente activa. las condiciones de heteroge- Participación en el sistema de seguridad social neidad en la estructura productiva y el funcionamiento Aun con el desarrollo de campañas para promover la segmentado del mercado de trabajo continuaron frag- registración laboral. los jóvenes y adultos no pudieron incrementar la cantidad de horas trabaja- mayores.

expresado por la intensidad de la Porcentaje de personas que se DESEMPLEO EN PERIODO desocupación en el último año en la población encontraron desocupadas. considerando la en relación de dependencia que realización de aportes previsionales y la continuidad declaran que se les realizan laboral. cuentapropistas no profesionales que no realizan aportes al Sistema de Seguridad Social y/o sin continuidad laboral.1 CALIDAD DEL EMPLEO Y RIESGO DE DESEMPLEO EMPLEO PLENO DE Incidencia de las relaciones laborales de calidad en el total Porcentaje de personas ocupadas DERECHOS de la población económicamente activa. considerando la no trabajos temporarios de baja realización de aportes previsionales. trabajadores continuidad laboral. SUBEMPLEO INESTABLE Incidencia de las relaciones laborales de subempleo Porcentaje de personas ocupadas en inestable en el total de los activos. 48 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . respecto del total de personas activas. por razones ajenas a la propia voluntad. y patrones o empleadores con continuidad laboral que también realizan aportes a dicho sistema. respecto del total de personas activas. la baja remuneración y/o la situación sin salario y beneficiarios de planes de de los beneficiarios de programas de empleo. empleo con contraprestación laboral. DESEMPLEO Incidencia de la situación de desocupación (búsqueda Porcentaje de personas que no activa) en la población económicamente activa. EMPLEO PRECARIO Incidencia de las relaciones laborales precarias en el total Porcentaje de personas ocupadas de los activos. VARIABLES E INDICADORES DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL 3. RIESGO DE DESEMPLEO / Riesgo de desocupación. menos una vez durante los últimos 12 meses. cuentapropistas profesionales y no profesionales con continuidad laboral que realizan aportes al Sistema de Seguridad Social. respecto del total de personas activas.ESQUEMA DE DIMENSIONES. declaran que no se les realizan descuentos jubilatorios. por lo AMPLIADO económicamente activa. trabajan pero que en el momento del relevamiento buscan activamente trabajo y están en disponibilidad de trabajar. la ausencia de remuneración o changas. respecto del total de personas activas. considerando la no realización de aportes en relación de dependencia que previsionales y la ausencia de continuidad laboral. respecto del total de personas activas. descuentos jubilatorios. y patrones o empleadores que no realizan aportes a este sistema y/o sin continuidad laboral.

del tercer trimestre de 2016. patrones y empleadores.2 PARTICIPACIÓN EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN SOCIAL TRABAJADORES SIN APORTES Incidencia de las situaciones laborales no registradas en el Porcentaje de trabajadores en AL SISTEMA DE SEGURIDAD total de los ocupados. NO ASALARIADO SIN Incidencia de las situaciones laborales no registradas en el Porcentaje de trabajadores APORTES AL SISTEMA DE total de los no asalariados. respecto del total de trabajadores en relación de dependencia.3 INGRESOS PROVENIENTES DEL TRABAJO INGRESOS MENSUALES Total de ingreso laboral percibido durante el último mes Media de ingreso laboral mensual* por la población económicamente activa ocupada. 3. social. empleadores que no realizan los pagos al Sistema de Seguridad Social. mutual o prepaga. considerando la realización o no de relación de dependencia a los que SOCIAL aportes previsionales. patrones y empleadores. en pesos constantes durante el mes de referencia. no se les realizan los aportes jubilatorios. respecto del total de trabajadores. respecto del total de trabajadores en relación de dependencia. * Se estimaron las horas trabajadas durante el último mes cuando las mismas no fueron declaradas. en pesos constantes del tercer trimestre de 2016. considerando la realización o cuentapropistas. no se les realizan los aportes jubilatorios y trabajadores cuentapropistas. TRABAJADORES SIN Incidencia de la falta de cobertura de salud nominativa en Porcentaje de trabajadores que no COBERTURA DE SALUD el total de los ocupados.3. mutual o prepaga. respecto del total de trabajadores cuentapropistas. normalizado por la cantidad de horas trabajadas del último mes. patrones o SEGURIDAD SOCIAL no de aportes previsionales. * Se estimaron ingresos laborales totales cuando los mismos no fueron declarados. correspondiente a todos los trabajos del último mes. patrones o empleadores que no realizan los pagos al Sistema de Seguridad Social. ASALARIADO SIN APORTES Incidencia de las relaciones laborales no registradas en el Porcentaje de trabajadores en AL SISTEMA DE SEGURIDAD total de los asalariados. considerando la realización o no relación de dependencia a los que SOCIAL de aportes previsionales. cuentapropistas. REMUNERACIÓN Total de ingreso laboral por hora percibido durante el Media de ingreso laboral horario* HORARIA último mes por la población económicamente activa correspondiente a todos los trabajos ocupada. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 49 . considerando si poseen o no obra cuentan con cobertura de obra social.

SUBEMPLEO INESTABLE Y DESEMPLEO Años 2010-2016.5 32.8 9.6 8.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).7 43. En porcentaje de población económicamente activa de 18 años y más.7 30.0 17.6 80% 18.0 41.1 24.9 33.1 43.9 31.1A CALIDAD DEL EMPLEO Y RIESGO DE DESEMPLEO EMPLEO PLENO DE DERECHOS.4 22.9 90% 9.0 26.4 8. Observatorio de la Deuda Social Argentina.5 24.1 34.9 23.9 42.GRÁFICOS GENERALES Gráfico 3.7 50% 40% 30% 43.4 9. 50 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . UCA. RIESGO DE DESEMPLEO 37.1 9.0 7.7 11.0 15.5 15. Gráfico 3.0 32.7 42. En porcentaje de población económicamente activa de 18 años y más.7 27.0 2.0 70% 60% 35.4 20% 10% 0% 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).6 24. EMPLEO PLENO SUBEMPLEO INESTABLE EMPLEO PRECARIO DESEMPLEO 100% 11.1B CALIDAD DEL EMPLEO Y RIESGO DE DESEMPLEO RIESGO DE DESEMPLEO Años 2010-2016.4 27.7 9. UCA.7 34. Observatorio de la Deuda Social Argentina.6 15. EMPLEO PRECARIO.4 11.8 45.0 26.0 12.

5 70% 60% 49. En porcentaje de población ocupada de 18 años y más.3 30% 29.1 70. Observatorio de la Deuda Social Argentina. ASALARIADOS 100% 90% 80% 70% 60% 47.9 72.3 50% 47.5 49.2 28.2B PARTICIPACIÓN EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN SOCIAL TRABAJADORES SIN COBERTURA DE SALUD Años 2010-2016. En porcentaje de ocupados de 18 años y más según total de referencia.7 40% 30% 20% 10% 0% 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).9 70.0 50. TOTAL DE TRABAJADORES NO ASALARIADOS ASALARIADOS 100% 90% 80% 76. Observatorio de la Deuda Social Argentina.7 28.4 49.6 20% 10% 0% 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).6 51.0 50. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 51 .6 33.Gráfico 3.7 40% 32.8 73.7 45.4 49.2A PARTICIPACIÓN EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN SOCIAL TRABAJADORES SIN APORTES AL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL Años 2010-2016.0 28.7 49.7 72. UCA.1 71. UCA. Gráfico 3.6 51.3 50% 45.5 49.5 30.

000 11.8 16.248 11.5 100.000 EJE IZQUIERDO 10.000 103.000 14.0 11.3 INGRESOS PROVENIENTES DEL TRABAJO INGRESOS MENSUALES y REMUNERACIÓN HORARIA Años 2010-2016.9 EJE DERECHO 87.000 110.000 120.997 12. UCA.0 18. Observatorio de la Deuda Social Argentina.0 90. 52 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .0 19.086 12.548 10.000 50. INGRESOS MENSUALES REMUNERACIÓN HORARIA 20.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).000 80.3 100.0 12.897 10.832 11.000 92.0 17.244 60. En pesos constantes del tercer trimestre de 2016 (IPC alternativo).0 90.0 86.0 13.1 15.000 70.Gráfico 3.000 97.

2 *** -1.4 35.4 40.) TOTALES TOTALES Límite inferior 42.2 38.9 36.0 69.7 GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 43.6 Villas y asent.1 35.0 45.5 *** NSE Bajo / vulnerable 24. En porcentaje de población económicamente activa de 18 años y más.9 5.8*** -4.5 21.1 87.6 27.7 -7.9 30.6 38.3 25.2 18.3 * 18 a 34 años 32.4 Varón 32.9 33.7 42.8 -14.4 45.1 69.4 39.5 40.8 *** -1.9 26.9 33.6 27.8 -5.5 -6. Observatorio de la Deuda Social Argentina.3 49.5 48.1 18.8 32.6 38.4 *** 2.7 36.) (en p.2 33.7 NSE Bajo / vulnerable 40.4 54.5 49.9 48.1 *** -2.8 31.6 26.4 50.9 26.5 45.7 14.2 26.9 26.5 35.9 2.9 3.2 -13.3 39.4 33.3 30.0 1.5 Sector Formal 82.3 *** -2.) (en p.1 .6 41.9 48.5 29.8 17.1 *** -0.3 41.9 33.3 47.6 4.2 37.9 Sector Informal 14.2*** 0.0 -8.4 *** -0.5 30.0 72.9 36.4 * *p<0.9 62.5 28.7 * -4.3 10.0 26.3 20.4 32.1 39.8 28.0 -1.5 32.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).3 -2.8 1.) (en p.5 ** Mujer 39.1 41.p.9 29.4 -6.1.5 32.9 28.8 -0.0 13.0 30.3 -12.1 28.0 -2.3 -15.1 43.1 39.1 57.8 42.1 35.3 Sector Público 16.0 -2.2 35 a 59 años 35.0 Resto urbano del interior 47.1 23.7 -3. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).7 30.3 ** Mujer 36.4 26.3 31.9 13.2 18.3 -2.8 37.4 -2.2 24.0 *** 2.2 35.9 50.5 31.3 ** 0.9 42.7 43.2 22.2 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO.3 44.2 40.5 29.0 31.1 34.6 20.3 44.7 Sector Informal 66.6 30.9 32.2 14.5 21.5 -0.7 2.7 *** -0.0 Límite superior 37.6 45. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 53 . UCA.6 25.5 -4.5 19.7 47.8 25.4 -4.6 5.0 * Muy bajo 13.6 34.5 41.6 Otras áreas metropolitanas 44.1 59.8 16.4 39.0 21.4 35.2 -3.2 21.1 39.0 -1.1 19.7 32.1 -5.2 46.5 17.7 2.6 68.6 36.**p<0.8 39.7 -4.4 32.2 80.3 -8.9 49.1 Bajo marginal 16.4 78.7 50. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.3 -2.1 30.9 ** NSE Medio Alto 27.6 22.7 34.0 34.7 22.3 34.7 38.5 77.9 53.6 -3.1 -3.4 39.4 32.6 69.2 30.7 43.8 26.0 42.6 *** -1.6 46.3 19.01 *p<0.1 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 49.1 59.0 41.1 80.1 77.0 *** 1.3 62.7 3.6 19.7 35 a 59 años 46. UCA.1 38.2 42.8 ** CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 62.9 *** -2.6 39.6 29.p.0 55.9 60.8 * -2.2 45.0 28.6 *** NSE Medio y Medio bajo 43.4 37.5 23.p.1 .8 49.0 80.5 14.6 85.4 NIVEL SOCIO. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 64.5 36.0 26.7 45.3 67.1 19.7 -4.1 ** -3. precarios 55.9 52.3 Conurbano Bonaerense 36.2 Límite superior 45.2 39.2 19.3 Sector Formal 16.1*** 0.05 .6 27.7 -0.0 -23.8 46.8 26. Años 2010-2016.8 15. En porcentaje de población económicamente activa de 18 años y más.3 37.5 29.8 -7.7 32.3 -3.0 ** -4.8 33.7 17.7 45.0 *** -3.1 43.9 33.0 -8.3 9.8 49.1 41.1 -4.6 29.8 64.3 SECTOR DE INSERCIÓN SECTOR DE INSERCIÓN Sector Público 79.1 54.9 *** -1.9 27.1 72.3 25.2 Medio bajo 30.6 33.6 39.4 47.1 57.8 78.0 -0.1 61.9 ** -1.8 56.1 3.9 32.1 40.3 79.5 -1.5 26.7 36.4 Conurbano Bonaerense 38.7 4.7 28.6 11.0 36.05 .5 42.4 39.1 59.0 30.9 ** Medio alto 27.8 43.3 27.1 Figura 3.7 34.9 * -3.p.2 29.4 27.3 * Con secundario completo 30.6 35.9 * Bajo 30.3 Medio bajo 53.2 Estadístico 44. precarios 24.2 33.3 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 57.5 Resto urbano del interior 34.8 30.9 *** -0.3 20.7 ** -1.2 -3.7 35.1 35.2 38.8 1.8 * 60 y más 33. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 67.0 52.5 45.0 *** -1.7 Bajo 40.4 30.4 -7.5 *** 2.8 28.2 43.2 30.5 77.0 ** Villas y asent.5 34.5 52.8 32.3 * -7.6 -7.7 30.8 33.1 -5.4 *** -0.**p<0.5 40.5 45.5 NSE Medio y Medio bajo 36.2 41.4 40.1 20.8 -1.1 34.1 54.5 30.5 73.5 32.2 -9.7 -0.3 -6.2 CALIDAD DEL EMPLEO Y RIESGO DE DESEMPLEO CALIDAD DEL EMPLEO Y RIESGO DE DESEMPLEO EMPLEO PLENO DE DERECHOS EMPLEO PRECARIO Años 2010-2016.1 *** Medio profesional 30.8 46.6 25.5 0.3 21.4 32.8 39.8 49.2 36.8 3.8 * Sin secundario completo 42.0 *** 3.4 43.4 32.7 *** -3.4 -6.4 16.1 49.5 44.7 43.4 44.2 39.7 32.2 31.1 10.6 ** -1.0 NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 55.0 40.8 33.8 32.0 29.8 40.4 ** CABA 32.4 -4.7 -2.8 -8.2 36.2 Otras áreas metropolitanas 36.8 60 y más 50.5 63.6 49.4 28.9 30.3 50.6 33.0 65.1 39.4 30.8 18.2 33.3 37.1 19.7 ** -1.7 *** Bajo marginal 35.7 31.9 30.3 36.1 34.2 26.5 Sin secundario completo 27.6 47.8 60.5*** -10.1 *** -3.7 38.***p<0.8 18.0 34.4 12.7 72.2 11.3 34.7 63.4 25.1 36.1 53.5 32.7 18.6 43.7 27.5 47.3 41.2 30.3 59.7 45.1.4 7.3 36.3 73.5*** -5.4 50.7 Muy bajo 48.1 33.5 22.6 46.2 32.9 27.5 73.2 -7.9 51.9 -0.***p<0.2 33.2 -3.3 -3.1 45.1 23.8 54.8 Límite inferior 33.7 -7.1 2.7 42.8 -3.2 31.9 90.ANEXO TABLAS ESTADÍSTICAS Figura 3.1 42.2 33.4 29.4 Bajo trabajador 37.9 Bajo trabajador 39.2 72.8 32.0 13. Observatorio de la Deuda Social Argentina.8 43.1 23.4 ** -2.0 Medio integrado 35.1 88.4 Medio integrado 52.5 44.4 27.5 28.7 Estadístico 35.7 23.7 -3.1 24.7 36.5 23.

0 7.1 9.1 1.1 *** 5.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).7 Con secundario completo 10.4 28.3 32.0 0.0 10.5 21.p.0 0.2 9.2 * -4.2 -2.9 14.2 *** 4.2 18.2 11.9 19.p.9 20. Observatorio de la Deuda Social Argentina.0 0.0 13.0 14.5 8.5 7.2 10.2 33.7 11.4 ** 18 a 34 años 16.4 18.6 8.4 10.2 11.4 ** Sector Formal 0.7 16.4 9.4 12.7 13.1 -0.0 15.1 14.2 -4.1 18.4 20.2 7.0 6.3 9.9 15.6 14.3 19.) (en p.5 14.1 *** Varón 7.0 *** *p<0.2 9.9 * NSE Bajo / vulnerable 15.4 22.5 3.9 13.2 8.5 22.9 8.7 11.05 .3 * 60 y más 12.8 33.1 22.1 -1.7 * 0.9 -0.0 7.1 Sin secundario completo 15.4 -2.8 16.8 8.2 35 a 59 años 8.8 9.8 NIVEL SOCIO.9 11.2 2.0 10.7 7.0 7.8 *** 3.0 -1.0 9. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 0. UCA.8 10.8 19.6 1.4 11.01 *p<0.3 3.0 0.4 1.9 22.2 14.3 1.5 9.1 11.8 6.8 9.4 12.7 Bajo marginal 17.7 17.5 Otras áreas metropolitanas 7.5 ** Medio profesional 3.4 31.8 8.0 5.8 5.6 11.4 11.4 0.6 17.2 ** 1.8 25.9 *** 10.0 0.0 0.8 13.8 -2.9 8.3 6.***p<0.8 12.1 36. En porcentaje de población económicamente activa de 18 años y más.5 12.0 3.4 16.0 0.6 8.0 0.9 12.6 18.0 0.7 1.7 Conurbano Bonaerense 11.3 -2.7 4.5 19.4 14.4 2.5 32.8 *** 3.4 14.5 15.2 7.0 * Sin secundario completo 13.3 -0.9 19.2 5.6 1.0 9.1 13.7 6.5 28.5 *** -0.2 9.0 0.2 8.3 -0.7 10.6 35 a 59 años 10.6 16.5 2.0 19.1 *** NSE Medio y Medio bajo 10.2 *** 0.8 0.6 5.p.9 9.6 9.8 Límite inferior 10.9 11.9 17.9 10.0 8.8 2.9 Resto urbano del interior 8.0 0.3 *** Muy bajo 17.0 6.0 0.0 *** Villas y asent.3 Límite superior 12.5 20.2 14.5 9.0 1.8 Bajo 15.0 5.1 .6 1.8 14.4 10.5 5.4 12.6 9.6 Muy bajo 21.7 2.2 16.1 NSE Medio Alto 7.2 12.0 12.6 6.6 16.3 9.9 8.0 10.6 10.4 5.5 5.4 33.1 -0.1 3.1 9.9 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO.1 11.1 11.5 * 0.6 11.3 *** 1.0 8.4 19.0 0.4 10.3 *** 2.0 14.6 13.2 6.5 5.8 22.4 -6.0 5.0 8.0 0.3 Figura 3.4 13.7 13.2 *** 3.4 1.2 8.2 *** 2.5 10.5 Límite superior 10.6 4.3 12.9 13.9 *** 2.2 0.3 9.8 0.1 1. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 0.4 *** 5.2 15.6 35.3 12.) (en p.5 Resto urbano del interior 9.2 11.3 14.8 9.5 8.8 12.4 32.1 2.4 14.8 29.6 11.7 6.5 9.1 4.9 8.1 17.3 *** Bajo marginal 31.5 *** 3.6 *** 7.1 10.3 7.0 *** Sector Informal 19.2 1.0 1.3 8.4 7.9 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 10.9 -1.4 5.9 8.6 0.5 7.1 12.6 5.4 16.3 *** Otras áreas metropolitanas 11.1 -0.0 0.6 10.8 0.5 11.9 Estadístico 9. precarios 9.7 NSE Medio y Medio bajo 10.0 16.8 -2.1 * SECTOR DE INSERCIÓN SECTOR DE INSERCIÓN Sector Público 4.6 *** -2.6 15.0 12.7 13.7 12.2 4. En porcentaje de población económicamente activa de 18 años y más.1.0 *** Sector Formal 1.3 7.1 12.4 Conurbano Bonaerense 13.1 3.0 0.0 -2.5 24.0 * 1.8 31.0 7.6 22.5 0.0 4.1 26.8 15.9 11.9 21.0 8.2 NSE Bajo / vulnerable 18.9 30.0 -0.6 18.7 9.7 26.5 7.1 Villas y asent.3 23.05 .1 ** Sector Informal 0.5 11.2 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 3.0 0.2 26.8 6.7 10.1 *** -0.) (en p.9 26.5 ** 1.***p<0.7 *** -0.1 * NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 4.9 14.0 21.0 8.6 22.1 5.9 4.1 9.0 *** 0.0 15.3 3.4 11.5 *** Medio bajo 10.4 10.3 0.2 -1.9 8.5 20.2 18.5 *** 14.5 5.4 1.4 6.2 6.4 6.2 10.0 7.3 21.4 13.6 13.1 1.8 1.4 CALIDAD DEL EMPLEO Y RIESGO DE DESEMPLEO CALIDAD DEL EMPLEO Y RIESGO DE DESEMPLEO SUBEMPLEO INESTABLE DESEMPLEO Años 2010-2016.3 11.4 20.7 -0.3 Medio integrado 4.7 11. Años 2010-2016.9 -1.5 28.5 8.0 15.3 21.1 24.7 8.9 38.6 7.6 4.4 0.8 60 y más 3.0 0.8 18.0 13.1 CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 2.8 1.0 29.8 *** 2.7 1.7 7.0 0.4 0.5 25.2 ** Medio integrado 7.4 7.5 4.6 6.0 0.2 1.9 26.1 11.8 * Sector Público 0.5 12.5 4.3 -1.8 *** 6.0 14.2 10.7 14.4 9.0 9.1 .3 *** Medio alto 4.8 9.4 22.0 CABA 7.9 10.5 *** 0.1 14.6 8.0 17.9 * 0.3 Bajo 14.0 0.1 2.3 Medio bajo 5.6 -2.2 3.9 *** 0.4 8.8 10.3 11.3 15.5 4.9 3.1 33.8 7.8 8.1 24. Figura 3.5 *** 0.4 7.4 13.7 9. UCA.4 GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 7.2 14.8 1.p.0 4.3 3.0 0.0 0.4 2.6 41.1 4. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.5 *** 2.1 *** 2.9 24.2 10.5 -4.8 12. precarios 10.9 16.9 1.4 29.3 14.4 *** Estadístico 11.2 16.8 Bajo trabajador 13.1 14.5 9.2 5.4 12.1 27.8 19.8 6.8 7.9 7.6 6.6 8. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).7 Bajo trabajador 10.0 0.0 22.2 3. Observatorio de la Deuda Social Argentina.6 Mujer 7.7 1.) TOTALES TOTALES Límite inferior 8.0 15.6 15.3 ** 1.**p<0.1 13.4 Mujer 16. 54 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .8 9.3 18.0 -1.4 12.1 23.7 -2.4 -0.1.9 14.1 5.**p<0.5 25.2 9.2 7.5 9.0 12.4 8.9 9.4 *** 1.

0 2.6 13.6 31.4 27.4 20.5 18.0 Bajo 61.8 4.***p<0.8 25.5 43.5 49.6 17.4 ** 18 a 34 años 48.8 *** Sector Informal 77.8 *** 3.9 Otras áreas metropolitanas 27.0 *** REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 15.1 24.8 13.9 46.0 30.4 32.6 26.3 29.6 13.1 47.5 ** Medio integrado 41. Años 2010-2016.2 -4.9 Sin secundario completo 33.6 14.6 *** Sector Formal 19.7 0.8 40.6 *** 1.7 1.4 48.8 54.8 25.5 ** 9.9 41.7 21.2 72.6 63.4 16.1 47.0 53.0 25.7 3.0 22.6 27.0 2.4 8.2 20.6 45.7 6.7 3.0 30.1 29.1.7 31.3 53.6 17.6 51.1 * -1.2 49.1 21.5 46.6 0.7 23.3 25.8 31.4 ** 0.7 26.6 25.6 0.8 2.2 21.8 25.9 9.8 *** 2.3 46..2 20.1 14.4 -2.0 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 23.8 47.6 19.8 21.1 56.5 0.4 26.6 74.7 7.3 49.6 Bajo marginal 45.8 19.9 10.8 51.7 48.0 47. UCA.3 *** 4.5 Mujer 53.7 45.3 28.5 14.8 15.0 69.4 24.7 62.6*** -1.7 51. Observatorio de la Deuda Social Argentina.8 78.2 7.9 27.2 ** 0.1 68.8 87.8 49.9 2.6 7.7 23.5 26.5 SECTOR DE INSERCIÓN SECTOR DE INSERCIÓN Sector Público 9.4 24.3 13.4 32.5 86.2 65.5 23.5 41.8 36.7 1.8 17.2 5.2 23.5 55.0 51.7 1.8 67.p.7 77.1 47.1 24. UCA.0 47.3 28.0 * 0.1 23.7 14.4 2.4 47.5 67.2 Bajo trabajador 28.3 Límite inferior 46.9 Sector Formal 9.7 0.4 6.0 74.4 74.7 37.1 29.6 13.1 Resto urbano del interior 20.2 NSE Bajo / vulnerable 67.7 47.1 70.3 23.6 15.0 30.9 20.2 *p<0. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.8 41.6 *** 3.6 4.7 4.5 30.5 26.6 34. En porcentaje de población ocupada de 18 años y más.6 13.6 NSE Medio Alto 29.9 Sector Informal 30.1 4.6 54.1 17.0 35.7 Villas y asent.7 45.0 14. Figura 3.9 ** 2.5 4.0 45.5 40.7 72.0 44.1 *** 1.5 33.9 52.0 31.9 18.2 ** 2.3 17.8 25.0 0.5 49.7 ** 2.0 24.8 7.3 1.4 10. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 55 .7 GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 28.2 69.4 36.2 14.3 24.6 2.3 21.7 22.1 39.9 16.2 13.8 23.8 11.0 1.1 *** -1.9 -1.1 NSE Bajo / vulnerable 35.8 * 12.6 * Resto urbano del interior 46.9 37.8 21.6 25.1 PARTICIPACIÓN EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN SOCIAL CALIDAD DEL EMPLEO Y RIESGO DE DESEMPLEO TRABAJADORES SIN APORTES AL SISTEMA DE RIESGO DE DESEMPLEO SEGURIDAD SOCIAL Años 2010-2016.3 61.2.1 ** Varón 43.6 *** -1.1 28.8 28.9 12.5 54.5 1.0 65.7 44.0 * 0.7 26.5 *** 0.3 27.5 38. precarios 63.2 22.6 45.5 19.4 57.6 15. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 10.3 39.p.4 62.0 43.) TOTALES TOTALES Límite inferior 23.9 73.1 *** Conurbano Bonaerense 53.3 14.8 *** Sector Público 23.0 23.2 82.5 -1.2 71.1 61.5 18.4 18.5 *** 0.1 38.3 0.3 42.5 10.8 24.5 ** Medio bajo 21.1 17.6 74.1 Mujer 26.9 49.7 29.7 52.1 22.3 16.5 CABA 31.1 49.5 33.7 45.6 78.1 *** 2.6 Conurbano Bonaerense 27.2 50.4 *** 0.4 5.8 69.5 2.2 Bajo trabajador 54.9 *** Estadístico 47.3 -3.0 42.2 23.6 -3.1 12.7 18.6 67.9 CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 16.4 60 y más 16.4 26.9 24.9 34.0 *** Otras áreas metropolitanas 47.7 8.2 -6.5 48.4 55.0 18.4 2.5 18.0 26.**p<0.4 -0.3 50.0 83.1 .8 65.9 39.8 34.8 52.7 22.8 -0.9 71.p.1 79.5 Bajo 31.4 45.01 *p<0.3 Medio profesional 28.8 24.9 29.8 22.4 24.0 27.2 0.3 *** 1.8 26.2 28.5 31.2 -0.4 50.8 80.9 15.2 34.3 25.8 NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 18.6 15.**p<0.8 5.7 42.3 25.4 -4.6 ** 2.2 40.2 17.7 64.5 17.5 30.0 Muy bajo 41.7 22.4 49. Observatorio de la Deuda Social Argentina.0 34.) (en p.7 17.5 26.2 25.9 37.1 51.9 *** 4.5 65.1 18.1 21.3 67.1 70.2 50.6 3.1 .9 -12.1 10.9 36.2 27.6 *** Muy bajo 79.5 5.9 69.3 48.***p<0.p.9 27.2 15.4 2.8 50.0 50.8 Villas y asent.6 *** Bajo marginal 71.7 Medio bajo 38. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).3 71.7 12.1 26.3 35 a 59 años 46.7 5.3 3.0 37.9 43.7 27.1 16.3 29.2 75.5 63.5 0.0 52.3 74.3 *** 5.5 ** 4.4 20.2 40.2 4.9 45.1 47.5 61.6 Estadístico 24.4 36.6 24.2 28.4 ** 9.1 11.0 13.1 13.9 *** -2.6 *** 15. En porcentaje de población económicamente activa de 18 años y más.1 29.5 20.4 31.7 -9.6 *** 1.7 10. precarios 32.5 11.0 25.7 Límite superior 26.3 14.6 2.9 4.8 15.5 Figura 3.8 27.6 34.5 32.7 23.5 26.8 24.5 33.0 28.5 20.5 26.7 15.6 79.) (en p.1 56. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 9.0 34.6 23.3 Medio integrado 18.2 Límite superior 49.4 26.5 * Con secundario completo 36.0 22.6 9.5 *** 3.7 33.1 ** Sin secundario completo 65.3 ** 4.1 6.9 24.0 1.8 69.7 74.4 51.4 *** -1.0 60.05 .01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).2 22.05 .9 44.3 ** 7.9 49.8 27.7 30.8 38.5 48.) (en p.9 38.8 72.3 45.8 46.7 49.7 41.6 19.2 37.3 35 a 59 años 22.7 7.0 6.1 82.3 61.5 57.7 52.9 1.4 8.6 27.1 36.6 18.7 60.0 45.2 3.4 79.3 *** NSE Medio y Medio bajo 49.3 32.0 19.1 ** NSE Medio y Medio bajo 23.6 60 y más 50.9 45.4 25.0 52.9 72.5 1.8 23.3 44.0 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO.6 *** NIVEL SOCIO.0 Medio alto 26.

Figura 3.2.2 Figura 3.2.3
PARTICIPACIÓN EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN SOCIAL PARTICIPACIÓN EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN SOCIAL

ASALARIADOS SIN APORTES AL SISTEMA DE NO ASALARIADOS SIN APORTES AL SISTEMA
SEGURIDAD SOCIAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Años 2010-2016. En porcentaje de población ocupada asalariada de 18 años y más. Años 2010-2016. En porcentaje de población ocupada no asalariada de 18 años y más.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15
(en p.p.) (en p.p.) (en p.p.) (en p.p.)
TOTALES TOTALES
Límite inferior 27,6 26,1 30,5 26,1 26,4 28,5 31,1 Límite inferior 68,6 68,5 70,4 70,6 70,9 73,9 69,2
Estadístico 29,7 28,0 32,6 28,2 28,5 30,6 33,3 3,7 ** 2,7 * Estadístico 70,9 70,9 72,7 72,8 73,1 76,1 71,5 0,5 ** -4,7 ***
Límite superior 31,7 30,0 34,7 30,3 30,5 32,7 35,5 Límite superior 73,3 73,2 75,1 75,0 75,3 78,4 73,7

CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS
ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES
ESTRATO SOCIO- ESTRATO SOCIO-
OCUPACIONAL OCUPACIONAL
Medio profesional 24,6 17,7 18,1 20,9 14,9 7,4 15,6 -9,0 *** 8,2 *** Medio profesional 32,3 26,3 38,1 30,4 20,8 25,2 22,0 -10,3*** -3,2
Medio integrado 25,0 28,2 31,8 21,1 24,4 24,8 28,6 3,5 3,8 Medio integrado 69,4 71,1 65,3 68,7 70,1 77,1 70,0 0,6 -7,2 **
Bajo trabajador 32,0 28,9 36,9 33,1 35,2 44,0 40,6 8,7 *** -3,3 Bajo trabajador 82,4 84,1 87,6 87,3 91,1 89,6 88,3 5,9 *** -1,3
Bajo marginal 47,8 43,0 46,7 50,5 44,2 43,7 61,0 13,2 ** 17,3 *** Bajo marginal 90,5 95,1 95,6 96,3 95,8 99,8 92,3 1,8 -7,5 ***
NIVEL SOCIO- NIVEL SOCIO-
ECONÓMICO ECONÓMICO
Medio alto 21,8 19,7 20,6 17,4 17,5 11,8 18,8 -3,0 7,0 *** Medio alto 36,8 26,8 37,6 32,4 26,9 30,6 31,6 -5,2 1,0
Medio bajo 30,9 29,2 33,6 28,6 30,7 35,4 35,4 4,5 ** 0,0 Medio bajo 63,9 64,0 67,2 67,3 60,8 71,9 64,0 0,1 -8,0 **
Bajo 41,0 37,0 49,8 41,6 39,1 50,2 51,8 10,9 ** 1,6 Bajo 87,9 87,4 82,9 88,3 89,8 87,4 85,1 -2,8 -2,3
Muy bajo 30,4 50,2 56,1 62,0 44,1 46,9 75,8 45,4 *** 28,9 *** Muy bajo 93,6 96,5 94,6 93,2 98,4 97,4 94,7 1,1 -2,7 **
CONDICIÓN CONDICIÓN
RESIDENCIAL RESIDENCIAL
NSE Medio Alto 21,8 19,7 20,6 17,4 17,5 11,8 18,8 -3,0 7,0 *** NSE Medio Alto 42,2 39,5 49,2 46,5 41,3 51,1 46,1 3,9 -5,1
NSE Medio y Medio bajo 30,9 29,2 33,6 28,6 30,7 35,4 35,4 4,5 ** 0,0 NSE Medio y Medio bajo 73,4 76,8 75,7 75,4 79,4 80,5 77,9 4,5 * -2,6
NSE Bajo / vulnerable 41,0 37,0 49,8 41,6 39,1 50,2 51,8 10,9 ** 1,6 NSE Bajo / vulnerable 91,6 90,1 87,1 91,1 95,1 88,5 87,7 -3,9 * -0,9
Villas y asent. precarios 30,4 50,2 56,1 62,0 44,1 46,9 75,8 45,4 *** 28,9 *** Villas y asent. precarios 95,0 97,0 95,2 92,3 94,6 98,1 97,8 2,8 -0,4
REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS
CABA 23,3 22,3 21,5 23,1 12,9 14,2 26,2 2,9 12,0 *** CABA 47,7 30,6 39,4 34,8 21,5 35,6 24,1 -23,6*** -11,5 **
Conurbano Bonaerense 31,5 31,8 38,7 32,8 33,5 37,3 40,0 8,5 *** 2,7 Conurbano Bonaerense 78,2 80,7 78,9 82,2 86,2 88,7 86,9 8,7 *** -1,8
Otras áreas metropolitanas 31,6 25,1 32,7 25,0 27,7 28,5 28,4 -3,1 0,0 Otras áreas metropolitanas 66,6 70,9 73,9 70,6 70,0 67,5 69,9 3,3 2,4
Resto urbano del interior 29,3 26,4 26,1 24,0 29,4 30,1 27,3 -2,0 -2,8 Resto urbano del interior 71,7 71,5 79,9 78,2 77,3 79,1 70,9 -0,8 -8,2 *
CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS
DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO
SEXO SEXO
Varón 27,1 25,6 29,4 26,2 23,9 29,7 31,9 4,8 ** 2,2 Varón 67,1 66,8 67,0 69,3 74,0 74,3 71,0 3,8 * -3,3
Mujer 34,0 32,0 37,5 31,0 35,1 31,9 35,8 1,8 3,9 Mujer 76,2 76,5 81,1 78,0 71,8 78,9 72,1 -4,0 -6,8 ***
GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD
18 a 34 años 30,4 36,3 37,3 32,3 30,9 37,6 40,0 9,6 *** 2,3 18 a 34 años 79,4 78,5 74,9 79,7 79,9 84,7 82,4 2,9 -2,3
35 a 59 años 28,4 18,3 27,0 23,4 24,3 22,9 24,7 -3,8 * 1,7 35 a 59 años 67,4 67,9 71,6 68,2 70,8 69,6 64,2 -3,2 -5,5 **
60 y más 32,8 37,5 43,2 36,5 42,0 37,7 51,5 18,6 *** 13,8 ** 60 y más 63,3 65,8 72,2 74,1 69,4 83,1 74,2 10,8 *** -8,9 **
NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO
Con secundario completo 24,6 23,3 26,2 21,7 20,6 20,0 24,5 -0,1 4,5 * Con secundario completo 55,2 55,9 57,4 58,6 55,8 59,9 55,0 -0,2 -4,9 **
Sin secundario completo 39,9 36,9 45,0 44,1 46,9 49,8 52,4 12,5 *** 2,6 Sin secundario completo 87,4 87,8 88,7 88,8 90,1 91,3 88,5 1,1 -2,8 *
SECTOR DE INSERCIÓN SECTOR DE INSERCIÓN
Sector Público 23,6 15,1 21,1 22,7 12,1 12,9 10,9 -12,6*** -1,9 Sector Público - - - - - - - - -
Sector Formal 18,4 16,4 20,4 18,5 20,5 18,8 21,8 3,4 *** 3,0 Sector Formal 24,3 25,3 32,5 29,2 17,9 18,3 20,8 -3,5 ** 2,5 **
Sector Informal 71,8 61,5 62,1 51,1 56,6 64,6 72,5 0,7 *** 7,9 *** Sector Informal 79,4 80,6 80,2 82,3 82,2 86,1 80,5 1,1 *** -5,6 ***

*p<0,1 - **p<0,05 - ***p<0,01 *p<0,1 - **p<0,05 - ***p<0,01
FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016), Observatorio de la Deuda Social Argentina, UCA. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016), Observatorio de la Deuda Social Argentina, UCA.

56 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016

Figura 3.2.4 Figura 3.3.1

PARTICIPACIÓN EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN SOCIAL INGRESOS PROVENIENTES DEL TRABAJO

TRABAJADORES SIN COBERTURA DE SALUD INGRESOS MENSUALES¥

Años 2010-2016. En porcentaje de población ocupada de 18 años y más. Años 2010-2016. En pesos constantes del tercer trimestre de 2016 (IPC alternativo)
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15
(en p.p.) (en p.p.) (en %) (en %)
TOTALES TOTALES
Límite inferior 32,1 28,6 29,4 32,4 33,5 32,5 32,6 Límite inferior 11.547 11.979 11.725 11.802 10.970 10.267 10.579

Estadístico 33,7 30,2 31,0 34,0 35,1 34,1 34,2 0,5 ** 0,1 Estadístico 11.832 12.248 11.997 12.086 11.244 10.548 10.897 -7,9 *** 3,3

Límite superior 35,4 31,7 32,6 35,6 36,7 35,8 35,8 Límite superior 12.117 12.516 12.269 12.370 11.519 10.829 11.216

CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS
ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES
ESTRATO SOCIO- ESTRATO SOCIO-
OCUPACIONAL OCUPACIONAL
Medio profesional 7,9 7,3 5,0 5,5 6,8 3,4 6,0 -1,9 2,6 ** Medio profesional 19.843 17.855 18.764 19.071 18.633 19.319 20.832 5,0 7,8 *

Medio integrado 23,9 26,7 24,6 26,1 27,1 27,2 24,0 0,1 -3,2 * Medio integrado 12.904 12.864 12.572 12.934 11.586 10.795 10.601 -17,8 *** -1,8

Bajo trabajador 44,0 36,9 41,6 46,4 48,1 48,4 47,7 3,8 * -0,7 Bajo trabajador 9.051 10.350 9.730 9.719 8.825 7.938 8.177 -9,7 *** 3,0

Bajo marginal 65,2 55,6 58,8 58,7 63,4 56,0 68,5 3,3 12,6 *** Bajo marginal 6.591 7.653 7.170 7.421 7.098 5.801 5.441 -17,4 *** -6,2 *

NIVEL SOCIO- NIVEL SOCIO-
ECONÓMICO ECONÓMICO
Medio alto 8,1 4,9 5,4 5,1 6,0 3,1 6,2 -1,9 3,1 *** Medio alto 18.158 17.704 18.028 18.232 17.994 17.653 18.633 2,6 5,6 *
Medio bajo 23,3 23,3 20,9 23,6 19,5 21,6 25,1 1,8 3,5 * Medio bajo 11.362 12.279 12.070 12.602 11.503 10.772 9.933 -12,6 *** -7,8 ***
Bajo 51,6 45,8 48,4 50,0 55,8 50,8 49,3 -2,3 -1,6 Bajo 7.984 9.688 9.019 8.996 8.153 7.145 7.496 -6,1 ** 4,9 *
Muy bajo 70,8 58,9 63,2 66,2 67,6 66,8 68,8 -2,0 2,0 Muy bajo 6.385 7.065 6.404 7.108 6.230 6.046 5.326 -16,6 *** -11,9 ***
CONDICIÓN CONDICIÓN
RESIDENCIAL RESIDENCIAL
NSE Medio Alto 12,1 14,2 12,4 13,0 13,9 12,6 14,9 2,8 * 2,3 NSE Medio Alto 16.624 15.695 15.974 15.825 15.385 14.715 15.878 -4,5 7,9 **

NSE Medio y Medio bajo 37,6 33,0 32,1 34,5 36,2 35,7 36,4 -1,2 0,7 NSE Medio y Medio bajo 11.158 11.634 11.612 11.736 10.544 9.870 9.340 -16,3 *** -5,4 **

NSE Bajo / vulnerable 52,2 42,9 48,9 56,5 57,3 56,6 56,1 3,9 -0,5 NSE Bajo / vulnerable 7.328 9.019 8.083 8.507 7.703 7.006 6.881 -6,1 * -1,8

Villas y asent. precarios 54,8 60,5 66,4 65,4 71,5 62,0 68,9 14,0 ** 6,8 Villas y asent. precarios 7.171 8.659 6.459 8.059 6.420 6.558 6.034 -15,9 ** -8,0

REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS
CABA 8,5 9,8 5,7 5,7 6,9 5,2 7,3 -1,2 2,1 CABA 18.443 16.866 18.762 19.558 17.760 18.833 20.658 12,0 *** 9,7 **
Conurbano Bonaerense 43,7 38,6 40,7 42,9 45,9 44,7 45,5 1,9 0,9 Conurbano Bonaerense 10.423 11.259 10.256 10.712 9.331 8.465 8.622 -17,3 *** 1,9
Otras áreas metropolitanas 30,3 25,2 28,4 31,3 30,4 29,7 29,1 -1,2 -0,6 Otras áreas metropolitanas 10.281 11.515 11.437 10.983 10.988 9.353 9.522 -7,4 ** 1,8
Resto urbano del interior 33,0 29,3 27,9 36,7 32,6 33,9 31,9 -1,0 -2,0 Resto urbano del interior 11.580 11.957 11.867 10.704 11.733 11.056 10.504 -9,3 ** -5,0

CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS
DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO
SEXO SEXO
Varón 34,5 31,6 30,8 34,5 37,8 36,0 36,0 1,4 -0,1 Varón 12.504 13.260 12.938 13.019 11.914 11.548 11.884 -5,0 ** 2,9

Mujer 32,5 28,0 31,3 33,2 31,2 31,2 31,5 -1,0 0,3 Mujer 10.791 10.725 10.604 10.754 10.278 9.051 9.387 -13,0 *** 3,7

GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD
18 a 34 años 36,2 33,4 35,0 38,7 38,7 39,5 40,9 4,8 ** 1,5 18 a 34 años 10.394 11.026 10.330 10.790 9.683 9.027 8.979 -13,6 *** -0,5

35 a 59 años 34,9 29,1 30,8 34,7 35,8 33,9 34,6 -0,3 0,7 35 a 59 años 12.466 12.978 12.954 12.824 11.922 11.602 12.033 -3,5 3,7
60 y más 18,9 22,0 17,0 15,1 21,0 17,8 14,8 -4,1 -2,9 60 y más 14.476 13.690 13.852 13.247 13.341 10.856 11.856 -18,1 *** 9,2

NIVEL EDUCATIVO SECTOR DE INSERCIÓN
Con secundario completo 20,4 21,2 20,0 22,6 21,1 20,0 20,5 0,1 0,5 Sector Público 14.733 14.434 14.267 13.924 13.839 12.478 15.209 3,2 21,9 ***
Sin secundario completo 53,9 43,7 47,3 52,8 56,5 53,2 54,9 1,0 1,7 Sector Formal 14.627 15.110 15.542 15.985 15.112 15.171 15.392 5,2 1,5

SECTOR DE INSERCIÓN Sector Informal 8.685 9.549 9.206 9.254 8.378 7.438 7.246 -16,6 *** -2,6 ***

Sector Público 10,3 6,2 5,9 12,2 9,0 8,1 7,2 -3,0 *** -0,9 CALIDAD DE EMPLEO
Sector Formal 11,6 9,4 10,0 13,1 12,9 11,9 12,4 0,8 *** 0,4 Empleo pleno 15.038 15.389 15.324 15.646 14.820 14.528 15.099 0,4 3,9 ***
Sector Informal 58,8 52,2 51,5 52,9 54,5 54,2 53,4 -5,4 *** -0,8 Empleo precario 9.504 10.664 10.202 10.680 9.752 8.496 9.426 -0,8 10,9 ***
Subempleo inestable 5.513 4.676 5.207 5.185 4.535 4.027 3.724 -32,4 *** -7,5 ***
*p<0,1 - **p<0,05 - ***p<0,01
FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016), Observatorio de la Deuda Social Argentina, UCA. *p<0,1 - **p<0,05 - ***p<0,01
¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables
FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016), Observatorio de la Deuda Social Argentina, UCA.

DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 57

Figura 3.3.2

INGRESOS PROVENIENTES DEL TRABAJO

REMUNERACIÓN HORARIA¥

Años 2010-2016. En pesos constantes del tercer trimestre de 2016 (IPC alternativo).
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15
(en %) (en %)
TOTALES
Límite inferior 93,7 98,6 88,4 95,7 87,6 79,0 82,8
Estadístico 97,8 103,3 92,0 100,5 90,9 86,1 87,0 -11,0*** 1,0
Límite superior 101,9 108,0 95,6 105,3 94,1 93,2 91,2

CARACTERÍSTICAS
ESTRUCTURALES
ESTRATO SOCIO-
OCUPACIONAL
Medio profesional 173,5 153,5 148,4 170,8 140,2 134,7 178,9 3,1 32,8 ***
Medio integrado 105,6 109,9 98,6 104,4 94,1 100,7 83,0 -21,4*** -17,6 *
Bajo trabajador 68,2 79,7 69,1 74,4 73,2 60,2 59,7 -12,5*** -0,8
Bajo marginal 66,0 80,6 60,4 76,7 64,4 52,5 49,1 -25,7*** -6,6
NIVEL SOCIO-
ECONÓMICO
Medio alto 151,6 151,9 138,8 155,7 136,5 153,9 150,6 -0,6 -2,1
Medio bajo 85,0 89,4 91,7 105,5 93,2 79,1 76,3 -10,2 ** -3,5
Bajo 71,4 83,1 66,3 69,3 69,1 56,6 57,1 -20,1*** 0,9
Muy bajo 55,8 75,6 54,0 59,6 57,4 50,6 47,6 -14,7*** -5,9
CONDICIÓN
RESIDENCIAL
NSE Medio Alto 141,3 137,7 121,2 133,4 118,1 132,6 127,2 -10,0 * -4,1
NSE Medio y Medio bajo 86,7 95,4 89,0 96,5 89,0 75,3 74,6 -14,0*** -1,0
NSE Bajo / vulnerable 69,4 72,2 64,2 71,4 61,4 53,9 54,2 -21,8*** 0,5
Villas y asent. precarios 52,9 87,0 50,0 62,0 56,5 46,6 48,4 -8,6 3,9
REGIONES URBANAS
CABA 169,7 169,9 155,0 191,7 135,9 194,3 180,3 6,2 -7,2
Conurbano Bonaerense 79,8 84,5 75,2 82,9 77,6 65,9 64,0 -19,8*** -3,0
Otras áreas metropolitanas 82,6 102,2 87,1 86,0 89,0 65,0 71,8 -13,0 ** 10,5 **
Resto urbano del interior 100,6 100,8 92,4 87,3 95,1 78,6 89,5 -11,0 13,8 *
CARACTERÍSTICAS
DEL INDIVIDUO
SEXO
Varón 96,0 102,0 84,8 96,8 82,9 75,7 88,8 -7,5 * 17,2 ***
Mujer 100,5 105,3 102,7 105,8 102,5 101,7 84,3 -16,2*** -17,1 **
GRUPOS DE EDAD
18 a 34 años 85,8 96,1 80,0 90,2 77,9 66,4 68,3 -20,4*** 2,8
35 a 59 años 95,6 99,7 94,9 96,2 92,9 100,3 91,7 -4,1 -8,6
60 y más 155,0 149,4 123,6 151,6 123,1 88,0 119,8 -22,7 ** 36,1 ***
SECTOR DE INSERCIÓN
Sector Público 138,3 114,6 108,8 109,1 108,4 112,4 134,2 -3,0 19,4 ***
Sector Formal 105,7 116,0 111,6 128,6 106,3 128,8 113,5 7,3 -11,9 **
Sector Informal 78,2 90,8 75,6 81,6 77,4 60,5 60,1 -23,1*** -0,6 ***
CALIDAD DE EMPLEO
Empleo pleno 112,9 115,0 105,4 116,0 103,8 114,0 110,3 -2,3 *** -3,2 ***
Empleo precario 88,2 106,9 88,7 102,0 93,8 72,0 86,5 -1,9 *** 20,2 ***
Subempleo inestable 63,0 46,4 54,3 52,6 48,4 37,2 34,1 -45,9*** -8,4 ***
*p<0,1 - **p<0,05 - ***p<0,01
¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables
FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016), Observatorio de la Deuda Social Argentina, UCA.

58 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016

demos. funciones afectivas solo se da en 1 de 10. En todos los indicadores se observa que en los denciales. las mujeres se diferencian sólo por salud que se elevan en la comparación de inicio y fin tener mayor afrontamiento negativo que los varones. mientras que el déficit de soporte frente a prevención en salud. aspectos cognitivos y emocionales entre los entrevis- presión. Capacidades sociales de agencia pos de edad fueron aspectos demográficos diferen. estratos con mayor infraestructura residencial y ca- trando un mayor déficit en la percepción del estado pacidad socioeconómica. visualizan como indicadores casi estables con una ten- mientras que tales desigualdades no se detectaron dencia decreciente. mientras que los défi- la carencia estructural y laboral. La falta de ejercicio semanal y la consulta tados de más edad con respecto a los más jóvenes. tivo. en tanto que el déficit de proyectos decrece a 2010. a lo largo de la serie 2010-2016. pancias. Las brechas DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 59 . las distancias sociales según ca. educativa y ocupacional hay de salud y malestar psicológico conforme es mayor mejores recursos psicológicos. La falta de red social se observa en 1 de cada 4 ciu- ciales al momento de analizar las conductas de dadanos. Las mujeres. en este caso al señalar mayores falencias de yores problemas de salud y síntomas de ansiedad/de.SECCIÓN 4 SITUACIÓN DE LA SALUD Y CONDICIONES PSICOSOCIALES PRINCIPALES RESULTADOS Recursos cognitivos y emocionales Condición de la salud y hábitos preventivos La creencia de control externo y el afrontamiento La percepción negativa del estado de salud y el ma. negativo se elevaron entre el inicio y el final de la serie lestar psicológico se incrementaron en 2016 respecto analizada. Las brechas más notorias se observan entre y el sentimiento de infelicidad casi no marca diferen- casi todas las categorías de las características resi. a excepción del apoyo social afec- con referencia al hábito de fumar. Aun cuando el sexo y los gru. cias. En médica anual siguen siendo hábitos preventivos de lo relativo al sexo. alcanzando racterísticas económicas. si bien en ambos se observa un descenso en el 2016. los cits se elevan entre los sectores más carenciados. Dichas capacidades sociales se físico y la falta de una consulta médica periódica. La adultos mayores. los que tienen un nivel secundario edad fue también un indicador que identificó discre- incompleto y los jefes de hogar se definieron con ma. educativas y ocupacionales tres veces más en aspectos referidos al apoyo instru- fueron muy marcadas respecto del déficit de ejercicio mental e informacional. socioeconómicas y ocupacionales. de la serie en estudio.

desenvolverse socialmente en una puntuación que indica y tener relaciones satisfactorias con los otros. prevención o tratamiento. evitativo o pasivo. afirmaron no haber realizado una consulta médica durante el último año. que han sido persisten. sin realizar intentos activos por estrategias de afrontamiento afrontar o tratar de resolver la situación. los défi. y es absorbida por el (manufacturados o armados) por cuerpo a través de los pulmones. semana o todos los días. biológica y dicen tener bastantes problemas psicológica. ESQUEMA DE DIMENSIONES. HÁBITO DE FUMAR Práctica donde una sustancia es quemada y luego Porcentaje de personas que inhalada por medio de la combustión que desprenden las dijeron fumar algunos cigarrillos sustancias activas como la nicotina. indicaron no tener proyectos personales en su vida. VARIABLES E INDICADORES DE SALUD Y CONDICIONES PSICOSOCIALES 4. la salud y el bienestar del individuo. y previsiblemente.2 RECURSOS COGNITIVOS Y EMOCIONALES AFRONTAMIENTO Afrontamiento evitativo o pasivo. e informacional) como estructural. al déficit mayor que los varones. DÉFICIT DE PROYECTOS Percepción de incompetencia para proponerse metas y Porcentaje de personas que PERSONALES objetivos en procura de su bienestar personal. DÉFICIT EN LA PRÁCTICA DE Se considera ejercicio físico el conjunto de acciones Porcentaje de personas que EJERCICIO FÍSICO motoras musculares y esqueléticas. cits de apoyo. en el que predominan Porcentaje de personas que NEGATIVO conductas destinadas a evadir ocasiones para pensar en la revelaron un predominio de situación problemática.concernientes a aspectos socioeconómicos. CREENCIA DE CONTROL Creencia acerca del grado en que la propia conducta es o Porcentaje de personas que EXTERNO no eficaz para modificar positivamente el entorno. El mencionaron síntomas de malestar psicológico dificulta responder a las demandas ansiedad y depresión integradas ordinarias de la vida cotidiana. de salud. Habitualmente se afirmaron no realizar ejercicio asocia a cualquier actividad física que mejora y mantiene físico por lo menos una vez por la aptitud física. se ven asciende la edad del encuestado. se elevan conforme tes entre el apoyo social estructural y afectivo. presentaron un predominio de Sensación de estar a merced del destino y considerar que creencia de control externo. 4. 60 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . MALESTAR Mide el déficit de las capacidades emocionales a través de Porcentaje de personas que PSICOLÓGICO sintomatología ansiosa y depresiva de las personas. tanto funcional (afectivo. Sólo en el apoyo social atenuadas en el análisis de la contención instrumental instrumental las mujeres han mostrado una tendencia e informacional. NO REALIZAR UNA Mide la falta de asistencia a una visita profesional médica Porcentaje de personas que CONSULTA MÉDICA para realizar control. semana. padecer enfermedades crónicas o graves.1 CONDICIÓN DE SALUD Y HÁBITOS PREVENTIVOS DÉFICIT DE ESTADO DE Estado general de salud percibido por las personas desde Porcentaje de personas que SALUD PERCIBIDO una noción que integra las dimensiones física. instrumental ocupacionales y residenciales. riesgo moderado o alto de malestar psicológico en la escala KPDS-10. educativos. Además. sus conductas están exteriormente dirigidas.

HÁBITO DE FUMAR Y DÉFICIT DE EJERCICIO FÍSICO Años 2010-2016. SENTIRSE NADA O POCO Percepción negativa del estado de ánimo que produce en Porcentaje de personas que FELIZ la persona una sensación de insatisfacción y tristeza en su aseveraron sentirse nada o poco vida. no tener a nadie a quien acudir.0 39.2 14.5 22.6 60. NO REALIZAR CONSULTA MÉDICA.3 CAPACIDADES SOCIALES DE AGENCIA DÉFICIT DE APOYO SOCIAL Percepción de no contar con una red de apoyo por Porcentaje de personas que afirmaron ESTRUCTURAL considerarse sin amigos y en ausencia de alguien a quien no tener amigos y/o sentirse solos y recurrir frente a una necesidad. MALESTAR PSICOLÓGICO.5 25.3 10. UCA.5 36.3 13. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 61 .8 27.1 CONDICIÓN DE LA SALUD Y HÁBITOS PREVENTIVOS DÉFICIT DE ESTADO DE SALUD. DÉFICIT DE ESTADO DE SALUD NO REALIZAR UNA CONSULTA MÉDICA DÉFICIT DE EJERCICIO FÍSICO MALESTAR PSICOLÓGICO HÁBITO DE FUMAR 80. DÉFICIT DE APOYO SOCIAL Percepción de no contar con alguien que lo aconseje.9 13. Observatorio de la Deuda Social Argentina.3 25.0 70. contar con alguien que les prepare la comida y/o los ayude en tareas domésticas si está enfermo.2 40.1 65. DÉFICIT DE APOYO SOCIAL Percepción de no contar con otras personas cuando Porcentaje de personas que indicaron no INSTRUMENTAL necesita ayuda en tareas cotidianas o domésticas.3 28.1 63.4 20.4 67.3 22.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).2 20.0 27. En porcentaje de población de 18 años y más. Porcentaje de personas que declararon DÉFICIT DE APOYO SOCIAL Percepción de no contar con alguien que le demuestre no tener a alguien que los abrace y/o AFECTIVO amor y cariño.2 11.8 37.6 31.2 19.2 19.3 30. mencionaron no tener a alguien que los aconseje sobre cómo resolver problemas personales y/o los ayude o les proporcione información para comprender una situación. GRÁFICOS GENERALES Gráfico 4. felices en su vida.5 13.7 37.0 40.4 35.0 68.0 0.8 69.0 22.9 67.0 50. Porcentaje de personas que INFORMACIONAL ayude o informe en temas personales.0 30.5 13.7 28.1 21.4 67. les demuestre amor y afecto.1 23. 4.

GRÁFICOS GENERALES

Gráfico 4.2
RECURSOS COGNITIVOS Y EMOCIONALES
DEFICIT EN PROYECTOS, SENTIRSE POCO O NADA FELIZ,
CREENCIA DE CONTROL EXTERNO Y AFRONTAMIENTO NEGATIVO
Años 2010-2016. En porcentaje de población de 18 años y más.
DEFICIT EN PROYECTOS CREENCIA DE CONTROL EXTERNO
SENTIRSE POCO O NADA FELIZ AFRONTAMIENTO NEGATIVO
35,0 33,0 33,1
31,0
30,0 28,1
26,1
24,6
25,0 23,2
20,7
20,0 18,5 18,4
17,5 17,3
16,3 15,1
14,1 14,0 14,9
15,0 13,4 13,3 13,1
12,9
13,9 11,2 10,9
9,6 10,0 9,4
10,0 10,6

5,0

0,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016), Observatorio de la Deuda Social Argentina, UCA.

Gráfico 4.3
CAPACIDADES SOCIALES DE AGENCIA
DÉFICIT DE APOYO SOCIAL ESTRUCTURAL, AFECTIVO, INSTRUMENTAL E INFORMACIONAL

Años 2010-2016. En porcentaje de población de 18 años y más.

DÉFICIT DE APOYO SOCIAL ESTRUCTURAL DÉFICIT DE APOYO SOCIAL INSTRUMENTAL
DÉFICIT DE APOYO SOCIAL AFECTIVO DÉFICIT DE APOYO SOCIAL INFORMACIONAL
40,0
36,7
35,0 33,5 34,4
35,0 32,5 32,0
32,5 31,0
30,0 32,5 29,4 31,2
28,0 28,2
24,7 25,1 24,5 25,8
25,0 23,8 26,8
22,7
20,0 18,7
14,4 15,2 15,0 15,9
15,0 13,8 14,0
10,5
10,0
5,0
0,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016), Observatorio de la Deuda Social Argentina, UCA.

62 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016

ANEXO TABLAS ESTADÍSTICAS

Figura 4.1.1 Figura 4.1.2

CONDICIÓN DE LA SALUD Y HÁBITOS PREVENTIVOS CONDICIÓN DE LA SALUD Y HÁBITOS PREVENTIVOS

DÉFICIT DE ESTADO DE SALUD MALESTAR PSICOLÓGICO

Años 2010-2016. En porcentaje de población de 18 años y más. Años 2010-2016. En porcentaje de población de 18 años y más.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15
(en p.p.) (en p.p.) (en p.p.) (en p.p.)
TOTALES TOTALES
Límite inferior 29,8 34,3 38,5 36,0 35,3 36,3 39,1 Límite inferior 18,1 20,1 19,4 22,4 21,2 21,2 21,2
Estadístico 31,0 35,5 39,8 37,2 36,7 37,6 40,4 9,3 *** 2,7 *** Estadístico 19,1 21,2 20,5 23,5 22,3 22,4 22,3 3,1 *** -0,1
Límite superior 32,2 36,8 41,1 38,5 37,8 38,9 41,6 Límite superior 20,2 22,2 21,5 24,6 23,3 23,5 23,3

CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS
ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES
ESTRATO SOCIO- ESTRATO SOCIO-
OCUPACIONAL OCUPACIONAL
Medio profesional 27,6 25,0 29,3 26,9 32,7 30,9 39,5 11,9 *** 8,5 *** Medio profesional 7,9 12,7 10,4 8,4 9,0 9,4 11,9 4,0 ** 2,5
Medio integrado 25,8 30,5 34,4 33,5 30,0 31,1 34,2 8,4 *** 3,1 * Medio integrado 13,5 16,9 13,7 18,9 15,4 16,5 16,4 2,9 ** -0,1
Bajo trabajador 29,9 34,5 38,7 38,3 39,4 39,2 39,7 9,9 *** 0,5 Bajo trabajador 21,7 21,3 22,1 23,8 24,8 25,1 21,7 0,0 -3,3 ***
Bajo marginal 42,1 51,0 54,5 45,6 44,1 49,7 52,1 10,0 *** 2,4 Bajo marginal 27,2 32,4 31,7 37,1 36,1 34,6 39,1 11,9 *** 4,5 **
NIVEL SOCIO- NIVEL SOCIO-
ECONÓMICO ECONÓMICO
Medio alto 23,1 24,2 31,5 28,1 31,3 31,0 34,5 11,4 *** 3,5 * Medio alto 8,1 12,8 10,5 13,0 11,1 9,1 12,8 4,8 *** 3,8 ***
Medio bajo 27,4 31,6 32,3 32,6 30,2 31,3 32,8 5,3 *** 1,4 Medio bajo 15,0 16,5 16,4 18,8 17,3 17,2 15,6 0,6 -1,6
Bajo 30,7 34,6 37,9 39,7 38,5 37,9 43,2 12,4 *** 5,3 *** Bajo 23,9 22,8 22,2 25,0 25,1 26,5 22,4 -1,5 -4,1 **
Muy bajo 42,3 51,2 57,2 47,2 46,2 49,0 50,1 7,9 *** 1,1 Muy bajo 28,8 32,3 32,1 35,8 34,2 34,5 37,1 8,4 *** 2,7
CONDICIÓN CONDICIÓN
RESIDENCIAL RESIDENCIAL
NSE Medio Alto 25,8 31,3 33,6 32,4 33,5 32,7 36,7 10,9 *** 4,0 ** NSE Medio Alto 12,3 14,5 12,4 16,3 14,7 13,6 15,1 2,8 ** 1,6
NSE Medio y Medio bajo 31,6 34,9 37,2 39,0 36,8 37,3 39,9 8,3 *** 2,6 * NSE Medio y Medio bajo 20,0 21,0 19,5 23,2 22,5 21,8 21,6 1,6 -0,2
NSE Bajo / vulnerable 35,4 39,9 49,0 38,2 40,6 44,0 47,4 11,9 *** 3,4 * NSE Bajo / vulnerable 23,0 26,8 29,9 30,7 28,7 31,6 31,1 8,1 *** -0,5
Villas y asent. precarios 28,6 42,1 51,7 38,7 33,4 37,1 34,5 5,9 -2,5 Villas y asent. precarios 27,4 32,5 26,5 25,5 30,0 30,1 27,9 0,5 -2,2
REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS
CABA 36,2 39,2 43,2 40,7 36,3 39,4 44,7 8,5 *** 5,3 ** CABA 7,8 14,0 10,8 15,6 9,7 12,0 17,0 9,2 *** 5,0 ***
Conurbano Bonaerense 27,5 33,2 39,0 36,8 37,6 35,1 38,9 11,4 *** 3,7 *** Conurbano Bonaerense 22,6 24,4 22,0 24,7 24,9 24,4 23,3 0,8 -1,1
Otras áreas metropolitanas 35,1 38,4 39,2 35,7 35,0 39,0 42,2 7,1 *** 3,2 Otras áreas metropolitanas 20,0 19,9 21,5 22,1 21,7 21,6 23,6 3,6 ** 2,0
Resto urbano del interior 31,5 34,9 39,9 37,4 36,8 41,4 38,8 7,3 *** -2,6 Resto urbano del interior 17,7 19,4 22,8 27,9 25,5 25,7 21,5 3,8 ** -4,2 **
CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS
DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO
SEXO SEXO
Varón 24,5 29,0 33,0 31,4 31,1 32,7 34,6 10,0 *** 1,8 Varón 15,5 18,0 16,2 19,9 17,9 19,0 18,8 3,2 *** -0,2
Mujer 36,7 41,1 45,6 42,2 41,6 41,9 45,4 8,7 *** 3,5 *** Mujer 22,3 23,9 24,1 26,6 26,0 25,3 25,3 3,0 *** 0,0
GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD
18 a 34 años 12,9 16,8 17,4 16,9 14,4 16,6 17,9 5,0 *** 1,3 18 a 34 años 17,6 17,8 15,6 21,0 19,1 18,9 17,5 -0,1 -1,4
35 a 59 años 31,5 34,5 43,2 39,1 37,4 39,6 40,6 9,1 *** 1,0 35 a 59 años 20,9 22,8 24,3 24,1 23,8 25,3 23,8 2,9 ** -1,5
60 y más 62,8 69,9 71,4 68,0 71,8 68,3 73,6 10,8 *** 5,3 *** 60 y más 18,6 24,0 21,8 26,4 24,7 22,6 26,8 8,2 *** 4,2 **
NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO
Con secundario completo 23,8 28,7 32,1 31,3 30,1 30,4 32,3 8,5 *** 2,0 Con secundario completo 12,9 15,2 16,3 18,6 17,0 15,4 16,1 3,2 *** 0,7
Sin secundario completo 39,0 43,2 48,5 44,3 44,4 45,6 49,8 10,8 *** 4,2 *** Sin secundario completo 26,0 27,9 25,1 29,3 28,3 30,0 29,5 3,5 *** -0,6
JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR
Jefe 35,3 40,2 44,7 42,4 41,7 42,9 46,4 11,1 *** 3,5 *** Jefe 18,9 22,0 22,3 23,8 23,9 23,6 23,9 5,0 *** 0,4
No jefe 26,0 30,2 34,1 30,9 30,1 31,3 33,0 7,0 *** 1,7 No jefe 19,4 20,3 18,3 23,1 20,1 20,9 20,2 0,8 -0,7
*p<0,1 - **p<0,05 - ***p<0,01 *p<0,1 - **p<0,05 - ***p<0,01
¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables
FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016), Observatorio de la Deuda Social Argentina, UCA. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016), Observatorio de la Deuda Social Argentina, UCA.

DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 63

Figura 4.1.3 Figura 4.1.4

CONDICIÓN DE LA SALUD Y HÁBITOS PREVENTIVOS CONDICIÓN DE LA SALUD Y HÁBITOS PREVENTIVOS

NO REALIZAR UNA CONSULTA MÉDICA HÁBITO DE FUMAR

Años 2010-2016. En porcentaje de población de 18 años y más. Años 2010-2016. En porcentaje de población de 18 años y más.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15
(en p.p.) (en p.p.) (en p.p.) (en p.p.)
TOTALES TOTALES
Límite inferior 9,7 12,0 12,1 12,4 11,7 17,5 12,8 Límite inferior 29,0 26,0 27,0 27,0 25,0 26,0 24,0
Estadístico 11,2 13,5 13,5 13,9 13,2 19,2 14,3 3,1 *** -4,9 *** Estadístico 30,1 27,7 28,3 28,3 25,8 27,3 25,2 -4,9 *** -2,1 **
Límite superior 12,7 15,0 15,0 15,4 14,6 20,9 15,7 Límite superior 31,0 29,0 29,0 29,0 27,0 29,0 26,0

CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS
ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES
ESTRATO SOCIO- ESTRATO SOCIO-
OCUPACIONAL OCUPACIONAL
Medio profesional 7,2 9,9 11,2 9,0 9,0 4,4 5,5 -1,8 1,1 Medio profesional 31,8 22,2 25,9 29,4 18,2 26,0 18,6 -13,3*** -7,4 ***
Medio integrado 12,4 11,5 13,6 13,5 11,0 21,6 15,1 2,7 -6,5 *** Medio integrado 30,9 31,0 27,3 28,4 26,6 25,7 26,2 -4,7 *** 0,5
Bajo trabajador 13,3 15,5 14,8 15,5 13,0 20,5 15,0 1,7 -5,5 *** Bajo trabajador 30,9 28,0 30,2 27,3 25,9 28,3 25,2 -5,7 ** -3,1 *
Bajo marginal 8,5 13,4 12,3 13,2 18,1 19,8 16,3 7,8 *** -3,5 Bajo marginal 26,5 25,2 26,9 29,7 28,8 28,5 27,8 1,3 -0,8
NIVEL SOCIO- NIVEL SOCIO-
ECONÓMICO ECONÓMICO
Medio alto 7,8 6,9 10,9 9,2 7,4 9,1 4,7 -3,1 * -4,3 ** Medio alto 32,1 23,8 24,6 25,6 19,8 22,4 21,4 -10,6*** -1,0
Medio bajo 12,8 14,3 10,6 17,4 13,3 20,3 14,5 1,7 -5,8 ** Medio bajo 28,4 28,1 29,3 28,0 25,6 26,8 24,2 -4,3 ** -2,6 *
Bajo 14,2 14,8 18,0 14,4 11,5 25,4 18,1 3,9 * -7,2 *** Bajo 32,4 32,2 30,5 29,4 28,3 30,2 27,4 -5,1 *** -2,9 *
Muy bajo 9,7 14,9 13,4 13,6 18,1 19,1 16,6 6,9 *** -2,5 Muy bajo 27,5 25,9 28,2 29,9 28,6 29,1 27,4 -0,1 -1,6
CONDICIÓN CONDICIÓN
RESIDENCIAL RESIDENCIAL
NSE Medio Alto 9,5 9,3 9,1 10,6 9,3 13,6 8,8 -0,7 -4,8 ** NSE Medio Alto 30,6 29,5 30,2 25,8 23,6 24,4 22,2 -8,4 *** -2,2 *
NSE Medio y Medio bajo 12,0 12,9 13,0 15,0 12,9 18,8 15,2 3,2 ** -3,6 ** NSE Medio y Medio bajo 29,4 27,3 27,8 29,5 26,1 27,8 25,9 -3,4 ** -1,8 *
NSE Bajo / vulnerable 10,5 15,7 15,5 13,3 15,2 24,1 18,3 7,9 *** -5,7 ** NSE Bajo / vulnerable 30,4 26,0 26,2 27,7 26,1 28,7 27,1 -3,4 ** -1,6
Villas y asent. precarios 16,1 26,5 21,9 21,5 26,4 21,6 12,1 -3,9 -9,5 * Villas y asent. precarios 34,4 29,8 32,5 32,9 34,2 31,6 27,0 -7,4 *** -4,6 **
REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS
CABA 10,8 5,3 6,6 4,3 6,3 7,3 5,9 -4,9 ** -1,4 CABA 30,4 28,7 23,9 27,3 18,4 21,3 20,4 -10,0*** -0,9
Conurbano Bonaerense 10,3 16,7 14,2 16,7 14,8 23,9 18,0 7,7 *** -6,0 *** Conurbano Bonaerense 30,6 26,3 28,7 26,9 24,8 26,5 25,9 -4,7 *** -0,6
Otras áreas metropolitanas 9,9 12,8 12,7 15,9 12,2 20,3 12,0 2,1 -8,2 *** Otras áreas metropolitanas 30,7 30,0 30,7 31,7 31,1 29,7 24,9 -5,8 *** -4,8 ***
Resto urbano del interior 15,9 13,1 18,9 12,2 15,2 15,5 14,6 -1,2 -0,9 Resto urbano del interior 27,7 27,6 27,5 28,7 27,7 31,4 27,4 -0,3 * -4,0 *
CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS
DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO
SEXO SEXO
Varón 15,4 17,6 19,2 17,4 16,1 23,3 17,7 2,2 -5,7 *** Varón 37,0 32,7 32,1 32,7 29,4 32,3 31,9 -5,1 *** -0,4
Mujer 8,7 11,0 10,0 11,7 11,3 16,4 12,0 3,3 *** -4,3 *** Mujer 24,1 23,2 24,9 24,4 22,7 22,9 19,4 -4,7 *** -3,6 **
GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD
18 a 34 años 21,2 21,8 19,6 23,8 23,2 31,1 14,5 -6,7 *** -16,6*** 18 a 34 años 34,8 32,2 34,7 33,1 28,8 31,5 28,5 -6,3 *** -3,0 **
35 a 59 años 12,4 15,6 16,3 16,4 15,0 21,5 17,8 5,4 *** -3,7 * 35 a 59 años 33,4 30,3 28,8 30,2 28,7 30,0 27,1 -6,3 *** -2,9 **
60 y más 6,4 7,9 8,1 7,3 8,2 12,0 11,0 4,6 *** -1,0 60 y más 15,7 14,8 16,5 16,8 15,9 15,5 17,1 1,4 1,6 *
NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO
Con secundario completo 11,0 13,1 11,9 13,9 9,8 14,8 9,5 -1,5 -5,3 *** Con secundario completo 28,5 27,0 26,7 27,7 23,1 24,9 23,1 -5,4 *** -1,8 *
Sin secundario completo 11,4 13,8 14,8 14,0 15,9 22,4 17,9 6,5 *** -4,5 *** Sin secundario completo 31,8 28,3 30,0 29,0 29,0 30,0 27,7 -4,2 ** -2,3 *
JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR
Jefe 11,3 12,4 13,7 13,3 12,9 18,8 14,8 3,5 -4,0 *** Jefe 32,7 29,6 29,2 28,9 26,6 29,4 27,3 -5,4 *** -2,1 *
No jefe 11,0 15,1 13,3 15,0 13,7 19,9 13,4 2,4 ** -6,5 *** No jefe 27,0 25,5 27,2 27,5 24,8 24,8 22,7 -4,3 ** -2,2 *
*p<0,1 - **p<0,05 - ***p<0,01 *p<0,1 - **p<0,05 - ***p<0,01
¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables
FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016), Observatorio de la Deuda Social Argentina, UCA. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016), Observatorio de la Deuda Social Argentina, UCA.

64 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016

0 13.0 14.7 -4.2 9.9 58.4 16.1.1 24.8 14. precarios 16.3 77.3 13. Figura 4.2 10.**p<0.7 GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 59.3 7.1 -5.7 -5.3 -0.1 *** -0.2 74.4 13.3 38.4 80.9 53.3 10.8 53.2 74.5 60.7 21.8 11.3 2.8 42.6 84.8 47.1 14.3 70.1 70.1 -4.0 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).6 Muy bajo 77.6 80.0 14.9 8.2 ** No jefe 14.0 -2.4 82.2 Bajo trabajador 70.8 10.1 56.7 14.4 -2.5 7.3 66.6 12.3 20.2 1.5 *** -4.9 9.1 21.5 ** Sin secundario completo 21.9 -1.9 ** 3.0 *** -1.9 10.4 65.8 76.0 13.1 12.1 -4.5 9.p.4 14.1 -2.0 15.0 15.6 68.5 Figura 4.2 12.3 23.1 .2 Otras áreas metropolitanas 63.7 -6.7 9.9 9.4 13.3 13.4 64.8 13.0 79.0 * -2.4 12.7 75.5 13.1 -4.2 79.8 80.9 64.2 -0.4 NSE Bajo / vulnerable 76.7 42.1 -5.9 -5.9 -0.4 65.***p<0.2 -8.2 59.6 71.0 ** Muy bajo 24.7 19.4 67.9 67.01 ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).4 37.3 13.2 66.7 * -4.0 * 0.01 *p<0.9 13. Observatorio de la Deuda Social Argentina.6 63.9 72.p.2 1.7 73.1 64.6 72.6 9.9 86.5 12.0 82.2 -4.0 12.3 *** Medio bajo 17.6 -1.2 Resto urbano del interior 18.4 15.6 62.6 14.0 Estadístico 65.6 73.9 9.2 73.5 67.6 -3.8 13.2 84.6 69.3 10.1 -6.0 16.3 ** -0.6 6.5 59.6 9.1 15.7 * -2.0 12.6 -1.1 -3.1 68.0 67.5 78.2 10.7 60.4 47.1 12.6 68.2 Límite superior 66.0 6.8 Límite superior 17.3 71.1 73.3 ** -5.0 -3.7 ** -3.0 63.5 Sin secundario completo 76.0 13.9 ** Jefe 17.6 12.8 64. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 43.3 14.1 19.4 38.3 *** Conurbano Bonaerense 16.0 ** 60 y más 28.7 * -0.8 ** 18 a 34 años 9.0 14.1 11. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 45.9 43.9 0.9 9.3 *** -1.5 ** Estadístico 16.7 8. En porcentaje de población de 18 años y más.7 * CABA 15.5 67.4 -3.9 62.7 ** -2.**p<0.6 -4.3 ** NSE Medio y Medio bajo 17.7 69.p.5 44.) (en p.3 12.0 18.7 75.3 63.7 * Bajo 17.0 13.9 84.1 9.6 14.6 68.8 15.7 *p<0.5 72.5 66.8 26.5 15.0 14.3 10.5 71.7 ** 0.9 72.1 ** 35 a 59 años 16.0 1. UCA.8 73.6 7.3 ** Villas y asent.0 *** Otras áreas metropolitanas 15.5 10.4 *** 0.6 -2.1 7.5 15.9 NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 55.2 11.6 17.7 19.9 11.8 61.2 67.5 ** -0.3 10.4 47.8 38.4 17.5 15.4 17.6 68.3 *** NSE Bajo / vulnerable 20.2 65.8 CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 50.6 -1.9 13.0 21.1 * 1. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 65 .3 Bajo 76.1 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 62.3 74.5 79.***p<0.1 72.7 *** -0.0 77.0 10.5 -1.9 -0.7 26.9 *** -0.8 62.2 37.8 69.3 Medio bajo 59.6 13.0 25.05 .9 75.4 *** -4.8 ** -0.6 2.0 58.5 66.2 13.9 ** Con secundario completo 12.8 17. Años 2010-2016.3 26.4 -2.2 77.1 60.2 61.2 45.6 81.7 17.0 67.3 15.8 59.2 35 a 59 años 68.2 22.9 62.3 80.3 13.6 16.8 9.6 15.4 -7.2 56.8 16.0 14.4 9.0 37.0 15.5 70.5 Medio profesional 7.5 -3.0 -5.3 15.4 67.0 0.5 9.0 70.5 ** 0.1 20.0 8.4 13.0 Villas y asent.0 -3.7 59.5 -3.5 53.3 5.1 Medio integrado 13.7 13.5 Bajo marginal 76.2 ** REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 35.0 10.7 *** Bajo marginal 25.5 21.0 7.8 -5.9 -1. Observatorio de la Deuda Social Argentina.2 10.1 7.8 76.7 6. precarios 76.8 23.3 9.5 -2.8 70.6 -5.7 ** 0.3 73.4 76.9 67.3 Límite inferior 15.1 68.0 12.5 NIVEL SOCIO.7 2.6 13.7 52.4 60 y más 68.5 * Medio alto 5.1 63.4 ** -8.9 *** Bajo trabajador 16.0 72.5 46.6 62.8 8.2.6 70.p.1 Conurbano Bonaerense 74.0 ** -0.4 67.2 64.4 76.2 * Varón 14.4 13.1 71.5 1.4 *** NSE Medio Alto 10.8 0.4 *** -0.4 ** -1.9 No jefe 63.4 40.) TOTALES TOTALES Límite inferior 63.5 -3.8 7.0 16.5 15.8 54.7 * -0.1 * NSE Medio y Medio bajo 65.9 66.8 1.3 6.5 -5.2 ** -0.) (en p.0 17.3 14.8 25.7 * -4.2 68.2 19.4 Mujer 67.5 81.5 5. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.1 13.3 64.8 69.9 16.0 Resto urbano del interior 66.5 18.4 68.7 83.4 67.8 *** -2.3 12.2 75.8 -2.7 9.3 * -1.6 19. En porcentaje de población de 18 años y más.0 2.2 60.9 67.3 21.2 43.9 59.1 .9 20.9 13.0 68.7 23.7 66.3 63.0 80.05 .6 *** Mujer 18.9 13.7 -3.1 70.3 20.5 15.5 1.9 62.5 0.1 1.8 17.2 37.8 -3.2 72.3 15.9 ** -4.0 15.5 JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR Jefe 66.5 17.1 CONDICIÓN DE LA SALUD Y HÁBITOS PREVENTIVOS RECURSOS COGNITIVOS Y EMOCIONALES DÉFICIT DE EJERCICIO FÍSICO DEFICIT EN PROYECTOS Años 2010-2016.4 *** 0.9 14.0 17.3 20.6 80.3 81.3 56.4 -2.2 74.6 83.9 76.3 80.4 74.5 64.9 Medio integrado 56.2 65.9 70.2 78.8 15.1 24.5 3.4 59.3 66.6 15.9 -1.3 80.9 82.0 8.4 *** -1.5 54.9 65.9 72.9 15.2 12.5 55.) (en p.1 11.1 72.2 66.5 *** 1.4 8.4 26.3 -0.5 -1.9 14. UCA.5 11.4 70.7 21.9 14.4 -3.

3 18.1 15.9 6.4 16.9 *** CABA 2.9 14.2 * Sin secundario completo 20.4 *** 5.5 18.6 3.6 6.2 7. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.8 24.0 JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR Jefe 11.4 15.9 3.7 5.6 15.8 Medio integrado 8. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 5.8 ** -4.5 -2.3 15.2 20.4 *** Medio profesional 6.8 13.2 16.1 9.0 20.9 20.3 13.3 9.7 12.8 *** Otras áreas metropolitanas 16.8 6.8 26.9 Conurbano Bonaerense 9.2 3.5 20.6 17.0 17.1 13.0 10.2 *** 2.1 20.7 14.7 6.5 10.8 -0.) (en p.1 17.9 9.5 0.5 13.9 9.5 ** No jefe 13.6 0. UCA.3 7.4 11.2 23.5 17.3 9.4 19.1 18.8 *** 1.1 -3.0 4.0 -0.6 13.4 11.1 18.5 8.2 16.4 15. precarios 30.) (en p.7 ** 1.6 17.7 20.2 10.2 -1.01 *p<0.5 8.1 10.4 17.2 Medio bajo 6.6 24.2 10.3 Estadístico 13.4 6.0 9.0 10.1 -2.9 6.7 11. UCA.2 20.4 * Medio alto 5.9 28.5 6.p.8 16.3 ** 18 a 34 años 13.8 13.2 ** Bajo 15.3 9.6 *** 1.**p<0.9 30.8 9.7 14.2 5.3 7.5 *** 3.0 14.6 -4.7 ** -0.9 9.5 23.9 17.4 11.7 *** 3.8 22.8 12.1 13.1 .***p<0.4 14.8 19.2 4.7 6.2.3 19.0 9.7 17.1 8.p.7 *** NSE Bajo / vulnerable 20.9 7. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 4.2 7.1 Límite superior 10.7 8.7 *** 0.2 8.9 *** Villas y asent.2 12.6 31.9 1. Figura 4.2 * 60 y más 12.7 10.9 6.1 * 35 a 59 años 14.6 17.2 * GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 6.5 36. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).8 ** -1.9 *** 1.2 14.4 * Bajo 11.4 5.2 29.4 25.8 20.3 ** -2.4 Con secundario completo 7.4 3.9 29.0 7.7 16.9 11.5 12.8 -0.3 10.6 10.5 10.7 *** 5.8 10.7 17.6 12.0 12.7 18.5 19.3 17.4 11.5 *** 4.8 *** Muy bajo 23.5 *** REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 7.7 4.3 25.1 22.6 3.4 *** -1.2 -0.6 10.6 9.5 10.2 * *p<0.0 7.2 6.0 20.7 4.2 16.1 12.***p<0.0 17.3 19.8 6.0 6. Años 2010-2016.3 18.5 10.6 * -0.01 ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).2 11.0 13.9 18.7 18.6 15.1 21.6 10.4 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO.5 *** NIVEL SOCIO.5 14.4 NSE Medio y Medio bajo 11.3 15.4 -0.6 7.1 4.3 RECURSOS COGNITIVOS Y EMOCIONALES RECURSOS COGNITIVOS Y EMOCIONALES SENTIRSE POCO O NADA FELIZ CREENCIA DE CONTROL EXTERNO Años 2010-2016.0 *** 1.2 9.4 *** 0.1 25.1 16.5 4.9 11.4 Mujer 12.3 9.5 18.4 Estadístico 9.p.1 16.3 8.8 17.2 11.8 9.9 8.8 12.3 6.6 21.9 19.2 Límite inferior 12.0 *** 1.4 9.1 13.1 *** 60 y más 11.6 7.4 4.8 15.1 7.2 12.1 13.3 -3.4 17.7 12.7 24.9 10.7 9.1 *** 5.0 8.0 -0.6 22.5 25.7 25.2 12.4 0.1 No jefe 7.4 17.2 * -3.2 Figura 4.7 18.2 -2.1 5.8 19.1 3.4 7.8 *** Bajo marginal 20.6 0.0 9.9 26.7 18.7 32.05 .7 11.6 7.9 8.0 *** -0.7 * -0.9 11.8 6.5 -3.9 6.0 20.7 Bajo marginal 14.4 18.1 5.0 5.2 21.8 NSE Bajo / vulnerable 12.5 10.7 17.05 .6 16.9 7.8 10.5 Medio integrado 6.9 6.9 Varón 14.5 11.1 11.3 * -0.0 -1.4 21.0 11.2 14.6 14.2 3.6 18.6 11.8 12. En porcentaje de población de 18 años y más.0 *** 1.7 -2.8 8.3 11.5 16.3 * NSE Medio y Medio bajo 10.3 4.2 Resto urbano del interior 13.4 12.0 5.0 *** CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 6.4 * NSE Medio Alto 7.2 9.6 5.9 7.6 7.2 15.4 22.1 27.**p<0.4 16.7 5.2.) (en p.4 7.1 .4 4.8 15.8 11.2 10.2 *** 1.7 17.6 ** Bajo trabajador 14.7 13.8 21.0 13.2 21.9 -3.4 29.5 ** 1. En porcentaje de población de 18 años y más.3 * -1.0 20.7 5.1 11.7 13.0 18.8 15.5 8.4 7.5 24.9 10.9 13.9 4.7 11.2 12.0 21.7 16.1 20.6 * Otras áreas metropolitanas 9.2 10.0 Mujer 9.3 Bajo trabajador 10.8 *** 4.9 6.6 2.1 ** -8.9 2.3 12.4 30.0 *** 0.4 9.9 7.9 5.4 12.6 *** 1.4 2.5 11.3 0.6 8.3 ** -0.6 * Jefe 13.8 28.5 9.8 14.0 *** Resto urbano del interior 11.2 4.4 *** 1.2 -2.7 6.p.5 53.2 15.0 17.6 13.0 28.6 23.7 20.9 13.9 20.4 1.0 18.6 -0.5 10.7 12.5 *** 2.4 1.9 24.4 13.0 1.5 16.9 10.8 10.4 ** Muy bajo 14.6 26.1 17.8 *** 4.0 *** 10.0 18.3 14.5 8.5 -1.4 6.3 17.3 6.4 6.1 3.4 24.6 18.1 Conurbano Bonaerense 15.6 13.9 8.4 9.9 12. 66 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .4 35 a 59 años 11.7 -0.4 10.5 9.0 8.3 *** -0.3 4.9 15.5 15. Observatorio de la Deuda Social Argentina.9 5.7 10.7 ** Sin secundario completo 12.9 15. precarios 4.0 17.6 17.0 3.8 14.2 * CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 9.8 9.9 5.0 28.2 3.1 17.5 29.5 14.5 20.0 12.7 25.2 9.) TOTALES TOTALES Límite inferior 8.6 Límite superior 14.9 6.1 14.5 *** 3.1 *** Villas y asent.5 16.2 Medio bajo 8.3 4.4 13.4 24.0 0.1 11. Observatorio de la Deuda Social Argentina.1 18.9 ** NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 6.8 18.1 -0.1 23.0 5.3 7.9 0.7 14.8 9.4 12.0 13.5 4.5 16.6 21.0 5.4 6.

0 *** NSE Medio y Medio bajo 24.01 *p<0.1 26.1 -4.4 *** -4.9 *** Estadístico 24.5 -5.1 41.9 38.7 21.6 23.0 26.7 25.7 38.6 20.8 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO.5 39.8 -3.8 39.7 * Mujer 29.5 30.0 Límite superior 25.3 33.**p<0.0 26.3 11.7 34.0 35.7 43.6 22.2 43.8 37.4 *** Conurbano Bonaerense 26.2 36.0 Límite inferior 23.4 27.6 37.0 8.0 *** Bajo 28.1 .1 12.) (en p.8 ** -7.0 47.7 38.8 24.0 *** Límite superior 26.7 33.5 20.9 23.5 12.5 15.8 19.8 32.1*** -19.5 15. Observatorio de la Deuda Social Argentina.8 7.7 35.6 * -7.9 *** -1.p.4 *** -3.4 17.1 27.7 27.0 27.8 26.0 39.7 0.2 22.0 35.4 25.8 Bajo 26.9 31.6 39.6 *** JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR Jefe 22.9 14.4 36.2*** -10.9 26.6 27.1 1.1 23.5 15.9 *** -1.3 27.5 25.0 15.9 23.1 20.1 -4.0 26. En porcentaje de población de 18 años y más.1 30.8 27.1*** REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 13.8 * Medio integrado 19.7 29.0 28.9 14.0 26.9 21.0 -6. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.3 *** -3.9 18.4*** NIVEL SOCIO.6 26.3 -4.1 5.9 -1.8 10.9 11.2 25.2 10.6 -0.7*** -1.p.2 17.05 .4 37.3 15.0 *** -3.4 42.3 26.2 18.0 24.0 23.5 25.2 28.8 *** -4.3 0.6 24.2 10.9 ** *p<0.8 *** -0.0 26.5 26.0 -1.8 27.7 18.5 28.4 18.2 17.9 31.9 ** Bajo trabajador 23.2 16.3 26.8 35.2 *** 60 y más 31.3 27.0 32.2 42.9 22.3 21.7 ** -5.7 29.5 -6.0 23.0 32.3 19.1 *** -1.1 *** Medio profesional 8.5 38.7 35.9 26.7 9. UCA.4 35.2 18.4 30.9 34.8 35.6 *** 60 y más 31.9 36. precarios 54.1 23.3 20.0 34.5 30.p.6 21.5 33.7 8.8 17.5 25.) TOTALES TOTALES Límite inferior 23.5 18.5 18.6 31.4 17.8 40.9 33.9 14.0 *** GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 22. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 67 .7 -1.9 *** No jefe 27.0 22.7 * CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 19.2 23.7 26.3 *** NSE Medio y Medio bajo 24.5 -5. Años 2010-2016.2 24.1 .4 2.5 -1.6 32.9 26.6 29.3.5 *** Jefe 24.7 33.5 36.4 23.1 40.2 *** Otras áreas metropolitanas 28.6 32.3 24.9 26.1 30.9 -1.8 18.1 27.7 26.4 25.4 *** -4.1 33.0 -0.0 25.8 12.9 *** 35 a 59 años 26. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).4 28.4 14.0 32. precarios 25.6 ** -1.2 14.6 29.8 22.4 43.9 -7.2 *** Medio alto 8.2 *** -2.4 31.7 7.6 19.0 10.4 43.1 35.6 23.0 34.***p<0.4 36.3 -7.0 30.1 29.6 32.1 *** Medio integrado 16.1 33.2 *** -6.1 33.8 29.3 19.3 24.6 12.3 *** -4.5 *** Muy bajo 42.3 -5.3 -6.7 *** Mujer 26.1 RECURSOS COGNITIVOS Y EMOCIONALES CAPACIDADES SOCIALES DE AGENCIA AFRONTAMIENTO NEGATIVO DÉFICIT DE APOYO SOCIAL ESTRUCTURAL Años 2010-2016.1 24.3 23.1 ** Bajo marginal 39.9 31.2 14.) (en p.9 30.2 12.1 13.0 40.8 6.9 *** NSE Bajo / vulnerable 33.7 18.3 37.0 38.2 25.4 25.1 8.3 -3.7 20.2 -1.6 8.6 30.5 13.01 ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).0 -3.2 33. En porcentaje de población de 18 años y más.5 36.3 *** Sin secundario completo 34.4 Figura 4.9 33.4 18.8 37.4 27.2 1.5 22.7 23.2 27.0 27.p.7 20.6 23.2 25.6 -6.0 -2.1 -14.1 2.9 26.4 23.7 *** NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 18.5 ** Muy bajo 35. Figura 4.6 -6.6 20.7 -6.5 * NSE Bajo / vulnerable 30.1 -10.8 ** Villas y asent.3 22.8 20.4*** CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 18.8 18.2 * -2.0 36.9 25.2 7.9 ** -1.0 *** -4.6 37.5 22.5 34.0 25.0 24.8 *** -6.4 *** -10.0 *** Bajo trabajador 27.8 *** Resto urbano del interior 30. Observatorio de la Deuda Social Argentina. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 14.6 12.4 19.8 -7.1 *** Con secundario completo 15.1 -5.05 .4 *** No jefe 24.0 32.4 6.6 -0.7 -5.3 41.8 38.3 24.5 -13.5 35.4 *** Medio bajo 18.0 ** Bajo marginal 38. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 15.9 25.0 33.6 24.0 24.6 31.2 20.4 28.4 15.4 27.1 23.6 24.8 17.9 29.3 * -4.2 28.3 36.5 -3.9 13.8 22.0 26.2 23.4 29.9 27.7 1.2 32.6 22.2 0.0 21.3*** Otras áreas metropolitanas 25.6 28.5 38.5 *** -2.4 31.4 25.2 19.8 *** -6.7 -2.6 23.0 29.3 *** -5.3 * -1.3 27.5 CABA 9.7 *** Villas y asent.0 32.0 24.9 28. UCA.7 Estadístico 24.7 ** -4.4 -2.5 -0.) (en p.2 25.8 *** -4.4 22.6 19.1 30.0 -7.0 4.6 17.6 11.1 Sin secundario completo 31.3 24.6 14.0 32.2*** -10.0 23.0 34.1 36.4 31.***p<0.3 19.9 27.8 31.9 19.7 3.1 0.4 6.6 27.4 28.5 8.6 28.**p<0.4 15.0 15.5 17.6 *** -7.9 35.4 34.1 15.7 26.3 45.3 27.4 21.7 6.8 39.1 18.8 -4.0 32.9 38.7 45.9 *** -6.8 31.5 *** -4.9 21.4 -5.2 -28.4 4.0 11.9 33.1 28.2 23.4 *** -3.0 *** Varón 22.5 8.7 ** -3.8 28.6 34.1 31.6 44.4 3.9 20.4 8.6 18.8 24.7 15.0 31.9 *** 18 a 34 años 19.2 25.3 27.9 39.2 3.4 ** -2.0 Resto urbano del interior 32.3 24.2.1 1.6 *** -2.9 *** -6.8 27.7 ** 35 a 59 años 23.3 7.6 40.2 28.3 *** NSE Medio Alto 13.9 -6.2 -8.0 33.2 32.5 31.2 Medio bajo 21.1 *** -4.1 28.3 Conurbano Bonaerense 23.2 31.5 * -4.7 38.

1 33.2 1.9 9.1 1.7 39.1 30.p.2 25.6 *** *p<0.4 31.2 28.6 15.4 31.5 14.3 12.8 *** NIVEL SOCIO.5 0.7 41.3 51.7 14.7 35.4 *** -4.5 13.0 27.2 15.7 * Varón 22.3 27.0 -0.5 30.4 29.2 8.4 13.0 27.0 32.1 * 0.9 30.5 35. En porcentaje de población de 18 años y más.7 29.8 -6.3 9.0 -9.5 -1.8 23.9 39.9 14.5 29.5 16.7 27.5 37.3 ** -3.) (en p.2 39.1 21.7 -7.0 16.9 14. UCA.1 34.0 -6.3 No jefe 30.9 10.4 27.**p<0.7 34.3 18.7 -7.6 *** Villas y asent.8 *** No jefe 10.2 NSE Medio Alto 34.1 49.3 -1.9 31.7 *** Medio bajo 10.9 21.2 13.3.1 19.2 21.3.4 29.8 15.9 -3.1 1.1 * Mujer 43.3 33.7 0.0 *** NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 11.8 *** CONDICIÓN SOCIO.2 -1.8 13.4 -9. Observatorio de la Deuda Social Argentina.6 15.1 * 1.1 *** Mujer 13.7 11.4 32. UCA.8 *** -3.7 31.8 29.5 32.9 18 a 34 años 28.4 *** -3.1 30.2 15.5 27.2 41.1 14.2 28.6 37.7 15.5 13.3 *** Límite superior 14.5 -6.5 18.1 37.1 20.1 11.8 31.2 30.5 12.4 32.3 9.3 22.9 *** -6.3 14.9 17.0 15.2 21.5 18.4 36.4 10.8 ** Bajo trabajador 30.1 -2.5 -1.7 24.4 29.0 21.7 *** -5.4 ** Medio alto 33.2 12.2 35.6 33. ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 11.9 18.0 -7.3 19.9 -3.0 31.4 37.1 57.8 10. Figura 4.1 35.5 33.5 34.7 21.8 25.5 28.1 33.2 -0.2 -0.0 32.1 -4.6 -6.4 -1.) (en p.0 -2.4 *** Jefe 35.0 12.8 11.4 -6.6 38.3 16.2 13.9 14.) (en p.5 ** 60 y más 39.1 35.3 30.6 -0.4 8.8 27.1 30.1 14.9 16.5 44.3 8.0 16.8 *** Bajo marginal 20.3 11.2 36.1 0.5 *** NSE Bajo / vulnerable 31.4 42.9 25.4 *** 35 a 59 años 14.3 -2.9 10.***p<0.2 -1.6 10.3 *** -7.8 32.2 *** REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 12.6 -8.3 26.0 33. 68 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .4 28.7 14.5 35.7 24.9 2.7 *** -4.0 *** Bajo marginal 37.5 28.6 12.2 32.**p<0.4 10.4 13. CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 10.2 ** Sin secundario completo 31.8 14.5 *** 60 y más 19.0 22.0 15.8 14.3 32.4 -5.0 13.0 10.5 11.1 33.8 13.9 15.p.4 23.9 32.1 4.7 18.4 *** CABA 52.7 -0.7 *** -5. Observatorio de la Deuda Social Argentina.6 20.6 33.5 12.3 35.6 -5.3 -2.3 15.3 11.8 31.3 *** -7.2 -3.3 14.1 16.9 31.4 -4.01 ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).3 29.6 34.9 Límite superior 34.4 29.7 *** Muy bajo 21.6 13.6 21.0 -1.0 33.5 NSE Medio y Medio bajo 34.5 11.6 22.0 -4.05 .7 ** 35 a 59 años 34.9 33.4 0.4 26.7 21.1 30.5 38.8 -0.8 *** -4.1 Límite inferior 32.6 10.8 10.2 -7.8 12.7 *** -3.8 33.3 19.8 13.1 37.2 -8.6 14.5 *** Conurbano Bonaerense 28.9 13.2 29.2 -3.9 *** -4.2 16.6 15.8 19.3 -8.4 ** CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 13.7 -7.6 17.1 *** NSE Medio y Medio bajo 12.2 *** -3.2 9.6 -2.2 16.6 41.4 37.0 0.8 10.5 8.4 12.3 6.5 21.1 *** -5.1 *** -5.5 *** Conurbano Bonaerense 14.5 9.3 37.8 14.2 *** Otras áreas metropolitanas 13.7 *** Bajo 13.5 32.0 0.01 *p<0.1 20.7 12.0 *** Medio integrado 12.3 *** -8.7 17.05 .2 12.9 -1.8 31.2 17.0 18.4 11.7 43.4 22.7 15.3 15.5 *** JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR Jefe 16.6 35.7 8.6 31.4 32.0 36.0 10.6 9.9 ** -4.8 16.7 28.5 34.5 1.7 15.7 36.5 15.5 23.4 12.9 6.3 26.8 25.9 *** Resto urbano del interior 33.1 8.1 16.1 12.2 ** Sin secundario completo 16.1 22.0 *** -1.5 7.9 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO.4 13.8 15.7 9.5 30.1 Otras áreas metropolitanas 32.6 33.4 Villas y asent.***p<0.0 -7.9 10. precarios 28.3 Medio integrado 33.p.4 12.0 *** -2.4 12.2 -1.7 36.1 30.8 35.5 -9.9 *** -2.9 12.7 35.7 33.8 -6.0 36.5 9.4 37.0 21.3 14.8 21.9 31.3 19. Años 2010-2016.6 Estadístico 13.5 26.0 32. En porcentaje de población de 18 años y más.5 -2. precarios 16.0 -0.9 *** -3.9 16.0 36.3 11. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).7 13.7 35.7 19.7 36.0 14.7 22.1 .2 13.0 32.1 41.1 25.4 48.0 8.2 Figura 4.2 12.6 ** 2.1 44.8 11.8 14.5 14.7 -5.9 * -0.8 13.6 35.1 35.4 26.5 31.4 15.p.7 50.7 1.5 16.0 29.3 33.1 -4.8 29.7 13.8 33.5 28.3 18.2 *** Muy bajo 35.2 33.5 38.8 -0.8 35.5 *** -4.0 3.9 33.6 9.5 12.5 *** Bajo trabajador 12.2 11.7 *** 6.0 14.6 *** -1.1 11.3 20.3 24.6 0.0 26.2 27.1 29.7 34.) TOTALES TOTALES Límite inferior 12.8 -6.8 14.2 9.8 * NSE Bajo / vulnerable 19.2 28.8 ** Medio bajo 31.7 -4.2 30. 2010¥ 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010¥ 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.3 CAPACIDADES SOCIALES DE AGENCIA CAPACIDADES SOCIALES DE AGENCIA DÉFICIT DE APOYO SOCIAL AFECTIVO DÉFICIT DE APOYO SOCIAL INSTRUMENTAL Años 2010-2016.2 34.0 26.9 ** Estadístico 33.8 37.4 *** GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 10.2 *** -6.1 .2 *** 4.6 36.6 *** -4.7 6.4 36.5 *** Bajo 33.1 *** Resto urbano del interior 15.4 33.8 14.9 29.0 8.1 Medio profesional 39. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 8.2 11.8 15.6 Con secundario completo 35.9 33.6 25.5 20.2 -2.6 11.2 20.6 27.7 2.2 0.

3 35.4 28.3 -4. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 69 .4 31.2 37.1 Estadístico 32.8 *** -4.6 -4.2 40.3 32.2 -4.1 JEFATURA DEL HOGAR Jefe 36.5 31.2 29.0 31.6 33.9 -3.8 30.8 31.1 38.9 ** -2.0 25.8 27.6 32.1 .4 CAPACIDADES SOCIALES DE AGENCIA DÉFICIT DE APOYO SOCIAL INFORMACIONAL Años 2010-2016.8 ** CONDICIÓN SOCIO- RESIDENCIAL NSE Medio Alto 32.1 27. precarios 30.6 28.5 -3.3 *** 0.0 *** 1.9 CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO SEXO Varón 28.3 30.9 38.7 *** 2.0 25.4 32.2 32.9 *** 1.7 32.6 No jefe 27.1 29.9 30.7 29.9 *** 8.7 -4.0 *** Otras áreas metropolitanas 29.3 32.9 28.2 *** -2.5 32.9 -3.0 32.1 38.2 28.0 28.p.9 26.p.3 31.5 27.5 -5.1 33.***p<0.4 29.9 * 60 y más 41.7 24.9 28.2 31.8 *** 0.3 -2.2 25.3 19.7 40.9 40.1 ** 0.7 21.5 40.0 Bajo marginal 38.2 -3.0 29.3 31.1 34.6 37.7 28.6 38.8 -5.2 34.5 25.8 31.4 28.3 40.8 35.6 *** -0.7 27.6 28.0 ** -2.4 27.8 *** -0.2 29.0 -3.3 32.7 25.3.4 Sin secundario completo 33.4 ** Muy bajo 37.1 31.8 38.4 35.2 GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 24.5 *** -2.3 32.7 ** Villas y asent.5 27.8 -8.6 31.1 27.7 19.7 31.6 -1.3 31.4 37. En porcentaje de población de 18 años y más.4 ** -1.6 30.9 *** Resto urbano del interior 33.7 32. UCA.3 ** 2.8 -3.6 29.3 37.5 *** -1.5 36.1 *p<0.1 26.9 29.7 22.3 ** 0.8 35.2 NSE Medio y Medio bajo 32.2 26.2 36.7 33.3 37.9 28.7 22.8 33.9 31.2 28.7 -3.6 30.8 -2.8 ** NSE Bajo / vulnerable 33.4 28.9 43.7 21.4 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRATO ECONÓMICO- OCUPACIONAL Medio profesional 34.1 31. Figura 4.2 29.0 *** 1.3 34.5 -5.9 29.5 -2.7 23.4 43.7 -3.5 43.) (en p.4 -9.2 * NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 31.3 35.8 *** -2.1 24.1 19.9 23.1 -2.1 33.1 34.0 45.3 26.1 -5.5 28.0 47.6 31.8 *** 3.6 38.5 32.1 23.4 -6.6 *** REGIONES URBANAS CABA 46.8 30.7 28.01 ¥ Los resultados incluyen estimaciones por no respuesta o falta de datos comparables FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).2 51.9 36.3 29.0 27.0 25.7 25.0 31.9 26.1 36.0 30.7 24.0 *** 0. Observatorio de la Deuda Social Argentina.5 20.6 35.4 36.9 27.4 -7.2 26.2 32.3 *** 6.9 38.0 Mujer 36.4 34.1 33.4 27.**p<0.8 32.5 ** 3.3 *** Conurbano Bonaerense 29.) TOTALES Límite inferior 31.6 36.1 *** Medio integrado 31.2 * Bajo trabajador 29.9 38.7 34.8 30. 2010¥ 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.3 46.7 30.2 37.5 24.8 37.9 23.7 34.8 *** Medio bajo 28.6 24.2 -4.5 25.7 26.4 25.05 .2 31.0 * NIVEL SOCIO- ECONÓMICO Medio alto 30.4 *** -0.8 29.1 28.6 34.2 Límite superior 33.0 * Bajo 32.5 35 a 59 años 35.3 37.1 39.7 37.2 ** -6.0 24.6 30.

70 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .

El menor porcentaje de participación política se vulnerabilidad tienden a manifestar una preferencia encuentra en los grupos de protesta. En el año 2016. en ella. En cuanto a las regiones urba- elevado. afecta a todos se aprecia la participación más baja en actividades par- los sectores por igual. 6 de cada 10 personas manifestó un leve descenso de la victimización respecto al tener confianza en las mismas. Por otro parte.SECCIÓN 5 CULTURA DEMOCRÁTICA. a pesar de ser Confianza en las instituciones ciudadanas el distrito con mayor densidad de población. tidarias y de grupos de protesta (0. conformidad y atributos de la de. Quienes presentan condiciones de mayor nes.4%). las instituciones de repre- mocracia sentación de intereses presentan un nivel más bajo de Los datos obtenidos en la encuesta del 2016 mues. en gistrar el déficit del voto como factor de cambio más actividades sindicales. confianza que las instituciones de gobierno. tran un incremento en contraste con la tendencia que se venía dando desde el año 2012 respecto a la caída Participación ciudadana de la preferencia por un gobierno con fuerte poder Los niveles de participación registrados durante el presidencial. ticipación en partidos políticos y en tercer lugar. se evidenció un considerable des- censo en todos los indicadores de confianza. De manera general. El déficit en la conformidad con el funciona. Esta caída podría deberse a una la Iglesia que ha registrado su nivel de confianza más mayor vigilancia policial y a un reforzamiento de DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 71 . nas analizadas. Diferente es el caso de 2010 y al 2015. Seguridad ciudadana tuando el caso ONGs y Cáritas / AMIA que. Sin em. no supe- encuestadas se consideran disconformes con el fun. 5 de cada 10 personas período de estudio (2010-2016) son bajos. excep. en cambio. tener su correlato con la desconfianza generalizada bargo. el déficit de consideración del voto como factor que los encuestados tienen de las condiciones de fun- de cambio se mantiene en los mismos niveles que en cionamiento del sistema democrático y sus institucio- el 2010. rando el 10% en ninguna de las categorías. en el caso del Conurbano Bonaerense miento de la democracia. Esto podría cionamiento de la democracia en Argentina. CONFIANZA INSTITUCIONAL Y VIDA CIUDADANA PRINCIPALES RESULTADOS bajo desde el año 2011: 5 de cada 10 personas confían Preferencias. seguido de la par- por un gobierno con poder presidencial fuerte y a re. al igual que Los datos obtenidos en el año 2016 muestran en años anteriores.

rar 2010-2016.1% de los hogares que fueron víctimas.3% de los hogares denunció el la percepción de riesgo como el sentimiento de hecho sufrido. la Iglesia. confiar mucho o bastante en las INTERESES instituciones de referencia. Si bien la victimización disminuyó. sobre todo en los estratos más áreas metropolitanas del interior del país. ferencia de 3. 5. DÉFICIT DE CONFORMIDAD Es una medida subjetiva sobre el nivel de conformidad con Porcentaje de personas de 18 CON EL FUNCIONAMIENTO el funcionamiento de la democracia. ESQUEMA DE DIMENSIONES. años y más que se declaran nada DE LA DEMOCRACIA o poco conforme con el funcionamiento de la democracia. evidenciando un comportamiento ascendente en lito tuvo como principal afectado a los hogares de el último año. DÉFICIT DE CONSIDERACIÓN Es una medida subjetiva sobre la capacidad que tiene el Porcentaje de personas de 18 DEL VOTO COMO FACTOR DE voto para generar cambios en la realidad social y política años y más que declararon que el CAMBIO de nuestro país. se observa que el aumento del de. disminuyó respecto al año 2015. VARIABLES E INDICADORES DE CULTURA DEMOCRÁTICA. se ve. donde el 42. los medios de comunicación y la años y más que declararon SOCIEDAD CIVIL policía/gendarmería. confiar mucho o bastante en las instituciones de referencia. inseguridad se mantuvieron en niveles elevados. reali- medio alto de la Ciudad Autónoma de Buenos zaron la denuncia policial. el Congreso y la Justicia. CONFIANZA INSTITUCIONAL Y VIDA CIUDADANA 5. los sindicatos y los movimientos años y más que declararon REPRESENTACIÓN DE piqueteros. años y más que declararon PODER PRESIDENCIAL preferir un gobierno con un presidente con fuerte poder.la seguridad ciudadana en los barrios. CONFIANZA EN LAS Es una medida subjetiva de los niveles de confianza en los Porcentaje de personas de 18 INSTITUCIONES DE partidos políticos. años y más que declararon GOBIERNO confiar mucho o bastante en las instituciones de referencia. tanto 2012.8 puntos porcentuales respecto a rifica que a lo largo de la serie 2010-2016. porcentaje que si bien Aires fueros los que registraron el mayor des. voto no sirve como factor de cambio social. CONFIANZA EN LAS Es una medida subjetiva de los niveles de confianza en las Porcentaje de personas de 18 INSTITUCIONES DE LA ONG/Cáritas. presenta una di- censo.1 PREFERENCIAS.2 CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES CIUDADANAS CONFIANZA EN LAS Es una medida subjetiva de los niveles de confianza en el Porcentaje de personas de 18 INSTITUCIONES DE Gobierno Nacional. 72 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . mien. Al compa. los datos muestran que solo el tras que los hogares de nivel socio-residencial 46. Por último. CONFORMIDAD Y ATRIBUTOS DE LA DEMOCRACIA PREFERENCIA POR Es una medida subjetiva sobre la preferencia ciudadana Porcentaje de personas de 18 GOBIERNO CON FUERTE por un gobierno con un presidente con fuerte poder. bajos.

SEGURIDAD CIUDADANA HABER SUFRIDO UN HECHO Es una medida objetiva de haber sufrido el entrevistado o Porcentaje de hogares que declararon DE DELINCUENCIA O algún miembro de su hogar un hecho de delincuencia o que algún miembro fue víctima de un VIOLENCIA violencia en el último año. SOCIALES Y SOLIDARIAS PARTICIPACIÓN POLÍTICA Es una medida objetiva de participación en partidos Porcentaje de personas de 18 años políticos. PARTICIPACIÓN SOCIAL Y Es una medida objetiva de participación en actividades Porcentaje de personas de 18 años SOLIDARIA solidarias o junta de vecinos. SENTIMIENTO DE Es una medida subjetiva sobre el sentimiento de Identifica a las personas de 18 años INSEGURIDAD inseguridad (valoración afectiva). 5. sindicatos o gremios y/o en grupos de protesta. participado en los últimos 12 meses en las instituciones o grupos de referencia. bastante probable la posibilidad de sufrir un delito.5.4. y más que declararon sentirse poco o nada seguros en su barrio. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 73 . DENUNCIA POLICIAL Es una medida objetiva de haber realizado la denuncia Porcentaje de hogares víctimas de policial luego de haber sufrido un hecho delictivo o de un delito que declararon haber violencia. y más que declararon haber participado en los últimos 12 meses en las instituciones o grupos de referencia. PERCEPCIÓN DE RIESGO Es una medida subjetiva sobre la percepción acerca de la Porcentaje de personas de 18 años probabilidad de sufrir un hecho de delincuencia y más que declararon como muy o (evaluación cognitiva). hecho de delincuencia o violencia. en su casa o en la calle/viajando en transporte público.3 PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN ACTIVIDADES POLÍTICAS. hecho la denuncia policial. en actividades parroquiales o y más que declararon haber de alguna institución religiosa y/o en grupos sociales.

3 18.5 12.2 19.0 35.0 0.1 PREFERENCIAS.3 5.0 23. Años 2010-2016.6 17.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).9 13. EL CONGRESO Y LA JUSTICIA Años 2010-2016.0 17.a CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES CIUDADANAS CONFIANZA EN EL GOBIERNO NACIONAL.GRÁFICOS GENERALES Gráfico 5.2 50.2 17.4 21.2 17.5 20.9 55.8 40.7 22.5 23.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).0 28.0 33.0 26.4 20.7 21. Observatorio de la Deuda Social Argentina.0 17.9 32.6 53.0 60.0 30.0 28.0 56.0 12.3 25.2.5 10. UCA.4 26.5 40.1 14.0 44.8 12.2 10.9 32. En porcentaje de población de 18 años y más.0 45.6 18.8 52.9 30.8 17.8 29.8 30. En porcentaje población de 18 años y más PREFERENCIA POR UN GOBIERNO CON FUERTE PODER PRESIDENCIAL DÉFICIT EN LA CONSIDERACIÓN DÉFICIT EN LA CONFORMIDAD CON EL FUNCIONAMIENTO DE LA DEMOCRACIA DEL VOTO COMO FACTOR DE CAMBIO 70.2 21.9 57.0 39.9 15.0 2. UCA. Gráfico 5. CONFORMIDAD Y ATRIBUTOS DE LA DEMOCRACIA GOBIERNO CON FUERTE PODER PRESIDENCIAL.7 20. CONFIANZA EN EL GOBIERNO NACIONAL CONFIANZA EN EL CONGRESO CONFIANZA EN LA JUSTICIA 50.6 55. Observatorio de la Deuda Social Argentina.6 32.7 27. DÉFICIT EN FUNCIONAMIENTO DE LA DEMOCRACIA Y DÉFICIT EN CONSIDERACIÓN DEL VOTO COMO FACTOR DE CAMBIO.0 21.0 19. 74 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .

Gráfico 5.0 32.0 67.0 0.0 32.1 51.9 40.9 2.8 56.1 60.3 11.8 10.0 5.7 4. UCA.9 12.1 4. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 75 .3 37.2 32.6 8. Años 2010-2016.0 10.4 64.0 56.0 51.2 20. EN LA IGLESIA. CONFIANZA EN LAS ONGS Y CÁRITAS / AMIA CONFIANZA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CONFIANZA EN LA IGLESIA CONFIANZA EN LA POLICÍA/GENDARMERÍA 80. Gráfico 5.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).1 50.5 4.9 32. CONFIANZA EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS CONFIANZA EN LOS MOVIMIENTOS PIQUETEROS CONFIANZA EN LOS SINDICATOS 20.7 49.0 14.0 9.8 5. EN LOS SINDICATOS Y EN LOS MOVIMIENTOS PIQUETEROS.4 10.0 33.0 6.0 11.5 7.c CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES CIUDADANAS CONFIANZA EN LAS ONGs Y CÁRITAS / AMIA.0 12. En porcentaje de población de 18 años y más.0 39.7 6.0 18. Observatorio de la Deuda Social Argentina.7 12.8 60.4 37. EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y EN LA POLICÍA / GENDARMERÍA Años 2010-2016.9 4. En porcentaje de población de 18 años y más.4 37.3 26.0 0.2 40.7 5.0 58.0 70.0 57.3 16.0 19.5 53.2.0 17.0 7.0 3.0 8.6 38. Observatorio de la Deuda Social Argentina.1 57.0 35.8 12.6 50. UCA.1 10.0 59.7 9.b CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES CIUDADANAS CONFIANZA EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS.2.5 30.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).

Observatorio de la Deuda Social Argentina.b PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARTICIPACIÓN EN ACTIVIDADES SOLIDARIAS. UCA.0 3.6 4.7 3. UCA.5 9.4 9. Años 2010-2016.0 2.7 8.9 6.0 6.1 6.0 5. 76 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .0 2. Observatorio de la Deuda Social Argentina.4 6.4 8. Años 2010-2016.1 1.3.0 7.a PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARTICIPACIÓN EN ACTIVIDADES POLÍTICAS O PARTIDARIAS.0 0.1 3.5 2.0 1.0 5.0 0.0 5. PARTICIPACIÓN EN ACTIVIDADES SOLIDARIAS O JUNTAS DE VECINOS PARTICIPACIÓN EN GRUPOS SOCIALES PARTICIPACIÓN EN ACTIVIDADES RELIGIOSAS 12. Gráfico 5.5 6.4 5.1 6.9 1. ACTIVIDADES SINDICALES Y GRUPOS DE PROTESTA.5 7.Gráfico 5.6 5.2 6.4 8.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).5 2.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).6 8.0 4.9 4.7 6. En porcentaje de población de 18 años y más.6 2.3.3 2.0 11. PARTICIPACIÓN EN ACTIVIDADES POLÍTICAS O PARTIDARIAS PARTICIPACIÓN EN GRUPOS DE PROTESTA PARTICIPACIÓN EN ACTIVIDADES SINDICALES 7. RELIGIOSAS Y EN GRUPOS SOCIALES.0 9.1 8.3 6.5 3.8 7. En porcentaje de población de 18 años y más.9 1.4 10.2 5.2 4.6 2.2 5.3 2.5 1.9 3.6 4.7 8.

3 20.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).4. En porcentaje de hogares.3 73.0 0. Observatorio de la Deuda Social Argentina.4 62.9 66.0 28.1 50.7 24.0 10.1 42.1 27.0 0. Años 2010-2016.2 60.9 76.0 10.3 40.2 74.0 66.7 79.5 50.0 29.Gráfico 5.1 77.0 48.0 51.4.0 40. En porcentaje de población de 18 años y más.0 29. UCA.0 78. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 77 . Observatorio de la Deuda Social Argentina.0 72.8 70.3 70.4 45.0 90. PERCEPCIÓN DE RIESGO SENTIMIENTO DE INSEGURIDAD 100. Años 2010-2016.5 31. HABER SUFRIDO UN HECHO DE DELINCUENCIA O VIOLENCIA DENUNCIA POLICIAL 60.0 70.0 20.4 46.1 30.0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016).0 57.0 30. UCA.a SEGURIDAD CIUDADANA HABER SUFRIDO UN HECHO DE DELINCUENCIA O VIOLENCIA Y DENUNCIA POLICAL.4 75.b SEGURIDAD CIUDADANA PERCEPCIÓN DE RIESGO Y SENTIMIENTO DE INSEGURIDAD.0 80.1 30. Gráfico 5.

0 39.7 58.4 -6.8 58.5 -3.3 58.2 12.0 29.5 16.8 55.0 18.6 13.7 51.5 *** Otras áreas metropolitanas 14.0 40.4 57.2 4.5 *** -0.6 9.9 57. 78 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .p.7 59. UCA.1 13.9 19.2 17.9 18.7 50.9 34.0 *** 0.7 53.3 24.0 -9.0 ** NSE Bajo / vulnerable 27.6 *** Con secundario completo 56.8 -9.3 38.8 57.7*** -1.4 63.9 54.1 * 2.) (en p.7 26.1 1.4 16.0 -10.0 4.6 57.4 20.3 *** CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 22.5 16.6 *** -0.5 *** Jefe 54.3 *** NIVEL SOCIO.0 18.0 *** 1. CONFORMIDAD Y ATRIBUTOS DE LA DEMOCRACIA PREFERENCIAS.9 56.1 56.4 21.0 40.2 12.9 *** Medio integrado 56.0 61.8 2.4 57.8 11.6 55.1 10.0 60.0 17.7 *** Villas y asent.9 *** 14.2 12.2 -8.6 19.4 22.3 -10.2 *** Conurbano Bonaerense 51.1 Estadístico 21.6 57.8 17.5 38. Observatorio de la Deuda Social Argentina.8 0.2 PREFERENCIAS.5 12.9 18.1 20.4 8.8 *** 0.1 55.0 Límite inferior 56.6 12.0 -6.9*** Medio integrado 14.6 *** -0.5 *** Límite superior 20.6 12.9 14.5 18.8 16.7 15.3 Límite superior 54.2 52.6 -11.3 -9.6 19.1 Mujer 21.9 4.8 69.8 -8.2 61.1 -5.3 *** 0.7 54.5 59.5 39. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 13.0 17.9 22.3 57.p.0 52.9 *** *p<0.4 43.0 -9.0 24.1 14.0 40.2 *** NSE Medio y Medio bajo 55.1 17.6 54.7 3.5 4.1 51.8 51.3 *** Sin secundario completo 54.4 *** -12. Años 2010-2016.3 -9.8 17.4 38.9 38.6 16.3 *** Bajo trabajador 55.3 52.4 9.2 45.8 12.1 17.9 41.8 50. precarios 54.9 41.0 19.1 17.9 58.1 2.1 JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR Jefe 21.7 19.9 14.6 4.1 18.1 13.8 56.4*** 0.4 18.6 -14.2 9.0 *** 18 a 34 años 58.7 14.0 -12.1 55.2 47.2*** -11.8 18.1 12.2 -6.8 0.2 33.1 58.6 19.3 56.8 *** 2.7 *** -0.7 59. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.6 58.6 15.5 24.7 57.9 13.7 *** 0.3 -9.8 56.4 54.8 12.1 *** 1.8 52.3 -2.6 16.3 57.1 57.4 18.3 3.9 15.7 -4.6 11.8 *** Resto urbano del interior 57.1 .1 13.5 *** 9.9 Sin secundario completo 28.3 14.0 55.9 20.8 44.2 53.05 .9*** -0.6 *** NSE Medio Alto 58.1 13.4 57.5 27.1 18.3 *** Medio bajo 58. Observatorio de la Deuda Social Argentina.5 11.**p<0.8 -0.3 16.8 30.01 *p<0.9 13.3 *** 0.6 * -4.1 2.2 9.8 40.5 10.6 24.5 12.6 46.0 50.4 14.4 *** Muy bajo 29.8 21.6 -13.8 *** Varón 55.4 Bajo trabajador 24.0 57.4 9.5 17.2 *** 1.7 52.3 14.1 *** CABA 55.1 2.7 15.8 -6.6 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO.p.9 *** REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 9.0 -2.0 16.) (en p.6 -7.1 *** -0.3 *** Bajo marginal 55.1 12.7 20.5 16.8 *** 0.1.1 20.6 52.3 *** 60 y más 52.1 13. CONFORMIDAD Y ATRIBUTOS DE LA DEMOCRACIA PREFERENCIA POR UN GOBIERNO CON FUERTE DÉFICIT EN LA CONFORMIDAD CON EL PODER PRESIDENCIAL FUNCIONAMIENTO DE LA DEMOCRACIA Años 2010-2016.4 15.2 9.5 37.6 20.6 58.1 -0.1 8.9 56.7 27.8 *** 19.2 32.8 54.1 14.8 *** 1. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 13.4 16.1 .1 -5.3 *** Estadístico 55.7 58.8 67.1 *** 0.2 12.) TOTALES TOTALES Límite inferior 22.0 16.1 13.1 16.7 59.2 60.1 12.8 58.2 *** 2.3 65.2 12.3 6.9 58.2 18.3 8.9 59.0 0.5 13.1 56.9 17.1*** -2.3 *** NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 14.2 62.2 34.1 -13.2*** -0.5 57.9 55.5 *** 0.4 55.4 59.1 -6.5 54.4 17.7 44.1 *** Bajo 54.5 18.1 1.0 *** Villas y asent.5 63.5 16.9 36.9 12.1 57.5 19.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).8 58.5 13.3 26.8 16.9 ** GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 20.0 57. En porcentaje de población de 18 años y más.4 -7.6 57.7 54.6 13.0 51.9 16.2 *** 2.4 No jefe 21.3 4.9 55.1 50.6 62.6 56.6 *** Muy bajo 54.2 *** 7.9 52.6 10.6 51.0 50.9 59.1*** Medio bajo 17.8 52.0 3.7 -7.6 23.5 55.8 *** 1.0 11.7 *** 35 a 59 años 20.6 49.2 53.***p<0.9 *** 5.8*** Conurbano Bonaerense 26.6 39.5 55.7 50.8 13.1 56.8 41.1 15.8 16.8 56.9 *** Otras áreas metropolitanas 63.3 40.9 53.8 *** Resto urbano del interior 25.7 51. precarios 34.1 15.5 13.0 12.6 13.7 -5.7 51.6 51. En porcentaje de población de 18 años y más.6 -1.7 18.2 *** NSE Medio y Medio bajo 21.9 *** 0.2 *** 60 y más 25.8 14.1 13.7 51.0 52.8 15.2 26.9 19.6 17.4*** -1.6 13.8 41.6 ** 5.1 14.7 40.5 23.1 Figura 5.2 14.0 Bajo 25.4 16.2 55.3 12.0 *** 1.**p<0.3*** -7.7 55.0 5.3 *** No jefe 57.7 40.5 *** Medio alto 55.9 52.3 *** 0.8 5.4 23.8 42.1 27.0 22.3 -11.5 51.5 47.2 *** NSE Bajo / vulnerable 52. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).0 *** -13.8 51.8 -7.8 49.1 13.8 46.8 53.8 61.***p<0.6 57.6 18.6 40.6 *** 9.4 1.5 -9.0 55.8 18.3 15.9 54.3 18.3 -6.6 11.6 19.7 51.0 31.9 2.4 17.2 54.3 *** 35 a 59 años 54.6 56.0 60.7 56.7 48.2 37.4 16.0 52.5 26.05 .0 38.6 53.4 54.2 52.1.3 -6.3 *** CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 13.8 19.0 12.5 25.6 59.6 11.1 57.1 *** Mujer 55.9 53.6 57.4 58.9 *** Medio profesional 56.7 14.9 6.6 *** -0.6 7. UCA.1 49.7 ** 5.ANEXO TABLAS ESTADÍSTICAS Figura 5.8 *** Bajo marginal 29.p.1 58.9 55.6 55.6 61.7 55.3 52.6 17.) (en p.

1 25.0 26.05 .3 *** 1.1 29.8 16.9 31.2 39.5 32.2 *** Medio integrado 23.4 18.6 45.4 32.6 21.7 18.1 22.9 24.8 *** 0.0 -16.5 21.6 *** -3.4 24.1 .0 22.2 22.7 21.1 *** NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 28.0 -20.8 *** *p<0.9 28.7 46.9 20.4 *** 3.6 31.6*** 35 a 59 años 35.7 23.7 36.0 31.0 *** CABA 25.4 42.p.) (en p.5 *** 1.1 *** 0.1 *** Límite superior 32.1 32.**p<0.7 33.6 30.8 33.6 38.7 *** 2. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).8 25.5 21.1 30.7 32.0 32.6 43.0 34.0 48.4 *** -6.0 23.7 25.5 19.7 -17.9 25.1*** NIVEL SOCIO.0 6.2 *** -0.9 23.7 32.4 -1.8 -1.4 *** Muy bajo 34.7 *** Jefe 29.4 22.5 36.0 22.0 27.4 *** -5.9 *** Mujer 34.6 19.**p<0.5 27.1 29.6 33.7*** -8.0 27.6 33.3 21.6 30.9 25.5 24.7 42.2 35.0 -2.7 *** -0.8*** Villas y asent.3 31.7 25.8 31.8 33.7 25.2 47.7 44.4 *** CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 33.0 20.7 ** -3.2 25.8 22.7 *** Con secundario completo 24.7 29.6 28.4 20.2 29.7 -0.2 37.2 35.3 39.p.3 40.9 39.6 29.8 *** Conurbano Bonaerense 34.3 22.6 *** Bajo marginal 31.9 *** Resto urbano del interior 19.2 *** Estadístico 28.2 *** -0.8*** Bajo marginal 39. UCA.8 38.4 25. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 23.7 15.5 30.6 25.5 32.0 33.8 24.1 -0.3 *** 2.3 -7.7 32.3 22.4 -10.1 27.7 -7.1 21.9 33.5 42.2 29.1 -1.2 *** -2.9 -0.0 32.4 *** GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 33.6 36.3 31.2 25.6 28.6 23.6 Límite superior 27.1 * Bajo 37.1 34.2 47.0 26.1 42.4 25.2 29.3 26.8 -19.3 26.6 30.7 16.1 3.5 20.9 29.3 23.2 *** Medio profesional 28.2 18.3 22.8 -1. precarios 41.4 28.3*** -10.6 19.4 *** -6.2 43.7 31.2 -7.6 12.4 36.5 28.2 3.8 42.6 *** Otras áreas metropolitanas 22.8 *** Sin secundario completo 40.8 30.6 14.5 29.2 22.5 20.7 12.5 11.3 *** -3.5 22.1 30.4 *** 10.1 7.1 PREFERENCIAS.3 *** 2.5 31.0 25.1 28.8 30.7 -12.8 -2.3 27.7 36.1 Límite inferior 29.5 43.7 *** 18 a 34 años 27.6 40.8 54. precarios 36.5 34.6 *** NSE Medio Alto 24.5 54.7 *** NSE Bajo / vulnerable 40.3 *** No jefe 27.4 -17.2.9 29.7*** -12.3*** -3.1.5*** -15.8 22.5 27.4*** -31.1 Bajo trabajador 36.8 32.7 35.p.3 25.9 30.9 *** Medio bajo 31.6 36.7 *** -0.0 28.8 31.6 48.8 39.) (en p.5 *** 35 a 59 años 28.1 .1 40.7 20.7 24.0 *** 60 y más 31.6 21.6 *** 0.7 26.9 39.1 29.4 25.5 28.8 9.7 28.5 *** Medio integrado 30.1 22.5 *** Varón 29.8 20.6 *** 23.9 *** Mujer 28.6*** Otras áreas metropolitanas 34.8 30.8 32.1 20.5 *** Medio bajo 25.7 -6.6 20.5 *** Bajo 29.0 24.1 30.4 15.2 -4.9 20.3 31.1 -3.9 *** Sin secundario completo 33.0 15.1*** CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 27.5 *** NSE Medio y Medio bajo 28.***p<0.2 34.01 *p<0.7 *** 0.3 25.8 *** -4.5 26. UCA.0 28.3 31.3 33.3 -2.2 23.8 33.9 19.9 24.1 31.) TOTALES TOTALES Límite inferior 35.1 25.7 38.7 27. CONFORMIDAD Y ATRIBUTOS DE LA DEMOCRACIA CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES CIUDADANAS DÉFICIT EN LA CONSIDERACIÓN DEL VOTO COMO CONFIANZA EN EL GOBIERNO NACIONAL FACTOR DE CAMBIO Años 2010-2016.2 23.8 34.1 29. Años 2010-2016.2 42.8 14.4 *** NSE Medio y Medio bajo 33.9 3.0 -4.6 20.2 35.0 27.8 28.9 39. Observatorio de la Deuda Social Argentina.2 *** -0.1 *** Conurbano Bonaerense 35.4 28. Observatorio de la Deuda Social Argentina.6 32.2*** -11.3 30.4 27.4 30.4 25.0 19.1 22.4 12.0 21.5 -7.7 23.7 11. Figura 5.0 ** -2.9 30.4 30.3 Figura 5.0 25.9 45.3 27.2 20.1 36.2 *** -0.6 *** Muy bajo 41.8*** REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 17.) (en p.0 26.8 33.2 29.1 37.3 32.0 29.2 31.p.9 *** 13.4 34.3 27.9 26.7 22.5 -1.1 39.8 1.7 -3. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 24.7 JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR Jefe 33.5 37.8 *** Resto urbano del interior 43.0 32.2 36.3 41.8 32.7 *** -1.5 33.9 20.2 -0.4 -6.3 -1.4 23.5 50.1 27.6 29.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).0 *** Villas y asent.8 -8.8 31.5 29.3 25.0 *** Bajo trabajador 31.8 -8.9 19.7 25.0 42.9 42. En porcentaje de población de 18 años y más.6 39.6 27.8 *** -7.2 21.5 27.3 34.1 *** 2.9 29.0 38.9 29.0 21.4 40.7 29.6 31.6 -30.0 28.0 17.0 33.8 27.0 61.6 16.2 22.***p<0.2 30.8 28.6 *** 1.2 22.3 16.5 *** 0.4 -0.4 36.3 35.2 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO.5 *** 0.6 21.5 33.5 *** 60 y más 31. En porcentaje de población de 18 años y más.6 *** 0.2 -4.5 *** -0.9 26.5 22.8 33.5 27.0 33.3 Estadístico 33.4 21.8 25.3 -0.8 21.0 18.1 26.6 31.0 33.4 50.9 51. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.9 28.2 -2.5 29.6 32.1 31.8 24.8 30.7 27.7 31.7 -1.7 26.2 29.4 21.7 *** 20.2 *** NSE Bajo / vulnerable 31.05 .0 19.8 -20.6 33.5 27.9*** -20.7 -25.1 21.0 *** 0.1 20.8 0.8 36.6 35.5 18.0 *** -2.1 21.2 41.2 34.9 29.8 21.2 18.0 18.8 0.4 10.4 26.8 ** No jefe 35.9 32.8 *** -3.3 *** Medio alto 24.3 28.4 *** -2.8 21.5 17.4 -5.9 14.5 28.5 50.9 *** 5. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 79 .6 22.0 -11.3 27.3 42.3 27.9 17.1*** -21.6 22.9 22.7 18.

2 18.0 27.2 17.7 10.7 *** 60 y más 17.1 *** NSE Medio y Medio bajo 16.5 27.8 *** Bajo trabajador 14.8 14.7 19.2 25.8 19.9 18.0 *** -3.7 *** Con secundario completo 18.7 27.6 15.7 24.2 9.8 9.9 20.3 17.5 -8.4 21.6 -8.5 18.9 17.2 22.8 23.6 12.3 12.4 -1.5 17.0 22.1 *** -3.2 17.5 17. En porcentaje de población de 18 años y más.1 22.2 18.2 *** -10.4 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO.6 18.9 25.9 18.9*** -4.4 *** GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 21.7 17.5 -5.8 18.7 21.4 -4.2 Estadístico 21.6 17.9 20.01 FUENTE : EDSA-Bicentenario (2010-2016).9 -11.7 *** Varón 16.3 *** -6.p.8 16.4 20.1 13.9 18.2 -10.2 23.6 17.8 21.2 9.5 18.5 *** -6.4 18.0 -6.0 *** -5.3 13.p.9 13.6 32.***p<0.1 26.8 -8.7 17.05 .8 16.2 18.5 18.3 22.6 -3.4 17.8 *** -4.1 18. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.3 23.6 19.3 26.8 19.6 21.9 -8.4 13.7 16.3 -1.1 17.1 .4 -2.8 18.6 21.0 18.9 23.5 *** Medio integrado 17.4 23.6 22.5 -11.3 CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES CIUDADANAS CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES CIUDADANAS CONFIANZA EN LA JUSTICIA CONFIANZA EN EL CONGRESO Años 2010-2016.7 17.2 26.0 *** CABA 18.3 17.3 *** Sin secundario completo 19.0 -4.5 *** No jefe 20.9 22.4 22.0 21.0 15.3 -2.8 23.4 25.2 24.5 17.7 17.5 20.4 -2.0 18.8 18.4 19.2 20.6 22.7 *** Resto urbano del interior 18.**p<0.4 24.3 24.2 -6.4 33.5 19.9 16.2 -8.5 ** -5.2 11.0 23.6 19.p.7 13.1 18.7 12.2 23.2 15. Observatorio de la Deuda Social Argentina.1 -7.6 19.2 21.6*** -6.0 20.1 -10.7 17.3 *** Conurbano Bonaerense 16.0 -11.0 13.4 16.4 18.2 18.2 28.1 18.0 *** Jefe 16.1 16.9 20.7 *** -12.1 32.2 17.5 23.9 *** NSE Medio Alto 19.2 *** Conurbano Bonaerense 20.**p<0.7 20.6 *** -5.2 28.5 27.8 *** -8.4 21.3 18.1 NSE Medio y Medio bajo 19.5 -2.8 -6.2 20.7 18.6 19.4 16.6 17.0 14.8 Límite inferior 18.0 16.7 26.6 -0.6 14.7 17.6 17.2 *** Bajo 13.0 22.3 -3.6 14.2 -10.2 -4.7 -1.0 24.9 -18.4*** -8.5 17.6 18.1 17.5*** Sin secundario completo 15.0 Límite superior 16.0 ** 0.1 *** CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 21.9 12.6 16.9 25.6 6.6 -5.7 16.1 15.7 *** -7.0 18.) TOTALES TOTALES Límite inferior 22.0 16.8 18.4 26.1 *** Mujer 21.9 -4.9 *** -7.8 18.1*** Muy bajo 17.9 15.2 17.9 -6.2*** -11.1 -14.0 16.8 12.0 *** NSE Bajo / vulnerable 19.5 10.4 20.9 17. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).2 21.7 5.0 23.0 -6.0 20.0 *** -3.4 15.7 -9.4 16.6 18.5 18.5 21.2 14.9 23.5 22.8 16.1 21.5 17.9 26.4 26.9 14.05 .9 -5.6 12.1*** CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 26.1 11.0 16.4 23.8 18.3 -9.8 -12.8 15.9 24.2 23.7 *** -6.5 14.7 17.) (en p.2.8 19.1 18.7 15.3 21.2 16. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 29.5 24.2 24.8 18.1 .7 *** Medio profesional 23.5 27.9 14. 80 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . Figura 5.0 19.5 23.0 19.5 22.1*** -7.0 *** Medio alto 22.0 17.4 17.3 17.6 19.0 0.3 -8.3 -9.9*** NSE Bajo / vulnerable 15.9 20.2 14.3 15.6 **** -5.2 25.1 19.3 12.6 19.2 17.6 18.1 25.1 10.2 23.8 -8.8 13.2 -8.8 18.0 *** -7.7 *** -6.3 18.2.0 12.7 15.5 17.2 16.8 -5.3 17.3 7.5 23.5 24.5 21.5 17.5 18.8 *** *p<0.3 14.5 -3.1 12.7 13.4 18.6*** REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 31.7 23.7 *** -5.2 11.4 16.6 16.7 20.4 ** 35 a 59 años 19.0 *** Otras áreas metropolitanas 17.8 -18.8 -7.5*** Villas y asent.2 17.1 16.9 12.7 *** 18 a 34 años 17.9 *** Bajo marginal 19.0 28.4 21.1 16.2 27.4 15.***p<0.8 *** JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR Jefe 22.9 18.4 -4.3 20.2 * -3.5 18.0 20.5 -4.0 18.0 ** Medio bajo 15.0 19.4 20.4 -8.4 17.4 17.5 17.0 16.0 22.8 -0.2 ** -6.4 ** -9. precarios 18. Observatorio de la Deuda SocialArgentina. En porcentaje de población de 18 años y más.3 20.4 *** NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 23.3 *** Bajo marginal 17.5 *** Bajo trabajador 19.5 7.6 *** Límite superior 20.6 18.2 -5.7 *** No jefe 17.7 20.6 17.0 13. Años 2010-2016.2 19.5 19.2 20. precarios 16.0 20.p.8 *** -2.1 20.2 -3.4 *** Otras áreas metropolitanas 19.3 12.1 24.2 13.0 24.0 15.5 21.9 20.4 25.8 *** Muy bajo 19.5 ** -5.01 *p<0.5 13.2 22.6 29.7 18.4 -1.4 23.2 17.2 22.5 12.7 18.9 20.6 19.0 14.0 *** -6.5 25.6*** Villas y asent.9 13.3 18.0 18. UCA.6 19.7 18.5 17.2 Figura 5.8 18.) (en p.1 18. UCA.1 16.1 *** 35 a 59 años 16.1 23.9 12.8 -2.2 16.6 28.0 *** Mujer 17.3 21.6 -9.6 12.7 20.6 12.7 20.0 18.0 16.0 *** Bajo 18.3 18.7 16.5 27.8 *** -6.2 19.0 20.9 Medio bajo 18.3 3.0 -8.4 18.0 -12.0 *** 60 y más 24.) (en p.8 18.2 -0.8 *** Resto urbano del interior 16.7*** -12.6 24.4 22.8 20.9 -7.7 12.5 *** -4.3 -5.2 20.1 19.4 ** -9.8 19.8 *** Estadístico 17.3 20.6*** NIVEL SOCIO.5 19.8 ** Medio integrado 21.7 24.9 17.1 25.7 16. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 33.0 17.5 4.7 -5.9 20.7 ** -5.6 20.7 18.9*** -11.5 18.5 -7.

4 *** Villas y asent.6 12.9 11.4 ** Con secundario completo 9.6 -7.8 11.0 5.8 12.4 *** Otras áreas metropolitanas 8.2 8. precarios 6.3 10.3 10.2 -5.2 4.8 9.4 -6.9 12.2 8.4 -2.8 -2.**p<0.5 6.1 8.0 9.0 11.5 -0.6 15.9 14.2 -8.2 6.2 16.1 17.7 7.1 9.7 6.1 12.5 13.7 16.6 9.2 ** 1.9 13.5 6.0 11.5 7.5 8.0 10.4 5.7 2.) TOTALES TOTALES Límite inferior 7.5 6.2 9.9 5.5 -3.7 14.0 4.1 9.1 14.2.2 9.0 10.3 10.3 8.6 3.7 8.3 9.2 9.5 11.9 NSE Medio Alto 10.2 8.4 13.5 10.7 12.6 11.4 11.7 16.5 12.6 3.9 * -5.9 ** -3.0 -5.3 1.5 0.5 17.5 -0.8 19.2 Medio alto 10.9 -2.***p<0.7 13.4 16.9 0.7 10.0 8.5 3.1 14.0 17.8 11.3 13.4 4.8 *** Bajo trabajador 9.7 * -3.6 8.9 9.5 10.5 9.9 8.9 11.3 11.3 10.5 13.7 *** Jefe 9.3 19.3 7.6 10.8 *** -6. En porcentaje de población de 18 años y más.0 8.8 8.1 ** -6.2 17.4 14.6 -7.2 13.6 11.6 9.4 11.7 19.9 11.5 8.9 9.6 9. Observatorio de la Deuda Social Argentina.4 10.4 7.5 9.p.0 9.0 14.1 ** -0.7 6.9 7.3 13.7 12.2 15.2 8.4 *** 35 a 59 años 6. Observatorio de la Deuda Social Argentina.2 13.2 6.3 *** Bajo trabajador 6.2 -3.5 *** Bajo marginal 7. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 15.3 7.9 14.3 10.9 13.5 10.5 11.4 *** -5.0 -1.1 14.2 18.6 *** Medio integrado 7.7 -3.1 -1.2 8.6 9.0 2.2 5.0 10.6 0.8 *** 35 a 59 años 8.1 12.2 10.0 12.6 18.1 15.1 4.0 *** Bajo 8.9 11.0 11.6 12.5 8.7 *** *p<0.4 8.1 18.4 *** NSE Medio y Medio bajo 6.4 12.2 11.5 *** Límite superior 6.9 5.0 *** CABA 12.5 -2.2.8 10.6 10.6 -6.9 -0.3 11.9 17.3 9.8 18.0 11.3 9.2 14.7 12.9 10.9 15.9 7.6 *** NSE Medio y Medio bajo 8.1 .0 3.6 9.4 9.9 *** Villas y asent.6 12.6 11.2 *** GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 6.8 11.6 8.9 10.6 7.8 10.2 0.8 11.1 13.9 17.7 11.3 -2.5 Límite superior 8.1 13.9 10.9 6.7 14.7 9.3 15.3 11.4 11.6 * -3.0 11.0 6.8 *** 18 a 34 años 9.7 16.2 *** Varón 9.5 -2.3 *** -6.01 *p<0.2 9.05 .2 -2.4 -1.4 1.p.5 10.5 *** -4.3 -7.2 2.1 9.1 *** Muy bajo 8.4 -0.2 6.3 12.7 11.6 ** -7.0 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO.5 13.8 10.***p<0.5 15.8 10.5 11.8 11.8 11.1 11.1 11.8 9.5 6.8 9.3 16.4 10.2 10.2 12.3 4.0 14.5 9.0 16.1 ** -6.6 12.2 7.0 15.0 12.1 11.2 12.0 12.7 12.5 1.4 5.1 *** Resto urbano del interior 9.5 -4.3 12.4 * -4.9 6.2 -7.1 .0 0.6 ** -6.4 12.1 8.6 4.9 *** Muy bajo 5.5 8. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).3 11.2 *** Mujer 8.3 14.1 12.1 12.2 17.p.7 *** Sin secundario completo 5.6 8.4 -2.8 12.4 0.5 -1.5 11.2 3.5 *** Resto urbano del interior 6.4 1.05 .8 7.8 1.8 9.0 ** -5.9 3.7 -0.3 8.) (en p.0 9.3 13.0 11.6 6.7 *** Medio integrado 8.7 12.7 * -7.9 2.8 12.4 12.7 9.3 -4.p.6 12.2 9.0 4.1 8.8 11.6 0.2 11.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).1 -0.5 ** -0.9 12.3 -3.5 13.5 7.9 8.6 -8.2 7.9 *** Medio bajo 9. UCA.3 13.2 Medio profesional 12.7 ** -5.7 13.7 ** -8.6 10.7 13.7 9.2 -0.4 15.2 5.4 10.7 11.9 13.4 11.1 9.0 *** Bajo 4.2 *** -6.6 *** Estadístico 9.3 *** NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 8.8 *** NSE Bajo / vulnerable 8.0 9.8 *** Mujer 6.1 *** 60 y más 9. Figura 5.3 9.6 2.4 13.4 -5.9 15.4 18.8 9.3 7.5 9.5 CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES CIUDADANAS CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES CIUDADANAS CONFIANZA EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS CONFIANZA EN LOS SINDICATOS Años 2010-2016. UCA.4 Figura 5.2 11.6 8. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.2 12.4 ** -7.2 9.0 ** -5.5 *** Medio bajo 7.8 -4.3 12.4 6.4 *** JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR Jefe 7.5 9.9 5.) (en p.8 -0.0 13.3 14.0 12.5 14.3 11.1 17.7 Límite inferior 9.3 *** Conurbano Bonaerense 5. precarios 8.7 11.0 *** 60 y más 8.5 -7.2 11.7 Estadístico 7. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 12. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 81 .3 5.4 *** CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 10.5 10.9 11.0 0.0 *** Sin secundario completo 8.3 7.5 9.0 1.2 10.1 7.3 11.9 12.6 19.2 7.2 15.4 11.5 -0.7 11.4 -4.4 *** NIVEL SOCIO.7 *** CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 7.2 9.6 2.8 -0.7 13.0 11.6 2.3 13.7 * -2.0 9.2 8.4 -4.3 10.9 8.6 -5.7 8.3 10.6 *** Conurbano Bonaerense 8.0 0.**p<0.3 *** No jefe 7.6 -5.0 5.3 9. Años 2010-2016.7 -3.4 9.0 10.9 *** -6.5 *** REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 15.9 ** -5.8 11.0 11.0 12.7 9.6 6.2 -5.5 9.0 10.2 18.0 7.5 * -1.) (en p.6 10.0 8.0 11.9 -1.2 8.7 *** Bajo marginal 4.0 * -7.6 8.0 12.5 12.4 12.5 2. En porcentaje de población de 18 años y más.4 12.9 *** NSE Bajo / vulnerable 4.0 10.8 12.5 9.1 9.6 11.4 7.8 11.7 *** No jefe 8.9 -2.8 *** Otras áreas metropolitanas 5.5 14.3 0.1 9.

p.4 *** 35 a 59 años 3.3 6.4 4.0 42.5 5.3 5. UCA.4 42.3 36. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 5.1 3.6 36.9 -2.6 Medio integrado 3.2 4.6 *** 35 a 59 años 35.3 5.4 4.3 -3.4 36.4 * -1.4 42.7 37.3 * 2.3 Medio alto 30.6 4.3 5.5 Estadístico 3.3 * -3.3 2.7 38.5 0.8 * 3.2 * -1.8 36.3 37.6 4.7 1.4 2.4 4. precarios 24.3 * -5.0 -0.6 32.0 41.0 *** Bajo 35.1 5.5 3.5 *** GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 4.3 39.6 -3.2 Jefe 33. UCA.6 0.3 5.9 43.4 Medio profesional 29.9 36.7 5.1 22.1 -2.7 42.2 39.4 -0.9 37.0 38.7 4.4 4.3 -6.7 40.8 *** Mujer 4. precarios 6.2 -2.4 -6.3 5. Figura 5.1 6.8 5.8 4.3 5.3 4.4 *** NSE Bajo / vulnerable 39.4 32.8 44.8 5.8 7.***p<0.6 NSE Medio Alto 32.4 -0.5 33.4 *** -6.3 3.6 Figura 5.3 Límite inferior 36.8 3.7 6. En porcentaje de población de 18 años y más.2.6 5.1 37.6 4.8 30.0 5.6 -5.8 45.7 7.2.9 ** Conurbano Bonaerense 34.0 39.1 ** -0.05 .4 8.4 5.2 -0.3 1.3 *** -6. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 6.5 ** Villas y asent.9 3.7 *** -6.2 8.0 ** -6.0 31.8 34.5 6.4 32.01 *p<0.1 31.3 1.2 35.8 7.8 3.0 1.5 5.2 2.3 33.8 *** NSE Medio y Medio bajo 3.9 3.4 33.0 4.2 4.7 4.8 5.8 4.**p<0.6 0.2 0.1 42.9 3.7 32.6 -2.5 6.4*** REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 5.6 41.5 2.2 39.1 32.8 5.4 37.p.4 -0.0 Sin secundario completo 37.4 3.6 5.3 40.7 33.8 5.4 -1.4 40. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.2 ** CABA 28.2 6.3 5.4 6.3 ** -2.9 37.7 6.9 0.0 5.5 40.2 Medio integrado 31.6 45.1 6.7 4.8 37.6 33.0 6.1 0.9 7.0 -5.1 4.3 *** Varón 33.4 *** Sin secundario completo 3.2 *** -11.8 4.2 38.3 *** JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR Jefe 4.9 5.4 34.0 43.4 38.7 40.3 41.) (en p.5 * Bajo marginal 37.2 48.4 6.2 38.0 *** No jefe 37.1 ** 1.4 5.4 0.0 33.4 6.1 5.7 45.3 Medio bajo 33.6 5.5 39.9 ** 1.0 42.9 7.9 7.7 -2.2 4.8 3.6 4.6 -0.9 -3.3 5.0 -4.8 40.0 3.7 3.6 5.5 -0.4 4.5 44.3 *** NIVEL SOCIO.8 *** -8.9 5.6 * -2.8 34.1 -2.3 37.4 35.9 39.5 32.1 4.1 .3 40.2 8.1 5.1 -4.5 5.3 36.2 5.9 5.1 39.9 37.1 5. Años 2010-2016.6 4.7 34.3 *** -6.) (en p.3 5.2 41.7 3.8 36.1 Mujer 37.5 *** Bajo trabajador 38.0 4.7 40.6 6.8 *** Muy bajo 3.0 5.8 37.6 44. Observatorio de la Deuda Social Argentina.9 41.8 1.0 4.0 5.6 *** No jefe 3.1 .2 1.7 31.4 -2.9 31.6 4.0 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO.7 3.8 3.9 13.4 3.5 33.6 44.7 -0.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).9 -4.2 42.3 42.3 36.3 35.9 * -14.8 1.6 34.1 39.0 * 0.8 1.2 39.8 38.8 6.5 5.9 32.8 *** Bajo marginal 3.7 36.6 ** Resto urbano del interior 41.3 7.8 41.1 4.1 * -2.0 5.9 Muy bajo 41.3 5. 82 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .6 -3.9 6.2 35.9 * 2.7 3.9 39.8 5.2 4.6 39.7 4.1 ** Otras áreas metropolitanas 38.6 38.6 40.3 6.4 5.7 37.9 Bajo 3.6 1.p.1 41.5 34.5 6.9 38.05 .3 42.0 34.7 CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES CIUDADANAS CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES CIUDADANAS CONFIANZA EN LOS MOVIMIENTOS PIQUETEROS CONFIANZA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Años 2010-2016.2 Con secundario completo 33.9 -3.2 38.5 40.0 40.5 38.4 5.2 *** Límite superior 3.0 5.5 *** Conurbano Bonaerense 4.1 27.6 33.4 32.8 37.6 40.8 31.8 5.1 *** Medio bajo 3.3 4.6 5.9 5.4 *** Bajo trabajador 3.7 35.9 35.1 32.5 32.0 39.6 9.3 -0.4 6.0 6.4 10.3 4.3 36.2 5.3 38.5 *** 60 y más 2.8 41.0 7.3 32.5 3.4 0.6 41.8 -0.4 32.3 4.5 -0.2 40.6 -2.**p<0.2 32.7 4.3 5.0 2.3 6.6 6.6 6.3 4.1 5.1 *** CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 3.0 ** Estadístico 35.1 36.***p<0.4 33.5 42.5 41.6 43.2 37.1 4.1 34.7 5.7 34.6 5.4 ** -1.6 *** Resto urbano del interior 3.5 2.p.8 6.5 -0.6 5.6*** CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 4.9 6.0 8.) TOTALES TOTALES Límite inferior 4.1 4.2 29.1 5.9 5.1 -1.8 -1.8 *** *p<0.9 * -5.9 -9.0 6.7 4.8 1.9 35.6 *** NSE Bajo / vulnerable 3.8 4. En porcentaje de población de 18 años y más.6 36.0 -2.5 45.6 4.2 *** Villas y asent.3 -2.4 47.6 26.2 * -6.6 36.0 40.3 ** -1.7 38.1 6.2 0.6 4.6 33.9 40.8 7.9 -3.9*** Otras áreas metropolitanas 2.1 42.7 0.8 ** -1.4 1.7 1.2 Límite superior 34.8 39.5 32.8 4.6 *** NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 4.7 43.3 29.9 18 a 34 años 33.6 33.8 *** -0.3 41.8 36.7 * 0.7 * -14.8 -8.9 3.2 5.2 5.4 -5.9 -8.3 32. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).7 4.1 43.8 5.0 1.1 6.4 * 0.1 40.3 9.2 39.4 * -0.3 *** 60 y más 37.0 NSE Medio y Medio bajo 35.0 5.9 34. Observatorio de la Deuda Social Argentina.9 34.7 3.8 4.4 3.3 33.) (en p.1 46.1 44.8 33.6 38.2 5.7 37.6 35.4 * -3.3 4.

4 61.0 3.9 55.2*** Villas y asent.1 .7 61.2 57.2 -8.3 50.4 59.7 2.6 57.4 50.0 57. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 74.9 3.1 63.8 7.0 72.4 68.2 60.5 68.5 47.6 ** -8.4 *** -6.5 55.2.9 62.1 *** Sin secundario completo 54.5 2.1 55.2 56.6 *** 4.5 49.4 75.0 Villas y asent.3 57.3 51.7 53.6 50.8 *** NIVEL SOCIO.3 51.0 53.0 52.1 52.4 52.0 58.9 55.3 53.8 61.0 *** Bajo marginal 50.2 54.3 44.7 55.8 57.9 68.2 61. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.5 *** Otras áreas metropolitanas 61.6 67.1 65.8 8.4 58.5 CABA 41.6 *** -9.3 49.6 *** No jefe 57.7 61.7 3.6 *** Límite superior 55.7 *** 5.9 47.9 68.3 7.3 58.9 52.4 55.3 46.3 No jefe 50.8 42.5 64.0 58.3 51.1 51.5 84.2 57.0 50.5 48.4 51.7 -5.5 74.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).2 7.p.1 48.3 60.4 * -6.0 57.0 7.6 *** REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 80.8 55.2 1.8 62.0 57.0 53.0 53.6 1.) (en p.7 -9.8 54.8 47. UCA.1 58.1 62.7 53.5 56.5 64.0 66.3 49.1 68.3 *** Bajo marginal 52.0 52.0 51.2 73.6 6.7 *** Jefe 49.4 49.3 51.6 42.1 61.0 68.2 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO.7 66.1 64.7 54.9 *** -8.4 74.0 59.4 58.3 Límite inferior 51.2 65.9 68. Años 2010-2016.8 48.8 -4.6 61.0 *** 6.1 14.5 71.3 56.7 60.7 64.0 *** 8.1 9.6 ** Medio integrado 46.6 *** CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 54.9 Conurbano Bonaerense 51.2 56.1 8.) TOTALES TOTALES Límite inferior 58.5 ** 60 y más 65.6 63.1 65.7 52.6 52.1 47.3 57.6 70.1 *** Muy bajo 56.6 ** -4.0 51.1 44.7 63.0 *** 3.3 Bajo 50.0 3.7 Bajo 52.9 68.2 *** -7.6 1.5 *** 5.0 55.5 -1.5 53.5 1.3 55.3 -9.1 56.3 47.4 57.2 *** 5.2 59.7 57.2 69.3 55.1 .2 60.p.0 82.7 51.8 2.4 54.2 -6.5 57.3 4.9 4.6 -0.2 45.3 *** 3.8 60.5 46.5 6.8 *** NSE Medio Alto 42.2 62.7 4.9 48.8 57.2 57. En porcentaje de población de 18 años y más.3 8.6 57.6 46.6 ** Medio bajo 56.8 58.2 ** Resto urbano del interior 53.4 53.2 60.0 7.0 56.2 62.8 55.5 52.5 49.9 63.***p<0.1 52.4 9.2 7.9 54.7 66.8 50.9 77.8 68.4 48.0 -10.8 Figura 5.4 60.5 61.7 50. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 83 .4 61.9 1.2 50.9 73.7 53.0 82.1 59.9 53.4 62.1 10.5 52.3 6.8 57.8 42.5 3.3 55.9 52.7 Medio integrado 58.0 51.7 55.7 52.1 65.7 66.8 58.4 52.8 54.9 68.3 59.5 56. precarios 54.6 57.9 *** Resto urbano del interior 52.**p<0.4 52.7 68.8 59.0 *** Mujer 53.1 62.0 50.5 3.7 ** -7.0 47.5 48.7 *** -7.7 70.6 56.2 60.2 49.2 65.3 *** Varón 46.2 3.5 64.1 *** Bajo trabajador 54.0 ** -10.1 18 a 34 años 44.4 58.5 55.6*** Mujer 58.2.4 60.1 *** NSE Bajo / vulnerable 50.4 49.5 5.3 58.7 59.5 50.3 NSE Medio y Medio bajo 51.1 58.05 .3 51.6 *** -8.5 51.5 43.3 -4.1 50.4 45.0 63.) (en p.4 64.9 43.3 57.4 *** Conurbano Bonaerense 49.4*** Muy bajo 50.5 56.8 *** Límite superior 48.1 45.4 61.4 *** Medio bajo 47.0 60.3 58.9 69.8 62.8 62.8 12.3 11.6 61.5 54.5 *** -8.9 50.6 *** 3.05 . Figura 5.3 5.7 65.3 57.7 54.9 57.4 58.2 52.3 ** Medio profesional 36.8 *** 35 a 59 años 57.8 52.2 48.5 65.1 46.0 *** CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 64.4 52.2 *** -5.***p<0.8 65.1 61.6 60.1 64.3 54.3 47.3 72.8 Estadístico 57.7 7.3 63.4 56.8 ** Con secundario completo 45.9 *** 4.9 -10.8 58.1 49.9 ** 3.3 63.7 *** 1.4 -0.7 55.4 62.1 57.p.6 61.1 55.0 75.6 56.5 58.1 57.6 65. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).5 -0.7 57.5 12.3 57.6 67.8 51.p.1 50.9 -1.5 53.6 55.01 *p<0.5 Otras áreas metropolitanas 48.3 -6.3 58.5 62.1 *** GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 54.2 60.2 61.4 *** Sin secundario completo 52.4 55.7 5.4 58.8 *** -6.8 54.4 60.1 58.1 71.3 66.2 37.0 *** 4.3 49.7 11.3 60.1 52.2 64. Observatorio de la Deuda Social Argentina.3 50.9 57.3 54.1 *** -6.3 63.4 *** Medio alto 42.3 55.6 NSE Bajo / vulnerable 54.2 54.6 56.5 58.8 *** 3.8 53.9 *** 4. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 70.4 *** -0.6 59.2 *** 35 a 59 años 47.8 67.5 46.9 49.0 58.0 56.1 50.1 53.3 *** Estadístico 49.6 ** NSE Medio y Medio bajo 57.1 56.0 3.4 *** 60 y más 61. Observatorio de la Deuda Social Argentina.2 2.4 48. En porcentaje de población de 18 años y más.9 CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES CIUDADANAS CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES CIUDADANAS CONFIANZA EN LAS ONGS Y CÁRITAS/AMIA CONFIANZA EN LA IGLESIA Años 2010-2016.1 1.0 *** NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 61.3 Bajo trabajador 54.7 77.7 48.9 69.6 58.4 0.8 50.**p<0.3 -1.6 52.2 54.5 74.4 59.8 57.1 55.8 54.2 57.1 52.2 *** -6.8 59.5 60.9 0.7 *** 7.7 *** 6.8 54.3 71.7 59.9 *** 12.1 52.4 0.8 58.6 0.0 53.0 5. UCA.2 7.5 58.0 68.9 *** JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR Jefe 56.9 2.9 *** *p<0.4 54.2 56.4 49.2 56.7 49.1 -8.3 49.8 51. precarios 47.2 60.3 51.8 50.4 55.0 48.) (en p.8 51.9 50.

1 2.9 26.6 0.6 23.5 35.6 1.6 33.0 30.3 27.7 41.7 37.5 36.0 1.4 4.9 4.8 22.0 32.8 37.9 2.1 -2.0 3.3 36.2 35.1 4.1 NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 18.p.0 -1.8 ** Muy bajo 2.1 * Bajo 2.9 *** -1.8 8.8 19.0 1.3 1.0 *** Medio integrado 3.4 -1.6 *** 5.9 1.5 37.6 *** -1.1 24.8 32. En porcentaje de población de 18 años y más.2 32.5 37.7 1.4 0.4 34.2 10.5 18.3 -1.7 ** -1.9 2.7 3.05 .1 7.5 39.4 *** -1.2 33.) (en p.3 ** -1.5 2. precarios 19.1 27.3 31.0 32.3 -1. UCA.8 5.2 2.0 40.7 *** Medio alto 5.2 Villas y asent.7 *** Estadístico 3.0 6.4 32.4 40.9 2.7 *** -0.2 Otras áreas metropolitanas 2.4 2.4 15.2 18.8 26.6 1.7 25.5 33.5 33.1 -1.5 21.9 5.9 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO.7 35.6 32.8 2.5 *** Jefe 4.1 28. En porcentaje de población de 18 años y más.2 *** 3.0 34.0 28.8 3.5 5.9 31.1 Otras áreas metropolitanas 18.4 2.8 29.6 5.***p<0.1 2. precarios 5.6 CABA 6.9 3.8 38.1 -0.5 3.4 15.2 *** 18 a 34 años 3.2 30.3 -4.9 24.9 ** 10.2 -0.2 -1.0 31.3.7 37.1 3.4 19.4 23.7 -1.5 33.9 3.9 26.2 1.5 1.8 32.4 4.7 *** 5.2 2.3 34.1 *** 10.5 Bajo marginal 19.7 NIVEL SOCIO.5 3.7 CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 19.2 -1.0 ** Sin secundario completo 20.5 0.6 31.2 1.) (en p.2 32.9 1.4 6.2 22.8 37.9 1.0 8.6 34.5 1.2 24.9 NSE Medio y Medio bajo 18.7 2.0 31.6 ** -1.9 -0.**p<0.5 17.1 25.1 3.9 3.1 1. Años 2010-2016.6 35.9 2.3 33.4 -1.1 -1.3 3.5 33. 84 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .6 3.6 32.7 2.5 *** Medio bajo 3.1 4.8 2.3 2.3 29.2 32.1 31.1 ** -0.7 3.4 33.1 1.3 31.0 36.4 3.3 30.5 31.2 * 60 y más 27.3 3.5 *** 4.9 *** 1.0 *** Con secundario completo 4.5 34.8 2.8 24.9 *** 60 y más 1.2 2.1 4.9 32.7 1.3 ** Sin secundario completo 2.0 2.8 40.05 .1 1.2 -0.3 32.6 GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 15.8 21.6 36.8 19.0 6.8 38.0 1.0 4.1 4.3 2.7 31.1 20.0 36.7 *** -1.2.8 2.3 ** 0.0 2.01 *p<0.9 17.9 14.4 3.3 Bajo marginal 3.3 1.2 3.7 3.4 13.0 -1.5 Resto urbano del interior 27.7 5.1 ** Bajo 18.9 ** -0.2 1.7 ** -4.7 4.8 31.4 3.2 3.2 *** 2.2 34.6 1.5 32.5 *** NSE Medio Alto 3.7 32.1 12.0 1.10 Figura 5.8 *** NSE Medio y Medio bajo 3.5 25.5 33.7 9.6 2.2 -2.7 31.1 2.0 35.4 -0.8 cc0.2 1.7 3.3 36.9 1.6 1.3 24.9 5.1 2.4 1.0 1.2 -1.0 42.4 33.4 3.7 2.9 36. Observatorio de la Deuda Social Argentina.3 41.9 31.2 *** Medio profesional 6.9 26.1 29.6 28.7 32.5 *** -0.7 33.9 -0.7 2.5 -0.5 35 a 59 años 4.p.1 PARTICIPACIÓN CIUDADANA CONFIANZA EN LAS INSTITUCIONES CIUDADANAS PARTICIPACIÓN EN ACTIVIDADES CONFIANZA EN LA POLICÍA/GENDARMERÍA POLÍTICAS O PARTIDARIAS Años 2010-2016.8 3.6 30.5 3.1 28.5 31.3 *** -0.9 2.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).1 32.7 Estadístico 19.2 23.3 2.3 16.) TOTALES TOTALES Límite inferior 20.5 4.9 41.5 34.7 36.8 *** 7.5 1.0 3.2 26.3 2.1 .7 31.8 ** Límite superior 18.1 30. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 19.8 4.7 32.9 3.3 19.2 14.9 22.1 .2 2.8 * 35 a 59 años 18.4 1.6 25.7 *** -3.5 -0.9 2.3 36.5 -0.5 27.8 1.9 ** Mujer 19.5 32.3 *** 4.7 1.7 *** 3.4 Muy bajo 20.7 7.1 1.6 Conurbano Bonaerense 2.7 2.4 36.8 2.2 34.3 32.4 2.9 2.4 3.7 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 21.1*** -0.9 ** -1.8 2.3 ** -2.6 3.5 1.5 34.5 NSE Bajo / vulnerable 2.2 Conurbano Bonaerense 16.2 *** 5.9 Medio integrado 16.2 4.7 *** No jefe 2.8 40.9 15.2 3.0 27. UCA.0 7.5 Resto urbano del interior 5.7 35.7 2.2 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 18.7 39.1 40.6 *** Bajo trabajador 20.1 *** 3.7 18.6 35.3 -0.9 25.8 28.7 28.0 Villas y asent.8 31.0 *** -1.2 23.2 1.1*** 4.8 33.7 * -0.7 27.7 16.4 6.3 *** Varón 4.1 ** No jefe 19.3 28.4 20.5 3.1 3.6 JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR Jefe 19.5 2.6 1.7 0.8 39.9 31.0 1.7 *** 9.4 34.0 9.3 22.9 33.7 18.5 25.6 2.3 38.1 33.2 *** 20.9 43.2 8. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).4 -0.6 28. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 19.0 Límite superior 3.4 *** 3.9 29.8 3.0 20.6 2.9 26.4 *** 10.3 -1.6 1.7 34.9 3.3 *p<0.5 4.6 31.1 2.2 7.3 4. Figura 5.5 30.8 ** 17.8 6.2 38.7 28.***p<0.5 Límite inferior 3.1 33.0 2.8 3.9 1.0 26.8 27.7 32.9 ** 1.9 ** NSE Bajo / vulnerable 19.8 2.4 *** 0.4 2.p.p. Observatorio de la Deuda Social Argentina.7 33. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.7 ** 0.5 3.4 5.6 1.1 Bajo trabajador 2.7 28.0 * -0.1 2.6 -0.6 7.4 3.2 2.1 32.1 Medio bajo 18.**p<0.1 25.6 2.6 2.1 *** Mujer 2.2 10.7 2.7 5.0 31.4 4.5 30.1 3.9 30.6 2.) (en p.5 27.1 31.7 *** 10.0 1.2 3.1 32.4 -2.6 26.0 28.1 27.8 36.2 25.

1 6.) (en p.2 1.6 2.5 9.) (en p.7 -0.7 -0.1 ** 0.3 1.5 Medio integrado 6.0 -1.9 -1.3 1.3 1.9 4.2 4.***p<0.7 1.9 4.5 4.1 -1.6 -1.4 10.6 4.3 4.3 Mujer 3. En porcentaje de población de 18 años y más.2 5.8 2.3 NSE Medio y Medio bajo 2.3 -1.9 4.4 1.1*** -0.6 4. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 9.05 .6 6.3 2.5 * Medio bajo 6.3 0.7 0.2 2.4 1.4 6.9 4.9 6.0 Límite superior 2.7 ** Resto urbano del interior 2.1 ** Otras áreas metropolitanas 1.5 1.3 4.6 Resto urbano del interior 4.7 3.0 2.5 5.6 1.8 -1. Observatorio de la Deuda Social Argentina. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).5 2. precarios 2.2 5.8 2.3 3.3 1.7 1.0 1.8 ** *p<0.7 0.3 -0.8 9.5 -0.***p<0.5 1.2 -0.6 0.4 2.6 6.2 12.7 1.2 0.01 *p<0.9 1.2 0.4 5.9 *** -0.4 2.6 5.2 7.1 -1.2 * 60 y más 2.8 0.1 ** Medio bajo 3.6 1.0 ** -0.3 Mujer 2.8 0.6 0.4 -0.0 -2.4 1.7 1. UCA.9 0.p.4 -0.4 0.2 *** 0.1 1.3 3.) (en p.3.2 6.0 5.9 4.2 0.6 2.7 6.6 0.8 1.4 1.7 1.5 1.5 2.6 2.1 1.5 4.4 5.0 0.8 3.3 2.3 Muy bajo 1.0 0.0 -1.8 0.0 * Medio alto 4.6 1.2 2.3 7.5 0.5 1.8 2.8 7.1 1.1 2.3 0.3.1 6.3 9.6 1.6 GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 4.7 0.9 -0.9 1.1 7.6 2.3 2.4 2.2 * 35 a 59 años 7.8 1.4 5.9 2.5 -0.7 1.1 * -0.7 0.6 2.4 ** -0.6 1.2 6.8 *** 0.8 2.3 7.2 0.7 3.9 5.1 -1.1 1.1 7.9 6.6 Varón 2.9 ** NSE Bajo / vulnerable 4.1 4.3 2. En porcentaje de población de 18 años y más.4 1.7 7.4 6.5 2.5 NIVEL SOCIO.7 0.6 5.9 3.2 7.3 2.7 11.1 -0.8 5.4 1. Observatorio de la Deuda Social Argentina.7 1.8 0.4 0.6 ** -0.6 0.5 5.4 3. Años 2010-2016.6 -1.3 NSE Medio y Medio bajo 5.2 NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 7.2 Figura 5.1 3.9 ** Muy bajo 2.5 0.1 7.8 1.7 8.5 * Límite superior 5.3 Bajo 4.5 2.0 6.9 *** -0.1 0.8 2.7 4.2 0.0 3.7 1.8 1.0 3. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 10.3 -1.3 2.7 8.1 3.3 -1.6 3.4 1.5 -0.2 6. UCA.2 3.4 0.1 Límite inferior 3.3 1.0 1.3 Bajo marginal 1.5 1.6 3.4 1.1 60 y más 4.8 ** 35 a 59 años 2.7 5.8 4.8 0.8 2.1 5.6 2.2 ** 0.1 4.1 6.0 1.3 4.2 2.5 6.7 2.4 0.5 1.0 -1.3 10.6 1.8 * 0.8 5.8 0.1 5.p.8 4.3 -0.0 5.3 *** -0.1 2.0 2.1 18 a 34 años 2.4 ** CABA 6.3 0.9 5.1 4.7 -0.1 Bajo trabajador 5.4 ** -0.3 -0.2 4.2 6.5 4.5 5.6 2.6 5. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.0 5.6 2.2 Otras áreas metropolitanas 5.7 0.1 1.6 Con secundario completo 3. Figura 5.8 2.2 -1.5 0.8 2.9 * -1.4 -0.3 1.7 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO.0 Sin secundario completo 1.4 3.2 0.5 7.5 3.2 4.0 -2.6 5.1 -0.1 1.0 3.9 3.4 1.6 ** 0.4 1.8 0.7 3.7 3.3 ** -0.**p<0. precarios 3.0 2.1 6.3 NSE Medio Alto 3.8 2.p.4 2.6 2.6 4.1 No jefe 2.9 6.1 Estadístico 2.5 Villas y asent.2 *** 1.4 4.2 No jefe 2.1 2.8 5.5 3.7 5.4 5.3 2.) TOTALES TOTALES Límite inferior 6.7 0.0 10.9 * -0.8 7.4 -0.3 Jefe 2.1 1.2 CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 7.2 5.9 -1.3 1.3 -2.0 JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR Jefe 7.1 0.7 -1.9 2.4 -0.5 2.6 4.2 2.4 2.1 * 0.9 10.1 2.0 8.1 .7 6.7 -0.8 5.4 -0.6 2.0 2.8 *** -0.2 8.2 1.7 -0.7 3.7 0.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).3 8.3 -0.1 2.6 6.3 * -2.9 10.2 6.4 4.1 5.5 -1.6 1.05 .7 1.5 4.5 1.1 1.9 2.3 5.7 1.1 6.2 12.0 ** 1.8 0.0 6.6 1.4 3.0 0.7 5.4 3.9 5.5 * 0.1 4.4 1.3 1.1 6.8 2.6 3.7 ** Villas y asent.1 Bajo 1.4 1.3 0.1 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 8.6 2.9 10.6 4.4 2.6 2.3 1.8 *** Sin secundario completo 3.5 3.9 6.7 10.5 1.1 0.2 1.2 3.0 17.2 *** -0.7 1.6 3.8 -1.9 2.7 2.6 1.2 1.1 Bajo trabajador 2.8 5.6 9.3 * 3.9 0.8 5.1 12.1 2.6 3.1 -0.6 1.8 1.6 ** 1.0 2.1 3.3 1.1 13.1 0.5 7.2 -2.4 2.4 0.7 NSE Bajo / vulnerable 1.2 3.8 Medio profesional 5.2 0.5 ** 0.4 -1.4 * Bajo marginal 1.5 2.1 1.8 2.4 2.**p<0.1 4.7 1.0 3.5 Estadístico 5.5 0.8 2.3 ** Conurbano Bonaerense 2.6 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 8.9 1.9 1.8 1.0 0.8 0.2 4.2 1.3 6.3 0.2 5.6 -2.p.5 2.2 4.1 2.3 0.1 1.1 1.3 3.0 0.3 PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARTICIPACIÓN EN ACTIVIDADES SINDICALES PARTICIPACIÓN EN ACTIVIDADES O GRUPOS DE PROTESTA Años 2010-2016.1 .2 Medio integrado 2.9 1.4 3. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 85 .6 2.8 Conurbano Bonaerense 5.

9 9.9 -1.9 6.9 6.5 35 a 59 años 10.1 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 14.2 5.5 4.4 5.5 11.6 -4.3 6.5 8.8 Límite inferior 12.1 3.6 4.8 -6.7 7.7 6.3.9 5.7 10.5 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO.3 10.3 -6.8 26.2 6.5 5.3 15.2 NSE Medio y Medio bajo 10.9 7.5 13.8 6.6 *** NSE Bajo / vulnerable 7.6 4.p.4 6.5 *** 0.9 10.5 8.3 4.0 6.2 -1.0 6.8 11.6 1.8 17.9 *** 35 a 59 años 12.4 Otras áreas metropolitanas 9.7 5. UCA.1 -0.8 8.5 8.5 6.6 6.2 7.9 Conurbano Bonaerense 7.9 60 y más 13. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.7 5.9 3.8 1.8 3.6 Conurbano Bonaerense 8.0 14.2 Límite superior 8.6 -8.2 5.4 3.8 10.1 -5.1 4.6 11.5 6.7 6.8 *** 0.2 10.05 .9 5.4 2.9 6.6 6.2 Medio alto 16.4 *** 0.5 -0.7 4.8 Muy bajo 7.6 Bajo trabajador 8.8 5.4 5.6 4.0 Medio bajo 10.) (en p.4 6.**p<0.8 Medio bajo 13.0 -5.3 3.8 -6.2 *** 0.5 4.0 4.5 5.0 ** 0. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 11.1 -5.3 5.7 6.0 4.1 19.4 *** Bajo marginal 8.0 2.2 6.7 *** -2.**p<0.9 ** Con secundario completo 13.4 *** -0.5 *** 0.4 4.4 3.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).2 JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR Jefe 10.5 5.3 0.4 7.6 6.3 2.9 5.2 3.4 7.4 4.1 5.7 1.6 8.3 13.6 11.9 15.7 -3.1 *** 1.6 *** 3.1 10.3 *** 0.5 5.5 Bajo marginal 9.4 22.4 3.3 4.2 7.01 *p<0.3 7.8 5.9 -3.5 5.5 7.p.4 9.3 4.5 5.0 0.1 .4 13.8 2.9 4.8 5.2 *** 0.8 7.6 6.6 10.3 9.0 8.8 7.1 9.7 6.8 ** 1.3 12.) (en p.3 5.5 6.4 *** -0.1 14.) TOTALES TOTALES Límite inferior 10.05 .2 4.7 2.5 6.7 12.0 20.9 9.5 8.2 3.2 7.2 9.5 5.4 6.4 7.6 Villas y asent. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).7 8.0 4.3 9.1 7. UCA.1 4.1 9.1 5.7 5.) (en p.4 5.9 9.4 6.5 PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARTICIPACIÓN CIUDADANA PARTICIPACIÓN EN ACTIVIDADES PARROQUIALES O PARTICIPACIÓN EN ACTIVIDADES SOLIDARIAS O DE ALGUNA INSTITUCIÓN RELIGIOSA JUNTA DE VECINOS Años 2010-2016. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 11.5 14.3 5.3 8.4 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 8.5 7. Observatorio de la Deuda Social Argentina.5 6.6 3.4 -5.1 -3.3 NSE Bajo / vulnerable 8.6 11.2 8.0 10.9 ** 1.6 4.0 5.4 9.4 -0.7 0.5 4.***p<0.4 7.8 4.5 10.0 5.2 9.0 9.1 5.6 -1.7 5.8 5.4 6.p.1 *** -1.3 Sin secundario completo 8.7 *** -1.8 26.4 7.9 *** -0.3 NSE Medio Alto 15.4 Medio integrado 13.2 NIVEL SOCIO.6 *** 0.3 4.9 Villas y asent.3 ** 1.5 6.2 8.2 7.0 10.5 -6.6 -1.0 5.0 6.1 No jefe 8.2 2.8 8.5 -6. En porcentaje de población de 18 años y más.6 Estadístico 9.9 9.6 8.3 4.2 18.8 6.9 8.8 6.9 7.7 6.3 5.7 10.8 7.9 6.2 7.8 ** Bajo 7.3 7.7 7.6 *** 0.7 4.1 *** -0.3 -8. Figura 5.6 4.0 6.4 2.7 6.3 ** Medio integrado 10.6 22.9 1.0 -3.8 6.2 5.4 -6.8 9.6 6.0 Mujer 10.1 .0 -6.7 6.2 * NSE Medio y Medio bajo 10.9 9.7 *** Estadístico 11.2 5.2 18.5 *** -0.1 -15.2 10.9 5.7 7.6 6.5 5.9 *** 0.9 11.9 7.4 Figura 5.7 7.2 -4.1 9.0 4.4 8.5 *** -0.4 7.8 ** 0.4 3.1 -1.0 *** Muy bajo 8.6 1.6 4.6 4.0 6.1 5.7 -6.0 6.7 2.6 -1.0 Bajo 8.9 10.4*** -0.0 -1.7 -5.1 2.5 6.1 8.2 6.7 *** 2.2 * Mujer 11.8 5.2 9.4 18.7 -2.2 6.4 6.4 10.6 7.8 Resto urbano del interior 10.3 *** -0.4 7.7 6.7 7.5 6.6 * -5.5 11.2 9.7 8.0 -6.8 -7.9 13.2 7.0 Resto urbano del interior 12.6 6.7 8.2 8.6 4.4 8.0 5. precarios 18.9 -7.8 7.9 5.4 *** -1.2 10.4 9.6 5.5 12.3 11.7 -1.5 8.8 8.9 6.7 ** Bajo trabajador 9.8 11.8 10.4 5.5 8.6 7.6 3.5 5.8 7.3.9 6.4 Límite superior 10.2 *** 4.6 6.7 7.5 10.3 *** 1.3 8.4 -1.7 *** Jefe 12.7 14.2 5.5 -0.4 8.2 *** 0.7 7.0 7.4 6.1 3.2 NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 10.4 5.6 2.7 8.2 4.3 -6.7 -1. 86 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .4 GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 7.2 *** Varón 10.2 13.3 6.5 8.4 8.7 4.3 9.6 ** 0.4 0.1 5.0 6.7 -1.0 7. En porcentaje de población de 18 años y más.5 2.2 9.4 15.4 2.p.3 7.6 11.0 6.6 0.8 *** -0.4 6.1 60 y más 12.6 7.5 ** Sin secundario completo 8.2 5.8 CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 10.9 2.3 Medio profesional 18.4 15.***p<0.9 8.0 6.1 5.2 *** 0.0 8.2 16.3 -9. precarios 3.0 Otras áreas metropolitanas 10.6 4.6 8. Años 2010-2016.9 -6.3 6.3 4.0 5.7 5.2 -4.3 4.7 8.1 3.6 7.1 6.1 *** 0.0 7. Observatorio de la Deuda Social Argentina.3 7.9 10.3 1.1 9.6 18 a 34 años 9.1 *** -1.8 -4.6 8.6 7.7 ** No jefe 9.6 2.5 6.7 7.1 7.7 8.2 4.2 5.6 6.4 21.8 ** 1.6 5.7 5.7 8.8 *** 0.9 11.1 6.4 *** -0.5 *p<0.2 CABA 24.6 5.1 5.1 6.

2 *** 0.9 2.1 28.2 1.9 0.4 9.4 6.7 Medio bajo 31. los resultados del año 2016 fueron ajustados a través de la FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).**p<0.6 1.7 3.5 3.4*** 0.9 -9.3 -4.4 34.6 1.7 34.1 25.2 20.2 17.1 No jefe 29.7 19.8 0.7 21.1 -4.1 Otras áreas metropolitanas 29.4 * Medio profesional 33.3 28.8 13.1 28.0 1.9 27.9 34.7 29.8 30.2 -5.6 -2.0 ** Mujer 9.8 28.) (en p.0 -0.9 23.2 28.9 29.6 27.6 31.4 12. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 26.3.2 -1.9 29.2 26.8 0.3 33.9 24.6 8.9 28.2 7.6 7.4 20.3 -5.5 28.6 -1.3 3.9 5.7 25.0 Bajo trabajador 26.5 27.3 27.0 * CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 16.4 1.5 38.4 35.4 3.1 Estadístico 9.6 4.9 26.9 6.1 30.1 8. Observatorio de la Deuda Social Argentina.1 GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 12.4 33.4 38.5 -2.3 2.7 26.0 2.9 *** Otras áreas metropolitanas 7.1 32.6 *** -3.6 8.1 31.1 30.1 -1.3 5.0 28.7 26.1 26.**p<0.1 SEGURIDAD CIUDADANA PARTICIPACIÓN CIUDADANA HABER SUFRIDO UN HECHO DE PARTICIPACIÓN EN GRUPOS SOCIALES DELINCUENCIA O VIOLENCIA Años 2010-2016.0 25.7 10.9 -0.2 ** Con secundario completo 32.9 3.5 30.6 24.3 -4.8 -1.4 Muy bajo 21.1 ** 4.6 26.7 2.6 -0.3 31.4 -1.2 0.6 27.3 3.8 3.8 6.4.0 29.7 7.4 *** Bajo 4.7 34.4 2.3 Límite superior 8.4 17.2 -5.8 24.9 7.7 -6.4 JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR Jefe 9.4 *** -1.6 NIVEL SOCIO.5 Medio integrado 12.5 ** NSE Bajo / vulnerable 23.3 Bajo 26.4 -10.3 28.9 5.5 3. En porcentaje de población de 18 años y más.8 *** 0.2 60 y más 9.6 20.8 19.3 *** 1.9 1.9 * Estadístico 28.3 31.9 5.8 2.4 Conurbano Bonaerense 26.8 2.2 6.5 36.4 7.0 0.3 28.3 2.6 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO.8 0.3 *** 4.0 30.6 -1.5 22.1 28. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 21.9 4.1 0.3 7.4 3.9 ** -1.1 .7 26.0 ** -0.9 4.5 25.0 28.7 1.1 30.2 28.3 2.6 -1.6 16.2 *** -0. Instituciones y Políticas (LICIP) de la Universidad Torcuato di Tella.1 28.5 0.7 *** Mujer 27.4 Límite superior 29.8 25. precarios 27.1 *** -2.6 10.2 8.5 *** NSE Medio Alto 34.2 5.5 27.4 6.9 17.4 -1.9 -4.0 * 35 a 59 años 6.0 3.7 CABA 31.7 9.4 -2. UCA.9 33. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016¥ Var 16-10 Var 16-15 (en p.3 *** Bajo trabajador 6.9 3.9 3.2 30.9 4.7 Bajo marginal 23.9 32.4 NSE Medio y Medio bajo 9.4 6.9 23.7 ** -1.7 Límite inferior 26.9 6.6 34.***p<0.3 29.9 31.7 NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 14.7 24.6 34.4 27.4 9.3 1.0 21.0 Varón 28.7 29.9 32.4 28.8 7.2 *** Sin secundario completo 23.8 -6.7 26.8 9. precarios 0.3 24.9 8.4 7.6 7.7 7.4 *** 3.8 7.0 5.7 6.9 1.1 6.1 -6.7 0.8 -3.0 2.1 -2.5 33.2 5.9 29.05 .8 6.2 34.5 5.9 35.1 29.9 0.8 15.1 18.7 2.9 7.2 * 60 y más 20.2 21.8 20.2 * Sin secundario completo 3.2 29.2 3.7 5.8 27.1 25.2 1.8 31.0 29.9 2.0 32.6 Figura 5.7 -3.8 28.7 29.9 6.4 2.5*** -1.7 9.8 7.4 23.9 31.3 32.4 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 9.2 1.8 -0.1 31.3 5.0 33.8 26.1 9.9 Medio integrado 32.4 35.6 32.p.2 32.5 -3.1 0.6 4.01 *p<0.5 22.05 .4 24.7 28.7 28.3 3. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).4 6.4 0.7 35 a 59 años 30.9 *** -1.8 24.2 2.9 11.1 29.5 21.6 7.5 6.3 26.3 -1.3 24.3 12.5 26.0 25.8 1.5 7.5 12.0 4.7 32.p.1 39. Observatorio de la Deuda Social Argentina.4 -4.1 Villas y asent.5 ** Jefe 27.6 27.6 ** Resto urbano del interior 6.9 9.7 0. UCA.3 37.p.2 8.2 34.9 6.7 34.3 7. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 87 .1 27.0 26.8 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 27.6 7.1 26.5 26.7 33.4 32.6 2.3 ** -1.7 Bajo marginal 2.p.5 ** Medio alto 32.8 Conurbano Bonaerense 5.0 3.2 10. Años 2010-2016.8 -1.7 2.1 31.9 33.5 -0.1 28.4 *** 0.6 7.4 0.6 1.1 .2 20.3 7.1 21.3 29.3 3.2 0.5 6.4 -3.0 33.0 39.7 6.6 28.3 0.2 7.6 31.2 *** 0.7 ** 1.2 *** -5.1 27.0 12.2 9.) (en p.2 26.1 0.7 25.8 26.6 0.8 6.01 ¥ Debido a un efecto estacionario.9 19.4 34.2 24.1 4.7 -2.3 31.1 32.) (en p.1 -3.1 -2.4 28.0 30.7 29.2 36.4 6.6 1.3 13.5 7.7 -3.5 0.5 6.2 6.3 5.0 Villas y asent.8 8.5 *** -6.5 ** NSE Medio y Medio bajo 27.9 27.4 7.4 0.5 7.5 6.4 6.) TOTALES TOTALES Límite inferior 10.8 6.1 -3.5 7.7 Resto urbano del interior 28.4 -0.4 2.7 31.8 24.5 18 a 34 años 30.1 27.2 32.1 * No jefe 9.8 8.5 27.8 30.5 4. utilización de un coeficiente de empalme cuatrimestral.0 25.7 36.9 3.5 33.5 9.7 6.2 7.1 Medio bajo 10.2 6.4 *** 0.8 3.3 -4.9 -3.5 4.5 31.0 30.***p<0.6 *** 0.2 30.2 8.8 34.9 28.9 Muy bajo 2.8 22.6 ** -1.9 5.7 11.7 8.2 0.8 25.8 22.1 26.6 26.0 7.9 5.5 26.0 7.4 *p<0. Figura 5.6 1.8 4.7 23.1 31. En porcentaje de hogares particulares.1 7.0 7.9 20.6 *** -0.0 NSE Bajo / vulnerable 3.3 29.3 *** -3. basado en el análisis de los datos proporcionados en la Encuesta de Victimización elaborada por el Laboratorio de Investigaciones sobre Crimen.8 3.4 25.5 37.6 3.3 -0.5 12.

5 *** 2.7 79.9 *** 1.4 74.4 82.4 75.9 1.3 78.9 67.8 65.7 76.6 56.8 NSE Medio y Medio bajo 74.0 9.7 72.4 2. En porcentaje de población de 18 años y más.9 72.5 Resto urbano del interior 57.4 73.7 4.6 86.8 *** 5.2 4.4 52.7 *** 0.2 *** Otras áreas metropolitanas 60.1 .0 57.0 68.3 71.9 72.3 *** Bajo marginal 58.2 79.2 73.6 75.1 Bajo trabajador 60.9 62.5 72.1 Sin secundario completo 73.2 63.9 74.1 74.8 9.2 1.3 76.4 69.2 10.1 71.3 3.1 0.8 72.6 -0.0 Jefe 75.9 NIVEL EDUCATIVO NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo 66.2 82.5 *** Límite superior 63.1 70.3 74.2 *** -1.0 67.8 *** 0.2 72.7 73. Observatorio de la Deuda Social Argentina.3 81.5 71.0 62.3 6.5 75.5 *** 5.1 71.9 70.2 *** 2.6 77.2 *** 1.2 73.6 75.6 76.3 60 y más 71.2 65.4 0.1 80.1 3.2 5.0 79.9 67.8 68.4 -6.5 71.3 65.4 11.0 76. precarios 82.9 81.7 64.6 7.7 76.9 3.7 72.3 3.9 77.5 58.9 69.**p<0.9 74.6 9.4 73.8 66.0 67.1 12.3 Bajo 58.9 ** 2.7 79.3 82.0 *** 5.5 68.3 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO.7 18 a 34 años 75.9 83.9 81.***p<0.7 *** 2.2 80.9 8.1 *** 35 a 59 años 65.5 *** 1.01 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).3 *** Estadístico 74.2 76.6 73. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).4 78.0 63.9 78.2 77.2 78.0 70.1 83.8 81.6 72.4 78.1 77.7 * Muy bajo 58.4 NSE Bajo / vulnerable 58.1 *** 6.3 64.9 70.1 67.6 76.9 10.0 Villas y asent.1 68.9 *** 3.0 59.1 51.7 73. Años 2010-2016.2 1. UCA.8 68.6 74.) (en p.5 75.7 83.1 71.3 75.1 75.3 *** Villas y asent.5 80.8 66.2 80.0 82.1 3. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.0 70.2 53.1 74.2 72.2 75.7 81.9 ** 35 a 59 años 75.5 74.0 Medio integrado 67.3 65.2 *** *p<0.3 69. ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL OCUPACIONAL Medio profesional 62.9 7.6 57.7 *** 0.9 0.8 *** 9.5 82.0 74.8 71.7 *** 2.2 79.8 *** 1.8 72.5 79.8 60 y más 58. 88 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .3 SEGURIDAD CIUDADANA SEGURIDAD CIUDADANA PERCEPCIÓN DE RIESGO SENTIMIENTO DE INSEGURIDAD Años 2010-2016.0 68.3 66.5 70.**p<0.5 72.6 4.1 .9 75.1 65.) TOTALES TOTALES Límite inferior 60.3 76.8 67.9 68.5 72.1 68.4 ** NIVEL SOCIO.8 62.2 66.0 73.9 71.7 73.5 68.2 57.0 78.0 70. UCA.3 9.9 76.5 74.4 71.2 69.6 *** 4.2 61.1 78.8 ** Sin secundario completo 57.5 69.4.0 *** 3.3 *** NSE Medio Alto 71.3 72.8 69.9 73.4 *** Medio alto 69.0 76.0 73.6 *** 0.0 79.4 61.4 70.0 77.0 69.7 ** Medio integrado 75.2 70.0 70.8 75.7 REGIONES URBANAS REGIONES URBANAS CABA 68.8 69.6 78.1 9.7 *** No jefe 72.2 67.2 65.5 52.2 CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO DEL INDIVIDUO SEXO SEXO Varón 59.3 74.5 73.4 67.2 8.9 69. NIVEL SOCIO- ECONÓMICO ECONÓMICO Medio alto 65.5 3.6 75.2 73.0 82.2 67.0 *** 1.5 80.0 68.5 58.8 1.3 *** 0.2 Estadístico 62.1 75.7 67.8 2.6 *** 0.3 -6.3 72.0 69.3 10.4 Conurbano Bonaerense 63.4 65.9 63.3 82.6 76.3 80.8 16.3 14.0 74.7 66.1 6.0 72.6 66.3 75.7 *** 7.8 83.6 78.7 67.p.7 69.9 60.6 *** 7.8 80.4 ** 1.0 57.6 56.8 68.2 Medio bajo 76.9 73.4 61.0 75.9 81.7 72.6 70.p.5 66.8 *** 2.2 71.5 71.7 80.p.9 68.7 68.3 71.5 Resto urbano del interior 74.0 67.7 79.4 62.2 77.2 9.8 74.9 76.1 *** Con secundario completo 77.1 76.0 *** 1.0 78.2 Figura 5.4 75.8 69.0 66.2 82.4 64.3 11.0 *** -0.7 68.2 NSE Bajo / vulnerable 76.8 67.0 75.4 6.0 8.4 70.1 74.9 79.2 78.0 65.8 *** 4.6 ** Medio bajo 66.8 65.6 63.4 9.8 76.4 57.7 Bajo marginal 76.2 69.2 73.0 10.6 71.5 ** -1.8 0.6 70.6 65.2 *** 1.7 65.2 68. En porcentaje de población de 18 años y más.0 71.4 Límite superior 75.8 69.9 6.0 9.9 80.0 * Mujer 76.6 59.1 68.6 75.6 70.4 63.3 72.2 79.8 *** 2.7 74.0 65.5 60.4 67.9 12.1 78.8 80.2 70.6 77.2 54.6 Muy bajo 75.8 68.3 ** GRUPOS DE EDAD GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años 61.7 ** Medio profesional 65.0 77.8 78.1 71.9 *** 2.5 71. Figura 5.2 Bajo trabajador 75.0 70.6 ** JEFATURA DEL HOGAR JEFATURA DEL HOGAR Jefe 62.9 ** CONDICIÓN CONDICIÓN RESIDENCIAL RESIDENCIAL NSE Medio Alto 64.7 67.9 75. Observatorio de la Deuda Social Argentina.2 68.4 76.9 *** 2.4 81.7 10.3 12.6 72.0 71.05 .6 3.5 81.8 79.1 59.7 71.7 79.8 76.5 66.4.1 78.3 58.0 70.9 66.0 77.p.4 83.3 68.6 -0.2 75.8 85.0 80.2 *** 4.9 56.6 ** Mujer 64.1 79.4 69.0 77.2 72.9 21.5 *** 6.7 54.2 *** 2.8 71.3 71.5 55.2 82.3 68.0 80.0 72.6 6.7 4.2 No jefe 62.1 57.01 *p<0.0 50.0 63.7 75.1*** 2.8 77.0 76.2 68.7 74.4 *** CABA 67.1 53.1 *** 2.8 84.***p<0.7 75.0 7.7 62.) (en p.4 *** 4.) (en p.4 Bajo 75.3 71.2 78.3 69.05 .3 61.9 77. precarios 61.5 72.1 62.8 77.8 70.7 77.1 *** Otras áreas metropolitanas 80.5 * Varón 72.1 NSE Medio y Medio bajo 63.7 93.1 75.9 66.1 77.4 -1.0 67.5 53.7 6.4 6.5 75.9 Conurbano Bonaerense 73.1 71.1 82.1 Límite inferior 73.

5 50. En porcentaje de hogares particulares.8 37.5 50.4 -2.9 48.4 50. Observatorio de la Deuda Social Argentina.6 0.9 48.3 44.3 NIVEL SOCIO- ECONÓMICO Medio alto /// /// 41.5 ** -2.1 45.6 46.8 5.0 48.7 45. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).2 8.9 -2.7 45.9 1.8 50.5 39.3 55.5 -9.5 47.9 47.9 * -6.0 50.1 51.9 45.4.3 Límite superior /// /// 44.8 51.9 35.2 43.05 .2 47.1 48.8 60 y más /// /// 53.0 48.0 Muy bajo /// /// 43.2 45.7 NIVEL EDUCATIVO Con secundario completo /// /// 42.p.3 0.1 49.6 CARACTERÍSTICAS DEL INDIVIDUO SEXO Varón /// /// 42.4 -1.8 Mujer /// /// 42.5 42.7 52.6 57.8 ** -4.4 10.4 54.4 45.) (en p.8 -0.7 45.6 52.2 39.2 REGIONES URBANAS CABA /// /// 35.3 5.2 41.7 50.3 44.4 51.2 43.7 45.1 .6 -9.2 -8.8 45.**p<0.3 47.7 37.2 39.8 53.5 53.6 46.5 0.1 42.***p<0.2 Medio bajo /// /// 41.8 44.0 -1.9 Villas y asent.5 -4.2 13.9 3.7 35 a 59 años /// /// 41.7 ** CONDICIÓN RESIDENCIAL NSE Medio Alto /// /// 40.3 47.3 50.9 48.3 8.4 35.5 40.5 * -0.9 51.0 -0.0 48.2 16.9 40.0 *** JEFATURA DEL HOGAR Jefe /// /// 44.7 *** -1.8 52.9 45.0 41.7 3.2 Bajo /// /// 42. Figura 5.1 46.4 5.4 45.0 ** -7.4 Resto urbano del interior /// /// 55.4 46.7 46.0 ** 3.8 -5.8 60.4 -6.8 53.8 42.5 * 8.1 3.8 7.2 50.2 47.2 46.9 58.5 42.7 48.1 50.6 Estadístico /// /// 42.8 46.1 0.3 48.1 2.6 50.0 54.9 Sin secundario completo /// /// 42.6 51.4 43.01 // No se cuenta con información.1 48.8 0.8 * GRUPOS DE EDAD 18 a 34 años /// /// 39.2 -0.2 -3.4 SEGURIDAD CIUDADANA DENUNCIA POLICIAL Años 2012-2016. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Var 16-10 Var 16-15 (en p.9 No jefe /// /// 40.2 NSE Medio y Medio bajo /// /// 42.8 43.9 54.1 46.5 37.7 CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES ESTRATO SOCIO- OCUPACIONAL Medio profesional /// /// 36.5 54.8 50.0 45.0 41.9 46.0 Bajo trabajador /// /// 47.5 44.9 *** 6.9 50.4 54.2 47.6 -2.3 45.9 46.4 53.9 *** Otras áreas metropolitanas /// /// 44.9 43.3 NSE Bajo / vulnerable /// /// 45.4 51.2 47.4 52.6 55.4 *** -4.5 4.) TOTALES Límite inferior /// /// 39.4 Medio integrado /// /// 41.1 42. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 89 .2 -4.2 50.p.8 51.1 8.2 45.3 44. UCA. precarios /// /// 34.5 * Conurbano Bonaerense /// /// 39.9 Bajo marginal /// /// 37.5 9.2 ** *p<0.2 47.0 4.2 46.8 53.8 ** -2.3 -5.5 *** 2.

90 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .

dado que los aglomerados estimaciones representativas –dentro de cierto intervalo urbanos y la muestra de radios censales dentro de de confianza y con determinados márgenes de error– de los hogares particulares y de la población de esos hoga. 1 Este documento constituye una versión actualizada del Anexo me- res que durante los años 2010 a 2016 han residido en todológico elaborado en el Barómetro de la Deuda Social Argentina los grandes aglomerados urbanos de la Argentina. 6) Gran Rosario. Población. el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Pon. 3) Gran Buenos Aires.000 habitantes o más). IV . para cada aglomerado sociedad argentina en el comienzo del nuevo milenio. tintas dimensiones y componentes del desarrollo humano y social.php/site/index/es/uca/observato- sentativos los resultados de la encuesta son: 1) Total ur.1 se presentan. siendo responsable de la misma Eduardo Donza.2 La encuesta se realizó durante los cuartos trimestres ESTRATEGIA Y PLAN DE MUESTREO de cada año en el período 2010-2015 y en el tercer trimestre de 2016 sobre una muestra probabilística representativa de La EDSA-Bicentenario utiliza un muestreo proba- hogares y personas que en el período de referencia residen bilístico polietápico con estratificación de radios cen- en diecisiete aglomerados urbanos del país.Año 2015. y una conglomeración dentro de un se detallan los aspectos metodológicos de la encuesta.INFORME 20161 La Encuesta de la Deuda Social Argentina. Su finalidad es 9) Gran Tucumán. tificia Universidad Católica Argentina. serie de aspectos que hacen al desarrollo humano de la En la figura AM.uca. los volúmenes poblacionales A efectos de cumplir con este objetivo. PERÍODO DEL BICENTENARIO 2010-2016 . Hogares y Viviendas. 7) Gran Córdoba. dominio específico (Resto urbano del interior) du- rante la primera etapa. http://www.ANEXO METODOLÓGICO LA ENCUESTA DE LA DEUDA SOCIAL ARGENTINA. rio-de-la-deuda-social-argentina/encuesta-de-la-deuda-social/ DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 91 . 2 Puede accederse al cuestionario en formato digital en: Los diez dominios del estudio para los que son repre. 4) Ciudad estudio longitudinal de tipo panel llevado adelante por Autónoma de Buenos Aires. es decir que pretende mantener la comparabilidad en el tiempo de La muestra que utiliza la EDSA-Bicentenario busca las series de estimaciones. la EDSA-Bicente. Sin embargo. realizado en el año 2010. y 10) Resto urbano del interior (ciu- indagar el grado de privación y de realización de una dades no metropolitanas de 80. urbano incluido en la muestra. 2) del Bicentenario 2010-2016 (EDSA-Bicentenario) es un Áreas metropolitanas. Período bano (aglomerados de 80. 5) Conurbano Bonaerense.000 habitantes o más). 8) Gran Mendoza. sales y hogares. A continuación. y de hogares según los datos del último Censo Nacional de nario utiliza un cuestionario multipropósito que aborda dis.ar/index.edu. como se trata de DOMINIOS DEL ESTUDIO un estudio longitudinal de tipo panel.

657 2. Hogares y Viviendas 2010.890.014 137. Morón.526 205.679.885.1 POBLACIÓN Y HOGARES SEGÚN AGLOMERADO URBANO PARA EDSA-BICENTENARIO POBLACIÓN HOGARES TOTAL TOTAL DE DOMINIOS DEL ESTUDIO A AÑOS AÑOS O MÁS POBLACIONAL HOGARES CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES 2.Figura AM. Malvinas Argentinas.329 34. Lanús.137.707 105. San Miguel. Tigre.477 142.391 COMODORO RIVADAVIA 161.952 727.946.398 USHUAIA O GRANDE 126. Conurbano Sur: Avellaneda.137 4.476 SUBTOTAL GRAN BUENOS AIRES 13.339 15. José C.032 2.843 263.406 1.420.134 NORTE 2. Ituzaingó. Ezeiza.505.3 Lo mismo sucede con se divide en dos subdominios: a) Áreas Metropolita- una parte de los hogares (que ronda el 30%).682 12.078.726 1.930 99.504 298. Lomas De Zamora.549. San Fernando.591 AIRES SUR 3.713.810 38.455 5.673 1.603 56.099 2. Cañuelas.119 1.373 MAR DEL PLATA 614.344 SAN RAFAEL 188. prácticamente la 92 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .137 1.712 24.959 32. Presidente Perón y San Vicente.346 RESTO URBA NO DEL ZÁRATE 114.610 GRAN ROSARIO 1.514 1.645 2.001 GRAN BUENOS CONURBANO BONAERENSE OESTE 3.182 GRAN TUCUMÁN .151 468.475.960.094.502 9.012 806.928 48.439.254.940 78.393.922 OTRAS ÁREAS METROPO GRAN MENDOZA 933.160. el dominio total del estudio que en el año base de esta serie.756 SUBTOTAL GRAN BUENOS AIRES Y OTRAS ÁREAS METROPOLITANAS 17.948 SUBTOTAL RESTO URBANO DEL INTERIOR 3.185 237. cuyos lizada para la EDSA 2004-2009.188 84.219.958.909.578 LITANAS 797.204 6.082.270.150. Conurbano Oeste: La Matanza.242 454.151 565.415 130. desde el 2011 para sostener la estructura de panel del relevamiento.222 GRAN SALTA 536.104. Paz y Pilar. Hurlingham. En el primer subdominio.674. Almirante Brown.731.987. General Rodríguez y Marcos Paz.973 119.398 112.622 48.018 57.784.470 7.506.038.543 6.100 GRAN SAN JUAN 441. dos representativos de la realidad urbana del país.350 160. Florencio Varela. FUENTE: Elaboración del Observatorio de la Deuda Social Argentina a partir del Censo de Población.131 426.434. de la EDSA-Bicentenario (en 2010.557 241.330.325.669 3. Merlo. justamente nas. al 2015 se ha retornado a los mismos puntos de muestreo En la primera etapa.000 GRAN PARANÁ 339.980 1. General San Martín.228.317 1.773 555.713.013 INTE RIOR LA RIOJA 180. INDEC.031 110. Esteban Echeverría.995 60.199 3.884 SUBTOTAL CONURBANO BONAERENSE 10.269 35.113 181. Quilmes. Tres de Febrero.785 216.030 GRAN RESISTENCIA 390.203.196.916 GOYA 89. Berazategui.574 317. aquellos se seleccionaron en el año 2010. San Isidro.998 42.749 1.912 108.690 GRAN CÓRDOBA 1. Moreno.613 1. se relevan siete aglomera- 3 La muestra del año 2010 guarda una estrecha relación con la uti.049 NEUQUÉN LOTTIER 345.627 417.TAFÍ VIEJO SUBTOTAL OTRAS ÁREAS METROPOLITANAS 4.223 240.318 4.303.874 127.180 3.247 57.476 941.326 48.099 355.655.108 208.739 (*) Conurbano Norte: Vicente López.097 107.373 120.103 328.983 TOTAL URBANO 21. y b) Resto urbano del interior. Véanse los números I y II del Ba- rómetro de la Deuda Social Argentina / Serie del Bicentenario habitantes y hogares constituyen el universo de estudio (2010-2016).738 794.820 3.529.318 1.

Buenos Aires. el total de hogares se distribuye ción posterior de la muestra. la tercera es el promedio de años de educación del jefe del hogar etapa consiste en la aplicación de una selección siste- por radio censal. así como realizar empalmes 200. MEDIO 25% (1/4) MEDIO ALTO 25% (1(4) En la segunda etapa. SEGÚN ESTRATIFICACIÓN MUESTRAL Y TAMAÑO DEL gundo. Con el propósito de optimizar la con las distintas series previas de estimaciones.2. Goya. nalidad a efectos de reducir los márgenes de error El total de radios censales o puntos de muestreo se. las probabi- merados de entre 80. Las estimaciones que ESTRATOS MUESTRALES PROPORCIÓN ASIGNADAS EN LA realiza la EDSA-Bicentenario son representativas del ESTRATIFICACIÓN CIUDADES O AGLOMERADOS DE MUY BAJO 12.3% (1/3) ENTRE 80. y d) ha dado buenos resul. divididos en cinco estratos en el merado depende de la manera en que se determinaron los dominios de representatividad estadística y de la 4 Para mayor información sobre el diseño muestral de la EDSA necesidad de predicar sobre cada dominio. tura censal. se aplica una selección autoponderación. (2010). proporcionalidad del tamaño de los radios.000 HABITANTES MEDIO 33. muestral. Buenos Aires: Finalmente. c) permite la estratifica. y 6) Gran Tucumán.4 Los seis captación de los casos de mayor y menor nivel socioe- aglomerados urbanos son: 1) Ciudad Autónoma de Bue. véase el Anexo metodológico de la edición ODSA diendo del número de hogares esperados en cada caso. El número de radios asignados a cada aglo- leccionados son 950. Gran Paraná.5% (1/8) total del subdominio. pero no de cada una de las ciuda. depen- 2004-2009. Gran Resistencia.5% por grupo). Las razones para el uso de esta variable mática de viviendas y hogares (unidades terciarias). en la cuarta etapa se apunta al se- Universidad Católica Argentina. ALTO 12. los cinco estratos de mayor población se di- nos Aires. modo.000 Y 200.000 habitantes guiente. en el se. los estratos les al tamaño de cada ciudad o aglomerado.000 HABITANTES O MÁS BAJO 25% (1/4) des o aglomerados que lo componen. por un lidades de inclusión se ven modificadas. 200. y ciudades o aglomerados de 200. se construyen ponde- de ciudades mediante una estrategia de conglomeración. En cada grupo. son cuatro: a) muestra un buen grado de correlación con Dado que en 2016 se estableció un tamaño de muestra las principales variables de interés. por el otro. más adelante. UCA.000 habitantes.000 y 200. número 6. uno) y dos grupos en los extremos (12.000 habitantes o más. en el primer estrato quedaron seleccionadas Mar del Plata. La Rioja. ducativo. en esta segunda etapa la muestra pierde su o más. 3) Gran Rosario. Por consi- lado. Figura AM. Comodoro AGLOMERADO DE LA EDSA-BICENTENARIO (2010-2016) Rivadavia y Ushuaia-Río Grande. 5) Gran Mendoza.3% (1/3) merado urbano. b) es proxy del nivel de 5.5% (1/8) dades secundarias de muestreo) dentro de cada aglo. gundo universo a describir. con una asignación esperada de seis socioeconómico de los hogares. radores correctores y expansores para replicar la estruc- un muestreo aleatorio con probabilidades proporciona. San Rafael. En el segundo subdominio. las principales estimaciones a realizar.2 PORCENTAJES DE RADIOS CENSALES Y DE HOGARES Gran San Juan y Neuquén-Plottier-Cipolletti. con una estrategia de estratificación ALTO 33.3% (1/3) en pos de minimizar los coeficientes de variación de Fuente: EDSA-Bicentenario (2010-2016). Barómetro de la Deuda Social Argentina. las personas de 18 años DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 93 . este subdominio permite sostener la comparabilidad y en tres estratos en los aglomerados con menos de con la EDSA 2004-2009. La variable utilizada como criterio de estratificación Una vez elegidas las unidades secundarias. La Deuda Social Argentina Frente al Bicentenario. De este quedan conformados como se detalla en la figura AM. viden en tres grupos centrales (25% de los casos cada 4) Gran Córdoba. EDUCA. Zárate. En los dos tipos de aglomerados.655 hogares.000 habitantes.mitad de la población de la Argentina). 2) Conurbano Bonaerense. hogares por punto. se eligen radios censales (uni. entre los aglomerados con un criterio de no proporcio- tados en todos los relevamientos anteriores. El trabajo con caso de los aglomerados con 200. Gran Salta. Observatorio de la Deuda Social Argentina. se establecen dos grupos Puesto que el procedimiento descripto no respeta la de acuerdo con el volumen poblacional: ciudades o aglo. CIUDADES O AGLOMERADOS DE BAJO 33.

En este caso. Si la reencuesta no se puede llevar acuerdo con la estructura demográfica según datos a cabo después de un intento y dos revisitas. hogares asignados a cada aglomerado urbano en 2015 con las mismas características de sexo y edad del entre- son los que se detallan en la figura AM. véanse los anexos metodológicos de los nú- meros I.450 416 MAR DEL PLATA 192 32 GRAN SALTA 192 32 GRAN PARANÁ 192 32 GRAN RESISTENCIA 192 32 GRAN SAN JUAN 192 32 NEUQUÉN LOTTIER IPOLLETTI 192 32 RESTO URBA NO 54 9 ZÁRATE DEL INTE RIOR LA RIOJA 54 9 GOYA 54 9 SAN RAFAEL 54 9 COMODORO RIVADAVIA 53 9 USHUAIA O GRANDE 54 9 SUBTOTAL RESTO URBANO DEL INTERIOR 1.180 704 TOTAL URBANO 5. ante un cambio significativo de la trazabilidad urbana–. quienes responden por sí mismas y por el que en los tres años anteriores. es re- 5 Para conocer la cantidad de puntos muestrales y hogares en el emplazado por otro con las mismas características es- periodo 2010-2015. peradas del anterior. II. mediante un muestreo sistemático de viviendas. mediante un sorteo dentro del tina / Serie del Bicentenario (2010-2016). de levadas un año atrás.5 vistado.730 288 GRAN ROSARIO 599 104 GRAN CÓRDOBA 624 104 OTRAS ÁREAS GRAN MENDOZA 624 104 METROPLITANAS GRAN TUCUMÁN 603 104 SUBTOTAL OTRAS ÁREAS METROPOLITANAS 2. conglomerado correspondiente. IV. o más.655 950 FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016). se utiliza aproximadamente el 30% de los hogares y personas re- un criterio de cuotas por sexo y grupo etario. el caso es censales. Observatorio de la Deuda Social Argentina.316 216 SUBTOTAL GRAN BUENOS AIRES 1. V y VI del Barómetro de la Deuda Social Argen.475 246 SUBTOTAL GRAN BUENOS AIRES Y OTRAS ÁREAS METROPOLITANAS 4. en 2016 los puntos muestrales son los mismos de la estratificación muestral –por ejemplo. III. Se vuelve a encuestar a hogar del que forman parte. Por el carácter longitudinal y la estrategia de panel del Cuando el punto muestral no coincide con los datos estudio. UCA.3. 94 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . Las cantidades de puntos muestrales y de reemplazado por otro hogar del mismo punto muestral.Figura AM.3 CANTIDAD DE CASOS DE HOGARES Y PUNTOS MUESTRALES SEGÚN AGLOMERADO URBANO PARA EDSA-BICENTENARIO SUBDIVISIÓN DE PUNTOS AGLOMERADO HOGARES AGLOMERADOS MUESTRALES CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES 414 72 CONURBANO NORTE 439 72 GRAN CONURBANO BONAERENSE CONURBANO OESTE 433 72 BUENOS AIRES CONURBANO SUR 444 72 SUBTOTAL CONURBANO BONAERENSE 1.

DISEÑO MUESTRAL Y PONDERADORES DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 95 .

0 a 17 años) en el hogar. tipos de factores: 1) la localización de los hogares en la es. c) En lo que respecta a la condición residencial. Otras algunos rasgos sociodemográficos. En lo que respecta a los hogares. 2) las condicio. las fuentes de ingresos. valor geoeconómico y geopolítico destacado: la Ciudad Au- nes sociodemográficas y sociolaborales de los hogares. nivel educativo y condición la- 6 Ver Deville y Sarndall (1992). c) la condición residencial. barrios con trazado urbano formal variables de estratificación. Para el caso de los individuos 96 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . Junio 1992. barrios con trazado urbano for- Los indicadores de desarrollo humano y social son exa. el acceso a bienes y servicios de consumo durable del hogar y la condición residencial de la vivienda. el informe privilegia los análisis con base en las características del jefe de hogar en cuanto a sexo. b) En segundo lugar. y d) la región urbana. clase media no profe- sional. En cuanto a los factores estructurales. Con este fin se consideraron tres nera nominal cuatro modalidades de concentración urbana. Para ello se utilizan variables basales como el nivel edu- cativo del jefe de hogar. clase obrera integrada y clase trabajadora marginal. la variable región urbana reconoce de ma- social en nuestra sociedad. medio bajo. socioocupacionales y áreas metropolitanas y el Resto urbano del interior. de las desigualdades que presenta el desarrollo humano y d) Por último. villas y asentamientos precarios. y finalmente. bajo y muy bajo. Las categorías resultantes se agrupan en este caso en cuatro cla- ses sociales: clase media profesional. el nivel socioeconómico (NSE) constituye un índice factorial calculado a través del mé- todo de componentes principales categóricos (CAPTCA). el Conurbano Bonaerense. mal donde predomina población de nivel socioeconómico minados a nivel agregado y discriminados para una serie de medio y medio bajo. a) En primer lugar. las funciones de autoridad y el nivel de protección social del principal sostén económico del grupo familiar. “Calibration Estimators in Survey Sampling” en Journal of the American Statistical Association. y 3) tónoma de Buenos Aires. se tomaron en cuenta cuatro variables compuestas o índices funda- mentales: a) el estrato económico-ocupacional. las cuales son representadas en la muestra y presentan un tructura socioeconómica y urbano-regional. psicosociales o perceptuales de la población entrevistada. el estrato económico-ocupacional mide la posición de clase de los hogares a través de un algoritmo que toma en cuenta la calificación ocupacional. así como también la presencia o no de niños (de 87 N° 418. Vol boral. b) el nivel socioeconómico (NSE). consti- tuye una variable compleja que permite clasificar a los ho- gares urbanos según su emplazamiento en espacios DEFINICIÓN DE LAS VARIABLES DE residenciales (barrios o vecindarios) diferentes: barrios con CLASIFICACIÓN UTILIZADAS trazado urbano formal en los que habitan hogares de nivel socioeconómico medio alto. El resultado de esta operación es un índice que a los fines del análisis se agrupa en cuatro niveles so- 6 cioeconómicos: medio alto. las cuales fueron seleccionadas donde predomina población de nivel socioeconómico bajo atendiendo a su carácter condicionante y/o determinante o vulnerable.

puede sesgar las estimaciones de desigualdad tanto si DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 97 . importancia URBANA • Otras áreas metropolitanas geopolítica y grado de consolidación socio-económica. la regulación y la inversión pública en bienes mico medio y medio bajo RESIDENCIAL urbanos y con una presencia también heterogénea de los • Barrios con trazado urbano de nivel socioeconó- distintos niveles socioeconómicos. • Resto urbano del interior VARIABLES REFERIDAS A ATRIBUTOS DEL HOGAR • Varón SEXO JEFE Se refiere al sexo del jefe del hogar • Mujer EDUCACIÓN • Sin secundario completo Se refiere a la educación del jefe del hogar JEFE • Con secundario completo • Empleo pleno EMPLEO DEL • Empleo precario Se refiere a la condición laboral del jefe del hogar JEFE • Subempleo / desempleo • Inactividad NIÑOS EN EL Se refiere a la presencia de niños y adolescentes (de 0 a • Sin niños en el hogar HOGAR 17 años) en el hogar • Con niños en el hogar VARIABLES REFERIDAS A ATRIBUTOS DE LOS ADULTOS • Varón SEXO Se refiere al sexo del encuestado • Mujer • 18 a 34 años EDAD Se refiere al grupo de edad al que pertenece el encuestado • 35 a 59 años • 60 años y más NIVEL • Con secundario completo Se refiere a la educación del encuestado EDUCATIVO • Sin secundario completo FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016). • Muy bajo – 1° cuartil • Barrios con trazado urbano de nivel socioeco- R nómico medio alto con grados diversos de formalidad en lo que hace a la • Barrios con trazado urbano de nivel socioeconó- CONDICIÓN planificación. vistados no aporten información sobre sus ingresos forme. tipo y calificación ocupacional. edad agrupada y nivel educativo de la persona. En cada sección se informa sobre el resto de las (los propios y los totales del hogar). En la figura AM. mico bajo / vulnerable • Villas y asentamientos precarios • Ciudad Autónoma de Buenos Aires Clasifica en grandes regiones a los aglomerados tomados REGIÒN • Conurbano Bonaerense en la muestra según su distribución espacial. se destacan las variables sexo. entre otras dimensiones IMPUTACIÓN DE INGRESOS NO DECLARADOS de análisis. fuente • Clase media no profesional ECONÓMICO- de ingresos y nivel de protección social logrado por el • Clase obrera integrada OCUPACIONAL principal sostén económico del grupo doméstico. Figura AM.4 DESCRIPCIÓN Y CATEGORÍAS DE LAS VARIABLES DE CORTE DE LA EDSA-BICENTENARIO VARIABLES REFERIDAS A CONDICIONES ESTRUCTURALES Expresa la posición de clase de los hogares a través • Clase media profesional ESTRATO de la condición. UCA. adultos. Este problema variables de clasificación utilizadas en cada caso. • Clase trabajadora marginal Representa niveles socio-económicos de pertenencia a • Medio alto – 4º cuartil NIVEL partir de tomar en cuenta el capital educativo del jefe de • Medio bajo – 3° cuartil SOCIO- hogar. Observatorio de la Deuda Social Argentina.4 se describen las categorías que corresponden a las principales variables de estrati. Es habitual en este tipo de encuestas que los entre- ficación y/o clasificación utilizadas a lo largo del in. el acceso a bienes durables del hogar y la condición • Bajo – 2° cuartil ECONÓMICO residencial de la vivienda.

de los hogares (Secciones 1 y 2) en cada una de las cate- gresos si el valor estimado queda por fuera del rango de gorías de análisis. grupo confianza (IC) del 95%. En Publicación de la Asociación Argentina de Especialistas en Estu- dios del Trabajo Nº 18. cionales diferentes (parámetro P dentro de la fórmula El modelo de imputación para el ingreso laboral del cálculo del error muestral). el acceso a servicios básicos e infraestructura urbana (agua co- rriente. 1999). existe un único margen de error muestral. nivel educativo. ción cuenta con su propio margen de error. no estudia una sola variable.6). se ajusta el nivel de in. se confirmó una relación directa entre el nivel socioeconómico y la ausencia de respuesta La EDSA-Bicentenario. 4 y 5) con cantidad de horas semanales trabajadas. el rango de ingresos del hogar. Se utilizan cinco proporciones pobla- los ingresos declarados por el respondente. 98 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . Cada estima- ción mediante un modelo de imputación de máxima ve. Dado que el mues- para el ingreso laboral del individuo adulto seleccionado treo es polietápico. edad.5). Según el modelo predictivo considerado. pósito. condiciones ocupacionales). además de considerar la asistencia en forma monetaria o no monetaria por parte de organismos públicos y privados (figura AM. E. etcétera). 7 Ver Salvia. A. se En la figura AM. las características del jefe (sexo.7 se presentan los márgenes de error efectúan estimaciones precisas para cada uno de los ni. los mismos criterios. ESTIMACIÓN DE ERRORES MUESTRALES En el caso de la EDSA. no Para resolver este inconveniente. El análisis en el caso de la estimación para el in- greso del hogar incluye otras variables como la con- dición residencial. jefatura de hogar. del hogar. ocupación principal. al ser una muestra multipro- (figura AM. se realiza la estima. Buenos Aires. el cual de- rosimilitud. el tamaño de la muestra y de las submuestras (en caso Este método supone dos estimaciones separadas: una de examinar categorías específicas). greso laboral. cadores de los adultos del hogar (Secciones 3. (1999). el tipo de hogar. rango de in. dentro de intervalos de tiene en cuenta variables demográficas (sexo. el cálculo se complejiza. red de cloacas.8 se exponen etario) y socioeconómicas (nivel educativo. En la figura AM.la ausencia de respuesta depende del ingreso como si el porcentaje de ausencia de respuesta varía en el tiempo7. ASET. el intervalo de con- de las personas en condiciones laborales. la situación de hacinamiento. y Donza. calles pavimenta- das). Además. red de gas. para las estimaciones de los indicadores de la situación veles socioeconómicos. y y socioeconómicas similares (Salvia y Donza. Por lo tanto. demográficas fianza en el que se pretenda realizar las estimaciones. con una combinación de diferentes –en caso de estar ocupado– y otra para el ingreso total diseños muestrales. “Problemas de medición y ses- gos de estimación derivados de no respuesta a las preguntas de ingresos en la Encuesta Permanente de Hogares (1990-1998)”. el ciclo vital. que permite efectuar la imputación de pende de tres aspectos centrales: la varianza o ingresos a los no respondentes a partir de los ingresos dispersión del indicador a estimar. situación los márgenes de error para las estimaciones de los indi- ocupacional.

608 16.728 17.381 9.602 27.4% 9.6% 11.121 9.7% 10.278 17.183 13.5% 10.974 14.209 10. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 99 .728 12.063 14.905 15.598 MEDIO ALTO 24.306 12.094 16.354 10.862 26.300 12.104 17.364 27.0% 14.728 15.718 15. UCA.3% MEDIO BAJO 25. Figura AM 6 MEDIA DE INGRESOS -CON Y SIN ESTIMACIÓN.398 16.6% 3.5% 5.431 17.120 12.591 24.049 16.3% MEDIO ALTO 33.438 BAJO 10.987 10.0% 3.537 17.8% 10.0% 15.4% 7.1% FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).288 18.1% 32.7% 5. Observatorio de la Deuda Social Argentina.7% 16.8% 7.SEGÚN ESTRATO SOCIOECONÓMICO MEDIA DE INGRESOS TOTALES DE LOS HOGARES (EN PESOS CONSTANTES DEL TERCER TRIMESTRE DE 2016) ESTRATO 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 SOCIO ECONÓMICO SIN INCLUYE SIN INCLUYE SIN INCLUYE SIN INCLUYE SIN INCLUYE SIN INCLUYE SIN INCLUYE ESTIMACIÓN ESTIMACIÓN ESTIMACIÓN ESTIMACIÓN ESTIMACIÓN ESTIMACIÓN ESTIMACIÓN ESTIMACIÓN ESTIMACIÓN ESTIMACIÓN ESTIMACIÓN ESTIMACIÓN ESTIMACIÓN ESTIMACIÓN MUY BAJO 7.590 MEDIO BAJO 14.495 29.603 26.905 26.419 25.686 8.3% 11.868 16. Figura AM.5% 24.188 15.9% 14.401 16.882 8.933 11.6% 28.043 11.494 29.9% 16.146 TOTAL 13.4% TOTAL 23.866 9. UCA.486 16.722 13.674 15.173 9.1% 16.586 13.715 25.998 15.542 29.3% 5.692 FUENTE: EDSA–Bicentenario (2010 – 2016).9% 10.196 13.007 25.1% 17.480 18.576 11.1% 13.873 9.850 12.3% 10.334 9.736 15.5% 10.134 15.269 11.485 9.678 28.2% 22.3% 8.1% 19.050 17.288 17. Observatorio de la Deuda Social Argentina.601 9.5 NO DECLARANTES DE INGRESOS SEGÚN ESTRATO SOCIOECONÓMICO ESTRATO HOGARES QUE NO DECLARARON EL TOTAL DE INGRESOS EN PORCENTAJES SOCIOECONÓMICO 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 MUY BAJO 17.4% BAJO 18.

5 2.6 1.4 2.5 2.192 0.2 2.4 2.182 612 2.215.5 2.8 1.0 Con niños 3.4 1.4 3. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).2 1.8 1.4 Desempleo / inactividad 1.7 4.8 Villa o asentamiento precario 422.435 1.5 4.700 1.881 3.422 1.3 2.471.1 1.5 1.2 1.6 EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 3.7 1.6 1.435 1.960.953 0.4 1.134 420 2.1 2.2 1.5 Mujer 1.8 1.003 2.832 1.487 1.9 3.933.713.5 2.5 2. dado que en los años posteriores ya no se utilizan proyecciones de hogares de 2010 como parámetro en la fórmula sino valores efectivamente relevados durante el último Censo Nacional de Población.6 1.9 Gran Mendoza 317.435 1.6 3.5 2.175 1.2 2.4 1.2 1.3 2.8 3.8 Sin secundario completo 3.469 1.5 1.1 2.6 3.1 3.1 Urbanización formal de NSE bajo 3.966 276 3. 100 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .7 SITUACIÓN SOCIAL DEL HOGAR ESTRATO SOCIOECONÓMICO Medio alto 1. dentro de intervalos de confianza del 95%.0 2.6 2.459.325 1.9 2.4 3.3 2.9 4.182 4.0 1.9 2.3 CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR SEXO DEL JEFE Varon 4. Hogares y Viviendas.5 2.2 2.8 1.2 3.4 Ciudad Autónoma de Buenos Aires 1.907.0 Empleo precario / subempleo 2. categorías sociales y diferentes proporciones poblacionales.038.7 CONDICIÓN RESIDENCIAL Trazado urbano de NSE medio 2.330.128 3.610 1.150.4 1.780.104.7 1.8 3.9 1.8 5.7 1.9 TIPO DE AGLOMERADO TOTAL GRAN BUENOS AIRES 4.8 1.8 INSERCIÓN LABORAL DEL JEFE Empleo pleno 2.1 2.6 2.5 2.5 2. Figura AM 7 ERRORES MUESTRALES DE LAS ESTIMACIONES DE LA EDSA BICENTENARIO (2010-2016). HOGARES PARTICULARES.557 1. Según años.6 1.476 1.335 1. Observatorio de la Deuda Social Argentina.6 2.739 5.8 4.7 2.866 1.107 1.2 2.9 2.0 2.1 3.7 1.3 2.0 1.5 1.6 2.2 1.9 2.1 1.1 1.9 2.678.7 TOTAL URBANO INTERIOR 2.0 2.3 1.690 624 2.6 Nota: los cálculos de los márgenes de error de los años 2010 y 2011 fueron ajustados en comparación con los dos números previos de esta serie del Barómetro de la Deuda Social Argentina.4 2.4 1.4 4.6 1.4 3.9 1.922 624 2.4 3.678.6 Muy bajo 1.242. 2010 HOGARES 10% 20% 30% 40% 50% TOTALES 6.478 1.497.571 1.678.653 0.5 2.461 1.738.7 Medio bajo 1.0 2.759 2.6 3.4 1.578 624 2.435 1.787 1.5 Bajo 1.0 Resto Urbano Interior 1.3 2.858 2.8 3.6 3.4 5.858 1.8 Conurbano Bonaerense 3.270 1.6 Gran Rosario 417.5 NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 3.254.9 Gran Córdoba 468.049 2.280 1.651 1.1 3.736 2. UCA.6 2.9 Gran Tucumán 216.5 1.756 1.2 1.7 5.678.015 3.509 1.5 2.6 2.067.

4 2.5 2.8 Medio bajo 1.540 1.5 1.5 3.242.4 2.8 1.3 2.049 2.655 1.4 Desempleo / inactividad 1.5 EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 3.459.2 1.1 3.8 1.8 3.2 2.3 2.4 3. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 101 .5 2.832 1.5 Mujer 1.976 0.5 1.241 1.5 2.6 Nota: los cálculos de los márgenes de error de los años 2010 y 2011 fueron ajustados en comparación con los dos números previos de esta serie del Barómetro de la Deuda Social Argentina.9 1.5 2.5 5.3 CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR SEXO DEL JEFE Varon 4.5 2. HOGARES PARTICULARES.6 4.182 624 2. Hogares y Viviendas.578 612 2.435 1.2 3.469 1. dentro de intervalos de confianza del 95%.0 2.4 1.435 1.861 1.776 1.5 1.9 Urbanización formal de NSE bajo 3.8 1.067.9 1.6 CONDICIÓN SOCIO-RESIDENCIAL Trazado urbano de NSE medio 2. 2011 HOGARES 10% 20% 30% 40% 50% TOTALES 6.8 6.9 2.610 1.1 1.933.6 3. Observatorio de la Deuda Social Argentina.2 2.1 3.215.5 2.678.5 Bajo 1.497.8 5.128 3.2 1.9 2.8 INSERCIÓN LABORAL DEL JEFE Empleo pleno 2.9 4.6 2.5 2.8 1.6 3.6 3.7 1.435 1.3 2.549 1.7 2.7 1.3 1. dado que en los años posteriores ya no se utilizan proyecciones de hogares de 2010 como parámetro en la fórmula sino valores efectivamente relevados durante el último Censo Nacional de Población.471.2 2.465 1.858 2.4 1.8 3.1 1.713 0.0 1.2 1.0 Gran Tucumán 216.5 1.6 2. Figura AM 7 continuación ERRORES MUESTRALES DE LAS ESTIMACIONES DE LA EDSA BICENTENARIO (2010-2016).8 1.960.5 Muy bajo 1.5 2. UCA.852 1.4 1.2 2.8 3.7 Conurbano Bonaerense 3.7 4.3 2.678.6 Gran Rosario 417.3 3.9 Gran Mendoza 317.690 630 2.0 2.4 3.4 2.330.6 2.557 1. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).739 5.713.2 1.7 1.8 Villa o asentamiento precario 422.9 1.8 1.737 1.0 TIPO DE AGLOMERADO TOTAL GRAN BUENOS AIRES 4.435 1.4 2.7 1.1 1.1 1.182 4.4 1.678.966 270 3.8 1.738.038.0 2.398 1.907.6 NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 3.7 2.2 1.003 2.678.0 2.8 4.759 2.5 1.1 2.3 2.5 1.1 3.4 1.104.922 641 2.5 2.4 Ciudad Autónoma de Buenos Aires 1.7 TOTAL URBANO INTERIOR 2. categorías sociales y diferentes proporciones poblacionales.8 3.134 426 2.563 1.9 Empleo precario / subempleo 2.937 1.6 1.015 2.593 1.903 1.780.8 Sin secundario completo 3.9 Gran Córdoba 468.150 0.525 1. Según años.4 4.476 1.150.8 1.7 1.0 2.3 3.9 SITUACIÓN SOCIAL DEL HOGAR ESTRATO SOCIO-ECONÓMICO Medio alto 1.5 1.1 1.736 2.3 2.254.858 1.9 Resto Urbano Interior 1.5 2.8 Con niños 3.311 1.756 1.7 2.9 1.881 2.

442 1.0 2.723 1.8 3.4 1.435 1.9 SITUACIÓN SOCIAL DEL HOGAR ESTRATO SOCIO-ECONÓMICO Medio alto 1.4 1.9 2.5 Nota: los cálculos de los márgenes de error de los años 2010 y 2011 fueron ajustados en comparación con los dos números previos de esta serie del Barómetro de la Deuda Social Argentina.6 2.5 Mujer 1.3 2.5 2.678.2 1.8 1.689 0.182 4.435 1. dado que en los años posteriores ya no se utilizan proyecciones de hogares de 2010 como parámetro en la fórmula sino valores efectivamente relevados durante el último Censo Nacional de Población.9 Gran Mendoza 317.6 1.6 3.736 2.1 1.8 4.003 2. HOGARES PARTICULARES.4 1.9 Resto Urbano Interior 1.4 1.380 1.858 3.557 1.8 6.5 2.9 1.9 2.254.5 2.738.0 Urbanización formal de NSE bajo 3.9 3.6 2.4 1.3 2.9 1.1 2.4 2.6 2.7 1.5 5.1 1. 102 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .435 1.756 1.330.9 Gran Córdoba 468.759 2.976 1.1 2.067.1 3. 2012 HOGARES 10% 20% 30% 40% 50% TOTALES 6.9 1.922 618 2.9 Gran Tucumán 216.3 2.7 2.6 3.8 Con niños 3.8 1.2 2.0 2.8 1.9 INSERCIÓN LABORAL DEL JEFE Empleo pleno 2.0 Empleo precario / subempleo 2.8 3.2 1.5 2.5 2.610 1.1 1.6 3.881 2. Según años.459.4 Ciudad Autónoma de Buenos Aires 1.486 1.5 1.480 1.291 1.8 Villa o asentamiento precario 422.0 2.8 1.015 1.832 1.5 NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 3.489 1.104.799 1.4 1.6 2.2 1.2 3.1 1.0 2.907. Observatorio de la Deuda Social Argentina.678.4 EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 3. Figura AM 7 continuación ERRORES MUESTRALES DE LAS ESTIMACIONES DE LA EDSA BICENTENARIO (2010-2016).8 1.690 623 2.678.3 CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR SEXO DEL JEFE Varon 4.5 2.5 Muy bajo 1.533 1.1 3.150.6 1. Hogares y Viviendas.9 2.5 2.933.5 2.7 TOTAL URBANO INTERIOR 2. UCA.5 1.5 2.6 4.080 0.4 3.4 Desempleo / inactividad 1.8 3.8 Sin secundario completo 3.0 2.6 1.471.5 2.2 2.4 2.780.674 1.9 2.7 Medio bajo 1.713.7 1.049 2.4 3. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).182 624 2. dentro de intervalos de confianza del 95%.6 CONDICIÓN SOCIO-RESIDENCIAL Trazado urbano de NSE medio 2.966 0.6 2.2 2.476 1.8 3.858 1.128 3.7 1.6 3.966 271 3.215.6 Gran Rosario 417.678.739 5.497.609 1.340 1.3 4.134 432 2.6 1.2 1.4 3.0 TIPO DE AGLOMERADO TOTAL GRAN BUENOS AIRES 4.5 Bajo 1.015 2.3 2.2 2.890 1.038.8 5.2 1. categorías sociales y diferentes proporciones poblacionales.435 1.5 1.960.1 3.4 2.0 1.5 2.3 1.4 3.5 1.578 621 2.7 1.1 1.667 1.3 2.7 Conurbano Bonaerense 3.5 1.242.6 4.483 1.8 1.

610 1.922 623 2. Figura AM 7 continuación ERRORES MUESTRALES DE LAS ESTIMACIONES DE LA EDSA BICENTENARIO (2010-2016).907.150.9 2.5 2.418 1.6 1.7 CONDICIÓN SOCIO-RESIDENCIAL Trazado urbano de NSE medio 2.699 1.4 3. categorías sociales y diferentes proporciones poblacionales.2 1.5 2.015 2.2 1.6 1.7 SITUACIÓN SOCIAL DEL HOGAR ESTRATO SOCIO-ECONÓMICO Medio alto 1.8 Sin secundario completo 3.5 2.2 2.7 1.4 1.1 2.578 624 2.4 1.8 3.709 1.663 0.9 2.6 3.954 0. dado que en los años posteriores ya no se utilizan proyecciones de hogares de 2010 como parámetro en la fórmula sino valores efectivamente relevados durante el último Censo Nacional de Población.038.1 Urbanización formal de NSE bajo 3.4 1.379 1.920 1.182 3.4 2.6 2.960.7 4.8 3.6 1.353 1.7 1.6 Muy bajo 1.690 588 2.2 1.759 2.128 3.966 336 3.9 1.5 2.7 TOTAL URBANO INTERIOR 2.2 2.134 414 2.9 INSERCIÓN LABORAL DEL JEFE Empleo pleno 2.4 1.067.601 1.7 5.6 2.5 4.497. Hogares y Viviendas.5 1.1 1.416 1.5 2.2 1.9 Gran Mendoza 317.8 1.6 1.858 2. UCA.5 1.678.182 624 2.3 2.003 3.678.4 2.4 3.4 5.780.738.4 3.678.6 3.0 2.8 3.215.5 Mujer 1.476 1.5 1.933.9 5.0 Empleo precario / subempleo 2.0 Con niños 3.435 1.713 1.6 3.9 2.9 Gran Córdoba 468.858 1.950 1.3 2.5 2.6 1.8 Conurbano Bonaerense 3.728 1.678.5 2.471.8 1.2 1.6 2.4 3.6 Nota: los cálculos de los márgenes de error de los años 2010 y 2011 fueron ajustados en comparación con los dos números previos de esta serie del Barómetro de la Deuda Social Argentina.2 3.8 4.8 5.413 1.881 2.1 2.3 1. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 103 .8 1.3 CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR SEXO DEL JEFE Varon 4.0 2.6 Gran Rosario 417.628 1.9 1.3 2. dentro de intervalos de confianza del 95%.6 2.435 1.435 1.0 Resto Urbano Interior 1.5 1.2 2.1 2.832 1.1 1.9 2.736 2.9 Gran Tucumán 216.5 Bajo 1.935 0.416 1.459.557 1.476 1.7 1.713.4 2.8 1.663 TIPO DE AGLOMERADO TOTAL GRAN BUENOS AIRES 4.9 4.7 Medio bajo 1.4 Ciudad Autónoma de Buenos Aires 1.254.6 3.242. 2013 HOGARES 10% 20% 30% 40% 50% TOTALES 6.0 2.5 2.8 1.104.2 1.1 1.1 3.3 2.739 5.9 2.8 Villa o asentamiento precario 422.1 3.6 2.5 NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 3. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016). HOGARES PARTICULARES.330.6 2. Observatorio de la Deuda Social Argentina.435 1.2 2.4 Desempleo / inactividad 1.0 2.0 1.4 1.756 1.314 1.7 1.3 2.5 2.602 1.049 2.0 1.9 3.5 2.6 EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 3. Según años.7 2.4 1.4 4.5 2.1 3.

UCA.134 414 2.907.6 3.2 2.922 624 2.858 1.7 Villa o asentamiento precario 422.5 Nota: los cálculos de los márgenes de error de los años 2010 y 2011 fueron ajustados en comparación con los dos números previos de esta serie del Barómetro de la Deuda Social Argentina.460 1.4 EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 3.4 1. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).9 2.2 1.858 3.1 3.7 TOTAL URBANO INTERIOR 2.8 Conurbano Bonaerense 3.4 1.0 1.2 2.9 2.679 1.678.4 1.215.6 3.0 2.7 4.6 2.3 Desempleo / inactividad 1.8 3.7 1.003 3.558 1.970 0.4 1.6 Gran Rosario 417.4 1.4 3.9 Gran Córdoba 468.8 2. HOGARES PARTICULARES.9 2.5 Mujer 1.756 1.578 623 2.4 2.9 4.6 1.7 5.7 1.9 Gran Mendoza 317.1 3.881 2.6 1.195 1.1 3.9 Gran Tucumán 216.7 Medio bajo 1. 104 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .0 2.5 2.471.301 1.9 Resto Urbano Interior 1.6 1.1 1.0 2.0 2. dentro de intervalos de confianza del 95%.5 2.435 1.798 1.0 Empleo precario / subempleo 2.435 1.4 3.4 3.476 1.8 3.1 2.459.7 1.0 1.4 2.5 4.0 SITUACIÓN SOCIAL DEL HOGAR ESTRATO SOCIO-ECONÓMICO Medio alto 1.690 624 2.739 5.3 1.5 1.8 TIPO DE AGLOMERADO TOTAL GRAN BUENOS AIRES 4.3 2.678.1 2.5 1.182 4.557 1.104.475 1.5 2.6 Bajo 1.3 2. 2014 HOGARES 10% 20% 30% 40% 50% TOTALES 6.832 1.4 1.2 1.1 3.713.330.516 1.736 2.4 3. Figura AM 7 continuación ERRORES MUESTRALES DE LAS ESTIMACIONES DE LA EDSA BICENTENARIO (2010-2016).182 1.6 3.1 1.7 1.5 1.678.049 2.698 0.8 1.435 1.3 2.3 2.610 1.3 1.6 1.9 2.150.3 2.015 3.9 1.4 Ciudad Autónoma de Buenos Aires 1.4 1. Según años.6 3.6 2.1 2.8 3.728 1.7 Con niños 3.933.254. categorías sociales y diferentes proporciones poblacionales. Observatorio de la Deuda Social Argentina.067.435 1.407 1.3 CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR SEXO DEL JEFE Varon 4.2 1.0 2.9 3.3 2.4 1.2 2.3 2.497.6 2.0 1.2 1.5 2.3 5.780.5 NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 3.7 5.738.5 2.314 1.5 2.8 3.8 1. Hogares y Viviendas.8 2.6 2.8 Sin secundario completo 3.689 1.6 2.5 Muy bajo 1.242.5 2.5 2.019 0.9 1.6 1.960.2 1.217 1.678.7 1.493 1.4 4.7 CONDICIÓN SOCIO-RESIDENCIAL Trazado urbano de NSE medio 2.7 2.1 Urbanización formal de NSE bajo 3.128 3.759 2.038.2 2.9 1.182 624 2.5 2.009 1.9 INSERCIÓN LABORAL DEL JEFE Empleo pleno 2.364 1. dado que en los años posteriores ya no se utilizan proyecciones de hogares de 2010 como parámetro en la fórmula sino valores efectivamente relevados durante el último Censo Nacional de Población.966 282 3.

003 3.690 332 3.182 660 2.2 1.678.182 4. UCA.3 4.907.015 2. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).794 1.4 1.0 1.6 1.346 1.459.5 1.9 1.0 1.7 1.5 Muy bajo 1.9 Villa o asentamiento precario 422.1 2.1 3.2 1.5 3.4 2.5 1.9 INSERCIÓN LABORAL DEL JEFE Empleo pleno 2.067 1. Figura AM 7 continuación ERRORES MUESTRALES DE LAS ESTIMACIONES DE LA EDSA BICENTENARIO (2010-2016).716 1.476 1.242.0 2.6 Ciudad Autónoma de Buenos Aires 1.525 1.9 5.030 0.8 Gran Mendoza 317.8 1.3 2.933.7 3.0 3.3 3.435 1.6 TOTAL URBANO INTERIOR 2.7 Con niños 3.780.9 2.8 1.2 2. dentro de intervalos de confianza del 95%.3 4.390 1.435 1.4 2.169 1.9 Urbanización formal de NSE bajo 3.7 Medio bajo 1.150.3 2.668 1.5 1.6 2.966 338 3.1 1.1 2.3 1.6 1.3 3.9 2.9 1.713.1 2.435 1.507 1.435 1.8 1.678.9 5.6 4.3 3. HOGARES PARTICULARES.5 Nota: los cálculos de los márgenes de error de los años 2010 y 2011 fueron ajustados en comparación con los dos números previos de esta serie del Barómetro de la Deuda Social Argentina.561 1.832 1.6 2.678.2 5. Según años.6 NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 3.7 1.9 1.4 1.9 2.0 3.0 Empleo precario / subempleo 2.578 660 2.254.4 2.5 2.6 1.5 1.529 1.644 1.8 1.4 2.5 Mujer 1.9 1.128 3.497.7 1.2 4.8 Resto Urbano Interior 1.5 3.871 0.319 1.1 1.9 1.3 2.5 2.502 1.215.7 1.1 1.7 4.736 2.922 658 2.4 EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 3.9 SITUACIÓN SOCIAL DEL HOGAR ESTRATO SOCIO-ECONÓMICO Medio alto 1.739 5.390 1.6 2.858 3. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 105 .134 438 2.4 1.3 CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR SEXO DEL JEFE Varon 4.7 3.6 2.3 Desempleo / inactividad 1.759 2. Hogares y Viviendas.8 1.1 2.1 1.6 2.678.6 2.6 2.2 1.6 2.4 1.4 1.4 Gran Córdoba 468.5 2.2 2.2 1.3 4.5 3.631 1.8 3.0 2.471.3 2.557 1.104.397 1.3 5.4 2.3 TIPO DE AGLOMERADO TOTAL GRAN BUENOS AIRES 4.960.3 1. dado que en los años posteriores ya no se utilizan proyecciones de hogares de 2010 como parámetro en la fórmula sino valores efectivamente relevados durante el último Censo Nacional de Población. Observatorio de la Deuda Social Argentina.6 2.5 2.5 2.4 1.6 2.8 Gran Tucumán 216.038.5 Bajo 1.0 2.6 Gran Rosario 417.7 CONDICIÓN SOCIO-RESIDENCIAL Trazado urbano de NSE medio 2.2 4.067.858 1.049 2.7 3.5 2.881 2.7 Conurbano Bonaerense 3.698 0.6 1.4 2. 2015 HOGARES 10% 20% 30% 40% 50% TOTALES 6.1 2.8 Sin secundario completo 3.756 1. categorías sociales y diferentes proporciones poblacionales.738.5 1.610 1.330.

categorías sociales y diferentes proporciones poblacionales.5 2.4 3.182 4.4 1.4 3.5 NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 3.6 Gran Rosario 417.488 1.435 1.4 Ciudad Autónoma de Buenos Aires 1.7 Medio bajo 1.3 1.557 1.780.3 Desempleo / inactividad 1.1 1.2 4.9 2.6 CONDICIÓN SOCIO-RESIDENCIAL Trazado urbano de NSE medio 2. 106 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .759 2.3 2.5 1.881 2.6 2. 2016 HOGARES 10% 20% 30% 40% 50% TOTALES 6.0 Empleo precario / subempleo 2.4 1.690 599 2.4 1.314 1.049 2.9 2.7 3.933.756 1.6 1.3 2.435 1.7 1.1 3.6 1.5 2.922 624 2.2 1.5 2.067. Figura AM 7 continuación ERRORES MUESTRALES DE LAS ESTIMACIONES DE LA EDSA BICENTENARIO (2010-2016).150.330.907.7 4.8 Villa o asentamiento precario 422.966 354 3.316 1.8 Conurbano Bonaerense 3.1 1.134 414 2.0 2.2 2.182 603 2.6 3.215.7 TOTAL URBANO INTERIOR 2.4 2.2 1.128 1.3 1.9 Gran Tucumán 216.7 1.3 2.6 3.3 2.832 1.5 2.435 1.6 2.987 1.9 1.0 2.128 3.4 2.8 5.8 Sin secundario completo 3.1 Urbanización formal de NSE bajo 3.5 2.0 Resto Urbano Interior 1.2 3.5 Mujer 1.038.9 3.476 1.254.0 Gran Córdoba 468.8 3.610 1.476 1.9 1.459.242.8 3.2 3.0 2.1 3.925 0.668 1.497.2 2.173 1.0 2.645 1.772 1. HOGARES PARTICULARES.104.4 1. Observatorio de la Deuda Social Argentina.5 2.0 2.9 Gran Mendoza 317.678.9 4.858 1.9 SITUACIÓN SOCIAL DEL HOGAR ESTRATO SOCIO-ECONÓMICO Medio alto 1.1 1.8 1.4 1.5 1.8 1.6 2.678.5 1.713.3 1.9 4.3 CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR SEXO DEL JEFE Varon 4.003 2.858 2.6 1.9 2.5 2.962 1.4 2.693 1.3 2.2 TIPO DE AGLOMERADO TOTAL GRAN BUENOS AIRES 4.1 5.1 1.380 1.730 1.6 2.6 2.6 1.7 3.4 3.655 0.9 4.1 2.9 2.5 2. dado que en los años posteriores ya no se utilizan proyecciones de hogares de 2010 como parámetro en la fórmula sino valores efectivamente relevados durante el último Censo Nacional de Población.435 1.4 1.5 Nota: los cálculos de los márgenes de error de los años 2010 y 2011 fueron ajustados en comparación con los dos números previos de esta serie del Barómetro de la Deuda Social Argentina.473 1.578 623 2.4 EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 3.1 2.015 3.538 1.5 2.4 1.960.1 4.7 1.6 Bajo 1.0 1.2 2.4 1.010 0.4 3.678.2 1. UCA.678. Según años. Hogares y Viviendas.471.8 1.345 1.9 1.8 Con niños 3.738.739 5. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).1 1.9 INSERCIÓN LABORAL DEL JEFE Empleo pleno 2.736 2.6 2.7 1.2 2. dentro de intervalos de confianza del 95%.1 2.3 2.5 Muy bajo 1.8 1.4 4.5 1.9 2.

dentro de intervalos de confianza del 95%.6 1.9 SITUACIÓN SOCIAL DEL HOGAR ESTRATO SOCIO-ECONÓMICO Medio alto 3.749 1.330.8 5.2 1.7 TOTAL URBANO INTERIOR 5.503 2218 1.5 1.000.521.325 1.9 1.110 1.7 1.9 1.953 0.9 Gran Córdoba 1.4 1.6 3.5 2. Hogares y Viviendas.8 1.4 1. categorías sociales y diferentes proporciones poblacionales.6 2.1 3.0 2.065.5 2.2 1.723 3.6 1.3 1.6 1.9 Gran Mendoza 727.9 2.2 2. Figura AM 8 ERRORES MUESTRALES DE LAS ESTIMACIONES DE LA EDSA BICENTENARIO (2010-2016).9 NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 8.4 2.848.574 624 2.481 2.4 5.9 1.8 4.301 1.4 2.149 3.7 1.4 3.4 Ciudad Autónoma de Buenos Aires 2.2 1.8 2.7 5.848.5 2.2 1.1 1.6 2.015 3.8 1. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).9 INSERCIÓN LABORAL DEL JEFE Empleo pleno Empleo precario / subempleo 8.9 TIPO DE AGLOMERADO TOTAL GRAN BUENOS AIRES 9.574.1 Urbanización formal de NSE bajo 8. Según años.270 1.1 5.434.6 1.1 3.4 4.653 0.050.558 276 3.9 4. UCA.6 3.848.9 2.8 1.117 3.2 1.119 420 2.4 3.6 Gran Rosario 941.6 2.9 2.785 612 2.6 1.3 2.0 2.960.9 Mujer 14.9 3.151 624 2.008 2323 1.6 2.078.1 1.2 1.349 5.4 2.6 Nota: los cálculos de los márgenes de error de los años 2010 y 2011 fueron ajustados en comparación con los dos números previos de esta serie del Barómetro de la Deuda Social Argentina.199 1.1 3.1 2.8 Conurbano Bonaerense 7.2 3.0 2.9 1.5 2.6 1.5 1.3 CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR SEXO DEL JEFE Varon 13.8 1.1 1.262.7 Medio bajo 3.0 Sin secundario completo 11.5 4.3 2.8 3.7 1.5 1.335 1. Observatorio de la Deuda Social Argentina.1 1.8 3.4 1.543 1.838 1112 1.4 3.280 1.8 EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 10.9 2.5 Bajo 3.2 2.6 1.318 1.0 Resto Urbano Interior 2.301 1.6 3.7 4. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 107 .6 Muy bajo 3.422 1.589 1.737.8 Villa o asentamiento precario 1.301 1.2 1.0 2.5 2.7 1.1 1.009 1.0 2.783.469 1.7 2.107 1.4 1.024 2.0 1. 2010 HOGARES 10% 20% 30% 40% 50% TOTALES 27.8 Con niños 7.9 2.834.644 1.5 2.2 2.571 1.7 2.725.6 2.6 2.848.655.7 1.087 2. POBLACIÓN DE 18 AÑOS Y MÁS.325.4 1.200 2.700 1.327.343.097.6 3.301 1.3 2.7 CONDICIÓN SOCIO-RESIDENCIAL Trazado urbano de NSE medio 5.9 Gran Tucumán 555.627 624 2.8 3.8 Desempleo / inactividad 7.4 1.4 3. dado que en los años posteriores ya no se utilizan proyecciones de hogares de 2010 como parámetro en la fórmula sino valores efectivamente relevados durante el último Censo Nacional de Población.5 2.1 2.064 1.886 3.

3 1.7 EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 10.3 CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR SEXO DEL JEFE Varon 13.2 1.4 3.015 2.4 1.8 Medio bajo 3.050.9 1.1 3.7 1.3 3.0 5.8 1.8 3.0 TIPO DE AGLOMERADO TOTAL GRAN BUENOS AIRES 9.564 1. 2011 HOGARES 10% 20% 30% 40% 50% TOTALES 27.5 3.311 1. Según años.200 2.0 2.008 2162 1.1 1.7 1.2 2.097.6 4.7 1.7 Conurbano Bonaerense 7.5 2. dado que en los años posteriores ya no se utilizan proyecciones de hogares de 2010 como parámetro en la fórmula sino valores efectivamente relevados durante el último Censo Nacional de Población.7 2.886 3.1 Sin secundario completo 11.713 0.349 5.469 1. categorías sociales y diferentes proporciones poblacionales.848.9 Gran Córdoba 1. Figura AM 8 continuación ERRORES MUESTRALES DE LAS ESTIMACIONES DE LA EDSA BICENTENARIO (2010-2016).5 1.783.481 2.1 2.4 1.5 2.558 270 3.9 2.8 6.5 2.5 2.6 3.151 641 2.549 1.301 1.2 1.6 3.574.1 1.8 INSERCIÓN LABORAL DEL JEFE Empleo pleno Empleo precario / subempleo 8.4 Ciudad Autónoma de Buenos Aires 2.6 3.3 2.3 1.119 426 2.2 1.9 NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 8.9 Urbanización formal de NSE bajo 8.149 1.1 1.6 2.848.6 Gran Rosario 941.7 2.5 Muy bajo 3.737 1.065.6 1.0 1.325.540 1.7 1.398 1.749 1.8 4.8 5.9 1. 108 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .976 0.149 3.6 CONDICIÓN SOCIO-RESIDENCIAL Trazado urbano de NSE medio 5.695 1.5 1.2 2.3 2.723 3.7 1.903 1.6 Nota: los cálculos de los márgenes de error de los años 2010 y 2011 fueron ajustados en comparación con los dos números previos de esta serie del Barómetro de la Deuda Social Argentina.8 3.622 1.4 1.8 1.4 4.262. POBLACIÓN DE 18 AÑOS Y MÁS.5 2.330.8 1.7 TOTAL URBANO INTERIOR 5.318 1. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).9 SITUACIÓN SOCIAL DEL HOGAR ESTRATO SOCIO-ECONÓMICO Medio alto 3.2 2.5 5.7 1.301 1.8 Con niños 7.199 1.018 1.848.655.4 2.327.5 Bajo 3.024 2.0 Gran Tucumán 555.5 2.1 3.6 1.1 2.301 1.0 2.7 4.1 1.834.7 2.785 624 2.5 2.091 1.343.4 1. UCA.503 2309 1.9 2.000.1 1.574 612 2.2 1.6 1.521.434.4 2.9 Resto Urbano Interior 2.2 1.8 Desempleo / inactividad 7.241 1.3 2.8 1.7 2.960.4 3.5 2.9 4.725.2 3.737.9 Gran Mendoza 727.4 1.627 630 2.838 1242 1.0 1.6 2.0 2.5 1.9 2.9 1.8 3.8 Villa o asentamiento precario 1.6 1.2 2.5 1. Observatorio de la Deuda Social Argentina.7 2.5 1.087 2.3 3.6 2.301 1.117 3.1 3.9 Mujer 14.8 3.6 1.8 1.0 2.9 1. Hogares y Viviendas. dentro de intervalos de confianza del 95%.3 2.078.848.8 1.525 1.

5 2.6 1.442 1.4 Ciudad Autónoma de Buenos Aires 2.5 Muy bajo 3. Figura AM 8 continuación ERRORES MUESTRALES DE LAS ESTIMACIONES DE LA EDSA BICENTENARIO (2010-2016).6 2.0 2.7 1.2 2. Observatorio de la Deuda Social Argentina.291 1.0 2.8 1.7 TOTAL URBANO INTERIOR 5.480 1.6 1.5 1.065.483 1.2 1.9 Gran Mendoza 727.704 1.2 1.680 0.199 1.9 Gran Tucumán 555.486 1. Hogares y Viviendas.8 1.559 1.6 3.6 3.1 3.4 3.301 1.1 1.325.4 3.521.262. dado que en los años posteriores ya no se utilizan proyecciones de hogares de 2010 como parámetro en la fórmula sino valores efectivamente relevados durante el último Censo Nacional de Población.200 2.340 1.151 618 2.6 3.6 3.9 3.4 3.5 1.4 1.627 623 2.119 432 2.7 Conurbano Bonaerense 7.121 1.4 3.574.960.330.848. categorías sociales y diferentes proporciones poblacionales.5 2.848.1 1.2 1. 2012 HOGARES 10% 20% 30% 40% 50% TOTALES 27.078. Según años.117 2.9 2.8 INSERCIÓN LABORAL DEL JEFE Empleo pleno Empleo precario / subempleo 8.327.539 1.8 1.5 Nota: los cálculos de los márgenes de error de los años 2010 y 2011 fueron ajustados en comparación con los dos números previos de esta serie del Barómetro de la Deuda Social Argentina.5 Bajo 3.9 1.481 2.966 0.8 Desempleo / inactividad 7.4 1.8 4.9 SITUACIÓN SOCIAL DEL HOGAR ESTRATO SOCIO-ECONÓMICO Medio alto 3.2 1.6 2.5 2.0 TIPO DE AGLOMERADO TOTAL GRAN BUENOS AIRES 9.1 1.4 1.783.015 2.5 5.6 2.5 2.3 2.9 2.2 1.343.1 1.9 Resto Urbano Interior 2.9 Mujer 14.5 2.149 3.9 1.3 2.0 1.024 2.301 1.1 5.3 2.7 2.1 2.848.574 621 2.6 1.6 4.655.558 271 3.097.8 3.886 3.848.8 1.0 2.8 3.0 Urbanización formal de NSE bajo 8.1 3.7 2.725.050.6 4.838 1247 1.2 2.349 5.785 624 2.087 2.9 1. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).301 1.4 1.749 1.0 1.0 2.434.5 1.7 EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 10.737.301 1. dentro de intervalos de confianza del 95%.9 NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 8.5 2.6 CONDICIÓN SOCIO-RESIDENCIAL Trazado urbano de NSE medio 5.7 1.976 1.141 1.3 1.2 1.6 1.6 2.976 1. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 109 .1 Sin secundario completo 11.503 2232 1. POBLACIÓN DE 18 AÑOS Y MÁS. UCA.9 2.000.5 2.8 5.4 1.008 2201 1.7 1.8 1.3 1.4 2.723 3.834.6 Gran Rosario 941.1 2.7 1.8 Villa o asentamiento precario 1.8 3.3 CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR SEXO DEL JEFE Varon 13.9 Gran Córdoba 1.8 1.7 2.723 1.2 3.8 6.3 2.3 4.380 1.4 1.8 Con niños 7.6 1.7 1.6 1.9 2.1 3.5 2.6 2.5 2.318 1.0 2.9 3.8 1.2 2.7 Medio bajo 3.

117 3.9 3.5 4.558 327 3.301 1.8 Villa o asentamiento precario 1.935 0.0 1.838 1183 1.6 3.7 1.1 1.2 1.4 1.5 2.848.2 1.8 4.481 2.2 3.078.6 3.087 2.9 2.9 Gran Mendoza 727.2 2.3 2.9 1.7 2.7 1.199 1.097.008 2188 1.0 2.8 EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 10.655.3 1.314 1.1 1.151 623 2.9 SITUACIÓN SOCIAL DEL HOGAR ESTRATO SOCIO-ECONÓMICO Medio alto 3.301 1.2 1.327.0 2.0 2.318 1.349 5.7 CONDICIÓN SOCIO-RESIDENCIAL Trazado urbano de NSE medio 5.6 2.262.4 Ciudad Autónoma de Buenos Aires 2.1 2.793 1.434.8 1.5 2.050.301 1.225 1.886 3.5 1.330.4 3.5 1.4 1.5 Bajo 3.438 1.4 1.7 1.5 2. Según años.6 1.034 1.723 3.521.834.7 1. categorías sociales y diferentes proporciones poblacionales.4 5.1 3.8 1.0 2.4 2.1 1.4 3.9 1.7 5.3 2.5 2. 2013 HOGARES 10% 20% 30% 40% 50% TOTALES 27.7 2.6 2.3 2.5 2.000.459 1.9 2.4 2.2 1.469 1.8 3.503 2292 1.5 2.9 TIPO DE AGLOMERADO TOTAL GRAN BUENOS AIRES 9.8 Desempleo / inactividad 7.6 2.8 2.6 1.1 Urbanización formal de NSE bajo 8.9 Mujer 14.1 3.149 3.6 1.9 4.1 3.6 1.2 2.4 1.343.6 1.2 1.476 1.629 1.7 4.7 1.1 1. 110 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 . Observatorio de la Deuda Social Argentina.8 1.543 1. Hogares y Viviendas.2 1.574. dado que en los años posteriores ya no se utilizan proyecciones de hogares de 2010 como parámetro en la fórmula sino valores efectivamente relevados durante el último Censo Nacional de Población.4 1.728 1.6 Nota: los cálculos de los márgenes de error de los años 2010 y 2011 fueron ajustados en comparación con los dos números previos de esta serie del Barómetro de la Deuda Social Argentina.301 1.725.783.848.663 0.5 2.785 624 2.8 Con niños 7.9 2.7 TOTAL URBANO INTERIOR 5.2 1.9 1.9 Gran Tucumán 555.325.065.200 2.426 1.960.0 Resto Urbano Interior 2. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).1 5.9 1.7 Medio bajo 3.8 3.0 Sin secundario completo 11.6 2.749 1.574 624 2.119 414 2. UCA.8 1.4 1.737.447 1.4 3.3 CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR SEXO DEL JEFE Varon 13.9 Gran Córdoba 1.1 2.8 Conurbano Bonaerense 7.9 INSERCIÓN LABORAL DEL JEFE Empleo pleno Empleo precario / subempleo 8.2 2.6 Gran Rosario 941.8 5.4 2.6 3.5 1.4 3. POBLACIÓN DE 18 AÑOS Y MÁS.8 3.9 2.6 Muy bajo 3.288 1.627 588 2. dentro de intervalos de confianza del 95%.9 2.6 1.848.4 4.6 3. Figura AM 8 continuación ERRORES MUESTRALES DE LAS ESTIMACIONES DE LA EDSA BICENTENARIO (2010-2016).6 2.9 NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 8.024 2.6 2.237 1.848.1 1.6 1.015 2.0 2.

6 2.151 624 2. POBLACIÓN DE 18 AÑOS Y MÁS.4 1.481 2.725. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 111 .578 1.723 3.262.5 2. 2014 HOGARES 10% 20% 30% 40% 50% TOTALES 27.503 2297 1.7 1. Hogares y Viviendas.970 0.478 1.4 5.087 2.5 2.9 TIPO DE AGLOMERADO TOTAL GRAN BUENOS AIRES 9.3 2.7 2.349 5.5 Bajo 3.6 1.0 2.308 1.2 1.050. Observatorio de la Deuda Social Argentina.0 2.9 1.8 3.645 1.9 1.2 2.1 Sin secundario completo 11.0 1.1 Urbanización formal de NSE bajo 8.7 1.6 2.7 1.838 1195 1.3 2.6 1.3 1.7 TOTAL URBANO INTERIOR 5.220 1.2 1.4 1.834.301 1.253 1.8 5.468 1.301 1.000.2 2.5 4.8 3.886 3.9 2.434.7 1.8 1.6 3.3 1.848.5 2.7 Desempleo / inactividad 7.0 2.9 2.7 Medio bajo 3.848.7 4.5 2.200 2.627 624 2. dado que en los años posteriores ya no se utilizan proyecciones de hogares de 2010 como parámetro en la fórmula sino valores efectivamente relevados durante el último Censo Nacional de Población.4 3.6 1.783.6 Nota: los cálculos de los márgenes de error de los años 2010 y 2011 fueron ajustados en comparación con los dos números previos de esta serie del Barómetro de la Deuda Social Argentina.318 1.3 2.9 Gran Mendoza 727.119 414 2.1 2.0 1.6 1. dentro de intervalos de confianza del 95%.9 3.301 1.521.785 624 2.2 1. Figura AM 8 continuación ERRORES MUESTRALES DE LAS ESTIMACIONES DE LA EDSA BICENTENARIO (2010-2016). Según años.9 Gran Córdoba 1.117 3.9 2.7 Con niños 7.1 3.960.7 1.5 2.1 3.6 2.6 1.7 2.0 2.655.6 Muy bajo 3.325.5 2.1 3.9 2.728 1.097.6 3.4 1.301 1.7 Villa o asentamiento precario 1.848.1 1. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).314 1.053 1.9 Mujer 14.1 1.6 2.848.4 1.558 274 3.8 INSERCIÓN LABORAL DEL JEFE Empleo pleno Empleo precario / subempleo 8.0 NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 8.2 2.5 1.9 4.3 2.2 2. UCA.7 5.5 1.0 5.5 2.9 2.4 3.8 2.008 2206 1.6 3.327.749 1.024 2.4 Ciudad Autónoma de Buenos Aires 2.2 1.4 1.4 4.7 1.9 Gran Tucumán 555.0 2.3 1.2 1.7 1.574 623 2.8 EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 10.6 3.343.199 1.124 1.5 2.1 3.4 3.8 3.065. categorías sociales y diferentes proporciones poblacionales.7 CONDICIÓN SOCIO-RESIDENCIAL Trazado urbano de NSE medio 5.6 1.015 3.4 2.737.0 1.445 1.574.0 1.3 2.078.8 Conurbano Bonaerense 7.6 2.0 SITUACIÓN SOCIAL DEL HOGAR ESTRATO SOCIO-ECONÓMICO Medio alto 3.4 1.330.8 1.329 1.9 Resto Urbano Interior 2.149 3.3 CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR SEXO DEL JEFE Varon 13.8 3.8 1.698 0.475 1.6 1.9 2.4 3.329 1.6 2.6 Gran Rosario 941.

7 3. Según años.698 0.3 2.737.8 1.5 2.6 CONDICIÓN SOCIO-RESIDENCIAL Trazado urbano de NSE medio 5.7 2.8 1. dado que en los años posteriores ya no se utilizan proyecciones de hogares de 2010 como parámetro en la fórmula sino valores efectivamente relevados durante el último Censo Nacional de Población.117 3.356 1.7 Conurbano Bonaerense 7.0 2.343.5 1.330.7 2.655.0 3.5 1.008 2.8 Desempleo / inactividad 7.6 2.9 1.623 1.2 1. 2015 HOGARES 10% 20% 30% 40% 50% TOTALES 27.3 1.9 SITUACIÓN SOCIAL DEL HOGAR ESTRATO SOCIO-ECONÓMICO Medio alto 3.5 Gran Rosario 941.050.5 1.5 2.2 1.7 1.3 2.4 2.4 2.627 661 2.3 3.711 1.0 1.267 1.1 2.6 2.1 2.8 INSERCIÓN LABORAL DEL JEFE Empleo pleno Empleo precario / subempleo 8.199 1.8 1.5 2.3 1.5 1.2 2.097.3 2.8 Gran Córdoba 1.8 1.026 1.5 2.409 1.2 2.785 661 2.4 1.574 660 2.262.024 1.723 2.5 1.151 661 2.318 1.6 1.6 2.270 1.7 3.1 1.349 5.7 2.015 2.065.0 2.672 1.301 1.078.746 1.8 Resto Urbano Interior 2.0 3.6 2.886 4.7 1.4 2.7 Medio bajo 3.1 1. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).1 2.7 1.783.4 1.287 1.087 2.9 NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 8.8 Gran Mendoza 727.1 2.387 1.574.475 1.0 5.5 1.1 1.521.391 1.9 Mujer 14. 112 | DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 .4 1.558 1.2 2.838 1.834. Figura AM 8 continuación ERRORES MUESTRALES DE LAS ESTIMACIONES DE LA EDSA BICENTENARIO (2010-2016).327.7 3.3 3.1 2.725.8 2.9 2.8 1.1 1.6 Urbanización formal de NSE bajo 8.7 1.6 Bajo 3.0 2.7 2. dentro de intervalos de confianza del 95%.3 1.549 1.6 2.203 0.7 3.1 1.7 Con niños 7.5 Muy bajo 3.9 1.3 Ciudad Autónoma de Buenos Aires 2.9 1.829 1.848.6 2.119 438 2.5 2.3 4.8 EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 10.848.8 Gran Tucumán 555. categorías sociales y diferentes proporciones poblacionales.8 3. UCA.075 1.6 1.503 2.4 2.7 2.6 1.960.562 1.301 1.434.987 1.1 1.6 TOTAL URBANO INTERIOR 5.0 1.2 2.7 4.3 3.200 2.5 3.5 2.409 1.1 3.2 1.301 1.301 1.6 2.9 Villa o asentamiento precario 1.6 2.0 2.0 2. Hogares y Viviendas.0 3.6 4.6 1.848.3 3.4 1. Observatorio de la Deuda Social Argentina.481 2. POBLACIÓN DE 18 AÑOS Y MÁS.5 Nota: los cálculos de los márgenes de error de los años 2010 y 2011 fueron ajustados en comparación con los dos números previos de esta serie del Barómetro de la Deuda Social Argentina.4 2.325.7 TIPO DE AGLOMERADO TOTAL GRAN BUENOS AIRES 9.5 3.5 3.5 3.2 Sin secundario completo 11.848.149 3.749 1.5 2.3 CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR SEXO DEL JEFE Varon 13.000.

3 1. Hogares y Viviendas.838 1.8 EDUCACIÓN DEL JEFE Con secundario completo 10.434. dado que en los años posteriores ya no se utilizan proyecciones de hogares de 2010 como parámetro en la fórmula sino valores efectivamente relevados durante el último Censo Nacional de Población.3 2.7 1.5 2.848.925 0.6 2.7 Villa o asentamiento precario 1. 2016 HOGARES 10% 20% 30% 40% 50% TOTALES 27.6 1.1 2.9 2.9 4.8 Con niños 7.9 Gran Tucumán 555.1 4.171 1.1 5.4 1.5 2.644 1.008 2.343.318 1.6 2.9 SITUACIÓN SOCIAL DEL HOGAR ESTRATO SOCIO-ECONÓMICO Medio alto 3.2 Urbanización formal de NSE bajo 8.7 2.6 1.233 1.7 1.848.4 1.2 4.0 2.723 3.6 3.200 2.1 3.151 624 2.015 1.097.640 1.730 1.6 Nota: los cálculos de los márgenes de error de los años 2010 y 2011 fueron ajustados en comparación con los dos números previos de esta serie del Barómetro de la Deuda Social Argentina.3 2.0 2. DESARROLLO HUMANO E INTEGRACIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2016 | 113 .4 4.7 3.4 3.6 1.4 Ciudad Autónoma de Buenos Aires 2.2 2.484 1.886 3.1 1.2 3.0 NIÑOS EN EL HOGAR Sin niños 8.7 1. UCA.960.0 1. Según años.5 2.5 1.7 Medio bajo 3.5 1.6 CONDICIÓN SOCIO-RESIDENCIAL Trazado urbano de NSE medio 5.4 1. Figura AM 8 continuación ERRORES MUESTRALES DE LAS ESTIMACIONES DE LA EDSA BICENTENARIO (2010-2016).8 5.5 2.3 2.236 1.1 5.050.1 2.119 414 2.015 3.0 2.3 1.3 CARACTERÍSTICAS DEL HOGAR SEXO DEL JEFE Varon 13.6 2.9 1.655.4 3.5 2.7 1.476 1.301 1.6 2.9 2.0 1.9 2.065 1.314 1.301 1.8 3.9 4.349 5.6 2.0 1.8 1.848.481 2.325.834.4 1.2 2.9 2.4 1.503 2.7 Desempleo / inactividad 7.725.521.558 354 3.749 1.301 1.4 3.2 2.488 1.783.161 1.7 1.078.5 2.0 Gran Córdoba 1.6 Bajo 3.065.9 Gran Mendoza 727.9 4.9 1.473 1.8 Conurbano Bonaerense 7.7 1.330.627 599 2.6 1.117 3.0 2.3 1.9 Mujer 14.7 1.380 1.6 2.6 Gran Rosario 941.0 2.848.6 1.1 2.5 1.785 603 2. Observatorio de la Deuda Social Argentina.9 3.000.5 Muy bajo 3. categorías sociales y diferentes proporciones poblacionales.316 1.655 0.1 3.2 1.1 1.327.1 1.087 2.574.6 2.199 1.2 1.4 1.011 1.2 1.8 3.3 1.9 1.4 2.1 1.737.301 1.0 Resto Urbano Interior 2.1 Sin secundario completo 11. dentro de intervalos de confianza del 95%.5 2.8 1.2 2. POBLACIÓN DE 18 AÑOS Y MÁS.262.149 3.7 2.3 2.5 2.6 3.574 623 2.261 1.4 3.7 2.2 3.7 3.8 INSERCIÓN LABORAL DEL JEFE Empleo pleno Empleo precario / subempleo 8. FUENTE: EDSA-Bicentenario (2010-2016).6 1.7 4.7 TOTAL URBANO INTERIOR 5.024 2.2 TIPO DE AGLOMERADO TOTAL GRAN BUENOS AIRES 9.

Provincia de Buenos Aires.Este libro se terminó de imprimir en el mes de Junio de 2017 en los talleres de Artes Gráficas Integradas. . Florida. William Morris 1049.

Proyecto1_Maquetación 1 5/6/17 8:46 a. Página 2 .m.