You are on page 1of 13

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA
QUÍMICA E INDUSTRIAS EXTRACTIVAS

LABORATORIO DE CINÉTICA Y REACTORES HOMOGÉNEOS

PROFESORA MARTHA LETÍCIA HERNÁNDEZ PICHARDO

3IM56

INTEGRANTES:
ARCINIEGA CABALLERO BRANDON
DE LA CRUZ QUINTANA KARLA MICHELLLE
MÁRQUEZ LÓPEZ LORIET
PALMAS ALVAREZ MONICA
SERRANO RÍOS JUAN DANIEL

PRÁCTICA No. 1
“DILUCIÓN DEL HIERRO EN UN MEDIO ÁCIDO”

A 3 de Marzo de 2018Práctica 1Equipo 3

Es decir. La reacción llevada a cabo en los 4 métodos es la obtención del Cloruro Ferroso (FeCl₂) y H₂ mediante la adición de Fe a HCl. (Química) Para el cumplimiento del objetivo de ésta práctica se utilizarán métodos cinéticos instrumentales. se refiere a la cantidad de cada especie en la reacción en un momento dado (corchetes). Cuando se habla de concentración molar. así como para medir su concentración y determinar su relación con el tiempo. Se calcula entonces una velocidad de reacción según el reactivo (negativo) o producto (positivo) del que se tome referencia durante la reacción. la presión y el catalizador.OBJETIVOS o Adquirir las habilidades adecuadas para la toma de muestras. si se mide el agotamiento o aparición de un reactivo o producto respectivamente. 2𝐻𝐻𝐻(𝐻𝐻) + 𝐻𝐻(𝐻) → 𝐻𝐻𝐻𝐻2 (𝐻𝐻𝐻) + 𝐻2(𝐻) A 3 de Marzo de 2018Práctica 1Equipo 3 . la concentración. químicos y físicos que sean función de la concentración de un reactivo o de un producto y se analizará cuál de ellos es el más exacto en cuanto a obtención de datos experimentales y su velocidad de reacción en cada uno. que es el comportamiento que describe qué tan rápido se consumen los reactivos y qué tan rápido se generan los productos. INTRODUCCIÓN Dentro de la cinética química se encuentran los estudios encaminados a la medición de la velocidad de reacción en un sistema reactante. (Valencia) Son 4 los factores que influyen directamente en el valor de la velocidad de reacción: la temperatura. Además estudia los factores que la modifican y los mecanismos de reacción. o Seleccionar el método más apropiado para la obtención de los datos cinéticos para calcular la velocidad de reacción.

en el espectrofotómetro. el cual deberá disminuir mientras el tiempo va aumentando. 4. ya que ir disminuyendo conforme el mismo. Método titrimétrico Titulación de una alícuota de 2 ml de una solución de HCl (1 M) y clavos no oxidados con NaOH (1 M) hasta que pase de un vire rosa a uno amarillo. del cual se conoce su peso antes de cualquier manipulación. 2. Método gavimétrico Se pesará cada 10 min un clavo.1 M) y agua oxigenada al 30% peso y agregando previamente el HCl (1 M) junto con unos clavos oxidados para que la reacción se lleve a cabo con mayor velocidad. El procedimiento se realiza en 4 distintas combinaciones. y se sumergirá en 3 ml de HCl. las cuales varían de concentración y estado del clavo (oxidado o no oxidado). Se tendrá que repetir el procedimiento con alícuotas de 1 ml cada 5 min durante 30 min. la cual será la variable que se analizara respecto al tiempo. Método gasométrico Cada 5 s se deberá tomar la medida de la diferencia de alturas en el manómetro diferencial que contara con un matraz en el que previamente se le agregó 3 ml de HCl concentrado y un clavo oxidado. A 3 de Marzo de 2018Práctica 1Equipo 3 . La alícuota deberá colocarse en una celda para tomar la lectura de la absorbancia. 3. esto hasta conseguir 7 lecturas. Un miembro de un equipo realizara la experimentación de este método. La absorbancia deberá ir aumentando mientras más tiempo transcurre. La variable que cambiará respecto al tiempo será el peso. En este método la variable que se analizara será el volumen. La presión será la variable que estará cambiando respecto al tiempo. Un solo equipo será el que lleve a cabo este procedimiento. Los miembros restantes del equipo en el que se realizara el método gravimétrico llevaran a cabo este método. dicha presión aumentara. Dicho método será realizado por dos equipos.PARTE EXPERIMENTAL 1. Método espectrofotométrico En este experimento se tomaran alícuotas de 2 ml cada 3 min durante 15 min de una solución con KSCN (0.

C1= 200 = .550 𝐻𝐻𝐻 1. MÉTODO ESPECTROFOTOMÉTRICO A 3 de Marzo de 2018Práctica 1Equipo 3 . TABLA DE RESULTADOS Tiempo (min) C FeCl3 0 0..C2= 200 = .00013 3 0..00275 6 0.00851 15 0. MÉTODO ESPECTROFOTOMÉTRICO TABLA 1.103 Cálculo de la concentración de FeCl2 𝐻𝐻 𝐻𝐻 𝐻𝐻𝐻 C= 𝐻 =200 [ ] 200 𝐻 𝐻𝐻𝐻 0.841 𝐻𝐻𝐻 2.00812 12 0.RESULTADOS EQUIPO 3.00275 𝐻 0.00421 9 0.841 3 9 1.01052 EQUIPO 1.00421 𝐻 TABLA 1.702 5 15 2. TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES CORRIDA TIEMPO (min) ABSORBANCIA (nm) 1 3 0.1.550 2 6 0.623 4 12 1.

005789 20 0.92 0.455 0.005670 (𝐻𝐻𝐻𝐻 ) ∗ (𝐻𝐻𝐻𝐻 ) 𝐻 𝐻𝐻 (55.005849 10 0.95𝐻 𝐻𝐻𝐻𝐻 𝐻𝐻𝐻3 = ∴ 𝐻𝐻𝐻3 = = 0.97 0.00262 4 9 0.524 0.005491 50 0. Tabla 3.94 0.847 𝐻𝐻𝐻𝐻) ∗ (3𝐻𝐻) A 3 de Marzo de 2018Práctica 1Equipo 3 .9 0.005670 30 0. MÉTODO GRAVIMÉTRICO. 𝐻𝐻𝐻3 0.015 0.95 0.TABLA 2.005371 Cálculos Cálculo para peso del clavo oxidado en tercera pesada. TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES Y RESULTADOS Corrida Tiempo (min) Absorbancia (nm) 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶2 (gmol/L) 1 0 0.005610 40 0.015 𝐻𝐻 𝐻𝐻𝐻𝐻 ∴ 𝐻𝐻𝐻𝐻𝐻2 = = 0.00352 Cálculos Primer cálculo: 𝐻𝐻 𝐻𝐻 𝐻𝐻𝐻𝐻 𝐻𝐻 𝐻𝐻𝐻𝐻𝐻2 = = [=] = 𝐻𝐻 200 𝐻 𝐻𝐻 0.704 0.000075 2 3 0.98 0.000075 𝐻 𝐻 200 𝐻𝐻𝐻𝐻 𝐻𝐻 ∗ 1 𝐻𝐻 EQUIPO 2.002275 3 6 0. Tabla de datos experimentales y resultados para el Método Gravimétrico T (min) WFe (g) 𝐶𝐶𝐶 (gmol/ml) 0 0.

771629 𝐻𝐻𝐻 ● Cálculo de la concentración de hidrogeno 𝐻𝐻 𝐻𝐻 2 = 𝐻𝐻 0.082 𝐻𝐻𝐻 ∙ 𝐻)(290.077 ) 𝐻3 𝐻 𝐻 = Presión atmosférica = 585mmmHg ≈ 0.8 2 )(0𝐻)] 101325 + 0.1489195 𝐻) 𝐻𝐻𝐻 𝐻𝐻2 = 0.7697 atm 𝐻 G = Aceleración de la gravedad = 9. Datos: 𝐻𝐻 𝐻𝐻2 𝐻 = Densidad del agua (𝐻𝐻25°𝐻 = 997.8 𝐻2 ∆𝐻 = m 𝐻𝐻 = Presión del sistema Temperatura = 290.EQUIPO 4. MÉTODO GASOMÉTRICO.7697 𝐻𝐻𝐻 𝐻 𝐻 𝐻𝐻 𝐻𝐻 = 0.077 3 )(9.771629 𝐻𝐻𝐻 𝐻𝐻 2 = 𝐻𝐻𝐻 ∙ 𝐻 (0.14 𝐻 Cálculos Primer cálculo: ● Cálculo de la presión del sistema 𝐻𝐻 = [𝐻𝐻2 𝐻 ∙ 𝐻 ∙ ∆𝐻] + 𝐻𝐻 𝐻𝐻 𝐻 1 𝐻𝐻𝐻 𝐻𝐻 = [(997.032432 𝐻 A 3 de Marzo de 2018Práctica 1Equipo 3 .

032667 7 140 9 0.6 0.Tabla 4.4 0.785323 0.78648 0.03308 20 400 18.8 0.781851 0.2 0.784165 0. Tabla de datos experimentales y de resultados para el Método Gasométrico Corrida Tiempo (s) Δh PS 𝐶𝐶2 (mol/L) (cm) (atm) 1 20 0 0.782622 0.777222 0.775293 0.779344 0.78783 0.6 0.780887 0.772786 0.032821 11 220 12.033113 A 3 de Marzo de 2018Práctica 1Equipo 3 .032756 9 180 11 0.032481 3 60 4.033007 17 340 16.033032 18 360 17.8 0.4 0.032959 15 300 15.032432 2 40 3.8 0.783394 0.032537 4 80 5.032797 10 200 11.2 0.787058 0.032926 14 280 15 0.780308 0.6 0.2 0.4 0.771629 0.8 0.785901 0.032716 8 160 10 0.787444 0.778379 0.032983 16 320 16.033056 19 380 18 0.032586 5 100 7 0.774136 0.032635 6 120 7.776451 0.032894 13 260 14.032862 12 240 13.784744 0.6 0.033097 21 440 18.

A 3 de Marzo de 2018Práctica 1Equipo 3 .

A 3 de Marzo de 2018Práctica 1Equipo 3 .

GRÁFICAS GRÁFICA 1. Gráfica 2. Gráfica de tiempo vs concentración del cloruro ferroso A 3 de Marzo de 2018Práctica 1Equipo 3 . Método Espectrofotométrico. Tiempo contra concentración de cloruro ferroso. Equipo 3.

Gráfica 3. Gráfica de tiempo vs concentración de hidrógeno A 3 de Marzo de 2018Práctica 1Equipo 3 . Gráfica de tiempo vs concentración de hierro Gráfica 4.

En general todos los métodos pueden presentar frecuentemente errores debido a la mala medición o lectura. y así manipular dichas concentraciones para favorecer una conversión lo más alta posible. por lo que se verá y analizará la concentración de los reactivos directamente de la que queramos obtener del Cloruro Ferroso. no iniciar en el tiempo establecido. en éste se obtiene la concentración del producto deseable. no queda exento de sufrir alteraciones debido a lo ya antes mencionado. entre otros factores. mal lavado del material y mal pesaje. Po último el método tritrimétrico es el que tiene mayor inexactitud. se recomienda este método. el proceso es sencillo y no presenta una gran tendencia al error ya que el analito tiene un tamaño adecuado. Este método presenta durante su proceso una valoración que requiere exactitud. sin embargo. Cada método tiene sus ventajas y desventajas como previamente se explicó. A 3 de Marzo de 2018Práctica 1Equipo 3 . Principalmente por esta razón es que este método no suele ser óptimo. mal pesaje o mala medición. en este punto se genera un error operativo si el analista realiza de forma imprecisa o poco escrupulosa dicho método. El método gravimétrico es plausible. CONCLUSIONES El método más eficaz en la medición de la correlación de la concentración y la velocidad de reacción es el espectrofotométrico. su proceso experimental no conlleva un alto grado de imprecisión de medida. Con todo esto no llega a ser el mejor método para emplear en la determinación de la velocidad de reacción. En base a los resultados de cálculos y las gráficas el mejor método es el espectrofotométrico debido a su precisión.ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS La velocidad de reacción se determina empleando diversos métodos. Seguido de este método en cuanto a buenos resultados se encuentra el gasométrico las diferencias que presenta es que el equipo que se emplea para su proceso experimental es voluminoso y tiene un precio elevado. Por esto suele ser uno de los métodos más empleados. Además. impureza. pero si es un método viable. sensibilidad y menor índice de error. estos presentan durante su proceso experimental errores sistemáticos y determinados que darán pie a la selección del método más eficiente u óptimo. para la obtención de datos más confiables y certeros en los que un ingeniero químico en responsabilidad del manejo de cifras traducidas a reactores y maquinarias a gran escala. aun así. se favorece por la lectura del espectrómetro ya que esta calibrado.

Obtenido de http://depa. (s.uv.).Referencias Química. f. d.fquim.f. S/N.pdf Valencia.es/tunon/Master_Ing_Bio/tema_6. Obtenido de https://www. U.unam.).mx/amyd/archivero/Cinetica_Quimica_7386.f. (s. U.pdf A 3 de Marzo de 2018Práctica 1Equipo 3 . PDF. Tema 6.