You are on page 1of 17

DERECHO PROCESAL PENAL

NOCIONES PREVIAS:

El orden jurídico penal comprende tres De esta manera podemos decir que el La jurisdicción es: la función pública
zonas claramente diferenciadas: derecho penal y el derecho procesal penal realizada por los órganos competentes del
1. La Sustantiva: son estructuras jurídicas que el estado estado, con la cual, por acto de juicio, se
Que se ocupa de los delitos, las penas construye mediante ley, para realizar la determina el derecho de las partes, con el
y la reprochabilidad función de impartir justicia penal o para objeto de dirimir sus conflictos y
2. La procesal: restablecer el orden jurídico alterado. controversias de relevancia jurídica,
que se encarga de las formas del mediante decisiones con autoridad de
proceso cosa juzgada, eventualmente factibles de
3. La orgánica:
Que se refiere a los tribunales ejecución .
encargados de ejercer la función
jurisdiccional, esto sin perjuicio que
también constituye una cuestión
procesal en la medida que es uno de
los presupuestos de la justicia penal.

Por esto podemos definir el derecho procesal Eugenio Florían señala que; el proceso
penal como: penal es “aquel conjunto de actividades y
“El conjunto de normas jurídicas que regulan la formas mediante las cuales los órganos
actividad jurisdiccional del estado en asuntos competentes, preestablecidos en la ley
penales” pena, observando ciertos requisitos,
proveen, juzgando, la aplicación de la ley
penal en el caso concreto”

Desde luego debe tenerse presente que el procedimiento penal, en general, debe regirse por una
Así, el proceso penal, debe
serie de principios que permitan la concreción de la pretensión punitiva del estado, considerando
responder una finalidad, la cual es
el respeto de la dignidad de las personas y de sus libertades. Por lo mismo, un aspecto centro del
“la realización del derecho penal
derecho procesal penal lo constituye; la regulación de los derechos y garantías básicas que los
material y adaptarse de manera
individuos pueden demandar frente al poder estatal representado por los órganos de
oportuna y adecuada a los
persecución penal.
requerimientos sociales”.
De allí que se hable que el derecho procesal penal es derecho constitucional aplicado, derecho
constitucional reformulado o reglamentado.
DERECHO PROCESAL PENAL

( 1 ) Desde el período de la conquista y durante toda la colonia: Leyes principales:


Se aplico el sistema inquisitivo español (correspondiente a una etapa previa al •Las siete partidas
reconocimiento de los derechos individuales). La forma de inicio del proceso eran la •La novísima recopilación
denuncia o de oficio y los medios de pruebas estaban minuciosamente reglamentados,
teniendo especial importancia la confesión que podía obtenerse por tormento. En
cuanto a la organización del sistema judicial, en primera instancia conocía de los
procesos un oidor de la real audiencia

( 2 ) Reglamento del año 1812 señalo diversas garantías como:


1. La limitación de la incomunicación hasta por diez días
2. Consagro el principio de legalidad del proceso y la sentencia

( 3 ) La constitución del año 1818:


Introdujo la prohibición de juramentar al procesado y la penalización de la tortura

( 4 ) La constitución del año 1822:


PROCESO PENAL EN CHILE;
ANTECEDENTES Prohibió el juzgamiento por comisiones especiales y la pena de confiscación de bienes .
HISTÓRICOS.
( 5 ) programa de reforma de la constitución liberal del año 1828:
Contenía una declaración pragmática en cuanto a la necesidad de juicios por jurados.

( 6 ) La constitución de 1833:
Insistió en la legalidad del proceso y contuvo un catálogo de garantías de relevancia, agregando una suerte de
recurso de amparo ante la corte suprema.

( 7 ) Ley del año 1837:


Obligó a fundar las sentencias
Este código correspondió a la
( 8 ) leyes de los años 1884 y 1891:
lógica de un estado
La primera consagró la libertad individual y la segunda reglamentó el recurso de amparo.
postmoderno, por lo tanto su
estructura e instituciones
( 9 ) Primero de marzo de 1907: resultan incompatible con las
Comenzó a regir el código de procedimiento penal (aprobado en 1906), exigencias del estado de derecho,
proyecto presentado por don Manuel Ballestero. la democracia y la normativa
( 10 ) DFL 426 del año 1927: internacional de los derechos
Decreto que modificó el código, suprimiendo los promotores fiscales, estableciendo que la humanos
acusación por tanto debía ser realizada también por el juez de la causa, afectando por
tanto aún más la imparcialidad del tribunal.

( 11 ) A fines de la década de los 80 y a principios de los 90:


Se dictaron diversas leyes modificatorias que trataron de racionalizar los actos del procedimiento ( v gr. Reducir
la duración de los procesos, establecer como trámite esencial la contestación de la acusación, favorecer la
libertad provisional, etc.)
DERECHO PROCESAL PENAL
El proceso penal puede
iniciarse por:
Reseña del proceso penal bajo la vigencia del código de procedimiento penal del año 1906:
•Denuncia
•Querella
•De oficio por el tribunal
•Por requisición del ministerio
El código de 1906 reglamento tres tipo s de procedimientos: público judicial
Reseña sobre el “juicio ordinario sobre el crimen o
1. El juicio ordinario sobre crimen o simple delito de acción
simple delito de acción penal pública”:
penal pública
El cual se aplica siempre que se trate de delitos que
2. El juicio ordinario sobre crímenes o simples delitos de acción
deban perseguirse de oficio
penal privada.
3. El procedimiento sobre faltas.

Consta de dos etapas claramente diferenciadas: Sumario (la primera) y Plenario (la segunda)

Primera etapa: Sumario. Segunda etapa; Plenario.


Tiene por objeto; Constituye el juicio criminal propiamente tal, siendo un proceso contradictorio seguido entre la
1. La averiguación de la existencia del delito y sociedad (representada por el juez) y el acusado.
del delincuente. •Si hay querellante o actor civil el juez les confiere traslado para que el querellante pueda
2. El aseguramiento de la persona y la adherirse a la acusación oficial o deducir una particular y para que el actor civil pueda
responsabilidad de este último. presentar una demanda civil.
Esta etapa es dirigida por un juez del crimen quien a •Realizado lo anterior se da traslado al encausado de la acusación oficial, la de la particular y de
su vez, posteriormente debe acusar y dictar la demanda civil si la hubiera.
sentencia. •Su abogado debe contestar la acusación (la cual es un trámite esencial ya que no puede ser
Una vez agotada la investigación el juez debe declarado en rebeldía)
declarar cerrado el sumario y ejecutoriada dicha •Luego se recibe la causa a prueba
resolución el juez puede adoptar dos actitudes: •Una vez rendida o si no se rindió, de inmediato el juez ordena traer los autos para estudiar la
1. Sobreseer la causa (de forma temporal o posibilidad de decretar medidas para mejor resolver.
definitiva) •Vencido dicho termino o cumplida las medidas el juez debe dictar sentencia definitiva.
2. Acusar al procesado (con lo que se abre la etapa
de plenario)

En cuanto a los recursos:


•Se contemplan las mismas reglas del procedimiento civil, pero debe tenerse presente que el recurso de apelación procede en contra de toda resolución que causa “gravamen
irreparable”
•Aún cuando no se interpongan recursos, la ley obliga que deben consultarse los sobreseimientos, las libertades provisionales y las sentencias definitivas cuando se trate de delitos
sancionados con pena aflictiva.
•Las facultades del tribunal de alzada en materia de recurso de apelación permite modificar resoluciones en contra del apelante, aún cuando este sea el imputado, lo que se
denomina la posibilidad de reformatio in peius.
DERECHO PROCESAL PENAL

Textos legales con normas


procesal penal:
•Código procesal penal
•Ley de seguridad interior del
estado
•Ley sobre conductas terroristas
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL. •Ley sobre control de trafico de
Así encontramos:
La fuente en forma directa del derecho estupefacientes
procesal penal en nuestro país es la ley.

Textos legales con normas procesales:


•Código procesal penal
•Código de justicia militar
•Código tributario
•Código orgánico de tribunales
•Código de procedimiento civil
A su vez la Constitución política de la república contiene diversas normas de
contenido procesal:
•Capitulo VI: Problemas en cuanto a la redacción del artículo quinto,
•Contiene normas generales sobre el poder judicial, especialmente inciso segundo CPR, luego de la modificación de 1989 en su
sobre sus facultades generales y sistemas de nombramiento de parte final.
magistrados. “El ejercicio de las soberanía reconoce como limitación el
•Establece el ministerio público otorgándosele el carácter de respeto a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza
organismo constitucional humana. Es deber de los órganos del estado respetar y
•Artículo 19N°3 consagra: promover tales derechos, garantizados por esta constitución,
•La igualdad ante la justicia así como por los tratados internacionales ratificados por
•El principio de legalidad del tribunal chiles y que se encuentren vigente”.
•El derecho a la defensa jurídica
•El derecho a la asistencia jurídica
•El derecho a un procedimiento e investigación racional y justo
•Artículo 19N°3 inciso séptimo
•La prohibición de presunciones de derecho en materia de
responsabilidad penal La nueva redacción presenta los siguientes problemas:
•Artículo 19N°3 inciso octavo: 1. Determinar que debe entenderse por tratados
•Principio de legalidad internacionales vigentes
•Principio de irretroactividad de la ley penal 2. Cual es la jerarquía que estos tendrían dentro del
•Artículo 19 N°3 inciso final: ordenamiento jurídico
•Principio de tipicidad 3. El alcance del significado “respetar” en la norma
•Artículo 19N°7
•Libertad personal
•Seguridad individual
•Articuló 5 inciso segundo
•Respeto a los tratados internacionales
DERECHO PROCESAL PENAL

( 1 ) Una opción sostiene que por tratado vigente debe Esto se critica por algunos ya que:
entenderse aquel que habiendo sido suscrito por chile, ha Esta interpretación conlleva el defecto que
sido aprobado por el congreso nacional sometiéndose a los la aplicación del tratado quedaría en manos
trámites de una ley, ratificado, promulgado y publicado en de la autoridad de turno, estimando por
el DO tanto que no se requeriría promulgación ni
la publicación

QUE DEBE ENTENDERSE POR TRATADOS


INTERNACIONALES VIGENTE
Respetar significaría acatar, lo que importa es el deber de no-trasgresión.
Pero algunos van más allá y sostienen que ello significa reconocer esos derechos, tal
manera que el goce y el ejercicio se hagan posible, por lo que puede ser necesario dictar
normar jurídicas que los salvaguarden, como también que el legislador considere
La nueva iniciativas legales.
redacción
presenta los CUAL ES EL ALCANCE DEL
siguientes SIGNIFICADO “RESPETAR”
problemas: Esta discusión se encuentra superada ya que el nuevo código
procesal penal así lo establece:
•Art. 10:
•Artículo 373 letra a):
•Artículo 250 inciso final
•Artículo 300 letra c):
CUAL ES LA JERARQUÍA QUE ESTOS
TRATADOS TENDRÍAN DENTRO DEL
ORDENAMIENTO JURÍDICO

( 1 ) Tendrían el carácter de norma constitucional.


Los tratados mencionados por el artículo quinto se
incorporarían al derecho interno como adición al
catálogo de derechos establecidos en la constitución

Esto se crítica porqué:


1. Las normas internas podrían ser objeto de un pronuncia mente por medio del
mecanismo de control de la constitucionalidad , especialmente por el recurso de
inaplicabilidad o, incluso por vía de la aplicación directa.
2. Tal posición significa alterar el sistema de reforma de la constitución política, pues al
dar a los tratados internacionales el carácter constitucional se estaría incorporando
en el ámbito de los derechos humanos un procedimiento de reforma distinto al
contenido en la carta.
DERECHO PROCESAL PENAL

CUESTIONES GENERALES DEL NUEVO PROCESO PENAL


• Objetivos de la reforma
•Estructura general del nuevo código
•Cuadro sinóptico del procedimiento ordinario
FALTA!
•Denominación del código
•Posición de epígrafes previos al texto de los artículos
DERECHO PROCESAL PENAL

PRINCIPIOS DE PRESECUCIÓN PENAL EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL CHILENO.


Uno de los objetivos centrales de la reforma procesal es la adecuación del sistema procesal a las exigencias de un
estado democrático de derecho, es por ello que resulta indispensable estudiar los principios que el sistema reconoce
y consagra.
Podemos distinguir entre principios y garantías. Sin perjuicio de ello, debe indicarse que la distinción en algunos
puntos puede parecer forzada porque, en el fondo, el reconocimiento de garantías procesales, obedece en buena
medida, a lo que se ha llamado constitucionalización de los principios procesales. Así por ejemplo, al considerar
como garantía: “ el derecho al juicio oral y público”, no estamos haciendo más que elevar a rango constitucional los
principios de oralidad y publicidad.
Sin embargo no todos los principios que determinan un sistema procesal pueden ser elevados a rango de garantías,
pues buena parte de ellos obedece a las necesidades de la organización del poder de persecución penal de un
estado y son, por tanto, opciones políticas que no tienen necesariamente una dimensión garantista.

1. Principio de oficialidad
Los principios de persecución penal son;
2. Principio de la verdad real o material
3. Principio acusatorio
4. Principio de legalidad
DERECHO PROCESAL PENAL

( 1 ) PRINCIPIO DE OFICIALIDAD: La idea de oficialidad en nuestro país al


Este principio expresa la idea de persecución menos, no excluye la posibilidad que el
penal pública de los delitos, esto es la ofendido pueda promover la persecución
noción de que éstos pueden y deben ser penal o incluso intervenir como parte,
perseguidos por el estado de oficio, sin pero declara que esta intervención no es
considerar la voluntad del ofendido ni de necesaria ni determinante.
ninguna otra persona (siendo por tanto la
antítesis teórica del principio dispositivo)

( a ) Implicancias del principio de ( b ) Respecto de la disponibilidad de la


La razón para la aplicación del
oficialidad respecto del inicio del pretensión penal.
principio de oficialidad en materia
procedimiento: Esta no es disponible por las partes, ya
penal es:
El principio expresa la idea de que la que existe un interés público
la idea de que los delitos constituyen
investigación de los delitos puede ser comprometido en la persecución penal.
las formas de comportamiento
iniciada de oficio por el estado No obstante la aplicación del principio
desviado más intolerables socialmente
dispositivo a la disponibilidad de la
y, por tanto, existe en su persecución
pretensión penal se ha ampliado
un interés público que se superpone y
enormemente con el reconocimiento de
excluye al eventual interés privado
eficacia de ciertos acuerdos de carácter
existente en la misma . procesal ( Acuerdo preparatorio artículo
241 y ss. ) por lo que la ley le reconoce
en ciertos casos a la víctima la
Este principio constituye la regla general en el La consagración de este principio le disponibilidad de la pretensión penal .
nuevo sistema penal chileno: otorga al ministerio público el
Así viene declarado en el artículo 83 CPR que ejercicio de la acción penal pública, lo
dispone “que el ministerio público dirigirá en que implica privar a los tribunales de
forma exclusiva la investigación de los hechos la facultad para iniciar la
constitutivos de delito y en su caso, ejercerá la persecución penal.
acción penal pública en la forma prevista por la
ley”

El CPP distingue:
•Acción penal pública La existencia de la acción penal privada y la acción penal pública previa instancia particular , tiene como
•Acción penal privada fundamento que el interés público en estos casos es menor y la persecución penal pasa por actos
•Acción penal pública previa voluntarios del ofendido, por lo que podemos señalar que con respecto al inicio del procedimiento
instancia particular (mixta) rige, como regla general, el principio de oficialidad y, como excepción el principio dispositivo.
DERECHO PROCESAL PENAL

( 2 ) PRINCIPIO DE LA VERDAD Esto conlleva a dos consecuencias:


REAL O MATERIAL ( O PRINCIPIO 1. El tribunal no queda
La antítesis teórica del principio de verdad material es el principio
DE LA INVESTIGACIÓN OFICIAL) vinculado por las posiciones
de verdad formal en virtud de la cual la carga de la prueba y la
Este principio supone que el de las partes acerca de la
iniciativa de los actos de producción de la prueba recaen sobre las
tribunal investiga por sí los verdad de un hecho ( v gr, la
partes, sin que se reconozcan al tribunal facultadles para intervenir
mismos hechos de la causa confesión no obliga a
en ella (tiene como fundamento la autonomía de la voluntad
(instruye por sí mismo) y, en ello, condenar)
particular)
no está vinculado a los 2. El tribunal puede y debe
requerimientos y declaraciones de producir prueba de oficio.
las partes en el proceso.

Tradicionalmente se ha entendido que; Excepción a lo anterior se contempla en:


•El principio de verdad formal es propio del • Artículo 329 inciso cuarto CPP:
proceso civil (donde solo están interesado los permite que los miembros del tribunal , en el
intereses privados) juicio oral formular preguntas a los testigos o
•El principio de verdad material es propio del peritos con el fin de aclarar sus dichos.
procedimiento penal •Artículo 337:
facultad del tribunal para constituirse en lugar
distinto de la sala del juicio en la medida que se
considere necesario para la adecuada
apreciación de determinadas circunstancias
El principio de la verdad Esta afirmación resulta o El principio de la verdad
relevantes del caso
material como un principio que no aplicable material como un principio
•Artículo 257:
impone derechos y cargas al dependiendo si dirigido a la actividad del
permite al juez de garantía reabrir la
estado (MP)  RESULTA entendemos que: tribunal  NO RESULTA
investigación y ordene la práctica de
APLICABLE APLICABLE
determinadas diligencias de investigación más,
Ya que debemos entender
esto siempre a petición de los intervinientes y
que nuestro sistema se rige
El MP tiene amplias facultades en la medida que estos hubieren formulado al
por el principio de la verdad El proceso
en la iniciativa de los actos de la ministerio público, durantepenal node la misma,
el curso
formal contempla las las mismas
investigación y tiene la carga de oportunamente, solicitudes para que
averiguaciones
se practicaren y hubiesen sidode la
rechazadas
producir durante el juicio oral la
“verdad real”, por lo
prueba, que ha de servir de base
cual no rige (desde el
para la condena
punto de vista del
tribunal)

•Sin perjuicio de lo anterior el principio si tiene aplicación, no de parte de los tribunales, sino en cuanto a la actividad del ministerio público
•Es conveniente señalar que la contraposición de verdad real y verdad formal no corresponde a una discrepancia conceptual en torno a dos distintos conceptos de verdad, sino más
bien en torno a distintas formas de procedimientos en materia probatoria. En otras palabras la verdad que ambos principios persiguen es la misma, sólo cambia la forma que se
considera más adecuada para llegar a la verdad.
DERECHO PROCESAL PENAL

( 3 ) PRINCIPIO ACUSATORIO
Este principio impone la distribución de los poderes
de persecución penal y, por ello, de las funciones
asociadas a su ejercicio, implicando una separación
entre;
•Función de investigación
•Función de acusación
•Función de enjuiciamiento

Esto puede descomponerse en dos aspectos

( a ) Distribución de las funciones de acusación y ( b ) Distribución de la función de


decisión: investigación y decisión:
Impidiendo por tanto que quien acusa y juzga sean La distribución de las funciones de
la misma persona. Para estos efectos el principio investigación y decisión, impuestas por la
acusatorio exige la presencia de un acusador que aplicación del principio acusatorio, es
sostiene la acusación y de un juez que decide sobre considerada actualmente una garantía
ella. individual implícita en el derecho a ser juzgado
por un tribunal independiente e imparcial.

En el nuevo sistema procesal las funciones de


•La funciones de investigar y acusar: están
entregadas a un organismo autónomo, denominada
ministerio público.
•La función de decidir es entregada a un órgano
jurisdiccional colegiado, integrado por tres jueces,
denomina tribunal oral en lo penal.
•La función de controlar el respeto a las garantías
individuales durante la etapa de investigación:
se ha encomendado por ley al juez de garantía,
tribunal unipersonal distinto del llamado a decidir
la controversia
DERECHO PROCESAL PENAL

Se produce por
tanto una paradoja
( 4 ) PRINCIPIO DE LEGALIDAD: El principio de legalidad impone por
ya que el principio
Este principio enuncia que el ministerio tanto:
que encuentra su
público está obligado a iniciar y sostener la la obligación de perseguir por igual
fundamento en la
persecución penal de todo delito que llegue todos los delitos que se cometen en una
igualdad, es en
a su conocimiento sin que pueda sociedad determinada, sin permitirle
definitiva creador de
seleccionar entre ellos de manera alguna
suspenderla o hacerla cesar a su arbitrio . profundas
desigualdades en su
aplicación práctica.

Fundamento: La hipertrofia del derecho penal sustantivo, unida a la


Se encuentra en el principio de igualdad incapacidad inherente de todo sistema procesal penal para
ante la ley. a través de él se pretende que perseguir la totalidad de los delitos que se cometen en una
la persecución penal no quede sujeta al sociedad determinada han provocado que la aplicación
arbitrio de un órgano estatal cuya decisión estricta del principio de legalidad impida la existencia de un
de perseguir o no un delito podría ser adecuado sistema de selección formal de casos que son
procesados por el sistema, generándose formas de selección
discriminatoria . natural o informal.

( 1 ) Criterio que tiende primordialmente a la descriminalización: Aquí distinguimos:


Las críticas al principio de legalidad han
Encontramos; 1. Principio de oportunidad libre:
dado origen, como antítesis teórica, al
1. El concepto de adecuación social del hecho: se trata de un referido a cuando la ley deja la
principio de oportunidad:
comportamiento que el legislador no tuvo en cuenta, o incluso absoluta discreción del ministerio
El cual enuncia que; el ministerio público,
quiso dejar fuera del ámbito del comportamiento punible. público esta facultad.
ante la noticia de un hecho punible e
2. La importancia ínfima del hecho: 2. Principio de oportunidad reglada:
inclusive, ante la existencia de prueba
3. La culpabilidad mínima del autor: se refiere a tipos penales la ley establece los casos y
completa de la perpetración de un delito,
que merecen ser desviados a otras formas de control social condiciones bajos las cuales el
está autorizado para no iniciar, suspender,
4. La retribución natural: se trata de casos que el propio autor ministerio público está autorizado
interrumpir o hacer cesar el curso de la
sufre daño como resultado de su propio comportamiento para ejercer la facultad,
persecución penal cuando así lo aconsejan
sometiéndola adicionalmente a un
motivos de utilidad social o razones político-
sistema de controles.
criminales.
“MAIER” SEÑALA DOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD.

( 2 ) Criterios que tienden primordialmente a la eficiencia del sistema.


1. La posibilidad de prescindir de la persecución penal de un hecho punible o de un partícipe en él para procurar éxito en la persecución de otro hecho o de otro partícipe.
2. La suspensión de la persecución penal para el sometimiento a prueba del imputado
3. Criterios de privatización del derecho penal: se trata de autorizar a fin de la persecución penal pública mediante mecanismo auto – compositivos con la participación de la
víctima, en casos en que el interés público supuestamente existente en la sanción penal, no es real.
4. Formas de solución de conflicto social que no significan culturalmente, aplicación del derecho penal
DERECHO PROCESAL PENAL

( 4 ) PRINCIPIO DE LEGALIDAD:
Este principio enuncia que el ministerio
público está obligado a iniciar y sostener la
persecución penal de todo delito que llegue
a su conocimiento sin que pueda

suspenderla o hacerla cesar a su arbitrio .

El nuevo código procesal penal se refiere al principio No obstante lo anterior, es evidente que, en un sentido amplio,
de oportunidad en el artículo 170, permitiendo a los y aunque no se utilice la denominación “principio de
fiscales del ministerio público no iniciar la oportunidad” para referirse a ellos lo son también:
persecución penal o abandonar la ya iniciada •La suspensión condicional del procedimiento
cuando se tratare de un hecho que no •Los acuerdos reparatorios.
comprometiere gravemente el interés público y el Las que se encuentran bajo la denominación “salidas
delito tuviere asignada una pena mínima que no alternativas”, porque aluden a formas de solución del conflicto
excediere de presidio o reclusión menores en su penal que son distintas de la imposición de la pena.
grado mínimo y siempre que no se tratare de un
delito cometido por un funcionario público en el
ejercicio de sus funciones.
DERECHO PROCESAL PENAL

Esquema:
1. Garantías de la organización judicial:
1. Derecho al juez independiente
2. Derecho al juez imparcial
3. Derecho al juez natural
2. Garantías generales del procedimiento:
1. Derecho al juicio previo
2. Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable
3. Derecho de defensa
1. Derecho a ser oído
2. Derecho a intervenir desde el inicio de la persecución penal
3. Derecho a conocer el contenido de la imputación
4. Derecho a introducir alegaciones y contradecir
5. Derecho a no declarar
6. Declaración del imputado
GARANTÍAS DEL PROCESO 7. Derecho a presentar pruebas
PENAL. 4. Derecho a la defensa técnica y autodefensa
5. Derecho a la presunción de inocencia
1. Indubio pro reo
2. Carga de la prueba
3. Trato de inocente
6. Inadmisibilidad de la persecución penal múltiple
3. Garantías del juicio
1. Derecho al juicio público
2. Derecho al juicio oral
1. Principio de inmediación
2. Principios de continuidad y concentración
4. Otros
1. Prohibición de reforma contra el recurso
2. Prohibición de juicio a personas ausentes
3. Inadmisibilidad persecución penal múltiple
DERECHO PROCESAL PENAL

( A ) Derecho al juez independiente: Independencia institucional:


Este derecho encuentra consagración en Es aquella que debe tener el
nuestro ordenamiento en el artículo 76 poder judicial frente a los
inciso primero de la CPR, la cual establece demás poderes del estado.
la llamada independencia institucional.

Según “Binder y López” de esta La independencia personal tiene dos dimensiones:


independencia deriva la Independencia 1. Independencia personal externa:
personal, siendo aquella que dice Que consiste en que no tenga ninguna
relación a que el juez como persona no subordinación a ninguna autoridad del estado.
debe estar subordinado a ninguna 2. Independencia personal interna:
GARANTÍA DE LA ORGANIZACIÓN Estas son: instancia de poder. Tiene dos consiste en no estar subordinado a ningún
JUDICIAL: dimensiones organismo superior dentro del poder judicial
Estas garantías consisten en aquellas 3. Independencia burocrática o administrativa (para
que tiene la persona frente a la Binder):
organización judicial del estado ( B ) Derecho al juez imparcial: Es aquella en la cual no debe existir delegación de
Por la cual un juez que estuviera funciones que les corresponde hacer
comprometido de alguna forma con alguna personalmente a los jueces a sus subordinados,
de las partes o el conflicto mismo estuviese porqué ellos haría que el juez dependiera de toda la
impedido de conocer de éste. (lo que se organización que lo rodea
Fundamento: conoce como implicancias y recusaciones,
• Artículo 14.1 del pacto internacional establecida en los artículos 195 y 196 COT)
de derechos civiles y políticos.
•Artículo 8.1 de la convención Existe una relación de este principio en cuanto al principio acusatorio, en El 3 de marzo de 1937 de dicta el DFL,
el cual se puede manifestar que son manifestaciones de esta garantía: N°426 que suprime el cargo de
americana de derechos humanos . 1. Respecto a la concentración de funciones de investigar y decidir: promotores fiscales al no
Es relevante el hecho de que éstas se encuentren separadas, de considerarlos indispensables,
forma de garantizar una autonomía a la hora de dictar sentencia quedando el sistema chileno en la
sobre algún caso. faceta más pura de un sistema
2. Respecto a la concentración de funciones de acusar y decidir: inquisitivo. Este problema es resuelto
Estas también deben encontrarse separadas, en un sistema que con la reforma procesal penal, ya que
respeto los derechos de las personas. radica la función de acusar en el
ministerio público, como organismo
autónomo, dejando de esta forma a
( C ) Derecho al juez natural:
los jueces sólo la función de decidir-
Consiste en la prohibición de juzgar a una persona mediante comisiones especiales, es decir, que no sean
órganos jurisdiccionales, sino que hayan sido designados especialmente.
Además de aquello, existe una segunda esfera, que consiste en que dicho tribunal competente debe ser
establecido con anterioridad a la perpetración del hecho, lo que debe vincularse necesariamente con la
independencia e imparcialidad de los jueces.
por tanto según MAIER no se vulnera esta garantía cuando existe una transformación total del sistema.
DERECHO PROCESAL PENAL

( A ) Derecho a juicio:
Está garantía consiste en asegurar a las personas que no serán
condenadas sin tener previamente un juicio.
Sin embargo esta garantía no es absoluta; ya que se puede
renunciar a tener un juicio mediante;
•Acuerdos reparatorios
•Medidas de salidas alternativas
•Mecanismos abreviados
Los cual tienen como premisa una negociación sobre la base de
aceptación de los hechos.

( B ) Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable. Problema entorno a esta garantía:
También conocido como derecho a un proceso sin dilaciones ¿Qué debe entenderse por dilación indebida? (cuando el
indebidas, en virtud del cual se intenta proteger 3 cosas plazo deja de ser razonable):
1. Evitar una encarcelación indebida y opresiva antes del El tribunal constitucional español y el tribunal europeo de
juicio DDHH, sostienen los siguientes factores para considerar
GARANTÍAS GENERALES 2. Minimizar la ansiedad y preocupación que genera una cuando es dilación indebida:
DEL PROCEDIMIENTO: acusación pública 1. Complejidad del asunto
3. Limitar las posibilidades de que una dilación extensa 2. Comportamiento de los demandantes
menoscabe la capacidad del acusado para defenderse 3. Comportamientos de las autoridades judiciales.

( C ) Derecho de defensa: Aquí encontramos:


1. Derecho a ser oído
2. Derecho a intervenidor desde el inicio en la
prosecución penal
3. Derecho a conocer el contenido de la
imputación
4. Derecho a introducir alegaciones y contradecir
5. Derecho a no declarar
6. Declaración del imputado
7. Derecho a presentar pruebas

Siguiente esquema
DERECHO PROCESAL PENAL
( 1 ) Derecho a ser oído:
Tiene su base constitucional en el artículo 19N°3 inciso 2 CPR A esto se le debe agregar que el artículo 7
CPP. Señala que tendrá derecho a intervenir
( 2 ) Derecho a intervenir desde el inicio en la persecución penal:
desde la primera actuación del
Consiste en poder intervenir en todas las actuaciones (Art. 8 CPP)
procedimiento hasta que se encuentre
completa la ejecución de la sentencia
( 3 ) Derecho a conocer el contenido de la imputación.
•Art. 93 letra a) CCP: Establece el derecho del imputado a conocer los hechos que se le imputan y los derechos que
este tiene.
•Art. 229 CCP: Señala que los actos realizados durante la investigación tienen el carácter de secretos para los terceros
ajenos al procedimiento, no obstante, para el imputado existe un derecho a poder acceder a esta información, donde
se tendrá acceso no a la diligencia en sí misma sino que a las copias de ellas (pese a esto algunos registros si son
secretos, pero con una doble limitación, que consiste en que deben ser sólo parciales y específicos y con una
limitación temporal que no dura más de 40 días.
•Art. 184 CPP: Permite la asistencia a diligencias
•Art. 248 letra b) CPP. : Permite el acceso al registro
( C ) Derecho de defensa:
•Art. 341 CPP: Señala que no se puede cambiar el contenido de la imputación en virtud del principio de congruencia
según el art. 374, f) que debe existir entre la formalización y la acusación, y entre la acusación y la sentencia.

( 4 ) Derecho a introducir alegaciones y contradecir:


Se ve manifestado en los artículos 8, 98 inciso 1 , 194, 263, 338, 326.
El art. 98 CPP. Señala; declaración del imputado como medio de defensa. Durante todo el procedimiento y en cualquiera
de sus etapas el imputado tendrá siempre derecho a prestar declaración, como un medio de defenderse de la imputación
que se le dirigiere.

( 5 ) Derecho a no declarar:
Esta garantía corre en paralelo a la garantía anterior, respecto de poder introducir alegaciones y contradecir, ya
que por un lado puede defenderse alegando, pero por otro también puede decidir no realizar declaración alguna.
Se establece también que de declarar el imputado, lo hará sin juramento de promesa ( no es una facultad para el
imputado el que pueda elegir si prestar juramento o no, simplemente no se le tomará)

( 6 ) Declaración del imputado.


Este es un medio de defensa del imputado establecido en el artículo 98, aunque también puede ser una prueba en
su contra según lo establecido en el art. 295.
Su objetivo es respetar el debido proceso y mantener la
( 7 ) Derecho a presentar pruebas: objetividad en el procedimiento
Tiene apoyo normativo en los artículos 263, 183, 194, 278
En virtud del art. 183; se establece que si bien el dueño de la investigación es el fiscal, el imputado tendrá derecho a
solicitar la realización de diligencias probatorias en el tiempo establecido para ello, y de no ser realizadas, al cerrarse la
investigación se podrán solicitar ante el juez de garantía su realización en aquellos casos en que se solicitaron a tiempos
y no fueron realizadas.
El derecho a presentar pruebas tiene tres
fases: No es necesario que todas las diligencias solicitadas sean admitidas (art.276) por lo que se establece una exclusión
1. Ofrecer la prueba probatoria en los siguientes casos:
2. Que sea admitida 1. Cuando la diligencia solicitada es manifiestamente impertinente.
3. Que sea rendida (se agrega 2. Cuando lo que se quiere probar es público o notorio.
además que sea apreciada y 3. Cuando son puramente dilatorias en aquellos casos en que se solicitan muchas pruebas para un solo hecho.
analizada. 4. En los casos que son nulas por haber sido obtenidas con inobservancia a los derechos fundamentales.
DERECHO PROCESAL PENAL

DERECHO DE DEFENSA TÉCNICA Y AUTODEFENSA Encontramos:


Por lo que existe el derecho de elegir
1. Autodefensa: la cual puede ser
como defensor a quien uno estime
personal o privada
pertinente, pero si no se tienen la
2. La defensa técnica: La cual consiste
posibilidad de contratar abogados
en el derecho de ser asistido por un
particulares, o simplemente no quiere,
abogado (consagrado en los
existe el derecho a que el estado
artículo 19N°3 CPR y 8 CPP)
proporcione un abogado.

Artículo 103 CPP, trata el tema de la ausencia del defensor:


Lo cual debemos relacionarlo con el artículo 286 que señala que la
existencia de un defensor es requisito de validez de la audiencia, por lo
que su ausencia tiene como sanción la nulidad.
Así para evitar dicha situación en aquellos casos donde el defensor de
confianza se ausente, es decir el elegido por el acusado, no se suspenderá
la audiencia y será designado a un defensor público

Derecho a la presunción de inocencia .

You might also like