You are on page 1of 37

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.

Contenido
I. La Responsabilidad. ............................................................................................................................... 3
A. Conceptos Generales. ....................................................................................................................... 3
B. Clases de responsabilidad. ................................................................................................................ 3
1. Moral o ética. ................................................................................................................................ 3
2. Política. ......................................................................................................................................... 3
3. Jurídica. ......................................................................................................................................... 3
C. Ideas de P. Rodríguez Grez acerca de la responsabilidad. ............................................................... 4
II. Acto Ilícito o el delito o cuasidelito civil. ............................................................................................ 5
A. Conceptos. ........................................................................................................................................ 5
B. Paralelo entre Delito y Cuasidelito Civil y Delito y Cuasidelito Penal. ........................................ 5
C. Diferencias entre la responsabilidad civil y la penal. ....................................................................... 6
D. Distinciones entre la responsabilidad civil contractual y la responsabilidad civil extracontractual. 7
1. Origen de la obligación incumplida: ............................................................................................. 7
2. Graduación de la culpa:................................................................................................................. 7
3. perjuicio de que se responde: ........................................................................................................ 8
4. Prueba de la culpa y del dolo. ....................................................................................................... 8
5. Necesidad de la mora. ................................................................................................................... 8
6. Capacidad. ..................................................................................................................................... 8
7. Como se origina la responsabilidad. ............................................................................................. 9
8. Indemnización de perjuicios. ........................................................................................................ 9
9. Forma en que responde. ................................................................................................................ 9
10. Responsabilidad por hecho ajeno. ............................................................................................... 9
11. Avaluación anticipada de los perjuicios.................................................................................... 10
12. Ubicación normativa. ................................................................................................................ 10
13. Prescripción. .............................................................................................................................. 10
14. Cúmulo de responsabilidades.................................................................................................... 10
15. Existencia o no de una acción popular. .................................................................................... 11
16. Existencia del riesgo. ................................................................................................................ 11
17. Causalidad. ................................................................................................................................ 11
18. Monto de los perjuicios. ............................................................................................................ 11
19. Culpa del acreedor: ................................................................................................................... 11
20. Responsabilidad objetiva. ......................................................................................................... 12
1
III. Sistemas de responsabilidad.............................................................................................................. 12
Teoría Subjetiva o Clásica. ................................................................................................................. 12
Teoría objetiva o del riesgo creado. .................................................................................................... 13
IV. Elementos de la responsabilidad extracontractual. ........................................................................... 14
A. DAÑO. ........................................................................................................................................... 15
1. Concepto: .................................................................................................................................... 15
2. Requisitos daño indemnizable. ................................................................................................... 15
3. Naturaleza del daño. .................................................................................................................... 16
B. CULPA Y DOLO. .......................................................................................................................... 18
a) Dolo: ..................................................................................................................................... 18
b) Culpa: .................................................................................................................................... 19
C. RELACIÓN DE CAUSALIDAD (ENTRE EL HECHO DOLOSO O CULPABLE Y EL DAÑO).
............................................................................................................................................................. 19
1. Teoría de la equivalencia de las condiciones o condictio sine qua non. ..................................... 20
2. Teoría de la causa próxima (Bacon). .......................................................................................... 20
3. Pablo Rodríguez Grez: ................................................................................................................ 20
D. CAPACIDAD. ............................................................................................................................... 21
a) Dementes..................................................................................................................................... 21
b) Infantes: ...................................................................................................................................... 22
c) Persona mayor de 7 años y menor de 16: ................................................................................... 22
E. ANTIJURIDICIDAD. .................................................................................................................... 22
A. Clasificación de la antijuridicidad. ............................................................................................. 22
B. Elementos del ilícito civil dados por la doctrina moderna para que haya responsabilidad. ....... 23
V. Presunciones de culpa. ....................................................................................................................... 23
I. Presunciones de culpa por el hecho propio.................................................................................. 24
II. Presunciones de culpa por el hecho ajeno. ................................................................................. 24
III. Presunción de culpa por el hecho de las cosas. ......................................................................... 26
VI. SUJETOS, Objetos y extinción de la RESPONSABILIDAD. ..................................................... 29
A. Sujeto Activo:............................................................................................................................. 29
B. Sujeto Pasivo: ............................................................................................................................. 30
- Objeto de la reparación: ................................................................................................................ 31
VII. Causas eximentes y atenuantes de RESPONSABILIDAD. ........................................................ 33
1) Eximentes de Responsabilidad: .................................................................................................. 33
2) Cláusulas de irresponsabilidad: .................................................................................................. 35
VIII. Tendencias modernas sobre RESPONSABILIDAD. ................................................................ 36

2
I. La Responsabilidad.

A. Conceptos Generales.

En términos muy amplios es responsable toda persona que debe asumir las consecuencias de sus
actos la responsabilidad como la necesidad efectiva o eventual en que se coloca un sujeto de satisfacer
toda violación dañosa, en que haya incurrido, a la conducta que deba realizar en la sociedad.

De esta definición genérica es posible concluir que existe como elemento común a la
responsabilidad la existencia del daño.

B. Clases de responsabilidad.

1. Moral o ética.

La que se origina por la vulneración de ciertos deberes de carácter moral, teniendo especial
relevancia la intención del agente.
Por la responsabilidad moral una persona debe asumir las consecuencias negativas que sus actos
libres producen ya sea respecto de sí misma o respecto de los demás. Esta responsabilidad puede
originarse por acción u omisión.

2. Política.

Se origina en los gobiernos o regímenes democráticos en los cuales las autoridades públicas que
ejercen el poder deben responder ante los gobernados por el mal uso de las facultades que se les ha
conferido y por el incumplimiento de las obligaciones que se les han encomendado.

3. Jurídica.

Cuyo origen se encuentra en la vulneración de un precepto o deber de carácter jurídico.


Infracción que necesariamente debe producir consecuencias jurídicas.
Para que se genere este tipo de responsabilidad es necesario que la vulneración de un precepto
jurídico se haya exteriorizado de manera tal que en ella no se incurre cuando solo existe intención.

a) Responsabilidad Jurídica Civil: Se origina en el hecho de causar daño a otra persona de lo cual va a
surgir la obligación de indemnizarle los perjuicios a la víctima, esto es dejarla indemne, sin daño.
Como regla muy general la responsabilidad civil satisface un interés particular que no se extiende al
resto de la colectividad.

b) Jurídica Disciplinaria : Se origina por el incumplimiento de deberes específicos que tienen ciertas
personas en razón de su cargo o como funcionarios ya sea de la administración del estado o también

3
como integrantes de una corporación o fundación de derecho privado.

c) Penal: Se incurre en ella siempre que un determinado comportamiento ilícito se encuentre


expresamente tipificado en la ley la cual debe ser anterior a la perpetración del hecho.
En la responsabilidad penal cobra una mayor relevancia la consecuencia que el hecho dañoso trae para
la sociedad y por este motivo cuando concurran los requisitos legales el agresor siempre va a recibir
una sanción aun cuando la víctima pueda no quedar indemne, por este motivo se dice que en la
responsabilidad penal lo que se repara es un daño social, ya que afecta a toda la comunidad

Responsabilidad Jurídica Civil:

Puede ser:
a) Contractual
b) Extracontractual

a) Contractual: La responsabilidad se origina por la infracción de un deber previamente impuesto por


un contrato.

b) Extracontractual: Su origen se encuentra en la comisión de un hecho ilícito que causa daño a otra
persona y que no supone la violación de un deber contractual, sino de obligaciones que hayan sido
impuestas por la ley o por la infracción de ciertos estándares de conducta, como lo es el de no causar
daño a otra persona.

C. Ideas de P. Rodríguez Grez acerca de la responsabilidad.

En su entender la responsabilidad civil consiste en el deber jurídico de reparar los daños o


perjuicios que se producen a consecuencia del incumplimiento de una obligación.

Toda obligación importa la imposición de una conducta que debe realizar el destinatario de la
norma, conducta que puede ser positiva (acción) o negativa (omisión), y por eso este autor define la
obligación como un deber de conducta tipificado en la ley, a su vez (consecuencialmente) si no se
despliega la conducta descrita en la norma el destinatario incurre en responsabilidad.

Para los efectos de que jurídicamente surja responsabilidad civil a juicio de este autor es
necesario que se desarrolle una determinada secuencia a fin de que se pueda configurar la
responsabilidad civil:

1) Como primer término deberá existir una acción u omisión descrita como hipótesis en la ley

2) Debe existir una obligación civil.

3) Dicha obligación debe incumplirse.

4) De ese incumplimiento debe resultar un daño a un individuo.

5) Surge entonces de lo anterior la obligación de reparar el daño causado.

4
Teniendo en consideración la secuencia anterior se concluye que la responsabilidad civil es una
sanción que tiene por fin restablecer el ordenamiento jurídico cuando el mismo ha sido vulnerado.

Por último, la responsabilidad civil tiene un elemento que no siempre existe en los demás
ámbitos de responsabilidad, y este elemento es el perjuicio patrimonial
De manera tal que la responsabilidad civil siempre debe tener un objetivo claro, este es
restablecer el equilibrio patrimonial así la responsabilidad civil no es fuente de enriquecimiento ni de
empobrecimiento, ya que lo que hace es reemplazar una obligación incumplida por otra obligación
indemnizatoria.

II. Acto Ilícito o el delito o cuasidelito civil.

A. Conceptos.

El Artículo 1437 reconoce entre las fuentes de las obligaciones los delitos y cuasidelitos

Algunos autores sostienen que también puede hablarse de que el que el delito y cuasidelito civil
son fuente de responsabilidad en el sentido que el autor del ilícito se verá en la necesidad de indemnizar
los daños que ha cometido.

Por otro lado el artículo 2314 señala que el que ha cometido un delito o cuasidelito que ha
inferido daño a otro , es obligado a la indemnización ; sin perjuicio de la pena que le impongan las
leyes por el delito o cuasidelito.
Luego el artículo 2284 señala que las obligaciones que se contraen sin convención, nacen o de
la ley, o del hecho voluntario de una de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en ella.
Si el hecho de que nacen es lícito, constituye un cuasicontrato.
Si el hecho es ilícito, y cometido con intención de dañar, constituye un delito.
Si el hecho es culpable, pero cometido sin intención de dañar, constituye un cuasidelito.

Del artículo 2284 se observa que el delito y cuasidelito tiene un elemento en común:

Son ilícitos y causan daño.

La diferencia fundamental entre uno y otro está en el elemento psicológico, en la intención de


dañar.
En todo caso la distinción de este elemento (culpa o dolo) en materia extracontractual no tiene
mucha trascendencia practica, ello porque de todas maneras el autor del daño deberá proceder a
indemnizar los perjuicios sin que varíe el monto o entidad de los perjuicios a consecuencia de haber
cometido un delito o cuasidelito, así se desprende del articulo 2329 inciso 1 (no distingue) (Materia
contractual Art.1558)

B. Paralelo entre Delito y Cuasidelito Civil y Delito y Cuasidelito Penal.

5
En materia penal el hecho ilícito está expresamente penado en la ley en forma detallada, se trata
de una tipicidad cerrada.
En cambio en materia civil la tipicidad es abierta y responde a una regla general: basta con estar
en presencia de un hecho ilícito.
Además en materia civil la sanción siempre es una: la indemnización de perjuicios, en cambio
en materia penal hay distintas penas

¿Por qué la diferencia?


En el delito o cuasidelito civil hay un problema privado, entre particulares que no trasciende
más allá en la sociedad, en cambio en materia penal el conflicto trasciende a toda la sociedad.
Adicionalmente es indudable que la entidad, la importancia de las sanciones civiles y penales
requiere de una mayor exigencia en el tipo, sin que se pueda olvidar que el derecho penal es última
ratio.

C. Diferencias entre la responsabilidad civil y la penal.

1. Sanción:
 Responsabilidad Extra contractual: Indemnización de perjuicios.
 Penal: Imposición de una pena que en general es de carácter corporal y que tiene un fin
represivo.

2. Jurisdicción:
 Responsabilidad Extra contractual: Puede perseguirse tanto en sede civil como en sede criminal.
 Existe una excepción y que consiste en que se quiera ejercer una acción que tenga por objeto la
restitución de la cosa o de su valor, esa acción solo podrá intentarse ante el juez del crimen
(articulo 50 c. p .p).

3. Capacidad:
 Responsabilidad Extracontractual: La capacidad se adquiere a los 7 años, no obstante los
mayores de 7 y menores de 16 solo son responsables en medida que el tribunal determine que el
menor obró con discernimiento. Plena capacidad en materia extracontractual se adquiere a los
16 años (2319).

 Materia Penal: La capacidad se inicia a los 14 años, entre los 14 y 18 años el tribunal debe
determinar si se obró con discernimiento. Plena capacidad: 18 años (2 y 3 código penal).

4. Sujeto pasivo:
 Responsabilidad Extracontractual: Como su objetivo es la indemnización de perjuicios, serán
responsables el autor del daño y sus herederos, además este tipo de responsabilidad afecta tanto
a las personas naturales como a las personas jurídicas.

 Materia penal: Solo puede ser afectado por la pena el autor del delito, es personalísimo además
atendida la naturaleza de la sanción ella solo afecta a las personas naturales, salvo el caso de
una asociación Ilícita en que puede ordenarse su disolución cuando exista persona jurídica.

5. Sujeto Activo:
 Responsabilidad Extracontractual: Acción civil solo compete a la víctima y a sus herederos

6
(2315 c. c).

 Materia Penal: Salvo los delitos de acción privada, cualquier persona puede deducir una acción
penal pública. Incluso el juez puede instruir proceso de oficio. Si no se es la víctima del delito
será necesario rendir fianza para deducir la acción.

6. Prescripción:
 Responsabilidad Extracontractual: De acuerdo al artículo 2332 las acciones prescriben en el
plazo de 4 años contados desde la perpetración del acto.

 Materia Penal: De acuerdo con el articulo 94 c. p la prescripción dependerá de la pena aplicable


al delito, cuasidelito o falta, y teniendo esto en consideración la prescripción puede ser de 15
años, 10 años, 5 años o 6 meses.

7. Elemento Subjetivo:
 Materia penal: Siempre se requiere del elemento subjetivo, mayoría de los casos dolo y en los
cuasidelitos culpa.
 Materia Civil Extracontractual: La regla general es que también se exige el elemento subjetivo
(dolo o culpa) pero por excepción se admite la responsabilidad objetiva, fundada en la creación
de un riesgo que obliga a indemnizar todo daño que se siga de dicho riesgo.

D. Distinciones entre la responsabilidad civil contractual y la responsabilidad civil


extracontractual.

1. Origen de la obligación incumplida:

 C: La obligación que se deja de cumplir deriva de un contrato.

 E: La obligación que se deja de cumplir corresponde al deber general de comportarse


prudentemente, sin causar daño nadie.

2. Graduación de la culpa:

 C: Se impone un determinado grado de diligencia y cuidado, el que se mide en función de la


culpa de que responde el deudor.
 Este grado de culpa se determinara según las reglas dada por los contratantes, y en subsidio
habrá que recurrir a las reglas pertinentes (articulo 1547 c. c y 44 c. c).

 E: No se admite graduación de la culpa, a juicio de Pablo Rodríguez se responderá de cualquier


grado de negligencia o de culpa, de acuerdo a los estándares generales prevalecientes en la
sociedad. Hernán Corral agrega que la obligación de reparar en materia extracontractual
incluye todo tipo de culpa, incluso la levísima .Una opinión divergente y minoritaria es la de
Ramón Meza Barros para quien la culpa que genera la obligación de reparar es la leve, toda vez
que el articulo 2323 inciso 1º parte final se refiere al “buen padre de familia “y de acuerdo al

7
artículo 44 esta expresión se refiere a la culpa leve.

3. perjuicio de que se responde:

 C: En materia contractual se responde de todos los perjuicios directos, adicionalmente si el


incumplimiento ha sido culposo, se responderá de los perjuicios que se previeron o pudieron
preverse al tiempo del contrato. Si el incumplimiento fue doloso se responderá de los perjuicios
previstos, imprevistos y directos (articulo 1558 inciso 1). Hoy en día la jurisprudencia admite
también la reparación del daño moral en sede contractual.

 E: En esta materia la ley no hace distinción acerca de la naturaleza del daño indemnizable, es
decir deberá reparase todo los perjuicios, directos, previstos e imprevisto y daño moral. Se
excluye el daño indirecto porque no hay relación de causalidad.

4. Prueba de la culpa y del dolo.

 C: La culpa se presume por el solo hecho de haberse acreditado el incumplimiento de la


obligación. En cambio el dolo deberá siempre probarse y solo se presumirá en los casos
expresamente previstos en la ley (1459). Acreditado el incumplimiento y una vez presumida la
culpa, el demandado deberá acreditar que actuó con la diligencia y debido cuidado.

 E: La victima del daño por regla general deberá acreditar que el mismo sobrevino por culpa y
dolo del que lo ha ocasionado, la victima tiene la carga de la prueba, sin perjuicio de ello la ley
presume ciertos casos de culpa.

5. Necesidad de la mora.

 C: Para que proceda la indemnización de perjuicios es necesario que el deudor este en mora ya
que desde ese momento se entiende que el deudor esta en rebeldía. Por excepción en la
obligación de no hacer los perjuicios se deberán desde el momento de su contravención. (1551 y
1557).

 E: No es necesario constituir al deudor en mora ya que esta clase de responsabilidad civil tiene
su origen en la producción del daño y a partir de este surge la obligación de indemnizar.

6. Capacidad.

 C: La plena capacidad se adquiere a los 18 años.


 E: La capacidad plena se adquiere a los 16 años. Pero el menor de 16 y mayor de 7 podrá ser
responsable cuando el juez estime que obra con discernimiento, caso en el cual serán
responsables serán responsables las personas a cuyo cargo se encuentran los menores, siempre
que pudiere imputársele negligencia. (articulo 2319 c. c).

8
7. Como se origina la responsabilidad.

Contractual:
Vamos a hacer una diferencia:
 Si estamos en presencia de un contrato bilateral la responsabilidad será indirecta, en el sentido
que para hacerla valer será necesario que previamente se haya pedido el cumplimiento forzoso o
la resolución.

 Contratos unilaterales basta alegar el incumplimiento para demandar directamente la reparación


o indemnización, sin necesidad de pedir previamente la resolución o el cumplimiento forzado.

Extracontractual: La responsabilidad es siempre directa y surge del daño que se ha producido


causalmente por el hecho doloso o culposo.

8. Indemnización de perjuicios.

 C: La existencia del perjuicio es un requisito para reclamar la indemnización, pero por


excepción se admite la hipótesis que pueda reclamarse una indemnización de perjuicios sin que
exista perjuicio pero ello sucede cuando se ha estipulado una cláusula penal.

 E: Siempre se exige el perjuicio incluso la obligación de reparar nuca podrá sobrepasar el


perjuicio que ha ocasionado.

9. Forma en que responde.

 C: Por regla general los deudores responden conjuntamente siendo cada uno de ellos obligado.
Constituyen una excepción las obligaciones solidarias e indivisibles.

 E: (articulo 2317 c. c) .Dispone que si un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o más
personas, cada una de ellas será solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del
mismo delito o cuasidelito.

10. Responsabilidad por hecho ajeno.

 C : Materia contractual no se responde por el hecho ajeno, de un tercero, el que equivale a un


caso fortuito que exonera de responsabilidad , sin perjuicio del derecho que tiene el acreedor
que se le cedan los derechos o acciones que tenga el deudor.

 En materia contractual se responde del hecho propio y del hecho de los terceros que encuentra
bajo su dependencia, esto es de las personas de quien son responsables (1679).

 E: La regla general es que la responsabilidad es personalísima, no obstante lo cual se es


responsable también del hecho de aquellos que estuvieran bajo el cuidado de una persona
(articulo 2320 c. c).

A propósito del articulo 2320 c. c la doctrina cree que no es propiamente tal una responsabilidad

9
por el hecho ajeno, ello porque el padre, tutor, curador, etc... Tienen una obligación que es una
obligación de cuidado de quienes se encuentran a su cargo y por lo tanto lo que la ley esta sancionando
es que se ha infringido ese deber de cuidado, de manera tal que la responsabilidad del padre, tutor,
curador, etc. Será por el hecho propio, por no haber cumplido con su obligación de cuidado.

11. Avaluación anticipada de los perjuicios.

 C: En virtud del principio de autonomía privada la ley faculta a los contratantes para que ellos
de forma anticipada avalúen los perjuicios que atribuyen al incumplimiento contractual a través
de la denominada cláusula penal (1535 y ss.).

 E: No se admite la avaluación anticipada de los perjuicios ello por que las partes no se
encuentran ligadas y porque importaría una condonación del dolo futuro.

12. Ubicación normativa.

 C: Titulo XII libro IV.

 E: Titulo XXXV Libro IV.

13. Prescripción.

 C: El plazo de prescripción ordinario es de 5 años contados desde que la obligación se ha hecho


exigible. Se admite interrupción civil y suspensión.

 E: Plazo de prescripción es de 4 años, admite interrupción civil y natural y por tratarse de una
prescripción de corto tiempo no puede suspenderse.

14. Cúmulo de responsabilidades.

El cúmulo de responsabilidades se traduce en analizar si el incumplimiento de una obligación


emanada de un contrato da origen exclusivamente a responsabilidad contractual o si originando a si
mismo responsabilidad delictual o cuasi delictual, ¿puede el acreedor elegir una u otra para obtener la
reparación del daño?
La doctrina y la jurisprudencia a rechazado el cúmulo de responsabilidades y en consecuencia si
la responsabilidad contractual concurre junto con la responsabilidad extracontractual aquella prevalece
sobre esta ultima entendiendo que el acreedor solo podrá demandar la responsabilidad contractual, toda
vez que si las partes han convenido en el estatuto jurídico sometiendo sus relaciones jurídicas no
pueden desentenderse de el. Ello una nueva manifestación de la fuerza obligatoria de los contratos y de
la supremacía de la voluntad como fuente generadora de obligaciones.
Para Hernán Corral, quien piensa distinto a la opinión mayoritaria, procederá el cúmulo de
responsabilidad cuando prescindiendo del contrato el daño indemnizable seria igualmente objeto de
reparación por generar responsabilidad extracontractual. Este autor hace una salvedad, en el sentido de

10
que no será procedente el cúmulo de responsabilidad cuando las partes en el contrato hayan regulado
expresamente algún aspecto de la responsabilidad, como por ejemplo si estipulan una cláusula penal.

15. Existencia o no de una acción popular.

 C: No existe acción popular, el único que puede demandar la indemnización de perjuicios es el


titular del derecho subjetivo que origino el contrato, sus herederos y cesionarios.

 E: Excepcionalmente se concede acción popular, en el caso del artículo 2333 para el evento de
que exista daño contingente que por imprudencia o negligencia de alguien amenace a personas
indeterminadas.

16. Existencia del riesgo.

 C: No se configura frente a la existencia de una situación de riesgo, no habrá responsabilidad


contractual cuando solo exista un riesgo creado por otra persona.
Hay autores que en los casos de caducidad del plazo estaríamos en una situación de riesgo.
(Articulo 1496 c. c).

 E: Excepcionalmente el riesgo puede crear la obligación de reparar, por ejemplo en el caso del
daño contingente regulado en el articulo 2327 c. c. Lo importante es que en materia
extracontractual cuando ello proceda el riesgo por si solo reviste el carácter de perjuicio para los
efectos indemnizatorios.

17. Causalidad.

 C: el daño proviene directamente del incumplimiento, la ley no admite una relación de


causalidad indirecta.

 E: Excepcionalmente la ley admite una relación de causalidad remota o indirecta.


Caso en el cual se va a imponer la obligación de reparar el perjuicio a una persona distinta de
aquella que lo ha provocado .En esta situación la obligación de indemnizar corresponderá a que no
ha concurrido directamente como causa a la producción del daño, por ejemplo cuando se impone la
obligación de indemnizar por si a los que infringen la obligación de cuidado.

18. Monto de los perjuicios.

 C: La ley en ciertos casos fija el monto de los perjuicios que se derivan del incumplimiento (por
ejemplo articulo 1559 c. c).

 E: No existe una disposición que fije los montos de los perjuicios o de la indemnización.

19. Culpa del acreedor:

11
 C: El daño que se genera no está sujeto a rebaja o reducción por efecto de la culpa del acreedor,
en palabras de Pablo Rodríguez no existe compensación de culpas.
De acuerdo a la cátedra es un tema discutible, por lo establecido en el artículo 1552 al parecer el
código estaría reconociendo la compensación de culpa.

 E: La culpa del acreedor del daño (deudor) puede verse atenuado por la culpa de la victima
(acreedor) esto cuando la víctima se haya expuesto imprudentemente al daño, articulo 2330 c. c.

20. Responsabilidad objetiva.

 C: En forma muy excepcional se admite la responsabilidad objetiva, como ocurre en los casos
de aeronavegación.

 E: Si bien la responsabilidad objetiva es una situación excepcional se admite con mayor


amplitud que en la responsabilidad contractual, y se funda en la creación de un riesgo, así por
ejemplo el daño causado por un animal fiero ( articulo 2327 c. c )

III. Sistemas de responsabilidad.

Ideas generales:

¿Qué importancia tiene para el derecho?

En una sociedad masificada como la de hoy es indispensable definir de que se responde y por
qué se responde.
Ello porque hasta el ciudadano más cuidadoso en el tráfico diario o social va a causarle daño a
otra persona.
De manera tal que para fundar la responsabilidad jurídica será necesario el deber de imponer, de
reparar los daños en función de la actividad subjetiva que despliega el autor del daño o en función del
riesgo que una determinada actividad crea.
Si el hincapié lo coloco en la actividad subjetiva, vamos a estar frente a un sistema subjetivo, si
es la creación de un riesgo el sistema de responsabilidad será objetivo.
Jurídicamente hablando es más perfecto el sistema subjetivo, toda vez que en este sistema se
hace responsable a una persona de reparar los daños que ha causado cuando ha obrado con dolo o
culpa, es decir cuando no ha respetado los deberes de conducta que impone los estándares generales .
Si bien este sistema es mas perfecto, el sistema objetivo surge por la necesidad de imponer
responsabilidad a quien crea un riesgo en beneficio propio que altera las condiciones de vida creando
una posibilidad cierta de que esta conducta cause un daño.

Teoría Subjetiva o Clásica.

El fundamento de la responsabilidad se encuentra en la culpa o dolo del autor del daño, es decir
para que la persona sea responsable es necesario que se le impute un elemento subjetivo negativo, esto
es dolo o culpa, de esta manera será responsable de indemnizar los perjuicios quien actúe sin la

12
diligencia o cuidado que se derivan de los estándares generales.
Nota: Esta tesis es la que recoge nuestro código.

Criticas.

a) Esta teoría es insuficiente en una sociedad tecnificada, toda vez que en ella se han multiplicado
los riesgos de crear o sufrir un daño.

b) En todo sistema subjetivo la víctima se encuentra con un gravamen probatorio ella tendrá que
acreditar que el agente actuó con dolo o culpa.

Hay ciertos paliativos cuya finalidad han sido disminuir los efectos perniciosos del efecto subjetivo:

1. legislador ha establecido a favor de la victima ciertas presunciones de culpa:

a) presunciones simplemente legales, es decir que altera la carga de la prueba: Así ocurre con los
artículos 2320, 2322, 2326, 2328 y 2329.

b) presunciones de derecho: En virtud de ella se impone la responsabilidad a quien incurre en la


hipótesis definida por el legislador. Artículos 2321 c. c y 2327 c. c.

2. Legislador a ampliado los casos en que le confiere al juez libertad para apreciar la prueba (por
ejemplo la sana critica o en conciencia).

3. La jurisprudencia ha extendido el concepto de culpa ya no solo al actuar negligente, sino que


también a casos más concretos como por ejemplo cuando se ha ejercido de forma abusiva un derecho.

Teoría objetiva o del riesgo creado.

El fundamento de esta teoría consiste en que si se crea un riesgo del cual se obtiene un beneficio
y a raíz de esto se causa un daño a otra persona el perjuicio deberá ser reparado por el autor, en otras
palabras el problema no se centra en el problema de imputabilidad (dolo o culpa) sino que el centro de
análisis estará en la causalidad, o sea la reparación del perjuicio procederá sin importar que haya
existido por parte del agente dolo o culpa.

Críticas.

a) Ella suprime el elemento moral que es necesario en toda responsabilidad. En un sistema de


responsabilidad siempre debe existir un principio de culpabilidad que autoriza la sanción. De
otra manera el derecho se desprestigia porque a un sujeto se le va a imponer una sanción no
obstante que el haya obrado de forma legítima.

b) Existe un problema derivado del análisis económico del derecho de un sistema de


responsabilidad objetivo se frena el desarrollo empresarial desde el momento que existe certeza
de que la empresa puede ser sujeto pasivo de una demanda civil no obstante haber actuado

13
lícitamente por el solo hecho de crear un riesgo.

c) Fomenta la contratación de seguro y ello trae como consecuencia un encarecimiento de los


productos y servicios y además produce un cierto grado de indiferencia frente a la creación de
un riesgo.

IV. Elementos de la responsabilidad extracontractual.

1. Teoría Clásica:
(Arturo Alessandri.) Son los siguientes:
1. Daño.
2. Dolo o culpa.
3. Relación de causalidad.
4. Capacidad delictual.

2. Pablo Rodríguez:
1. Hecho del hombre.
2. Imputabilidad, lo que incluye el dolo o la culpa y además la capacidad.
3. Antijuridicidad.
4. Daño.
5. Relación causal.

3. Hernán Corral:

Elemento generador de responsabilidad pueden agruparse del siguiente modo:

1. Se necesita que el hecho del hombre sea originado en su voluntad ya que necesariamente para que el
hombre incurra en responsabilidad es necesaria la inteligencia y voluntad.

2. El hecho voluntario debe contrastar en forma objetiva con el ordenamiento jurídico, debe tratarse de
un hecho antijurídico o ilícito.

3. Es necesario que el hecho voluntario antijurídico haya efectivamente causado daño, presupuesto que
a su vez se desdobla en dos:
a) Daño propiamente tal.

b) Relación causal entre el hecho ilícito y el daño.

4. Hecho voluntario debe además ser subjetivamente antijurídico, es decir debe ser posible que el hecho
ilícito se pueda reprochar o imputar a una determinada persona para lo cual se distingue:
a) Forma de imputación ordinaria: Dolo y culpa.

b) Forma de imputación extraordinaria: Esto es la creación del riesgo que constituyo el

14
presupuesto necesario para que haya lugar a la responsabilidad objetiva.

En síntesis para Hernán Corral la responsabilidad civil se configura cuando existe un:
 Hecho voluntario.
 Ilícito.
 E imputable a una persona, siempre que este hecho haya sido la causa del daño que se ha
producido.

Para los efectos del estudio nosotros vamos a analizar los elementos de la doctrina clásica agregándole
la antijuridicidad

A. DAÑO.

1. Concepto:

De la lectura de los artículos 1437 c. c y 2314 se desprende que el daño es un elemento esencial
dentro de la responsabilidad civil extracontractual. En otras palabras para que se declare la obligación
de indemnizar perjuicios es indispensable que la victima haya sufrido un daño.

Alessandri entiende el daño como todo detrimento, perjuicio, menoscabo, dolor o molestia que
sufre un individuo en su persona, bienes, honor, creencias, libertad, afectos, etc.

Ramón Meza Barros lo define como todo menoscabo que sufre un individuo en su persona y
bienes, incluyendo la pérdida de un beneficio material o moral, patrimonial o extrapatrimonial.

Pablo Rodríguez dice que es la pérdida o menoscabo, perturbación o molestia de un interés


legítimo ante el ordenamiento jurídico. Interés que sin perjuicio de ser reconocido por el ordenamiento
jurídico no importa si es o no un derecho subjetivo. Lo importante es que hace hincapié en que el
interés que se afecta debe ser legítimo, reconocido por el ordenamiento jurídico.

2. Requisitos daño indemnizable.

a. Cierto:

El daño será cierto cuando en conformidad a las leyes de la causalidad el sobrevendrá en


condiciones normales a partir de su antecedente causal, en otras palabras el daño debe ser cierto y
efectivo, no puede ser hipotético o eventual.
Por ejemplo si el daño consiste en la muerte de una persona de la cual yo recibo ocasional y
voluntaria ayuda, esta muerte no constituye para mí un daño indemnizable toda vez que la ayuda era
voluntaria y por lo tanto podía cesar en cualquier momento.
En todo caso el daño puede ser presente o futuro y en este último caso el juez deberá hacer una
proyección y determinar si de acuerdo a las leyes de la causalidad el daño en condiciones normales
sobrevendría razonablemente.
La doctrina francesa se refiere dentro de los daños indemnizables se refiere a la perdida de una “
15
Chance “ y se señala como situación la que ocurre cuando por la irresponsabilidad de un abogado el
sujeto no puede ejercer una determinada acción .
En este tipo de casos no corresponde la indemnización del total de la pretensión que la parte
hace valer mediante su acción judicial, sino que la indemnización tiene relación a la frustración de
haber perdido la oportunidad de postular a ese beneficio.

b. Relación directa entre daño y hecho ilícito.

No pueden existir intermediarios, no hay responsabilidad indirecta, toda vez que faltaría un
elemento del ilícito civil, esto es la relación causal.

c. Hecho de un tercero, no de la misma víctima.

d. debe tratarse de un daño no reparado.

Significa en materia de indemnización en materia extracontractual no se acepta una doble


indemnización. La indemnización no es una fuente de lucro y por lo tanto no puede constituirse en un
caso de enriquecimiento ilícito.
Este requisito se obtiene de lo dispuesto en el articulo 517 c. comercio según el cual respecto
del asegurado el seguro es un contrato de mera indemnización y jamás puede ser para él una ocasión de
ganancia, en el mismo sentido se encuentra el articulo 532 c. comercio.
En el common Law existe un concepto distinto que es el llamado “daño putativo “en el cual se
comprende por una parte el daño que efectivamente sufre la víctima, pero también se comprende el
castigo o punición que debe aplicarse al dañador. Nuestro ordenamiento jurídico no lo reconoce .

3. Naturaleza del daño.

A. daño material o patrimonial.

Este tipo de daño consiste en una lesión de carácter patrimonial es decir una perdida pecuniaria
que puede afectar tanto a la persona física en sí mismo como a los bienes que tenga. El contenido del
daño patrimonial, puede ser el daño emergente o lucro cesante.

Daño emergente: Detrimento patrimonial efectivo. La persona sufre un empobrecimiento real, deja de
haber un equilibrio patrimonial.

Lucro Cesante: La utilidad, provecho o beneficio económico que una persona deja de obtener como
consecuencia del hecho ilícito. De manera tal que corresponderá a una proyección en el tiempo de los
efectos del ilícito

B. daño moral o extra patrimonial.

En la doctrina clásica el daño moral consiste en el dolor, en la aflicción, el pesar que causa a la
victima el hecho ilícito, en otras palabras no hay lesión patrimonial sino lo que se afecta son los
16
sentimientos de una persona.
La doctrina moderna ha reformado este concepto de manera tal que da cabida a otras facetas de
daños morales que no necesariamente hace mención al dolor como aflicción.
Se comienza a hablar del daño estético, a la imagen. Ejemplo de esta nueva doctrina es Pablo
Rodríguez quien define el daño moral como la lesión de un interés extrapatrimonial personalísimo que
forma parte de la integridad espiritual de la persona y se produce a consecuencia del desconocimiento
de un derecho siempre que el acto infraccional sea de tal magnitud que sea capaz de traspasar la esfera
interna de la persona sino que también de quienes se encuentran ligados a ellas.

Arturo Alessandri en esta materia distingue dos clases:

a. Con proyección de orden patrimonial, es decir un mismo hecho me causa un daño patrimonial y un
daño extrapatrimonial.

b. Puramente moral: Solo hay un menoscabo en las aptitudes morales de quien sufre el daño.

Indemnización del daño moral.

En chile en la primera parte del siglo pasado no se aceptaba la indemnización del daño moral
básicamente por tres razones:

 El código no la contemplaba.

 Nunca la indemnización va a lograr reparar ese daño moral.

 La fijación o la avaluación de la cuantía siempre va a corresponder a un capricho del juez.

Hoy esa postura está totalmente abandonada y se admite la indemnización del daño moral,
fundados en los siguientes antecedentes de derecho.

1. Artículos 2314, 2317 y 2329 del código civil:

Utilizan expresiones tales como “se es responsable sobre todo perjuicio” o “por regla general
todo daño debe ser reparado “, en consecuencia el legislador no ha distinguido que clase de daño es el
indemnizable y si el legislador no distingue no cabe al intérprete distinguir.

2. Articulo 2331

Relativo a las imputaciones injuriosas contra el honor o el crédito de una persona no dan
derecho para demandar una indemnización pecuniaria, a menos de probarse daño emergente o lucro
cesante.
De esta manera si la regla general fuere solo la indemnización del daño material esta
disposición no tendría sentido , de otra forma si la ley en este caso en particular de las imputaciones
injuriosas a tenido expresamente que decir que se indemniza el daño material, a contrario sensu se
indemnizaría tanto el daño material como el moral.

17
3 Articulo 19 números 7 letras i de la constitución, establece la indemnización por error judicial. En
ella se permite exigir una indemnización en contra del estado por los perjuicios patrimoniales o morales
que se haya sufrido.

4. Artículo 40 de la ley 19.733 sobre libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo,
dispone que la comisión del delito de injuria y calumnia a través de un medio de comunicación dará
lugar a la indemnización del daño emergente, lucro cesante y moral.

5. Articulo 3 letras B ley 19.496 sobre protección de los derechos del consumidor.
Señala que estos (consumidores) tienen derecho a una reparación adecuada y oportuna, de todos los
daños materiales y morales.

No existe ninguna duda de que el daño moral es indemnizable, el problema es que no hay
ninguna forma de avaluar el daño moral.
Se han tratado de dar algunas soluciones prácticas, por ejemplo las compañías de seguro o el
consejo de defensa del estado publican sentencias referentes al tema.

Desde un punto de vista jurídico se han dado doctrinas.


 Aquella que determina el daño moral en relación al daño patrimonial.
 La que determinaría la cuantía del daño moral en función a la gravedad de la falta.
 La avaluación corresponde únicamente a los criterios subjetivos del juzgador.
 Se postula que la indemnización debe decir relación con el menoscabo causado.
 Placeres Compensatorios.

B. CULPA Y DOLO.

El hecho ilícito que genera daño debe ser retribuidle a una persona para seguir en su contra un
juicio de reproche. Este juicio de reproche puede fundarse por dolo o culpa.

a) Dolo:

El artículo 44 del código civil lo define: “el dolo consiste en la intención positiva de inferir
injuria a la persona o propiedad de otro “.

Hay autores como Alessandri que han sostenido que el dolo supone la intención preconcebida
de dañar, por lo tanto el fin que persigue es dañar a la persona o a la propiedad de otro.
Por lo tanto si el autor obra a sabiendas de que causaría un daño pero sin la intención de
producirlo no habría dolo.

Esta posición ha sido criticada por varios autores, entre ellos Pablo Rodríguez el que sostiene
que para que concurra el dolo deben darse 3 elementos:

1. Que la persona prevea o se represente racionalmente el resultado dañoso de la acción, por lo


menos en grado de probabilidad, lo que significa que la persona debe descubrir la cadena causal
que desemboca en la actitud dañosa.

18
2. Aceptar el resultado y por lo tanto asumir que el perjuicio proviene de esa acción.

3. La persona está en situación de optar por una conducta opuesta que excluya el daño.

Tomando estos distintos elementos el dolo sería la conciencia de que una acción u omisión es
racionalmente idónea para generar un daño, unida a la certeza del autor de que este se producirá.

b) Culpa:

A. Concepto:

No está definido en el código civil por lo que la doctrina ha buscado un concepto:

1. Alessandri : Aplicando el artículo 44 del código civil el que distingue tres tipos de culpa , cuando la
ley se refiere a culpa o descuido sin otra clasificación se refiere a culpa o descuido leve . Para
Alessandri el concepto de culpa es precisamente ese (de culpa leve).

2. Hernán Corral: La omisión de la diligencia a la que se estaba jurídicamente obligado.

3. Pablo Rodríguez: El elemento de la responsabilidad derivado del deber social de comportarse


conforme los estándares sociales mínimos impuestos por la comunidad espontáneamente, sin provocar
un daño que sobrepase dichos estándares.

B. Características de la culpa:

1. en materia contractual la culpa admite graduación, existirán 3 tipos de culpa dependiendo al


beneficio a quien reporte un contrato.
En materia extracontractual la culpa no admite graduaciones.

2. Desde un punto de vista probatorio la culpa puede acreditarse por cualquiera de los medios que
establece la ley, sin límite a la prueba de testigos. Sin perjuicio de existir ciertas presunciones de culpa.

3. En materia extracontractual la culpa debe apreciarse en abstracto, comparando la culpa del agente al
actuar que hubiere observado un hombre prudente. Lo anterior por que la culpa es un medio para
imponer a todos los miembros de la sociedad un determinado nivel de conducta.

C. RELACIÓN DE CAUSALIDAD (ENTRE EL HECHO DOLOSO O CULPABLE Y EL


DAÑO).

Este elemento tiene por objeto precisar que el resultado nocivo no es más que una consecuencia
directa y necesaria de un hecho imputable a una determinada persona.

A. Concepto:

19
Vinculo que encadena un hecho con un resultado que se presenta como consecuencia directa,
necesaria y lógica de él.

B. ¿Qué significa que sea una consecuencia directa? :

Teorías.
Para responder a esta pregunta la doctrina a elaborado distintas doctrinas, que entre otras las
siguientes:

1. Teoría de la equivalencia de las condiciones o condictio sine qua non.

Sostiene que todo evento es consecuencia del conjunto de condiciones que materialmente
concurren a su producción; por lo tanto esas condiciones son equivalentes en importancia y necesidad
para que el suceso se dé en la forma que en la realidad se produjo.
Por ende, no es posible distinguir entre causa y condición. Las distintas condiciones han sido
igualmente necesarias para producir el hecho, y, por ello, todas y cada una han sido sus causas.

Para determinar si una condición es causa del resultado se recurre al sistema de la supresión
mental hipotética: si al eliminar mentalmente la condición desaparece también el efecto, significa que
es causa del mismo.

Se critica esta teoría por que lleva a situaciones inaceptables, por ejemplo me sanciona a mi
por prestarle dinero a un amigo mío para que se compre un pasaje de avión, el cual se estrella muriendo
mi compañero.

2. Teoría de la causa próxima (Bacon).

Determina que el último de los sucesos encadenados determina la producción del resultado, por
lo tanto hay que individualizar el último suceso atribuyéndole a él una importancia preponderante en el
resultado.
En el ejemplo falla de mantenimiento del avión.

3. Pablo Rodríguez Grez:

La causa jurídicamente idónea para imputar responsabilidad sobre un resultado nocivo es


aquella razonablemente previsible de acuerdo al conocimiento, nivel cultural y desarrollo imperante en
cada momento histórico de la sociedad.
El problema de la causalidad radica en la perdida de los estándares ordinarios prevalecientes en
la sociedad en todo cuanto concierne al comportamiento de sus miembros.

C. Notas sobre relación de causalidad.

1. La culpa de la victima hace desaparecer parcial o totalmente la relación de causalidad y por lo tanto
20
exime o atenúa la responsabilidad.
La culpa puede eximirse si la responsabilidad de la victima excluye a la del adversario. La culpa
de la victima atenúa el daño, articulo 2330 c. c.

2. A raíz de lo anterior es problemático indemnizar los perjuicios indirectos por cuanto mas se aleja el
daño del hecho causal más difícil resulta establecer una relación de causalidad.

3. Problema de las concausas, desplazamiento hacia otro centro de imputación atenuándose el daño
indemnizatorio respecto del demandado.

D. CAPACIDAD.

Al momento de establecer la responsabilidad puede ser esta objetiva o subjetiva. Si es objetiva


no importa la capacidad del actor, si se opta por la segunda (subjetiva) la capacidad es una condición
esencial de la responsabilidad.

En materia de responsabilidad civil extracontractual se sigue la misma regla del código civil,
establecida en el articulo 1446 c. c: “toda persona es legalmente capaz, excepto aquellas que la ley
declara incapaces “, (las incapacidades están tratadas en el articulo siguiente, el 1447). Por lo tanto la
incapacidad es de derecho estricto.

- ¿Quienes son incapaces?

Para responder a esta pregunta tenemos que remitirnos a lo establecido en el artículo 2319 del
código de Bello: “No son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete años ni los dementes;
pero serán responsables de los daños causados por ellos las personas a cuyo cargo estén, si pudiere
imputárseles negligencia.
Queda a la prudencia del juez determinar si el menor de dieciséis años ha cometido el delito o
cuasidelito sin discernimiento; y en este caso se seguirá la regla del inciso anterior“.

a) Dementes.
el concepto de demente no está establecido en el código por lo tanto y en aplicación del artículo 21 del
código civil debe estarse al sentido que les den los que profesan la ciencia de la medicina, teniendo en
cuenta lo anterior un demente será una persona privada de razón, comprendiéndose además todas
aquellas personas que sufren una psicosis.
Una persona privada de razón no tiene capacidad de discernimiento, no puede valorizar sus actos ni
prever las consecuencias del mismo.

Requisitos de esta causa:

a. Debe ser contemporánea a la ejecución del hecho.

En este caso se acepta como responsable al demente que actúa en un intervalo lucido, por lo que
en este caso no se aplica el articulo 465 c. c : “ los actos y contratos del demente , posteriores al decreto
de interdicción , serán nulos( absolutamente ) ; aunque se alegue haberse ejecutado o celebrado en un
intervalo lucido “ , no se aplica esta disposición por que esta referida a los actos o contratos .
21
b. La privación de razón debe ser total.

Caso del ebrio: articulo 2318 c. c: “El ebrio es responsable del daño causado por su delito o
cuasidelito”.
Lo anterior por que se aplica la teoría del acto libre en la causa , la persona consiente o presta su
voluntad para la embriaguez y por lo tanto se entiende que presta su voluntad para la ejecución del
hecho ( lo mismo ocurre en el caso de las drogas. ) .

b) Infantes:
solo para recordar se llama infante o “niño “todo el que no ha cumplido 7 años, el código presume de
derecho la falta de discernimiento.

c) Persona mayor de 7 años y menor de 16:

Este caso está en el articulo 2319 inciso 2: “Queda a la prudencia del juez determinar si el
menor de dieciséis años ha cometido el delito o cuasidelito sin discernimiento; y en este caso se seguirá
la regla del inciso anterior“.
Importante: Un hecho que cause daño realizado por un incapaz no permite dirigirse contra él,
pero si respecto de la o las personas a cuyo cargo estén (guardianes), si hubo negligencia.
El guardián del incapaz no podrá repetir en contra de él por cuanto esta facultad se confiere solo
respecto de quien responde de un hecho ajeno siempre que el autor del daño sea capaz. (Articulo 2325
c. c).

E. ANTIJURIDICIDAD.

Se trata de una tendencia moderna (ya que en la teoría clásica no figuraba como requisito de
configuración de responsabilidad civil extracontractual) pone el acento no solo en el daño sino que
también debe ser antijurídico, salvo que concurra una causal de justificación. En este sentido la
antijuridicidad sería la contradicción entre una determinada conducta y el ordenamiento normativo
considerado en su integridad; la conducta es contraria a derecho.

A. Clasificación de la antijuridicidad.

1) Antijuridicidad Formal

En ella la conducta contradice una norma expresa del ordenamiento jurídico. En este caso
existirá un ilícito civil típico o cerrado, en que la responsabilidad civil extracontractual concurrirá con
la simple ejecución del hecho tipificado, por ejemplo en el artículo 2329: Por regla general todo daño
que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta.

Son especialmente obligados a esta reparación:

Nº 1: El que dispara imprudentemente un arma de fuego.

22
Nº 2: El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino, sin las precauciones
necesarias para que no caigan los que por allí transitan de día o de noche.

Nº 3: El que, obligado a la construcción o reparación de un acueducto o puente que atraviesa un camino


lo tiene en estado de causar daño a los que transitan por él “ .

2) Antijuridicidad Material

En que la conducta contraviene el orden público, las buenas costumbres, el sistema económico o
político o los principios generales del derecho.

B. Elementos del ilícito civil dados por la doctrina moderna para que haya responsabilidad.

1. Para que exista antijuridicidad formal:

a. Hecho del hombre.

b. Capacidad.

c. Conducta descrita en la ley.

d. Perjuicio.

e. Relación de causalidad.

2. Para que exista antijuridicidad material:

a. Hecho del hombre.

b. imputabilidad.

c. Antijuridicidad.

d. Daño.

e. Relación de causalidad.

V. Presunciones de culpa.

En determinadas circunstancias con el objetivo de asegurar a la victima una justa reparación del

23
daño la ley a establecido en su favor (el de la victima) ciertas presunciones de culpa, en los cuales la
victima solo debe acreditar los presupuestos fácticos de la presunción, una vez probados se revierte la
carga de la prueba.

Se agrupan en tres grupos:

I. Presunciones de culpa por el hecho propio.

II. Presunciones de culpa por el hecho ajeno.

III. Presunciones de culpa por el hecho de las cosas

Esta presunción se subdivide en los siguientes temas:

 Responsabilidad por la ruina de un edificio.


 Daño causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edificio.
 Responsabilidad por el hecho de los animales.

I. Presunciones de culpa por el hecho propio.

Se encuentra en el artículo 2329 inciso 2º del código civil, agrega tres casos que se presume la
culpa:

Son especialmente obligados a esta reparación:

Nº 1: El que dispara imprudentemente un arma de fuego.

Nº 2: El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino, sin las precauciones
necesarias para que no caigan los que por allí transitan de día o de noche.

Nº 3: El que, obligado a la construcción o reparación de un acueducto o puente que atraviesa un camino


lo tiene en estado de causar daño a los que transitan por él “

II. Presunciones de culpa por el hecho ajeno.

A. conceptos generales:

Por regla general es obligado a la indemnización el que hizo el daño, y sus herederos.
Excepcionalmente toda persona es responsable no sólo de sus propias acciones, sino del hecho de
aquellos que estuvieren a su cuidado (2320 inciso 1).

En razón de estas normas se señala que el concepto dado por la doctrina es incorrecto (de que se
responde por hecho ajeno) porque lo que se está sancionando aquí no es a una persona por los hechos

24
de otra sino que es una sanción por un hecho propio que es la falta de cuidado o vigilancia. La prueba
de lo anterior está dada en el articulo 2320 parte final: “Pero cesara la obligación de esas personas si
con la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad les confiere y prescribe, no hubieran podido
impedir el hecho “.

Enumeraciones ejemplares de presunciones de culpa: presunciones simplemente legales y de derecho.

- El articulo 2320 inciso 2 da algunos ejemplos de presunciones de culpa.


“Toda persona es responsable no sólo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que
estuvieren a su cuidado.

Así el padre, y a falta de éste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que
habiten en la misma casa.
Así el tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y
cuidado.
Así los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los discípulos, mientras están bajo
su cuidado; y los artesanos y empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes, en el mismo
caso.”

- El artículo 2321 señala un caso de presunción de derecho: “los padres serán siempre responsables de
los delitos o cuasidelitos cometidos por sus hijos menores, y que conocidamente provengan de mala
educación, o de los hábitos viciosos que les han dejado adquirir “.

- Articulo 2322 c. c.

B. Requisitos:

1. Debe existir una relación de dependencia o subordinación.

2. Tanto el autor del daño como el civilmente responsable deben ser capaces , en el caso de que el
autor del daño sea incapaz caerá en la regla general del artículo 2319 que ya no es una
presunción, hay que probar la negligencia .

3. Debe cometerse un hecho licitito por el subordinado.

4. Debe existir una relación física que permita efectivamente ejercer el poder para evitar el acto
dañoso.

C. Acción de repetición.

La persona civilmente responsable que ha indemnizado el daño tiene derecho s que el autor del
daño le indemnice lo pagado. (Articulo 2325 c. c).

D. Responsabilidad de los padres por la mala educación y hábitos viciosos de sus hijos.

Está regulado en el articulo 2321 c. c:” Los padres serán siempre responsables de los delitos o

25
cuasidelitos cometidos por sus hijos menores, y que conocidamente provengan de mala educación, o de
los hábitos viciosos que les han dejado adquirir.”

Los artículos 222, 224, 234, 236 y 237 todos ellos del código civil establecen un verdadero
estatuto de los derechos y deberes de los padres con los hijos.

Características:
1. Presunción de derecho.

2. Serán responsables aun cuando los hijos no habiten en la misma casa.

3. Solo es aplicable al menor de 18 años.

4. La responsabilidad no se funda en el deber de vigilancia.

5. La responsabilidad se funda en la conocida mala educación o hábitos viciosos que los padres le
dejaron adquirir, lo que se concluye que estos factores son públicos y conocidos y que han sido
tolerados por los padres.

6. La responsabilidad pesa tanto sobre la madre como del padre.

E. Responsabilidad de los empleados por el hecho de sus dependientes.

Articulo 2322 c. c: “Los amos responderán de la conducta de sus criados o sirvientes, en el


ejercicio de sus respectivas funciones; y esto aunque el hecho de que se trate no se haya ejecutado a su
vista.
Pero no responderán de lo que hayan hecho sus criados o sirvientes en el ejercicio de sus
respectivas funciones, si se probare que las han ejercido de un modo impropio que los amos no tenían
medio de prever o impedir, empleando el cuidado ordinario, y la autoridad competente. En este caso
toda la responsabilidad recaerá sobre dichos criados o sirvientes.”

F. Otros casos de presunciones por el hecho ajeno.

- Articulo 174 ley del tránsito: Son solidariamente responsables de los daos causados por un vehículo
motorizado el conductor y el propietario, a menos que este ultimo pruebe que el vehículo a sido tomado
sin su consentimiento o sin su autorización sea expresa o tacita.

- L. O. C de Ferrocarriles del Estado: Empresas ferroviarias son responsables por los daños causados
por sus dependientes.

III. Presunción de culpa por el hecho de las cosas.

A juicio de Pablo Rodríguez esta es una manifestación de la culpa por el hecho propio que se

26
expresa por la producción de situaciones de riesgo y por la falta de cuidado con relación a las cosas de
las cuales las personas responden.
La ley se limita a señalar casos en que se genera esta responsabilidad, por lo tanto si no cabe en
ella la persona que se ve afectada deberá probar el hecho.

A. Casos:

1) Responsabilidad por la ruina de un edificio (2323 inciso 1).

Articulo 2323 c. c: “El dueño de un edificio es responsable a terceros (que no se hallen en el


caso del artículo 934), de los daños que ocasione su ruina acaecida por haber omitido las necesarias
reparaciones, o por haber faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia.
Si el edificio perteneciere a dos o más personas pro indiviso, se dividirá entre ellas la
indemnización a prorrata de sus cuotas de dominio.”

a. ¿Qué se entiende por edificio? :

Según Alessandri, es toda obra levantada por el hombre destinada a la habitación u otros fines
análogos, y que adhieren permanentemente al suelo.

b. Requisitos para hacer efectiva esta presunción.

1. Que se acredite la propiedad del edificio que causa los daños (ley habla de “Dueño de un edificio “.)
2. Que los daños provengan de la desintegración total o parcial de la construcción.
3. Que el dueño omita realizar las reparaciones.

c. Características generales:

1.”Si el edificio perteneciere a dos o más personas pro indiviso, se dividirá entre ellas la indemnización
a prorrata de sus cuotas de dominio.”(Articulo 2323 inciso 2). Hace excepción al artículo 2317 c. c: “Si
un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o más personas, cada una de ellas será solidariamente
responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o cuasidelito, salvas las excepciones de los
artículos 2323 y 2328.”.

2. Si la victima fuere un vecino del edificio deberá ejercer previamente los derechos que le confiere el
articulo 932 c. c : “El que tema que la ruina de un edificio vecino le pare perjuicio, tiene derecho de
querellarse al juez para que se mande al dueño de tal edificio derribarlo, si estuviere tan deteriorado que
no admita reparación; o para que, si la admite, se le ordene hacerla inmediatamente; y si el querellado
no procediere a cumplir el fallo judicial, se derribará el edificio o se hará la reparación a su costa.
Si el daño que se teme del edificio no fuere grave, bastará que el querellado rinda caución de resarcir
todo perjuicio que por el mal estado del edificio sobrevenga.”

3. Conforme al artículo 934: “si notificada la querella, cayere el edificio por efecto de su mala
condición, se indemnizará de todo perjuicio a los vecinos; pero si cayere por caso fortuito, como
avenida, rayo o terremoto, no habrá lugar a indemnización; a menos de probarse que el caso fortuito,
sin el mal estado del edificio, no lo hubiera derribado.”

27
4. Si el daño causado por la ruina de un edificio proviniere de un vicio de construcción, tendrá lugar la
responsabilidad prescrita en la regla 3º del artículo 2003: “Los contratos para construcción de edificios,
celebrados con un empresario, que se encarga de toda la obra por un precio único prefijado, se sujetan
además a las reglas siguientes:

3. Si el edificio perece o amenaza ruina, en todo o parte, en los cinco años subsiguientes a su entrega,
por vicio de la construcción, o por vicio del suelo que el empresario o las personas empleadas por él
hayan debido conocer en razón de su oficio, o por vicio de los materiales, será responsable el
empresario; si los materiales han sido suministrados por el dueño, no habrá lugar a la responsabilidad
del empresario, sino en conformidad al artículo 2000, inciso final.”

2) Responsabilidad por daño causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un
edificio (artículo 2328).
Articulo 2328 c. c: “El daño causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un
edificio, es imputable a todas las personas que habitan la misma parte del edificio, y la indemnización
se dividirá entre todas ellas; a menos que se pruebe que el hecho se debe a la culpa o mala intención de
alguna persona exclusivamente, en cuyo caso será responsable esta sola.

Si hubiere alguna cosa que, de la parte superior de un edificio o de otro paraje elevado, amenace
caída y daño, podrá ser obligado a removerla el dueño del edificio o del sitio, o su inquilino, o la
persona a quien perteneciere la cosa o que se sirviere de ella; y cualquiera del pueblo tendrá derecho
para pedir la remoción.”

Características generales.

1. Ley distingue dos situaciones diversas:

 Las cosas que caen, en que propiamente hay una situación de riesgo.

 Las cosas que se arrojan, en que hay una actividad humana. Respecto de esto el profesor Meza
Barros estima que es un caso de responsabilidad por hecho ajeno.

2. Son responsables todas las personas que habitan en una misma parte del edificio, por lo tanto la
indemnización se divide a prorrata.

3. No se aplica esta presunción cuando se prueba que el hecho se debe a culpa o mala intención de una
persona exclusivamente en cuyo caso será responsable ella.

4. inciso 2 articulo 2328 c. c.

3) Responsabilidad por el hecho de los animales. (2326 inciso 1).

Articulo 2326 c. c : “El dueño de un animal es responsable de los daños causados por el mismo
animal, aun después que se haya soltado o extraviado; salvo que la soltura, extravío o daño no pueda
imputarse a culpa del dueño o del dependiente encargado de la guarda o servicio del animal.

28
Lo que se dice del dueño se aplica a toda persona que se sirva de un animal ajeno; salva su
acción contra el dueño, si el daño ha sobrevenido por una calidad o vicio del animal, que el dueño con
mediano cuidado o prudencia debió conocer o prever, y de que no le dio conocimiento.”

Características Generales.

1. Es una presunción general por lo tanto se aplica a todos los animales (tener presente el articulo 608
c. c).

2. Responsabilidad cesa si la soltura, extravío o daño no pueda imputarse a culpa del dueño o del
dependiente encargado de la guarda o servicio del animal.

3. inciso 2 del artículo 2326 hace extensible la responsabilidad no solo al dueño del animal, sino que
también a toda persona que se sirva de un animal ajeno. La palabra “servirse “se refiere a utilizar al
animal en los fines a que este se destina, por ejemplo un caballo para un arado.
Esta persona tendrá acción en contra del dueño si el daño ha sobrevenido por una calidad o
vicio del animal, que el dueño con mediano cuidado o prudencia debió conocer o prever, y de que no le
dio conocimiento.

4. Se regula por el código el daño causado por un animal fiero, articulo 2327 c. c: “El daño causado por
un animal fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio, será siempre
imputable al que lo tenga, y si alegare que no le fue posible evitar el daño, no será oído.”
La diferencia de esta presunción con el resto radica en que en el caso del articulo 2327 c. c el
dueño de un animal fiero no se podrá eximir de responsabilidad probando que no pudo evitar el daño
Esta es una presunción de derecho ( tener presente artículo 47 c. c inciso final )
El código establece una regla semejante articulo 494 numero 18: Sufrirán la pena de multa de
una a cuatro unidades tributarias mensuales: numero 18: El dueño de animales feroces que en lugar
accesible al público los dejare sueltos o en disposición de causar mal.

VI. SUJETOS, Objetos y extinción de la RESPONSABILIDAD.

1. Sujetos:

A. Sujeto Activo:

- ¿Quién es el sujeto activo para ejercer la acción de responsabilidad?

Por regla general la ley le concede acción a la persona que sufre el daño, la acción se podrá
ejercer una vez que ha ocurrido el daño.

Excepcionalmente nuestra ley reconoce el daño contingente (artículo 2333) aquel peligro que
puede llegar a provocar un daño real, este tratamiento del daño contingente tiene ciertas características:

1. Representado por situaciones de peligro de la cual pueda derivarse razonablemente un daño


indemnizable.

2. Esa situación es imputable a la imprudencia o negligencia de una persona.

29
3. Acción que se el concede a los particulares no es para resarcir sino que para precaver.

4. Si la amenaza de daño es a una persona determinada a el se le concede acción, si es a persona


indeterminada se concede acción popular.

A juicio de Pablo Rodríguez esta es una norma general (refiriéndose al articulo 2333) que
incluye toda situación de peligro que pueda amenazar la producción de un daño .una aplicación de este
principio está en el articulo 2328 inciso 2.

Desde un punto de vista del procedimiento si las acciones por este daño parecen fundadas se le
concederá al actor el resarcimiento de todas las costas en que haya incurrido y se le pagará lo que
valgan el tiempo y diligencias empleadas en ella, sin perjuicio de la remuneración especifica que
conceda la ley en casos determinados.

- Sujeto activo en el daño en las cosas.

Tendrán acción para reclamar la indemnización respectiva todas las personas que tenían derecho
a ella o con relación a ella que hayan resultado menoscabado .Articulo 2315 c. c:

“Puede pedir esta indemnización no sólo el que es dueño o poseedor de la cosa que ha sufrido el
daño, o su heredero, sino el usufructuario, el habitador o el usuario, si el daño irroga perjuicio a su
derecho de usufructo o de habitación o uso. Puede también pedirla en otros casos el que tiene la cosa
con obligación de responder de ella; pero sólo en ausencia del dueño “.

En relación al daño en las personas.

Pueden intentarlo:

1. La victima principal o directa del daño.

2. La víctima indirecta, estas son aquellas que sufren un daño material o moral a consecuencia del daño
que ha experimentado la víctima, esta acción es independiente a la acción que pueda corresponderle a
la victima directa.

3. Los herederos de la victima que tienen dos acciones:


 La que le correspondía a su causante que fue víctima del daño.
 La que le corresponde como víctima indirecta.

B. Sujeto Pasivo:

- ¿Contra quién se puede dirigir la acción?

1) Causante del daño: (articulo 2316 inciso 1).


A juicio de Alessandri esta incluye tanto al autor, como al cómplice e encubridores, fundamenta
su teoría en tres argumentos:

30
a. Todas estas personas concurrirán al daño en sus respectivas esferas de actuación.

b. Artículo 24 del código penal:” toda sentencia condenatoria en materia criminal lleva envuelta la
obligación de pagar las costas, daños y perjuicios por parte de los autores, cómplices, encubridores y
demás personas legalmente responsables “.

c. Articulo 2316 inciso 2 a contrario sensu: “El que recibe provecho del dolo ajeno, sin ser cómplice en
él, sólo es obligado hasta concurrencia de lo que valga el provecho.”.

2) Las personas civilmente responsables. Se refieren a las personas que responden por el hecho ajeno.

3) Personas que se aprovechan del dolo ajeno.

Articulo 2316 inciso 2 c. c: “El que recibe provecho del dolo ajeno, sin ser cómplice en él, sólo
es obligado hasta concurrencia de lo que valga el provecho.”
Esta responsabilidad está limitada solo hasta la concurrencia del provecho.

4) Herederos de las personas antes señaladas:

Articulo 40 c. p. p: “La acción civil puede entablarse contra los responsables del hecho punible,
contra los terceros civilmente responsables y contra los herederos de unos y otros.”

5) Responsabilidad solidaria de varios autores de un delito o cuasidelito.

Articulo 2317 c. c: “Si un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o más personas, cada
una de ellas será solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o
cuasidelito, salvas las excepciones de los artículos 2323 y 2328 c.
Todo fraude o dolo cometido por dos o más personas produce la acción solidaria del precedente
artículo. “.

- Objeto de la reparación:

A. Concepto general:

Reparación dependerá siempre de la magnitud del daño ya que debe resarcirse completamente.
Por regla general la reparación será en su equivalente en dinero, excepcionalmente la reparación
puede ser en especie.

B. Reducción por culpa de la víctima:

Articulo 2330 c. c: “La apreciación del daño está sujeta a reducción, si el que lo ha sufrido se
expuso a él imprudentemente“.
Este artículo aplica el principio de la compensación de culpas si la víctima se impone al daño
imprudentemente, esta reducción la ve el juez prudencialmente.

C. Cúmulo de indemnizaciones:
31
Esta consiste en determinar si es viable acumular la indemnización que deba el autor con
aquellos que se deban a la victima por terceros en razón al daño recibido.

Frente a este tema hay diversas posturas:

Hay autores que sostienen que no es posible:

1. importaría un enriquecimiento a la victima

2. Segunda indemnización carecería de causa.

Otros autores critican esta postura:

Señalando que no resulta equitativo que el autor del daño se beneficie de la prestación que haga
un tercero a la victima por cuanto el contrato estaría cediendo en beneficio de un tercero, a juicio de
Meza Barros la solución se logra analizando efectivamente la magnitud del daño y comparándolo con
la indemnización recibida.

D. Extinción de la acción.

Regla general  la acción se extingue por el mismo modo de extinguir las obligaciones. Vamos a
estudiar 2 en particular:

1) Renuncia: Solo puede realizarse cuando el delito o cuasidelito civil se encuentra consumado, una vez
consumado se puede renunciar en cualquier momento, esta renuncia nace por el artículo 12 del c. c.
Ahora bien si esta renuncia está condicionada a una condición de cualquier naturaleza esta será una
transacción.

2) Prescripción: Articulo 2332 c. c, Las acciones que concede este título por daño o dolo, prescriben en
cuatro años contados desde la perpetración del acto.

Características generales:

A) Según Pablo Rodríguez

Esta es una acción de corto tiempo. En cambio para Hernán Corral es una interpretación
equivocada funda su afirmación en un fallo de la corte de apelaciones de Santiago que señala que para
que sea considerado una prescripción de corto tiempo el artículo 2524 debía señalarla expresamente.
Pablo Rodríguez estima que el plazo se cuenta desde que concurre la perpetración del acto;
desde que concurren todos los elementos de la responsabilidad extracontractual.

B) Alessandri estima que el plazo se cuenta desde el día que se cometió el hecho sin importar si son
coetáneo el hecho que causo el daño con el hecho.

C) articulo 2524 c. c.

D) Si la acción se deduce en un proceso penal se distingue:

32
 Si se ejerce la acción durante el sumario se interrumpe la prescripción.

 Si esta no se formaliza dentro del plazo contemplado articulo 428 c. p. p no se interrumpe.

VII. Causas eximentes y atenuantes de RESPONSABILIDAD.

El principio general articulo 2329 inciso 1º: “Por regla general todo daño que pueda imputarse a
malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta “.

No obstante lo anterior el autor del daño puede no estar en la necesidad de repararlo por
ejemplo si hay una causal de eximente de responsabilidad.

1) Eximentes de Responsabilidad:

A juicio de la doctrina clásica solo hay una gran causal de eximente de responsabilidad civil,
que sería la ausencia de dolo o culpa.
La doctrina moderna postula la teoría de la interrupción del nexo causal, a juicio de Pablo
Rodríguez el nexo causal determina que el hecho produce como resultado el acto dañoso.

Hechos que interrumpen el nexo causal:

1) Caso fortuito o Fuerza Mayor:


Art. 45 c.c.

Para que el caso fortuito o fuerza mayor pueda operar como eximente de responsabilidad
extracontractual debe cumplir ciertos requisitos:

Requisitos:

a) Interferencia del hecho de la naturaleza o acto de la autoridad a la relación de causalidad.

b) Imprevisibilidad.

c) Que sea irresistible.

d) Acontecimiento no sea imputable al demandado

2) Falta de culpa
articulo 2320 inciso final.

33
3) La culpa o el hecho de la víctima

Es injusto imputar responsabilidad a otro si el daño lo ha originado la propia víctima, para que
este sea un eximente, la culpa de la victima debe ser la principal causa, si no es la principal causa solo
una concausa por lo que será solo una atenuante, no una eximente.

Requisitos:

 Existencia relación causal entre el hecho de la víctima y el perjuicio causado.

 El hecho de la víctima no puede ser imputable al demandado.

4) El hecho de un tercero

En este caso el vinculo causal liga un hecho ajeno al demandado con el daño producido
dejándolo exento de responsabilidad.
Por tercero se entiende a toda persona distinta a la víctima y al demandado.

5) La legítima Defensa

Hay que tener presente que la doctrina moderna no trata la legítima defensa como un caso de
interrupción del nexo causal sino como una causal de justificación , es decir como una situación de
hecho que excluye la antijuridicidad convirtiendo el acto en legitimo y ajustado a derecho.

Requisitos:

A. Agresión Ilegitima.

B. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.

C. Falta de provocación suficiente del que se defiende.


La doctrina moderna modifica el segundo requisito antes indicado por el siguiente: La
proporcionalidad racional entre el daño que se evita y el daño que se causa.

6) Estado de necesidad:

Doctrina moderna la enmarca dentro de una causal de justificación, nosotros la estudiamos


como causal de eximente. Esta causal esta en el artículo 10 número 7 del código penal.

Requisitos:

 Realidad o peligro inminente del daño que se trata de evitar.

 Daño que se quiere evitar sea mayor que el causado para evitarlo.

34
 Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.

En esta situación Pablo Rodríguez estima que el autor igual está obligado a indemnizar no por la
concurrencia de un delito o cuasidelito civil sino que por el enriquecimiento injusto que se produce
entre el perjudicado y el autor del daño.

7) Inmunidad especial de ciertas personas:

Esta causal la menciona solo Meza Barros y se refiere a la inviolabilidad de los parlamentarios
por las opiniones que emiten por sus votos en el desempeño de sus cargos cuando sesionan en salas o
en comisiones (articulo 58 constitución).

8) El que obra violentado por una fuerza irresistible o impulsado por un miedo insuperable
(articulo 10 número 9 del código penal).

9) El que obra en el ejercicio legitimo de un derecho.


(Articulo 10 números 10 cp.):

El ejercicio de un derecho que efectivamente se tiene si se realiza por el margen protegido por
la norma, no constituye un acto que pueda generar sanción civil, a diferencia de lo que ocurre con el
acto abusivo en que existe un derecho pero este se ejerce por sobre los márgenes tutelados por la
norma.

2) Cláusulas de irresponsabilidad:

Suponen que el hecho ilícito aun no se ha cometido, es decir en ella el futuro autor del daño y la
eventual victima convienen en que en el evento que se produzca el hecho que cause daño el autor no
deberá responder su responsabilidad se verá atenuada . Para determinar si estas cláusulas son validas o
no en el derecho se distingue:

1 .Irresponsabilidad por delito civil o culpa inexcusable.

Doctrina estima que en este caso estas cláusulas son ineficaces por cuanto este tipo de pacto
adolecerá de objeto ilícito por condenación del dolo futuro.

2. Irresponsabilidad por daño en las personas.

Carece de validez también este tipo de cláusulas, la razón es que la persona no está en el

35
comercio humano y por lo tanto no puede disponer de su integridad. Ver artículo 300 código del
trabajo.

3. Irresponsabilidad por daño en las cosas o culpa excusable.

A juicio de Alessandri estas cláusulas son validas:

 Porque la ley no las prohíbe, y no son contrarias al orden público.

 Porque la reparación mira solo al interés individual del perjudicado.

Esta teoría es criticada por Pablo Rodríguez, a su juicio como existe un interés social que
consiste en que el autor del daño sea castigado y el castigo consiste en la indemnización no puede
hablarse del interés individual como lo dice Alessandri por lo que no es aplicable el articulo 12 c. c.

Será nula la cláusula si ella solo se limita a establecer la renuncia anticipada o reclamar los
daños que derivan de un hecho culposo, en cambio será válida la cláusula si en ella se regula solo la
reparación y se cumplen además los siguientes requisitos:

1. Que sea un daño que se cause con culpa excusable.

2. El daño recaiga en las cosas y no en las personas.

3. Que el pacto se limite a reglamentar el derecho a ser reparado y no a eximir de responsabilidad al


culpable.

VIII. Tendencias modernas sobre RESPONSABILIDAD.

En la actualidad se caracteriza por la actividad riesgosa, como por ejemplo la contaminación


ambiental por lo que nos encontramos en situaciones que no se pueden referir a un sujeto determinado.
Para solucionar este problema se ha creado el derecho de daños el que tiene las siguientes
características:

1. Ampliar la cobertura de los daños que deben ser indemnizados.

2. Facilitar a la victima las exigencias legales necesarias para imponer responsabilidad.

Este derecho de daños tiene las siguientes diferencias respecto de la teoría clásica de la
responsabilidad.

1. Ampliación daño resarcible.

2. Proceso gradual de socialización de los daños.

3. Aumento de los factores de atribución.

36
4. Objetivización de la responsabilidad.

5. Ampliación del campo de legitimados activos.

6. Alteración de la carga de la prueba para la víctima.

7. Prevención y evitación del daño

8. Regulación de los contratos con cláusulas predispuesta.

37