You are on page 1of 3

TEORÍA DEL ACTO COMPLEJO DE LA PERSONERÍA JURÍDICVA DE LA SOCIEDAD

TEORÍA AUTOR FUNDAMENTO CRÍTICA


Del Acto Kuntze, Se basan en que al no existir En realidad en la constitución
Colectivo o del Messineo, contraposición de intereses no sí existe conflicto de intereses.
Acto Complejo Rocco hay contrato. Se trataría o de un Cada socio trata de obtener el
acto Colectivo o Complejo, en máximo de ventajas con la
que los socios forman un nuevo menor aportación posible. No
sujeto de derecho. La diferencia necesariamente todos los
entre acto colectivo y complejo socios persiguen los mismos
radica en que en el primero se fines por tener diversos
considera que las voluntades se intereses. La existencia de
suman pero no se funden en una voluntad común se limita a la
sola como ocurriría en el caso del búsqueda del ejercicio de una
acto complejo en que existe un actividad económica.
única y unitaria manifestación.

 Acto complejo.- Es el que se va formando por tramos. La compraventa de


inmuebles sólo queda perfeccionada con relación a terceros cuando se suman
estas etapas:

1. El acuerdo de partes;
2. El otorgamiento de escritura pública; y
3. La inscripción registral.

 El Acto Constitutivo de Sociedad como un Acto Complejo: Posición que se


originó del pensamiento jurídico del alemán Kuntze, quien sólo la aplicaba a las
sociedades anónimas, pero esta corriente posteriormente fue ampliada por Rocco,
quien ha constituido la teoría del negocio jurídico mercantil.

Esta doctrina sostiene que el acto constitutito de sociedad no puede clasificarse


dentro de los contratos, ya que en este negocio jurídico mercantil conlleva a varias
personas que se encuentran animadas de un mismo interés fundiendo por ello sus
voluntades, y en consecuencia, éstos pierden su individualidad para integrar una
voluntad unitaria y común a todas ellas.
NATURALEZA JURÍDICA DEL ACTO CONSTITUTIVO.

Para dar nacimiento a una sociedad es indispensable que dos o más personas se
pongan de acuerdo a constituirla.

Existen diferentes teorías para determinar cuál es la naturaleza jurídica del


acto por medio la cual la constituyen.

DOCTRINAS CONTRACTUALITAS: los que defienden esta teoría sostienen que


el acto por el cual se constituye una sociedad es un contrato.

1. contrato bilateral: algunos sostienen que es un contrato bilateral donde hay


dos partes bien diferenciadas; todos los socios por un lado, y la sociedad por el
otro, Los que critican esta teoría se basan que la sociedad no puede ser parte del
contrato, porque al momento de celebrarse todavía no existe.
2. contrato plurilateral de organización: quienes sostienen esta teoría afirman
que las partes del contrato son los diferentes socios. Es plurilateral, ya que las
partes pueden ser más de dos. Es un contrato de organización, ye que en él
suelen quedar reglamentadas las relaciones entre los socios, y las normas
internas de la sociedad. Esta teoría es la más aceptada por la doctrina nacional y
extranjera.

DOCTRINAS ANTICONTRACTUALES: los sostenedores de esta teoría afirman


que el acto por el cual da nacimiento a una sociedad no es un contrato, sus
fundamentos se basan en que muchas disposiciones que caracterizan a los
contratos no le son aplicables.

1. a-Acto complejo: ya que las voluntades de los diferentes socios se fusionan y


forman una sola voluntad, la que finalmente dará vida a la sociedad.

2. b- Acto colectivo: sostienen que las voluntades de los diferentes socios se


unen (no se fusionan) y forman una sola voluntad. La diferencia con la teoría del “
acto complejo” es que en este caso, si bien se forma una voluntad colectiva, la
voluntad de cada socio puede ser diferenciada de las demás en lo interno del acto.
Estas dos teorías son consideradas teorías “unilateralitas”, ya que el nacimiento
de la sociedad viene dado por un acto unilateral, conformado por la voluntad de
todos los socios.

3. c- Teoría de la Institución: la sociedad es una institución, no un contrato. Esto


hace que los intereses de la sociedad prevalezcan por sobre los intereses de los
socios o accionistas.( a diferencia de las teorías contractualitas en las cuales tiene
preeminencias la voluntad de los socios) Los socios siempre tienen que
subordinarse al interés de la sociedad. , vale aclarar que esta última teoría explica
la naturaleza jurídica de la sociedad a diferencia de las otras que explican la
naturaleza jurídica del acto constitutivo.