You are on page 1of 2

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

SENTENCIA 47-001-2331-000-2013-00008-00

En base a la sentencia 47-001-2331-000-2013-00008-00 del 11 de febrero del 2013,


hace relación a la problemática que se vive presentando con el Parque Tayrona de
la ciudad de Santa Marta departamento del Magdalena, quien su demandante
Fundación Misión Colombia, demanda a la entidad minambiente – Anla y otros, la
cual habla que el parque es un territorio de las comunidades indígenas que habitan
en la Sierra Nevada de Santa Marta. Su posición a la demanda es por el hecho
constitucional fundamentada a dichas comunidades y a la protección integridad
cultural, económica y social de estas comunidades.

Cabe resaltar como un punto aparte que el Parque Nacional Tayrona es un lugar
que hoy en día se considera como turístico, puesto que son tierras donde residen
historia ancestrales y que los gobernantes han tomado esas tierras como centro
cultural, histórico y también recreacional, interrumpiendo la tranquilidad de sus
nativos. Lo que se pretende con la sentencia es el amparo de los derechos
fundamentales para las comunidades indígenas, esto es una medida para amparar
la calidad de la historia ancestral y dejar sin efectos jurídicos todo lo relacionado a
la destrucción del medio ambiente del Parque Tayrona, la cual existe o repasa en
las oficinas gubernamentales un proyecto medio ambiental llamado los Ciruelos bajo
la resolución 631 de 3 de abril del 2009, “por la cual se otorga una licencia ambiental
y se toman otras determinaciones”.

Es por ello que en base a la jurisprudencia de la sentencia ya antes mencionada en


uno de sus párrafos dice “Expresa que teniendo como fundamento legal el Art 7° Y
el parágrafo del art 330 Constitucional, donde el Estado reconoce y protege la
diversidad étnica y cultural de la Nación, y que dispone que al tratarse de explotación
de recursos naturales en los Territorios indígenas se hará sin afectar la integridad
cultural, social y económica de esta comunidades, propiciando el Gobierno, la
participación de los representantes de esta comunidades, cuando se trate de tomar
decisiones" respecto de dicha explotación” dando cavidad a la explotación de los
recursos naturales y del medio ambiente del lugar territorio de las comunidades
indígenas.

Desde mi punto de vista considero que estas tierras deben ser sagradas y
resguardadas de todo convenio de explotación conservándola como patrimonio
ancestral. A pesar de ello se han omitido algunas teorías o demandas que se han
tenido en vista de la consideración de perturbar la tranquilidad de estas
comunidades, ya que se habla de que se puede explotar sin perturbar el ecosistema
de los indígenas pero se han eso caso omiso.

Para tales efectos se considera en la constitución nacional en sus artículo 86 y en


base al decreto 2591 de 1991, donde se puede interponer acción de tutela con el
fin de proteger de forma inmediata los derechos constitucionales que lo consagran
como grupos indígenas.

En conclusión cabe mencionar que el fallo de la corte constitucional ampara el


derecho fundamental consagrado en la constitución política de 1991 a las
comunidades indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta Parque Tayrona, como
a la diversidad étnica, social, cultural y religiosa; a la autonomía y al debido proceso.
También falla a favor de las comunidades indígenas a que la sociedad reserva los
Ciruelos S.A., en detener las operaciones del proyecto eco-turístico, pensando que
este atenta contra la cultura de estas comunidades. También se aclara que las
entidades correspondientes deben corresponder al término de la demanda a
responder a la presente providencia con los representantes de las comunidades
indígenas a establecer la afectación del proyecto en ejecución por la entidad
ecoturismo Los Ciruelos en reponer la integridad de estas comunidades así como
el respeto de sus tierras e historia ancestrales.