You are on page 1of 125

pluspetrol

PLUSPETROL NORTE S.A.

SAN JACINTO
FORESTAL

CARMEN

SHIVIYACU
SO. HUAYURI BARTRA

NO. CAPAHUARI
JIBARO
SO. CAPAHUARI JIBARITO

Andoas DORISSA
TAMBO

ESTUDIO GEOLÓGICO
DE LAS
ARENISCAS POZO
EN EL LOTE 1AB
PARA EL PROYECTO DE
DISPOSICIÓN DE AGUA

MAYO 2005
i pluspetrol i

ESTUDIO GEOLÓGICO DE LAS ARENISCAS POZO


EN EL LOTE 1AB
PARA EL PROYECTO DE DISPOSICIÓN DE
AGUAS RESIDUALES

CONTENIDO

Página

CONTENIDO i

RESUMEN vii
CONCLUSIONES x
RECOMENDACIONES xii

1. INTRODUCCIÓN 01

1.1 OBJETIVO Y ALCANCE DEL ESTUDIO 01


1.2 UBICACIÓN 01
1.3 ANTECEDENTES 01

2. GEOLOGÍA DE LA CUENCA MARAÑÓN 04

2.1 ASPECTOS GEOLÓGICOS REGIONALES 04


2.2 ESTRATIGRAFÍA 05
2.2.1 Generalidades 05
2.2.2 Capas Rojas Terciarias 05
2.2.3 Capas Rojas Terciarias Inferiores 06
2.2.4 Formación Pozo 06
2.2.5 Capas Rojas Terciarias Superiores 07
Formación Chambira 07
Formación Pebas 08
Formación Marañón 08
Formación Corrientes 09
2.2.6 Cuaternario 09

2.3 RASGOS TECTÓNICOS Y GEOLOGÍA ESTRUCTURAL DE


LA CUENCA MARAÑÓN 10
2.4 RASGOS TECTÓNICOS DEL TERCIARIO EN LA CUENCA
MARAÑÓN 12

3. GEOLOGÍA DE RESERVORIOS DE LAS ARENISCAS POZO EN EL


LOTE 1AB 13

3.1 GENERALIDADES 13

3.2 LITOLOGÍA 13

3.3 ESPESOR 14

3.4 AMBIENTE SEDIMENTARIO Y CORRELACIÓN 14

3.5 CONTINUIDAD LATERAL 15


ii pluspetrol ii

3.6 EVALUACIÓN PETROFÍSICA 15


3.6.1 Antecedentes 15
3.6.2 Porosidad 16
3.6.3 Permeabilidad 17
3.6.4 Arcillosidad (VCL) 17
3.6.5 Salinidad y Resistividad del agua de formación (Rw) 17
3.6.6 Saturación de agua (Sw), Parámetros y Ecuaciones 18
3.6.7 Límites de PHIE, VCL y Sw para los cálculos de Arena Neta 18

3.7 ARENA NETA ACUÍFERA (NET SAND) 19

3.8 RELACIÓN ARENA NETA / ARENA GRUESA (N/G RATIO) 19

3.9 FORMACIONES CONFINANTES 19

4. DISPOSICIÓN DE AGUAS RESIDUALES EN LAS ARENISCAS POZO 20

4.1 CARACTERÍSTICAS DEL ACUÍFERO POZO Y DEL SELLO 20


4.1.1 Presión y Temperatura de Reservorio 20
4.1.2 Propiedades Petrofísicas 20
4.1.3 Gradiente de Fracturamiento 20

4.2 PROPIEDADES HIDRAÚLICAS DEL ACUÍFERO ARENISCAS POZO 22

4.3 NIVELES POTENCIOMÉTRICO Y FREÁTICO DEL ACUÍFERO


ARENISCAS POZO 22

4.4 CALIDAD QUÍMICA DE LAS AGUAS DE LAS ARENISCAS POZO Y


RESIDUAL DE PRODUCCIÓN 22
4.4.1 Análisis de agua de las Areniscas Pozo 23
4.4.2 Análisis del Agua Residual de Producción de los Campos
del Lote 1AB 23
4.4.3 Compatibilidad de las Aguas 24

4.5 HISTORIA DE INYECCIÓN EN LAS ARENISCAS POZO 24


4.5.1 Pruebas de Inyección en el Pozo Bartra 04 24
4.5.2 Pruebas de Inyección en el Pozo Forestal 04 25
4.5.3 Pruebas de Inyección en el Pozo Jibarito 02 26

5. EFECTO DE LA INYECCIÓN EN EL ACUÍFERO Y RIESGO DE


CONTAMINACIÓN 27

5.1 RIESGO DE CONTAMINACIÓN VERTICAL 27

5.2 RIESGO DE CONTAMINACIÓN EN EL ÁREA DE DESCARGA 28

5.3 CONTROL Y MONITOREO DE LA INYECCIÓN 28


5.3.1 Control de la calidad de agua de inyección y mantenimiento de
instalaciones y Equipos de Inyección 28
5.3.2 Monitoreo de la inyección en los pozos inyectores 29
5.3.3 Monitoreo de la inyección en los pozos productores 29
5.3.4 Monitoreo del avance del frente de inyección 29
5.3.5 Pozos someros de observación 29

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 30

ILUSTRACIONES 34
iii pluspetrol iii

ILUSTRACIONES

TABLAS

Tabla N° 01 : Formación Pozo – Topes y Espesores.

Tabla N° 02 : Petrofísica Básica a condiciones Standard (STD) de la corona de las


Areniscas Pozo – Pozo Carmen 1508D (Primera Parte).

Tabla N° 03 : Petrofísica Básica a condiciones Standard (STD) de la corona de las


Areniscas Pozo – Pozo Carmen 1508D (Segunda Parte).

Tabla N° 04 : Petrofísica Básica a condiciones de reservorio (NOBP) de la corona de


las Areniscas Pozo – Pozo Carmen 1508D (Primera Parte).

Tabla N° 05 : Petrofísica Básica a condiciones de Reservorio (NOBP) de la corona de


las Areniscas Pozo – Pozo Carmen 1508D (Segunda Parte).

Tabla N° 06 : Análisis de agua de las Areniscas Pozo – Pozo Carmen 1509R.

Tabla N° 07 : Salinidad y Resistividad del agua de las Areniscas Pozo en los


yacimientos del Lote 1AB – A partir de la curva de SP.

Tabla N° 08 : Parámetros Petrofísicos utilizados en el Estudio Petrofísco de las


Areniscas Pozo en los Yacimientos del Lote 1AB.

Tabla N° 09 : Resumen de las Propiedades Petrofísicas obtenidas del Estudio


Petrofísico de las Areniscas Pozo en los Yacimientos del Lote 1AB.

Tabla N° 10 : Presión, Temperatura y Salinidad del agua de las Areniscas Pozo en los
Yacimientos del Lote 1AB.

Tabla N° 11 : Información de Leak Off Test (LOT) y Formatión Integrity Test (FIT) en
pozos perforados por Pluspetrol (2001-2005).

Tabla N° 12 : Comparación de la composición química de muestras de agua de las


Areniscas Pozo (pozo CA-1509R) y agua de producción de los
yacimientos Carmen, Jibarito y Forestal y los valores permisibles del
agua potable.

Tabla N° 13 : Análisis de agua típicos de los yacimientos del Lote 1AB.

Tabla N° 14 : Análisis de agua de las baterias de producción del Lote 1AB.

Tabla N° 15 : Pruebas físicas visuales de compatibilidad de aguas del Lote 1AB.

FIGURAS

Figura N° 01 : Mapa de Ubicación del Lote 1AB.

Figura N° 02 : Límites, Parcelas y Coordenadas del Lote 1AB.


iv pluspetrol iv

Figura N° 03 : Proyectos Piloto de Disposición de Agua en el Lote 1AB - 2005.

Figura N° 04 : Cuencas Sedimentarias del Area Norte de América del Sur.

Figura N° 05 : Mapa de Ubicación de la Cuenca Marañón.

Figura N° 06 : Sección esquemática de la Cuenca Marañón.

Figura N° 07 : Columna Estratigráfica Generalizada de la Cuenca Marañón.

Figura N° 08 : Empalme de Líneas Sísmicas 19, 5 y 412 – Cuenca Marañón.

Figura N° 09 : Mapa de Espesores de la Formación Pozo.

Figura N° 10 : Mapa Paleogeográfico de la Formación Pozo.

Figura N° 11 : Estratigrafía del Terciario – Cuenca Marañón.

Figura N° 12 : Registro Tipo de la Formación Pozo.

Figura N° 13 : Mapa de Ubicación – Cuencas Marañón, Napo y Putumayo.

Figura N° 14 : Características Geomorfológicas de la Cuenca Marañón.

Figura N° 15 : Estilos Estructurales del Lote 1AB – Cuenca Marañón.

Figura N° 16 : Sección Esquemática Generalizada de la Cuenca Marañón.

Figura N° 17 : Alineamientos Estructurales del Lote 1AB – Cuenca Marañón.

Figura N° 18 : Estilos Estructurales del Lote 1AB – Cuenca Marañón.

Figura N° 19 : Mapa Sísmico al Tope del Miembro Areniscas Pozo – Lote 1AB.

Figura N° 20 : Mapa Estructural al Tope del Miembro Areniscas Pozo – Lote 1AB.

Figura N° 21 : Litología y Facies del Miembro Areniscas Pozo – Lote 1AB.

Figura N° 22 : Sección Estratigráfica de las Areniscas Pozo – Yacimiento Jibarito.

Figura N° 23 : Sección Estratigráfica de las Areniscas Pozo – Yacimiento Jíbaro.

Figura N° 24 : Carátula Introductoria de la Evaluación y Calibración Petrofísica de las


Areniscas Pozo del pozo Carmen 1508D hecha con la información de la
corona y los perfiles eléctricos.

Figura N° 25 : Parámetros y Ecuaciones utilizadas en la Evaluación Petrofísica del


Miembro Areniscas Pozo – Arcilosidad y Porosidad del Perfil Sónico.

Figura N° 26 : Parámetros y Ecuaciones utilizadas en la Evaluación Petrofísica del


Miembro Areniscas Pozo – Porosidad de los Perfiles Densidad y
Neutrón.

Figura N° 27 : Parámetros y Ecuaciones utilizadas en la Evaluación Petrofísica del


Miembro Areniscas Pozo – Saturación de Agua y Permeabilidad.
v pluspetrol v

Figura N° 28 : Cálculo de la Resistividad del Agua (Rw) de las Areniscas Pozo del pozo
Carmen 1509R – Utilizando agua de Formación y el nomograma GEN-8
del libro de cartas de interpretación de perfiles eléctricos de la Compañía
Schlumberger.

Figura N° 29 : Cálculo de la Resistividad del Agua (Rw) de las Areniscas Pozo de pozos
del Yacimiento Carmen – Utilizando la curva de SP y el nomograma
GEN-9 del libro de cartas de interpretación de perfiles eléctricos de la
Compañía Schlumberger.

Figura N° 30 : Gráfico Permeabilidad (NOBP) vs Porosidad (NOBP) de la corona de las


Areniscas Pozo – Pozo Carmen 1508D.

Figura N° 31 : Gráfico Porosidad de la corona (NOBP) vs Porosidad del Perfil Sónico de


las Areniscas Pozo – Pozo Carmen 1508D.

Figura N° 32 : Gráfico Permeabilidad de la corona (NOBP) vs Permeabilidad derivada


de los Perfiles Eléctricos de las Areniscas Pozo – Pozo Carmen 1508D.

Figura N° 33 : Perfil de Evaluación Petrofísica de las Areniscas Pozo – Pozo Carmen


1508D (intervalo con corona de las Areniscas Pozo).

Figura N° 34 : Perfil de Evaluación Petrofísica de las Areniscas Pozo – Pozo Carmen


1508D (Todo el intervalo de las Areniscas Pozo).

Figura N° 35 : Carátula Introductoria de los Perfiles de Evaluación Petrofísica de las


Areniscas Pozo de los pozos del Lote 1AB.

Figura N° 36 : Perfil de Evaluación Petrofísica de las Areniscas Pozo – Pozo Bartra 01.

Figura N° 37 : Perfil de Evaluación Petrofísica de las Areniscas Pozo – Pozo Bartra 04.

Figura N° 38 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Cap. Norte 07.

Figura N° 39 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Cap. Norte 09.

Figura N° 40 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Cap. Sur 01.

Figura N° 41 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Cap. Sur 05.

Figura N° 42 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Carmen 01.

Figura N° 43 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Carmen E. 1X.

Figura N° 44 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Dorissa 01.

Figura N° 45 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Dorissa 15.

Figura N° 46 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Forestal 01.

Figura N° 47 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Forestal 14.

Figura N° 48 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Huayuri N. 01.

Figura N° 49 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Huayuri S. 01.

Figura N° 50 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Huayuri S. 12.


vi pluspetrol vi

Figura N° 51 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Jíbaro 07.

Figura N° 52 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Jibarito 01.

Figura N° 53 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Jibarito 02.

Figura N° 54 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Shiviyacu 01.

Figura N° 55 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo Shiviyacu 21.

Figura N° 56 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo San Jacinto 01.

Figura N° 57 : Perfil de Evaluación Petrofísica - Areniscas Pozo – Pozo San Jacinto 06.

LAMINAS

Lámina N° 01 : Mapa Sísmico al Tope del Miembro Areniscas Pozo – Lote 1AB.

Lámina N° 02 : Mapa Estructural al Tope del Miembro Areniscas Pozo – Lote 1AB.

Lámina N° 03 : Sección Estratigráfica A - A’, Formación Pozo, Yacimiento Jibarito. Sin


Escala Horizontal. Escala Vertical 1:500.

Lámina N° 04 : Sección Estratigráfica B - B’, Formación Pozo, Yacimiento Jíbaro. Sin


Escala Horizontal. Escala Vertical 1:500.

ANEXOS

Anexo A : Reporte de la Prueba de Inyectividad realizada en el Pozo Bartra 04 por


la Compañía Occidental, Octubre 1991.

Anexo B : Reporte de la Evaluación Geológica de Pozo Sand en el Lote 1AB por la


Compañía Occidental, Octubre 1997.

Anexo C : Reporte de la Prueba de Inyectividad realizada en el Pozo Forestal 04


por la Compañía Pluspetrol, Enero 2004.

Anexo D : Historia de inyección del pozo piloto Jibarito 02 y el Reporte de la


evaluación del perfil de inyección ILT por la Compañía Certepec, Febrero
2005. (Reporte no Impreso, que se incluye en el CD)

Anexo E : Reporte Técnico “Análisis sedimentológico del núcleo intervalo 2394-


2412 pozo Carmen 1508” preparado por el Geólogo Wilmer Mendoza en
convenio con Pluspetrol, Enero 2004.

Anexo F : Reporte Técnico “Estudio de compatibilidad de aguas” preparado por la


Compañía Baker Hughes, Enero 2004.

Anexo G : Reporte Técnico “Sondeo: Carmen 1508D (1ª CCC) - Formación Pozo
Sand. Estudio Sedimentológico, Petrofísico, Petrográfica, Diagenético,
DRX y de MEB” preparado por la Compañía LCV, Febrero 2004.
(Reporte no Impreso, que se incluye en el CD)

Presentación del Informe : En dos versiones: impresa y en digital (CD-ROM). Formato


Acrobat Reader (PDF).
vii pluspetrol vii

ESTUDIO GEOLÓGICO DE LAS ARENISCAS POZO


EN EL LOTE 1AB
PARA EL PROYECTO DE DISPOSICIÓN DE
AGUAS RESIDUALES

RESUMEN

Los estudios previamente efectuados por la Compañía Occidental (OXY) para disposición
de agua residual en el Lote 1AB, los cuales consistieron de un estudio regional de las
Areniscas Pozo realizado el año 1997 y estudios realizados en el pozo Bartra 04 el año
1991 que consistieron en una prueba de flujo (DST) con toma de muestra de agua de
formación recuperada de la reversa (34,000 ppm de cloruros y 3,150 ppm de Calcio), la
cual no fue representativa debido a que no funcionó bien el muestreador (según reporte del
Ing. M. Sersen). También se realizó una prueba corta de inyectividad, donde el reservorio
Areniscas Pozo admitió 50,000 BWPD. Las principales conclusiones de los estudios
realizados por OXY fueron que el Miembro Inferior de la Formación Pozo es un acuífero
confinado de agua salada con buena calidad de roca reservorio, el cual está presente en
toda el área del Lote 1AB y se puede utilizar como un reservorio para almacenamiento de
aguas residuales (ver informes adjuntos al presente reporte en los Anexos A y B).

Recientemente, como parte del proyecto para la disposición del agua residual producida de
la explotación de los yacimientos del Lote 1AB, Pluspetrol ha procedido a tomar información
que permita hacer los estudios necesarios para hacer una buena evaluación de los
reservorios potenciales para la disposición de agua, se ha digitizado perfiles eléctricos
existentes, se han tomado nuevos perfiles eléctricos de Rayos Gamma (GR), porosidad
Neutrón (CNL) de la secuencia Terciaria media a superior en varios pozos que carecían de
perfiles eléctricos para hacer estudios geológicos ya sea por parte de Pluspetrol como de
compañías consultoras, tales como correlaciones estratigráficas, evaluaciones petrofísicas y
mapas estructurales de horizontes arenosos potenciales para la inyección de agua, además
se tomó un núcleo convencional o corona del miembro Arenisca Pozo en el pozo Carmen-
1508D y registró perfiles de rayos gamma y Caliper y perfil de porosidad Sónico. Sobre la
base de esta nueva información la compañía LCV ha realizado un estudio sedimentológico,
petrofísico, petrográfico, diagenético, mineralógico y de microscopia electrónica realizado
en la corona # 1 del pozo Carmen 1508D que corresponden a las areniscas del miembro
inferior de la Formación Pozo, estos nuevos estudios han permitido enriquecer la
interpretación geológica y petrofísica del Miembro Areniscas Pozo de la Formación Pozo en
el Lote 1AB. (Se adjunta informe de la compañía LCV de la corona # 1 del pozo Carmen
1508D en forma digital en el Anexo E del presente reporte). Pluspetrol tomó una muestra de
agua del reservorio acuífero Areniscas Pozo en el pozo Carmen –1509R a hueco abierto
con la herramienta Modular Dinamic Testing (MDT) del la compañía Schlumberger, los
resultados del análisis de la muestra de agua mostraron una concentración de sólidos
totales de 37,155 ppm, de los cuales 34,490 ppm son de cloruro de sodio (Tabla N° 6), esta
información confirmó la alta salinidad de las aguas del reservorio Areniscas Pozo calculada
a partir de los perfiles eléctricos de pozos en los yacimientos del Lote 1AB, (Tabla N° 7).

El presente informe es el resultado de la evaluación Geológica del Miembro Areniscas Pozo


de la Formación Pozo en el Lote 1AB con el objetivo de confirmar que es un reservorio de
agua salada con buenas características petrofísicas para la inyección de agua residual de
producción, proveniente de la explotación de los yacimientos petrolíferos. Además se pudo
concluir que no existe ningún riesgo de contaminación de los reservorios de la parte
superior de la Formación Corrientes ni de las aguas superficiales.

De acuerdo a los estudios geológicos realizados en la corona del pozo Carmen 1508D, en el
Lote 1AB las arenas y conglomerados del miembro Areniscas Pozo de la Formación Pozo
viii pluspetrol viii

fueron depositados en un medio ambiente fluvial llegando a ser deltaico y estuarino con
influencia de las mareas hacia la parte superior de la secuencia y constituyen excelentes
acuíferos de muy buena porosidad y permeabilidad. Estas areniscas alternan con escasos
estratos de limolitas y lutitas, que fueron depositados principalmente en llanuras de
inundación, y exhiben características de estratos impermeables ó sellos de poco espesor y
poca continuidad lateral. Las unidades arcillosas tienen poca extensión, son locales y no
son correlacionables de pozo a pozo, no alcanzan a cubrir el área del yacimiento.

En el Lote 1AB el Miembro Areniscas Pozo conforma un solo acuífero confinado, en la parte
Este del lote alcanza un espesor promedio de 53 metros en los yacimientos de San Jacinto
y Bartra, llegando a tener un espesor máximo de 68 metros en el Yacimiento Tigre hacia la
parte Sur Este del Lote 1AB. Hacia el límite Oeste del lote en los yacimientos de Capahuari
Sur y Capahuari Norte el espesor se reduce a 38 metros. En el pozo Yañez ubicado a
aproximadamente 35 Kilómetros del Lote 1AB las Areniscas Pozo tienen un espesor de solo
5.5 metros con regulares características de roca reservorio.

Estructuralmente el Tope de Miembro Areniscas Pozo conforma una rampa homoclinal que
se levanta hacia el Noreste del Lote 1AB, en el Yacimiento Bartra se encuentra a una
profundidad promedio de –1,592 metros por debajo del nivel del mar. Hacia el límite Sur
Oeste del Lote 1AB, en el yacimiento Tambo el tope de las Areniscas Pozo se encuentran a
una profundidad media de –2,606 metros por debajo del nivel del mar. Hacia el Oeste del
Lote 1AB la secuencia Terciaria se va profundizando, en la estructura Yañez el tope de las
Areniscas Pozo se encuentran a una profundidad de -3,059 metros, llegando a estar a una
profundidad mayor de -4,500 metros en la estructura Situche (actualmente esta siendo
perforada por la compañía Occidental), hacia el Oeste de la estructura Situche la Formación
Pozo empieza a levantarse rápidamente llegando a aflorar en las estribaciones Subandinas.
La Formación Pozo aflora en los cerros Campanquis de la cordillera Subandina y en la
Cuenca Santiago. Hacia el Este del Lote 1AB no hay zona de descarga del acuífero, debido
a que no aflora llegando a desaparecer por acuñamiento en el subsuelo cerca al límite
Oeste del Brasil. Hacia el Norte en el Ecuador esta formación se le encuentra con buena
calidad de roca reservorio y es conocida como Formación Orteguaza y es utilizada para
disposición de agua residual de producción. Hacia el Sur del Lote 1AB las Areniscas Pozo
son más delgadas y más sucias, siendo reservorio de Petróleo en el ápice de la estructura
Corrientes, hacia Sur del Yacimiento Corrientes, en el Yacimiento Yanayacu tiene un
espesor de 60 metros y esta compuesta por 85% de lutitas y 15% de areniscas con pobres
características de roca reservorio.

Sísmicamente es muy fácil de identificar y seguir en el subsuelo el reflector del Tope de las
Areniscas Pozo debido al contraste litológico y de velocidades entre las areniscas del
miembro inferior y las lutitas del miembro superior de la Formación Pozo (Figura N° 08).

Los estudios petrofísicos realizados en los yacimientos del Lote 1AB muestran que la
porosidad del Miembro Areniscas Pozo es mas alta en la parte Este del Lote, alcanza un
valor promedio de 23.7% en el Yacimiento Bartra, hacia la parte media del lote en los
yacimientos de Forestal Shiviyacu, Carmen, Huayurí, Dorissa, Jíbaro y Jibarito alcanza
valores de porosidad entre 16 y 20%, llegando a reducirse a menos de 13 % en los
yacimientos de Capahuari Sur y Capahuari Norte localizados hacia el límite Oeste del lote.

Basados en muestras de agua del reservorio Areniscas Pozo tomadas en los pozos Bartra
04 y Carmen 1509R (Ver análisis químicos respectivos Tabla N° 6), se ha podido
comprobar que la calidad de agua de este acuífero confinado no es adecuada para uso
biótico y humano, ya que la concentración de sus componentes químicos se encuentran
muy por encima de los límites máximos permisibles para dicho uso. No se tiene muestras de
agua analizadas químicamente en todos los yacimientos del Lote 1AB, la información de la
salinidad de aquellos yacimientos que carecen de muestras de agua analizadas proviene
del perfil de potencial espontáneo (SP) de al menos un pozo de cada yacimiento. Se ha
observado concentraciones de sólidos totales disueltos en un rango que va desde 35,308
ix pluspetrol ix

mg/L en Capahuari Sur hasta 76,131 mg/L en el yacimiento San Jacinto siendo los cloruros
y el sodio los iones disueltos más abundantes.

El acuífero confinado Areniscas Pozo, tiene las condiciones adecuadas, tanto geológicas,
petrofísicas e hidráulicas, así como de calidad de agua, para ser considerado como
reservorio para almacenar el agua residual en el Lote 1AB.

Bajo este contexto, Pluspetrol ha realizado pruebas cortas de inyección en las Areniscas
Pozo del pozo Forestal 04 en Diciembre del 2003, los resultados obtenidos fueron bastante
satisfactorios, se inyectó agua de producción a diferentes tasas (4, 6 y 8 BPM), se llego a
inyectar tasas de hasta 11,520 BWPD con presión en cabeza de 1,085 psi. El índice de
inyectividad estimado para las Areniscas Pozo fue de 10.61 bpd/psi. Como segunda etapa
en el proyecto de disposición de agua de producción. Pluspetrol inició un proyecto piloto de
inyección en el pozo Jibarito 02 en Octubre del 2004, la inyección se inició en el horizonte
MKR-11 de la Formación Chambira con caudales iniciales de hasta 32,000 BWPD, en Enero
del 2005 se amplió el cañoneo poniendo en inyección combinada el horizonte MKR-11 y las
Areniscas Pozo con un caudal de inyección de 33,000 BWPD. Un perfil de producción PLT
tomado en el mes de Febrero del 2005 en el pozo inyector Jibarito 02 nos indicó que las
Areniscas Pozo tomaban cerca de 4000 BWPD, equivalente al 14% de un total de 28,000
BWPD de agua inyectada. Los resultados obtenidos en estos dos pozos demuestran que es
factible disponer del agua de producción en las Areniscas Pozo.

A comienzos del año 2005 se realizó un retrabajo (workover) en el pozo Jibarito 12 con el fin
de reducir el volumen de agua producida en los yacimientos Jíbaro y Jibarito, el trabajo
consistió en aislar intervalos perforados inferiores de la Formación Vivian, de los cuales se
interpretaba que venía el mayor volumen de agua producida, antes de la intervención el
pozo JT 12 producía 450 BOPD x 13200 BWPD, después del trabajo de aislamiento de la
zona inferior de la Formación Vivian la producción del pozo fue de 560 BOPD x 1000
BWPD, lo que ha significado una reducción de 12,000 barriles de agua producida por día.
Se han programado 5 trabajos similares en otros pozos del área de Jíbaro y Jibarito para el
presente año, con los cuales se reducirá un volumen importante de agua producida. Con lo
anteriormente expuesto se puede observar que actualmente no se tienen bien definidos los
pronósticos del volumen total de agua residual a ser producida en los próximos 12 años, el
éxito de los retrabajos a ser efectuados el presente año podrá reducir un volumen
importante de agua producida. El número de pozos inyectores para disponer del agua de
producción en los yacimientos Jíbaro y Jibarito será cuantificado después de realizar los
retrabajos programados a fines del presente año, preliminarmente se estima que serán
necesarios 3 pozos inyectores en la fase inicial del proyecto de disposición de agua de los
yacimientos Jíbaro y Jibarito.

El riesgo de contaminación de las aguas del Acuífero de la Formación Corrientes y de las


aguas de superficie estaría relacionado a una posible canalización del cemento a lo largo de
los forros de los pozos productores de petróleo, de encontrarse estos en el área de avance
del frente de agua residual, la mayoría de los pozos del Lote 1AB tienen bien cementado el
tope de las Areniscas Pozo, ya que los forros de 9 5/8” han sido asentados pocos metros
por debajo de la base de las Areniscas Pozo. No existe ningún riesgo de filtración vertical a
través de los estratos confinantes de las Lutitas Pozo y de las Formaciones Chambira y
Pebas conformadas por lutitas, lodolitas y limolitas que carecen de permeabilidad vertical al
agua, siendo su espesor mayor a los 1300 metros en el Lote 1AB. Para controlar y
minimizar el riesgo de filtración vertical se debe revisar los registros de cementación de los
pozos productores cercanos a los pozos inyectores, las operaciones de inyección se
deberán efectuar teniendo bajo control los parámetros de inyección y los volúmenes de
agua a disponerse, así como también, monitorear el avance del frente de agua a través de
simulación numérica de reservorios así como la evaluación del comportamiento productivo
de los pozos productores que podrían estar cerca al radio de avance del frente de agua.
x pluspetrol x

CONCLUSIONES

1. Las Areniscas Pozo, miembro inferior de la Formación Pozo, desde el punto de vista
hidrogeológico, muestra un solo sistema de agua subterránea salada, el cual
actualmente se encuentra confinado.

2. El sistema de agua salada subterránea confinado de las Areniscas Pozo se encuentra


a una profundidad mayor de -1,500 metros por debajo del nivel del mar en todos los
yacimientos del Lote 1AB, por los estudios realizados este reservorio puede ser
considerado para disposición del agua residual de producción.

3. El acuífero confinado Areniscas Pozo es de extensión regional, se acuña y


desaparece en dirección Este en el límite Occidental del Brasil. Este acuífero es
capaz de almacenar el agua de producción sin riesgo de contaminar el sistema de
agua libre, bajo un adecuado control de la cementación de los pozos productores
vecinos a los pozos inyectores.

4. La calidad química del agua del acuífero Areniscas Pozo ha sido analizada en los
pozos Bartra 04 y Carmen 1509R, en los cuales se muestra que el agua no es
adecuada para uso humano ó biótico, por cuanto las concentraciones de sus
componentes químicos están muy por encima de los límites permisibles para tal uso.
En todos los yacimientos del Lote 1AB se obtuvo la concentración de cloruro de sodio
a partir del perfil eléctrico de potencial espontáneo (SP) indicando que la salinidad
mas baja encontrada es de 35,308 mg/L en el Yacimiento Capahuari Sur y la mas alta
fue de 76,131 mg/L en el yacimiento San Jacinto

5. Los resultados de las pruebas de inyección efectuadas en el pozo piloto Jibarito-02


han demostrado que se puede inyectar mas de 30,000 barriles de agua por pozo en
las Areniscas Pozo y en el “Marcador 11” de la Formación Chambira. No se ha tenido
una adecuada evaluación del potencial de inyección en las Areniscas Pozo por
haberse hecho las pruebas de inyección en conjunto con el “Marcador 11” y no en
forma individual, los resultados de la inyección están enmascarados parcialmente por
daños a la formación y/o arenamiento encontrado en la parte inferior del reservorio
Pozo en el pozo inyector Jibarito 02. Estos factores influyeron en las altas presiones
de inyección (gradientes > de 0.90 psi/pie), parte de las cuales se habrían disipado
cerca al pozo.

6. Las áreas seleccionadas para la perforación de los pozos de inyección se encuentran


en los sectores Norte, Centro y del yacimiento Jibarito.

7. El volumen estimado de agua salada a disponerse en los próximos 12 años de


producción en Jíbaro y Jibarito será estimado a fines de año después de la
evaluación final de los resultados de los retrabajos que se están realizando en el
área.

8. El número de pozos inyectores necesarios para el proyecto de disposición de agua en


el área de Jíbaro y Jibarito será definido a fines del presente año, preliminarmente se
considera que serán necesarios inicialmente tres (3) pozos inyectores. La inyección
se efectuará en los Acuíferos Marcador 11 de la Formación Chambira y en las
Areniscas Pozo. Se estima un caudal, al inicio del proyecto, de 81,000 barriles por día
(12,878 m3 por día).
xi pluspetrol xi

9. El riesgo de contaminación del agua de superficie y del Acuífero de la Formación


Corrientes, estaría mayormente relacionado a la canalización a través del espacio
existente entre la formación y el cemento y entre los el cemento y los forros debido a
una mala cementación de los pozos perforados. Para controlar y minimizar este
riesgo, las operaciones de inyección del agua residual se deberán efectuar teniendo
bajo control los parámetros de inyección y los volúmenes de agua a disponerse más
una adecuada cementación de la tubería de los pozos. No existe ningún riego de
contaminación por filtración vertical del frente de agua residual a través de los
estratos confinantes ya que son de gran espesor e impermeables.

10. Terminado el proceso de inyección, el riesgo de contaminación de las aguas de


superficie por avance del frente de agua, a través del propio acuífero, es nulo, por
que no hay área de descarga del acuífero Areniscas Pozo en la Cuenca Marañón.
xii pluspetrol xii

RECOMENDACIONES

1. Realizar de ser posible pruebas largas de inyección solo en las Areniscas Pozo en el
próximo pozo inyector a ser trabajado en los yacimientos Jibarito y Jibarito para tener
una mayor precisión de la capacidad de admisión o el índice de inyectividad de este
reservorio y poder así planificar con mayor exactitud el número de pozos inyectores
que serán necesarios para poder disponer 80,000 BWPD. Esta información también
será de suma utilidad para futuros proyectos de disposición de agua en los
yacimientos vecinos de Dorissa, Huayurí, forestal y Shiviyacu.

2. Efectuar si las condiciones lo permiten pruebas de admisión (leak off test) en los
estratos confinantes de las Lutitas Pozo o de la Formación Yahuarango en el primer
pozo inyector a perforarse, a fin de cuantificar el gradiente de fracturamiento de estos
estratos.

3. Optimizar la cementación de la tubería de los pozos productores e inyectores para


evitar la canalización vertical a través de zonas pobremente cementadas, lo que
podría conllevar a una irrupción vertical del agua residual.

4. Monitorear los pozos productores cercanos al área de influencia de los pozos


inyectores a fin de detectar la posible presencia del agua residual, por efecto de
canalización en la zona cementada.

5. Controlar las presiones de inyección y los volúmenes de agua residual a inyectarse.

6. Efectuar un adecuado tratamiento del agua de producción antes del proceso de


disposición para evitar, o atenuar, posibles daños a los acuíferos receptores que
reduzcan los volúmenes de inyección.
1 pluspetrol 1

ESTUDIO GEOLÓGICO DE LAS ARENISCAS POZO


EN EL LOTE 1AB
PARA EL PROYECTO DE DISPOSICIÓN DE
AGUAS RESIDUALES

1. INTRODUCCIÓN

1.1 OBJETIVO Y ALCANCE DEL ESTUDIO

El objetivo del presente estudio es la evaluación Geológica del Miembro Areniscas


Pozo de la Formación Pozo en el Lote 1AB para confirmar que es un reservorio de
agua salada con buenas características petrofísicas para la inyección de agua residual
de producción, proveniente de la explotación de los yacimientos del Lote 1AB, sin
riesgo de contaminación de las aguas superficiales y los acuíferos someros de la
Formación Corrientes.

El estudio ha consistido en procesar e interpretar toda la información existente de la


Formación Pozo, incluyendo la información adquirida por Pluspetrol en los últimos dos
años, particularmente estudios de registros de pozos y coronas, en el Lote 1AB, y
determinar con mayor detalle las características y la distribución del acuífero Areniscas
Pozo y de los correspondientes estratos confinantes.

1.2 UBICACIÓN

El área de estudio comprende todo el Lote 1AB, el cual se encuentra ubicado en el


Departamento y Provincia de Loreto, en el sector Centro Norte de la Selva Norte,
Cuenca Marañón (Figura N° 01). El Lote 1AB tiene actualmente 10 yacimientos en
producción, esta dividido en 52 parcelas que totalizan un área de 497,027.33
hectáreas. Las coordenadas UTM (PSAD56), de los límites del Lote 1AB están
detalladas en la Figura N° 2.

1.3 ANTECEDENTES

La compañía Occidental hizo una evaluación preliminar de la factibilidad de utilizar los


reservorios areniscas Pozo de la Formación Pozo y Vivian para el almacenamiento de
aguas residuales el año 1991. En este proyecto se seleccionó el yacimiento Bartra
para hacer un proyecto piloto de inyección en los reservorios Pozo y Vivian por varias
razones, las cuales son; la menor profundidad a la que están estos reservorios en el
yacimiento Bartra, los reservorios Pozo y Vivian tienen mayores espesores y mejores
características petrofísicas que en los otros yacimientos del Lote 1AB y el gran
volumen de agua producida en dicho yacimiento en aquel tiempo. Se seleccionó el
pozo Bartra 4 como pozo piloto para las pruebas de inyección por estar inactivo debido
al alto volumen de producción de agua. Se realizaron los estudios geológicos,
petrofísicos y de reservorios preliminares antes de realizar las pruebas de inyección en
los reservorios Pozo y Vivian, luego se procedió a hacer las pruebas de inyección para
conocer la capacidad de admisión de estos reservorios y poder planificar el número de
pozos inyectores requeridos para disponer del agua producida en el yacimiento Bartra.
2 pluspetrol 2

Las pruebas de inyección realizadas entre Setiembre y Octubre de 1991 dieron como
resultado que en un pozo inyector el reservorio Pozo podía admitir 50,000 BWPD a
una presión de cabeza de pozo de 1,500 psi y la inyección combinada en los
reservorios Pozo y Vivian podía admitir hasta 79,000 BWPD a una presión en la
cabeza del pozo de 1,900 psi. La principal conclusión de este estudio fue de que los
reservorios Pozo y Vivian eran adecuados para la disposición de agua residual en el
Lote 1AB (Se adjunta copia de dicho estudio en el Anexo A).

En Febrero de 1997 la compañía Occidental Petroleum (OXY) organizó un equipo de


trabajo para ensamblar un proyecto de inyección de agua producida en el Lote 1AB,
como parte del proyecto se realizó un estudio geológico y petrofísico del Miembro
Areniscas Pozo de la Formación Pozo en el Lote 1AB, el cual mostró que el reservorio
Areniscas Pozo contenía agua salada no apta para consumo humano y tenía buenas
características de roca reservorio para ser usado para disposición de agua producida
en la explotación de los yacimientos petrolíferos del Lote 1AB (Se adjunta copia de
dicho estudio en el Anexo B).

Desde el año 2000 en que la compañía Pluspetrol empezó a operar el Lote 1AB inició
estudios geológicos y de ingeniería de reservorios para identificar acuíferos para
disponer del agua producida en los yacimientos del Lote 1AB. Para este proyecto se
revisó la información existente en nuestros archivos, se ha digitizado un gran número
de perfiles eléctricos y litológicos de los pozos existentes, se tomaron nuevos perfiles
eléctricos de Rayos Gamma (GR) y de porosidad Neutrón (CNL) de la secuencia del
Terciario medio a superior, se iniciaron nuevos estudios utilizando los registros
litológicos y perfiles eléctricos de los pozos perforados en el lote para hacer
correlaciones estratigráficas y preparar mapas estructurales y de arena neta para
poder evaluar la calidad y continuidad lateral y propiedades petrofísicas de dichos
horizontes y poder seleccionar los reservorios potenciales para disposición de agua de
producción.

La evaluación preliminar de los estudios anteriormente mencionados tuvieron como


conclusión de que el Miembro Areniscas Pozo de la Formación Pozo era un excelente
candidato para el proyecto de disposición de agua y se procedió a la toma de
información complementaria necesaria para la implementación de un futuro proyecto
piloto de disposición de agua. Se procedió a tomar una corona del reservorio Pozo en
el pozo Carmen 1508D, en el cual se realizaron estudios sedimentológicos,
petrofísicos, petrográficos, diagenéticos, mineralógicos y de microscopia electrónica
(Anexo D). Se ha obtenido agua del reservorio Pozo en el pozo Carmen 1509R para
hacer análisis de composición del agua (Tabla N° 6) y estudios de compatibilidad del
agua de las Areniscas Pozo con el agua producida de los reservorios Vivian y Chonta
en los yacimientos petrolíferos del Lote 1AB (Anexo F).

Sobre la base de esta nueva información, se realizaron pruebas de inyección de corta


duración en los reservorios Areniscas Pozo y Vivian en el pozo Forestal 04 en
Diciembre del 2003, los resultados confirmaron que es factible inyectar en las
Areniscas Pozo caudales mayores de 11500 BWPD con una presión de 1080 psi en la
cabeza del pozo (Se adjunta copia del reporte de dicho estudio en el Anexo C).

Posteriormente se seleccionó e inició un proyecto piloto de inyección de agua residual


de producción en el pozo Jibarito 02 el 30 de Octubre del 2004, inicialmente se
empezó a inyectar en la arena confinada “Mk-11” de la Formación Chambira del
Terciario Superior, el 27 de Enero del 2005 se amplió el cañoneo y se puso en
inyección los horizontes confinados Mk-3 y Mk-5 de la Formación Chambira del
Terciario Superior y la parte superior del Miembro Areniscas Pozo de la Formación
Pozo. En el mes de Febrero del 2005 se tomó un perfil eléctrico de inyección (ILT) en
el pozo Jibarito 02 para conocer la admisión de agua en cada uno de los horizontes en
los cuales se estaba inyectado y poder hacer la evaluación final del proyecto piloto de
3 pluspetrol 3

disposición de agua en el pozo Jibarito 02, el cual es importante para poder cuantificar
el número de pozos inyectores necesarios para disponer del excedente de agua que
será producida en los yacimientos Jíbaro y Jibarito en los próximos doce años, así
como de otros parámetros de inyección, tales como presión en la cabeza de los pozos
inyectores, energía a ser consumida, instalaciones de superficie, etc., (Se adjunta
copia de la historia de inyección del pozo piloto Jibarito 02 y el reporte de la evaluación
del perfil de inyección ILT en el Anexo D).

Adicionalmente a los estudios que se hasn realizado en el yacimiento Jibarito, durante


el año 2005 se ha proyectado iniciar un proyecto piloto de inyección de agua residual
de producción en el yacimiento Dorissa. Los proyectos de inyección de agua residual
de producción que están siendo manejados por la compañía Pluspetrol en la
actualidad se encuentran en la Figura N° 3.
4 pluspetrol 4

2. GEOLOGÍA DE LA CUENCA MARAÑÓN

2.1 ASPECTOS GEOLÓGICOS REGIONALES

La Cuenca Marañón (Figura N° 4) es una depresión pericratónica subandina que se


desarrolló en el Terciario, tiene una extensión aproximada de 450,000 Km2 en el Perú
(TOUZETT, 1985); llamada Cuenca Putumayo en Colombia con una extensión de
48,000 Km2 (GOVEA, 1985); llamada Cuenca Napo en Ecuador, con 100,000 Km2 de
extensión (CAMPBELL, 1970.); con una cubierta sedimentaria que varía de 12,000 (3660
m) a 30,000 pies (9150 m), con un promedio de 21,000 pies (6400 m).
Aproximadamente 297 estructuras sísmicas han sido reconocidas en el Cretáceo y
Pre-Cretáceo aunque podría aumentar este numero si se reprocesara y re-evaluara la
información sísmica del área con la tecnología actual.

Hacia el Oeste, la Cuenca Marañón (Figura N° 5) presenta características del tipo faja
subandina con un estilo estructural compresivo de fallas inversas y sobre-
escurrimientos, con algunas posibles intrusiones de sal en el Pre-Cretáceo, con una
potente cobertura sedimentaria que puede alcanzar los 30,000 pies (9150 m) en el
depocentro. Hacia el Este la cuenca es del tipo antepaís, presenta estructuras
anticlinales alongadas de formas suaves, cuyos ejes se encuentran orientados
preferencialmente en la dirección Norte-Sur y sus buzamientos son de bajo ángulo, en
el basamento se observan bloques fallados que se van levantando hacia el Este, el
espesor de la columna sedimentaria disminuye gradualmente de Oeste a Este y las
formaciones se van acuñando en “onlap” contra el basamento hacia el escudo
Brasileño el cual limita la cuenca hacia el Este; La mayor subsidencia ha ocurrido en la
parte occidental de la cuenca que se encuentra localizada al Oeste del Lote 1AB
(Figura N° 6).

La Cuenca Marañón posee una orientación preferencial hacia el NNO-SSE al Sur de la


deflexión de Huancabamba y NNE-SSO al Norte de esta. (DEL SOLAR, 1982).

Sus límites son al Norte por el alto de Vaupes, hacia el Este por los Escudos Guayano
y Brasilero, al Sur por los altos de Contamana y Contaya y hacia el Oeste por la Faja
Subandina. Las Cuencas Bagua y Santiago formaron inicialmente parte de la Cuenca
Marañón hasta que fueron segregadas por los movimientos tectónicos producidos
durante el Mio-Pliocénico (Fase Quechua.) de la orogenia andina. (V. LAY, 1991).
5 pluspetrol 5

2.2 ESTRATIGRAFÍA

2.2.1 Generalidades
La Cuenca Terciaria del Marañón tiene una cubierta sedimentaria que varía
aproximadamente entre 11,500' (3,500 m.) y 30,000' (9,000 m.) de espesor,
conteniendo rocas de edades que van desde el Ordovícico pasando por el
Devónico, Carbonífero, Pérmico, Triásico, Jurásico, Cretáceo, Terciario y
Cuaternario, posee un importante potencial hidrocarburífero, produce
actualmente mas del 60% del total de la producción nacional de petróleo, es por
ello que ha sido ampliamente estudiada, existen múltiples trabajos los cuales se
han publicado en diferentes congresos, boletines de la Sociedad Geológica del
Perú, INGEMMET y sobre todo en trabajos inéditos, internos de compañías
Petroleras (Figura N° 7).

Los yacimientos del Lote 1AB se encuentran en la parte Nor Oriental Norte de la
Cuenca Marañón (Figura N° 5), El Lote 1AB es operado por la compañía
Pluspetrol desde Mayo del 2000. El presente capítulo tratará sobre una
descripción generalizada de la estratigrafía encontrada en los pozos
exploratorios perforados en estos yacimientos, además se utilizó pozos
exploratorios de áreas cercanas al Lote 1AB. En el presente trabajo solo se
hace la descripción estratigráfica de la secuencia sedimentaria Cenozoica
presente en el subsuelo del Lote 1AB, que es la zona estudiada en el presente
trabajo.

El Miembro Areniscas Pozo de la Formación Pozo es una de las unidades


estratigráficas de mayor interés para el proyecto de disposición de aguas
residuales de producción de los yacimientos del Lote 1AB. Por esta razón, la
Formación Pozo es descrita con mayor detalle y se menciona en forma mas
generalizada a las otra Formaciones Terciarias por sus relaciones estratigráficas
con la primera.

2.2.2 Capas Rojas Terciarias

Sedimentos de colores variados, rojizos, púrpuras, marrones, abigarrados;


litologicamente monótonos: conglomerados, areniscas, limolitas, arcillas poco
compactadas, productos volcánicos y evaporitas componen estos depósitos
molásicos (KOCH & BLISSEMBACH, 1962) conocidos con el nombre de Capas
Rojas. Son el producto de acarreo de material rocoso proveniente de la erosión
de los primeros relieves Andinos. Con espesores variables que llegan a mas de
(16,000 pies o 4875 metros) cubren una gran extensión en la Amazonía
peruana.

Diversos autores las han estudiado, así es que (STEINMAN, 1922-1930) la


denomina "Formación Puca"; (SINGELWALD, 1927-1930) y actualmente otros
geólogos la denominan "Red Beds"; (MORAN Y FYFE, 1933), (RUEGG, 1947) y
(ROZENWEIG, 1953) "Capas Rojas"; (KUMMEL, 1946), "Grupo Contamana".

En 1949 WILLIAMS en la zona del Norte en el Oriente Peruano, divide estas


Grupo Huayabamba, Fm. Pozo, Grupo Chiriaco.
6 pluspetrol 6

2.2.3 Capas Rojas Terciarias Inferiores

Constituidas por lodolitas rojas y púrpuras, con intercalaciones de limolitas y


areniscas finas, de color predominantemente rojo variando a púrpura,
amarillentos, hasta marrones; Sobreyace en discordancia erosional a la
Formación Cachiyacu e infrayacen en concordancia con la Formación Pozo; en
el área del Lote 1AB el espesor varía de 800' (244 m.) en el yacimiento Bartra a
3,200' (976 m.) en el Yacimiento Tambo, en los campos Jíbaro y Jibarito el
espesor promedio es de 1,685' (513 m.) aproximadamente.

Siguiendo las descripciones de (VALDIVIA, 1974) sobre el grupo Huayabamba


describe para este intervalo tres unidades: "Huchpayacu, Casa Blanca y
Yahuarango". En el subsuelo del Lote 1AB no se ha podido diferenciar las
unidades descritas por Valdivia, tanto litológicamente como eléctricamente, toda
la secuencia de capas rojas inferiores es llamada como Formación
Yahuarango.

De acuerdo a exhaustivos trabajos realizados por diversos Geólogos, (KOCH &


BLISSEMBACH, 1962); (SEMINARIO & GUIZADO 1973); (GUTIERREZ CHAVEZ, 1975),
luego compilados por Robertson Research Group 1981, seis zonas de
microfósiles son reconocidas, cuatro de ellas en base a charofitas y dos de ellas
en palinomorfos: (zona Rhabdochara rolli, Paleoceno, parte basal de
Huchpayacu);(zona Porochara Gildemeisteri, Huchpayacu, Paleoceno.); (zona
Proxapertites operculatus, Huchpayacu parte inferior de Yahuarango,
Paleoceno-Eoceno temprano.); (zona Sphaerochara, Yahuarango, Eoceno
temprano.); (zona Tectochara supraplana, Principios Eoceno medio a Eoceno
tardío, infrayaciendo a la Formación Pozo.); (zona Monoporites annulatus,
Eoceno medio.).

2.2.4 Formación Pozo

Por su posición dentro de la columna estratigráfica, litología y facies


características en el Oriente Peruano, esta formación es de especial interés para
correlación estratigráfica ya que es fácil para reconocerla en las líneas sísmicas
(Figura N° 8), además marca e identifica el cambio entre el Terciario Inferior y
Superior.

El nombre le ha sido asignado por (WILLIAMS, 1949) no indica localidad tipo,


pero deben corresponder a un lugar denominado Pozo, cerca de la
desembocadura del río Santiago donde (BASSLER, 1924) denominó "Pozo
Beds", suprayace a la Formación Yahuarango en discordancia erosional,
consiste de una secuencia de areniscas basales de color blanco, seguida por
una secuencia de lutitas gris verdosas, compactas fisibles y parcialmente
glauconíticas. La Formación Pozo alcanza un espesor máximo de hasta 1440
pies o 440 m en la Cuenca Santiago, llegando a desaparecer por acuñamiento
cerca a Bagua hacia el Oeste, hacia el Sur desaparece por acuñamiento cerca
al arco de Contaya, hacia el Este esta formación se pincha cerca al Arco de
Iquitos, hacia el Norte continúa hacia la parte Oriental del Ecuador y Sur de
Colombia. De acuerdo al mapa de distribución de la Formación Pozo y del mapa
paleogeográfico al tiempo de la Formación Pozo (Figuras N° 9 y 10), la entrada
del mar en el tiempo de la Formación Pozo fue por el Norte desde Colombia y
Ecuador. El contacto con la Formación Chambira es en discordancia erosional.

Estudios realizados con información palinológica sugieren una edad Eoceno


tardío, R.R.(1981). Ostrácodos en la parte superior constituye la fauna
7 pluspetrol 7

dominante y han sido estudiados por KOCH & BLISSENBACH (1962); SEMINARIO Y
GUIZADO (1973); GUTIERREZ Y CHAVEZ (1975) sugieren edad Oligoceno.

PARDO, (1976) Y RÍOS, (1990) nos dan una edad Eoceno Superior a Oligoceno;
el ambiente deposicional es Marino somero, a marisma (lagoon).

ROBERSON RESEARCH (1990) nos da una edad que va desde la parte superior del
Eoceno Inferior hasta el fin del Eoceno (Figura N° 11). Es posible que estos
sedimentos pasen hacia la parte más inferior del Oligoceno Inferior. Este
intervalo de edad es diferente del determinado por WILLIAMS (1949), quien
asignó gran parte de la Formación Pozo al Oligoceno.

En el Lote 1AB, la Formación Pozo ha sido subdividida en dos miembros


(Figura N° 12), el miembro inferior llamado Miembro Areniscas Pozo (Pozo
Sand), suprayace concordantemente en discordancia erosional a la Formación
Yahuarango, está compuesta de areniscas tufáceas de color blanco en la base,
sobre el que se depositan areniscas de grano fino a grueso, ocasionalmente
conglomerádicas, ligeramente verdosas, friables, moderadamente arcillosa, en
partes contiene cemento calcáreo. El espesor varía desde 230’ (70 m.) en el
yacimiento Tigre en la parte Sur Este del Lote 1AB, hasta 114’ (35 m.) en el
yacimiento Capahuari Norte en el área Nor Oeste del lote. El ambiente
deposicional de esta unidad es de canales fluviales hacia la base variando a
mareal, estuarino y marino somero hacia el tope, el contacto superior es
gradacional con el Miembro Lutitas Pozo, es correlacionable con la Formación
Tiyuyacu de la Cuenca Napo en Ecuador y a la Formación Pepino de la cuenca
Putumayo en Colombía. El miembro superior llamado Lutitas Pozo (Pozo Shale),
suprayace gradacionalmente a las Areniscas Pozo e Infrayace en discordancia
erosional a la Formación Chambira, está constituido por lutitas de color gris olivo
a gris verdosas y gris azuladas, con escasas intercalaciones de margas de color
gris verdoso, el espesor varía desde 390’ (119 m.) en el yacimiento Tambo en la
parte Sur Oeste del Lote 1AB, hasta 290´ (88 m.) en el yacimiento Tigre en el
área Sur Este del lote. El ambiente deposicional es marino somero. Es
correlacionable con la parte basal de la Formación Orteguaza de las cuencas
Napo y Putumayo de Ecuador y Colombia respectivamente.

2.2.5 Capas Rojas Terciarias Superiores

Formación Chambira
En contacto erosional sobre la Formación Pozo se encuentra la Formación
Chambira, fue descrita por KUMMEL (1948), en la quebrada Chambira afluente
del río Cushabatay.

En la selva Norte predominan lodolitas rojas, púrpuras y amarillas con


intercalaciones delgadas de areniscas, limolitas y calizas hacia la base, (en la
parte Central Sur de la zona de estudio se encuentra un miembro arenoso basal
bien definido), la anhidrita abunda en toda la sección. Microfaunas salobres ó
marinas están ausentes, pero las charofitas son comunes, especialmente en la
parte basal de la sección, se ha comprobado la presencia de Techtochara
Ucayalensis, Tectochara Parva, Ostracodo M-20, Ostracodo M-11, entre otros,
SEMINARIO Y GUIZADO le asignan una edad Mioceno-Plioceno (1973); PARDO,
(1976) le asigna una edad Oligoceno.

El ambiente de depositación es continental aluvial, de clima árido, sus depósitos


están distribuidos en toda la cuenca incluyendo al Lote 1AB. En el Ecuador la
dividen en dos formaciones, "Orteguaza" la inferior y "Chalcana" la superior
(CANFIELD, 1982).
8 pluspetrol 8

Formación Pebas
Abundante información referida al estudio de la microfauna contenida en está
formación, ha sido descrita con más de 25 trabajos publicados; DE GREVE
describe sistemáticamente 24 especies de pelecípodos correspondientes a 6
géneros además de 26 especies de gasterópodos en más de 11 géneros;
diferentes autores han contribuído también como: CONRAD (1871 - 1874);
WOODWARD (1871); DALL (1872); BOETTGER (1878), ETHERIDGE (1879); ROXO
(1924); MARSHALL Y BOWLES (1932); BERRY (1937); luego PURPER (1977) y lo
más reciente sería VERISSIMO COSTA EN (1980-1981) Y KADOLSKY (1980).

La Formación Pebas se encuentra aflorando en la margen izquierda del río


Amazonas entre Iquitos y Tabatinga, Brasil; el nombre le fue dado por GABB
(1868) cuando describe micromoluscos de este afloramiento; luego STEINMAN,
(1930); RUEGG Y ROZENWEIG, (1949) describen brevemente este afloramiento,
el cual está constituido por unos 80 m. de espesor de arcillas azuladas y grises;
Lechos delgados de lignito y capas amarillentas de micromoluscos.

En el subsuelo de la Selva Norte se han encontrado foraminíferos arenosos de


difícil identificación, con frecuencia aparece el Ostrácodo M-16, restos de peces,
tallos de vegetales piritizados y tallos de charofitas (charaxis sp.), SEMINARIO Y
GUIZADO (1973). En los pozos perforados entre los ríos Tigre y Corrientes
abundan gasterópodos como: Hydrobia (conradia) confusa, Hydrobia (conradia)
tricarinata, Liris Minúscula, entre otros. Hasta la actualidad no existe un
consenso de la edad de la Formación Pebas, la determinación del rango es
Eoceno a Pleistoceno; PARDO EN 1976 le asigna Mioceno; La posibilidad de que
corresponda al Mioceno superior, sobre la base de algunos estudios de polen en
afloramientos que indican la presencia de Trillites inbrex cf. TSHUDY del Mioceno
de Colombia y Venezuela MALLOY (1958).

Formación Marañón

Consiste de una secuencia de sedimentos rojos poco consolidados de


conglomerados finos y areniscas, localizados en afloramientos y en el subsuelo
de la región Norte del río Marañón entre los ríos Tigre y Corrientes (V. SANZ
1974). La litología del la parte inferior consiste de lodolitas rojas, rojas violáceas,
pardo rojizas, verde grisáceo, y amarillas con anhidrita, yeso y pirita. La parte
media consiste de lodolitas, areniscas de grano fino a medio y margas. En la
parte superior tenemos intercalaciones de arenas de grano fino a medio con
margas y calizas lagunares, poco fosilíferas, principalmente restos de lignito
piritizados, tallos de Carofitas Charaxis Sp (F. SEMINARIO & GIZADO; 1973), en el
área entre los ríos Corrientes y Tigre el espesor incrementa hacia el Oeste
desde 450 hasta 832 metros (V. SANZ; 1974), en algunos lugares de la región
Norte del Río Marañón se ha registrado más de 500 metros para la Formación
Marañón, cuya edad es asignada del Mioceno al Plioceno medio. Esta formación
sólo se encuentra en la selva Norte en estratos suprayaciendo a la Formación
Pebas, su contacto es posiblemente discordante (V. SANZ; 1974). Subyace
concordantemente a la Formación Corrientes. Hacia el Sur posiblemente no se
depositó (SEMINARIO & GUIZADO 1974). En el Lote 1AB es conocida también
como Formación Ipururo (KUMMEL; 1948), consiste principalmente de lodolitas y
limolitas de color rojo marronáceo, rojo grisáceo, púrpura, gris verdoso, y
amarillas con intercalaciones de areniscas blanco rojizas de grano fino a muy
fino y evaporitas (yeso y Anhidrita).
9 pluspetrol 9

Formación Corrientes

Conocida también como Formación Ipururo (KUMMEL; 1948), y como Grupo


Chiriaco (WILLIAMS; 1949). Definida en el área del río Corrientes, provincia de
Loreto. La Formación Corrientes esta constituida por areniscas de grano medio
a grueso, con granos inequigranulares de origen ígneo, cuarzo y menor
proporción de micaesquistos con ocurrencia de ilmenita y jaspe, hacia la base
se tiene intercalaciones delgadas de lodolitas azul verdosas y algo de marga. Su
contenido paleontológico es casi nulo y solo esporádicamente se tiene tallos
carbonizados. El espesor aproximado es de 200 metros, la edad no ha sido aún
precisada debido a la ausencia de fósiles de valor cronoestratigráfico (F.
SEMINARIO & GUIZADO; 1973). En estudios anteriores realizados en el Lote 1AB,
se ha reportado que la Formación Corrientes se encuentra presente en el
subsuelo en la mitad Sur del lote aflorando hacia la parte Norte del yacimiento
Dorissa y en el yacimiento Jibaro, en la mitad Norte del lote esta formación ha
sido erosionada. La Formación Corrientes ha sido subdividida provisionalmente
en el área en tres miembros: Inferior, Medio y Superior, por su carácter regional,
identificado en perfiles litológicos y petrofísicos,

2.2.6 Cuaternario

Se encuentra representado por suelos, terrazas y depósitos fluviales,


constituidos en su mayor parte por gravas y material aluvial, los cuales cubren
en su mayoría las áreas bajas de la cuenca.
10 pluspetrol 10

2.3 RASGOS TECTÓNOCOS Y GEOLOGÍA ESTRUCTURAL DE LA CUENCA


MARAÑÓN

La gran Cuenca Oriente, cuya superficie se extiende desde la parte Nor-oriental del
Perú, hasta la parte Oriental del Ecuador y la parte Sur-occidental de Colombia, se
encuentra ubicada en la porción miogeosinclinal del geosinclinal Andino, el cual
conformó una depresión elongada que se desarrolló entre el límite oriental del
geoanticlinal del Marañón y los escudos Guayano y Brasileño (Figura N° 13). La
Cuenca Oriente está constituida por tres “Sub-cuencas” denominadas Marañón en el
Perú de 450,000 Km² (TOUZETT; 1985), Napo en el Ecuador de 100,000 Km²
(CAMPBELL; 1970) y Putumayo en Colombia de 48,000 Km² (GOVE; 1985).

La Cuenca Marañón es una depresión estructural alongada y asimétrica que se formó


en el antepaís durante el Terciario tardío por los movimientos orogénicos Andinos
ocurridos desde fines del Mioceno hasta el Pleistoceno (Figura N° 14). Los elementos
estructurales que limitan la Cuenca por el Norte son el alto de Cononaco, reconocido
en estudios geosísmicos cerca a la frontera entre el Perú y el Ecuador y el Arco de
Vaupes que se extiende hacia el Oeste del escudo Guayano en la zona del Putumayo
al Sur de Colombia. La Cuenca hacia el Sur se extiende hasta el Arco de Contaya y los
cerros Cushabatay en el Perú Centro-Oriental. El borde Oriental esta definido por el
Arc2o de Iquitos, que une los escudos Guayano y Brasileño, el límite Occidental
aunque no está tan bien definido, generalmente es localizado en las estribaciones más
Orientales de la faja subandina (F. Soto; BSGP, Tm 60; 1979. OXY; informe interno).

En la Cuenca Terciaria del Marañón se reconocen varios modelos estructurales,


pudiendo variar de acuerdo a la posición en que nos encontremos dentro de la Cuenca
(Figura N° 15). La configuración estructural Pre-Cretácea ha tenido una influencia
determinante en la forma estructural actual de las Formaciones Cretáceas y Terciarias,
se considera que los altos Pre-Cretáceos han tenido un rol determinante en la
acumulación de petróleo en los reservorios Cretácicos de la Cuenca Marañón (G.
SALAS, 1991).

A partir del borde Oriental hacia la parte central de la Cuenca, la sección sedimentaria
conforma un amplio homoclinal con buzamiento suave hacia el Oeste - Sur Oeste
(aproximadamente 2 grados ó 15 metros/Kilometro), hasta llegar al eje actual de la
Cuenca, donde la secuencia sedimentaria Terciaria alcanza espesores cercanos a los
6,000 metros (Figura N° 16), el eje de mayor espesor tiene una orientación N-NO
cambiando a N-NE a partir de la intersección de los cerros Campanquis y Cahuapanas
(Del Solar; 1982). Dentro de éste gran homoclinal se desarrollan algunos pliegues
anticlinales de muy bajo relieve estructural, que en algunos casos forman
alineamientos perpendiculares al buzamiento regional (Figura N° 17). Los anticlinales
se formaron principalmente por compactación diferencial al depositarse los sedimentos
del Cretáceo sobre “altos” pre-existentes. Las estructuras ubicadas en la parte Oriental
de la Cuenca son asimétricas debido a que las rocas Cretáceas sobreyacen al
basamento y reflejan la morfología del mismo. Hacia las partes central y Occidental del
homoclinal las estructuras son grandes y simétricas, debido a que las rocas Cretáceas
suprayacen a una potente sección sedimentaria Jurásica, Triásica y Paleozoica. En la
parte Oeste y Nor-Oeste del monoclinal, cerca al depocentro de la Cuenca (Lote 64,
área Situche, Figura N° 16), el estilo estructural es muy parecido al tipo de Cuenca de
faja subandina de origen andino, con sobrescurrimientos y pliegues anticlinales con
fallamiento normal e inverso, los cuales fueron originados por grandes esfuerzos
compresivos, con intrusión de diapiros salinos Pre-Cretáceos que afectan a las rocas
Cretácicas y Terciarias.
11 pluspetrol 11

Hacia el Oeste del eje actual de la Cuenca las rocas Cretáceas y Terciarias forman un
homoclinal angosto que asciende rápidamente con buzamientos mayores a los 10
grados hasta aflorar en la superficie (Figura N° 16).

En el Lote 1AB se han reconocido con la ayuda de sísmica cinco alineamientos


importantes de estructuras cuyos ejes son paralelos al rumbo regional de la secuencia
sedimentaria Cretácica (Figura N° 17), los cuales de Oeste a Este y de Norte a Sur
son los siguientes:

1.- Macusari – Capahuari Norte, Central – Capahuari Sur – Tambo – Tucunare.


2.- Carmen – Huayurí Norte – Huayurí Sur – Dorissa – Ceci.
3.- Forestal – Shiviyacu – Jíbaro – Jibarito – Jibarito Sur - Margarita – Maynas.
4.- Cunambo – San Jacinto.
5.- Bartra – Tigre.

Existen también estructuras aisladas que no están aparentemente asociadas a los


alineamientos anteriormente nombrados, tales como Forestal Extensión, Pilar,
Sungaroyacu, etc.

Se han reconocido en el Lote 1AB cuatro tipos de estructuras (Figura N° 18), que
están estrechamente asociadas a los alineamientos estructurales anteriormente
mencionados, la ocurrencia de ellas de Oeste a Este es como sigue:

a) Anticlinales simétricos no fallados (Capahuari Sur).


b) Narices estructurales sin cierre sísmico al Norte (Dorissa).
c) Anticlinales asimétricos no fallados (Shiviyacu).
d) Anticlinales asimétricos contra falla al Este (Bartra).

En el Lote 1AB no es raro encontrar estructuras con forma de narices estructurales en


las cuales el cierre estructural sísmico Norte es imperceptible (Dorissa, Huayurí)
probablemente debido al basculamiento de la Cuenca hacia el Nor Este ocurrido en el
Terciario Superior (D. CONNER 1979.); el buzamiento regional de la cuenca es muy
suave de 1 a 2 grados hacia el Nor Este en casi todo el Lote 1AB, incrementándose
ligeramente hacia el Oeste del Lote 1AB hacia la zona del depocentro.
12 pluspetrol 12

2.4 RASGOS ESTRUCTURALES DEL TERCIARIO EN LA CUENCA MARAÑÓN

A principios del Terciario la joven cordillera Andina fue intensamente erosionada, es


así como la Cuenca Marañón recibe aporte de sedimentos del tipo molasas (KOCH &
BLIESSENBACH, 1962).

Un evento importante se desarrolla durante el Eoceno medio, se inicia una trangresión


marina proveniente del Norte en la cual se deposita la Formación Pozo (Figura N° 10),
la que por su continuidad en el área se hace ideal para efectos de correlación sísmica,
además marca la diferencia entre Terciario Superior e Inferior. Nuevamente una
regresión nos lleva a encontrar sedimentos continentales. Durante el tiempo de
sedimentación de la Formación Pebas se han detectado hasta dos transgresiones
marinas provenientes del Norte desde Ecuador y Colombia, primero una pequeña y
luego una mayor magnitud muy parecidas a la la Formación Pozo. Toda la secuencia
del Terciario incluyendo la Formación Pebas fue afectada por deformaciones
pertenecientes a las fases Quechua del Terciario Superior. (PARDO & ZUÑIGA, 1973)
(Figura N° 11).

Además el basculamiento hacia el S-SO posterior a la Formación Pebas fue el


causante de una remigración de crudos hacia el N-NE, (D. CONNER; 1980); También
las estructuras del tipo anticlinal, monoclinal perdieron cierre crítico hacia el Norte; Los
crudos remigrados dejaron huellas de petróleo residual así como también permitieron
reconocer fallas menores de corto desplazamiento vertical que no son reconocidas en
la sísmica (A. BECERRA 1991.); finalmente el paroxismo Mio Plioceno afecto todo el
Oriente Peruano definiendo las presentes provincias fisiográficas en el sistema fluvial
del Amazonas. (M. CAVALCANTE & E. DE PAULA 1991).
13 pluspetrol 13

3. GEOLOGÍA DE RESERVORIOS DE LAS ARENISCAS POZO


EN EL LOTE 1AB

3.1 GENERALIDADES

En el año 2004 Pluspetrol realizó una actualización del estudio geológico del Miembro
Areniscas Pozo de la Formación Pozo preparado por la compañía Occidental en el año
1997. El estudio fue preparado con el fin de evaluar la factibilidad de disponer de agua
de producción dentro de este reservorio saturado con agua salada.

Para la actualización del estudio petrofísico se ha utilizado registros litológicos y


perfiles eléctricos (principalmente SP, GR, Resistividad y Porosidad) de los pozos
exploratorios y de desarrollo perforados en el Lote 1AB. Además se ha utilizado toda la
información geológica y petrofísica obtenida de la corona tomada en el pozo Carmen
1508D para hacer la calibración de los perfiles de porosidad y obtener una ecuación de
permeabilidad para aplicarla en los demás pozos del área, también se utilizaron
diversos estudios sobre las Areniscas Pozo realizados por personal de la Compañía
Pluspetrol y por consultores externos para la elaboración del estudio petrofísico.

La compañía Pluspetrol desde que tomo a cargo las operaciones del Lote 1AB ha
realizado un gran esfuerzo para convertir a formato digital (escaneo) la mayor parte de
las líneas sísmicas del área que se encontraban disponibles solo en impresiones de
papel, estas se han integrado con la información sísmica existente en formato digital
SEG-Y dentro de las estaciones de trabajo de interpretación sísmica (Landmark) y se
han elaborado nuevos mapas estructurales de tiempo y de profundidad al tope de las
Areniscas Pozo y de otros horizontes de interés para todo el Lote 1AB durante los
años 2004 y 2005, los cuales serán de mucha utilidad para los proyectos de inyección
de agua residual de producción (Figuras N° 19 y 20) y (Laminas N° 01 y 02).

3.2 LITOLOGÍA

El Miembro Areniscas Pozo de la Formación Pozo en el Lote 1AB consiste de


areniscas de color blanco a blanco grisáceo, hacia la base es de grano medio a muy
grueso, ocasionalmente microconglomerático, los granos son principalmente de cuarzo
hialino y cuarzo lechoso, contiene algunos fragmentos líticos y fragmentos de arcilla,
los granos son subredondeados, ocasionalmente subangulares, regularmente
clasificados, contiene 5 a 10% de matriz tufácea y trazas de cemento silíceo,
presentan algunas intercalaciones delgadas de limolitas de color gris medio, aplanadas
firmes. Hacia la parte media las areniscas son de grano medio a muy grueso,
ocasionalmente de grano fino, están bien clasificadas, son mas limpias con trazas de
matriz arcillosa y trazas de cemento silicio, con intercalaciones delgadas de limolitas y
lutitas grises, fisibles y aplanadas. Hacia el tope las areniscas son de color blanco
grisáceo a gris claro, de grano medio a fino, ocasionalmente muy fino, grano
decreciente, los granos son de cuarzo con algunos fragmentos líticos y fragmentos de
arcilla, y restos de carbón, abundante matriz arcillosa y trazas de cemento silíceo, las
areniscas son predominantemente bioturbadas, intercaladas con limolitas y lutitas de
color gris claro a medio, fisibles, quebradizas y astillosas (Figura N° 21). Para una
información mas detallada de las litofacies, refiérase al Anexo E, que contiene el
reporte técnico “Análisis sedimentológico del núcleo intervalo 2394-2412 pozo Carmen
1508” preparado por el Geólogo WILMER MENDOZA en convenio con Pluspetrol para su
tesis de Doctorado en Geología.
14 pluspetrol 14

3.3 ESPESOR

En el Lote 1AB el Miembro Areniscas Pozo conforma un solo acuífero confinado, su


espesor al Este del Lote 1AB alcanza un promedio de 53 metros en los yacimientos de
San Jacinto y Bartra, llegando a tener un espesor de 68 metros en el Yacimiento Tigre
hacia la parte Sur Este del Lote 1AB. Hacia el límite Oeste del lote en los yacimientos
de Capahuari Sur y Capahuari Norte el espesor se reduce a un promedio de 38
metros, siendo el espesor más delgado encontrado de 32 metros en el pozo Capahuari
Sur 2. En el pozo Yañez ubicado a aproximadamente a 35 Kilómetros al Oeste del
Lote 1AB, las Areniscas Pozo tienen un espesor de arena limpia de solo 5.5 metros
(Tabla N° 01).

3.4 AMBIENTE DEPOSICIONAL Y CORRELACIÓN

Sobre la base a los estudios realizados en el núcleo convencional tomado por


Pluspetrol en el pozo Carmen 1508D en las Areniscas Pozo, se ha determinado que
esta unidad sedimentaria hacia la base esta constituida por facies arenosas de grano
grueso de ambiente sedimentario de canales fluviales intercalados con algunas capas
de limolitas de llanura de inundación con laminación cruzada planar de bajo ángulo.
Hacia la parte media las areniscas son de grano grueso a medio, muestran estructuras
sedimentarias de canales fluviales que progresivamente pasan a secuencias arenosas
de llanura deltaica con laminación cruzada planar de bajo ángulo y horizontal, contiene
laminaciones delgadas de limolitas de llanura de inundación. Hacia el tope las facies
son de areniscas deltaicas y estuarinas con influencia de las mareas, las areniscas
son limolíticas de grano medio a fino con bioturbación baja a moderada con presencia
de horadaciones (Burrows) hechas por fauna bentónica (Anexo E).

No se tiene muestras de corona de la base de las Areniscas Pozo, pero de acuerdo a


las descripciones de muestras de canaleta hechas en los registros litológicos de los
pozos perforados en el Lote 1AB, se ha podido observar que las Areniscas Pozo son
de grano grueso a muy grueso hasta micro-conglomerádicas, con matriz tufácea y se
encontrarían depositadas en forma discordante con un contacto erosivo sobre la
unidad infrayacente conformada por una secuencia de tufos volcánicos de color blanco
sucio, intercalados con lodolitas y arcilitas de color rojo ladrillo pertenecientes a la
Formación Yahuarango. En el subsuelo los perfiles de Potencial Espontáneo (SP) y
Rayos Gamma (GR) permiten identificar la base de las Areniscas Pozo, donde el SP
hace una deflección hacia la derecha hacia la línea base de lutitas, el perfil de GR
incrementa sus lecturas desde 30 a 40 unidades a valores entre 70 a 80 unidades. El
perfil sónico ayuda muy poco a identificar el cambio formacional debido a que las
areniscas de Pozo y los tufos de Yahuarango tienen lecturas bastante similares
(Figura N° 12).

El paso hacia el Miembro Lutitas Pozo de ambiente marino somero es transiciónal las
capas de arenisca limolítica se hacen más delgadas de pocos centímetros de espesor
grano decreciente con bioturbación moderada a severa. Eléctricamente se puede
identificar fácilmente el tope de las Areniscas Pozo con los perfiles de Potencial
Espontáneo (SP), Rayos Gamma (GR) y Sónico (DT). El tope de esta unidad se
encuentra donde el SP hace una deflección hacia la derecha hacia la línea base de
lutitas, el perfil de GR incrementa sus lecturas desde 30 a 40 unidades a valores entre
90 a 100 unidades y el DT incrementa de aproximadamente 80 uSec/Ft a 120 uSec/Ft
(Figura N° 12).
15 pluspetrol 15

Las Areniscas Pozo de la Formación Pozo están presentes en el subsuelo de gran


parte de la Cuenca Marañón, como se muestra en los mapas de distribución y
paleogeográfico de la Formación Pozo (H. EDUARDO, 1997) (Figuras N° 09 y 10). En
base a las líneas sísmicas, a la descripción de muestras de canaleta (mud cuttings) en
los registros litológicos y a la correlación de perfiles eléctricos de pozos perforados en
el Lote 1AB y zonas aledañas se ha podido observar que esta unidad sedimentaria se
encuentra presente en todo el subsuelo del Lote 1AB con características de roca
reservorio y saturada de agua salada. Se adjuntan dos secciones estratigráficas
hechas en los yacimientos Jíbaro y Jibarito por Pluspetrol, Escala 1:500 (Láminas N°
03 y 04), (Figuras N° 22 y 23) y otras hechas en varios yacimientos del Lote 1AB por
OXY que se encuentran incluidas en el reporte ”Block 1AB Pozo Sand Geological
Evaluation” (Octubre, 1997) adjunto a este reporte (Anexo B).

3.5 CONTINUIDAD LATERAL

De acuerdo a las correlaciones hechas con las secciones estratigráficas, las Areniscas
Pozo conforman una sola unidad litoestratigráfica en el Lote 1AB, se ha intentado
correlacionar las intercalaciones limolíticas presentes en diferentes partes de la
secuencia para subdividirla en unidades de flujo y se ha podido observar que estos
horizontes limolíticos no son regionales, son de carácter local, en correlaciones
detalladas a nivel de yacimiento se ha podido comprobar que muchas veces tienen
continuidad lateral menor a 0.5 Km. Basados en lo anteriormente mencionado se debe
considerar al Miembro Areniscas Pozo como una sola unidad de flujo, todo el paquete
arenoso estaría interconectado formando un solo reservorio ya que las capas de
limolita son de carácter local con poca continuidad lateral (Laminas N° 03 y 04).

3.6 EVALUACIÓN PETROFÍSICA

3.6.1 Antecedentes

Una evaluación petrofísica de las Areniscas Pozo en el Lote 1AB fue realizada
por la Compañía Occidental (OXY) en Octubre de 1997, esta evaluación se
realizo con la información de perfiles eléctricos de potencial espontáneo (SP),
rayos gamma (GR), resistividad (ILD) y porosidad de las herramientas de
densidad (RHOB), neutrón (NPHI) y sónico (DT).

Se obtuvieron propiedades petrofísicas en dos pozos por yacimiento del Lote


1AB, tales como la porosidad (PHIE), arcillosidad (VCL), para la permeabilidad
se obtuvo una ecuación matemática que esta en función de la porosidad, la cual
no fue calibrada con datos de corona debido a que en esa fecha no se había
tomado ninguna corona de las areniscas Pozo.

Con la porosidad y la arcillosidad se obtuvo el espesor de arena neta (Net Sand)


y la relación de arena neta / arena total (Net / Gross Ratio), con los cuales se
hicieron mapas regionales de arena neta (Anexo B).

Pluspetrol recibió toda esta información petrofísica en forma digital además del
reporte en mención cuando empezó a operar el Lote 1AB en el mes de Mayo del
16 pluspetrol 16

2000. Consideramos que el estudio petrofísico realizado por OXY sigue siendo
valido a la fecha.

Se tomo una corona de las Areniscas Pozo en el pozo Carmen 1508D el año
2003, la compañía consultora LCV ha hecho un estudio sedimentológico,
petrofísico, petrográfico, diagenético, mineralógico y de microscopia electrónica
de la corona, el Geólogo Wilber Mendoza en convenio con Pluspetrol ha
realizado la descripción de litofacies y un análisis de trazas de fusión de la
corona (Anexo E), estos nuevos estudios han permitido enriquecer la
interpretación geológica y petrofísica del Miembro Areniscas Pozo en el
yacimientos Carmen, dicha información ha sido proyectada a los demás
yacimientos del Lote 1AB. La metodología de trabajo, ecuaciones petrofísicas y
gráficos utilizados para obtener una ecuación de permeabilidad a partir de los
perfiles eléctricos y la calibración de los perfiles de porosidad con los datos de
porosidad medidos en la corona del pozo Carmen 1508D se encuentran en las
Figuras N° 24 al 34.

A continuación se hace una breve descripción de las principales propiedades


petrofísicas de las Areniscas Pozo obtenidas de la interpretación petrofísica
realizada por Pluspetrol en al menos un pozo de cada yacimiento, las Figuras
N° 35 al 50 muestran perfiles petrofísicos de los pozos evaluados y la Tabla N°
8 muestra un resumen de las propiedades petrofísicas de cada pozo evaluado y
el promedio de las mismas calculado por yacimiento.

3.6.2 Porosidad

La porosidad medida a condiciones standard en el laboratorio LCV de las


Areniscas Pozo de la corona del pozo Carmen 1508D ha sido muy útil para
calibrar los cálculos de arcillosidad y porosidad que se obtienen a partir de
perfiles eléctricos de pozos. La porosidad de la corona a condiciones standard
(STD) fue reducida por un factor teórico de 10% para llevarla a condiciones de
enterramiento (NOBP) y se obtuvo los valores de los parámetros; Tiempo de
Tránsito de la Matriz (DT Matriz) y Densidad de la Matriz (RHO Matriz). Estos
parámetros fueron utilizados en el cálculo de la porosidad efectiva a partir de
los perfiles sónicos y de densidad en todos los pozos evaluados en el presente
estudio petrofísico.

El promedio de porosidad de las Areniscas Pozo obtenido de la corona del


pozo 1508D es de 20.7% a condiciones standard, la porosidad calculada a
condiciones de reservorio o enterramiento (NOBP) es de 18.6%, valor muy
similar al obtenido a partir de los perfiles eléctricos (Tablas N° 02 al 05).

La porosidad del Miembro Areniscas Pozo es mas alta en la parte Este del
Lote 1AB, alcanza un valor promedio de 23.7% en el Yacimiento Bartra, en la
parte central de lote tiene un promedio entre 18 y 20%, llegando a reducirse a
menos de 13 % en los yacimientos de Capahuari Sur y Capahuari Norte hacia
el límite Oeste del lote. La reducción de la porosidad tiene una relación directa
con la profundidad de enterramiento, en los yacimientos más profundos
ubicados al Oeste del lote el reservorio esta mas compactado que en los
yacimientos más someros ubicados en la parte Este del lote, debido a la
mayor sobrecarga que ejerce una columna más potente de sedimentos del
Terciario Superior en la parte Oeste del Lote 1AB.

La reducción de la porosidad hacia la parte Oeste del Lote 1AB también esta
relacionada a la distribución de las litofacies y a la calidad de roca reservorio,
hacia el Este en los yacimientos San Jacinto, Bartra y Tigre los cuerpos
arenosos de las Areniscas Pozo son predominantemente limpias de grano
17 pluspetrol 17

muy grueso a medio de ambiente de canales fluviales y deltaicos, hacia el


Oeste las areniscas son predominantemente limosas de grano medio a fino de
ambiente deltaico a estuarino con fuerte influencia de las mareas.

3.6.3 Permeabilidad

En el pozo Carmen 1508D se ha medido la permeabilidad de las Areniscas


Pozo, los resultados de los análisis de permeabilidad al gas a condiciones de
superficie o condiciones standard (STD), obtenidos en la corona por el
laboratorio LCV muestran variaciones verticales de permeabilidad que van
desde menos de un milidarcy hasta valores mayores a los 7 darcys, siendo el
promedio aritmético de todas las muestras de 785 milidarcys y el promedio de
las muestras con valores mayores de 1 milidarcy es de 974 milidarcys.

También se ha podido observar que las areniscas de facies de canales


fluviales y deltaicos tienen una permeabilidad aproximadamente diez veces
meyor que las areniscas limolíticas de facies deltaicas a estuarinas con
influencia de mareas, teniendo las primeras un promedio de permeabilidad de
1645 milidarcys y las segundas un promedio de tan solo 149 milidarcys
(Tablas N° 02 al 03).

Para llevar los resultados de permeabilidad desde condiciones de superficie


(STD) a condiciones de reservorio (NOBP), los valores de permeabilidad
fueron reducidos en 10% (Tablas N° 04 al 05).

En la evaluación petrofísica de las Areniscas Pozo hecha por OXY en 1997, se


empleó una ecuación empírica para estimar la permeabilidad a partir de la
porosidad y la arcillosidad, la cual no fue calibrada con información de
coronas. Se ha desarrollado una nueva ecuación de permeabilidad en la cual
se ha tenido en cuenta la porosidad, arcillosidad y litofacies, esta ecuación
ajusta bastante bien con los datos de permeabilidad obtenidos de la corona del
pozo Carmen 1508D (Figura N° 27 y N° 33).

3.6.4 Arcillosidad

En la corona del pozo Carmen 1508D se ha podido observar que las Areniscas
Pozo contienen algunas capas delgadas de limolitas lutáceas intercaladas, la
arcillosidad de las arenas con calidad de roca reservorio varía entre 6 y 14%,
siendo las areniscas más arcillosas las que pertenecen a las facies deltaicas y
estuarinas con influencia de las mareas, en estas arenas se observa una
fuerte bioturbación con abundantes laminaciones de limolita, las areniscas de
facies de canales fluviales son bastante limpias y homogéneas con valores de
arcillosidad menores al 5%. Para obtener la arcillosidad de las Areniscas Pozo
en el Lote 1AB se ha utilizado el perfil de Rayos Gamma (GR) utilizando la
ecuación “Petcom” que se ilustra en la Figura N° 25.

3.6.5 Salinidad y Resistividad del Agua de Formación

Hasta la fecha solo se ha podido obtener muestras de agua de las Areniscas


Pozo en 2 de los 10 yacimientos productivos del Lote 1AB, debido a que no es
un reservorio de interés petrolífero.
18 pluspetrol 18

La Compañía Occidental Petroleum (OXY) obtuvo una muestra de agua en el


pozo Bartra 04, en el cual hizo pruebas de inyección en las Areniscas Pozo y
en la Formación Vivian el año 1991. La muestra de agua estuvo contaminada
debido a problemas mecánicos durante la prueba de formación (DST), pero se
puedo observar que las concentraciones de cloruros y calcio fueron de 34,000
ppm y 3,150 ppm respectivamente, se calculó que el cloruro de sodio disuelto
en el agua de formación sería mayor a 56,100 ppm.

La Compañía Pluspetrol Norte SA ha obtenido una muestra de agua del


reservorio Areniscas Pozo en el pozo Carmen 1509R, la muestra dio una
concentración de sólidos disueltos de 37,155 ppm, el análisis de la muestra
indica que el cloruro de sodio es el compuesto principal disuelto en el agua de
formación con concentraciones de 35,600 ppm y el ion calcio alcanza valores
de 1,278 ppm (Tabla N° 6). En los pozos Carmen 1X, Carmen Este 1X y
Carmen 10X se obtuvo la salinidad del agua de formación a partir del perfil de
potencial espontáneo (SP), los resultados indican una concentración de
cloruro de sodio (NaCl) de 37,700 ppm, valor muy similar al obtenido de la
muestra de agua obtenida en el pozo Carmen 1509R (Figura N° 27).

La salinidad del agua de las Areniscas Pozo en los yacimientos en los cuales
no se ha obtenido una muestra de agua ha sido calculada a partir de los
perfiles de Potencial Espontáneo (SP) de uno o dos pozos de cada yacimiento,
utilizando las ecuaciones del nomograma GEN 9 del libro de cartas de
interpretación de perfiles eléctricos de la compañía Schlumberger, la Tabla N°
7 muestra las concentraciones de cloruro de sodio calculada para cada
yacimiento.

La resistividad del agua de formación, parámetro importante para efectuar los


cálculos de saturación de agua ha sido obtenido a partir de la salinidad del
agua de las Areniscas Pozo en cada yacimiento a la temperatura de
reservorio, utilizando los nomogramas GEN 8 y 9 del libro de cartas de
interpretación de perfiles eléctricos de la compañía Schlumberger. (Figuras N°
26 y 27) y (Tabla N° 7).

3.6.6 Saturación de agua (Sw), parámetros y ecuaciones

Las Areniscas Pozo se encuentran saturadas de agua en todo el Lote 1AB,


solo se ha encontrado petróleo en este reservorio en el ápice de la estructura
Corrientes del Lote 8. No es necesario hacer cálculos de saturación de agua
en el reservorio Areniscas Pozo, debido a que se encuentra completamente
saturado de agua de formación, pero si se han realizado para poder
comprobar que los cálculos de la porosidad se han hecho de forma correcta,
se ha utilizado la ecuación de saturación de agua de Simandoux, la cual es
utilizada para la evaluación de formaciones arcillosas, las ecuaciones y los
parámetros utilizados en la evaluación petrofísica se encuentran detallados en
las Figuras N° 23 al 25.

3.6.7 Límites de PHIE, VCL y Sw para los cálculos de Arena Neta (Cut Off’s)

En los pozos que se ha realizado la evaluación petrofísica del reservorio


Areniscas Pozo, se ha obtenido el espesor de “Arena Neta” o “Arena Limpia”
utilizando límites de porosidad (PHIE), arcillosidad (VCL) y saturación de agua
(Sw), tomando en cuenta la información petrofísica obtenida por el laboratorio
LCV en la corona del pozo Carmen 1508D. Para hacer los sumarios
petrofísicos de cada pozo se ha considerado como arena neta toda arenisca
19 pluspetrol 19

que tenga una porosidad (PHIE) mayor o igual a 10%, una arcillosidad (VCL)
menor o igual a 35%. La Tabla N° 9 contiene los espesores de arena gruesa,
arena neta, porosidad y arcillosidad promedio de cada uno de los pozos
evaluados.

3.7 ARENA NETA ACUÍFERA (NET SAND)

En el yacimiento San Jacinto el reservorio Areniscas Pozo tienen hasta 36 metros de espesor
de arena neta acuífera, hacia la parte central del lote, en los yacimientos de Jíbaro, Jibarito,
Shiviyacu, Carmen Huayuri y Dorissa se puede encontrar espesores promedio de arena neta
de 30 metros, hacia el yacimiento Capahuari Norte el espesor de arena neta disminuye a
valores promedio de 18 metros. La Tabla N° 9 muestra los espesores de arena Neta de cada
uno de los pozos evaluados y los promedios obtenidos por yacimiento.

3.8 RELACIÓN ARENA NETA / ARENA GRUESA (N / G RATIO)

De acuerdo a los sumarios petrofísicos de los pozos evaluados, se puede apreciar que la
relación Arena Neta / Arena Gruesa es mayor al 60% en los yacimientos de San Jacinto y
Bartra ubicados en la parte Este del Lote 1AB y va disminuyendo gradualmente a valores
cercanos al 30% hacia los yacimientos de Capahuari Sur y Capahuari Norte ubicados en la
parte Oeste del lote. La Tabla N° 9 muestra la relación Arena Neta / Arena Gruesa de cada
uno de los pozos evaluados y los promedios obtenidos por yacimiento.

3.9 FORMACIONES CONFINANTES

El Miembro Lutitas Pozo suprayace al Miembro Areniscas Pozo y conforma el sello superior
de este reservorio acuífero confinado (Figura N° 12). De acuerdo a la descripción litológica
de las muestras de canaleta y a la evaluación petrofísica de los pozos del Lote 1AB, esta
unidad esta constituida por lutitas fisibles de color verdoso hacia la base variando a gris olivo
hacia el tope, con escasas intercalaciones de margas de color gris verdoso, no tiene
porosidad efectiva, y la permeabilidad es menor de 0.01 milidarcy, el espesor varía desde
390’ (119 m.) en el yacimiento Tambo en la parte Sur Oeste del Lote 1AB, hasta 290´ (88 m.)
en el yacimiento Tigre en el área Sur Este del lote (Tabla N° 1). Como se ha mencionado
anteriormente, la Formación Pozo no aflora en el Lote 1AB, se encuentra a un mínimo de
1830 metros de profundidad en el yacimiento Tigre ubicado en la parte Sur Este del lote
(Figuras 8, 19 y 20). Además es importante mencionar que no existe ninguna evidencia en el
área de fallas no sellantes que puedan ser una vía de comunicación vertical, por lo tanto no
existe ningún riesgo de comunicación vertical de los fluidos del reservorio Areniscas Pozo
con los acuíferos someros de la Formación Corrientes y con las aguas superficiales.

Las lodolitas y arcilitas rojas intercaladas con tufo volcánico de la parte superior de la
Formación Yahuarango constituyen el sello inferior del reservorio Areniscas Pozo (Figura N°
12), esta potente secuencia pelítica no permeable impide la comunicación vertical entre las
aguas contenidas en las Areniscas Pozo y los fluidos de la Formación Vivian, principal
reservorio productor de petróleo en el Lote 1AB, el cual contiene el 85% de las reservas de
petróleo del área.
20 pluspetrol 20

4. DISPOSICIÓN DE AGUAS RESIDUALES EN LAS ARENISCAS POZO DE


LA FORMACIÓN POZO

En la presente sección se evalúa las propiedades de la roca reservorio y de los fluidos que
contiene el reservorio acuífero Areniscas Pozo de la Formación Pozo y el efecto de la
inyección del agua de producción en el mismo.

4.1 CARACTERÍSTICAS DEL ACUÍFERO ARENISCAS POZO Y DEL SELLO

4.1.1 Presión y Temperatura de Reservorio

La presión estática del reservorio Areniscas Pozo en el Lote 1AB varía de


acuerdo a la profundidad de enterramiento, hacia la parte Occidental del Lote
1AB en los campos de Capahuari – Tambo donde el tope del reservorio se
encuentra a – 2590 mdnm se estima la presión en 3990 psi, hacia el yacimiento
de Tigre ubicado en la parte Oriental del lote el tope del reservorio se encuentra
a - 1600 mdnm la presión es de 2660 psi, asumiendo un gradiente hidrostático
de 0.43 psi/pie.

La temperatura del reservorio también varía con la profundidad actual a la que


se encuentran las Areniscas Pozo en el subsuelo, en los yacimientos de
Capahuari – Tambo ubicados en la parte Oeste del Lote 1AB la temperatura de
reservorio es de 238° F, en el yacimiento Tigre ubicado hacia el límite Este del
lote, la temperatura del reservorio es de 196° F, asumiendo un gradiente
geotérmico promedio de 1.769 °F/100 pies. (Tabla N° 10).

4.1.2 Propiedades Petrofísicas

Las propiedades petrofísicas del acuífero confinado Areniscas Pozo de la


Formación Pozo, han sido determinadas a partir de la interpretación de los
perfiles eléctricos de los Pozo del Lote 1AB y han sido calibradas con la
información petrofísica obtenida de la corona del pozo Carmen 1508D, tal como
se mencionó con bastante detalle en el capítulo anterior. Las propiedades
petrofísicas más importantes para efectos de inyección de agua son la
porosidad y la permeabilidad ya que con ellas se calcula el volumen poral del
reservorio y la capacidad de admisión del acuífero o índice de inyectividad. La
Tabla N° 9 contiene un resumen de las propiedades petrofísicas del reservorio
Areniscas Pozo en los yacimientos petrolíferos del Lote 1AB.

4.1.3 Gradiente de Fracturamiento

Acuíferos Areniscas Pozo

El gradiente de fracturamiento del reservorio Areniscas Pozo a considerarse


para el presente proyecto es de 0.719 psi/pie, valor obtenido de los estudios de
geomecánica realizados por la compañía Schlumberger (2003-2005) para la
perforación de pozos en los yacimientos de Carmen, Huayurí y Shiviyacu, la
información fue obtenida a partir de perfiles eléctricos sónicos dipolares (DSI) y
de perfiles de densidad, con los cuales se obtuvieron las propiedades
mecánicas de las rocas, entre ellas la gradiente de fracturamiento.
21 pluspetrol 21

YACIMIENTO FORMACIÓN PROFUNDIDAD GRAD. FRAC.


(m.) (psi/pie)
Carmen Areniscas Pozo 2329.3 0.702
Huayuri Areniscas Pozo 2360.2 0.676
Shiviyacu Areniscas Pozo 2211.7 0.780
Promedio Aritmet. Areniscas Pozo 0.719

Cabe mencionar que en la prueba de inyectividad realizada en el reservorio


Areniscas Pozo en el pozo Bartra 4 se fracturó la formación con un gradiente de
fractura de 0.6047 psi/pie, se ha interpretado que la zona fracturada
corresponde a un horizonte de baja permeabilidad de los muchos que hay
dentro del reservorio Areniscas Pozo. También se ha interpretado que los
gradientes de fracturamiento serían menores hacia la parte Este del Lote 1AB,
en los yacimientos de Bartra y San Jacinto por estar las Areniscas Pozo mas
someras y menos consolidadas.

Hacia la parte central del Lote 1AB, en los yacimientos de Jibaro-Jibarito,


Dorissa, Huayuri, Carmen, Shiviyacu y Forestal, se espera encontrar gradientes
de fractura mayores que al encontrado en Bartra por estar el reservorio
Areniscas Pozo mas profundo y más consolidado, lo cual sería consistente con
los valores encontrados por la compañía Schlumberger a partir de los perfiles
eléctricos de pozos.

En el pozo Jibarito 02 no se tiene información sobre la gradiente de fractura de


las Areniscas Pozo, debido a que la inyección en el reservorio Pozo se realizó
en forma conjunta con los horizontes MKR-11, MKR 5 y MKR-3, además de que
el la curva de inyectividad del pozo no a mostrado evidencias de fracturamiento
durante toda su historia de inyección.

En la prueba de inyección realizada en el pozo Forestal 04 no se llego a


fracturar el reservorio Areniscas Pozo. Se inyectó agua de producción en el
reservorio Areniscas Pozo a una profundidad media de 2393 m MD, 2168 m
TVD, a un máximo caudal de 8.0 barriles por minuto (BPM) ó 11,520 barriles de
agua por día (BWPD), con una presión en cabeza de 1,685 psi/ft y una presión
de fondo de 4,009 psi/ft, lo que resulta en una gradiente de inyección de 0.5636
psi/ft, el cual es inferior al gradiente de fractura calculado.

Estratos Confinantes

Los estratos confinantes consisten predominantemente de lutitas y arcillitas que


pertenecen a las Lutitas Pozo, Miembro superior de la Formación Pozo. Se
asume que, por su profundidad de enterramiento mayor a los 1820 m, estos
estratos están bien consolidados, de manera que su naturaleza poco plástica los
hace más propensos a fracturarse.

En los Yacimientos del Lote 1AB no se han realizado pruebas de integridad


(Formation Integrity Test) y pruebas de admisión (Leak Off Test) en las Lutitas
Pozo, por lo que no ha sido posible determinar la gradiente de fracturamiento de
las mismas.

Para el presente estudio se ha revisado los resultados de pruebas de integridad


(FIT) y pruebas de admisión (LOT), realizadas en algunos pozos del Lote 1AB
en la parte superior de la Formación Yahuarango, la cual infrayace a las
Areniscas Pozo, la litología de las zonas donde se han realizado las pruebas de
admisión consiste mayormente de lodolitas y arcillitas, ocasionalmente con
22 pluspetrol 22

algunas intercalaciones de tufos volcánicos. Los valores de gradiente de fractura


resultantes son los siguientes:

POZO FORMACION PROFUNDIDAD GRAD. FRAC.


(m.) (psi/pie)
Carmen Este 1X Yahuarango 2412.0 0.740
Jibarito 1101H Yahuarango 2429.0 0.787
Dorissa 1201D Yahuarango 2670.0 0.780
Huayuri N 1401D Yahuarango 2427.0 0.748

Promediando los valores anteriores se tiene un gradiente de fractura de 0.764


psi/pie (Tabla N° 11).

4.2 PROPIEDADES HIDRAÚLICAS DEL ACUÍFERO ARENISCAS POZO

Las propiedades hidráulicas más importantes de los acuíferos se refieren a la


conductividad hidráulica (K) y la Transmisividad (T), es decir, la capacidad que ellos
tienen para transmitir el agua. Igualmente, se refiere al coeficiente de almacenamiento,
ó el volumen de agua que es liberado o almacenado por el acuífero por superficie
unitaria y por unidad de cambio en la carga hidráulica. Estos parámetros son
determinados mediante métodos de bombeo, comúnmente usados en hidrogeología,
para el presente estudio, dichos parámetros han sido estimados empíricamente y
aplicados regionalmente.

4.3 NIVELES POTENCIOMÉTRICO Y FREÁTICO DE LAS ARENISCAS POZO

El nivel potenciométrico es el nivel hasta donde al agua se elevará en un pozo que ha


atravesado un acuífero confinado. Este nivel (o superficie) potenciométrico (a) es
común encontrar en regiones donde se explota en forma intensa el agua subterránea y
en donde existe el equipo e instrumental adecuado para estas operaciones, que son
propias de la especialidad de hidrogeología.

El reservorio Areniscas Pozo se encuentra a una profundidad mayor a los 1800 m y


contiene agua salada no apta para consumo humano ni para agricultura, por lo cual
nunca ha sido ni será explotado como acuífero productor de agua en ninguna parte del
Lote 1AB, por lo cual no existen medidas del nivel potenciométrico, tan solo se pueden
hacer cálculos empíricos.

Al no aflorar las Areniscas Pozo en la Cuenca Marañón, no existe un nivel freático de


este reservorio, el nivel freático es fácil de obtener mediante la medida directa del nivel
de agua en un pozo que atraviesa un acuífero superficial no confinado, que no es el
caso de las Areniscas Pozo, ya que están confinadas a profundidades mayores a los
1600 m en el Lote 1AB (Figura N° 20).

4.4 CALIDAD QUÍMICA DE LAS AGUAS DE LAS ARENISCAS POZO Y RESIDUAL DE


PRODUCCIÓN

En ésta sección se evalúa la calidad química del agua del reservorio Areniscas Pozo y
la calidad química del agua de producción proveniente principalmente de los
reservorios Vivian y Chonta de los yacimientos del Lote 1AB. Además se han hecho
estudios de compatibilidad entre ambas aguas para conocer si durante el proceso de
inyección se precipitaran sulfatos de calcio y bario que dañan la formación y reducen
los caudales de inyección.
23 pluspetrol 23

4.4.1 Análisis de Agua de las Areniscas Pozo

Las aguas analizadas provienen de los pozos Bartra 04 y Carmen 1509R,


corresponden a salmueras que contienen diferentes concentraciones de sólidos
totales que van desde los 56,100 mg/L en el pozo Bartra 04 hasta 37,155 mg/L
en el pozo Carmen 1509R, siendo los cloruros y el sodio los aniones y cationes
más abundantes. Estas aguas son ligeramente ácidas con Ph menor a 7.0. El
análisis de la muestra de agua del pozo CA-1509R y la salinidad de agua de las
Areniscas Pozo en los yacimientos del Lote 1AB calculada a partir de la curva
de SP se encuentran en las Tablas N° 6 y 7.

La Tabla N° 12 muestra las características químicas del agua de las Areniscas


Pozo del pozo Carmen 1509R y su comparación con los límites máximos
permisibles del agua potable, de acuerdo a las normas peruanas e
internacionales vigentes. Se observa que las concentraciones de cloruros, sodio,
calcio y total de sólidos disueltos se encuentran muy por encima de los límites
máximos recomendables del agua para uso doméstico y biótico.

4.4.2 Análisis del Agua Residual de Producción de los Campos del Lote 1AB

En el Lote 1AB hay una gran cantidad de análisis de agua de los pozos
productores los cuales han sido realizados para monitorear y segregar la
producción de petróleo en pozos que producen de mas de un reservorio a la
vez, estos análisis se utilizan también para identificar la intrusión de aguas de
zonas no productoras de petróleo y para el control de corrosión de instalaciones
de producción. La Tabla N° 13 muestra la composición típica de las aguas de
los yacimientos del Lote 1AB.

También se han realizado análisis de agua proveniente de los tanques de


residencia de las baterías de producción de los yacimientos del Lote 1AB, que
es el agua proveniente de todos los pozos productores de cada batería de
producción y es llamada agua residual de producción (Tabla N° 14), una parte
de esta agua será dispuesta en el reservorio Arenisca Pozo que es el tema del
presente estudio. El agua residual de producción es una salmuera que contiene
una concentración de sólidos totales que va desde los 160,000 mg/L en el
yacimiento Dorissa hasta los 7700 mg/L en el yacimiento Capahuari Norte,
siendo el cloruro de sodio la sal más abundante disuelta en las aguas residuales
de producción. Estas aguas son ligeramente ácidas con valores de Ph menores
a 7.0.

La concentración de cloruros es un componente con un fuerte potencial de


corrosión que puede afectar las tuberías de revestimiento y las facilidades de
inyección en superficie. La concentración de iones de calcio es alta en el
yacimiento Dorissa (10500 mg/l), en el resto de los yacimientos el calcio esta en
un rango entre 130 y 6600 mg/L. El calcio al combinarse en el proceso de
inyección con bicarbonatos, carbonatos y sulfatos podría formar incrustaciones
en el acuífero.

Se debe determinar el total de sólidos en suspensión en las muestras de agua


residual de producción, para reducir en caso que sea necesario dichos sólidos a
valores razonables mediante un tratamiento de filtración adecuado del agua
residual antes de su inyección, ya que un valor importante de sólidos en
suspensión podría generar problemas de taponamiento en la formación,
reduciéndose drásticamente con el tiempo los caudales de inyección en los
pozos inyectores. También se debería reducir la cantidad de oxígeno libre del
agua residual vía tratamiento químico antes de su inyección.
24 pluspetrol 24

4.4.3 Compatibilidad de las aguas

Se han realizado pruebas de compatibilidad entre las aguas del reservorio


Areniscas Pozo y el agua residual de producción. Para el estudio se utilizó agua
del reservorio Areniscas Pozo del pozo Carmen 1509R, para la prueba también
se tomó muestras de agua residual de producción de los yacimientos Forestal,
Jibarito, Huayuri, Dorissa, Shiviyacu, Carmen y San Jacinto (Tabla N° 15).

Los estudios dieron como resultado que existe una pequeña incompatibilidad
entre ambas aguas, algunas muestras dieron precipitados incipientes de
carbonato de calcio, que podría ser removido con ácido clorhídrico. El agua del
pozo Carmen 1503D proveniente principalmente del reservorio Chonta, dio
precipitados incipientes de sulfato de bario y carbonato de calcio.

La conclusión de este estudio fue de existen en algunos yacimientos


posibilidades de que en el proceso de inyección los bicarbonatos, carbonatos
puedan generar incrustaciones de sales en el reservorio que reduzcan
dramáticamente los caudales de inyección. (Para mas detalles ver el Anexo F
“Pruebas de Compatibilidad de Aguas – Lote 1AB”, adjunto a este reporte).

4.5 HISTORIA DE INYECCIÓN EN LAS ARENISCAS POZO

A la fecha se han realizado pruebas de inyección de agua residual de producción en el


reservorio Areniscas Pozo en tres pozos del Lote 1AB. La primera prueba de
inyectividad la realizó la compañía OXY en el Pozo Bartra 04 el año 1991, las otras
dos han sido realizadas por la compañía Pluspetrol en los pozos Forestal 04 y Jibarito
02 el año 2004. Actualmente se continúa con la inyección de agua residual de
producción en el pozo piloto Jibarito 02, el cual se encuentra aun en evaluación para
determinar a largo plazo los caudales de inyección por pozo inyector, la presión
máxima de inyección, numero de pozos inyectores necesarios, equipos e instalaciones
de inyección y otros parámetros y elementos involucrados en un proyecto de
disposición de agua, que deben ser evaluados antes de pasar a la siguiente etapa de
inyección. En esta sección se hace una descripción resumida de los resultados
obtenidos en las pruebas de inyección realizadas en el reservorio Areniscas Pozo en
los tres pozos anteriormente mencionados.

4.5.1 Pruebas de Inyección en el pozo Bartra 04

En Octubre de 1991 se realizó una prueba de inyectividad (Step Rate Test) en el


reservorio Areniscas Pozo (Poso Sand) en los siguientes intervalos:

1810.0 – 1813.0 m (3.0 m)


1814.0 – 1819.0 m (5.0 m)
1827.0 – 1835.0 m (8.0 m)
1837.0 – 1839.0 m (2.0 m)
1842.0 – 1846.0 m (4.0 m)
1848.0 – 1854.0 m (6.0 m)

Total Punzado (28.0 m)

Estos intervalos fueron perforados con 337 tiros con una densidad de 4 tiros por
pie (spf).

La inyección se llevó a cabo a través de forros de 7”, para la prueba se utilizaron


875 barriles de agua de producción filtrada proveniente de la planta de
25 pluspetrol 25

producción del yacimiento Bartra, lográndose tasas de inyección de hasta 37.2


BPM (53,280 BWPD) con una presión de 1,380 psig en cabeza.

El reservorio Areniscas Pozo fue fracturado durante la prueba de inyección, la


presión de extensión o propagación de fractura fue estimada en 1,080 psig en
cabeza y 3795 psig en fondo, alcanzada a una tasa de inyección de 13.5 BPM
(19,440 BWPD).

La presión de fractura fue estimada a una profundidad media de 1,832 m TVD, a


una presión en cabeza de 920 psig y una presión de fondo de 3634 psig, dando
una gradiente de fractura de 0.6047 psi/ft.

La presión de cierra de fractura fue estimada a una profundidad media de 1,832


m TVD, a una presión en cabeza de 700 psig y una presión de fondo de 3405
psig, dando una gradiente de fractura de 0.5666 psi/ft.

Se realizó una segunda prueba de inyección combinada en los reservorios


Areniscas Pozo y Vivian, se perforó la Formación Vivian en el intervalo 2240 m –
2279 m (39 m) con 408 tiros con una densidad de 4 tiros por pie (4 spf), el pozo
ya tenía cañoneado el intervalo 2233 m – 2237 m (4 m) que fue perforado con 4
tiros por pie (4 spf).

Para la prueba combinada de inyección se utilizaron 833 Bbls de agua filtrada


de producción de la planta del yacimiento Bartra, lográndose tasas de inyección
de hasta 36.4 BPM (52,416 BWPD) con una presión de 1,446 psig en cabeza.

Mas detalles de las pruebas de inyección realizadas en el pozo Bartra 04 podrán


encontrarlas en el informe “Bartra 4 Injectivity Test – Report” adjunto en el
Anexo A del presente informe.

4.5.2 Pruebas de Inyección en el pozo Forestal 04

En Diciembre del 2003 se realizó una prueba de inyectividad en la Formación


Areniscas Pozo (Pozo Sand) en los siguientes intervalos:

2369.0 – 2371.5 m (2.5 m)


2373.5 – 2379.5 m (6.0 m)
2383.0 – 2387.0 m (4.0 m)
2388.5 – 2394.0 m (5.5 m)
2398.5 – 2401.5 m (3.0 m)
2410.0 – 2414.0 m (4.0 m)
2419.0 – 2422.5 m (3.5 m)
2442.5 – 2444.5 m (2.0 m)

Total Punzado (30.5 m)

Estos intervalos fueron perforados con cargas 34JL con una densidad de 12
tiros por pie (12 spf).

La inyección se realizó a través de sarta de prueba de 4 ½” inyectando a


diferentes tasas (4, 6 y 8 BPM), se llego a inyectar tasas de hasta 11520 BWPD
con presión en cabeza de 1085 psi.

El Indice de Inyectividad estimado para las Areniscas Pozo fue de 10.61 bpd/psi.
El Anexo C contiene el reporte de la Prueba de Inyectividad realizada en el
Pozo Forestal 04.
26 pluspetrol 26

4.5.3 Pruebas de Inyección en el pozo Jibaritro 02

Pluspetrol seleccionó al pozo Jibarito 02 ubicado en la plataforma Jibarito 01


como pozo piloto para la inyección de agua residual en los acuíferos confinados
de las Areniscas Pozo y de las areniscas lenticulares de las Capas Rojas del
Terciario Superior (las cuales no son tema del presente estudio).

En el pozo Jibarito 02 se inició la inyección piloto de agua residual de


producción en Octubre del año 2004, en una secuencia de areniscas de grano
fino de la Formación Chambira llamada por los geólogos de Pluspetrol como
“Marcador 11”. Se cañoneó con sarta DST-TCP el intervalo 1,288.0 - 1323.0 m
(35.0 m) con 12 tiros por pie con cargas 34 JL Ultrajet HMX, se hizo la prueba
de formación recuperando 8 muestras de agua con concentraciones de cloruros
de 5,447 ppm y concentraciones de Calcio de 595 ppm. Luego de la prueba se
bajo sarta de inyección, alcanzando caudales iniciales de inyección de 32,000
barriles de agua por día.

En Enero del año 2005, a fin de continuar con la evaluación de la inyección de


agua producida en otros acuíferos confinados, se punzaron con 6 tiros por pie
con escopetas de 3 3/8” PPF dos paquetes arenosos lenticulares de la
Formación Chambira conocidos como “Marcador 3” y “Marcador 5” y las
Areniscas Pozo. El “Marcador 3” fue perforado en los intervalos 1622.0 m –
1633.0 m (11.0 m), 1638.0 m – 1643.0 m (5.0 m) y 1664.0 m – 1674.0 m (10.0
m). El “Marcador 5 fue cañoneado en el intervalo 1839.0 m – 1862.0 m (23.0 m)
y las Areniscas Pozo fueron perforadas en el intervalo 2505.0 m – 2517.1 m
(12.1 m). No se pudo cañonear las Areniscas Pozo hasta la profundidad
programada de 2523.0 m (6.0 metros menos), debido a que se encontró arena
en los forros a una profundidad de 2519.0 m. Después del cañoneo se continuó
la inyección de agua combinada en estos cuatro horizontes en el pozo inyector
piloto Jibarito 02, alcanzando una inyección inicial de 33,000 barriles de agua
por día.

Con la finalidad de determinar el caudal de inyección de cada formación se


programo un perfil de inyectividad (ILT) a dos diferentes tasas de inyección
(28,000 BWPD – 2200 psi y 14,000 BWPD – 2000 psi). El registro de producción
ILT fue tomado en el mes de Febrero del 2005, de este registro se determinó
que el 86% del agua esta siendo admitida en el “Marcador 11”, las Areniscas
Pozo estaban tomando el 14% del total de fluido inyectado y en los marcadores
5 y 3 la admisión es prácticamente nula, probablemente por tener una
permeabilidad bastante mas baja que en el “Marcador 11” y las Areniscas Pozo.
Con la información del ILT se obtuvo un Indice de Inyectividad de 8.6 bpd/psi
para las Areniscas Pozo. El Anexo D contiene la Historia de inyección del pozo
piloto Jibarito 02 y el Reporte de la evaluación del perfil de inyección ILT por la
Compañía Sertecpec, Febrero 2005.

El pozo piloto inyector Jibarito 02 ha demostrado que es factible inyectar agua


de producción en las Areniscas Pozo y en las areniscas confinadas de la
Formación Chambira, especialmente en el “Marcador 11”. El pozo Jibarito 02
continúa en evaluación para poder cuantificar a largo plazo el volumen de
inyección promedio que podrá admitir cada pozo inyector.
27 pluspetrol 27

5. EFECTO DE LA INYECCIÓN EN EL ACUÍERO Y RIESGO DE


6. CONTAMINACIÓN

El Miembro Areniscas Pozo de la Formación Pozo en el Lote 1AB tiene las condiciones
adecuadas, tanto geológicas, hidráulicas como de calidad de agua, para ser considerada
como una unidad para almacenar el agua residual de producción. En el país vecino del
Ecuador se dispone del agua residual de producción en este mismo horizonte, llamado
Formación Tiyuyacu en la Cuenca Napo. A continuación se muestra que no existe ningún
riesgo de contaminación de los acuíferos superficiales de la Formación Corrientes ni de las
aguas superficiales.

5.1 RIESGO DE CONTAMINACIÓN VERTICAL

De acuerdo a la descripción litológica y al gran espesor de las unidades litológicas


confinantes suprayacentes al reservorio Areniscas Pozo se puede concluir que no
existe ningún riesgo de filtración vertical del agua residual de producción a ser
inyectada en las Areniscas Pozo con las aguas de los acuíferos someros de la
Formación Corrientes ni de con las aguas superficiales.

Sobre la base de los parámetros de inyección para la disposición del agua residual en
las Areniscas Pozo, se ha establecido que los riesgos de contaminación del agua de
superficie y de los acuíferos someros de la Formación Corrientes, estarían
relacionados al riesgo de canalización a través de los forros de pozos inyectores y
productores si es que hubiera una mala cementación de los mismos.

En todos los pozos que Pluspetrol ha convertido a pozos inyectores para disposición
de agua residual de producción ha realizado todos los trabajos necesarios para
garantizar un buen aislamiento de los horizontes acuíferos a ser utilizados para la
inyección de los reservorios acuíferos de la Formación Corrientes y de las aguas
superficiales. Para este propósito se perfiló un registro de cementación para evaluar el
estado de los forros y la calidad de la cementación antes de realizar los trabajos
relacionados a la inyección. En el caso de que la calidad del cemento no fue
encontrada con una buena calidad se procedió a hacer trabajos de cementación
forzada para garantizar un buen aislamiento del acuífero Areniscas Pozo. En el pozo
Bartra 04 la compañía Occidental realizó 2 trabajos de cementación forzada uno
encima del tope del reservorio Areniscas Pozo a 1798.0 m y el otro por debajo de la
base del reservorio Areniscas Pozo a 1862.0 m, para aislar verticalmente a las
Areniscas Pozo tanto de los reservorios del Cretáceo como de los reservorios someros
de la Formación Corrientes y de las aguas superficiales. En el Pozo Forestal 04 no fue
necesario perfilar un nuevo registro de cementación debido a que el perfil de cemento
tomado durante la completación inicial del pozo fue perfilado hasta la profundidad de
2301.2 m o 62.2 m por encima del tope del reservorio Areniscas Pozo, este perfil
muestra una buena calidad de cemento tanto por encima como por debajo del
reservorio Areniscas Pozo. En el pozo Jibarito 02 se realizó una cementación forzada
desde 1360.0 m hasta 450.0 m para aislar los horizontes seleccionados para la
inyección de agua “Marcador 11, 3 y 5” y la Formación Pozo de los reservorios de la
Formación Corrientes y de las aguas superficiales.

En el 90% de los pozos perforados en el Lote 1AB se han sentado los forros
intermedios de 9 5/8” inmediatamente debajo de la base de las Areniscas Pozo y se
han realizado los trabajos de cementación con la precaución de garantizar una buena
cobertura de cemento de la parte inferior de los forros de revestimiento, no menor de
1000 metros, pero se sabe por experiencia tanto en pozos inyectores como
28 pluspetrol 28

productores que las precauciones tomadas no siempre garantizan que la cementación


haya sido buena o aceptable, ya que siempre existen riesgos de canalización del
cemento, dejando largos intervalos con una pobre cobertura de cemento. La mayor
parte de los pozos del Lote 1AB no tienen registros de cementación (CBL-VDL o USIT
CBL) de los forros intermedios de 9 5/8”, por lo que los pozos productores que se
encuentren dentro del área de avance del frente de agua de inyección deberán ser
monitoreados periódicamente para garantizar un buen aislamiento de los reservorios
que se encuentran en inyección de los reservorios acuíferos de la Formación
Corrientes y de las aguas superficiales.

Estructuralmente, en el área no se ha detectado eventos tectónicos, como fracturas y


fallas no sellantes, que puedan facilitar la migración vertical del agua residual de
producción a ser inyectada en las Areniscas Pozo y otros reservorios saturados con
agua salada de la Formación Chambira.

5.2 RIESGO DE CONTAMINACIÓN EN EL ÁREA DE DESCARGA

El Miembro Areniscas Pozo se encuentra en el subsuelo del Lote 1AB a una


profundidad no menor a los 1,800 metros, hacia el Este del Lote 1AB la Formación
pozo se acuña en el subsuelo al Este del Río Napo cerca al arco de Iquitos, como se
muestra en el mapa de distribución de la Formación Pozo (Figuras N° 9 y 10), por lo
tanto no existe una zona de descarga del acuífero Areniscas Pozo en el área que
pueda generar algún riesgo de contaminación de las aguas superficiales.

5.3 CONTROL Y MONITOREO DE LA INYECCIÓN

El control y el monitoreo de la inyección serán muy importantes para el éxito de los


proyectos de disposición de agua residual de producción. Para alcanzar la mayor
eficiencia de inyección al menor costo se tendrá que tener un mejor control de la
calidad del agua a ser dispuesta en los pozos inyectores así como un buen
mantenimiento y limpieza de las instalaciones y equipos de inyección, se deberá hacer
un monitoreo de los pozos inyectores y productores del área y se deberá hacer
estudios de reservorios para monitorear el avance del frente de agua de inyección.

5.3.1 Control de la calidad del agua de inyección y mantenimiento de


instalaciones y equipos de inyección

Se debe hacer análisis químicos periódicos de las aguas de producción tratadas


antes de ser dispensadas, haciendo énfasis en el control de sólidos en
suspensión y la cantidad de petróleo en el agua para evitar daños en la
formación que reduzcan el caudal de inyección y / o incrementen la presión de
inyección y se tenga que intervenir a los pozos inyectores con mayor frecuencia
que la programada generando un mayor costo del barril de agua inyectada.
Cuando la cantidad de sólidos en suspensión es elevada es recomendable tener
mas tiempo el agua en los tanques de residencia y utilizar filtros para mejorar la
calidad del agua. Para la reducción de la concentración de aceite en el agua es
recomendable utilizar la cantidad adecuada de productos químicos que permitan
recuperar los aceites eficientemente además el agua de producción deberá
permanecer el tiempo adecuado en los tanques de residencia para que los
aceites en agua estén por debajo de los límites permisibles y no dañen la
formación. También es recomendable utilizar productos químicos reductores de
oxígeno para disminuir la actividad bacteriana así como la inyección de
29 pluspetrol 29

productos anticorrosivos para incrementar el tiempo de vida de los equipos


instalados en los pozos inyectores.

5.3.2 Monitoreo de la inyección en los pozos inyectores

El caudal y la presión de inyección del agua de producción deberán ser


monitoreados permanentemente en los pozos inyectores, esto permitirá tener un
buen control de la historia de inyección y ayudará a detectar posibles problemas
de tipo operativo como arenamiento de las perforaciones o problemas
generados en el acuífero tales como taponamiento por sólidos en suspensión o
precipitación de incrustaciones.

En pozos inyectores con mas de una zona de inyección se recomienda adquirir


periódicamente perfiles de inyección (PLT) para poder segregar los caudales de
inyección de cada una de las zonas de inyeccíon y poder calcular con mayor
precisión el avance del frente de agua residual desde el pozo inyector.

Se recomienda utilizar el gráfico de Hall para monitorear la inyección de agua en


los pozos inyectores, este gráfico permite evaluar los cambios en las
capacidades de admisión de un pozo inyector. Hall mostró que la pendiente de
una curva de la sumatoria de la presión en cabeza del pozo multiplicado por el
tiempo de inyección versus el volumen acumulado inyectado es proporcional a
la capacidad del pozo (kh) y es constante (línea recta) si la capacidad es
constante. Una disminución de la pendiente indica un mejoramiento de la
capacidad por inyectarse por encima de la presión de fractura o acidificación y
un incremento de la pendiente indica un taponamiento en las cercanías de la
pared del pozo o daño.

5.3.3 Monitoreo de la inyección en los pozos productores

Se deberá mantener bajo observación a los pozos productores vecinos a los


pozos inyectores, se deberá hacer análisis químicos del agua producida para
detectar posibles canalizaciones del agua residual de producción a través de las
tuberías de revestimiento, estos análisis deberán hacerse sobre todo cuando se
detecten cambios abruptos e inesperados del corte de agua.

Es recomendable inspeccionar periódicamente los cabezales de los pozos


productores para detectar posibles canalizaciones del agua de inyección con
manifestaciones en la superficie y evitar algún tipo de daño ambiental.

5.3.4 Monitoreo del avance del frente de inyección

Se deben hacer estudios de simulación de numérica de reservorios para hacer


una proyección del área a ser inundada durante toda la vida del proyecto asi
como tener el prognóstico de la variación de la presión de reservorio y de la
presión de inyección con el tiempo.

5.3.5 Pozos someros de observación

No se requiere de pozos someros de observación cercanos a los pozos


inyectores para observar si hay algún efecto de la inyección en los acuíferos
someros de la Formación Corrientes, debido a que estos reservorios están
separados y aislados verticalmente de las Areniscas Pozo por una gran columna
de sedimentos pelíticos con un espesor mayor a los 1000 metros, no existiendo
ningún riesgo de comunicación vertical a través de la formación.
30 pluspetrol 30

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1.- AMERICA ASSOCIATION OF PETROLEUM GEOLOGISTS, MEMOIR 10 (1968) ,


Subsurface Disposal in Geologic Basins – A Study of Reservoir Strata (Edited by
John E. Galley).

2.- AMERICA ASSOCIATION OF PETROLEUM GEOLOGISTS, MEMOIR 18 (1972) ,


Underground Waste Management and Environmental Implications (Edited by T. D.
Cook).

3.- AUGUSTO MARCO, (1999), Evaluación Geologica y Petrofísica del Reservorio


Vivian en el Yacimiento Forestal. Tesis para optar el Título de Ing. Geólogo. U.N.I.
Lima-Perú.

4.- BECERRA FLORES A., (1991), Campos Huayuri (Norte y Sur)- Bloque 1AB un
ejemplo del Basculamiento del área en el Terciario Superior y Migración Secundaria
de Petróleo. VII Congreso Peruano de Geología. T.I. Lima-Peru.

5.- BJ SERVICES RESEARCH & TECHNOLOGY, (1986), Fracturación Hidraúlica.

6.- CHALCO ALEJANDRO, VALENCIA KIKO & VILCA JOHNNY, (2005), "Evolución
Estructural de la parte Norte de la Cuenca Marañón. INGEPET 2005. Lima-Perú
(EXPR-3-KV39).

7.- CHALCO LUNA A., (1992), "Estratigrafía Secuencial del 1-AB, Oriente
Peruano". Tesis para optar el Título de Ing. Geólogo. U.N.S.A. Arequipa-Perú.

8.- CIA CONSULTORA DE PETRÓLEO S.A. (2005), Reporte Técnico: Evaluación


Hidrogeológica de la Formación Corrientes para disposición de agua de producción
– Yacimientos Corrientes y Pavayacu. Lote 8 – Cuenca Marañón.

9.- CIA CONSULTORA DE PETRÓLEO S.A. (2005), Reporte Técnico: Actualización


del estudio de la Formación Corrientes para proyectos de disposición de aguas
residuales – Yacimiento Pavayacu. Lote 8 – Cuenca Marañón.
31 pluspetrol 31

10.- CIA CONSULTORA DE PETRÓLEO S.A. (2005), Reporte Técnico: Estudio de las
Formaciones Chambira, Pebas y Corrientes para proyectos de disposición de aguas
residuales – Yacimiento Dorissa. Lote 1AB – Cuenca Marañón.

11.- CIA CONSULTORA DE PETRÓLEO S.A. (2005), Reporte Técnico: Estudio de las
Formaciones Chambira, Pebas y Corrientes para proyectos de disposición de aguas
residuales – Yacimientos Jíbaro y Jibarito. Lote 1AB – Cuenca Marañón..

12.- CLEVELAND MIKE, (1982), Vivian Core Study, Perú Block-1AB.

13.- CRAFT B. AND HAWKINS M., (1968), Applied Reservoir Engineering.

14.- M. F. DASHWOOD & I. L. ABBOTTS, (1990), Aspects of the petroleum Geology


of the Oriente Basin, Ecuador.

15.- DEL SOLAR S. CARLOS, (1982), "Ocurrencia de Hidrocarburos En La


Formación Vivian Nororiente Peruano". Simposio Bolivariano Exploración Petrolera
en las cuencas Subandinas de Venezuela , Colombia, Ecuador y Perú. ASS.
Colomb. de Geol-Geof. Pet. Bogota.

16.- EDUARDO F.G. HUMBERTO, (1999), Marañón Basin Executive Summary.

17.- EDUARDO F.G. H. Y VEGAS, E., (1975), Correlación Estratigráfica de las


Formaciones del Cretáceo en el Nor Oriente del Perú. (Area OXY y áreas vecinas -
0XY Internal Report).

18.- HERMOZA WILMER, (2005), El Cenozoico de la Cuenca Marañón: Dinámica


Sedimentaria e implicancia sobre los Sistemas Petroleros. INGEPET 2005. Lima -
Perú (EXP.-3-WH-19).

19.- HERMOZA WILMER, (2005), Reporte Técnico: Summary of Abatite fision-track


results, Formación Pozo – Muestras de pozos Carmen 1508D y Corrientes 115D.
Lotes 1AB y 8, Cuenca Marañón.
32 pluspetrol 32

20.- HERMOZA WILMER, (2005), Reporte Técnico: Análisis Sedimentológico del


núcleo de Areniscas Pozo, intervalo 2394 – 2412 m. Pozo Carmen 1508D – Lote
1AB - Cuenca Marañón - Perú.

21.- KUMMEL B., (1948), Geological Reconnaissance of de Contamana Region,


Perú, Bull. Geol. Soc. America, Vol. 59, N°12, pt.1, pags. 1217-1265.

22.- MEINZER OSCAR A. & WENZEL LELAND K., (1942), Hydrology – Ground
Water. Movement of Ground Water and its Relation to Head, Permeability and
Storage (Edited by Oscar E. Meinzer pags. 444 – 477).

23.- MONTOYA R. MANUEL., (1991), "Estilos Estructurales en la Cuenca del


Oriente Peruano." VII Congreso Peruano De Geología. T.I. Pags 339-344. Lima,
Perú.

24.- PARDO Y ZUÑIGA, F., (1973), Estratigrafía y Evolución Téctonica de la Región


de la Selva del Perú. II Congreso Latinoamericano de Geología, Caracas-
Venezuela.

25.- PARSEP, (2002), Marañón Basin – Technical Report – The Hydrocarbon


Potencial of NE Perú – Huallaga, Santiago and Marañón basins study.

26.- ROBERTSON RESEARCH USA, (1981), The Oriente of Peru, a Regional


geological study, OXY Internal Report.

27.- ROBERTSON RESEARCH USA, (1990), Evaluación Geológica-Geofísica por


hidrocarburos - Selva Peruana – Lotes 8, 31 y 35 – Lima - Peru.

28.- RUEGG W., (1947), Estratigráfia comparada del Oriente Peruano. Bol. Soc.
Geol. Perú, T. XX, págs. 57-100.

29.- SCHLUMBERGER LTD., (1972), Fundamentos de la interpretación de perfiles.

30.- SCHLUMBERGER LTD., (1980), Libro de Cartas de Interpretación de perfiles


eléctricos.
33 pluspetrol 33

31.- SEMINARIO S. F & GUIZADO J., (1973), Síntesis Bioestratigráfica de la Región


de la Selva Del Perú. II Congreso Latinoamericano de Geología. Caracas
Venezuela. Pags. 881-898.

32.- STANLEY DAVIS & DE WEIST ROGER J. M., (1971), Hídrogeología.


pluspetrol

TABLAS
1 al 15

ESTUDIO GEOLÓGICO
DE LAS
ARENISCAS POZO
EN EL LOTE 1AB
PARA EL PROYECTO DE
DISPOSICIÓN DE AGUA

MAYO 2005
TABLA N° 01
LOTE 1AB - CUENCA MARAÑON
FORMACION POZO - TOPES Y ESPESORES
NUMERO ELEV. TOPE TOPE BASE ESPESOR
NOMBRE DEL DE DATUM LUITAS ARENISCAS ARENISCAS FORMACION LUTITAS ARENISCAS
POZO LOTE K.B. POZO POZO POZO POZO POZO POZO
BARTRA-1X 1AB 199.3 1700.2 1803.2 1859.9 159.7 103.0 56.7
CAPAHUARI NORTE-1X 1AB 272.8 2732.8 2845.6 2880.7 147.9 112.8 35.1
CAPAHUARI NORTE-2 1AB 275.2 2740.5 2855.7 2889.5 149.0 115.2 33.8
CAPAHUARI CENTRAL 1X 1AB 242.8 2731.0 2845.0 2883.7 152.7 114.0 38.7
CAPAHUARI SUR-1X 1AB 246.6 2704.8 2822.4 2861.8 157.0 117.6 39.4
CAPAHUARI SUR-2 1AB 236.2 2723.4 2842.4 2875.2 151.8 119.0 32.8
CARMEN-01X 1AB 253.9 2237.8 2337.8 2392.7 154.9 100.0 54.9
CARMEN ESTE-1X 1AB 238.0 2230.1 2329.3 2384.8 154.7 99.2 55.5
CARMEN-1508D 1AB 238.0 2300.5 2397.4 2452.4 151.9 96.9 55.0
CECI-1X 1AB 212.1 2503.9 2614.0 2671.3 167.4 110.1 57.3
DORISSA-1X 1AB 259.4 2467.7 2569.5 2626.8 159.1 101.8 57.3
FORESTAL-1X 1AB 214.3 2032.1 2135.4 2190.6 158.5 103.3 55.2
FORESTAL EXTENSION-1X 1AB 239.3 2032.4 2140.9 2195.2 162.8 108.5 54.3
HUAYURI NORTE-1X 1AB 247.2 2292.7 2393.6 2450.0 157.3 100.9 56.4
HUAYURI SUR-1X 1AB 245.4 2312.8 2412.8 2470.4 157.6 100.0 57.6
JIBARITO-1X 1AB 228.3 2225.0 2334.8 2385.4 160.4 109.8 50.6
JIBARITO SUR-1X 1AB 244.3 2342.4 2439.0 2489.9 147.5 96.6 50.9
JIBARO-1X 1AB 252.7 2241.8 2351.5 2404.6 162.8 109.7 53.1
JIBARO EXTENSION-1X 1AB 242.2 2239.7 2353.7 2407.6 167.9 114.0 53.9
PILAR-1X 1AB 223.4 2122.0 2228.4 2288.4 166.4 106.4 60.0
SAN JACINTO-1X 1AB 174.0 1791.3 1897.4 1951.3 160.0 106.1 53.9
SHIVIYACU-1X 1AB 235.9 2110.1 2217.1 2275.0 164.9 107.0 57.9
SHIVIYACU NOR ESTE-1X 1AB 217.0 2239.1 2361.6 2430.2 191.1 122.5 68.6
SHIVIYACU SUR ESTE-1X 1AB 249.9 2160.4 2268.3 2325.6 165.2 107.9 57.3
TAMBO-1X 1AB 250.9 2742.6 2864.5 2907.8 165.2 121.9 43.3
TIGRE-1X 1AB 175.9 1763.6 1861.1 1911.1 147.5 97.5 50.0
ANDOAS-1X X 246.9 2841.0 2979.1 3003.5 162.5 138.1 24.4
ARABELA-1X 39 181.4 1175.6 1269.2 1312.5 136.9 93.6 43.3
BOLOGNESI-1X 104 188.0 1939.9 2023.3 2073.2 133.3 83.4 49.9
CHAPULI-1X 101 191.7 2968.8 3145.5 3179.1 210.3 176.7 33.6
CUNAMBO-1X 39 243.8 1690.4 1815.4 1866.0 175.6 125.0 50.6
DORADO-1X 67 274.3 1576.7 1657.5 1702.3 125.6 80.8 44.8
HUASAGA-1X 101 213.4 2936.1 3069.9 3115.1 179.0 133.8 45.2
HUITOYACU-1X 101 185.6 3026.7 3203.8 3237.0 210.3 177.1 33.2
LIMONYACU-1X 101 174.7 3196.1 3356.8 3392.4 196.3 160.7 35.6
MACUSARI-1X X 282.5 2681.0 2792.0 2831.9 150.9 111.0 39.9
MARGARITA-1X 104 236.5 2391.2 2492.3 2529.2 138.0 101.1 36.9
MARTHA-1X 104 227.1 2332.9 2436.3 2485.9 153.0 103.4 49.6
MAYNAS-1X 104 212.4 2449.7 2548.1 2594.5 144.8 98.4 46.4
NUEVA ESPERANZA 74X 8 216.3 2262.2 2364.0 2433.5 171.3 101.8 69.5
PAICHE-1X 67 187.0 1350.3 1446.6 1502.1 151.8 96.3 55.5
PIRAÑA-1X 67 194.3 1359.4 1456.3 1507.2 147.8 96.9 50.9
PLANTAYACU-1X 8 187.2 2250.9 2359.2 2438.4 187.5 108.3 79.2
PUCACURO-1X 39 128.6 2445.1 2562.1 2606.6 161.5 117.0 44.5
TANGARANA-1X 39 191.1 1415.2 1509.7 1563.0 147.8 94.5 53.3
TUCUNARE-1X 101 266.7 2809.6 2932.5 2978.2 168.6 122.9 45.7
VALENCIA 25X 8 220.1 2264.7 2371.6 2454.9 190.2 106.9 83.3
YAÑEZ-1X 101 256.0 3162.0 3314.4 3346.7 184.7 152.4 32.3
Carmen 1508 D

TABLA N° 02
Petrofísica Básica
Ensayo de Porosidad y Permeabilidad

Pozo: Carmen 1508 D


CARMEN
Carrera #:: 1
Formación: Pozo Sand Compañía: Pluspetrol Norte S.A.

Estudios realizados en condiciones STD

Profundidad Profundidad Densidad Permeabilidad


Muestra Porosidad
Perforación Corregida Real al Gas Observaciones Facies
N° (mbbp) (mbbp) 3 (%) (mD)
(gr/cm )
1-18-73 2394.29 2398.29 2.87 9.55 0.013 Aren. f-m, biot. Sucia
1-18-72 2394.59 2398.59 2.76 24.46 445.9 Aren. f-m, bioturbada
1-18-71 2394.92 2398.92 2.68 24.61 251.8 Aren. f-m, bioturbada
1-18-70V 2395.01 2399.01 2.68 27.67 11.01 Aren. f-m, bioturbada
1-17-69 2395.29 2399.29 2.67 26.27 284.1 Aren. f-m, bioturbada
1-17-68 2395.62 2399.62 2.68 22.12 65.73 Aren. f-m, bioturbada
1-17-67 2395.95 2399.95 2.67 20.93 39.38 Aren. f-m, bioturbada
1-17-66V 2396.03 2400.03 2.67 18.45 4.553 Aren. f-m, bioturbada
1-16-65 2396.28 2400.28 2.65 22.84 673.0 Aren. f-m, bioturbada
1-16-64 2396.62 2400.62 2.65 21.90 598.3 Aren. f-m, bioturbada
1-16-63 2396.95 2400.95 2.65 23.00 813.6 Aren. f-m, bioturbada
1-16-62V 2397.03 2401.03 2.65 22.26 64.33 Aren. f-m, bioturbada
1-15-61 2397.29 2401.29 2.68 8.63 0.006 Aren. f-m, biot. Sucia
1-15-60 2397.62 2401.62 2.65 19.21 85.24 Aren. f-m, bioturbada
1-15-59 2397.93 2401.93 2.64 12.82 2.680 Aren. f-m, bioturbada
1-15-58V 2398.02 2402.02 2.64 20.65 12.80 Aren. f-m, bioturbada
1-14-57 2398.27 2402.27 2.64 20.47 70.93 Aren. f-m, bioturbada
1-14-56 2398.62 2402.62 2.64 19.69 37.25 Aren. f-m, bioturbada
1-14-55 2398.94 2402.94 2.64 20.74 35.39 Aren. f-m, bioturbada
1-14-54V 2399.02 2403.02 2.61 8.01 0.0001 Aren. f-m, biot. Sucia
1-13-53 2399.30 2403.30 2.62 11.33 0.005 Aren. f-m, biot. Sucia
1-13-52 2399.68 2403.68 2.67 10.43 0.341 Aren. f-m, biot. Sucia
1-13-51 2399.94 2403.94 22.03 79.14 Aren. f-m, bioturbada
1-13-50V 2400.04 2404.04 2.65 25.38 59.80 Aren. f-m, bioturbada
1-12-49 2400.28 2404.28 2.65 20.16 110.0 Aren. f-m, bioturbada
1-12-48 2400.61 2404.61 2.65 19.05 2.816 Aren. f-m, bioturbada
1-12-47 2400.93 2404.93 2.64 19.29 17.1 Aren. f-m, bioturbada
1-12-46V 2401.02 2405.02 2.63 17.19 23.88 Aren. f-m, bioturbada
1-11-45 2401.28 2405.28 2.65 16.54 0.308 Aren. f-m, biot. Sucia
1-11-44 2401.61 2405.61 2.64 13.32 0.017 Aren. f-m, biot. Sucia
1-11-43 2401.93 2405.93 2.63 13.41 0.008 Aren. f-m, biot. Sucia
1-11-42V 2402.02 2406.02 2.60 8.11 0.000 Aren. f-m, biot. Sucia
1-10-41 2402.30 2406.30 2.58 3.68 0.005 Aren. f-m, biot. Sucia
1-10-40 2402.60 2406.60 2.65 22.62 10.74 Aren. f-m, bioturbada
1-10-39 2402.95 2406.95 2.63 18.91 19.80 Aren. f-m, bioturbada
1-10-38V 2403.04 2407.04 2.65 19.85 59.31 Aren. f-m, bioturbada
1-9-37 2403.27 2407.27 2.58 2.23 0.0006 Aren. f-m, biot. Sucia
1-9-36 2403.60 2407.60 2.64 19.81 1329 Arenisca m-g, limpia
1-9-35 2403.92 2407.92 2.64 19.56 2103 Arenisca m-g, limpia
1-9-34V 2404.02 2408.02 2.64 20.67 1516 Arenisca m-g, limpia
1-8-33 2404.29 2408.29 2.65 11.52 174.5 Arenisca m-g, limpia

LCV Peru
Carmen 1508 D

TABLA N° 03
Petrofísica Básica
Ensayo de Porosidad y Permeabilidad

Pozo: Carmen 1508 D


CARMEN
Carrera #:: 1
Formación: Pozo Sand Compañía: Pluspetrol Norte S.A.

Estudios realizados en condiciones STD

Profundidad Profundidad Densidad Permeabilidad


Muestra Porosidad
Perforación Corregida Real al Gas Observaciones Facies
N° (mbbp) (mbbp) 3 (%) (mD)
(gr/cm )
1-8-32 2404.61 2408.61 2.65 16.29 122.2 Arenisca m-g, limpia
1-8-31 2404.92 2408.92 2.64 20.56 1021 Arenisca m-g, limpia
1-8-30V 2405.02 2409.02 2.77 19.47 317.6 Arenisca m-g, limpia
1-7-29 2405.26 2409.26 2.65 19.08 1662.7 Arenisca m-g, limpia
1-7-28 2405.59 2409.59 2.65 18.62 1516.5 Arenisca m-g, limpia
1-7-27 2405.87 2409.87 2.64 20.31 918.9 Arenisca m-g, limpia
1-7-26V 2406.01 2410.01 2.64 23.42 3376 Arenisca m-g, limpia
1-6-25 2406.26 2410.26 2.65 21.69 2602 Arenisca m-g, limpia
1-6-24 2406.50 2410.50 2.65 8.00 0.071 Arenisca f-m, sucia
1-6-22 2406.91 2410.91 2.65 20.98 110.2 Arenisca m-g, limpia
1-6-21V 2407.01 2411.01 2.63 15.00 0.385 Arenisca f-m, sucia
1-5-20 2407.26 2411.26 2.65 21.15 268.6 Arenisca m-g, limpia
1-5-19 2407.59 2411.59 2.64 16.16 20.52 Arenisca m-g, limpia
1-5-18 2407.92 2411.92 2.65 18.08 12.03 Arenisca m-g, limpia
1-5-17V 2408.01 2412.01 2.65 17.64 1.404 Arenisca m-g, limpia
1-4-16 2408.24 2412.24 2.66 18.85 84.87 Arenisca m-g, limpia
1-4-15 2408.57 2412.57 2.66 23.35 830.3 Arenisca m-g, limpia
1-4-14 2408.89 2412.89 2.65 24.86 3864 Arenisca m-g, limpia
1-4-13V 2409.01 2413.01 2.67 22.94 1.016 Arenisca m-g, limpia
1-3-12 2409.27 2413.27 2.65 21.12 4977 Arenisca m-g, limpia
1-3-11 2409.57 2413.57 2.69 21.25 7306 Arenisca m-g, limpia
1-3-10 2409.92 2413.92 2.66 13.87 4.504 Arenisca m-g, limpia
1-3-9V 2410.01 2414.01 2.65 8.73 0.006 Arenisca f-m, sucia
1-2-8 2410.22 2414.22 2.66 22.64 3559 Arenisca m-g, limpia
1-2-7 2410.59 2414.59 2.65 23.23 4362 Arenisca m-g, limpia
1-2-6 2410.87 2414.87 2.66 22.31 1404 Arenisca m-g, limpia
1-2-5V 2411.01 2415.01 2.64 22.77 583.4 Arenisca m-g, limpia
1-1-4 2411.26 2415.26 2.65 24.10 4339 Arenisca m-g, limpia
1-1-3 2411.50 2415.50 2.66 23.51 4167 Arenisca m-g, limpia
1-1-2 2411.90 2415.90 2.66 15.52 85.57 Arenisca m-g, limpia
1-1-1V 2412.02 2416.02 2.65 20.16 3.376 Arenisca m-g, limpia
PROM. ARIT. TODAS LAS MUESTRAS (72) 2.65 18.54 785.1 Todas las Muestras
PROM. ARIT. MUESTRAS PERM>1 md (58) 2.66 20.66 974.5 Arenas Facies A + B
PROM. ARIT. MUESTRAS PERM>1 md (14) 2.65 9.78 0.1 Arenas Muy Sucias
PROM. ARIT. FACIES A PERM>1 md (32) 2.66 20.17 1645.2 Canal Fluvial y Delta
PROM. ARIT. FACIES B PERM>1 md (26) 2.66 21.25 149.2 Delta-Estuarino Mareal

LCV Peru
Carmen 1508 D

TABLA N° 04
Petrofísica Básica
Ensayo de Porosidad y Permeabilidad

Pozo: Carmen 1508 D


CARMEN
Carrera #:: 1
Formación: Pozo Sand Compañía: Pluspetrol Norte S.A.

Estudios realizados en condiciones NOBP

Profundidad Profundidad Densidad Permeabilidad


Muestra Porosidad
Perforación Corregida Real al Gas Observaciones Facies
N° (mbbp) (mbbp) 3 (%) (mD)
(gr/cm )
1-18-73 2394.29 2398.29 2.87 8.60 0.007 Aren. f-m, biot. Sucia
1-18-72 2394.59 2398.59 2.76 22.01 192.0 Aren. f-m, bioturbada
1-18-71 2394.92 2398.92 2.68 22.15 108.4 Aren. f-m, bioturbada
1-18-70V 2395.01 2399.01 2.68 24.91 4.74 Aren. f-m, bioturbada
1-17-69 2395.29 2399.29 2.67 23.64 122.3 Aren. f-m, bioturbada
1-17-68 2395.62 2399.62 2.68 19.91 28.29 Aren. f-m, bioturbada
1-17-67 2395.95 2399.95 2.67 18.83 16.95 Aren. f-m, bioturbada
1-17-66V 2396.03 2400.03 2.67 16.61 1.960 Aren. f-m, bioturbada
1-16-65 2396.28 2400.28 2.65 20.55 289.7 Aren. f-m, bioturbada
1-16-64 2396.62 2400.62 2.65 19.71 257.5 Aren. f-m, bioturbada
1-16-63 2396.95 2400.95 2.65 20.70 350.2 Aren. f-m, bioturbada
1-16-62V 2397.03 2401.03 2.65 20.03 27.69 Aren. f-m, bioturbada
1-15-61 2397.29 2401.29 2.68 7.77 0.003 Aren. f-m, biot. Sucia
1-15-60 2397.62 2401.62 2.65 17.29 36.69 Aren. f-m, bioturbada
1-15-59 2397.93 2401.93 2.64 11.54 1.154 Aren. f-m, bioturbada
1-15-58V 2398.02 2402.02 2.64 18.58 5.51 Aren. f-m, bioturbada
1-14-57 2398.27 2402.27 2.64 18.42 30.53 Aren. f-m, bioturbada
1-14-56 2398.62 2402.62 2.64 17.73 16.03 Aren. f-m, bioturbada
1-14-55 2398.94 2402.94 2.64 18.67 15.23 Aren. f-m, bioturbada
1-14-54V 2399.02 2403.02 2.61 7.21 0.0001 Aren. f-m, biot. Sucia
1-13-53 2399.30 2403.30 2.62 10.20 0.002 Aren. f-m, biot. Sucia
1-13-52 2399.68 2403.68 2.67 9.39 0.147 Aren. f-m, biot. Sucia
1-13-51 2399.94 2403.94 19.83 34.07 Aren. f-m, bioturbada
1-13-50V 2400.04 2404.04 2.65 22.84 25.74 Aren. f-m, bioturbada
1-12-49 2400.28 2404.28 2.65 18.14 47.4 Aren. f-m, bioturbada
1-12-48 2400.61 2404.61 2.65 17.14 1.212 Aren. f-m, bioturbada
1-12-47 2400.93 2404.93 2.64 17.36 7.4 Aren. f-m, bioturbada
1-12-46V 2401.02 2405.02 2.63 15.47 10.28 Aren. f-m, bioturbada
1-11-45 2401.28 2405.28 2.65 14.89 0.133 Aren. f-m, biot. Sucia
1-11-44 2401.61 2405.61 2.64 11.99 0.007 Aren. f-m, biot. Sucia
1-11-43 2401.93 2405.93 2.63 12.07 0.004 Aren. f-m, biot. Sucia
1-11-42V 2402.02 2406.02 2.60 7.30 0.000 Aren. f-m, biot. Sucia
1-10-41 2402.30 2406.30 2.58 3.31 0.002 Aren. f-m, biot. Sucia
1-10-40 2402.60 2406.60 2.65 20.36 4.62 Aren. f-m, bioturbada
1-10-39 2402.95 2406.95 2.63 17.02 8.52 Aren. f-m, bioturbada
1-10-38V 2403.04 2407.04 2.65 17.86 25.53 Aren. f-m, bioturbada
1-9-37 2403.27 2407.27 2.58 2.01 0.0002 Aren. f-m, biot. Sucia
1-9-36 2403.60 2407.60 2.64 17.83 572 Arenisca m-g, limpia
1-9-35 2403.92 2407.92 2.64 17.60 905 Arenisca m-g, limpia
1-9-34V 2404.02 2408.02 2.64 18.60 653 Arenisca m-g, limpia
1-8-33 2404.29 2408.29 2.65 10.37 75.1 Arenisca m-g, limpia

Pluspetrol
Carmen 1508 D

TABLA N° 05
Petrofísica Básica
Ensayo de Porosidad y Permeabilidad

Pozo: Carmen 1508 D


CARMEN
Carrera #:: 1
Formación: Pozo Sand Compañía: Pluspetrol Norte S.A.

Estudios realizados en condiciones NOBP

Profundidad Profundidad Densidad Permeabilidad


Muestra Porosidad
Perforación Corregida Real al Gas Observaciones Facies
N° (mbbp) (mbbp) 3 (%) (mD)
(gr/cm )
1-8-32 2404.61 2408.61 2.65 14.66 52.6 Arenisca m-g, limpia
1-8-31 2404.92 2408.92 2.64 18.50 440 Arenisca m-g, limpia
1-8-30V 2405.02 2409.02 2.77 17.52 136.7 Arenisca m-g, limpia
1-7-29 2405.26 2409.26 2.65 17.17 715.7 Arenisca m-g, limpia
1-7-28 2405.59 2409.59 2.65 16.76 652.8 Arenisca m-g, limpia
1-7-27 2405.87 2409.87 2.64 18.27 395.5 Arenisca m-g, limpia
1-7-26V 2406.01 2410.01 2.64 21.08 1453 Arenisca m-g, limpia
1-6-25 2406.26 2410.26 2.65 19.52 1120 Arenisca m-g, limpia
1-6-24 2406.50 2410.50 2.65 7.20 0.030 Arenisca f-m, sucia
1-6-22 2406.91 2410.91 2.65 18.88 47.4 Arenisca m-g, limpia
1-6-21V 2407.01 2411.01 2.63 13.50 0.166 Arenisca f-m, sucia
1-5-20 2407.26 2411.26 2.65 19.04 115.6 Arenisca m-g, limpia
1-5-19 2407.59 2411.59 2.64 14.55 8.83 Arenisca m-g, limpia
1-5-18 2407.92 2411.92 2.65 16.27 5.18 Arenisca m-g, limpia
1-5-17V 2408.01 2412.01 2.65 15.88 0.604 Arenisca m-g, limpia
1-4-16 2408.24 2412.24 2.66 16.97 36.53 Arenisca m-g, limpia
1-4-15 2408.57 2412.57 2.66 21.01 357.4 Arenisca m-g, limpia
1-4-14 2408.89 2412.89 2.65 22.37 1664 Arenisca m-g, limpia
1-4-13V 2409.01 2413.01 2.67 20.64 0.438 Arenisca m-g, limpia
1-3-12 2409.27 2413.27 2.65 19.01 2142 Arenisca m-g, limpia
1-3-11 2409.57 2413.57 2.69 19.13 3145 Arenisca m-g, limpia
1-3-10 2409.92 2413.92 2.66 12.48 1.939 Arenisca m-g, limpia
1-3-9V 2410.01 2414.01 2.65 7.86 0.003 Arenisca f-m, sucia
1-2-8 2410.22 2414.22 2.66 20.37 1532 Arenisca m-g, limpia
1-2-7 2410.59 2414.59 2.65 20.91 1878 Arenisca m-g, limpia
1-2-6 2410.87 2414.87 2.66 20.08 604 Arenisca m-g, limpia
1-2-5V 2411.01 2415.01 2.64 20.49 251.2 Arenisca m-g, limpia
1-1-4 2411.26 2415.26 2.65 21.69 1868 Arenisca m-g, limpia
1-1-3 2411.50 2415.50 2.66 21.16 1794 Arenisca m-g, limpia
1-1-2 2411.90 2415.90 2.66 13.97 36.84 Arenisca m-g, limpia
1-1-1V 2412.02 2416.02 2.65 18.14 1.453 Arenisca m-g, limpia
PROM. ARIT. TODAS LAS MUESTRAS (72) 2.65 16.69 337.9 Todas las Muestras
PROM. ARIT. MUESTRAS PERM>1 md (58) 2.66 18.59 419.5 Arenas Facies A + B
PROM. ARIT. MUESTRAS PERM>1 md (14) 2.65 8.81 0.0 Arenas Muy Sucias
PROM. ARIT. FACIES A PERM>1 md (32) 2.66 18.15 708.2 Canal Fluvial y Delta
PROM. ARIT. FACIES B PERM>1 md (26) 2.66 19.13 64.2 Delta-Estuarino Mareal

Pluspetrol
TABLA N° 6

Pluspetrol CHEMICAL AND CORROSION ENGINEERING


WATER ANALYSIS REPORT

COMPANY: PLUSPETROL ADDRESS Jungle ANALYSIS DATE 30-Sep-03

SOURCE: Carmen SAMPLE DATE: 25-Sep-03 ANALYSIS No:


1509 Pozo Sand

ITEM ANALYSIS mg / l Conv. meq / l


Factor

1 pH 7.20
2 H2S
3 Specific gravity, (SpGr) 60/60 F 1.0258
4 Total Suspended Solids, mg/l
5 Phenollphthalein Alkalinity, ( CaCO3 ) 0
6 Methyl Orange Alkalinity, ( CaCO3 ) 390

7 Total Dissolved Solids 37,155

8 Carbonate ( CO3 )
9 Bicarbonate (HCO3) HCO3 476 61.00 7.80 HCO3
10 Chlorides ( Cl ) Cl 21,577 35.45 608.66 Cl
11 Sulphates ( SO4 ) SO4 812 48.03 16.91 SO4

12 Calcium ( Ca ) Ca 1,278 20.04 63.77 Ca


13 Magnesium ( Mg ) Mg 97 12.16 7.98 Mg
14 Sodium ( Na ), Calculated Na 12,913 22.99 561.68 Na
15 Total Iron ( Fe ) Fe 2.0 27.90 0.07 Fe

16 Total Hardness ( CaCO3 ) 3,595


17 Conductivity ( umhos )
18
19
20

REMARKS:

Reported : Gilmer Meléndez P.


Checked: Leopoldo Rios C.
TABLA N° 7

Reservorio Areniscas Pozo


Resistividad del Agua de Formación (Rw)
(Cálculo a partir de la Salinidad del Agua (SP) y la Temperatura de Reservorio)

Resistividad Temperatura Salinidad Resistividad


Nombre Del del Agua de Reservorio del Agua del Agua @ 75°
Pozo Rw T° NaCl RW @ 75° F
(OHMM) (°F) (ppm) (OHMM)
Bartra 01 0.044 192.0 63,534.0 0.107
Bartra 04 0.049 192.0 56,100.0 0.119
Promedio del Yacimiento 0.046 59,817.0

Capahuari Norte 07 0.046 238.0 46,995.0 0.138


Capahuari Norte 09 0.056 238.0 37,707.0 0.168
Promedio del Yacimiento 0.051 42,351.0

Capahuari Sur 01 0.060 237.0 35,194.0 0.178


Capahuari Sur 05 0.060 237.0 35,423.0 0.177
Promedio del Yacimiento 0.060 35,308.5

Carmen 01 0.054 213.0 44,544.8 0.145


Carmen Este 01 0.062 213.0 37,886.7 0.167
Carmen Norte 10 0.063 213.0 37,530.5 0.168
Carmen 1509R 0.065 213.0 36,074.9 0.174
Promedio del Yacimiento 0.061 39,009.2

Dorissa 01 0.051 223.0 45,237.2 0.143


Dorissa 15 0.051 223.0 44,952.5 0.144
Promedio del Yacimiento 0.051 45,094.9

Forestal 01 0.051 207.0 48,751.0 0.134


Forestal 12 0.057 207.0 43,341.0 0.148
Promedio del Yacimiento 0.054 46,046.0

Huayuri Norte 01 0.051 216.0 47,293.0 0.137

Huayuri Sur 01 0.041 217.0 59,963.0 0.112


Huayuri Sur 12 0.036 217.0 70,388.0 0.098
Promedio del Yacimiento 0.038 65,175.5

Jibaro 07 0.036 215.0 70,742.0 0.098


Jibarito 01 0.038 215.0 66,800.0 0.102
Promedio del Yacimiento 0.037 68,771.0

Shiviyacu 01 0.061 212.0 38,613.0 0.164


Shiviyacu 22 0.066 212.0 35,778.0 0.176
Shiviyacu 24 0.055 212.0 44,040.0 0.146
Promedio del Yacimiento 0.060 39,909.0

San Jacinto 01 0.036 195.0 79,864.0 0.088


San Jacinto 06 0.039 195.0 72,398.0 0.096
Promedio del Yacimiento 0.037 76,131.0

Promedio del Lote 1AB 51,761.3

RW = fué calculado usando el nomograma GEN-9 del libro de cartas de interpretación de Schlumbeger.
T = Temperatura obtenida con gradiente a partir de la temperatura de reservorio de la Formación Vivian.
TABLA N° 8

LOTE 1AB
Reservorio Areniscas Pozo
Parámetros Petrofísicos
Profundudad Salinidad Resistividad Temperatura Constante Exponente Exponente Resistividad DT dtclay RHO
Nombre del Medida del Agua del Agua Res. Temp de de de Arcilla Matriz Arcilla Matriz
Yacimiento MD NaCl Rw Rw T Cementación Cementación Saturación Rclay DTma DTclay RHOma
(m) (ppm) (OHMM) (°F) a m n (OHMM) (uSec/Ft) (uSec/Ft) (g/cc)

Bartra 1804 59,817 0.046 192 1.00 1.85 2.00 2.5 50.0 80.0 2.65
Capahuari Norte 2856 42,351 0.051 238 1.00 2.00 2.00 4.0 51.0 90.0 2.65
Capahuari Sur 2825 35,309 0.060 237 1.00 2.00 2.00 4.0 51.0 90.0 2.65
Carmen 2332 39,009 0.061 213 1.00 1.85 2.00 3.0 50.0 80.0 2.65
Ceci 2614 63,671 0.038 225 1.00 1.85 2.00 3.5 50.0 80.0 2.65
Dorissa 2573 45,095 0.051 223 1.00 1.85 2.00 3.5 50.0 80.0 2.65
Forestal 2140 46,046 0.054 207 1.00 1.85 2.00 3.0 50.0 80.0 2.65
Huayuri Norte 2393 47,293 0.051 216 1.00 1.85 2.00 3.0 50.0 80.0 2.65
Huayuri Sur 2416 65,176 0.038 219 1.00 1.85 2.00 3.0 50.0 80.0 2.65
Jibaro 2352 79,616 0.033 215 1.00 1.85 2.00 3.0 50.0 80.0 2.65
Jibarito 2338 70,742 0.036 215 1.00 1.85 2.00 3.0 50.0 80.0 2.65
Pilar 2230 66,800 0.039 211 1.00 1.85 2.00 3.0 50.0 80.0 2.65
San Jacinto 1902 76,131 0.037 195 1.00 1.85 2.00 3.0 50.0 80.0 2.65
Shiviyacu 2219 39,909 0.060 212 1.00 1.85 2.00 3.0 50.0 80.0 2.65
Shiviyacu NE 2077 50,586 0.050 205 1.00 1.85 2.00 3.0 50.0 80.0 2.65
Tambo 2865 46,829 0.046 238 1.00 2.00 2.00 4.0 50.0 90.0 2.65
Tigre 1862 114,680 0.027 196 1.00 1.85 2.00 2.5 51.0 80.0 2.65
.

TABLA N° 9
Reservorio Areniscas Pozo
Sumario Petrofísico
Marzo 30, 2005

Nombre del Nombre de Tope Base Arena Arena Relación Prom. Prom. Prom.
Pozo la Zona Zona Zona Gruesa Neta Net/Gross Phi Vcl Nacl
(MD) (MD) (m) (m) (Dec.) (Dec.) del SP
Bartra 01 Pozo Sd. 1800.8 1854.7 53.9 29.7 0.551 0.237 0.110 63,534
Bartra 04 Pozo Sd. 1805.6 1854.1 48.5 32.0 0.660 0.221 0.109 73,114
*** Salinidad NaCl de Muestra de Agua de Ba-04 (09-1991) 56,100
Total Avg. Field 51.2 30.9 0.603 0.229 0.109 64,249

Capahuari Norte 07 Pozo Sd. 2916.3 2949.5 33.2 8.4 0.252 0.130 0.061 46,995
Capahuari Norte 09 Pozo Sd. 2848.1 2882.2 34.1 9.6 0.281 0.116 0.092 37,707
Total Avg. Field 16.6 4.2 0.252 0.123 0.078 42,351

Capahuari Sur 01 Pozo Sd. 2821.8 2860.5 38.7 17.2 0.445 0.137 0.045 35,194
Capahuari Sur 03 33,457
Capahuari Sur 05 Pozo Sd. 2955.0 2994.7 39.6 13.4 0.338 0.134 0.059 35,423
Total Avg. Field 39.2 15.3 0.391 0.136 0.051 34,326

Carmen 01 Pozo Sd. 2337.8 2392.7 54.9 35.8 0.653 0.206 0.125 44,545
Carmen Este 1X Pozo Sd. 2329.3 2384.8 55.5 37.2 0.670 0.185 0.094 37,887
Carmen 1508D Pozo Sd. 2397.4 2452.4 55.0 43.0 0.781 0.186 0.099 No SP Log
Carmen 1509R Pozo Sd. *** Salinidad NaCl de Muestra de Agua (MDT) CA 1509R (25-09-2003) 36,075
Total Avg. Field 55.1 38.7 0.701 0.192 0.105 39,502

Dorissa 01 Pozo Sd. 2569.5 2626.8 57.3 41.6 0.726 0.180 0.100 45,237
Dorissa 15 Pozo Sd. 2570.7 2626.2 55.5 28.5 0.514 0.152 0.079 44,953
Dorissa 17 51,102
Total Avg. Field 56.4 35.1 0.622 0.169 0.091 48,027

Forestal 01 Pozo Sd. 2134.8 2190.3 55.5 29.4 0.530 0.164 0.092 48,751
Forestal 04 Pozo Sd. 2363.4 2422.6 59.1 41.5 0.701 0.220 0.109 57,684
Forestal 14 Pozo Sd. 2147.0 2204.0 57.0 28.3 0.497 0.166 0.093
Forestal 12 Pozo Sd. 43,341
Total Avg. Field 57.2 33.1 0.578 0.188 0.099 49,925

Huayuri Norte 01 Pozo Sd. 2395.7 2452.4 56.7 16.0 0.282 0.145 0.097 47,293

Huayuri Sur 01 Pozo Sd. 2414.0 2468.9 54.9 37.0 0.675 0.166 0.082 59,963
Huayuri Sur 12 Pozo Sd. 2436.6 2491.1 54.6 27.9 0.511 0.147 0.083 70,388
Total Avg. Field 54.7 32.5 0.593 0.155 0.085 65,176

Jibaro 07 Pozo Sd. 2313.7 2366.5 52.7 31.2 0.592 0.200 0.082 70,742
Jibarito 01 Pozo Sd. 2334.8 2385.4 50.6 33.8 0.669 0.193 0.087 66,800
Jibarito 02 Pozo Sd. 2483.4 2531.2 47.9 36.3 0.758 0.192 0.130 No SP Log
Total Avg. Field 50.4 33.8 0.670 0.130 0.072 68,771

Shiviyacu 01 Pozo Sd. 2213.2 2271.1 57.9 32.8 0.566 0.211 0.070 38,613
Shiviyacu 21 Pozo Sd. 2211.6 2270.2 58.5 28.8 0.492 0.196 0.141 No SP Log
Shiviyacu 22 Pozo Sd. 2283.6 2341.2 57.6 30.9 0.537 0.185 0.109 35,778
Shiviyacu 24 Pozo Sd. 44,040
Total Avg. Field 58.0 30.8 0.532 0.198 0.105 39,477

San Jacinto 01 Pozo Sd. 1897.7 1951.3 53.6 32.6 0.608 0.196 0.070 79,864
San Jacinto 06 Pozo Sd. 1902.3 1962.9 60.7 40.2 0.663 0.197 0.100 72,398
Total Avg. Field 57.2 36.4 0.637 0.197 0.087 76,131

Curvas de Entrada para los Cálculos: Cutoffs Usados:


PHIE Porosidad Efectiva Porosidad Mínima => 0.10
SW Saturacion de Agua Porosidad Máxima <= 0.25 / 0.30
VCLC Volumen de Arcilla Saturación de Agua<= 0.60
Volumen de Arcilla <= 0.35
NOTA: La concentración de Cloruro de Sodio (NaCl) proviene de los cálculos con el Potencial Espontáneo (SP)

By M.A.D. 29-03-2006
TABLA N° 10
YACIMIENTOS PRODUCTIVOS DEL LOTE 1AB
PRESION, TEMPERATURA Y SALINIDAD DEL RESERVORIO ARENISCAS POZO

Areniscas Pozo Formación Vivian


ProfundIdad Presión Gradiente Salinidad Temperatura ProfundIdad Presión Gradiente Salinidad Temperatura
Nombre del Vertical Inicial de de del Agua de vertical Inicial de de del Agua de
Yacimiento TVD Reservorio Prsión NaCl Reservorio TVD Reservorio Prsión NaCl Reservorio
(m) (psi) (psi/Ft) (ppm) (°F) (m) (psi) (psi/Ft) (ppm) (°F)
Bartra 1804 2568 0.434 59,817 192 2248 3200 0.434 59,817 220
Capahuari Norte 2856 3975 0.424 42,351 238 3642 5070 0.424 42,351 282
Capahuari Sur 2825 3996 0.431 35,309 237 3627 5130 0.431 35,309 282
Carmen 2332 3232 0.422 39,009 213 3002 4161 0.422 39,009 251
Ceci 2614 3656 0.426 63,671 225 3277 4583 0.426 63,671 262
Dorissa 2573 3599 0.426 45,095 223 3261 4562 0.426 45,095 261
Forestal 2140 3022 0.430 46,046 207 2774 3917 0.430 46,046 244
Huayuri Norte 2393 3280 0.418 47,293 216 3078 4220 0.418 47,293 255
Huayuri Sur 2416 3393 0.428 65,176 219 3048 4281 0.428 65,176 255
Jibaro 2352 3269 0.424 79,616 215 2961 4115 0.424 79,616 250
Jibarito 2338 3259 0.425 70,742 215 2941 4100 0.425 70,742 250
Pilar 2230 3176 0.434 66,800 211 2815 4009 0.434 66,800 245
San Jacinto 1902 2738 0.439 76,131 195 2397 3450 0.439 76,131 225
Shiviyacu 2219 3180 0.437 39,909 212 2804 4018 0.437 39,909 247
Shiviyacu NE 2181 3094 0.432 50,586 205 2777 3939 0.432 50,586 247
Tambo 2865 4069 0.433 46,829 238 3627 5152 0.433 46,829 280
Tigre 1862 2659 0.435 114,680 196 2273 3245 0.435 114,680 222

PROMEDIO LOTE 1AB 2347 3304 0.429 58,180 215 2974 4185 0.429 58,180 252

Nota : La Presion de Reservorio de las Areniscas Pozo fue obtenida usando la gradiente de presión del Reservorio Vivian.
TABLA N° 11
LOTE 1AB - INFORMACION DE LOT & FIT DE POZOS NUEVOS - DIMS, 2001-2005
Presión Peso del Tamaño
Tipo de Peso Profundidad Profundidad Nombre de la Lodo Gradiente Fecha de los
Nombre del Pozo Prueba Actual del Medida Vertical de la Prueba Equivalente de de la próximos
Csg/Lot/Fit Lodo del LOT del LOT Formación LOT LOT Fractura Prueba Forros
(ppg) (m) (m) (psi) (ppg) (psi/ft) (in)
CARMEN ESTE 1X FIT 8.9 506 506 Pebas Fm 500 14.7 0.764 3/15/2002 9 5/8"
CARMEN ESTE 1X LOT 10.1 2,412 2,412 Yahuarango Fm 1,700 14.2 0.740 3/23/2002 7"
CARMEN ESTE 1502CD FIT 9.0 515 509 Pebas Fm 250 11.9 0.618 5/30/2002 9 5/8"
CARMEN ESTE 1502CD LOT 9.6 2,541 2,478 Yahuarango Fm 1,820 13.9 0.723 06-09-2002 7"
PLU 1AB-8-CARM 1503D LOT 8.7 517 503 Pebas Fm 250 11.6 0.604 08-03-2002 9 5/8"
PLU 1AB-8-CARM 1503D FIT 10.2 2,656 2,513 Yahuarango Fm 1,628 14.0 0.728 8/15/2002 7"
PP-1AB-8-CARMEN 1504D FIT 8.7 573 566 Pebas Fm 466 13.5 0.703 10-10-2002 9 5/8"
PP-1AB-8-CARMEN 1504D FIT 10.3 2,692 2,639 Yahuarango Fm 1,700 14.1 0.732 10/22/2002 7"
PP-1AB-8-CARMEN 1505 FIT 8.9 551 551 Pebas Fm 450 13.7 0.712 1/25/2003 9 5/8"
PP-1AB-8-CARMEN 1505 LOT 10.3 2,591 2,591 Yahuarango Fm 970 12.5 0.650 02-04-2003 7"
PP-1AB-8-CARMEN 1506D FIT 8.5 550 540 Pebas Fm 250 11.2 0.583 03-10-2003 9 5/8"
PP-1AB-8-CARMEN 1506D LOT 10.2 2,568 2,463 Yahuarango Fm 1,790 14.5 0.752 3/20/2003 7"
PP-1AB-8-CARMEN 1508D LOT 8.5 586 579 Pebas Fm 410 12.7 0.658 7/13/2003 9 5/8"
PP-1AB-8-CARMEN 1508D LOT 10.2 2,701 2,636 Yahuarango Fm 1,760 14.1 0.734 08-10-2003 7"
PP-1AB-8-CARMEN 1509D LOT 8.5 546 540 Pebas Fm 200 10.7 0.555 9/14/2003 9 5/8"
PP-1AB-8-CARMEN 1509D LOT 10.4 2,717 2,647 Yahuarango Fm 2,400 15.7 0.817 9/29/2003 7"
PP-1AB-8-CARMEN 1509R FIT 10.6 2,500 2,426 Yahuarango Fm 2,200 15.9 0.828 11-07-2003 7"
PLU 1AB-8-CARM 1510D LOT 9.0 1,054 1,030 Pebas Fm 800 13.6 0.705 01-02-2004 9 5/8"
PLU 1AB-8-CARM 1510D LOT 10.6 2,803 2,776 Yahuarango Fm 1,500 13.8 0.716 01-12-2004 7"
PLU 1AB-8-CARM 1511D FIT 9.0 645 615 Pebas Fm 400 12.8 0.666 02-06-2004 9 5/8"
PLU 1AB-8-CARM 1511D FIT 10.3 2,623 2,517 Yahuarango Fm 1,160 13.0 0.676 2/14/2004 7"
PLU 1AB-8-CARM 1512D FIT 8.8 646 630 Pebas Fm 250 11.1 0.579 04-03-2004 9 5/8"
PLU 1AB-8-CARM 1512D LOT 10.3 2,893 2,700 Yahuarango Fm 1,030 12.5 0.652 4/16/2004 7"
JIBARITO-1102D FIT 8.4 523 523 Marañon 525 14.3 0.743 08-05-2001 9 5/8"
JIBARITO-1102D FIT 11.0 2,476 2,476 Yahuarango Fm 1,400 14.3 0.744 8/16/2001 7"
JIBARITO - 1101H FIT 8.4 510 510 Marañon 526 14.4 0.751 06-03-2001 9 5/8"
JIBARITO - 1101H FIT 10.3 2,429 2,429 Yahuarango Fm 2,000 15.1 0.787 6/16/2001 7"
DORISSA 1201D FIT 8.4 477 477 Marañon 380 13.1 0.679 3/21/2001 9 5/8"
DORISSA 1201D FIT 10.5 2,670 2,670 Yahuarango Fm 2,050 15.0 0.780 04-01-2001 7"
DORISSA 1202D FIT 8.4 520 520 Marañon 525 14.3 0.745 10/24/2001 9 5/8"
DORISSA 1202D FIT 10.3 2,674 2,674 Yahuarango Fm 1,445 13.5 0.700 11-04-2001 7"

PLU 1AB-17-HUAN 1401D LOT 8.6 799 764 Pebas Fm 410 11.7 0.611 1/21/2005 9 5/8"
PLU 1AB-17-HUAN 1401D FIT 10.4 2,569 2,427 Yahuarango Fm 1,650 14.4 0.748 2/25/2005 7"
TABLA N° 12
RESULTADOS DE LOS ANALISIS QUIMICOS DEL AGUA DE FORMACION DE LAS ARENSICAS POZO EN CA-1509R
Y DE LAS AGUAS DE PRODUCCION DE LOS YACIMIENTOS JIBARITO FORESTAL Y CARMEN

COMPARASIÓN DE LOS LÍMITES PERMISIBLES CON LA INFORMACIÓN DE YACIMIENTO

YACIMIENTOS CARMEN Y JIBARITO AGUA POTABLE

AGUA DE AGUA DE AGUA DE AGUA DE LEY


PRODUCCION PRODUCCION PRODUCCION FORMACION GENERAL SUNASS ITINTEC ITINTEC OMS
ANALISIS YACIMIENTO YACIMIENTO YACIMIENTO ARENISCAS DE AGUAS (LMP) (LMR) (LMP)
JIBARITO FORESTAL CARMEN POZO D.L. N°
(Pozo JT-1101h) (TK de Residencia) (Pozo CA-1502D) (Pozo CA-1509R) 17752
Setiembre 10, 2001 Setiembre 30, 2003 Noviembre 26, 2003 Setiembre 30, 2003
1. pH 6.8 6.9 7.2 7.2 5 .0 - 9.0 6.5 - 8.5 6.5 - 8.5 6.5
3. Gravedad Específica 1.072 1.061 1.031 1.026
4. Total Sólidos Disueltos (TDS) 106808.0 87841.0 44070.0 37155.0 500 1000 1000
5. Total Sólidos en Suspensión (TSS) ND ND ND ND
6. Oxígeno Disuelto 0.0 0.0 0.0 0.0
7. CO2 Disuelto 0.0 0.0 0.0 0.0
8. Petróleo en Agua 0.0 0.0 0.0 0.0
10. Alcalinidad Metil Naranja (CaCO3) 195.0 232.0 263.0 390.0
11. Carbonatos (CO3) ND ND ND ND
11. Bicarbonato (HCO3-) 238.0 405.0 321.0 476.0
12. Cloruros (Cl-) 65171.0 53233.0 26742.0 21577.0 250 250 600 250
13. Sulfatos (SO4=) 64.0 214.0 73.0 812.0 250 250 400 400
14. Calcio (Ca+2) 5387.0 3595.0 2223.0 1278.0 75 75 - 200
15. Magnesio (Mg +2) 342.0 291.0 279.0 97.0 30 30 - 150
16. Sodio (Na+2) 35580.0 30104.0 14426.0 12913.0 100 200
17. Hierro (Fe+2) 26.0 9.0 6.0 2.0 0.3 0.3 0.3 0.3
18. Bario (Ba+2) ND ND ND ND 0.1 1.0 1.0
19. Estroncio (Sr+2) ND ND ND ND
20. Dureza Cálcica (CaCO3) Phenolta. 0.0 0.0 0.0 0.0 500 200 500
21. Dureza Total (CaCO3) 14874.0 10186.0 6706.0 3595.0
Los valores están en mg/L a excepción del pH y la Gravedad Específica
* Aguas de abastecimiento doméstico con simple desinfección
** A 100 ºF y 100 psi
*** Aceites y Grasas
LMP: Límite máximo permisible
LMR: Límite máximo recomendable
ND: No determinado.
TABLA N° 13
ANALISIS DE AGUA DE PRODUCCION TIPICOS
DE LOS YACIMIENTOS DEL LOTE 1AB
SOLIDOS ALCALINIDAD ALCALINIDAD IONES
YACIMIENTO FORMACION GRAVEDAD TOTALES A LA NARANJA ANIONES CATIONES Dureza
ESPECIFICA pH DISUELTOS FENOLTALEINA DE METIL HCO3- Cl- SO4= Ca++ Mg++ Na++ K+ Fe (Tot.) Total
mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
B. TERCIARIO 1.010 6.9 30813 7 534 652 17851 427 450 72 11357 0 12.7 1418
BARTRA VIVIAN 1.014 7.5 31183 21 600 732 18159 272 419 113 11489 0 1.7 1491
CHONTA 1.009 7.6 25896 91 446 544 14954 441 348 103 9513 0 1 1275
VIVIAN 1.000 8.8 8089 ---- 43 388 4465 45 140 24 2899 0 2 446
CAPAHUARI NORTE
CHONTA 1.100 5.9 152961 ---- 167 204 94170 70 12240 865 45335 0 77 34150
VIVIAN 1.052 7.5 99597 ---- 201 245 60676 106 7012 596 30948 0 16 19983
CAPAHUARI SUR
CHONTA 1.070 6.5 132300 ---- 220 270 81400 70 11300 670 38620 0 7 3100
VIVIAN 1.031 7.5 43823 9 321 391 26486 101 2231 231 14376 0 7 6522
CARMEN
CHONTA 1.135 5.8 200890 ---- 200 244 124000 300 14000 2700 59390 0 250 46110
CECI L. CHONTA 1.130 5.5 205800 ---- 210 256 126700 8 14240 1310 63337 0 12 4100
VIVIAN 1.095 6.3 176185 ---- 198 243 108340 95 12048 1127 54272 0 60 34759
DORISSA
CHONTA 1.140 5.8 204329 ---- 172 210 126428 18 15231 2308 59967 0 17 47575
VIVIAN 1.049 7.8 78491 ---- 340 413 47608 233 2967 367 26887 0 16 8995
FORESTAL
CHONTA 1.105 5.7 163798 ---- 256 312 100579 127 10646 1086 51047 0 97 31084
HUAYURI NORTE VIVIAN 1.036 7.0 81120 ---- 270 329 49290 400 4800 486 25815 0 0.6 1400
VIVIAN 1.063 7.2 102797 ---- 207 252 62993 90 6708 537 32188 0 28 18982
HUAYURI SUR
CHONTA 1.145 5.2 222155 ---- 72 88 137189 22 15680 1905 67271 0 82 47040
JIBARO VIVIAN 1.056 7.1 100454 ---- 200 244 61467 103 5649 479 32464 0 48 47575
JIBARITO VIVIAN 1.063 7.4 112876 ---- 220 269 69087 92 5884 642 36868 0 34 17361
VIVIAN 1.041 7.7 70689 ---- 342 418 42645 329 2603 277 24416 200 2 7640
SAN JACINTO
CHONTA 1.032 7.7 57258 ---- 351 428 34200 666 2336 360 19260 400 8 7351
VIVIAN 1.028 7.2 51618 ---- 268 328 31420 115 2962 379 18412 0 9 8961
SHIVIYACU
CHONTA 1.110 5.8 177759 ---- 239 290 109351 159 12859 1301 53686 0 115 37501
SHIVIYACU N.E. VIVIAN 1.041 6.1 66482 ---- 365 445.3 40214 220 3020 304 22269.5 0 9 8800
TAMBO VIVIAN 1.111 6.6 159517 ---- 210 256 97900 73 11697 676 48894 0 21 32024
NOTA : REVISADO POR JUAN ALFARO, AGOSTO DE 1996
TABLA N° 14
ANALISIS DE AGUA DE LAS BATERÍAS DE PRODUCCION
DE LOS YACIMIENTOS DEL LOTE 1AB
SOLIDOS ALCALINIDAD ALCALINIDAD IONES
YACIMIENTO PROCEDENCIA FECHA DEL GRAVEDAD TOTALES A LA NARANJA ANIONES CATIONES Dureza
ANALISIS ESPECIFICA pH DISUELTOS FENOLTALEINA DE METIL HCO3- Cl- SO4= Ca++ Mg++ Na++ K+ Fe (Tot.) Total
mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l
FWKO 1 26 Nov. 2003 1.004 8.4 7731 28 397 484 4291 36 148 28 2742 0 4 917
CAPAHUARI NORTE
FWKO 2 26 Nov. 2003 1.005 8.4 6929 45 433 529 3761 28 103 29 2479 0 1 377
FWKO 4 30 Mayo 1982 1.036 6.5 72696 ---- 260 317 44375 158 4680 437 22728 0 10 13500
CAPAHUARI SUR
WASH TANK 15 Junio 1982 1.031 6.5 62493 ---- 250 305 44375 52.5 5400 220 12141 0 1.5 13800
V-1214 26 Nov. 2003 1.111 5.9 160294 ---- 224 273 98409 78 10653 1071 49758 0 51 31039
DORISSA
V-1240 26 Nov. 2003 1.112 5.9 160895 ---- 254 310 98766 80 10346 1164 50178 0 51 30656
FORESTAL FWKO 2 26 Nov. 2003 1.057 5.9 81410 ---- 410 500 49205 282 2606 512 28289 0 16 8622
HUAYURI V-840 26 Nov. 2003 1.071 5.9 101395 ---- 244 298 62041 51 6591 512 31869 0 33 18585

JIBARITO FWKO 1 26 Nov. 2003 1.017 6.1 23980 ---- 78 95 14619 73 1303 233 7635 0 22 4215
FWKO 3 26 Nov. 2003 1.014 6.1 20583 ---- 78 95 12479 68 1073 93 6764 0 11 3066
FWKO 1 26 Nov. 2003 1.047 6.0 67009 ---- 361 440 40291 380 2069 466 23286 0 77 7089
SAN JACINTO
FWKO 3 26 Nov. 2003 1.047 6.0 67461 ---- 390 476 40647 319 2376 419 23197 0 27 7664
FWKO 3 26 Nov. 2003 1.040 6.0 57489 ---- 312 381 34942 85 2836 419 18812 0 14 8814
SHIVIYACU
FWKO 5 26 Nov. 2003 1.047 6.0 53463 ---- 322 393 32447 106 2836 372 17295 0 14 8622
NOTA : ANÁLISIS REALIZADO POR GILMER MELENDEZ Y REVISADO POR LEOPOLDO RIOS, NOVIEMBRE DEL 2003.
FWKO = Free Water Knock Out.
TABLA Nº 15

PRUEBAS FÍSICAS VISUALES DE COMPATIBILIDAD DE AGUAS - LOTE 1AB

PROCEDENCIA INSPECCIÓN DEL AGUA EN LOS ENVASES RECIBIDOS AGUA DE LAS OBSERVACIONES EFECTUADAS DESPUÉS DE LA MEZCLA DE AGUAS
AGUA ARENISCAS
DE LA Insoluble en A Temperatura Ambiental (23°C) A 93 °C
PRODUCIDA POZO CARMEN
1509
MUESTRA Aceite CaCO3 CaSO4 BaSo4 FE2O3 HCl @ 15% 0 Horas 24 Horas 96 Horas 2 Horas 4Horas
% de Mezcla

CARMEN 1509R SI SI NO NO SI SI
(POZO SAND)
25 75 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (1) TRANS/PI (1) TRANS/PI (1)
FORESTAL FWKO 2 SI NO NO NO SI SI 50 50 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (1) TRANS/PI (1)
75 25 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (1) TRANS/PI (1)
25 75 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP
JIBARITO FWKO 1 SI NO NO NO SI SI 50 50 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP
75 25 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP
25 75 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (2) TRANS/PI (2) TRANS/PI (2)
JIBARITO FWKO 3 SI NO NO NO SI SI 50 50 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (2) TRANS/PI (2) TRANS/PI (2)
75 25 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (2) TRANS/PI (2) TRANS/PI (2)
25 75 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (1) TRANS/PI (1)
HUAYURI V-840 SI NO NO SI SI SI 50 50 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (1) TRANS/PI (1)
75 25 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (1) TRANS/PI (1)
25 75 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (2) TRANS/PI (2)
DORISSA V-1214 SI NO NO SI SI SI 50 50 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (2) TRANS/PI (2)
75 25 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (2) TRANS/PI (2)
25 75 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (2) TRANS/PI (2)
DORISSA V-1240 SI SI NO SI SI SI 50 50 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (2) TRANS/PI (2)
75 25 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (2) TRANS/PI (2)
25 75 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP
SHIVIYACU FWKO 3 SI NO NO NO SI SI 50 50 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP
75 25 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP
25 75 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (2) TRANS/SP TRANS/SP
SHIVIYACU FWKO 5 SI NO NO NO SI SI 50 50 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (2) TRANS/PI (2) TRANS/PI (2)
75 25 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (2) TRANS/PI (2) TRANS/PI (2)
25 75 TRANS/PI (2) TRANS/PI (1) (2) TRANS/PI (1) (2) TRANS/PI (1) (2) TRANS/PI (1) (2)
CARMEN 1503D SI SI NO NO SI SI 50 50 TRANS/PI (2) TRANS/PI (1) (2) TRANS/PI (1) (2) TRANS/PI (1) (2) TRANS/PI (1) (2)
75 25 TRANS/PI (2) TRANS/PI (1) (2) TRANS/PI (1) (2) TRANS/PI (1) (2) TRANS/PI (1) (2)
25 75 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (1) TRANS/PI (1) TRANS/PI (1)
CARMEN 1503D SI NO NO NO SI SI 50 50 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (1) TRANS/PI (1) TRANS/PI (1)
75 25 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (1) TRANS/PI (1)
25 75 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP
SAN JACINTO FWKO 1 SI NO NO NO SI SI 50 50 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (1) TRANS/PI (1)
75 25 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (1) TRANS/PI (1)
25 75 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (1) TRANS/PI (1)
SAN JACINTO FWKO 3 SI NO NO NO SI SI 50 50 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (1) TRANS/PI (1)
75 25 TRANS/SP TRANS/SP TRANS/SP TRANS/PI (1) TRANS/PI (1)

Notas: TRANS. : Agua Cristalina SP : Sin Precipitado (1) Carbonato de Calcio


TURBIA : Agua Opaca/precip. PI : Precipitado Incipiente (2) Sulfato de Bario
En Suspensión PC : Precipitado Considerable. (3) Sulfato de Calcio
PA : Precipitado Abundante (4) Sulfato de Estroncio
(5) Otros
pluspetrol

FIGURAS
1 al 57

ESTUDIO GEOLÓGICO
DE LAS
ARENISCAS POZO
EN EL LOTE 1AB
PARA EL PROYECTO DE
DISPOSICIÓN DE AGUA

MAYO 2005
Lote 1AB - Cuenca Marañón
Mapa de Ubicación
Na
100,000

700,000
300,000

900,000

1'100,000
500,000

1'300,000
79° 77° po 75° 73° 71°
Ri
ve
r
PA
ST ECUADOR
BLOCK 1-AB AZ
A
COLOMBIA
RI
VE 2°
R
1'800,000
ANDOAS
CH
AN
BR
N

IQUITOS AMA
ER

ZON
H
RT

R IV E 4°
SAN JACINTO
NO

Sarimiriza San José de R


TALARA Saramuro 1'600,000
PIURA FORESTAL
E

PAITA r
IN

ve
Ri
EL

Bayovar li
PIP

YURIMAGUAS ya 6°
NORPERUANO ca
U CARMEN
MA

LAMBAYEQUE TARAPOTO
RA

BRAZIL
ÑO

Hu
PA

alla


RIV

TRUJILLO
SHIVIYACU
CI

ga

PUCALLPA
ER

SO. HUAYURI BARTRA


R
FIC

CHIMBOTE

1'000,000
OC

10° NO. CAPAHUARI


EA

CERRO DE
PASCO JIBARO
N

LA OROYA 800,000
SO. CAPAHUARI JIBARITO
LIMA 12°
HUANCAYO
Andoas DORISSA
600,000
PISCO
CUZCO
TAMBO
ICA 14°
EAN

NAZCA
400,000
N
IC OC

EA

JULIACA
OC

PUNO
N
IC

16°
PACIF

AREQUIPA
NT
LA

200,000
BOLIVIA
AT

0 150
ILO TACNA
SOUTH AMERICA Kilometers 18°
CHILE
FIGURA N° 01
Lote 1AB - Cuenca Marañón
Límites, Parcelas y Coordenadas
300,000 E. 350,000 E. 400,000 E. 450,000 E.

Lorocachi
Hito 37 Hito 36
Hito 38 P.V. Cunambo

R
O
D
A
Hito 49: Km 17.4

U U
9'750,000N C R
E E SAN JACINTO
P
Hito 40: Km 38.2
FORESTAL

Hito 41
P.V. A1
Hito 42 SHIVIYACU
NORESTE

CARMEN
Hito 43: Km 58.8
BARTRA

SHIVIYACU

HUAYURI
NORTE

Hito Km. 81.9


Hito Zoilaluz Hito TNTE. CESAR
Hito
Hito Km. 5.4 P.V. Bobonaza HUAYURI LOPEZ ROJAS
Hito Km. 6.9
TIGRE

Hito Checherta

CAPAHUARI JIBARO
MARSHALLING
NORTE
9'700,000N
JIBARO
DORISSA
JIBARITO

CAPAHUARI
SUR

TAMBO
ESTE

TAMBO
pluspetrol

9'650,000N

FIGURA N° 02
Lote 1AB - Cuenca Marañón
Proyectos Piloto de Disposición de Agua - 2005

400,000 E.
LEGEND
PETROLEO LIVIANO
PETROLEO PESADO

DOR OLEODUCTO
LOCACIONES 2005
9’750,000 N.
UA U SAN
SAN
EC PER
JACINTO
JACINTO INYECCION DE AGUA

AREA CON SISMICA 3D


FORESTAL
FORESTAL

SHIV. N.E.
CARMEN
NORTE
SHIVIYACU
SHIVIYACU
CARMEN
CARMEN BARTRA
BARTRA
(CERRADO)
(CERRADO)
PILAR 1X MARSELLA

BARTRA
MARSHALL
SHIV. S.E. 1X
HUAYURI
HUAYURI
CA

NORTE
NORTE
PA

MACUSARI 1X
TNTE.
TNTE. LOPEZ
LOPEZ
HUA
R I

TIGRE 1X

T IG
HUAYURI
R.

CAPAHUARI
CAPAHUARI HUAYURI
SUR J I BARO N
SUR

RE
NORTE
NORTE MARSHALL

R.
9’700,000 N. JIBARO
JIBARO
PPAA
SSTT JIBARITO
JIBARITO ESCALA GRAFICA
C or

AAZZ ANDOAS
ANDOAS KILOMETROS
AA DORISSA
DORISSA 0 10
ri e n

RRII
VVEE
te s

RR 0 5
GATHERING
GATHERINGCAPAHUARI
CAPAHUARI MILLAS
Riv

PLUSPETRO NORTE S.A.


STATION
STATION SUR CECI
SUR
er

JIBARITO SUR 1X
M
Maa
ANDOAS 1
TAMBO ccuu
LOTE 1-AB
TAMBO ssaarr
ii RR
iivvee
rrMARGARITA 1X
350,000 E.

MAYNAS 1X
MAPA DE OPERACIONES
FIGURA N° 03
Area Norte de América del Sur
Cuencas Sedimentarias

CUENCA O
MARACAIBO C
CUENCA E
PANAMA CARACAS E. VENEZUELA A
CUENCAS NO LEYENDA
BARINAS-APURE CUENCA
VENEZUELA GUYANA A CUENCAS
T
CUENCA L
MAGDALENA CUENCA A CRATON
LLANOS N YACIMIENTO
BOGOTA FR. GUI. T
COLOMBIA IC DESCUBIERTO
1-
AB
CUENCA
PUTUMAYO ESCUDO GUYANO O
QUITO

ECUADOR A’
CUENCA
NAPO YACIMIENTO
CORRIENTES
CUENCA
MARAÑÓN
O
CE

A CUENCA
CUENCA MARAÑAO
CUENCA
ACRE
AN

UCAYALI
YACIMIENTO
AGUA

ESCUDO BRASILEÑO
O

CALIENTE
PA

LIMA
CUENCAS BRAZIL CUENCA
PERU MADRE DE DIOS SAN
BENI
CI

FRANCISCO
BRASILIA
LA PAZ
FI

BOLIVIA
CO

MAD -2004 FIGURA N° 04


PERU - CUENCA MARAÑÓN
MAPA DE UBICACIÓN

OR
PLUSPETROL

AD
LOTE 1-AB

U
EC COLOMBIA

OR
AD
U
EC
RIO AMAZON
AS

IQUITOS

TALARA
CUENCA
MARAÑON
BRASIL
BAYOBAR ```
MAR

OCEAN
PACIFIC OCEAN

AANN
CEE
AñO

Ar

OOC
PACIFIC

IC
IC
co

NNTT
N

AR

LLAA
R.

CO

AATT
C ON

de
HUA

TA
YA
L

Iqu
LAG

SOUTH
SOUTH AMERICA
AMERICA
A

ito
R.

s
CU YALI
UC
EN
A
CA

CU
M EN
OC

LIMA
.D C
IO A
EA

S
NO
PA
CI
FIC

TI
TI
O

C AC
A
BOLIVIA

Kilometers
0 150

0 100
Miles

CHILE
FIGURA N° 05
Lote 1AB - Cuenca Marañón
Sección Esquemática de la Cuenca Marañón

CUENCA MARAÑON
Sección Estructural A-A’
A A’
O Cuenca LOTE 64 LOTE 1AB E
Craton
Santiago CARMEN
0’

20,000’
0 50
KM

LEYENDA
JURASICO INF.
TERCIARIO SUP. CRETACEO TRIASICO SUP.
TERCIARIO INF. JURASICO SUP. PALEOZOICO

BASAMENTO PRECAMBRIANO
FIGURA N° 06
pluspetrol PERU - CUENCA MARAÑON (ZONA NORTE)

FIGURA N° 07
Lote 1AB - Cuenca Marañón
Empalme de Líneas Sísmicas 19-1, 19-2, 19-3, 5 & 412
OESTE ESTE

LOTE 1AB
5 412
19-1 19-2 19-3
CAPAHUARI CARMEN BARTRA TANGARANA ARABELA
SITUCHE

REFLECTOR TOP POZO SAND REFLECTOR TOP CRETACEO REFLECTOR TOP PRE-K FIGURA N° 08
PERU - CUENCA MARAÑÓN
MAPA DE ESPESORES - FORMACIÓN POZO
80 78 76 74 72 70

2 2
10,200,000 m.N. VA 10,200,000 m.N.
-200,000 m.E.

400,000 m.E.
UP

200,000 m.E.

1,000,000 m.E.

1,200,000 m.E.
800,000 m.E.
0 m.E.
ORDOVICIAN
ES
AR
CH

CHIRIBIQUETE
YURUPARI
GUYANA SHIELD
PRECAMBRIAN
3,000-2,000 M.Y.A.
METAMORPHIC ROCKS

0 10,000,000 m.N. 10,000,000 m.N. 0


SHUSHUFINDI

COCA
SACHA
LIMONCOCHA
1
YUTURI

AUCA BOGGI
TIPUTINI SHELL
TIPUTINI MINAS
AMO
TAMBOCOCHA
CONONACO
YURALPA
DAIMI
AWANT ISHPINGO
NASHINO

67
PAICHE
MARANACU CANCRIO

MORETECOCHA GUAYUSA
GUALLINO

DORADO
GARZA
9,800,000 m.N.
67 9,800,000 m.N.
TIGRILLO BALSAURA PIRANA
BOBONAZA CUNAMBO
2 MACUMA MANATI AMAZONAS ARABELA 2
HUITO
SHIONAYACU TANGARANA

CANGAIME FORESTAL EXT. FORESTAL


SAN JACINTO 39
CARMEN N. 1-AB BARTRA
SHIVIYACU

MACUSARI HUAYURI S

CAPAHUARI N. JIBARO
DORISSA
CAPAHUARI S.
CECI JIBARITO S.

TAMBO MAYNAS
TUCUNARE BOLOGNESI
YANEZ MARTHA
HUASAGA PLANTAYACU

64 VALENCIA
PUCACURO
101 8
NVA. ESPERANZA
PAVAYACU
TIGRE

CHAPULI CAPIRONA
8 HUANGANA
NANAY

HUITOYACU INTUTO
SUNGACHI
SUNGARUYACU BELEN
9,600,000 m.N. 9,600,000 m.N.
SAN JUAN
CHAMBIRA COPAL
N 24 CORRIENTES
CENEPA N 199
AERICO
YUTUPIZA CHAMBIRA E
CATERPIZA ZORRO

4 N 178
TIGRILLO

8 8 4
TATANGUZA
PIUNTZA 1X LIMONYACU
UNGUMAYO NAHUAPA
STA. MARTHA

PATOYACU
DOMINGUZA
PUTUIME N 80 MARANON
MANSERICHE E. 110 X-1
RC-ST-1-AM BT-ST-1-AM
MAHUACA CUINICO N. CONCORDIA
NUCURAY

PUPUNTAS
MANSERICHE Te
Te
TANGUINTZA
DIANA MAE M.O.
PAUYACU CUINICO S. RJ-ST-1-AM Pe
MARANON 8-X1
YANAYACU 32XC

70 8 YANAYACU 27X
Te
Pe

YANAYACU SUR BRETANA YARINA


PASTOCOCHA

VIRACOCHA
ZAPOTE 1-JD-1-AM
SAMIRIA SUR
9,400,000 m.N. 9,400,000 m.N.

1-JT-3-AM

YURIMAGUAS
TAMANCO
N 131 2-1X
QDA. HONDA LORETO TAPICHE

PALMERA
PERU
6 SHANUSI
PALO SECO
6 MAIN TECTONIC FEATURES
STA. ELENA
1-JQ-1-AC
LA FRONTERA
STA. LUCIA 1 GUYANA SHIELD:
87 PRECAMBRIAN (3,000-2,000 M.Y.A.)
METAMORPHIC & INTRUSIVE ROCKS.
STA. CATALINA
EP-ST-1-AM
2 GUAPORE SHIELD:
FG-ST-1-AM PRECAMBRIAN (3,000-1,800 M.Y.A.)
ORELLANA Te ULTRABASIC & INTRUSIVE ROCKS.
Pe
Te
STA. CLARA 1A RAYO 1X
Pe
3 AREQUIPA MASSIF:
HUAYA PRECAMBRIAN (2,000 M.Y.A.)
INSAYA
GRANULITE GNEISS ROCKS.
9,200,000 m.N. MAQUIA 31-B 9,200,000 m.N.
PONASILLO
AMAQUIRIA
5 COASTAL BATHOLIT:
IMPLACEMENT DURING EOCENE
INUYA 1
PACAYA (+/- 54 M.Y.A.).
CASHIBOYA 1/1A
GRANODIORITE ROCKS.
CD-ST-1-AC
CASHIBOYA SUR
PISQUI 1 8 gH 2-3:
TIRUNTAN
CONINCA 1/2 POST TECTONIC, FINIHERCYNIAN ORO-
GENY (250-230 M.Y.A.)
8 RASHAYA SUR
TAHUAYA 1 8 PLUTONIC ROCKS

2-JM-1-AC
31-C 9 gH 1:
AGUAYTIA 1X POST & SYNTECTONIC, EOHERCYNIAN
OROGENY (350 M.Y.A.)
NESHUYA PLUTONIC ROCKS
ZORRILLOS 1

31-D 99 GUAPORE SHIELD 13 MARANON HIGH:


SAN ALEJANDRO
A. CALIENTE 1X UPLIFTED SINCE MIDDLE JURASSIC,
TAMAYA PRECAMBRIAN
13
CHIO
MIDDLE BATHONIAN (164.5 M.Y.A.)
CHONTA 1X
3,000-1,800 M.Y.A. COVERED PARTIALLY DURING ALBIAN
PLATANAL
CENOMANIAN-TURONIAN & CONIACIAN-
9,000,000 m.N. ULTRABASIC ROCKS
SANTONIAN REACTIVATED SINCE MAAS-
SANUYA
RIO CACO SHAHUINTO TRICHTIAN TO PRESENT.
LA COLPA RE-ST-1-AC PRECAMBRIAN (MIGMATITES, GNEISS &
SCHIST). PALEOZOIC, TRIASSIC &
Te
Pe
2 JURASSIC ROCKS.

RUNUYA
24 OUTER SHELF HIGH:
POSITIVE AREA DURING EOCENE.
PRECAMBRIAN, METAMORPHIC &
EOCENE, SEDIMENTARY ROCKS.

OXAPAMPA
10 19-2 10
OXAPAMPA 19-1

80
8 OXAPAMPA 7-1
OXAPAMPA 7-2

5 90

8,800,000 m.N. 8,800,000 m.N.

1,400,000 m.E.
SEPA PANGUANA

57
MIPAYA MANURIPE X-1 PANDO X-1
PAGORENI

24 56 SAN MARTIN

CASHIRIARI CARIYACU

88
58 LOS AMIGOS

12 PTO. PRIMO
12
PARIAMANU

8,600,000 m.N.

KARENE

CANDAMO

14
RE-ST-1-AC
9 14
Te
Pe
N 131
QDA. HONDA

8,400,000 m.N.
gCa

gCa
PIRIN

16 gCa 16

8,200,000 m.N. 8,200,000 m.N.


gCa

3
gCa
1,200,000 m.E.

1,400,000 m.E.
1,000,000 m.E.
400,000 m.E.
200,000 m.E.

600,000 m.E.

800,000 m.E.

18

SYSTEM: UNIVERSAL TRANSVERSE MERCATOR


FIGURA N° 09 8,000,000 m.N.
18

AUTHOR: H. EDUARDO DATE: JANUARY 2004 FILE N DATUM: 186 WGS 1984
ZONE: 18 SOUTH - 78O WEST TO 72 O WEST
DRAFTSMAN: J.G.C.

80 78 76 74 72 70 68
PERU - LOTE 1AB
MAPA PALEOGEOGRÁFICO - FORMACIÓN POZO
80 78 76 74 72 70

2 2
10,200,000 m.N. VA 10,200,000 m.N.
-200,000 m.E.

400,000 m.E.

1,000,000 m.E.

1,200,000 m.E.
200,000 m.E.

800,000 m.E.
UP

0 m.E.
ORDOVICIAN
ES
AR
CH

CHIRIBIQUETE
YURUPARI GUYANA SHIELD
PRECAMBRIAN
3,000-2,000 M.Y.A.
METAMORPHIC ROCKS

0 10,000,000 m.N. 10,000,000 m.N. 0


SHUSHUFINDI

COCA
SACHA
LIMONCOCHA
1
YUTURI

BOGGI
AUCA
TIPUTINI SHELL
TIPUTINI MINAS
AMO
TAMBOCOCHA
CONONACO
YURALPA
DAIMI
AWANT ISHPINGO
NASHINO

MARANACU CANCRIO 67 PAICHE

MORETECOCHA GUAYUSA
GUALLINO

GARZA 67 DORADO

9,800,000 m.N. 9,800,000 m.N.


TIGRILLO BALSAURA PIRANA
BOBONAZA CUNAMBO
2 MACUMA
MANATI
AMAZONAS ARABELA
2
SHIONAYACU HUITO
TANGARANA

CANGAIME FORESTAL SAN JACINTO


FORESTAL EXT.

CARMEN N. 10 1-AB 39
BARTRA
SHIVIYACU
MACUSARI
HUAYURI S
JIBARO
CAPAHUARI N. DORISSA
CAPAHUARI S.
JIBARITO S.
CECI
TAMBO MAYNAS
TUCUNARE
YANEZ BOLOGNESI
MARTHA
HUASAGA PLANTAYACU
VALENCIA
NVA. ESPERANZA PUCACURO

64 8 PAVAYACU
TIGRE
NANAY
CHAPULI CAPIRONA
8 HUANGANA
INTUTO
HUITOYACU
SUNGACHI
SUNGARUYACU BELEN
9,600,000 m.N. 9,600,000 m.N.
SAN JUAN
CHAMBIRA
COPAL
N 24
CENEPA
101 AERICO
CORRIENTES

CHAMBIRA E
N 199
YUTUPIZA
CATERPIZA TIGRILLO 8 ZORRO

4 TATANGUZA
N 178

LIMONYACU
8 4
PIUNTZA 1X UNGUMAYO NAHUAPA
STA. MARTHA

PATOYACU
PUTUIME DOMINGUZA N 80
MANSERICHE E. MARANON 110 RC-ST-1-AM
MAHUACA CUINICO N. BT-ST-1-AM
NUCURAY CONCORDIA
MANSERICHE Te
PUPUNTAS Te M.O.
CUINICO S. DIANA MAE
TANGUINTZA PAUYACU RJ-ST-1-AM Pe
MARANON 8
YANAYACU 32XC

8 YANAYACU 27X
Te
Pe

PASTOCOCHA YANAYACU SUR BRETANA YARINA

70 VIRACOCHA
ZAPOTE 1-JD-1-AM
SAMIRIA SUR
9,400,000 m.N. 9,400,000 m.N.

1-JT-3-AM

TAMANCO
N 131 YURIMAGUAS TAPICHE
QDA. HONDA LORETO

PALMERA PERU
6 SHANUSI
PALO SECO
6 MAIN TECTONIC FEATURES
STA. ELENA

87 LA FRONTERA
1-JQ-1-AM
STA. LUCIA
1 GUYANA SHIELD:
PRECAMBRIAN (3,000-2,000 M.Y.A.)
METAMORPHIC & INTRUSIVE ROCKS.
STA. CATALINA
EP-ST-1-AM
2 GUAPORE SHIELD:
FG-ST-1-AM PRECAMBRIAN (3,000-1,800 M.Y.A.)
ORELLANA Te ULTRABASIC & INTRUSIVE ROCKS.
Pe
Te
STA. CLARA 1A RAYO 1X
Pe
3 AREQUIPA MASSIF:
HUAYA PRECAMBRIAN (2,000 M.Y.A.)
INSAYA
GRANULITE GNEISS ROCKS.
9,200,000 m.N. MAQUIA 31-B 9,200,000 m.N.
PONASILLO
AMAQUIRIA
5 COASTAL BATHOLIT:
IMPLACEMENT DURING EOCENE
INUYA 1
PACAYA (+/- 54 M.Y.A.).
CASHIBOYA 1/1A
GRANODIORITE ROCKS.
CD-ST-1-AC
CASHIBOYA SUR
PISQUI 1 8 gH 2-3:
TIRUNTAN
CONINCA 1/2 POST TECTONIC, FINIHERCYNIAN ORO-
GENY (250-230 M.Y.A.)
8 gH 2-3
TAHUAYA 1
RASHAYA SUR
8 PLUTONIC ROCKS

2-JM-1-AC
9 gH 1:
AGUAYTIA 1X POST & SYNTECTONIC, EOHERCYNIAN
ZORRILLOS 1 OROGENY (350 M.Y.A.)
NESHUYA PLUTONIC ROCKS
31-C GUAPORE SHIELD
13 MARANON HIGH:
CHIO
SAN ALEJANDRO A. CALIENTE 1X
TAMAYA 99 PRECAMBRIAN UPLIFTED SINCE MIDDLE JURASSIC,
3,000-1,800 M.Y.A. MIDDLE BATHONIAN (164.5 M.Y.A.)
CHONTA 1X
COVERED PARTIALLY DURING ALBIAN
gH
31-D PLATANAL
ULTRABASIC ROCKS CENOMANIAN-TURONIAN & CONIACIAN-
9,000,000 m.N.
2-3
SANUYA
SANTONIAN REACTIVATED SINCE MAAS-
RIO CACO SHAHUINTO TRICHTIAN TO PRESENT.
gH 2-3 LA COLPA RE-ST-1-AC PRECAMBRIAN (MIGMATITES, GNEISS &

13 Te
Pe
2
SCHIST). PALEOZOIC, TRIASSIC &
JURASSIC ROCKS.

gH 2-3
RUNUYA
24 OUTER SHELF HIGH:
POSITIVE AREA DURING EOCENE.
PRECAMBRIAN, METAMORPHIC &
EOCENE, SEDIMENTARY ROCKS.
gH 2-3

OXAPAMPA
10 19-2 10
OXAPAMPA 19-1

8 OXAPAMPA 7-1
OXAPAMPA 7-2
80

5 90
gH 2-3
8,800,000 m.N. 8,800,000 m.N.

1,400,000 m.E.
SEPA
PANGUANA

gH 2-3 57
MIPAYA MANURIPE X-1 PANDO X-1
PAGORENI

24 56 SAN MARTIN

CASHIRIARI CARIYACU

88 LOS AMIGOS

12 gH 2-3
58 PTO. PRIMO
12
PARIAMANU

8,600,000 m.N.
gH 2-3
KARENE

gH 2-3 gH 2-3
gH 2-3 gH 2-3
gH 2-3
gH 2-3
gH 2-3

CANDAMO
gH 2-3 gH 2-3

gH 1

14
RE-ST-1-AC 9 gH1
gH 2-3

14
Te
Pe gH 2-3

N 131
QDA. HONDA
8,400,000 m.N.
gCa

gCa
PIRIN

16 gCa 16

8,200,000 m.N. 8,200,000 m.N.


gCa

3
gCa
1,200,000 m.E.
1,000,000 m.E.

1,400,000 m.E.
600,000 m.E.

800,000 m.E.

18
FIGURA N° 10 8,000,000 m.N.
18

SYSTEM: UNIVERSAL TRANSVERSE MERCATOR


AUTHOR: H. EDUARDO DATE: JANUARY 2004 FILE N DATUM: 186 WGS 1984
ZONE: 18 SOUTH - 78O WEST TO 72O WEST
DRAFTSMAN: J.G.C.

80 78 76 74 72 70 68
PERU - CUENCA MARAÑÓN
ESTRATIGRAFÍA DEL TERCIARIO

RESUMEN DE LA ESTRATIGRAFÍA DEL TERCIARIO - CUENCA MARAÑÓN


ROBERTSON RESEARCH, 1990
FIGURA N° 11
PERU - LOTE 1AB
REGISTRO TIPO - FORMACIÓN POZO

CAPAS ROJAS SUP.


S U P E R IO R

1700 - 2745 m
FMORMACION
CHAMBIRA
TOP CHAMBIRA BASAL
2200

TOP POZO SHALE


T E R C I A R I O

96 - 122 m
LUTITAS
FORMACION POZO

POZO
MEDIO

2300
TOP POZO SHALE MKR.

TOP POZO SAND


ARENISCAS

32 - 70 m
POZO
I N F E R IO R

BASE POZO SAND


CAPAS ROJAS INF.

VVVVV
VVVVV
YAHUARANGO

700 - 400 m

VVVVV
VVVVV
V2400
FORMACION

VVVV
VVVVV
VVVVV
VVVVV TOP LOWER RED BEDS
VVVVV

FIGURA N° 12
CUENCAS MARAÑÓN, NAPO Y PUTUMAYO
MAPA DE UBICACIÓN

CO

Arco de
Vaupes
FI

Cuenca
CI

Putumayo
PA

Cuenca
NO

Napo

Ar
EA

c
od
eI
Cuenca Cuenca
OC

qu
Marañón

ito
Santiago

s
i
var
Ya
de
co

Cuenca
Ar

Acre
Arco de
Cuenca Contaya
Ucayali

UBICACIÓN DE LAS CUENCAS DEL ORIENTE


DESPUES DE CAMBELL, 1970

CUENCA MARAÑÓN ………… 450,000 Km2


CUENCA NAPO ……………….. 100,000 Km2
CUENCA PUTUMAYO ……….. 48,000 Km2

FIGURA N° 13
CUENCA MARAÑÓN
CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS

ALTO ESCUDO
VAUPES GUYANO

CUENCA
PUTUMAYO

Quito
OCEANO PACIFICO

CUENCA

CO
NAPO

LO
M
ALTO

PE

BI
RU
NAPO

A
ARCO
CONONACO
Guayaquil OR
U AD
ALTO EC

CUTUCU PE

CUENCA

AR
MARAÑÓN

CO
Tumbes

DE
itos

IQ
ARCO Iq u

UI
AG O

MARAÑÓN
SANTI A

TOS
CUENC

RU
PE S I L
A
CUENCA BR
Piura MARAÑÓN
Ó L
Ñ E
A D
N
R L
A A
M RT
PO

C
C HA
U
ER B
S

R AT
O A

CUENCA
S Y

ARCO
HUALLAGA CONTAYA
ESCUDO
Chiclayo CUENCA BRASILEÑO
UCAYALI

ANDES OCCIDENTALES DEFLECCIONES


OROGENICAS
ANDES CENTRALES QUITO-RIOBAMBA

ANDES ORIENTALES
HUANCABAMBA

CORDILLERA SUBANDINA
FRONTERAS
AREAS CRATONICAS

CARACTERISTICAS GEOMORFOLÓGICAS MAYORES DE LAS CUENCAS DEL ORIENTE


DESPUÉS DE CAMBELL, 1970
FIGURA N° 14
Lote 1AB - Cuenca Marañón
Estilos Estructurales
CAPAHUARI NORTE FORESTAL SAN JACINTO

POZO SAND

VIVIAN SAND
CHONTA LMST
2
BASEMENT

FIGURA N° 15
Lote 1AB - Cuenca Marañón
Sección Esquemática Generalizada de la Cuenca

CUENCA MARAÑON ESCUDO


MONTAÑAS GUYANO
CAMPANQUIZ LOTE 1-AB
S0 SITUCHE YAÑEZ ANDOAS TAMBO DORISSA JIBARO SHIV. BARTRA TANGARANA
NE
Mts.
PIES PIES
NIVEL DEL MAR 0
0
IOR
IO SUPER
-5000
-1500 TERCIAR -5000
OR
NFERI
POZO SAND
IO I TO
-10000
-3000 AND. TERCI
AR
ASEMEN -10000
VIVIAN S B
CEO
-15000
-4500 CRETA -15000
O
E CRETACE
PR
-20000
-20000
-6000
100 Km.

ZONA PROFUNDA

FIGURA N° 16
Lote 1AB - Cuenca Marañón
Alineamientos Estructurales
LOTE -1AB
MAPA DE TIEMPO
TOPE DEL CRETACEO
I.C. = 10 mSec
Agosto 2000

O R
A D
U U
EC PE R

Alineamientos Estructurales

FIGURA N° 17
Lote 1AB - Cuenca Marañón
Estilos Estructurales

ANTICLINAL ANTICLINAL ANTICLINAL


SIMETRICO NARIZ ASIMETRICO ASIMETRICO
NO FALLADO ESTRUCTURAL NO FALLADO FALLADO
364,000 MTR 366,000 MTR 368,000 MTR 370,000 MTR 372,000 MT

9 , 700 , 000 M T R
9, 70 0, 00 0 M T R

0
-3

-3 0 1

-3 01 5

-3
00

-3

01
6

00
-3 005

0
0

0
-3 0 2
-3 0
15
-3 0 1 5

DO-08 - 3 02 -3 0
5 20
-3
03
0

- 3 0 0 0 0 00 506
-2,998.8
- 30 10

DO-06 -

- 3- 3

9 ,6 98 ,0 00 M T R
9, 6 98, 00 0 M T R

0 40
-30

3
- 3- 300 056

-303
- 03050

03
-3
-

3
-3 02 5

-2,993.1 DO-11

5
0 00

DO-05

-3 0 1
- 3 03 0

0
-3,000 DO-09
-2,994.9
- 30 1
0 00
-3

DO-10 DO-07

- 30
- 30 1 6 . 8

0
- 3 01 5
5 2

-2,988.1

15
- 30

- 3 0 20

-3 0 2 5
DO-12
-3 0 3 0

-2,995.8 -2,983.4
DO-02
- 3 0 00

-3 0 2 0
- 299
- 3 0 20
- 30 1 5

DO-15
-2,985.7

9 ,6 96 ,0 00 M T R
9, 6 96, 00 0 M T R

5
30
99

- 2 9 90

-2,982.3 30
- 29 85

- 5 -
-2

DO-01 - 3 03
30 1 6 . 8
- 3 0 0-53 0 0 6

-2,985
- 30 1 0

DO-04-2,983.5
- 3 0 30 06 0 5

-3
DO-03 02 5
-

-2,990
00

-2,984.1
- 3035

DO-13
-3 0
- 3 030

DO-14
- 2 99 0

- 3 01 0

-2,987.9
- 30 1
- 3 02 5

-2,990.3 -
DO-1202
9 ,6 94 ,0 00 M T R
9 ,6 94 ,0 00 M T R

302

DO-16
- 30 0 0

0
-2 9 9 5

DO-18
-3 0

-2,985.6
DO-20 DO-17
- 30
20

-2 9 9 5

-2,992.2
-3 0 1 5

16 . 8

DO-1201
0

-3

-2 9 0
9

-2,982.2 20
-2,982.7 -3,001.9
0 6- 3 0 0 5
-3 0 1

-3 -2,993.5
0 0 0- 3
60 0 -30
5 0
-3
00
-3 0

-3

03
pluspetrol
10

-3 02 5
35

0 -3 0
9 ,6 92 ,0 00 M T R

- 30 2
0 - 15 pluspetrol
30 pluspetrol
30

0
- 30 2
15

-3 0 40
-3 0 2

5
DO-19
Pluspetrol Norte S.A.
-3
04 5

-3 0
Dorissa Field -3,015.3
35

-3

0
30

Vivian
25

-30
25
- 30

0
SS MAP -3 0 2

0 1 346

ESTRUCTURA ESTRUCTURA
ESTRUCTURA ESTRUCTURA
CAPAHUARI SUR DORISSA SHIVIYACU BARTRA

FIGURA N° 18
Lote 1AB - Cuenca Marañón
Mapa Sísmico al Tope del Miembro Areniscas Pozo

16
00
17
00
18

1500
00
19
00
20
00
21
00
220
0

15
00
16 0
0

17
00
22

18
00

00
19
00
20
22

00
00

21
00

FIGURA N° 19
Lote 1AB - Cuenca Marañón
Mapa Estructural al Tope del Miembro Areniscas Pozo

1800
20
00

1600
22
00
24
00
260
0

16
00
18
00
20
00
22
00
26
00

24
00

FIGURA N° 20
Lote 1AB - Cuenca Marañón
Litología y Facies de Las Areniscas Pozo

FACIES DELTAICAS Y ESTUARINAS CON INFLUENCIA DE MAREAS TOP POZO SAND

ARENISCAS FINAS BIOTURBADAS CON FOSILES

FACIES FLUVIO DELTAICAS TIPO CANAL

BASE POZO SAND


VVV
VVV
VVV
VVV

ARENISCAS MEDIAS AGRUESAS CON ESTRATIFIC. CRUZADA


VVV
FIGURA N° 21
Lote 1AB - Cuenca Marañón
Sección Estratigráfica de las Areniscas Pozo - Yacimiento Jibarito

N S
JBTO-12 JBTO-8 JBTO-7 JBTO-9 JBTO-6 JBTO-2 JBTO-11 JBTO-3

FIGURA N° 22
Lote 1AB - Cuenca Marañón
Sección Estratigráfica de las Areniscas Pozo - Yacimiento Jibaro

SE NO
JB-1X
JB-2 JB-3 JB-7

FIGURA N° 23
EVALUACION PETROFISICA
DE LAS ARENISCAS POZO
CALIBRACION HECHA CON LA INFORMACION DE
LA CORONA DEL POZO CARMEN 1508D

FIGURA N° 24
CARMEN 1508D - ARENISCAS POZO
PARAMETROS PETROFISICOS Y ECUACIONES (1)

VOLUMEN DE ARCILLA (A Partir del perfil de Rayos Gamma)


Indice GR (X) - VCLAY Cross Plot

Ecuación Petcom

GR Perfil - GR Limpio
X=
GR Arcilla - GR Limpio

VCLGR = 0.0006078 * (100 * X)1.58527 (X < 0.55)


VCLGR = 2.1212 * X -0.81667 (0.55 < X < 0.73)
VCLGR = X (X > 0.73)

POROSIDAD (A partir del perfil Sónico)

Ecuación de WYLLIE

DT Perfil - DT Matriz 1
PHIS =
DT Fluido - DT Matriz
* Cp

DT Perfil - DT Matriz - VCL * (DT Arcilla - DT Matriz) 1


PHIE = * Cp
DT Fluido - DT Matriz

DT Matriz = 50.0 uSec/Ft para Areniscas Pozo (*)


(*) Calibrado con la corona de Areniscas Pozo del pozo Carmen 1508D
DT Fluido = 189.0 uSec/Ft para Lodo en base a Agua Fresca
DT Fluido = 185.0 uSec/Ft par lodos salados de 150,000 ppm NaCl
DT Arcilla = 80.0 uSec/Ft para las arcillas de Areniscas Pozo
Cp = 1.0 (Correccion por Compactación)
VCL = Computado a partir del GR
FIGURA N° 25
CARMEN 1508D - ARENISCAS POZO
PARAMETROS PETROFISICOS Y ECUACIONES (2)

POROSIDAD (A Partir del Perfil de Densidad)

RHO Matriz - RHOB


PHID =
RHO Matriz - RHO Fluido
RHO Matriz * (1-VCL) - RHOB + VCL * RHO Arcilla
PHIE =
RHO Matriz -RHO Fluido
RHO Matrix = 2.65 g/cc para Areniscas (*)
(*) A partir de la corona de Areniscas Pozo del Pozo Carmen 1508D

RHO Fluido = 1.00 g/cc for Lodo en base a Agua Fresca

RHO Fluido = 1.10 g/cc for 180,000 ppm NaCl


Lodo en base a Agua Salada
RHOB = Densidad del perfil

RHO Arcilla = 2.50 g/cc

VCL = Computado a partir del GR

POROSIDAD (A partir del perfil Neutron)

NEUTRON - VCL * NEUTRON Arcilla


PHIE =
Indice de Hidrocarburos
NEUTRON = NPHI del perfil Neutron

NEUTRON Arcilla = 0.30

VCL = Computado a partir del GR

Indice de Hidrocarburos (HI) = 1.0 (*)


(*) Pozo Sand esta saturado de agua en todo el Lote 1AB

FIGURA N° 26
CARMEN 1508D - ARENISCAS POZO
PARAMETROS PETROFISICOS Y ECUACIONES (3)

SATURACÍON DE AGUA

Ecuación Simandoux :

0.4 * Rw VCL VCL 2 5 * PHIE2


Sw =
PHIE 2 RArcilla + RArcilla
+ Rt * Rw

a = 1.00 Rw = 0.063 @ 215°F


m = 2.00 PHI Max = 35%
n = 2.00 Reducir PHI When VCL> 50%
PHIE = A partir de un registro de porosidad
Rarcilla = 2.0 (Resistividad de la arcilla)
VCL = A partir del perfil de Rayos Gamma
RT = A partir del perfil de resistividad
Aumentar m cuando VCL> 40%
Aumentar Sw hasta 100% cuando PHI < 5%
Reducir PHI hasta 0% cuando VCL> 50%

TRANSFORMADA DE PERMEABILIDAD (KI)

Si GRI > 0.05

KI = 5000*PHIT*(((1-GRI)^2)^(5*GRI))

Si GRI <= 0.05

KI = 10000*PHIT*(((1-GRI)^2)^(5*GRI))

GRI = Indice GR = VCLAY (Respuesta Linear)

GR Perfil - GR Limpio
GRI = GR Arcilla - GR Limpio

GR Limpio = 45 Unidades API

GR Arcilla = 280 Unidades API


FIGURA N° 27
CARMEN 1509R - ARENISCAS POZO
CALCULOS DE Rw Y SALINIDAD DEL AGUA

CARMEN FIELD - POZO S AND RES ERVOIR


FORMATION-WATER S AMPLE ANALYS IS : CARMEN 1509R WATER ANALYS IS
S AMPLE ANALYS IS DATE: 25-S e p-03
RES ERVOIR TEMPERATURE: 215 °F

ANION/CATION CONCENTRATION MULTIPLIERS NaCl-EQUIV


(ppm) (De c ) (ppm)
Bic arbo nate HCO3 476.0 0.229 109.0
S ulfate s S O4 812.0 0.415 337.0
Calc ium Ca 1278.0 0.816 1042.8
Mag ne s ium Mg 97.0 0.990 96.0
Chlo ride s Cl 21577.0 1.000 21577.0
S o dium Na 12913.0 1.000 12913.0
Po tas s ium K 0.0 0.977 0.0
Iro n Fe 2.0 0.000 0.0
Carbo nate CO3 0.0 0.438 0.0
TOTAL S OLIDS 37155.0 36074.9

TOTAL DIS OLVED S OLIDS CONCENTRATI0N (ppm) 37155.0 ppm


EQUIVALENT NaCl CONCENTRATI0N (ppm) 36074.9 ppm
WATER RES IS TIVITY (RW) FROM NaCl EQ. AT 215 °F IS 0.0643 OHMM
16-Ma r-05
M. AUGUSTO

CHART GEN-8

2.0

1.5 Mg
Ca
Multipliers

1.0 K
SO4
CO3
0.5
HCO3
Na & Cl
0.0 T. Solids

-0.5
10 100 1000 10000 100000 1000000
Total Soilids Concentration (ppm)

(+) Multiplie rs that do no t vary appre ciably fo r lo w co nce ntratio ns NH4 (1.90) (+)
(le s s than abo ut 10,000 ppm are s ho w n at the rig ht m arg in o f the chart NO3 (0.55) (+)
Br (0.44) (+)
I (0.26) (+)

FIGURA N° 28
YACIMIENTO CARMEN - ARENISCAS POZO
CALCULOS DE Rw Y SALINIDAD DEL AGUA

CARMEN FIELD - POZO SAND RESERVOIR


RW CALCULATION FROM SP LOG
CHART GEN-9
16-Mar-05
CARMEN-1X CARMEN ESTE-1X CARMEN NORTE-10X
PARAMETERS UNITS
POZO SAND POZO SAND POZO SAND
SURFACE TEMP. = F. DEG. 80 80 80
BOTTOM HOLE TEMP. = F. DEG. 184 192 242
DEPTH LOGGER = Ft. 7941 7940 10818
RESERVOIR DEPTH FROM LOG = Ft. 7700 7680 7730
RESERVOIR TEMP. FROM LOG = F. DEG. 180.8 188.3 195.8
STATIC S.P. (S.S.P.). = Mv. -93 -74 21
RMF AT SURFACE TEMP.= OHMM 1.740 1.030 0.070
MUD FILTRATE SURFACE TEMP. = F. DEG. 89 86 86
RMF AT RESERVOIR TEMP.(LOG) = OHMM 0.888207 0.489758 0.032064
RMFeq AT RESERV.TEMP. (LOG) = OHMM 0.754976 0.416295 0.032064
Kc CONSTANT = 84.1 86.0 87.0
Rweq AT RESERVOIR TEMP. (LOG) = OHMM 0.0590851 0.0574669 0.0558860
Rw AT RESERVOIR TEMP. (LOG) = OHMM 0.063 0.070 0.068
Rw AT 75° FAREHEIT = F. DEG. 0.145 0.167 0.168
FM. WATER SALINITY NaCl= ppm NaCl 44544.8 37886.7 37530.5
FM. WATER SALINITY Cl= ppm Cl 26996.9 22961.7 22745.7
Rw AT TRUE RESERVOIR TEMP. = OHMM 0.053 0.062 0.062
TRUE RESERVOIR TEMP. = F. DEG. 215 215 215

FIGURA N° 29
CARMEN 1508D - ARENISCAS POZO
PERMEABILIDAD VS POROSIDAD DE LA CORONA

Kh Core vs Phie Core X-Plot

Scatter Plot;
Number of samples plotted = 103
Total number of samples = 121

log(KHCC) = +1.180711E+01*PHICHC +9.513341E-0

Correlation Coefficients:
r = 0.3754 r-square = 0.1410

WELL: CARMEN 1508D


ZONE: 7866.000 - 7926.000 FT

FIGURA N° 30
CARMEN 1508D - ARENISCAS POZO
POROSIDAD CORONA VS POROSIDAD PERFIL SONICO

Phie Core vs Phie Sonic Log X-Plot

Scatter Plot;
Number of samples plotted = 120
Total number of samples = 121

PHIE = +8.114204E-01*DSPHICHC +1.987910E-02

Correlation Coefficients:
r = 0.6890 r-square = 0.4747

WELL: CARMEN 1508D


ZONE: 7866.000 - 7926.000 FT

FIGURA N° 31
CARMEN 1508D - ARENISCAS POZO
PERMEABILIDAD CORONA VS PERMEABILIDAD PERFIL

Kh Core vs Kh Elogs X-Plot

Scatter Plot; log(DSKHCC) = +5.313801E-01*log(KI) +8.595111E-01


Number of samples plotted = 104
Total number of samples = 121

Correlation Coefficients:
1. r = 0.4877 r-square = 0.2379

WELL: CARMEN 1508D


ZONE: 7866.000 - 7926.000 FT

FIGURA N° 32
CARMEN 1508D - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA (CORONA)

GRC DEPTHM AHTRT PHIE SW VCL


0 api 250 M 0.2 OHMM 200 0.25 dec 0 1 dec 0 0 dec 1
( SPC ) KI BVW PHIE
-130 20 2 MD 2000 0.25 dec 0 0.6 SW 1 dec 0
ACAL KHCC PHICHC ( GRIX )
10 IN 20 0.2 MD 2000 0.25 DEC 0 0 1

TOP POZO SAND

2400

FIGURA N°33
CARMEN 1508D - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA (TODO POZO)
GRC DEPTHM AHTRT PHIE SW VCL
0 api 250 M 0.2 OHMM 200 0.25 dec 0 1 dec 0 0 dec 1
( SPC ) KI BVW PHIE
-130 20 2 MD 2000 0.25 dec 0 0.6 SW 1 dec 0
ACAL KHCC PHICHC ( GRIX )
10 IN 20 0.2 MD 2000 0.25 DEC 0 0 1

TOP POZO SAND

2400

2425

2450
BASE POZO SAND

FIGURA N° 34
PERFILES DE
EVALUACION PETROFISICA
DE LAS ARENISCAS POZO
EN POZOS DE LOS YACIMIENTOS
DEL LOTE 1AB
(BASADOS EN LA CALIBRACIÓN DEL POZO CARMEN-1508D)

FIGURA N° 35
BARTRA 01 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILDC PHIE SW E VCLC
0 API 200 M 0.2 OHM-M 200 0.3DECIMAL 0 1 DEC 0 0 DECIMAL 1
SPC SN BVW PHIE
-120 MV 30 0.2 OHMM 200 0.3DECIMAL 0 0.6 SW E 1 DECIMAL 0
ACAL KI
10 INCHES 20 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCLC

1800

TOP POZO SAND

1825

1850

BASE POZO SAND

FIGURA N° 36
BARTRA 04 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILDC PHIE SW E VCLC
0 API UNIT 200 M 0.2 OHM-M 200 0.3DECIMAL 0 1 DEC 0 0 DECIMAL 1
SPC SFLC BVW PHIE
-120 MV 30 0.2 OHM-M 200 0.3DECIMAL 0 0.6 SW E 1 DECIMAL 0
ACAL KI
6 INCHES 16 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCLC

TOP POZO SAND

1825

1850

BASE POZO SAND

1875

TOP LW R RED BEDS

FIGURA N° 37
CAPAHUARI NORTE 07 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILDC PHIE SW E VCLC
0 api 200 M 0.2 ohmm 200 0.3DECIMAL 0 1 DEC 0 0 DECIMAL 1
SPC SFLU BVW PHIE
-120 MV 30 0.2 OHMM 200 0.3DECIMAL 0 0.6 SW E 1 DECIMAL 0
ACAL KI
10 INCHES 20 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCLC

TOP POZO SAND

2925

BASE POZO SAND


2950

2975

FIGURA N° 38
CAPAHUARI NORTE 09 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM IDPHC PHIE SW E VCLC
0 api 200 M 0.2 ohmm 200 0.3DECIMAL 0 1 DEC 0 0 DECIMAL 1
SPC SFLU BVW PHIE
-120 MV 30 0.2 OHMM 200 0.3DECIMAL 0 0.6 SW E 1 DECIMAL 0
ACAL KI
10 INCHES 20 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCLC

TOP POZO SAND

2850

2875

BASE POZO SAND

2900

FIGURA N° 39
CAPAHUARI SUR 01 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILDC PHIE SWE VCLC
0 api 200 M 0.2 ohmm 200 0.25
DECIMAL 0 1 DEC 0 0 DECIMAL 1
SPC SN BVW PHIE
-130 MV 20 0.2 OHMM 200 0.25
DECIMAL 0 0.6 SWE 1 DECIMAL 0
ACAL KI
6 INCHES 16 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCLC

TOP POZO SAND

2825

2850

BASE POZO SAND

FIGURA N°40
CAPAHUARI SUR 05 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILDC PHIE SWE VCLC
0 api 200 M 0.2 ohmm DECIMAL 0 1
200 0.25 DEC 0 0 DECIMAL 1
SPC SFLU BVW PHIE
-130 MV 20 0.2 OHMM 200 0.25
DECIMAL 0 0.6 SWE 1 DECIMAL 0
ACAL KI
6 INCHES 16 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCLC

TOP POZO SAND

2975

BASE POZO SAND

3000

FIGURA N° 41
CARMEN 1X - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILD PHIE VCL
0 api 200 M 0.2 OHMM 200 0.25 dec 0 0 dec 1
SPC SFLU BVW PHIE
-130 MV 20 0.2 OHMM 200 0.25 dec 0 1 dec 0
ACAL KI SW
6 IN 16 2 MD 2000 2 dec 0 0 VCL

TOP POZO SAND

2350

2375

BASE POZO SAND

2400

FIGURA N° 42
CARMEN ESTE 1X - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM AHT90 PHIE VCL
0 API 200 M 0.2 OHMM 200 0.25 dec 0 0 dec 1
SPC AHT10 BVW PHIE
-130 MV 20 0.2 OHMM 200 0.25 dec 0 1 dec 0
ACAL KI SW
6 IN 16 2 MD 2000 2 dec 0 0 VCL

TOP POZO SAND

2350

2375

BASE POZO SAND

FIGURA N° 43
DORISSA 01 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILDC PHIE SW E VCLC
0 api 200 M 0.2 ohmm 200 0.3DECIMAL 0 1 DEC 0 0 DECIMAL 1
SPC SFLC BVW PHIE
-120 MV 30 0.2 ohmm 200 0.3DECIMAL 0 0.6 SW E 1 DECIMAL 0
ACAL KI
10 INCHES 20 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCLC

2550

TOP POZO SAND

2575

2600

2625
BASE POZO SAND

2650

FIGURA N°44
DORISSA 15 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILD PHIE VCL
0 api 250 M 0.2 OHMM 200 0.3 dec 0 0 dec 1
SPC SFLU BVW PHIE
-120 MV 30 0.2 OHMM 200 0.3 dec 0 1 dec 0
ACAL KI SW
10 IN 20 2 MD 2000 2 dec 0 0 VCL

TOP POZO SAND

2575

2600

2625
BASE POZO SAND

FIGURA N° 45
FORESTAL 01 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILDC PHIE SW E VCLC
0 api 200 M 0.2 ohmm 200 0.25
DECIMAL 0 1 DEC 0 0 DECIMAL 1
SPC SN BVW PHIE
-130 MV 20 0.2 OHMM 200 0.25
DECIMAL 0 0.6 SW E 1 DECIMAL 0
ACAL KI
10 INCHES 20 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCLC

TOP POZO SAND

2150

2175

BASE POZO SAND

2200

TOP LW R RER BEDS

2225

FIGURA N° 46
FORESTAL 14 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM IDPH PHIE SW E VCLC
0 api 200 M 0.2 OHMM 200 0.25
DECIMAL 0 1 DEC 0 0 DECIMAL 1
SPC IMPH BVW PHIE
-120 MV 30 0.2 OHMM 200 0.25
DECIMAL 0 0.6 SW E 1 DECIMAL 0
ACAL KI
10 INCHES 20 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCLC

TOP POZO SAND

2150

2175

2200

BASE POZO SAND

2225

TOP LW R RER BEDS

FIGURA N° 47
HUAYURI NORTE 01 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILDC PHIE SW VCLC
0 api 200 M 0.2 ohmm 200 0.3 dec 0 1 dec 0 0 dec 1
SPC SFLC BVW PHIE
-120 MV 30 0.2 ohmm 200 0.3 dec 0 0.6 SW 1 dec 0
ACAL KI VCLGR
10 INCHES 20 2 MD 2000 PHIE BVW 0 dec 1

TOP POZO SAND

2400

2425

BASE POZO SAND


2450

FIGURA N° 48
HUAYURI SUR 01 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILDC PHIE SW E VCLC
0 api 200 M 0.2 ohmm 200 0.3DECIMAL 0 1 DEC 0 0 DECIMAL 1
SPC SFLU BVW PHIE
-120 MV 30 0.2 OHMM 200 0.3DECIMAL 0 0.6 SW E 1 DECIMAL 0
ACAL KI
10 INCHES 20 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCLC

TOP POZO SAND

2425

2450

BASE POZO SAND

2475

FIGURA N° 49
HUAYURI SUR 12 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILDC PHIE SW E VCLC
0 api 200 M 0.2 ohmm 200 0.3DECIMAL 0 1 DEC 0 0 DECIMAL 1
SPC ( SN ) BVW PHIE
-120 MV 30 0.2 200 0.3DECIMAL 0 0.6 SW E 1 DECIMAL 0
ACAL KI
6 INCHES 16 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCLC

TOP POZO SAND

2450

2475

2500

TOP LW R RED BEDS

FIGURA N° 50
JIBARO 07 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILDC PHIE SW VCL
0 API UNIT 200 M 0.2 OHM-M 200 0.25 dec 0 1 dec 0 0 dec 1
SPBL SNC BVW PHIE
-80 MV 20 0.2 OHM-M 200 0.25 dec 0 0.6 SW 1 dec 0
ACAL ( KI ) VCLC
10 INCHES 20 2 2000 PHIE BVW 0 dec 1

TOP POZO SAND

2325

2350

BASE POZO SAND

2375

FIGURA N° 51
JIBARITO 01 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILDC PHIE SW E VCLC
0 api 150 M 0.2 ohmm 200 0.3DECIMAL 0 1 DEC 0 0 DECIMAL 1
SPC SFLC BVW PHIE
-130 MV 20 0.2 ohmm 200 0.3DECIMAL 0 0.6 SW E 1 DECIMAL 0
ACAL KI
10 INCHES 20 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCLC

TOP POZO SAND

2350

2375

BASE POZO SAND

FIGURA N° 52
JIBARITO 02 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILD PHIE SW VCL
0 API 200 M 0.2 OHMM 200 0.3 dec 0 1 dec 0 0 dec 1
( SPC ) SFLU BVW PHIE
-130 20 0.2 OHMM 200 0.3 dec 0 0.6 SW 1 dec 0
ACAL KI
10 IN 20 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCL

TOP POZO SAND

2500

2525

BASE POZO SAND

FIGURA N° 53
SHIVIYACU 01 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILDC PHIE SW E VCLC
0 API 200 M 0.2 OHM-M 200 0.3DECIMAL 0 1 DEC 0 0 DECIMAL 1
SPC SN BVW PHIE
-120 MV 30 0.2 OHMM 200 0.3DECIMAL 0 0.6 SW E 1 DECIMAL 0
ACAL KI
10 INCHES 20 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCLC

TOP POZO SAND

2225

2250

BASE POZO SAND


2275

TOP LOW ER RED BEDS

2300

FIGURA N° 54
SHIVIYACU 21 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILDC PHIE SW E VCLC
0 API UNIT 200 M 0.2 OHM-M 200 0.3 0 1 DEC 0 0 DECIMAL 1
SPC SNC BVW PHIE
40 MV -10 0.2 OHM-M 200 0.3DECIMAL 0 0.6 SW E 1 0
ACAL KI
10 INCHES 20 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCLC

TOP POZO SAND

2225

2250

BASE POZO SAND

2275

TOP LOW ER RED BEDS

FIGURA N° 55
SAN JACINTO 01 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILDC PHIE SW E VCLC
0 api 200 M 0.2 ohmm 200 0.3DECIMAL 0 1 DEC 0 0 DECIMAL 1
SPC SFLC BVW PHIE
-120 MV 30 0.2 ohmm 200 0.3DECIMAL 0 0.6 SW E 1 DECIMAL 0
ACAL KI
10 INCHES 20 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCLC

TOP POZO SAND

1900

1925

1950
BASE POZO SAND

1975

TOP LW R RED BEDS

FIGURA N° 56
SAN JACINTO 06 - ARENISCAS POZO
EVALUACION PETROFISICA
GRC DEPTHM ILDC PHIE SW E VCLC
0 api 200 M 0.2 ohmm 200 0.3DECIMAL 0 1 DEC 0 0 DECIMAL 1
SPC SFLC BVW PHIE
-120 mv 30 0.2 ohmm 200 0.3DECIMAL 0 0.6 SW E 1 DECIMAL 0
ACAL KI
10 INCHES 20 2 MD 2000 PHIE BVW 0 VCLC

1900

TOP POZO SAND

1925

1950

BASE POZO SAND

1975
TOP LW R RED BEDS

FIGURA N° 57
pluspetrol

LÁMINAS
1 al 4

ESTUDIO GEOLÓGICO
DE LAS
ARENISCAS POZO
EN EL LOTE 1AB
PARA EL PROYECTO DE
DISPOSICIÓN DE AGUA

MAYO 2005
Lote 1AB - Cuenca Marañón
Seccion Estratigráfica de Las Areniscas Pozo Yacimiento Jibarito
Lote 1AB - Cuenca Marañón
Seccion Estratigráfica de Las Areniscas Pozo Yacimiento Jibaro