JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE

LOS DERECHOS POLÍTICO-

ELECTORALES DEL CIUDADANO

EXPEDIENTE: JDC-061/2018.

ACTORES: MARÍA DE LOS

ÁNGELES BECERRA GARCÍA Y
OTROS.

AUTORIDAD PARTIDISTA
RESPONSABLE: COMISIÓN
NACIONAL DE ELECCIONES DE
MORENA.

MAGISTRADO INSTRUCTOR:
TOMÁS VARGAS SUÁREZ.

SECRETARIA RELATORA: SONIA

GÓMEZ SILVA.

Guadalajara, Jalisco, trece de abril del año dos mil dieciocho.

VISTOS para resolver en definitiva los autos del expediente

formado con motivo de la interposición del Juicio para la Protección
de los derechos político-electorales del ciudadano identificado
como JDC-061/2018, promovido por María de los Ángeles
Becerra García y otros, por derecho propio y ostentándose como
precandidatos a presidenta municipal, síndico y regidores
integrantes de la planilla “Juntos Haremos Historia”, por el partido
MORENA a la presidencia municipal de Ocotlán, Jalisco, a fin de
impugnar “el presunto dictamen emitido por la Comisión Nacional
de Elecciones de MORENA, en el cual declaró procedente el
registro de la planilla encabezada por el C. Enrique García
Hernández, a la Presidencia Municipal de Ocotlán, Jalisco, así
como la falta de notificación de dictamen impugnado, en razón de
que no se nos notificó de dicha resolución”.

Encontrándose debidamente integrado el Tribunal Electoral del

Estado de Jalisco, en sesión pública de esta fecha, se procede a
emitir la presente resolución; y
 JDC-061/2018

RESULTANDOS

1. Inicio del proceso electoral en Jalisco. El primero de

septiembre de dos mil diecisiete, inició el proceso electoral en
Jalisco para renovar la gubernatura, diputaciones del Congreso y
Ayuntamientos del Estado1.

2. Emisión de Convocatoria Partidaria. El diecinueve de

noviembre de dos mil diecisiete, se publicó la convocatoria al
proceso de selección interna de candidatos para ser postulados en
los procesos electorales federales y locales 2017-2018.

3. Proceso de selección. El uno de diciembre del año próximo

pasado, el partido político MORENA anunció las bases o perativas
para el proceso de selección de aspirantes a las candidaturas para
Gobernador del estado, diputados del congreso, así como a
presidentes municipales, síndicos, regidores por los principios de
mayoría relativa y representación proporcional de los
ayuntamientos en el estado de Jalisco.

4. Registro de aspirantes. Del veintinueve al treinta y uno de

enero de dos mil dieciocho, se llevó a cabo el registro de
aspirantes a las candidaturas de presidentes municipales y
síndicos del estado de Jalisco.

5. Cancelación de asambleas municipales. El seis de febrero

de este año, por acuerdo del Comité Ejecutivo Nacional y la
Comisión Nacional de Elecciones, se cancelaron las asambleas
municipales electorales en diversos estados de la república dentro
del proceso de selección interna de candidatos 2017-2018, entre
los que se encuentra el estado de Jalisco.

1IEPC-ACG-087/2017. ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL Y

DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL ESTADO DE JALISCO, QUE APRUEBAN EL TEXTO DE
LA CONVOCATORIA PARA LA CELEBRACIÓN DE ELECCIONES CONSTITUCIONALES DEL
ESTADO DE JALISCO, DURANTE EL PROCESO ELECTORAL CONCURRENTE 2017-2018.
(Publicado en el Periodo Oficial “El Estado de Jalisco” el 01 de septiembre de 2017.)

2
 JDC-061/2018

6. Acto impugnado. El veintisiete de marzo, la Comisión Nacional

de Elecciones de MORENA emitió el dictamen sobre el proceso
interno de selección de candidatos para Presidentes Municipales
en el estado de Jalisco, para el proceso electoral 2017-2018
aprobando la candidatura encabezada por Enrique García
Hernández para el municipio de Ocotlán, Jalisco, como se
demuestra a continuación:

33 MEZQUITIC MAURICIO MARTÍNEZ DEL REAL HOMBRE

34 OCOTLÁN ENRIQUE GARCÍA HERNÁNDEZ MUJER
35 OJUELOS DE JALISCO ESTELA VITE VALDIVIA MUJER

Contra esta determinación, el veintinueve de marzo, María de los

Ángeles Becerra García y otros ciudadanos, en su calidad de
precandidatos de la planilla “Juntos Haremos Historia” de
MORENA, promovieron vía per saltum, Juicio para la Protección
de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano ante la Sala
Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación2 mismo que fue registrado con el número SG-JDC-
90/2018.

7. Reencauzamiento a juicio ciudadano local. Con fecha cinco

de abril del año en curso, mediante acuerdo plenario dictado en el
expediente citado en el párrafo que antecede, la Sala Regional,
declaró improcedente el juicio ciudadano y ordenó su
reencauzamiento a este Tribunal Electoral para que conforme a
sus atribuciones, resuelva lo que en derecho proceda en un plazo
de seis días a partir de la notificación de dicho acuerdo y el trámite
ordenado por el magistrado instructor y ya realizado por la
autoridad responsable.

8. Turno. En atención a lo reseñado en el resultando 7, el cinco de

abril del año en curso, el Presidente por Ministerio de Ley de este

2
En adelante Sala Regional.

3
 JDC-061/2018

órgano jurisdiccional, dictó acuerdo de turno, remitiendo las

constancias del expediente JDC-061/2018 a la ponencia a cargo
del Magistrado Tomás Vargas Suárez, a efecto de su estudio y en
su caso realizar el proyecto de resolución. Lo que fue ejecutado
por el Secretario General de Acuerdos de este órgano
jurisdiccional, mediante oficio SGTE-416/2018.

9. Remisión a trámite. El nueve de abril de esta anualidad, se

emitió acuerdo, mediante el cual tiene por recibido el oficio de
turno, y sus anexos; y ordenó al Consejo General del Instituto
Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco,
órgano responsable, la publicitación del medio de impugnación y
la remisión de las constancias relativas al trámite legal, el informe
circunstanciado, en su caso, los escritos de terceros interesados
así como diversas constancias necesarias para resolver el
presente juicio.

10. Recepción de constancias y reserva. El doce de abril de dos

mil dieciocho, este Tribunal Electoral emitió el acuerdo mediante el
cual se tuvo por recibida diversa documentación remitida por la
Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral de Poder Judicial
de la Federación, el Instituto Electoral y de Participación
Ciudadana del Estado de Jalisco y la autoridad partidista
responsable, y una vez que el ponente consideró que el
expediente se encontraba debidamente integrado, reservó los
autos para emitir la resolución que en derecho corresponda; y

CONSIDERANDO

I. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA. Este Tribunal Electoral del

Estado de Jalisco, ejerce jurisdicción y es competente para
conocer del presente Juicio para la Protección de los Derechos
Político-Electorales del Ciudadano, de conformidad a lo
dispuesto en los artículos 116, párrafo segundo, fracción IV, inciso
l), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;

4
 JDC-061/2018

12, fracción X, y 70, fracción IV, de la Constitución Política; 12,

párrafo 1, fracción V, inciso b) de la Ley Orgánica del Tribunal
Electoral; y 1º, párrafo 1, fracción I, 501, párrafo 1, fracción III, 572,
párrafo 1, fracción IV, por remisión directa del diverso 595, del
Código Electoral y de Participación Social, estos últimos
ordenamientos del Estado de Jalisco.

De tales disposiciones se desprende que las entidades federativas

garantizarán que se establezca un sistema de medios de
impugnación para que todos los actos y resoluciones electorales
se sujeten invariablemente al principio de legalidad y la
protección de los derechos políticos de los ciudadanos; que este
Tribunal Electoral resolverá en forma definitiva e inatacable las
impugnaciones de actos y resoluciones que violen derechos
político-electorales de los ciudadanos a votar, ser votado y a la
afiliación libre y pacífica para tomar parte en los asuntos políticos
del Estado, y que en esa función se garantizará los actos y
resoluciones que emita, se sujeten invariablemente a los principios
que rigen a la función electoral conforme a la legislación electoral
aplicable.

En este sentido, en el caso que nos ocupa, se actualiza la

competencia de este órgano jurisdiccional para conocer del
presente medio de impugnación, en virtud de que la presente
demanda versa respecto a una probable violación de los derechos
político-electorales a ciudadanos que se ostentan con la calidad
de precandidatos a presidenta municipal, síndico y regidores
integrantes de la planilla “Juntos Haremos Historia”, por el partido
MORENA a la presidencia municipal de Ocotlán, Jalisco, dentro
del proceso interno de selección del citado partido político.

II. PER SALTUM. Ahora bien, del estudio preferente y de orden

público de las causales de improcedencia, y en razón a lo
ordenado por la Sala Regional Guadalajara, se justifica el
conocimiento de la causa, sin que sea necesario el agotamiento

5
 JDC-061/2018

de la instancia partidista previa, para estar en condiciones de

ejercer los derechos político-electorales presuntamente
vulnerados ante este órgano jurisdiccional, como se expone a
continuación.

En especie, los accionantes solicitan el conocimiento del juicio

ciudadano en la vía per saltum pues consideran que no
alcanzarían los tiempos para agotar las instancias previas, lo que
se traduciría, a su decir, en una lesión irreparable a sus derechos
sustantivos.

En efecto, la pretensión de los ciudadanos es revocar el acuerdo

de la Comisión Nacional de Elecciones de MORENA por el que
declaró procedente el registro de la planilla de Enrique García
Hernández a la presidencia municipal de Ocotlán, Jalisco, y en su
lugar registrar la denominada “Juntos Haremos Historia”, que
encabeza María de los Ángeles Becerra García.

Por otra parte, la Sala Regional, consideró que los actos

reclamados no únicamente se ciñen a cuestiones intrapartidarias
que puedan ser corregidas por sus órganos internos de justicia,
sino también a posibles actos, acuerdos o resoluciones
desarrollados por la autoridad administrativa local.

Así también, consideró que la demanda se encuentra relacionada

con el proceso interno de designación de candidaturas que, a su
vez, tendría efectos en la determinación que eventualmente emita
el Instituto Electoral Local, respecto a la solicitud de registro de
candidatos a munícipes planteada por MORENA, entre otros, para
el municipio de Ocotlán, Jalisco, lo cual puede tener como
consecuencia que el recurso de queja contemplado en el numeral
54 de los Estatutos de MORENA, para conocimiento de la
Comisión Nacional de Honestidad y Justicia en términos del
numeral 49 bis del mismo ordenamiento, no sea idóneo ni eficaz
para revocar o modificar los actos desarrollados por dicho instituto

6
 JDC-061/2018

electoral, lo cual ya no puede acontecer o corresponder a la

competencia de los órganos internos del partido político, sino a una
autoridad distinta.

Aunado que para la Sala Regional, también es necesario

considerar el tiempo de resolución por la posible cadena
impugnativa que pudiera generarse, por lo que la pronta resolución
de asunto en cuestión daría mayor certidumbre al periodo de
campaña electoral correspondiente que iniciará el próximo
veintinueve de abril3.

En esas condiciones, resulta procedente conocer el presente

medio de impugnación, toda vez que es idóneo y eficaz para, en
su caso, revocar y modificar las violaciones y efectos de los actos
reclamados por los actores.

Así, toda vez que procede el conocimiento del acto que se

impugna, se debe calificar en principio la oportunidad de la
presentación del medio de impugnación, el cual debe atender al
plazo previsto para la interposición del recurso intrapartidista o
legal, por lo que se debe tener certeza respecto de cuál es el
medio intrapartidista idóneo para combatir los actos internos aquí
impugnados.

Así, el acto impugnado es “el presunto dictamen emitido por la

Comisión Nacional de Elecciones de MORENA, en el cual declaró
procedente el registro de la planilla encabezada por el C. Enrique
García Hernández, a la Presidencia Municipal de Ocotlán, Jalisco,
así como la falta de notificación de dictamen impugnado, en razón
de que no se nos notificó de dicha resolución”, del que esgrimen
conocieron “señalamos como fecha de conocimiento de los actos
el 25 de marzo de 2018…”.

3 Conforme al acuerdo IEPC-ACG-086/2017 de treinta y uno de agosto de dos mil

diecisiete, por el cual el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación
Ciudadana aprobó el “Calendario Integral del Proceso Electoral Concurrente 2017-2018”.

7
 JDC-061/2018

Conforme al acto citado, es dable considerar que la demanda se

encuentra relacionada con el proceso interno de designación de
una candidatura que, a su vez, tendría efectos en la
determinación del Instituto Electoral local, respecto a la solicitud
de registro de candidatos a munícipes planteada por MORENA,
por lo que a juicio de este Tribunal el medio idóneo para combatir
el acto impugnado es el recurso de queja contemplado en el
numeral 54 de los Estatutos de MORENA.

Así, en el Estatuto de MORENA no se establece un plazo para la

promoción del recurso de queja intrapartidaria, por lo que
respecto del plazo de su presentación, se debe proceder
conforme a lo dispuesto por el artículo 55, del citado Estatuto,
que a la letra establece:

Artículo 55°. A falta de disposición expresa en el presente

ordenamiento y en sus reglamentos, serán aplicables, en forma
supletoria, las disposiciones legales de carácter electoral tales como
la Ley General de Partidos Políticos, la Ley General de Sistemas de
Medios de Impugnación en Materia Electoral y la Ley General de
Instituciones y Procedimientos Electorales.

En cumplimiento de lo anterior, se procede a verificar que la

demanda se haya presentado dentro del plazo de cuatro días que
prevé el artículo 8, párrafo 1, de la Ley General del Sistema de
Medios de Impugnación en Materia Electoral, para promover los
recursos de queja contra el acto impugnado4.

Así, conforme a lo expresado por los actores, señalan que

impugnan el dictamen emitido por la Comisión Nacional de
Elecciones de MORENA, en el cual declaró procedente el
registro de la planilla encabezada por Enrique García Hernández
y no obstante, dicho acto tiene como fecha de emisión el día

4Plazo que se advierte es el aplicable dentro del Título Segundo denominado: “DE LAS
REGLAS COMUNES APLICABLES A LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN” y además, es el
de mayor extensión en cuanto a los plazos establecidos en el Libro Segundo: “DE LOS
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y DE LAS NULIDADES EN MATERIA ELECTORAL
FEDERAL”, de dicha legislación.

8
 JDC-061/2018

veintisiete de marzo de dos mil dieciocho, los actores señalan

tener conocimiento del mismo el veinticinco del mismo mes y
año, ello en razón a que en esa fecha pretendían registrar su
candidatura ante la autoridad administrativa electoral y se
percataron de que ya se había registrado la impugnada, por lo
que en estricto acatamiento a lo aseverado por los accionantes,
el término para impugnar corrió los días veintiséis, veintisiete,
veintiocho y veintinueve de marzo de esta anualidad, y toda vez
que el escrito mediante el cual impugna dicha determinación se
presentó el día veintinueve del multicitado mes y año,
evidentemente, está presentado con la debida oportunidad.

III. CAUSALES DE IMPROCEDENCIA. Previo al estudio de

fondo del medio de impugnación planteado, por ser su examen
preferente y de orden público, se procede al análisis de las
causales de improcedencia que puedan actualizarse y que hace
valer la autoridad partidista señalada como responsable respecto
a que los actores carecen de interés jurídico para controvertir el
acto impugnado.

Lo anterior ya que a su decir, el supuesto acto de que se duele

la parte actora, que hace consistir en el dictamen de la Comisión
Nacional de Elecciones sobre el proceso interno de selección de
candidatos a presidentes municipales del estado de Jalisco para
el proceso electoral 2017-2018, en ningún modo ocasiona
afectación a su esfera jurídica, porque los enjuiciantes no
registraron en tiempo y forma su aspiración, toda vez que
pretenden el referido registro hasta el 25 de marzo de este año,
fuera del tiempo señalado en las Bases Operativas del estado de
Jalisco en las que estableció como fecha para el registro los días
30 y 31 de enero del año en curso, por lo que al no acudir en el
término legal previsto para ello, carecen de interés jurídico para
impugnar el dictamen referido.

9
 JDC-061/2018

Al respecto este órgano jurisdiccional considera que se actualiza

la causal de improcedencia prevista en el artículo 509, párrafo 1,
fracción II, del Código Electoral y de Participación Social del
Estado de Jalisco, toda vez que la actora carece de interés
jurídico para controvertir el acto que cuestiona, como lo hace
valer el órgano partidista responsable, al rendir su informe
circunstanciado; esto con independencia de que en el presente
juicio ciudadano, se pudiese configurar alguna otra causal de
improcedencia.

Cabe señalar, que el interés jurídico constituye un presupuesto

para la promoción de los medios de impugnación en materia
electoral, como lo es el Juicio para la Protección de los Derechos
Político Electorales del Ciudadano; al respecto el interés jurídico,
consiste en la relación que debe existir entre la situación jurídica
que se reprocha de irregular y la providencia jurisdiccional que
se solicita para remediarla, la cual debe ser necesaria y útil para
subsanar la situación de hecho que se aduce contraria a
derecho.

Por tanto, únicamente está en condiciones de instaurar un

procedimiento, quien afirma la existencia de una lesión a su
esfera de derechos y promueve la providencia idónea para ser
restituido en el goce de ese derecho, la cual debe ser apta para
revocar o modificar el acto o la resolución reclamados, a fin de
lograr una efectiva restitución al demandante en el goce del
pretendido derecho político electoral vulnerado.

En esas condiciones, la procedencia del juicio para la protección

de los derechos político electorales del ciudadano se concreta a
los casos en que los actos o resoluciones de autoridad pueden
producir una afectación individualizada, cierta directa e
inmediata en el contenido de sus derechos político
electorales de votar, ser votado, de asociación, para integrar
organismos electorales, o cuando se considera que el acto o

10
 JDC-061/2018

resolución de la autoridad es violatorio de cualquier otro de los

derechos político-electorales.

Esto es, para satisfacer dicho requisito de procedibilidad, como

se estableció previamente, debe haber una relación entre la
situación jurídica irregular que se plantea (acto u omisión de
autoridad o partido político) y la transgresión en la esfera de
derechos de los promoventes, de tal forma que la providencia
jurisdiccional que se solicita pueda remediar tal afectación,
siendo esta última necesaria y útil para subsanar el supuesto
derecho alegado. Por ello, el interés jurídico constituye un
presupuesto para la procedencia de los medios de impugnación
en materia electoral.

En otras palabras, el ejercicio de la acción en el juicio ciudadano

está reservado en forma exclusiva a quien resiente una
afectación, cuestión que faculta a su titular para acudir ante el
órgano jurisdiccional correspondiente a fin de demandar el cese
de esa transgresión.

Criterio que encuentra sustento, en la tesis de jurisprudencia de

rubro: INTERÉS JURÍDICO DIRECTO PARA PROMOVER MEDIOS DE
IMPUGNACIÓN. REQUISITOS PARA SU SURTIMIENTO.

En el caso que nos ocupa, la pretensión de los actores consiste

en se revoque el dictamen emitido por la Comisión Nacional de
Elecciones de MORENA sobre el proceso interno de selección
de candidatos para Presidentes Municipales del estado de
Jalisco, para el proceso electoral 2017-2018, mediante el cual se
aprobó la candidatura de Enrique García Hernández para el
municipio de Ocotlán, Jalisco. Lo anterior, porque en su concepto
la responsable no les notificó dicha resolución, siendo que se
ostentan con la calidad de precandidatos dentro del proceso
de selección interna de dicho partido político, y solicitan se

11
 JDC-061/2018

revoque el dictamen impugnado y se ordene el registro de la

planilla actora.

Ahora bien, la falta de interés jurídico de los actores reside en

que este Tribunal Electoral no advierte la afectación a algún
derecho subjetivo del que los ciudadanos actores sean titulares,
en ese sentido lo que solicitan, de ninguna manera generaría que
se les restituyera en el goce de alguno de los derechos que
integran su esfera jurídica, en razón a que no logran acreditar
que se hayan registrado como aspirantes dentro del proceso de
selección interna del municipio de Ocotlán, Jalisco, por
MORENA, por lo que tampoco fueron precandidatos de dicho
partido para estar en condiciones de lograr su registro posterior,
por tanto carecen de interés para impugnar el acto que ahora
combaten.

Lo anterior, ya que si bien refieren en su demanda, que

comparecen por su propio derecho y además en su carácter de
precandidatos a presidenta municipal, síndico y regidores
integrantes de la planilla “Juntos Haremos Historia” por el
partido MORENA a la presidencia municipal de Ocotlán,
Jalisco, también lo es, que de la revisión exhaustiva de las
documentales que acompañaron a su escrito de demanda y las
que obran en el expediente, ninguna genera certeza de que por
lo menos se haya realizado el trámite de registro, situación que
señala la responsable al esgrimir que los accionantes no
formaron parte del proceso de selección, motivo por el cual no se
les ha vulnerado algún derecho político-electoral.

Sin que sea óbice a lo anterior, que los actores pretenden

acreditar que cumplieron con el trámite de registro con imágenes
ilegibles en copia simple5, aunado a otra imagen6 con las mismas
características, en la que se hace una transcripción de lo que

5
Fojas 131 a 168 de actuaciones.
6
Foja 316 del expediente.

12
 JDC-061/2018

supone ser una entrevista de radio en donde se escribe que

Ocotlán ya tiene precandidata a la presidencia y se trata de María
de los Ángeles Becerra García, siendo que se tratan de
documentales privadas que carecen de valor probatorio de
conformidad al artículo 525, punto 2, del Código de la materia, y
las cuales no generan convicción a este Pleno Resolutor
respecto a su veracidad, máxime que no existe elemento alguno
con el cual se puedan adminicular.

Por lo que si bien, los actores refieren en su escrito de demanda

que cuentan con interés jurídico, pues señalan que pretenden
contender para la presidencia municipal de Ocotlán, Jalisco, y
que cumplieron con los requisitos para el cargo partidista que
aspiran, también lo es, que los mismos están obligados a
justificar la calidad con la que comparecen para acreditar el
interés jurídico, primero como aspirantes que pudiera ser
mediante la expedición de un acuse de recibo de documentos y
luego con la constancia que los acredite como precandidatos en
el citado proceso de selección.

En esas condiciones, este órgano resolutor no advierte una

afectación directa a su derecho político electoral de ser votados
(voto pasivo) pues no son titulares del derecho que aducen
vulnerado ya que no logran acreditar por lo menos que aspiraron
a ser precandidatos, por lo cual jamás obtuvieron dicha calidad.

En mérito de lo anterior, este Tribunal Electoral considera que el

presente juicio ciudadano debe desecharse de plano, por
actualizarse la causal de improcedencia relativa a la falta de
interés jurídico de los actores, pues para que los juicios
ciudadanos resulten procedentes, no basta con que la materia
objeto del litigio se identifique con aquellas previstas por la ley
(presuntas vulneraciones a derechos ciudadanos), sino que es
necesario que quién la planteé se encuentre vinculado
jurídicamente de alguna manera con el objeto de la controversia,

13
 JDC-061/2018

de tal suerte que si el actor que promueve un juicio es ajeno o

indiferente a la controversia, en términos jurídicos, el órgano
jurisdiccional que resuelve, se encuentra impedido para efectuar
un pronunciamiento de fondo sobre la cuestión en litigio.

En las relatadas consideraciones, al no existir afectación directa

a algún derecho, del que los ciudadanos actores sean titulares,
en sus vertientes de votar y ser votado, lo procedente es
desechar de plano el presente medio de impugnación, con
fundamento en lo dispuesto en el artículo 508, párrafo 1, fracción
III, con relación al numeral 509, párrafo 1, fracción II, ambos del
Código Electoral y de Participación Social del Estado de Jalisco.

En torno a lo anterior, y toda vez que se ha llamado a juicio al

Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de
Jalisco, se desvincula a dicha autoridad administrativa electoral,
toda vez que únicamente tendría inferencia de resultar fundados
lo agravios hechos valer por los accionantes, lo que en el caso
no aconteció, por lo que de ninguna manera impacta en la
decisión que en el momento procesal oportuno deba tomar dicho
órgano electoral.

Se instruye al Secretario General de Acuerdos de este tribunal,

para que informe de la presente resolución a la Sala Regional
Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, dentro de las veinticuatro horas siguientes de
emitida la presente, en términos de lo dispuesto en el acuerdo
plenario de cinco de abril pasado, en los autos del juicio
ciudadano SG-JDC-90/2018.

Por lo expuesto y con apoyo en lo establecido por los artículos 116,

párrafo segundo, fracción IV, inciso l), de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos; 12, fracción X y 70, fracción IV,
de la Constitución Política; 1°, párrafo 1, fracción I, 504, 536, 542,
545 y 546, del Código Electoral y de Participación Social, ambos

14
 JDC-061/2018

ordenamientos del Estado de Jalisco; se resuelve conforme a los

siguientes:

RESOLUTIVOS

PRIMERO. La jurisdicción y competencia del Tribunal Electoral

del Estado de Jalisco para conocer y resolver el presente Juicio
para la Protección de los Derechos Político- Electorales del
Ciudadano, quedaron acreditadas en los términos expuestos en la
sentencia.

SEGUNDO. Se desecha de plano el presente medio de

impugnación.

TERCERO. Se instruye al Secretario General de Acuerdos de

este tribunal, para que informe de la presente resolución a la Sala
Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación, dentro de las veinticuatro horas siguientes de
emitida la presente, en términos de lo dispuesto en el acuerdo
plenario de cinco de abril pasado, en los autos del juicio
ciudadano SG-JDC-90/2018.

Notifíquese la sentencia en los términos de ley; en su oportunidad,

archívese este juicio como asunto concluido.

Así lo resolvieron por unanimidad el Magistrado Presidente, la

Magistrada y los Magistrados integrantes del Tribunal Electoral
del Estado de Jalisco, quienes firman al calce de la presente
resolución, ante el Secretario General de Acuerdos que autoriza
y da fe.

MAGISTRADO PRESIDENTE
RODRIGO MORENO TRUJILLO

15
 JDC-061/2018

MAGISTRADO MAGISTRADA
JOSÉ DE JESÚS ANA VIOLETA
ANGULO AGUIRRE IGLESIAS ESCUDERO

MAGISTRADO MAGISTRADO
EVERARDO TOMÁS
VARGAS JIMÉNEZ VARGAS SUÁREZ

SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS

ÁLVARO ZUNO VÁSQUEZ

El Secretario General de Acuerdos de este Tribunal Electoral del Estado de

Jalisco - - - - - - - - - - - - - - - C E R T I F I C O : - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
que la presente foja de un total de dieciséis, corresponde a la sentencia del
trece de abril de dos mil dieciocho, dictada en el Juicio para la Protección de
los Derechos Político-Electorales del Ciudadano identificado como JDC-
061/2018. Doy fe.

SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS

ÁLVARO ZUNO VÁSQUEZ

16